El atentado sufrido por Evo Morales Aymas, el Presidente de Bolivia, en el que resultaron tres muertos y dos detenidos; de hecho ya se esperaba. Las fuerzas de la derecha siempre han sido perversas y él lucha contra ellas.
Hace unos días, platicando con el señor Embajador, don Jorge Mansilla, me había comentado que esperaban y desde luego temían un atentado en su contra. Que por fin llegó.
Durante la charla le cité las palabras del muy ilustre Pitágoras, arriba mencionadas, que afortunadamente resultaron ciertas (no en balde dicen que el Maestro de Samos es el Hombre que jamás mintió).
Y resultaron ciertas, no solo por haber salido bien librado del cobarde atentado en el que también pensaban eliminar al Vicepresidente, lo que en mucho se le debe al ayuno que realizó, pues al llevarlo a cabo hay fuerzas del Universo que se mueven (recordemos que el ayuno es una herramienta, quizá la más valiosa de todas cuantas podemos tener).
Sino porque aunque lo lograran asesinar, en el fondo ya no pueden hacer nada para matarlo. Pues lo quieran o no, Evo forma ya parte de los inmortales. Toda vez que aún muerto no podrán destruir su paso por la vida.
viernes, abril 17, 2009
Columna Asimetrias. La Visita
17 abril 2009
“No nos engañemos ni nos dejemos engañar: la visita de Barack Obama
a México es en el interés de Estados Unidos, no el de México”.
Armando Abaunzábal Anchor.
I
El sentir del caro leyente Abaunzábal reflejaría, al parecer, sentimiento generalizado en México acerca de los motivos de la visita de Estado que inició el jueves el Presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama. Ha venido porque tiene un interés concreto.
Pero ese interés no es personal ni por simpatías hacia Felipe Calderón –a quien sabe titular espurio del Poder Ejecutivo del Estado mexicano— ni obedece a premisas y silogismos de una adhesión a lo valores de la buena vecindad.
No. Don Barack responde a los imperativos de la historia de la siempre asimétrica relación bilateral y, desde luego, a las historias de México y del propio EU. Responde sobre todo a los imperativos del imperialismo estadunidense.
El imperialismo estadunidense es una realidad insoslayable, tan material como lo son los hechos factuales, aunque por delicadezas diplomáticas e ignorancia de los gobernantes mexicanos acerca de la ciencia política, ese verismo sea desestimado.
En sus tiempos, a Roma, Inglaterra y España u otras metrópolis anteriores y posteriores se les reconocía como imperios, pero se les señalaba con connotaciones peyorativas como imperialismos. Eran imperialistas.
Y por imperialismos definiríanse aquí con el sufijo “-ismos” una forma para significar doctrinas, sistemas, eacuelas o movimientos sociales, políticos, económicos, artísticos, científicos, etcétera. El sufijo “-istas” acentúa ese significado como práctica.
A los personeros del poder político de los Estados imperiales romano, inglés, español, autrohúngaro, holandés, francés, Etc., no les agradaba que les considerasen y llamasen imperialistas; lo tomaban cual inulto. Los estadunidenses lo toman hoy igual.
II
Pero la historia de sus prácticas y secuelas –por lo general terribles para los pueblos “imperializados” –conquistados, dominados, explotados a veces hasta la esclavitud y saqueadas sus riquezas materiales y culturales-- le dio al imperialismo sentido negativa.
México es ejemplo paradigmático de ello. El imperialismo español primero, luego el francés y desde 1848 hasta hoy el estadunidense nos han conquistado, dominado y saqueado bajo modalidades militares, políticas, económicas y culturales varias.
Podríase decir que, de hecho, con la guerra de rapiña de EU contra México en 1846 se inauguró el imperialismo estadunidense, inspirado en los sofismas religiosoides del “destino manifiesto” y el “expansionismo” y otras socaliñas, artilugios y supercherías.
a México es en el interés de Estados Unidos, no el de México”.
Armando Abaunzábal Anchor.
I
El sentir del caro leyente Abaunzábal reflejaría, al parecer, sentimiento generalizado en México acerca de los motivos de la visita de Estado que inició el jueves el Presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama. Ha venido porque tiene un interés concreto.
Pero ese interés no es personal ni por simpatías hacia Felipe Calderón –a quien sabe titular espurio del Poder Ejecutivo del Estado mexicano— ni obedece a premisas y silogismos de una adhesión a lo valores de la buena vecindad.
No. Don Barack responde a los imperativos de la historia de la siempre asimétrica relación bilateral y, desde luego, a las historias de México y del propio EU. Responde sobre todo a los imperativos del imperialismo estadunidense.
El imperialismo estadunidense es una realidad insoslayable, tan material como lo son los hechos factuales, aunque por delicadezas diplomáticas e ignorancia de los gobernantes mexicanos acerca de la ciencia política, ese verismo sea desestimado.
En sus tiempos, a Roma, Inglaterra y España u otras metrópolis anteriores y posteriores se les reconocía como imperios, pero se les señalaba con connotaciones peyorativas como imperialismos. Eran imperialistas.
Y por imperialismos definiríanse aquí con el sufijo “-ismos” una forma para significar doctrinas, sistemas, eacuelas o movimientos sociales, políticos, económicos, artísticos, científicos, etcétera. El sufijo “-istas” acentúa ese significado como práctica.
A los personeros del poder político de los Estados imperiales romano, inglés, español, autrohúngaro, holandés, francés, Etc., no les agradaba que les considerasen y llamasen imperialistas; lo tomaban cual inulto. Los estadunidenses lo toman hoy igual.
II
Pero la historia de sus prácticas y secuelas –por lo general terribles para los pueblos “imperializados” –conquistados, dominados, explotados a veces hasta la esclavitud y saqueadas sus riquezas materiales y culturales-- le dio al imperialismo sentido negativa.
México es ejemplo paradigmático de ello. El imperialismo español primero, luego el francés y desde 1848 hasta hoy el estadunidense nos han conquistado, dominado y saqueado bajo modalidades militares, políticas, económicas y culturales varias.
Podríase decir que, de hecho, con la guerra de rapiña de EU contra México en 1846 se inauguró el imperialismo estadunidense, inspirado en los sofismas religiosoides del “destino manifiesto” y el “expansionismo” y otras socaliñas, artilugios y supercherías.
Los ejércitos armados y civiles –agentes de ventas de bienes y servicios, espías, policías, asesores y supervisores gringos impuestos a gobiernos locales, Etc.— del imperialismo estadunidense hállanse doquiera en el planeta.
Cierto. Se les encuentra en los rincones más remotos del globo terráqueo. Sus legiones de centuriones ramboescos y schwarzeneggerianos y sus exportaciones de armas y tecnología bélica y prácticas de negocios son sin duda ubicuo.
En México, esa presencia es omnímoda. Más la omnipresencia del imperialismo estadunidense aquí es matizada por los propios personeros de las instituciones del poder político del Estado mexicano. No registran esa omnipresencia; no es registrada.
III
Los personeros de las instancias ejecutiva, legislativa y judicial en lo federal y en cada uno de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal parecen pensar que el imperialismo es “cosa de algunos locos”, implicando así que la percepción es falsa.
Esa actitud tiene causales filosóficas, ideológicas y políticas profundas y cuyo objetivo sería el de borrar nuestra memoria histórica y, por ende, nuestra identidad para imbuir en nuestra psique colectiva un modo de ser afín a la uniformidad.
Por ello, no en vano muchos mexicanos de lúcida conciencia piensan que la misión del nuevo embajador de EU en México, Carlos Pascual, obedece a esos propósitos de desarrollar estrategias para “estadunidizar” a los mexicanos.
¿Es ese, acaso, un plan diseñado por el señor Obama? Por supuesto que no. Ese objetivo fue identificado hace décadas atrás por los pensadores estadunidenses al servicio del imperialismo y la filosofía que lo inspira y lógica en la que se sustenta.
Pensaríase probable que don Barack tiene siquiera idea de ello, pues él, como sus predecesores, son sólo instrumentos, operadores y voceros de los intereses geopolíticos de EU, que no ven como imperio pero cuya conducta es decididamente imperialista.
Con esa calidad ha venido a México, encontrándose aquí con el jefe del Espuriato local afín ideológicamente a los intereses estratégicos del imperialismo e identificado con éste y anuente a sus decisiones en lo bilateral. Don Barack ha venido a dar órdenes.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Anuente: que da anuencia.
Ramboescos: relativo a John Rambo, personaje emblemático del soldado estadunidense y del militarismo de su país, representado en cine por Sylvester Stallone.
Sufijo: en gramática se dice del afijo que va pospuesto y, en particular, de los pronombres que se juntan al verbo y forman con él una sola palabra.
Schwarzeneggerianos: de Arnoldo Schwarzenegger, actor de cine de acción exaltando aventurerismo militar..
Cierto. Se les encuentra en los rincones más remotos del globo terráqueo. Sus legiones de centuriones ramboescos y schwarzeneggerianos y sus exportaciones de armas y tecnología bélica y prácticas de negocios son sin duda ubicuo.
En México, esa presencia es omnímoda. Más la omnipresencia del imperialismo estadunidense aquí es matizada por los propios personeros de las instituciones del poder político del Estado mexicano. No registran esa omnipresencia; no es registrada.
III
Los personeros de las instancias ejecutiva, legislativa y judicial en lo federal y en cada uno de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal parecen pensar que el imperialismo es “cosa de algunos locos”, implicando así que la percepción es falsa.
Esa actitud tiene causales filosóficas, ideológicas y políticas profundas y cuyo objetivo sería el de borrar nuestra memoria histórica y, por ende, nuestra identidad para imbuir en nuestra psique colectiva un modo de ser afín a la uniformidad.
Por ello, no en vano muchos mexicanos de lúcida conciencia piensan que la misión del nuevo embajador de EU en México, Carlos Pascual, obedece a esos propósitos de desarrollar estrategias para “estadunidizar” a los mexicanos.
¿Es ese, acaso, un plan diseñado por el señor Obama? Por supuesto que no. Ese objetivo fue identificado hace décadas atrás por los pensadores estadunidenses al servicio del imperialismo y la filosofía que lo inspira y lógica en la que se sustenta.
Pensaríase probable que don Barack tiene siquiera idea de ello, pues él, como sus predecesores, son sólo instrumentos, operadores y voceros de los intereses geopolíticos de EU, que no ven como imperio pero cuya conducta es decididamente imperialista.
Con esa calidad ha venido a México, encontrándose aquí con el jefe del Espuriato local afín ideológicamente a los intereses estratégicos del imperialismo e identificado con éste y anuente a sus decisiones en lo bilateral. Don Barack ha venido a dar órdenes.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Anuente: que da anuencia.
Ramboescos: relativo a John Rambo, personaje emblemático del soldado estadunidense y del militarismo de su país, representado en cine por Sylvester Stallone.
Sufijo: en gramática se dice del afijo que va pospuesto y, en particular, de los pronombres que se juntan al verbo y forman con él una sola palabra.
Schwarzeneggerianos: de Arnoldo Schwarzenegger, actor de cine de acción exaltando aventurerismo militar..
Declaración del Sindicato de mineros
Condenamos la política antisindical del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS, METALÚRGICOS Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA MEXICANA (SNTMMSRM).
El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, condena la política anti sindical y anti obrera que ejerce el actual Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, con motivo del último y grave anuncio dado a conocer ayer martes 14 por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) sobre la supuesta terminación de las relaciones laborales en Cananea, Sonora.
Rechazamos el desprecio y el odio contra la clase trabajadora mexicana que evidencia esta actitud oficial, la cual infiere una grave ofensa a los derechos obreros fundamentales, como son el derecho a la huelga, la autonomía y la libertad sindical.
Manifestamos que son viles mentiras los deterioros y daños supuestamente observados por la Secretaría de Economía en un dudoso peritaje, que dio base a la JFCA para asumir esa resolución a todas luces contraria al derecho y a la legislación laboral mexicana. Las instalaciones de la mina y la planta de Cananea ya estaban dañadas desde mucho antes, por la negligencia y la irresponsabilidad de la empresa y su total falta de interés en instalar condiciones correctas de seguridad e higiene industrial que protejan la salud y la vida de los trabajadores.
En septiembre de 2007 acudió a Cananea un grupo trinacional (de Estados Unidos, Canadá y México) de expertos en seguridad industrial, médicos y sanitaristas, los cuales hicieron un exhaustivo estudio en que demostraron las pésimas condiciones de seguridad e higiene industrial que prevalecen desde entonces en ese centro de trabajo. Este dictamen fue desechado por el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.. Pero el resolutivo del equipo trinacional de expertos es la prueba de que la aducida “fuerza mayor” para terminar las relaciones laborales en Cananea no es más que una ilegal y absurda argucia del gobierno que sigue indicaciones de Grupo México de Germán Larrea Mota Velasco.
El Sindicato Nacional de Mineros ya interpuso los amparos y recursos legales para dejar sin efecto esta arbitraria resolución de la JFCA y de Javier Lozano Alarcón.
Hacemos responsables al Gobierno Federal, a la Secretaría de Gobernación y a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social de cualquier acción violenta contra los trabajadores y sus familias.
Todos estos hechos revelan el ilegal apoyo del actual Gobierno a una empresa que ha atentado contra la ley y el estado de derecho, no sólo en lo laboral o legal, sino en el terreno de los derechos humanos, que la actual administración pública dice defender y proteger. Ahora se entiende por qué Felipe Calderón Hinojosa se ha opuesto a revisar el TLCAN con Estados Unidos y Canadá, ya que aquí se violan los derechos humanos y laborales todos los días desde los ámbitos de la administración pública federal.
Grupo México es una empresa que ha sido sentenciada en Estados Unidos por operaciones fraudulentas contra la American Smelting and Refining Company, ASARCO, y está siendo investigada por tráfico de drogas que se transportarían en el ferrocarril que también detenta dicha empresa, y es a la que solapa y protege el actual gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Es evidente que Grupo México está desesperado por recuperar la mina de Cananea, debido a las enormes pérdidas que le suponen las multas y castigos financieros multimillonarios en dólares del litigio que sostiene en Estados Unidos y en Perú con la ASARCO y la Southern Copper Corporation, donde está siendo enjuiciada por manejos turbios y fraudulentos contra los accionistas originales de ASARCO. Pretende Grupo México de Germán Larrea Mota Velasco resarcirse de tales pérdidas pero castigando y reprimiendo a los trabajadores de Cananea y, además, violando derechos humanos y laborales fundamentales como son el derecho de huelga, la autonomía y la libertad sindical.
En otro orden, el Sindicato Nacional de Mineros reafirma que tiene con los USW Steelworkers de Estados Unidos y Canadá, desde el 2005, un Convenio de Solidaridad Estratégica, e informa que estamos en pláticas analizando la posibilidad de afiliarnos a esa gran organización de trabajadores del Norte de América.
Hacemos un llamado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a que no permita que se viole el Tratado de Libre Comercio de América del Norte especialmente en los aspectos laboral y de derechos humanos.
Por nuestra parte, no vamos a dejar solos a los compañeros de la Sección 65 de Cananea, Sonora, ni a los compañeros de las Secciones 17 de Taxco, Guerrero, y la 201 de Sombrerete, Zacatecas, como tampoco nunca dejamos solos a los compañeros de la Sección 64 de Torreón, Coahuila. A los compañeros en huelga les daremos toda la solidaridad y toda la hermandad de clase, desde el Comité Ejecutivo Nacional, encabezado por el compañero Napoleón Gómez Urrutia, hasta el Consejo General de Vigilancia y Justicia y las Secciones y Fracciones de nuestra gran Organización Sindical.
SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS, METALÚRGICOS Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA MEXICANA (SNTMMSRM).
El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, condena la política anti sindical y anti obrera que ejerce el actual Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, con motivo del último y grave anuncio dado a conocer ayer martes 14 por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) sobre la supuesta terminación de las relaciones laborales en Cananea, Sonora.
Rechazamos el desprecio y el odio contra la clase trabajadora mexicana que evidencia esta actitud oficial, la cual infiere una grave ofensa a los derechos obreros fundamentales, como son el derecho a la huelga, la autonomía y la libertad sindical.
Manifestamos que son viles mentiras los deterioros y daños supuestamente observados por la Secretaría de Economía en un dudoso peritaje, que dio base a la JFCA para asumir esa resolución a todas luces contraria al derecho y a la legislación laboral mexicana. Las instalaciones de la mina y la planta de Cananea ya estaban dañadas desde mucho antes, por la negligencia y la irresponsabilidad de la empresa y su total falta de interés en instalar condiciones correctas de seguridad e higiene industrial que protejan la salud y la vida de los trabajadores.
En septiembre de 2007 acudió a Cananea un grupo trinacional (de Estados Unidos, Canadá y México) de expertos en seguridad industrial, médicos y sanitaristas, los cuales hicieron un exhaustivo estudio en que demostraron las pésimas condiciones de seguridad e higiene industrial que prevalecen desde entonces en ese centro de trabajo. Este dictamen fue desechado por el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.. Pero el resolutivo del equipo trinacional de expertos es la prueba de que la aducida “fuerza mayor” para terminar las relaciones laborales en Cananea no es más que una ilegal y absurda argucia del gobierno que sigue indicaciones de Grupo México de Germán Larrea Mota Velasco.
El Sindicato Nacional de Mineros ya interpuso los amparos y recursos legales para dejar sin efecto esta arbitraria resolución de la JFCA y de Javier Lozano Alarcón.
Hacemos responsables al Gobierno Federal, a la Secretaría de Gobernación y a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social de cualquier acción violenta contra los trabajadores y sus familias.
Todos estos hechos revelan el ilegal apoyo del actual Gobierno a una empresa que ha atentado contra la ley y el estado de derecho, no sólo en lo laboral o legal, sino en el terreno de los derechos humanos, que la actual administración pública dice defender y proteger. Ahora se entiende por qué Felipe Calderón Hinojosa se ha opuesto a revisar el TLCAN con Estados Unidos y Canadá, ya que aquí se violan los derechos humanos y laborales todos los días desde los ámbitos de la administración pública federal.
Grupo México es una empresa que ha sido sentenciada en Estados Unidos por operaciones fraudulentas contra la American Smelting and Refining Company, ASARCO, y está siendo investigada por tráfico de drogas que se transportarían en el ferrocarril que también detenta dicha empresa, y es a la que solapa y protege el actual gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Es evidente que Grupo México está desesperado por recuperar la mina de Cananea, debido a las enormes pérdidas que le suponen las multas y castigos financieros multimillonarios en dólares del litigio que sostiene en Estados Unidos y en Perú con la ASARCO y la Southern Copper Corporation, donde está siendo enjuiciada por manejos turbios y fraudulentos contra los accionistas originales de ASARCO. Pretende Grupo México de Germán Larrea Mota Velasco resarcirse de tales pérdidas pero castigando y reprimiendo a los trabajadores de Cananea y, además, violando derechos humanos y laborales fundamentales como son el derecho de huelga, la autonomía y la libertad sindical.
En otro orden, el Sindicato Nacional de Mineros reafirma que tiene con los USW Steelworkers de Estados Unidos y Canadá, desde el 2005, un Convenio de Solidaridad Estratégica, e informa que estamos en pláticas analizando la posibilidad de afiliarnos a esa gran organización de trabajadores del Norte de América.
Hacemos un llamado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a que no permita que se viole el Tratado de Libre Comercio de América del Norte especialmente en los aspectos laboral y de derechos humanos.
Por nuestra parte, no vamos a dejar solos a los compañeros de la Sección 65 de Cananea, Sonora, ni a los compañeros de las Secciones 17 de Taxco, Guerrero, y la 201 de Sombrerete, Zacatecas, como tampoco nunca dejamos solos a los compañeros de la Sección 64 de Torreón, Coahuila. A los compañeros en huelga les daremos toda la solidaridad y toda la hermandad de clase, desde el Comité Ejecutivo Nacional, encabezado por el compañero Napoleón Gómez Urrutia, hasta el Consejo General de Vigilancia y Justicia y las Secciones y Fracciones de nuestra gran Organización Sindical.
Mexican power
MÉXICO, D.F., 15 de abril (apro).- Los mexicanos que han emigrado a Estados Unidos alcanzaron este año la cifra récord de 12 millones 700 mil. Y no obstante que se ha elevado el flujo de inmigrantes a niveles históricos, pocas esperanzas existen de que los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y de México, Felipe Calderón, vayan a alcanzar un acuerdo en la materia, pues se trata de un tema tan complejo que no se puede resolver en unos cuantos días.
Actualmente, la población mexicana o de origen mexicano que radica en la Unión Americana es la que cuenta con el mayor número, por encima de irlandeses, italianos u orientales, que a los largo del siglo pasado y de éste comenzaron a poblar el territorio norteamericano.
Según un estudio del Pew Hispanic Center, difundido en los últimos días, los mexicanos que radican legal e ilegalmente en Estados Unidos representan el 4% de la población total de ese país, cifra que se ha estabilizado desde 2008, luego de que el fenómeno migratorio comenzó a crecer en la década de los 80 –precisamente cuando las crisis económicas golpearon severamente a las familias mexicanas– y se duplicó a finales de los 90.
En el sexenio pasado, el gobierno de Vicente Fox quiso llegar a un acuerdo migratorio, con una estrategia fallida, que el entonces canciller Jorge Castañeda elaboró con el nombre de "la enchilada completa". Pero ante las oleadas migratorias de mexicanos pasando sobre la frontera, el gobierno de Washington respondió con medidas represivas, como la construcción de un muro metálico de miles de kilómetros, la militarización de algunas zonas de la línea internacional, además de que tipificó como delito la contratación de ilegales, lo que trajo consigo redadas y deportaciones de los connacionales.
A pesar de esta política restrictiva, la migración de mexicanos y centroamericanos hacia el norte se ha mantenido, pues el origen del problema sigue intacto: el modelo económico mundial que exige mano de obra barata para mantener el poderío de las naciones más ricas.
Las últimas crisis económicas en México han generado la expulsión de mano de obra no sólo de campesinos y obreros, sino también de gente especializada, es decir, mano de obra que ha sido formada en las escuelas de nivel superior.
La investigación del Pew Hispanic Center muestra que uno de cada 10 mexicanos nacidos en los últimos años emigra al país vecino buscando una oportunidad de empleo o mejorar sus ingresos, a pesar de que los trabajos que consigan sean menores a sus capacidades. La cifra de 12.7 millones de inmigrantes mexicanos, la mitad de los cuales son indocumentados, muestra que en 30 años se ha multiplicado por 17 el número de quienes han traspasado la frontera norte por razones económicas. "Ningún país en el mundo tiene una cifra total de inmigrantes procedentes de otros países, como Estados Unidos tiene sólo de México", indica la investigación, misma que señala que los mexicanos representan 32% del total de inmigrantes que recibe Estados Unidos, por arriba del segundo mayor grupo de población inmigrante, los filipinos, el 5% del total. A pesar de que el flujo migratorio se mantiene, las remesas millonarias que mandaban los mexicanos a sus familiares han disminuido y eso forma parte de la crisis económica y financiera que se vive en Estados Unidos, principalmente en el sector de la construcción, donde más mexicanos consiguen trabajo. De acuerdo con estimaciones del Banco de México, al año pasado nuestro país recibió 25 mil 145 millones de dólares, pero este año podría darse una caída, por lo que se dejarían de recibir entre mil 150 y 2 mil 11 millones de dólares para este año.
No obstante esta reducción en el ingreso de dólares frescos provenientes de los trabajadores mexicanos, el monto sigue siendo una inyección importante para la economía mexicana; de hecho, es el segundo ingreso de divisas más importante, después del petróleo. Hay que destacar que, a diferencia del hidrocarburo, el dinero que viene de las remesas no conlleva consigo ninguna inversión, ningún gasto del gobierno, y por ello resulta más importante para la economía nacional. Además, tiene un efecto virtuoso, pues las familias rurales mexicanas, las más necesitadas, son receptoras de este dinero que se multiplica por efecto de la depreciación del peso frente al dólar.
Sin embargo, todo ello quedará en segundo término en las pláticas entre Obama y Calderón, ya que a los norteamericanos les interesa más el tema del narcotráfico y su seguridad, que el creciente flujo migratorio de mexicanos a su territorio.Sobre todo porque ya empezaron a sentir los efectos de la violencia en la frontera y algunos impactos del crecimiento del poder del crimen organizado mexicano, que ya exporta la industria del secuestro a ciudades como Phoenix, donde ya se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza.
Cumbre y liderazgos
OLGA PELLICER La Cumbre de las Américas es un evento visto con escepticismo. Los encuentros de jefes de Estado y de gobierno del continente carecen de una base de intereses comunes. Por lo tanto, resultados formales de esos encuentros son largas declaraciones de buenas intenciones que, al no tener mecanismos de seguimiento, quedan archivadas como reflejo del mínimo común denominador que se pudo encontrar.El único valor de tales documentos es el grado en que reflejan, a través de cerca de 20 años, los temas que han venido ocupando el centro de la agenda internacional, desarrollo, libre comercio, democracia, buen gobierno, terrorismo, cambio climático y sustentabilidad ambiental son, entre otros, los temas que han ocupado la atención de las diversas cumbres. Interesa siempre saber cómo llegaron allí y qué efecto han tenido en el devenir del hemisferio.Más allá de su declaración final, la Cumbre de las Américas se recuerda por la foto, por los encuentros o desencuentros que se hayan producido y por las anécdotas, chuscas o patéticas, protagonizadas por sus participantes. La última, celebrada en Mar de Plata en noviembre de 2005, se recuerda, por ejemplo, por los dimes y diretes del presidente venezolano Hugo Chávez y su par mexicano Vicente Fox, buenos para el anecdotario de la mala diplomacia.No obstante todo lo anterior, la cumbre que se realizará entre el 17 de el 19 de abril en Trinidad y Tobago despierta mayor interés de lo acostumbrado. Las razones para ello son los tiempos políticos que se viven, la figura del nuevo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y las elucubraciones que toman cada día mayor fuerza sobre las potencias emergentes en América Latina.Los tiempos que se viven en la política internacional se distinguen por la convicción de que el mundo se encuentra en una transición con destino incierto pero del que surgirán coordenadas nuevas por las que se encauzarán las relaciones internacionales del siglo XXI.Obama no llega a esta reunión como representante del poder invencible que hasta hace algunos años encarnaba su país. Por el contrario, si algo acompaña su figura desde que llegó a la presidencia de Estados Unidos es la sombra de los inmensos problemas que arrastra la economía de ese país, las dificultades para resolver los problemas de Irak y Afganistán y la certidumbre sobre la existencia de otros poderes que avanzan para rivalizar con Estados Unidos hacia mediados del presente siglo; el caso más evidente es el de China.La figura de Obama conquista la imaginación de la opinión pública no tanto por el poder que hace sentir, sino por las esperanzas que despierta. Su papel es el de borrar la mala imagen de Estados Unidos que dejaron los años de George W. Bush y, al mismo tiempo, proyectar una nueva, donde lo importante es la posibilidad de un cambio hacia tiempos mejores, más compartido, menos unipolar, más “sustentable”. No se trata, desde luego, de eliminar el poder de Estados Unidos, sino de proyectarlo de otra manera. ¿Cómo se reflejará todo esto en las relaciones hemisféricas? Una manera es otorgando reconocimiento a los poderes regionales. Al hablar de un futuro multipolar, el tema de las potencias emergentes en América Latina llama necesariamente la atención y obliga a voltear los ojos hacia Brasil y México. Los brasileños se han empeñado en la construcción de una imagen donde aparecen fortalecidos como potencia regional. Cuentan, para ello, con el éxito de algunas instituciones del Estado. Petrobrás es el ejemplo más mencionado; así mismo, cuentan con la congruencia de una política exterior que, encabezada por Itamaraty, viene ejerciendo protagonismos en diversas instituciones internacionales, como la Organización Mundial de Comercio, las Operaciones de Mantenimiento de la Paz o su actividad en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en donde los brasileños se empeñan en ser miembros permanentes; cuentan con influencia regional expresada más recientemente por la creación de la Unión Sudamericana de Naciones y es conocida su capacidad para mediar en situaciones regionales conflictivas; finalmente, gozan del buen entendimiento con los Estados Unidos con quienes, al parecer, tienen una agenda bilateral libre de conflictos.México, por su parte, tiene credenciales muy distintas. Recibirá, previo a la próxima cumbre, la visita del presidente Obama, una distinción muy significativa que puede ser, sin embargo, un arma de dos filos. Sirve para señalarlo como interlocutor privilegiado, pero también para confirmar que, para México, lo importante es su relación hacia el norte. Es útil para recordar que somos importantes para Estados Unidos, pero los motivos, según las percepciones recientes, residen más en la seguridad interna de aquellos que en una voluntad amplia de cooperación. Por lo demás, su presencia en América Latina es limitada. Prueba de ello es que, a pesar de tener la secretaría pro tempore del Grupo de Río no ha llevado a cabo la tarea de preparar posiciones conjuntas para la cumbre. A ella acudirá, por primera vez, el nuevo encargado para América Latina de la cancillería mexicana, buen amigo del presidente Felipe Calderón, como son la mayoría de personajes de la actual administración, pero al igual que otros, ajeno a los temas en que se debe desempeñar y poco versado en los asuntos diplomáticos.La cumbre que viene proyectará nuevos liderazgos y recogerá vientos de cambio. Al término del encuentro, es posible que estén sobre la mesa propuestas para nuevo tipo de mecanismos de concertación política y económica en el continente, nuevos modos de otorgar y reconocer mayores responsabilidades a las potencias regionales y nuevas formas de aproximación a las relaciones hemisféricas, menos retóricas y más centradas en preocupaciones específicas. Todo ello servirá para vislumbrar quiénes serán los líderes del hemisferio en los años por venir. Los pronósticos están a la vista, faltan los hechos para confirmarlos.
Ejecutan a 33 personas en el día de la visita de Obama
MEXICO, D.F., 16 de abril (apro).- Mientras los presidentes de México y Estados Unidos, Felipe Calderón y Barack Obama, se reunían hoy para tratar de resolver el problema del narcotráfico, 33 personas fueron ejecutadas en distintas puntos del país.
En Ciudad Juárez, Chihuahua, fue asesinada a balazos una mujer cuando conducía su automóvil en la esquina de las calles Morelia y Jiquilpan, en la colonia Vista del Valle.
Antes de la una de la tarde, un hombre fue ejecutado en el Boulevard Zaragoza y Avenida de los Aztecas.
Cinco personas fueron ejecutadas en Michoacán. El primer caso se registró en Cotija, donde apareció muerta una pareja en la localidad de Agua del Maguey. Las víctimas son Marcial Andrade, de 78 años, y Estela Aguilar, de 50.
Más tarde, en el municipio de Lázaro Cárdenas, un cadáver baleado fue arrojado sobre avenida Las Palmas. El cuerpo estaba en una bolsa negra de plástico.
En la comunidad "El Carrizalillo" fue encontrado el cuerpo sin vida de Mario Rancel Pérez, de 38 años, quien fue baleado con un arma 0.38 milímetros. Fue identificado con el nombre de Noé Pérez Mendoza.
En Morelia, la Secretaría de Seguridad Pública informó del hallazgo de una narcofosa con dos cadáveres.
En la comunidad La Vuelta, en Navolato, Sinaloa, fue ejecutado Fabián Leyva Ramos, de 38 años de edad. Junto a su cadáver fue dejado este mensaje "Esto les pasa a todos los ratas y los que faltan los voy a trozar".
En otro caso, en Culiacán, fue asesinado Manuel Félix Quintero, de 50 años de edad, con el domicilio en la colonia Toledo Corro. Fue acribillado con armas calibre AK-47.
En Tamaulipas, según denuncias periodísticas, miembros del Ejército mexicano asesinaron a Víctor Alberto Sandoval Méndez, de 24 años de edad. Su familia, que identificó el cuerpo, dijo ignorar las razones del homicidio del joven, que vendedor de autos.
A los anteriores asesinatos hay que sumar Guerrero, que en sólo una jornada registró 19 homicidios.
Además del enfrentamiento en el poblado de San Nicolás del Oro, que cobró la vida de 16 personas, otras tres víctimas más fueron acribilladas.
Esta madrugada fueron encontrados los cuerpos de tres jóvenes asesinados en la cajuela de un auto compacto que fue abandonado en las inmediaciones del municipio de Petatlán, en la región de la Costa Grande, informó la Secretaría de Seguridad Pública estatal.
Sobre los cadáveres, que presentaban señales de tortura y ningún impacto de bala, fue dejado un mensaje escrito en una cartulina que dice: "sigues tu falco y mas".
El reporte oficial indica que, aproximadamente a las cinco de la madrugada, la comandancia de la policía municipal de Petatlán recibió el reporte de que se encontraba un Tsuru, con placas de Guerrero, abandonado sobre la carretera federal que conduce a Zihuatanejo, a la altura de la ferretería "La casa del campesino".
Durante la inspección de la unidad se descubrió que en la cajuela estaban los cuerpos. Se presume que se trata de tres jóvenes "levantados" en Zihuatanejo el pasado martes.
En Rosarito, Baja California, apareció el cuerpo sin vida del policía auxiliar Juan Huerta Carrera, de 49 años, decapitado y envuelto en una frazada, en el fraccionamiento Villa Floresta.
En Querétaro, un estado que ocupa los primeros lugares en seguridad pública, apareció muerto en un tiradero de basura de San Juan del Río, un hombre baleado, cuya identidad se desconoce.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
