Ejército en la mira
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- De nueva cuenta, en las próximas semanas el Ejército Mexicano se encontrará enmedio del escándalo al que lo ha sometido el propio gobierno de Felipe Calderón.José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), está por dar a conocer el informe sobre la violación sexual sufrida por dos mujeres en Michoacán a manos de militares. De acuerdo con el ombudsman nacional –que ya exoneró al Ejército en el caso de Zongolica, Veracruz–, sólo se acreditaron dos de las diversas denuncias que se hicieron en contra los militares que vejaron a las mujeres en un aparente acto de venganza.La violación se produjo durante el operativo que hizo el Ejército luego de que murieron cinco elementos del 12 Batallón de Infantería destacado en el la entidad y en que tres más resultaron heridos en una emboscada de presuntos narcotraficantes, el 2 de mayo anterior.No será el único motivo delictivo por el que el Ejército estará de nuevo en la mira. A ese hecho se sumará el desarrollo que en las próximas semanas, tal vez meses, tome la investigación por el asesinato de una familia en Sinaloa a manos de militares.Un mes después de la violencia de los militares contra civiles en Michoacán, el primero de junio una familia que viajaba en una camioneta en un poblado del municipio de Sinaloa de Leyva fue acribillada por una partida de militares.Sin que se conozcan con certeza los motivos de la agresión, el caso quedó en manos de la justicia militar, que ordenó la aprehensión de 19 elementos, 3 oficiales y 16 elementos de tropa.Sorprende la cantidad de detenidos puesto que en un retén no hay tal número de elementos destacados.Si con esa masiva detención lo que se busca es establecer la cadena de mando, para el juez militar que instruye la causa no debe ser difícil conocer quiénes participaron directamente en la agresión.Los militares llevan un registro puntual de los movimientos que hacen dentro y fuera de los cuarteles. En las llamadas fatigas se apuntan los nombres de las unidades, de sus integrantes, del comandante, del tipo de armas que portan, los turnos y todos los detalles que permiten tener un control de dónde y qué hacen los militares en sus misiones.Más difícil será para el instructor de la causa dar con los responsables superiores, no por falta de información, sino porque la responsabilidad jurídica difícilmente llegará a quien o quienes hayan ordenado el uso de la fuerza.Más grave aún es que el caso haya quedado en manos de la justicia militar, en franca violación de la Constitución mexicana y de los criterios de jurisprudencia internacional.Considerado prácticamente un ente autónomo, el Ejército goza de unas reglas de juego que le permiten investigarse a sí mismo aun en casos en los que estén involucrados civiles.Oprobioso para los derechos humanos es el Código de Justicia Militar, que en su artículo 57, fracción II inciso a, establece que deben ser investigados en el fuero militar aquellos casos del orden común o federal que sean cometidos por militares “en cumplimiento de servicio o con motivo de actos del mismo”.En esa lógica, la familia que fue acribillada por militares en Sinaloa, entre ellos tres menores de edad, no tiene derecho a una justicia imparcial, pues el ente que es señalado como responsable se investigará a sí mismo.Abrazado como está a las Fuerzas Armadas, en particular al Ejército, Calderón difícilmente promoverá la revisión del Código de Justicia Militar para adecuarlo con la Carta Magna. Tampoco se espera proponga cambios a la Constitución para que quede expresamente establecida la subordinación de la justicia militar al orden civil y no al revés, como ahora sucede en un rasgo típico de un Estado autoritario.Apenas ha transcurrido medio año desde que Calderón decidió sacar al Ejército a las calles y ya son muchas ocasiones, con muertos y violaciones de por medio, en las que ha quedado exhibida la necesidad de reformar a las Fuerzas Armadas. A pesar del desconocimiento que prevalece en el Legislativo en materias militares, las decisiones de Calderón y las actuaciones del Ejército le dan a la actual Legislatura la oportunidad de alinear el marco castrense con el respeto de los derechos humanos, a menos de que desde su curul contemplen el incremento de la lista de civiles muertos a manos de militares. (15 de junio de 2007)Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
lunes, junio 18, 2007
Desigualdad en México continúa como factor determinante para la emigración
Desigualdad en México continúa como factor determinante para la emigración
TeleSUR _ 18/06/07 - 16:37 CCS enviar imprimir
México se encuentra entre los países con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) alto, pero la desigualdad sigue siendo un factor determinante para la emigración de mexicanos a Estados Unidos, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Entre el año 2000 y 2004 el IDH nacional se incrementó en 1,15% que coloca al país en un nivel de desarrollo humano alto", dijo al presentar el informe Thierry Lemaresquier, representante del PNUD en México, reproducido por AFP.
No obstante "la desigualdad entre el norte y el sur de México sigue siendo un problema grave", añade el informe titulado Informe sobre Desarrollo Humano México 2006-2007.
"Esta desigualdad encuentra en el fenómeno migratorio una de sus expresiones", prosiguió Lemeresquier.
"Durante la última década alrededor de 350 mil mexicanos cruzaron cada año la frontera norte con destino a Estados Unidos; uno de cada 17 hogares mexicanos reciben remesas", destacó.
En 2005, aproximadamente once millones de personas nacidas en México vivían de manera temporal o permanente, con documentos o sin ellos, en Estados Unidos, indica el estudio.
Entre las consecuencias negativas de la migración para el desarrollo de las personas destaca que "la salud mental de las mujeres compañeras de emigrantes es afectada por la ausencia de cónyuge".
TeleSUR _ 18/06/07 - 16:37 CCS enviar imprimir
México se encuentra entre los países con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) alto, pero la desigualdad sigue siendo un factor determinante para la emigración de mexicanos a Estados Unidos, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Entre el año 2000 y 2004 el IDH nacional se incrementó en 1,15% que coloca al país en un nivel de desarrollo humano alto", dijo al presentar el informe Thierry Lemaresquier, representante del PNUD en México, reproducido por AFP.
No obstante "la desigualdad entre el norte y el sur de México sigue siendo un problema grave", añade el informe titulado Informe sobre Desarrollo Humano México 2006-2007.
"Esta desigualdad encuentra en el fenómeno migratorio una de sus expresiones", prosiguió Lemeresquier.
"Durante la última década alrededor de 350 mil mexicanos cruzaron cada año la frontera norte con destino a Estados Unidos; uno de cada 17 hogares mexicanos reciben remesas", destacó.
En 2005, aproximadamente once millones de personas nacidas en México vivían de manera temporal o permanente, con documentos o sin ellos, en Estados Unidos, indica el estudio.
Entre las consecuencias negativas de la migración para el desarrollo de las personas destaca que "la salud mental de las mujeres compañeras de emigrantes es afectada por la ausencia de cónyuge".
Entrevista de Fernández Noroña
Entrevista de Gerardo Fernández Noroña en Milenio
Secretario de Comunicación del PRD y activista
"Ya me hubieran dado mi pensión"
Con tres décadas de activismo, el perredista se considera "un cuadro muy corrido". Zedillo le hizo promesas, Fox lo oyó, Calderón —dice— es el peor, el más brutal. Confiesa que "no busca morir como perro en un eje vial", pero afirma que ya superó el miedo. "No sé con qué me voy a enfrentar en una protesta.
Mi arma es que nadie sabe lo que haré... Ni yo".
Un día de 1998, Gerardo Fernández Noroña, dirigente de la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca, viajó a Zacatecas, donde él y sus compañeros, una vez más, exigirían entrevistarse con el entonces presidente Ernesto Zedillo. Les dijeron que serían recibidos, pero sin la presencia del cabecilla, quien además debería regresar a la Ciudad de México.
El líder meditó la propuesta y, no muy convencido, aceptó el término, con tal de que hubiera diálogo —que no lo habría— y viajó por tierra a Aguascalientes, donde abordó un avión al DF. En el vuelo, se le acercó un individuo, que él bien conocía, pues era el representante de la Asociación de Banqueros en Gobernación.
—Estás muy loco —le dijo—, y te puedes encontrar a un tipo igual de loco que te meta un tiro.
—Tomo nota de tu recado —respondió el líder—, y dile a quien me lo mandó que si ustedes deciden hacerme algo, ése es su problema. Yo no puedo hacer nada para evitarlo. Yo sigo actuando en lo que creo y no me preocupo por los problemas que ustedes tengan que resolver.
La observación del emisario no inquietó esta vez a Fernández Noroña —"por supuesto que he sentido miedo"—, quien nació en marzo de 1960 en la clínica La Prensa, ubicada en la colonia Morelos, y que hasta los cinco años vivió entre las calles José Joaquín Herrera y Lecumberri. De ahí se lo llevarían a una unidad habitacional del Seguro Social, en Tlalnepantla.
***
Desde Tlanepantla, a partir de los seis años, Fernández Noroña abordaba un camión que tardaba más de una hora en llegar a la escuela primaria Pablo Moreno, en la colonia Centro. De vuelta demoraba más, pues el autobús, además de ir repleto, cruzaba la zona industrial de Vallejo.
Pagaba un peso y 20 centavos, en vez de uno con 40, pues ahorraba para, de vez en cuando, jambarse un sope, además de la torta que le preparaban en casa. De los 6 a los 29 años vivió en el multifamiliar, apegado a su abuela materna, María de la Luz Velázquez, a quien recuerda como una mujer religiosa y humanista.
Quería estudiar medicina, pero lo enviaron a un tecnológico del municipio; no concluyó y entró a un centro de estudios tecnológicos del IPN, situado en su área de residencia. Terminó a los 17 años. Se inscribió en ingeniería del IPN, pero luego optó por la Escuela de Orientación Profesional, donde nació la idea de cursar sociología en la UAM Azcapotzalco. Acabó en 1989.
Fue el año en que se trasladó a la colonia Narvarte, con su esposa Yolanda González; ya separado, regresó al rumbo de su infancia, donde vivió al lado de su segunda compañera, Marta Eugenia Ojeda. Con préstamo de Banamex obtuvo un departamento en el edificio El Buen Tono. En 1994 se separó. Él se fue a un departamento de la calle Edison, colonia San Rafael.
Desde 2005 habita en un departamento de 80 metros cuadrados. Está en el ex convento de Santo Domingo, colonia Centro. Se lo compró al pintor inglés James Reeve. Tiene una recámara, sala, estudio y comedor, 11 estantes repletos de novelas históricas, libros de biografías y sociología.
***
En sus primeras incursiones políticas lideró a colonos de las siete unidades habitacionales del IMSS, cinco de ellas en el DF y dos en el Estado de México; fue presidente de la sociedad de alumnos en el centro de Estudios tecnológicos y representante estudiantil de dociología en la UAM.
Fungió como líder de taxistas y, de 92 a 94, dirigió el PRD en el Estado de México. Y vinieron los años difíciles. Una etapa que "si no te llueve, te llovizna". Fue cuando se enemistó con Porfirio Muñoz Ledo, entonces presidente del PRD, pero, en cambio, desde el punto de vista mediático —así lo estima— fue una época próspera, pues ese año, 1995, fundó la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca.
El país estaba quebrado. Como muchos, Fernández Noroña adeudaba una tarjeta de crédito y la hipoteca de su casa. Y fue un año después cuando, el 23 de julio, con un grupo de mujeres bien arregladas y él trajeado, llegó a las puertas de Palacio Nacional. Ernesto Zedillo celebraba una reunión de apoyo a deudores del campo.
Los portones estaban abiertos y vigilados. Fernández Noroña se apartó de sus compañeras y avanzó hasta quedar frente a la denominada puerta de honor. Desde ahí vio el rito y se quedó. Unos escoltas le pidieron retirarse. El activista se negó.
Trataron de quitarlo. No se dejó. Lo jalaban, se defendía. Por un momento se hizo a un lado para que entrara una Suburban. Entonces sus colegas corrieron hacia él. Quiso regresar a la misma posición, pero topó con una valla de militares. Y otra vez el jaloneo.
Se soltaba y lo agarraban. Salió un mando del EMP y ordenó desalojarlos. Las mujeres fueron empujadas hacia la calle. En eso estaban cuando Fernández Noroña logró colarse y se dejó caer al piso, frente a la puerta de honor, y un militar lo jaló del pie izquierdo. Quedó de espalda al portón.
De pronto sintió una mano en el hombro. "¡No me toques!", exigió, pero lo sorprendió la respuesta: "Soy Zedillo". Y alzó la mirada y comprobó que era el Presidente, quien lo ayudó a levantarse. "Le reconozco y le agradezco su sensibilidad, señor Presidente", dijo el activista. Zedillo lo agarró del brazo y recomendó: "No se ande arriesgando, no le vayan a dar un pisotón".
Y enfilaron hacia la Suprema Corte. Durante el trayecto platicaron sobre la cartera vencida. Zedillo le pidió que hicieran un análisis de lo que acaba de presentar y que después lo atendía. Pero Zedillo no cumplió. Por eso cada día 23 iba a recordarle su promesa. Cuatro años. Sin fallar.
En Cancún, 1997, Noroña y tres de sus camaradas fueron encarcelados por orden del gobernador Mario Villanueva Madrid. Los liberaron a los ocho días y más tarde los exoneraron. Al mandatario lo encarcelarían por delitos contra la salud; su procurador, que hizo el arresto de los activistas, fue asesinado.
—Y yo —se ufana Fernández Noroña— sigo en lo mío. Tengo ambiciones políticas, pero no son mi prioridad. Mi convicción es que todos deberíamos hacer un país justo e igualitario.
Y siguió contra Vicente Fox, el único candidato a Los Pinos que lo recibió, sin que hubiera solución, y en cuyo sexenio, recuerda, estuvo a punto de accidentarse en una camioneta, debido a que militares motorizados sacaron el vehículo de la carretera, cuando él y sus huestes iban rumbo al rancho San Cristóbal.
—Y ahora contra Calderón…
—Las protestas de riesgo era acercarte a figuras de autoridad en tiempos de Zedillo y Fox, pero ni soñando eran tan brutales como los de Calderón. Es absurdo. Las vallas son de un miedo irracional. Nosotros sólo vamos con las manos, las gargantas y el corazón.
—¿Y tiene miedo?
—¡Claro! No soy temerario. Disfruto la vida. Me siento muy afortunado. No estoy buscando morir como perro en un eje vial. Me gusta viajar, leer, oír música, quiero a mis hijos —tiene dos: una niña de 16 años y un varón de 14.
—¿Y entonces?
—La diferencia es que supero ese miedo. El miedo es positivo porque te alerta. Te despierta los sentidos. Te hace daño si te domina, porque te paraliza y te acobarda… Yo no sé con qué me voy a enfrentar a una protesta. Nuestra arma es que tampoco ellos saben lo que haré yo. Es más, nadie lo sabe. Ni yo.
—¿Nadie?
—Tengo un plan básico, pero improviso sobre la marcha. Desarrollo una sensibilidad especial para moverme en el filo de la navaja: si ellos se pasan, pierden; si yo me paso, pierdo. Y yo no puedo pasarme, porque ejerzo mi derecho con firmeza; ellos no soportan eso… O más poético: no saben tratar con hombres y mujeres libres.
***
—Treinta años de activismo.
—Treinta años; no lo había pensado – dice, reflexivo, y saborea su oporto–. Soy un cuadro muy corrido. Ya me hubieran dado mi pensión.
Humberto Ríos Navarrete
Secretario de Comunicación del PRD y activista
"Ya me hubieran dado mi pensión"
Con tres décadas de activismo, el perredista se considera "un cuadro muy corrido". Zedillo le hizo promesas, Fox lo oyó, Calderón —dice— es el peor, el más brutal. Confiesa que "no busca morir como perro en un eje vial", pero afirma que ya superó el miedo. "No sé con qué me voy a enfrentar en una protesta.
Mi arma es que nadie sabe lo que haré... Ni yo".
Un día de 1998, Gerardo Fernández Noroña, dirigente de la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca, viajó a Zacatecas, donde él y sus compañeros, una vez más, exigirían entrevistarse con el entonces presidente Ernesto Zedillo. Les dijeron que serían recibidos, pero sin la presencia del cabecilla, quien además debería regresar a la Ciudad de México.
El líder meditó la propuesta y, no muy convencido, aceptó el término, con tal de que hubiera diálogo —que no lo habría— y viajó por tierra a Aguascalientes, donde abordó un avión al DF. En el vuelo, se le acercó un individuo, que él bien conocía, pues era el representante de la Asociación de Banqueros en Gobernación.
—Estás muy loco —le dijo—, y te puedes encontrar a un tipo igual de loco que te meta un tiro.
—Tomo nota de tu recado —respondió el líder—, y dile a quien me lo mandó que si ustedes deciden hacerme algo, ése es su problema. Yo no puedo hacer nada para evitarlo. Yo sigo actuando en lo que creo y no me preocupo por los problemas que ustedes tengan que resolver.
La observación del emisario no inquietó esta vez a Fernández Noroña —"por supuesto que he sentido miedo"—, quien nació en marzo de 1960 en la clínica La Prensa, ubicada en la colonia Morelos, y que hasta los cinco años vivió entre las calles José Joaquín Herrera y Lecumberri. De ahí se lo llevarían a una unidad habitacional del Seguro Social, en Tlalnepantla.
***
Desde Tlanepantla, a partir de los seis años, Fernández Noroña abordaba un camión que tardaba más de una hora en llegar a la escuela primaria Pablo Moreno, en la colonia Centro. De vuelta demoraba más, pues el autobús, además de ir repleto, cruzaba la zona industrial de Vallejo.
Pagaba un peso y 20 centavos, en vez de uno con 40, pues ahorraba para, de vez en cuando, jambarse un sope, además de la torta que le preparaban en casa. De los 6 a los 29 años vivió en el multifamiliar, apegado a su abuela materna, María de la Luz Velázquez, a quien recuerda como una mujer religiosa y humanista.
Quería estudiar medicina, pero lo enviaron a un tecnológico del municipio; no concluyó y entró a un centro de estudios tecnológicos del IPN, situado en su área de residencia. Terminó a los 17 años. Se inscribió en ingeniería del IPN, pero luego optó por la Escuela de Orientación Profesional, donde nació la idea de cursar sociología en la UAM Azcapotzalco. Acabó en 1989.
Fue el año en que se trasladó a la colonia Narvarte, con su esposa Yolanda González; ya separado, regresó al rumbo de su infancia, donde vivió al lado de su segunda compañera, Marta Eugenia Ojeda. Con préstamo de Banamex obtuvo un departamento en el edificio El Buen Tono. En 1994 se separó. Él se fue a un departamento de la calle Edison, colonia San Rafael.
Desde 2005 habita en un departamento de 80 metros cuadrados. Está en el ex convento de Santo Domingo, colonia Centro. Se lo compró al pintor inglés James Reeve. Tiene una recámara, sala, estudio y comedor, 11 estantes repletos de novelas históricas, libros de biografías y sociología.
***
En sus primeras incursiones políticas lideró a colonos de las siete unidades habitacionales del IMSS, cinco de ellas en el DF y dos en el Estado de México; fue presidente de la sociedad de alumnos en el centro de Estudios tecnológicos y representante estudiantil de dociología en la UAM.
Fungió como líder de taxistas y, de 92 a 94, dirigió el PRD en el Estado de México. Y vinieron los años difíciles. Una etapa que "si no te llueve, te llovizna". Fue cuando se enemistó con Porfirio Muñoz Ledo, entonces presidente del PRD, pero, en cambio, desde el punto de vista mediático —así lo estima— fue una época próspera, pues ese año, 1995, fundó la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca.
El país estaba quebrado. Como muchos, Fernández Noroña adeudaba una tarjeta de crédito y la hipoteca de su casa. Y fue un año después cuando, el 23 de julio, con un grupo de mujeres bien arregladas y él trajeado, llegó a las puertas de Palacio Nacional. Ernesto Zedillo celebraba una reunión de apoyo a deudores del campo.
Los portones estaban abiertos y vigilados. Fernández Noroña se apartó de sus compañeras y avanzó hasta quedar frente a la denominada puerta de honor. Desde ahí vio el rito y se quedó. Unos escoltas le pidieron retirarse. El activista se negó.
Trataron de quitarlo. No se dejó. Lo jalaban, se defendía. Por un momento se hizo a un lado para que entrara una Suburban. Entonces sus colegas corrieron hacia él. Quiso regresar a la misma posición, pero topó con una valla de militares. Y otra vez el jaloneo.
Se soltaba y lo agarraban. Salió un mando del EMP y ordenó desalojarlos. Las mujeres fueron empujadas hacia la calle. En eso estaban cuando Fernández Noroña logró colarse y se dejó caer al piso, frente a la puerta de honor, y un militar lo jaló del pie izquierdo. Quedó de espalda al portón.
De pronto sintió una mano en el hombro. "¡No me toques!", exigió, pero lo sorprendió la respuesta: "Soy Zedillo". Y alzó la mirada y comprobó que era el Presidente, quien lo ayudó a levantarse. "Le reconozco y le agradezco su sensibilidad, señor Presidente", dijo el activista. Zedillo lo agarró del brazo y recomendó: "No se ande arriesgando, no le vayan a dar un pisotón".
Y enfilaron hacia la Suprema Corte. Durante el trayecto platicaron sobre la cartera vencida. Zedillo le pidió que hicieran un análisis de lo que acaba de presentar y que después lo atendía. Pero Zedillo no cumplió. Por eso cada día 23 iba a recordarle su promesa. Cuatro años. Sin fallar.
En Cancún, 1997, Noroña y tres de sus camaradas fueron encarcelados por orden del gobernador Mario Villanueva Madrid. Los liberaron a los ocho días y más tarde los exoneraron. Al mandatario lo encarcelarían por delitos contra la salud; su procurador, que hizo el arresto de los activistas, fue asesinado.
—Y yo —se ufana Fernández Noroña— sigo en lo mío. Tengo ambiciones políticas, pero no son mi prioridad. Mi convicción es que todos deberíamos hacer un país justo e igualitario.
Y siguió contra Vicente Fox, el único candidato a Los Pinos que lo recibió, sin que hubiera solución, y en cuyo sexenio, recuerda, estuvo a punto de accidentarse en una camioneta, debido a que militares motorizados sacaron el vehículo de la carretera, cuando él y sus huestes iban rumbo al rancho San Cristóbal.
—Y ahora contra Calderón…
—Las protestas de riesgo era acercarte a figuras de autoridad en tiempos de Zedillo y Fox, pero ni soñando eran tan brutales como los de Calderón. Es absurdo. Las vallas son de un miedo irracional. Nosotros sólo vamos con las manos, las gargantas y el corazón.
—¿Y tiene miedo?
—¡Claro! No soy temerario. Disfruto la vida. Me siento muy afortunado. No estoy buscando morir como perro en un eje vial. Me gusta viajar, leer, oír música, quiero a mis hijos —tiene dos: una niña de 16 años y un varón de 14.
—¿Y entonces?
—La diferencia es que supero ese miedo. El miedo es positivo porque te alerta. Te despierta los sentidos. Te hace daño si te domina, porque te paraliza y te acobarda… Yo no sé con qué me voy a enfrentar a una protesta. Nuestra arma es que tampoco ellos saben lo que haré yo. Es más, nadie lo sabe. Ni yo.
—¿Nadie?
—Tengo un plan básico, pero improviso sobre la marcha. Desarrollo una sensibilidad especial para moverme en el filo de la navaja: si ellos se pasan, pierden; si yo me paso, pierdo. Y yo no puedo pasarme, porque ejerzo mi derecho con firmeza; ellos no soportan eso… O más poético: no saben tratar con hombres y mujeres libres.
***
—Treinta años de activismo.
—Treinta años; no lo había pensado – dice, reflexivo, y saborea su oporto–. Soy un cuadro muy corrido. Ya me hubieran dado mi pensión.
Humberto Ríos Navarrete
Oaxaca: El riesgo de la violencia
Oaxaca: El riesgo de la violencia
pedro matías
Oaxaca, D.F., 18 de junio (apro).- La impunidad que otorga el poder caciquil tomó carta de naturalización en el estado de Oaxaca, con Ulises Ruiz al frente, quien no ha tenido empacho en reprimir a quien ose disentir de su gobierno; sin embargo, a un año de la insurgencia social que puso en jaque a la estructura política, los principales actores advierten: “esta lucha no ha terminado”, pese a los muertos, heridos y desaparecidos que dejó el conflicto.Las heridas siguen abiertas y será difícil que cicatricen en el corto y mediano plazos, porque no habrá “ni perdón ni olvido” por los 21 muertos, 575 detenidos y torturados, más de 300 heridos que ameritaron hospitalización y los tres desaparecidos que dejó la “represión ordenada por Ulises Ruiz Ortiz con la complicidad de Vicente Fox y Felipe Calderón”, afirma el analista político Gustavo Esteva. Con excepción del gobernador Ulises Ruiz, quien sostiene, a través de una millonaria publicidad en los medios electrónicos, que “Oaxaca está mejor que nunca”, el magisterio, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), organizaciones civiles, académicos y artistas, sostienen que el movimiento social continúa vivo, lo que hay ahora es una “tensa calma”.Para Gustavo Esteva los “años de corrupción feroz y autoritarismo desbordado” fueron el detonante de la crispación social que se vive en el estado y que convirtió a Oaxaca en “una olla de presión sobre fuego lento” que en cualquier momento puede estallar.“Ulises Ruiz echó leña al fuego hasta que la presión botó la tapa el 14 de junio; la APPO aglutinó el descontento que se cocinaba dentro de la olla y lo convirtió en acción transformadora”, agrega el especialista.Sin embargo, “la ferocidad de las fuerzas federales puso una pesada tapa sobre Oaxaca el 25 de noviembre, pero el fuego continúa. Alivian la presión pequeños agujeros abiertos por iniciativas de la gente, pero son insuficientes”, advierte.Esteva afirma que la presión continúa acumulándose y en cualquier momento podría estallar la violencia. Sin embargo, considera que la “experiencia permitirá, quizás, dar cauce más ordenado a la presión, pero nadie puede prever lo que ocurrirá. Hay demasiadas fuerzas enfrentadas”.Por su parte, el vocero de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Daniel Rosas Romero, sostiene que a un año del fallido intento de desalojo del 14 de junio, “quedó una herida profunda, no sólo para el magisterio, sino para el pueblo de México, por la actitud inhumana de los gobernantes; y sembró la semilla de la rebeldía”.Agrega que aunque “en algunos casos se sembró el miedo, en la mayoría se sembró el odio, la reflexión, la crítica, la autocrítica y hoy en día, Oaxaca es otro porque no ha hecho mella el objetivo del Estado, por el contrario, despertó a un pueblo dormido, despertó a una sociedad que por décadas había sido manipulada desde el poder del Estado y desató la crisis política que se vive actualmente”.“Lo único claro que dejó este movimiento son las componendas políticas que hacen los partidos políticos como el PRI, PAN y los arrastrados del Verde Ecologista que hicieron alianzas para mantener a un señor en la gubernatura, no deseable para su entidad, como Ulises Ruiz”, añade.En alusión a la metáfora del académico Gustavo Esteva, el portavoz del magisterio manifiesta que, pese a que el gobierno pretendió “tapar la olla express” con la PFP no se terminó el conflicto.Muestra de ello es el grupo de taxistas que sitió la capital, los burócratas que paralizaron el Tribunal Superior de Justicia; los policías preventivos de Oaxaca, brazo ejecutor del estado, que se amotinaron en demanda de mejoras salariales, al igual que los agentes de tránsito municipal o los empleados el gobierno que le gritaron al gobernador “Ulises, ratero, te robas mi dinero”.Aclara que el magisterio no está muy activo porque está en una etapa de reorganización, “pero el espíritu de lucha se mantiene”.En cuanto a su demanda central que durante un año ratificaron: la renuncia de Ulises Ruiz, sostiene que “tarde o temprano se le tiene que hacer justicia al pueblo”, pero advierte que no esperarán a que el Congreso de la Unión lo haga. “Hay muchas formas de hacerlo” renunciar, sentencia.Hace un año, el magisterio oaxaqueño exigía al gobierno estatal 150 millones de pesos para levantar el plantón indefinido instalado en el Centró Histórico de Oaxaca y como respuesta fueron reprimidos por dos mil policías; ahora, en el 2007, el gobierno federal y estatal ofrecen a la Sección 22 del SNTE 600 millones de pesos, entregar las 188 escuelas tomadas, acelerar el proceso de ocho “presos políticos”, cancelar 8 de las 20 órdenes de aprehensión que quedan pendientes para evitar la radicalización de su plan de acciones, pero no ha sido aceptada esa propuesta.La propuesta será sometida a una consulta a las bases este viernes 15 de junio para determinar si son “satisfactorias, mínimas, insuficientes o nulas”; y de eso dependerá si suspenden clases e inician un plantón indefinido.El investigador de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), Víctor Raúl Martínez Vásquez, por su parte, coincide en que el conflicto no ha terminado, porque “el ejercicio despótico del poder público ha venido a deteriorar la convivencia social y armonía de la ciudad, y ha generado un clima de crispación y deterioro que permite abusos contra los ciudadanos y atentados a su patrimonio arquitectónico, monumental y ecológico”.Pago de facturaA su vez, el sociólogo investigador del Instituto de Humanidades de la UABJO, Porfirio Santibáñez Orozco, reconoce que en Oaxaca hay un “régimen herido de muerte, que está prácticamente de salida y sólo depende de la ciudadanía para empezar a echarle las últimas paletadas de tierra en las próximas elecciones a diputados locales y presidentes municipales”.Esto significa, agrega, que el gobierno del estado le apostará a la corrupción y la división para mantenerse en el poder. “Es decir, va a corromper a algunos dirigentes para que hagan labor de división dentro de las filas de la oposición y eso implica un riesgo bastante fuerte.”Afirma que las elecciones del 5 de agosto y 7 de octubre serán “un juicio ciudadano, un referéndum y un avalúo” sobre los resultados que ha obtenido la administración de Ulises Ruiz Ortiz en estos años de “desgobierno”.En ese sentido, el Espacio de Organismos Civiles integrado por 43 agrupaciones hace un llamado a la ciudadanía a participar en el próximo proceso electoral como una vía pacífica para el cambio que requiere el estado de Oaxaca y a ejercer un “voto de castigo” al PRI y al PAN por su “complicidad” en la represión contra el movimiento social.La coordinadora de Iniciativa de Desarrollo para la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), María Eugenia Mata, destaca que pese a que el Instituto Estatal Electoral ha demostrado su “total sometimiento” al Poder Ejecutivo y con ello el descrédito ciudadano, aunado a la crisis de los partidos políticos; la escasez de la democracia representativa; la pobre oferta política y nula credibilidad de los candidatos, es determinante que el proceso electoral se convierta en una posibilidad para reiterar que “no deseamos más tener este tipo de gobiernos autoritarios”.
pedro matías
Oaxaca, D.F., 18 de junio (apro).- La impunidad que otorga el poder caciquil tomó carta de naturalización en el estado de Oaxaca, con Ulises Ruiz al frente, quien no ha tenido empacho en reprimir a quien ose disentir de su gobierno; sin embargo, a un año de la insurgencia social que puso en jaque a la estructura política, los principales actores advierten: “esta lucha no ha terminado”, pese a los muertos, heridos y desaparecidos que dejó el conflicto.Las heridas siguen abiertas y será difícil que cicatricen en el corto y mediano plazos, porque no habrá “ni perdón ni olvido” por los 21 muertos, 575 detenidos y torturados, más de 300 heridos que ameritaron hospitalización y los tres desaparecidos que dejó la “represión ordenada por Ulises Ruiz Ortiz con la complicidad de Vicente Fox y Felipe Calderón”, afirma el analista político Gustavo Esteva. Con excepción del gobernador Ulises Ruiz, quien sostiene, a través de una millonaria publicidad en los medios electrónicos, que “Oaxaca está mejor que nunca”, el magisterio, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), organizaciones civiles, académicos y artistas, sostienen que el movimiento social continúa vivo, lo que hay ahora es una “tensa calma”.Para Gustavo Esteva los “años de corrupción feroz y autoritarismo desbordado” fueron el detonante de la crispación social que se vive en el estado y que convirtió a Oaxaca en “una olla de presión sobre fuego lento” que en cualquier momento puede estallar.“Ulises Ruiz echó leña al fuego hasta que la presión botó la tapa el 14 de junio; la APPO aglutinó el descontento que se cocinaba dentro de la olla y lo convirtió en acción transformadora”, agrega el especialista.Sin embargo, “la ferocidad de las fuerzas federales puso una pesada tapa sobre Oaxaca el 25 de noviembre, pero el fuego continúa. Alivian la presión pequeños agujeros abiertos por iniciativas de la gente, pero son insuficientes”, advierte.Esteva afirma que la presión continúa acumulándose y en cualquier momento podría estallar la violencia. Sin embargo, considera que la “experiencia permitirá, quizás, dar cauce más ordenado a la presión, pero nadie puede prever lo que ocurrirá. Hay demasiadas fuerzas enfrentadas”.Por su parte, el vocero de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Daniel Rosas Romero, sostiene que a un año del fallido intento de desalojo del 14 de junio, “quedó una herida profunda, no sólo para el magisterio, sino para el pueblo de México, por la actitud inhumana de los gobernantes; y sembró la semilla de la rebeldía”.Agrega que aunque “en algunos casos se sembró el miedo, en la mayoría se sembró el odio, la reflexión, la crítica, la autocrítica y hoy en día, Oaxaca es otro porque no ha hecho mella el objetivo del Estado, por el contrario, despertó a un pueblo dormido, despertó a una sociedad que por décadas había sido manipulada desde el poder del Estado y desató la crisis política que se vive actualmente”.“Lo único claro que dejó este movimiento son las componendas políticas que hacen los partidos políticos como el PRI, PAN y los arrastrados del Verde Ecologista que hicieron alianzas para mantener a un señor en la gubernatura, no deseable para su entidad, como Ulises Ruiz”, añade.En alusión a la metáfora del académico Gustavo Esteva, el portavoz del magisterio manifiesta que, pese a que el gobierno pretendió “tapar la olla express” con la PFP no se terminó el conflicto.Muestra de ello es el grupo de taxistas que sitió la capital, los burócratas que paralizaron el Tribunal Superior de Justicia; los policías preventivos de Oaxaca, brazo ejecutor del estado, que se amotinaron en demanda de mejoras salariales, al igual que los agentes de tránsito municipal o los empleados el gobierno que le gritaron al gobernador “Ulises, ratero, te robas mi dinero”.Aclara que el magisterio no está muy activo porque está en una etapa de reorganización, “pero el espíritu de lucha se mantiene”.En cuanto a su demanda central que durante un año ratificaron: la renuncia de Ulises Ruiz, sostiene que “tarde o temprano se le tiene que hacer justicia al pueblo”, pero advierte que no esperarán a que el Congreso de la Unión lo haga. “Hay muchas formas de hacerlo” renunciar, sentencia.Hace un año, el magisterio oaxaqueño exigía al gobierno estatal 150 millones de pesos para levantar el plantón indefinido instalado en el Centró Histórico de Oaxaca y como respuesta fueron reprimidos por dos mil policías; ahora, en el 2007, el gobierno federal y estatal ofrecen a la Sección 22 del SNTE 600 millones de pesos, entregar las 188 escuelas tomadas, acelerar el proceso de ocho “presos políticos”, cancelar 8 de las 20 órdenes de aprehensión que quedan pendientes para evitar la radicalización de su plan de acciones, pero no ha sido aceptada esa propuesta.La propuesta será sometida a una consulta a las bases este viernes 15 de junio para determinar si son “satisfactorias, mínimas, insuficientes o nulas”; y de eso dependerá si suspenden clases e inician un plantón indefinido.El investigador de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), Víctor Raúl Martínez Vásquez, por su parte, coincide en que el conflicto no ha terminado, porque “el ejercicio despótico del poder público ha venido a deteriorar la convivencia social y armonía de la ciudad, y ha generado un clima de crispación y deterioro que permite abusos contra los ciudadanos y atentados a su patrimonio arquitectónico, monumental y ecológico”.Pago de facturaA su vez, el sociólogo investigador del Instituto de Humanidades de la UABJO, Porfirio Santibáñez Orozco, reconoce que en Oaxaca hay un “régimen herido de muerte, que está prácticamente de salida y sólo depende de la ciudadanía para empezar a echarle las últimas paletadas de tierra en las próximas elecciones a diputados locales y presidentes municipales”.Esto significa, agrega, que el gobierno del estado le apostará a la corrupción y la división para mantenerse en el poder. “Es decir, va a corromper a algunos dirigentes para que hagan labor de división dentro de las filas de la oposición y eso implica un riesgo bastante fuerte.”Afirma que las elecciones del 5 de agosto y 7 de octubre serán “un juicio ciudadano, un referéndum y un avalúo” sobre los resultados que ha obtenido la administración de Ulises Ruiz Ortiz en estos años de “desgobierno”.En ese sentido, el Espacio de Organismos Civiles integrado por 43 agrupaciones hace un llamado a la ciudadanía a participar en el próximo proceso electoral como una vía pacífica para el cambio que requiere el estado de Oaxaca y a ejercer un “voto de castigo” al PRI y al PAN por su “complicidad” en la represión contra el movimiento social.La coordinadora de Iniciativa de Desarrollo para la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), María Eugenia Mata, destaca que pese a que el Instituto Estatal Electoral ha demostrado su “total sometimiento” al Poder Ejecutivo y con ello el descrédito ciudadano, aunado a la crisis de los partidos políticos; la escasez de la democracia representativa; la pobre oferta política y nula credibilidad de los candidatos, es determinante que el proceso electoral se convierta en una posibilidad para reiterar que “no deseamos más tener este tipo de gobiernos autoritarios”.
Protestan contra Aznar frente a hotel
Los inconformes, quienes con pancartas acusaban a José María Aznar de ser 'cachorro del Imperio', se retiraron tras cantar el Himno Nacional
Érika Hernández
Ciudad de México (17 junio 2007).- Alrededor de 50 personas, seguidores de Andrés Manuel López Obrador, se manifestaron este domingo en el hotel Four Seasons, a donde supuestamente llegará esta noche el ex Jefe de Gobierno de España, José María Aznar.
Aunque personal del hotel les ha informado que no está hospedado en este lugar, los inconformes mantienen bloqueadas las entradas del edificio ubicado en Paseo de la Reforma y Burdeos.
Los manifestantes portan pancartas en contra del ex Mandatario español, a quien acusan de entrometerse en el proceso electoral presidencial de 2006.
"Aznar no tienes derecho a meterte en los asuntos de México", "que se vaya el gachupín vendido, por ruin", "Aznar, Aznar, mejor vete a rebuznar" y "Aznar cachorro del imperio", señalan las cartulinas que portan los protestantes, algunas de ellas ya mojadas por la lluvia.
Los inconformes se manifestaron por 40 minutos frente al hotel y, después de cantar el Himno Nacional mexicano, se retiraron, pero amenazaron con regresar el lunes a las 17:00 horas.
Érika Hernández
Ciudad de México (17 junio 2007).- Alrededor de 50 personas, seguidores de Andrés Manuel López Obrador, se manifestaron este domingo en el hotel Four Seasons, a donde supuestamente llegará esta noche el ex Jefe de Gobierno de España, José María Aznar.
Aunque personal del hotel les ha informado que no está hospedado en este lugar, los inconformes mantienen bloqueadas las entradas del edificio ubicado en Paseo de la Reforma y Burdeos.
Los manifestantes portan pancartas en contra del ex Mandatario español, a quien acusan de entrometerse en el proceso electoral presidencial de 2006.
"Aznar no tienes derecho a meterte en los asuntos de México", "que se vaya el gachupín vendido, por ruin", "Aznar, Aznar, mejor vete a rebuznar" y "Aznar cachorro del imperio", señalan las cartulinas que portan los protestantes, algunas de ellas ya mojadas por la lluvia.
Los inconformes se manifestaron por 40 minutos frente al hotel y, después de cantar el Himno Nacional mexicano, se retiraron, pero amenazaron con regresar el lunes a las 17:00 horas.
Legisladores dan a conocer una iniciativa sobre eutanasia pasiva
Prevén su aprobación en el periodo ordinario de sesiones de septiembre
Evitaría a desahuciados o en fase terminal el "encarnizamiento terapéutico", considera la propuesta
NO ES QUE NO ESTÉ DE ACUERDO, POR EL CONTRARIO, LO ESTOY, PERO ME PARECE QUE ESTAMOS EN PÁRVULOS EN LO RELACIONADO CON LA LIBERTAD Y LA RESPONSABILIDAD QUE LE CORRESPONDE A CADA SER HUMANO EN CUANTO A SU VIDA. SI LAS INSTITUCIONES TUVIERAN A BIEN TRATARNOS COMO ADULTOS Y DEJARNOS EN LIBERTAD DE DECIDIR SOBRE NUESTRA VIDA, NUESTRA SALUD Y NUESTRA VOLUNTAD SIN QUE ELLO REPRESENTE PERJUICIO PARA OTROS, CREO QUE AVANZARÍAMOS MÁS. PERO BUENO, POR ALGO SE EMPIEZA.
RAUL LLANOS SAMANIEGO
Las fracciones de PRD y de la coalición socialdemócrata de la Asamblea Legislativa se sumaron al tema de la eutanasia y ayer presentaron la iniciativa de ley de voluntad anticipada, que permitiría a una persona desahuaciada o en etapa de enfermedad terminal no prolongar de manera innecesaria su vida, evitando con ello el "encarnizamiento terapéutico".
En conferencia de prensa, los perredistas Juan Carlos Beltrán, Isaías Villa, Víctor Hugo Círigo, Sergio Cedillo, y el diputado de la coalición, Enrique Pérez Correa, destacaron que durante el periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Legislativa (ALDF), en septiembre próximo, aprobarán esta nueva normatividad, que se enfoca principalmente en la aplicación de la "eutanasia pasiva".
Para Juan Carlos Beltrán, "imponer la vida contra la voluntad de las personas que han visto disminuir su calidad de vida por causas de enfermedades terminales, dolores intolerables y tratamientos médicos que prolongan su agonía, no puede obedecer ningún calificativo de bien jurídico y por lo tanto es un deber de la sociedad y sus representantes facilitar una muerte digna y sin dolor".
Incluso, resaltó que "cuando en un núcleo familiar se presenta una situación de este tipo se genera, además del sufrimiento del enfermo, un largo penar de todos los familiares que puede dañar de forma drástica sus relaciones intrapersonales, debido a los tratamientos médicos difíciles -que resultarán únicamente paliativos para una enfermedad incurable- y costosos, así como el desgaste emocional que implica ver la muerte lenta e inevitable de un ser querido, por eso se debe considerar la muerte por razones piadosas".
Con base en la iniciativa, una persona que esté en fase terminal o de desahucio podrá elaborar su documento de voluntad anticipada ante notario público, en el que plasmará su libre decisión, consciente, seria e inequívoca de "no utilizar medios, métodos o instrumentos médicos, quirúrgicos, terapéuticos, químicos y/o farmacéuticos que prolonguen de manera innecesaria su vida".
En el artículo quinto de dicho proyecto se menciona que la aplicación de las disposiciones establecidas en esta norma -que se realizarían en hospitales públicos o privados de esta ciudad- son relativas a la ortotanasia o eutanasia pasiva, cuya forma de ejecución requiere forzosamente realizarse mediante cuidados paliativos, con la posibilidad de usar la sedación terminal controlada, y las medidas mínimas extraordinarias, según sea el caso.
Con ello, agrega el texto, se evitará el "encarnizamiento terapéutico" innecesario -es decir, el uso de métodos médicos en una persona desahuciada o en fase terminal para mantenerla viva, sin importar los dolores que ello provoque- y protegiendo la dignidad del afectado.
Más adelante, en el artículo 20 se indica que en caso de que el enfermo en esa situación esté incapacitado para manifestar su voluntad anticipada, y previo diagnóstico del médico tratante que confirme su estado de salud, podrán decidir por él, en orden de prelación, los hijos mayores de edad consanguíneos o adoptados, el cónyuge o concubino; los padres, los hermanos mayores de edad; los familiares hasta cuarto grado, y, a falta de los anteriormente mencionados, el representante legal del enfermo.
Aunado a ello, se precisa que el documento de voluntad anticipada podrá ser revocable en cualquier momento antes de su ejecución por parte de las personas que lo suscriben, siempre que medie causa justificada para ello, como podría ser que el afectado supere el estado de enfermedad en que se encuentre y recobre de manera inequívoca la salud.
La citada iniciativa incluye un capítulo en el que se establece que el desahuciado o en etapa terminal podrá decidir libremente que al morir sean donados todos o algunos de sus órganos.
Para ello, se crearía una coordinación especial del Distrito Federal para la procuración de donación de órganos y transplantes, que estará integrada por comisiones de bioética ubicadas en cada centro hospitalario de esta capital.
Evitaría a desahuciados o en fase terminal el "encarnizamiento terapéutico", considera la propuesta
NO ES QUE NO ESTÉ DE ACUERDO, POR EL CONTRARIO, LO ESTOY, PERO ME PARECE QUE ESTAMOS EN PÁRVULOS EN LO RELACIONADO CON LA LIBERTAD Y LA RESPONSABILIDAD QUE LE CORRESPONDE A CADA SER HUMANO EN CUANTO A SU VIDA. SI LAS INSTITUCIONES TUVIERAN A BIEN TRATARNOS COMO ADULTOS Y DEJARNOS EN LIBERTAD DE DECIDIR SOBRE NUESTRA VIDA, NUESTRA SALUD Y NUESTRA VOLUNTAD SIN QUE ELLO REPRESENTE PERJUICIO PARA OTROS, CREO QUE AVANZARÍAMOS MÁS. PERO BUENO, POR ALGO SE EMPIEZA.
RAUL LLANOS SAMANIEGO
Las fracciones de PRD y de la coalición socialdemócrata de la Asamblea Legislativa se sumaron al tema de la eutanasia y ayer presentaron la iniciativa de ley de voluntad anticipada, que permitiría a una persona desahuaciada o en etapa de enfermedad terminal no prolongar de manera innecesaria su vida, evitando con ello el "encarnizamiento terapéutico".
En conferencia de prensa, los perredistas Juan Carlos Beltrán, Isaías Villa, Víctor Hugo Círigo, Sergio Cedillo, y el diputado de la coalición, Enrique Pérez Correa, destacaron que durante el periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Legislativa (ALDF), en septiembre próximo, aprobarán esta nueva normatividad, que se enfoca principalmente en la aplicación de la "eutanasia pasiva".
Para Juan Carlos Beltrán, "imponer la vida contra la voluntad de las personas que han visto disminuir su calidad de vida por causas de enfermedades terminales, dolores intolerables y tratamientos médicos que prolongan su agonía, no puede obedecer ningún calificativo de bien jurídico y por lo tanto es un deber de la sociedad y sus representantes facilitar una muerte digna y sin dolor".
Incluso, resaltó que "cuando en un núcleo familiar se presenta una situación de este tipo se genera, además del sufrimiento del enfermo, un largo penar de todos los familiares que puede dañar de forma drástica sus relaciones intrapersonales, debido a los tratamientos médicos difíciles -que resultarán únicamente paliativos para una enfermedad incurable- y costosos, así como el desgaste emocional que implica ver la muerte lenta e inevitable de un ser querido, por eso se debe considerar la muerte por razones piadosas".
Con base en la iniciativa, una persona que esté en fase terminal o de desahucio podrá elaborar su documento de voluntad anticipada ante notario público, en el que plasmará su libre decisión, consciente, seria e inequívoca de "no utilizar medios, métodos o instrumentos médicos, quirúrgicos, terapéuticos, químicos y/o farmacéuticos que prolonguen de manera innecesaria su vida".
En el artículo quinto de dicho proyecto se menciona que la aplicación de las disposiciones establecidas en esta norma -que se realizarían en hospitales públicos o privados de esta ciudad- son relativas a la ortotanasia o eutanasia pasiva, cuya forma de ejecución requiere forzosamente realizarse mediante cuidados paliativos, con la posibilidad de usar la sedación terminal controlada, y las medidas mínimas extraordinarias, según sea el caso.
Con ello, agrega el texto, se evitará el "encarnizamiento terapéutico" innecesario -es decir, el uso de métodos médicos en una persona desahuciada o en fase terminal para mantenerla viva, sin importar los dolores que ello provoque- y protegiendo la dignidad del afectado.
Más adelante, en el artículo 20 se indica que en caso de que el enfermo en esa situación esté incapacitado para manifestar su voluntad anticipada, y previo diagnóstico del médico tratante que confirme su estado de salud, podrán decidir por él, en orden de prelación, los hijos mayores de edad consanguíneos o adoptados, el cónyuge o concubino; los padres, los hermanos mayores de edad; los familiares hasta cuarto grado, y, a falta de los anteriormente mencionados, el representante legal del enfermo.
Aunado a ello, se precisa que el documento de voluntad anticipada podrá ser revocable en cualquier momento antes de su ejecución por parte de las personas que lo suscriben, siempre que medie causa justificada para ello, como podría ser que el afectado supere el estado de enfermedad en que se encuentre y recobre de manera inequívoca la salud.
La citada iniciativa incluye un capítulo en el que se establece que el desahuciado o en etapa terminal podrá decidir libremente que al morir sean donados todos o algunos de sus órganos.
Para ello, se crearía una coordinación especial del Distrito Federal para la procuración de donación de órganos y transplantes, que estará integrada por comisiones de bioética ubicadas en cada centro hospitalario de esta capital.
Nueva Izquierda Europea en Italia; es antineoliberal, laica y pacifista
Articula las experiencias del movimiento obrero, el feminismo y la no violencia activa
ENTONCES ESA ES LA BUENA, NO COMO LA NUEVA IZQUIERDA DE MÉXICO QUE ES NEOLIBERAL, HIPÓCRITA Y TRAIDORA, Y QUE ARTICULA LAS EXPERIENCIAS DEL PRI, DEL PAN Y DEL PELELE A ESPALDAS DE SU PARTIDO. A VER SI SE LE PEGA ALGO DE LA ITALIANA:
LUIS HERNANDEZ NAVARRO
Roma, 17 de junio. Impulsada por los vientos del anticapitalismo y de un socialismo no socialdemócrata que soplan en la sociedad italiana, el día de hoy quedó constituida formalmente la Izquierda Europea (IE) en Italia.
Se trata de una izquierda antineoliberal, laica y pacifista. Que rechaza la idea de que el poder se toma a través del "asalto al palacio de Invierno", por utilizar la imagen que inspiró durante décadas a los partidos y organizaciones que se reivindicaban descendientes del bolchevismo. Que lucha por una Europa de los derechos. Que busca refundar la política.
Una izquierda que, de acuerdo con Piero Sansonetti, director del diario del Partido de la Refundación Comunista (PRC) Liberazione, busca articular tres grandes experiencias, sin que una domine a las otras. La proveniente del movimiento obrero, con su cultura organizativa y sus herramientas conceptuales y de análisis. La surgida del feminismo, con su crítica al patriarcado y a la subordinación y su reivindicación del derecho a la diferencia. Y la de la no violencia activa. Se trata, dice, de tres culturas que, hasta ahora, se respetan pero realmente se conocen poco. De tres propuestas que son fundamentales para generar un nuevo modelo de sociedad, a la vez utópica y concreta.
Una izquierda que, para Mercedes Frías, debe enfrentar con seriedad la lucha contra el racismo, combatiendo el prejuicio del carácter delincuencial de los inmigrantes. Que debe oponerse a la falsa idea de que una política de seguridad es neutral, no es de derecha ni de izquierda, y que termina criminalizando a los vendedores ambulantes y tapándose los ojos ante la especulación inmobiliaria.
Mirar hacia Alemania
La enorme importancia que en esta asamblea se le dio a la unidad de la izquierda alemana en la Linke y a su discurso anticapitalista y por un socialismo del siglo XXI -no socialdemócrata- fue el mensaje videograbado enviado a la asamblea constituyente por los dos principales dirigentes de la agrupación germana, que hoy se proyectó en la reunión como parte de su orden del día. Oskar Lafontaine abrió la ronda de saludos, con un enfático llamado contra la guerra y expresó su oposición tajante a la participación de su país en operaciones militares como la de Afganistán -en la que participa Italia-. Apenas el día de ayer en su Congreso fundacional había calificado a éstas de terrorismo, explicando que el Bundestang define al terrorismo "como el uso de la violencia ilegal para conseguir fines políticos." Concluyó la videoconferencia Lotear Bisky con una fuerte crítica contra el neoliberalismo y un llamado a construir la Europa social.
Fausto Bertinotti es el actual Presidente del Partido de la Izquierda Europea. Antiguo funcionario sindical del sindicato metalúrgico y de la central sindicato CGIL, actual Presidente de la Cámara de Diputados en Italia, dirigente histórico del Partido de la Refundación Comunista (PRC), adonde llegó para hacerse cargo de su conducción, es una figura querida y respetada en las filas de la izquierda. Fue recibido en la Asamblea con una ovación espontánea.
De acuerdo con él, el nacimiento de la Linke en Alemania representa para la izquierda europea la posibilidad de convertirse en protagonista de nuestro tiempo, a través de la unidad. Alemania, dice, representa un ejemplo para toda la izquierda europea en cuanto a que prepara las condiciones para una nueva relación entre la política y el pueblo, y entre el partido y el movimiento.
Se trata, desde su perspectiva, de una cuestión central para la izquierda. En Europa existe el peligro de la estadunidización de la política, de su vaciamiento, de la desafección ciudadana hacia la cosa pública. Y, la única forma de devolverle eficacia a la acción colectiva, que es esencial para generar alternativas al neoliberalismo, es reformándola, creando nueva relación entre la política de izquierda, el conflicto social y la sociedad civil.
Concluyó su intervención fijando la agenda inmediata de acción: rechazo a la guerra y el terrorismo, generación respuestas al problema de la precariedad social, transformación del capitalismo. Esto, dijo, sólo será posible si se modifica la cultura dominante, creando un nuevo sentido común y generando una nueva subjetividad, puesto que una fuerza de cambio social se construye no sólo con argumentos racionales, sino, también, con emociones y sentimientos. Sin ellas las mejores razones se vuelven irrealizables.
El pasado y el futuro
Durante la sesión de hoy intervinieron figuras claves del viejo Partido Comunista Italiano (PCI) como Achille Occhetto, su último dirigente, promotor de su disolución como partidos y primer secretario nacional de los Demócratas de Izquierda, del que se aleja después de la derrota en las elecciones de 1994. Occhetto saludó la formación de Izquierda Europea a la que definió como producto de un "momento en el que coinciden gentes que estuvieron juntas en el pasado pero que siguieron caminos diferentes hasta volver a encontrarse." Aclaró que no se trataba de volver a fundar el PCI. Reivindicó la necesidad de formar una identidad alternativa al actual modo de hacer política, y promover una izquierda moderna y plural.
Fabio Bianca es delegado de la asociación Riva Siniestra (La orilla izquierda), juego de palabras inspirado en el hecho de que es en el lado izquierdo del río Tiber en Roma donde se encuentran los barrios obreros políticamente más radicales. Según él, el reto que se desprende de esta reunión es que las organizaciones de la sociedad civil que participan en la Izquierda Europea en Italia logren conservar el espacio que se ha abierto.
Para la IE en Italia, la referencia política en México es el zapatismo y las luchas populares. La Asamblea del día de hoy aprobó una resolución presentada por Tutt* network comunitá in movimento en el que se apoya incondicionalmente la lucha de la otra campaña de acuerdo con la Sexta Declaración, al tiempo que se externa la máxima preocupación por la violenta e injustificada represión en contra de los habitantes de San Salvador Atenco y Oaxaca.
ENTONCES ESA ES LA BUENA, NO COMO LA NUEVA IZQUIERDA DE MÉXICO QUE ES NEOLIBERAL, HIPÓCRITA Y TRAIDORA, Y QUE ARTICULA LAS EXPERIENCIAS DEL PRI, DEL PAN Y DEL PELELE A ESPALDAS DE SU PARTIDO. A VER SI SE LE PEGA ALGO DE LA ITALIANA:
LUIS HERNANDEZ NAVARRO
Roma, 17 de junio. Impulsada por los vientos del anticapitalismo y de un socialismo no socialdemócrata que soplan en la sociedad italiana, el día de hoy quedó constituida formalmente la Izquierda Europea (IE) en Italia.
Se trata de una izquierda antineoliberal, laica y pacifista. Que rechaza la idea de que el poder se toma a través del "asalto al palacio de Invierno", por utilizar la imagen que inspiró durante décadas a los partidos y organizaciones que se reivindicaban descendientes del bolchevismo. Que lucha por una Europa de los derechos. Que busca refundar la política.
Una izquierda que, de acuerdo con Piero Sansonetti, director del diario del Partido de la Refundación Comunista (PRC) Liberazione, busca articular tres grandes experiencias, sin que una domine a las otras. La proveniente del movimiento obrero, con su cultura organizativa y sus herramientas conceptuales y de análisis. La surgida del feminismo, con su crítica al patriarcado y a la subordinación y su reivindicación del derecho a la diferencia. Y la de la no violencia activa. Se trata, dice, de tres culturas que, hasta ahora, se respetan pero realmente se conocen poco. De tres propuestas que son fundamentales para generar un nuevo modelo de sociedad, a la vez utópica y concreta.
Una izquierda que, para Mercedes Frías, debe enfrentar con seriedad la lucha contra el racismo, combatiendo el prejuicio del carácter delincuencial de los inmigrantes. Que debe oponerse a la falsa idea de que una política de seguridad es neutral, no es de derecha ni de izquierda, y que termina criminalizando a los vendedores ambulantes y tapándose los ojos ante la especulación inmobiliaria.
Mirar hacia Alemania
La enorme importancia que en esta asamblea se le dio a la unidad de la izquierda alemana en la Linke y a su discurso anticapitalista y por un socialismo del siglo XXI -no socialdemócrata- fue el mensaje videograbado enviado a la asamblea constituyente por los dos principales dirigentes de la agrupación germana, que hoy se proyectó en la reunión como parte de su orden del día. Oskar Lafontaine abrió la ronda de saludos, con un enfático llamado contra la guerra y expresó su oposición tajante a la participación de su país en operaciones militares como la de Afganistán -en la que participa Italia-. Apenas el día de ayer en su Congreso fundacional había calificado a éstas de terrorismo, explicando que el Bundestang define al terrorismo "como el uso de la violencia ilegal para conseguir fines políticos." Concluyó la videoconferencia Lotear Bisky con una fuerte crítica contra el neoliberalismo y un llamado a construir la Europa social.
Fausto Bertinotti es el actual Presidente del Partido de la Izquierda Europea. Antiguo funcionario sindical del sindicato metalúrgico y de la central sindicato CGIL, actual Presidente de la Cámara de Diputados en Italia, dirigente histórico del Partido de la Refundación Comunista (PRC), adonde llegó para hacerse cargo de su conducción, es una figura querida y respetada en las filas de la izquierda. Fue recibido en la Asamblea con una ovación espontánea.
De acuerdo con él, el nacimiento de la Linke en Alemania representa para la izquierda europea la posibilidad de convertirse en protagonista de nuestro tiempo, a través de la unidad. Alemania, dice, representa un ejemplo para toda la izquierda europea en cuanto a que prepara las condiciones para una nueva relación entre la política y el pueblo, y entre el partido y el movimiento.
Se trata, desde su perspectiva, de una cuestión central para la izquierda. En Europa existe el peligro de la estadunidización de la política, de su vaciamiento, de la desafección ciudadana hacia la cosa pública. Y, la única forma de devolverle eficacia a la acción colectiva, que es esencial para generar alternativas al neoliberalismo, es reformándola, creando nueva relación entre la política de izquierda, el conflicto social y la sociedad civil.
Concluyó su intervención fijando la agenda inmediata de acción: rechazo a la guerra y el terrorismo, generación respuestas al problema de la precariedad social, transformación del capitalismo. Esto, dijo, sólo será posible si se modifica la cultura dominante, creando un nuevo sentido común y generando una nueva subjetividad, puesto que una fuerza de cambio social se construye no sólo con argumentos racionales, sino, también, con emociones y sentimientos. Sin ellas las mejores razones se vuelven irrealizables.
El pasado y el futuro
Durante la sesión de hoy intervinieron figuras claves del viejo Partido Comunista Italiano (PCI) como Achille Occhetto, su último dirigente, promotor de su disolución como partidos y primer secretario nacional de los Demócratas de Izquierda, del que se aleja después de la derrota en las elecciones de 1994. Occhetto saludó la formación de Izquierda Europea a la que definió como producto de un "momento en el que coinciden gentes que estuvieron juntas en el pasado pero que siguieron caminos diferentes hasta volver a encontrarse." Aclaró que no se trataba de volver a fundar el PCI. Reivindicó la necesidad de formar una identidad alternativa al actual modo de hacer política, y promover una izquierda moderna y plural.
Fabio Bianca es delegado de la asociación Riva Siniestra (La orilla izquierda), juego de palabras inspirado en el hecho de que es en el lado izquierdo del río Tiber en Roma donde se encuentran los barrios obreros políticamente más radicales. Según él, el reto que se desprende de esta reunión es que las organizaciones de la sociedad civil que participan en la Izquierda Europea en Italia logren conservar el espacio que se ha abierto.
Para la IE en Italia, la referencia política en México es el zapatismo y las luchas populares. La Asamblea del día de hoy aprobó una resolución presentada por Tutt* network comunitá in movimento en el que se apoya incondicionalmente la lucha de la otra campaña de acuerdo con la Sexta Declaración, al tiempo que se externa la máxima preocupación por la violenta e injustificada represión en contra de los habitantes de San Salvador Atenco y Oaxaca.
Tropas de EU deberán permanecer una década en Irak: general Petraeus
¡VÁLGAME DIOS! ¿QUERRÁN DESAPARECER DE PLANO A LOS IRAQUÍES?
Ola de violencia cobra ocho víctimas más
AFP, DPA
Washington, 17 de junio. Las tropas de Estados Unidos podrían permanecer en Irak por una década para combatir a la insurgencia, sugirió hoy el comandante de las fuerzas armadas invasoras, general David Petraeus. Mientras, Peter Mendelson, quien fue el ministro británico para Irlanda del Norte, señaló que el primer ministro, Tony Blair, envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
El general estadunidense dijo que los desafíos que la coalición debe enfrentar en Irak podrían no quedar resueltos "en un año o dos. De hecho, generalmente, y pienso que históricamente, las operaciones de contrainsurgencia han requerido al menos 9 o 10 años", al responder a si las tropas de Estados Unidos podrían estar frente a un despliegue de décadas similar al de Corea.
Cualquier despliegue a largo plazo dependerá de la aceptación del gobierno soberano de Irak de que se extienda la presencia militar, declaró el general.
El funcionario dijo que en septiembre presentará una "evaluación franca" del impacto del incremento de las tropas estadunidenses ordenado por el presidente George W. Bush para contrarrestar la insurgencia en Irak.
Por otro lado, Petraeus reconoció que "son preocupaciones legítimas y las compartimos", al ser interrogado sobre la entrega de armas a insurgentes sunitas, por los temores surgidos de que las armas terminen en manos de grupos que las usen contra las tropas estadunidenses.
Petraeus destacó que se adelanta una rigurosa investigación sobre las personas a las que se le entrega el armamento.
En comentarios publicados la víspera por la revista Newsweek, el primer ministro iraquí Nuri Maliki, advirtió que la estrategia estadunidense es "peligrosa porque creará nuevas milicias. Creo que la coalición no conoce los antecedentes de las tribus (sunitas). Es un trabajo para el gobierno (iraquí)", aseveró Maliki.
En tanto, Peter Mendelson, ex ministro británico para Irlanda del Norte, indicó que Blair envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
Al menos ocho personas murieron hoy en varios atentados al norte y sur del país y tres soldados estadunidenses perdieron la vida la víspera, lo que elevó a 41, el número de efectivos abatidos en junio.
Ola de violencia cobra ocho víctimas más
AFP, DPA
Washington, 17 de junio. Las tropas de Estados Unidos podrían permanecer en Irak por una década para combatir a la insurgencia, sugirió hoy el comandante de las fuerzas armadas invasoras, general David Petraeus. Mientras, Peter Mendelson, quien fue el ministro británico para Irlanda del Norte, señaló que el primer ministro, Tony Blair, envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
El general estadunidense dijo que los desafíos que la coalición debe enfrentar en Irak podrían no quedar resueltos "en un año o dos. De hecho, generalmente, y pienso que históricamente, las operaciones de contrainsurgencia han requerido al menos 9 o 10 años", al responder a si las tropas de Estados Unidos podrían estar frente a un despliegue de décadas similar al de Corea.
Cualquier despliegue a largo plazo dependerá de la aceptación del gobierno soberano de Irak de que se extienda la presencia militar, declaró el general.
El funcionario dijo que en septiembre presentará una "evaluación franca" del impacto del incremento de las tropas estadunidenses ordenado por el presidente George W. Bush para contrarrestar la insurgencia en Irak.
Por otro lado, Petraeus reconoció que "son preocupaciones legítimas y las compartimos", al ser interrogado sobre la entrega de armas a insurgentes sunitas, por los temores surgidos de que las armas terminen en manos de grupos que las usen contra las tropas estadunidenses.
Petraeus destacó que se adelanta una rigurosa investigación sobre las personas a las que se le entrega el armamento.
En comentarios publicados la víspera por la revista Newsweek, el primer ministro iraquí Nuri Maliki, advirtió que la estrategia estadunidense es "peligrosa porque creará nuevas milicias. Creo que la coalición no conoce los antecedentes de las tribus (sunitas). Es un trabajo para el gobierno (iraquí)", aseveró Maliki.
En tanto, Peter Mendelson, ex ministro británico para Irlanda del Norte, indicó que Blair envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
Al menos ocho personas murieron hoy en varios atentados al norte y sur del país y tres soldados estadunidenses perdieron la vida la víspera, lo que elevó a 41, el número de efectivos abatidos en junio.
En qué cabeza cabe que Woldenberg...
No sé en qué cabeza cabe nombrar a Woldenberg como observador ciudadano cuando claramente esta confabulado con el grupo en el poder, lo ha demostrado cuando dijo que era imposible cometer fraude, cuando ha negado sistemáticamente que lo hubo, cuando fue a hablar pendejadas a la presentación del libro de Tello, cuando fue al besamanos del pelele con Blanca Guerra, otra que sacó el cobre. Recuerdo el día de las elecciones porque votó en la casilla que me tocó, que llegó con su aire prepotente, saco la panza de perro de rancho que tiene y preguntó: ¿Cómo vamos? - Bien, doctor, - le contestó una de esas burguesas de medio pelo que estaban en la mesa.
Claro que en ese momento yo no sabía la clase de tipejo vendido que era y que andaba de farsante paseándose con ínfulas de honestidad. Ese tipo es un Castañeda, son de lo más despreciable, como va a ser observador ciudadano.
Así se cometa fraude en sus narices el va a decir lo que ya pactó, por tanto no entiendo esta noticia que sale en la Jornada:
Proponen a Woldenberg y Payán para ente fiscalizador
Notimex
Zacatecas, Zac., 17 de junio. El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, propuso a Carlos Payán y José Woldenberg para ser parte del observatorio ciudadano propuesto por su partido para vigilar a las autoridades durante los comicios locales. Aseguró que la propuesta, enviada especialmente a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), tiene el propósito de concretar el proyecto, porque es importante que las elecciones sean vigiladas por los ciudadanos. Dijo que sin duda alguna el primer observatorio se debería aplicar en Zacatecas, en caso de que se apruebe rápidamente, debido a que faltan poco menos de 15 días para las elecciones estatales.
Claro que en ese momento yo no sabía la clase de tipejo vendido que era y que andaba de farsante paseándose con ínfulas de honestidad. Ese tipo es un Castañeda, son de lo más despreciable, como va a ser observador ciudadano.
Así se cometa fraude en sus narices el va a decir lo que ya pactó, por tanto no entiendo esta noticia que sale en la Jornada:
Proponen a Woldenberg y Payán para ente fiscalizador
Notimex
Zacatecas, Zac., 17 de junio. El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, propuso a Carlos Payán y José Woldenberg para ser parte del observatorio ciudadano propuesto por su partido para vigilar a las autoridades durante los comicios locales. Aseguró que la propuesta, enviada especialmente a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), tiene el propósito de concretar el proyecto, porque es importante que las elecciones sean vigiladas por los ciudadanos. Dijo que sin duda alguna el primer observatorio se debería aplicar en Zacatecas, en caso de que se apruebe rápidamente, debido a que faltan poco menos de 15 días para las elecciones estatales.
Falsificadas, más de 72 por ciento de las actas de escrutinio del 2 de julio
Este fraude verdaderamente no tuvo madre y los que están conformes con él tampoco.
Calderón, Fox, Sahagún y Abascal decidieron robarse la elección, asegura Socorro Díaz
Reprochan a AMLO no haber negociado, pero pactar era transar, señala en su nuevo libro
ALMA E. MUÑOZ
A finales de este mes se darán a conocer testimonios del "fraude" electoral Foto: José Carlo González
Un equipo de especialistas de la extinta Coalición por el Bien de Todos concluyó que "más de 72 por ciento de las actas de escrutinio de las elecciones del 2 de julio de 2006 habían sido falsificadas con el propósito de sacar del cómputo alrededor de millón y medio de votos en favor de Andrés Manuel López Obrador", refiere Socorro Díaz Palacios en su libro Reporte 2006, el desquite.
En la obra, que este lunes será presentada, una de las colaboradoras más cercanas del ex candidato presidencial sentencia: "le reprochan (a López Obrador) no haber negociado, no haberle dado confianza a (el ex presidente Vicente) Fox, no haber establecido acuerdos con los empresarios, en particular con los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (...) pactar era sinónimo de transar y allí radicaba la celada".
Antes, durante y después de la elección de julio pasado, los poderes fácticos y los titulares de los poderes formales, institucionales, actuaron "con la decisión de cerrar el camino al candidato de la izquierda y de escamotear el triunfo electoral al personaje que la gente quiso como presidente".
Revela que el día de los comicios presidenciales, poco antes de las 15 horas, "recibió una llamada de un informante de la Secretaría de Gobernación, quien le dijo que el entonces secretario, Carlos María Abascal Carranza, había citado a los dueños de las estaciones de radio y televisión en las oficinas de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión" para pedirles "cobertura para el robo electoral que estaban fraguando desde el gobierno".
Agrega: "ni las casas encuestadoras darían resultados esa noche ni el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) anunciarían ganador a las 23 horas, como se había prometido con bombos y platillos durante semanas antes. El silencio fue acordado con Luis Carlos Ugalde", titular del IFE.
Díaz Palacios sentencia -según avance proporcionado por Tinta Editorial-: "ante un resultado cerrado en favor del candidato de la oposición, el gobierno panista, encabezado por el candidato (Felipe Calderón Hinojosa), la pareja presidencial y el secretario de Gobernación decidieron robarse la elección".
Asume que desde la coalición "no habíamos logrado hacer que en la opinión pública permeara la certeza de que por ignorancia o mala fe sí había una grave distorsión de los resultados electorales, y que con resultados tan cerrados, menos de 250 mil votos de diferencia entre el candidato de la derecha y el nuestro, estas equivocaciones (entre comillas) derivaban en un fraude electoral".
Socorro Díaz también señala en su libro que la discusión sobre si López Obrador debería tomar posesión como presidente legítimo se dio en su entorno más cercano. "Sé -reconstruye algunos argumentos del ex candidato- que seré objeto de burlas, de escarnio público (...), pero quiero hacerlo, porque es una manera de no defraudar a la gente. Es una manera de que la gente no se sienta traicionada.
"Ustedes, los dirigentes partidistas -continúa-, quédense con la política; hagan toda la política al uso corriente que quieran; defiendan las prerrogativas partidistas y hablen con quienes tengan que hablar. Nada más no se dejen tocar la pierna. Pero déjenme a mí el último reducto de dignidad: la posibilidad de no reconocer yo, ni los leales que me sigan en la idea del gabinete legítimo, la forzada legitimidad de un usurpador que se robó la elección del 2 de julio de 2006".
También sostiene que si bien en las elecciones pasadas la izquierda mexicana alrededor de la coalición logró que le reconocieran por primera vez un 36.11 por ciento de la votación nacional y la bancada más numerosa de su historia electoral en el Congreso de la Unión, "también es cierto que no tuvo la capacidad suficiente para defender su triunfo y que su bancada no representa hoy la primera fuerza".
Por otra parte, Rafael Hernández Estrada, de la comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática, al participar en un acto de resistencia civil de la organización Flor y Canto, recordó que el 29 y 30 de este mes se darán a conocer testimonios del fraude electoral, antes de la gran asamblea informativa que al respecto encabezará López Obrador en el Zócalo capitalino el domingo primero de julio, al término de una movilización desde el Angel de la Independencia.
Calderón, Fox, Sahagún y Abascal decidieron robarse la elección, asegura Socorro Díaz
Reprochan a AMLO no haber negociado, pero pactar era transar, señala en su nuevo libro
ALMA E. MUÑOZ
A finales de este mes se darán a conocer testimonios del "fraude" electoral Foto: José Carlo González
Un equipo de especialistas de la extinta Coalición por el Bien de Todos concluyó que "más de 72 por ciento de las actas de escrutinio de las elecciones del 2 de julio de 2006 habían sido falsificadas con el propósito de sacar del cómputo alrededor de millón y medio de votos en favor de Andrés Manuel López Obrador", refiere Socorro Díaz Palacios en su libro Reporte 2006, el desquite.
En la obra, que este lunes será presentada, una de las colaboradoras más cercanas del ex candidato presidencial sentencia: "le reprochan (a López Obrador) no haber negociado, no haberle dado confianza a (el ex presidente Vicente) Fox, no haber establecido acuerdos con los empresarios, en particular con los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (...) pactar era sinónimo de transar y allí radicaba la celada".
Antes, durante y después de la elección de julio pasado, los poderes fácticos y los titulares de los poderes formales, institucionales, actuaron "con la decisión de cerrar el camino al candidato de la izquierda y de escamotear el triunfo electoral al personaje que la gente quiso como presidente".
Revela que el día de los comicios presidenciales, poco antes de las 15 horas, "recibió una llamada de un informante de la Secretaría de Gobernación, quien le dijo que el entonces secretario, Carlos María Abascal Carranza, había citado a los dueños de las estaciones de radio y televisión en las oficinas de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión" para pedirles "cobertura para el robo electoral que estaban fraguando desde el gobierno".
Agrega: "ni las casas encuestadoras darían resultados esa noche ni el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) anunciarían ganador a las 23 horas, como se había prometido con bombos y platillos durante semanas antes. El silencio fue acordado con Luis Carlos Ugalde", titular del IFE.
Díaz Palacios sentencia -según avance proporcionado por Tinta Editorial-: "ante un resultado cerrado en favor del candidato de la oposición, el gobierno panista, encabezado por el candidato (Felipe Calderón Hinojosa), la pareja presidencial y el secretario de Gobernación decidieron robarse la elección".
Asume que desde la coalición "no habíamos logrado hacer que en la opinión pública permeara la certeza de que por ignorancia o mala fe sí había una grave distorsión de los resultados electorales, y que con resultados tan cerrados, menos de 250 mil votos de diferencia entre el candidato de la derecha y el nuestro, estas equivocaciones (entre comillas) derivaban en un fraude electoral".
Socorro Díaz también señala en su libro que la discusión sobre si López Obrador debería tomar posesión como presidente legítimo se dio en su entorno más cercano. "Sé -reconstruye algunos argumentos del ex candidato- que seré objeto de burlas, de escarnio público (...), pero quiero hacerlo, porque es una manera de no defraudar a la gente. Es una manera de que la gente no se sienta traicionada.
"Ustedes, los dirigentes partidistas -continúa-, quédense con la política; hagan toda la política al uso corriente que quieran; defiendan las prerrogativas partidistas y hablen con quienes tengan que hablar. Nada más no se dejen tocar la pierna. Pero déjenme a mí el último reducto de dignidad: la posibilidad de no reconocer yo, ni los leales que me sigan en la idea del gabinete legítimo, la forzada legitimidad de un usurpador que se robó la elección del 2 de julio de 2006".
También sostiene que si bien en las elecciones pasadas la izquierda mexicana alrededor de la coalición logró que le reconocieran por primera vez un 36.11 por ciento de la votación nacional y la bancada más numerosa de su historia electoral en el Congreso de la Unión, "también es cierto que no tuvo la capacidad suficiente para defender su triunfo y que su bancada no representa hoy la primera fuerza".
Por otra parte, Rafael Hernández Estrada, de la comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática, al participar en un acto de resistencia civil de la organización Flor y Canto, recordó que el 29 y 30 de este mes se darán a conocer testimonios del fraude electoral, antes de la gran asamblea informativa que al respecto encabezará López Obrador en el Zócalo capitalino el domingo primero de julio, al término de una movilización desde el Angel de la Independencia.
Caso Lydia Cacho: recomendará la Corte someter a Marín a juicio político
La comisión que encabeza Silva Meza pedirá acción penal contra procuradores de Puebla y QR
Desaforar al presidente del TSJ poblano y destituir a la juez Rosa Celia Pérez, otras medidas
ALFREDO MENDEZ
La comisión especial que encabeza el ministro Juan N. Silva Meza recomendará, durante la lectura de su informe sobre la investigación del caso de la periodista Lydia Cacho Ribeiro ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, sea sometido a juicio político en la Cámara de Diputados federal por ser quien presuntamente organizó la confabulación de servidores públicos de esa entidad para detener e iniciar acción legal en contra de la comunicadora.
Además solicitará que el pleno de la Corte autorice sugerir a la Procuraduría General de la República (PGR) que ejercite acción penal en contra de los procuradores de Puebla y de Quintana Roo, Blanca Laura Villeda Martínez y Bello Melchor Rodríguez y Carrillo, respectivamente, ya que en diciembre de 2005 ambos intercambiaron llamadas telefónicas para coordinarse con la intención de detener a Cacho en Cancún.
También recomendará que sea desaforado el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Puebla, Guillermo Pacheco Pulido, a fin de que se le pueda consignar ante tribunales.
Según consta en dicho informe existen registros documentales de que Pacheco operó de manera irregular para que se cambiara la decisión de una juez penal que originalmente había negado una orden de aprehensión en contra de Lydia Cacho, autora del libro Los demonios del Edén, dentro del juicio por difamación y calumnias que en 2005 inició en su contra el empresario textilero Kamel Nacif Borge.
Asimismo, la comisión se manifestará por la destitución de la juez de lo penal Rosa Celia Pérez Camacho, quien ordenó en diciembre de 2005 la captura de la comunicadora, ya que inicialmente negó la medida cautelar, pero después, presuntamente recibiendo indicaciones de sus superiores, libró la medida. Fue ella quien dictó formal prisión en contra de la periodista y escritora, pero luego de su determinación se declaró incompetente para continuar con el juicio y lo turnó a las autoridades judiciales de Quintana Roo.
Por otra parte, el ministro Silva Meza sugerirá a sus compañeros que la Corte se manifieste en el sentido de exhortar a las autoridades ministeriales para que sean consignados y procesados por un juez los policías poblanos José Montaño Quiroz y Jesús Pérez Vargas, quienes participaron en la detención de la periodista, el 16 de diciembre de ese año.
Según consta en el apartado de recomendaciones del mencionado informe, al que tuvo acceso La Jornada, se sugiere a los ministros que se pida a los jueces del país encargados de juzgar la comisión de delitos relacionados con actividades de pederastia -especialmente los que llevan los procesos contra el estadunidense Jean Succar Kuri- que consideren en sus juicios la necesidad de proteger las garantías constitucionales y derechos de las víctimas y ofendidos, a fin de salvaguardar la integridad de la niñez. Otra recomendación que será analizada por el pleno de la Corte menciona que es necesario exhortar al Congreso de la Unión a que legisle en materia de protección a la infancia y se creen tribunales especializados en juicios relativos a la trata de menores, explotación sexual infantil y pederastia.
Según fuentes judiciales consultadas, la idea es que existan órganos jurisdiccionales especializados en el país que conozcan el perfil de sujetos con inclinaciones a las prácticas de pederastia, para que se pueda impartir ''justicia expedita'' y con ''conciencia humana'' en casos de violaciones a menores, explotación sexual y pornografía infantil.
Una sugerencia más que la comisión especial hace en su informe final es la relativa a que el Congreso de la Unión realice los ajustes normativos correspondientes para que se ordene la creación de una institución pública que atienda las necesidades de las víctimas y ofendidos que fueron afectados por prácticas ligadas a pederastia.
La recomendación a los legisladores es que dicha institución brinde atención siquiátrica y/o sicológica especializada para atender los daños colaterales a una violación sexual, explotación infantil o actividades delictivas similares, ya que está demostrado científicamente que ese tipo de acciones ilegales provoca entre niños y adolescentes afectados síndromes como el de Estocolmo y el de estrés postraumático.
La comisión que encabeza el ministro Silva Meza, integrada por los magistrados Enrique Escobedo Angeles, Emma Meza Fonseca y Sergio Alvarado Puente, realizó durante más de dos meses inspecciones judiciales en los estados de Puebla y Quintana Roo. Su trabajo consistió en recabar pruebas documentales y periciales, testimonios de víctimas y funcionarios implicados en este caso de presunta confabulación de servidores públicos, por un lado, y de una presunta red de pederastia internacional que opera desde Cancún, con conexiones en al menos cinco entidades mexicanas y en diversos países.
Desde la semana pasada fue repartido a cada uno de los 11 ministros que integran el máximo tribunal copia del informe elaborado por dicha comisión, así como el apartado de las recomendaciones que están a consideración de los juzgadores y que serán discutidas durante la sesión del caso, la cual se espera que pueda empezar el próximo jueves. Hasta el pasado viernes, el informe elaborado por dicha comisión de la Corte contaba con el respaldo total de cinco ministros.
A decir de las fuentes consultadas, el ministro Silva Meza cuenta hasta el momento con el respaldo de los ministros Genaro David Góngora Pimentel, Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco González Salas y José Ramón Cossío. Se sabe también que los juzgadores ligados al ala conservadora de la Corte, entre ellos Mariano Azuela, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Sergio Valls y Margarita Beatriz Luna Ramos, se oponen terminantemente a que se admitan las propuestas de la comisión especial, ya que, desde su perspectiva, hacerlo de esa manera significaría dar facultades de Ministerio Público al máximo tribunal.
Para que sean aprobadas las sugerencias del informe que elaboró Silva Meza en más de dos meses de trabajo, se requiere una votación mínima de seis ministros que se manifiesten en ese sentido, por lo que el voto del presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, puede ser la diferencia en este litigio en el que la Corte sólo emite una opinión que jurídicamente no es vinculante (obligatoria) para los poderes Legislativo y Ejecutivo federal y estatales. El informe señala que, desde hace más de 20 años, en diversas ciudades del país operan redes de prostitución infantil con nexos internacionales, las cuales afectan gravemente el desarrollo físico, moral, ético y sicológico de la niñez mexicana.
Respecto de la participación del llamado góber precioso en la detención ilegal de Lydia Cacho, y el inicio irregular de la acción penal en contra de ésta, el informe -comentaron fuentes judiciales- plantea que sí hay elementos que involucran al funcionario estatal y otros empleados de su administración; sin embargo, no menciona que se hayan detectado nexos entre Marín y las redes de pederastia que hay en el territorio nacional.
La responsabilidad del mandatario poblano se limita a haber permitido a sus subordinados detener, procesar y causar afectaciones sicológicas a Lydia Cacho, en respuesta a una petición del empresario Kamel Nacif.
En cuanto al problema de prostitución infantil detectado, el informe del ministro señala que no ha sido atendido por las autoridades federales, estatales ni municipales del país, lo que se ha traducido en total impunidad para los responsables. Según fuentes judiciales de alto nivel, la comisión no determinó ningún vínculo de Marín y Nacif Borge con la red de pederastia que encabezó, desde Cancún, Jean Succar Kuri.
Se prevé que el próximo jueves se inicie la discusión en el pleno de la Corte sobre el caso Lydia Cacho.
A ver de que están hechos realmente, y se enjuicia al criminal del góber precioso que es una vergüenza más a las tantas como la del pelele y del asesino URO, de la justicia mexicana.
Desaforar al presidente del TSJ poblano y destituir a la juez Rosa Celia Pérez, otras medidas
ALFREDO MENDEZ
La comisión especial que encabeza el ministro Juan N. Silva Meza recomendará, durante la lectura de su informe sobre la investigación del caso de la periodista Lydia Cacho Ribeiro ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, sea sometido a juicio político en la Cámara de Diputados federal por ser quien presuntamente organizó la confabulación de servidores públicos de esa entidad para detener e iniciar acción legal en contra de la comunicadora.
Además solicitará que el pleno de la Corte autorice sugerir a la Procuraduría General de la República (PGR) que ejercite acción penal en contra de los procuradores de Puebla y de Quintana Roo, Blanca Laura Villeda Martínez y Bello Melchor Rodríguez y Carrillo, respectivamente, ya que en diciembre de 2005 ambos intercambiaron llamadas telefónicas para coordinarse con la intención de detener a Cacho en Cancún.
También recomendará que sea desaforado el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Puebla, Guillermo Pacheco Pulido, a fin de que se le pueda consignar ante tribunales.
Según consta en dicho informe existen registros documentales de que Pacheco operó de manera irregular para que se cambiara la decisión de una juez penal que originalmente había negado una orden de aprehensión en contra de Lydia Cacho, autora del libro Los demonios del Edén, dentro del juicio por difamación y calumnias que en 2005 inició en su contra el empresario textilero Kamel Nacif Borge.
Asimismo, la comisión se manifestará por la destitución de la juez de lo penal Rosa Celia Pérez Camacho, quien ordenó en diciembre de 2005 la captura de la comunicadora, ya que inicialmente negó la medida cautelar, pero después, presuntamente recibiendo indicaciones de sus superiores, libró la medida. Fue ella quien dictó formal prisión en contra de la periodista y escritora, pero luego de su determinación se declaró incompetente para continuar con el juicio y lo turnó a las autoridades judiciales de Quintana Roo.
Por otra parte, el ministro Silva Meza sugerirá a sus compañeros que la Corte se manifieste en el sentido de exhortar a las autoridades ministeriales para que sean consignados y procesados por un juez los policías poblanos José Montaño Quiroz y Jesús Pérez Vargas, quienes participaron en la detención de la periodista, el 16 de diciembre de ese año.
Según consta en el apartado de recomendaciones del mencionado informe, al que tuvo acceso La Jornada, se sugiere a los ministros que se pida a los jueces del país encargados de juzgar la comisión de delitos relacionados con actividades de pederastia -especialmente los que llevan los procesos contra el estadunidense Jean Succar Kuri- que consideren en sus juicios la necesidad de proteger las garantías constitucionales y derechos de las víctimas y ofendidos, a fin de salvaguardar la integridad de la niñez. Otra recomendación que será analizada por el pleno de la Corte menciona que es necesario exhortar al Congreso de la Unión a que legisle en materia de protección a la infancia y se creen tribunales especializados en juicios relativos a la trata de menores, explotación sexual infantil y pederastia.
Según fuentes judiciales consultadas, la idea es que existan órganos jurisdiccionales especializados en el país que conozcan el perfil de sujetos con inclinaciones a las prácticas de pederastia, para que se pueda impartir ''justicia expedita'' y con ''conciencia humana'' en casos de violaciones a menores, explotación sexual y pornografía infantil.
Una sugerencia más que la comisión especial hace en su informe final es la relativa a que el Congreso de la Unión realice los ajustes normativos correspondientes para que se ordene la creación de una institución pública que atienda las necesidades de las víctimas y ofendidos que fueron afectados por prácticas ligadas a pederastia.
La recomendación a los legisladores es que dicha institución brinde atención siquiátrica y/o sicológica especializada para atender los daños colaterales a una violación sexual, explotación infantil o actividades delictivas similares, ya que está demostrado científicamente que ese tipo de acciones ilegales provoca entre niños y adolescentes afectados síndromes como el de Estocolmo y el de estrés postraumático.
La comisión que encabeza el ministro Silva Meza, integrada por los magistrados Enrique Escobedo Angeles, Emma Meza Fonseca y Sergio Alvarado Puente, realizó durante más de dos meses inspecciones judiciales en los estados de Puebla y Quintana Roo. Su trabajo consistió en recabar pruebas documentales y periciales, testimonios de víctimas y funcionarios implicados en este caso de presunta confabulación de servidores públicos, por un lado, y de una presunta red de pederastia internacional que opera desde Cancún, con conexiones en al menos cinco entidades mexicanas y en diversos países.
Desde la semana pasada fue repartido a cada uno de los 11 ministros que integran el máximo tribunal copia del informe elaborado por dicha comisión, así como el apartado de las recomendaciones que están a consideración de los juzgadores y que serán discutidas durante la sesión del caso, la cual se espera que pueda empezar el próximo jueves. Hasta el pasado viernes, el informe elaborado por dicha comisión de la Corte contaba con el respaldo total de cinco ministros.
A decir de las fuentes consultadas, el ministro Silva Meza cuenta hasta el momento con el respaldo de los ministros Genaro David Góngora Pimentel, Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco González Salas y José Ramón Cossío. Se sabe también que los juzgadores ligados al ala conservadora de la Corte, entre ellos Mariano Azuela, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Sergio Valls y Margarita Beatriz Luna Ramos, se oponen terminantemente a que se admitan las propuestas de la comisión especial, ya que, desde su perspectiva, hacerlo de esa manera significaría dar facultades de Ministerio Público al máximo tribunal.
Para que sean aprobadas las sugerencias del informe que elaboró Silva Meza en más de dos meses de trabajo, se requiere una votación mínima de seis ministros que se manifiesten en ese sentido, por lo que el voto del presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, puede ser la diferencia en este litigio en el que la Corte sólo emite una opinión que jurídicamente no es vinculante (obligatoria) para los poderes Legislativo y Ejecutivo federal y estatales. El informe señala que, desde hace más de 20 años, en diversas ciudades del país operan redes de prostitución infantil con nexos internacionales, las cuales afectan gravemente el desarrollo físico, moral, ético y sicológico de la niñez mexicana.
Respecto de la participación del llamado góber precioso en la detención ilegal de Lydia Cacho, y el inicio irregular de la acción penal en contra de ésta, el informe -comentaron fuentes judiciales- plantea que sí hay elementos que involucran al funcionario estatal y otros empleados de su administración; sin embargo, no menciona que se hayan detectado nexos entre Marín y las redes de pederastia que hay en el territorio nacional.
La responsabilidad del mandatario poblano se limita a haber permitido a sus subordinados detener, procesar y causar afectaciones sicológicas a Lydia Cacho, en respuesta a una petición del empresario Kamel Nacif.
En cuanto al problema de prostitución infantil detectado, el informe del ministro señala que no ha sido atendido por las autoridades federales, estatales ni municipales del país, lo que se ha traducido en total impunidad para los responsables. Según fuentes judiciales de alto nivel, la comisión no determinó ningún vínculo de Marín y Nacif Borge con la red de pederastia que encabezó, desde Cancún, Jean Succar Kuri.
Se prevé que el próximo jueves se inicie la discusión en el pleno de la Corte sobre el caso Lydia Cacho.
A ver de que están hechos realmente, y se enjuicia al criminal del góber precioso que es una vergüenza más a las tantas como la del pelele y del asesino URO, de la justicia mexicana.
Que sea en serio
León Bendesky
Por más de dos décadas la economía mexicana ha ido dando de tumbos, con varias crisis sumamente costosas y recuperaciones del todo insuficientes. Hoy, en el mejor de los casos, esta economía ha alcanzado una estabilidad financiera que no consigue más que mantenerla en un estado de letargo. No se logra superar una situación que ya se hizo crónica y que consiste en: poco crecimiento del producto, poca capacidad de generar empleos, poco incremento duradero de los ingresos de las familias y, eso sí, mucha y desigualdad social.
Esta ha sido una historia de acomodos asociados con una serie de reformas mal hechas e incompletas y, otras que el Estado ha sido y es aún incapaz de promover. A la inoperancia de la economía ha correspondido mayor fragilidad social, y en ese entorno no es inexplicable la creciente tensión del ambiente político.
El proceso de reformas tal y como se ha desarrollado en este mismo periodo muestra los desajustes que hay en el país y cómo éstos se reproducen. Las nuevas reformas que se emprenden a jalones están insertas en ese mismo escenario y, por tanto, se traban o son, cuando mucho, parciales y sólo posponen los conflictos que hoy existen.
La apertura de la economía, que es la reforma madre, se inició a mediados de la década de 1980, y en 1995 entró en vigor el TLCAN. La cuestión del libre comercio es, según los principios convencionales de la teoría económica, una condición de eficiencia que podría, aunque nada lo garantiza, llevar a un mayor nivel de bienestar por medio del crecimiento; es más, hasta propone que el comercio es una forma preventiva de los desplazamientos de la población.
De ahí que la apertura y las reformas que acarrea se conviertan en un instrumento de la política económica, lo que no debía confundirse con un postulado metafísico como ha ocurrido desde que las promovieron Carlos Salinas y el grupo de técnicos asentados en las secretarías de Hacienda, Comercio y el Banco de México. Grupo que, por cierto, se ha reproducido de manera endogámica en el gobierno, a la par que aumenta la disfuncionalidad de esta economía.
Con la apertura y el TLCAN han cambiado, sin duda, muchas cosas en esta economía y, por lo mismo, en esta sociedad. El balance, sin embargo, no es positivo. Los datos indican que la productividad no ha crecido como se esperaba; las cadenas productivas están truncadas junto con las fuentes de crédito a las empresas; la competencia no se ha favorecido y, en cambio, la concentración en los sectores clave es mayor en términos de producción, financiamiento y exportaciones, cuestión que incide, por supuesto, en la concentración del ingreso; los consumidores no se han beneficiado por la estructura monopólica de los precios de muchos productos y servicios, el mercado laboral está dislocado y, a las corrientes de inversión que llegan de Estados Unidos corresponde el flujo contrario de las centenas de miles de migrantes que salen de México cada año por la creciente exclusión.
La economía de México tiende actualmente a una convergencia con la de Estados Unidos en cuanto a las tasas de inflación pero, sobre todo, del crecimiento del producto. Este último hecho representa una deformación, puesto que las condiciones de esa evolución son muy desiguales, y mientras que allá un crecimiento anual de 3 por ciento es muy satisfactorio, aquí es muy limitado y casi corresponde a un estancamiento.
Vuelve ahora la temporada de las reformas; el Ejecutivo y el legislativo se aprestan para ello nuevamente con pocas variaciones al tema. Hay ya un par de antecedentes que no podrán echarse por la borda cuando se abran los debates. Uno de ellos es la frustrada Ley Federal de Radio y Televisión desmantelada por inconstitucional por la Corte y, otro, es la reforma del ISSSTE, que ha generado tanta oposición. La reforma fiscal que propondrá Hacienda no parece tener novedad alguna y podrían preservarse las inequidades en el cobro de impuestos, con ello las penurias del Estado y las presiones sobre Pemex. La reforma energética no se puede plantear al margen de la reforma fiscal y tampoco sin una clara propuesta del papel de la energía en el desarrollo económico y la equidad social.
No queda claro la confianza que puede haber en la propuesta y discusión de las reformas cuando el gobierno insiste en las fórmulas que desde la administración zedillista están en un callejón sin salida. Tampoco cuando el Congreso da muestras de ineptitud legal y de un apetito patrimonialista que está fuera de proporción con su trabajo y las circunstancias generales de la población a la que representan. Esta es una sociedad dominada por las rentas asequibles a unos cuantos y las canonjías de otros tantos.
Las reformas sólo pueden realizarse si el quehacer se toma en serio, con una estrategia bien planteada y objetivos determinados, con consensos políticos firmemente establecidos y no sólo basados en el principio de la autoridad o cercados por intereses a los que no se puede tocar.
Por más de dos décadas la economía mexicana ha ido dando de tumbos, con varias crisis sumamente costosas y recuperaciones del todo insuficientes. Hoy, en el mejor de los casos, esta economía ha alcanzado una estabilidad financiera que no consigue más que mantenerla en un estado de letargo. No se logra superar una situación que ya se hizo crónica y que consiste en: poco crecimiento del producto, poca capacidad de generar empleos, poco incremento duradero de los ingresos de las familias y, eso sí, mucha y desigualdad social.
Esta ha sido una historia de acomodos asociados con una serie de reformas mal hechas e incompletas y, otras que el Estado ha sido y es aún incapaz de promover. A la inoperancia de la economía ha correspondido mayor fragilidad social, y en ese entorno no es inexplicable la creciente tensión del ambiente político.
El proceso de reformas tal y como se ha desarrollado en este mismo periodo muestra los desajustes que hay en el país y cómo éstos se reproducen. Las nuevas reformas que se emprenden a jalones están insertas en ese mismo escenario y, por tanto, se traban o son, cuando mucho, parciales y sólo posponen los conflictos que hoy existen.
La apertura de la economía, que es la reforma madre, se inició a mediados de la década de 1980, y en 1995 entró en vigor el TLCAN. La cuestión del libre comercio es, según los principios convencionales de la teoría económica, una condición de eficiencia que podría, aunque nada lo garantiza, llevar a un mayor nivel de bienestar por medio del crecimiento; es más, hasta propone que el comercio es una forma preventiva de los desplazamientos de la población.
De ahí que la apertura y las reformas que acarrea se conviertan en un instrumento de la política económica, lo que no debía confundirse con un postulado metafísico como ha ocurrido desde que las promovieron Carlos Salinas y el grupo de técnicos asentados en las secretarías de Hacienda, Comercio y el Banco de México. Grupo que, por cierto, se ha reproducido de manera endogámica en el gobierno, a la par que aumenta la disfuncionalidad de esta economía.
Con la apertura y el TLCAN han cambiado, sin duda, muchas cosas en esta economía y, por lo mismo, en esta sociedad. El balance, sin embargo, no es positivo. Los datos indican que la productividad no ha crecido como se esperaba; las cadenas productivas están truncadas junto con las fuentes de crédito a las empresas; la competencia no se ha favorecido y, en cambio, la concentración en los sectores clave es mayor en términos de producción, financiamiento y exportaciones, cuestión que incide, por supuesto, en la concentración del ingreso; los consumidores no se han beneficiado por la estructura monopólica de los precios de muchos productos y servicios, el mercado laboral está dislocado y, a las corrientes de inversión que llegan de Estados Unidos corresponde el flujo contrario de las centenas de miles de migrantes que salen de México cada año por la creciente exclusión.
La economía de México tiende actualmente a una convergencia con la de Estados Unidos en cuanto a las tasas de inflación pero, sobre todo, del crecimiento del producto. Este último hecho representa una deformación, puesto que las condiciones de esa evolución son muy desiguales, y mientras que allá un crecimiento anual de 3 por ciento es muy satisfactorio, aquí es muy limitado y casi corresponde a un estancamiento.
Vuelve ahora la temporada de las reformas; el Ejecutivo y el legislativo se aprestan para ello nuevamente con pocas variaciones al tema. Hay ya un par de antecedentes que no podrán echarse por la borda cuando se abran los debates. Uno de ellos es la frustrada Ley Federal de Radio y Televisión desmantelada por inconstitucional por la Corte y, otro, es la reforma del ISSSTE, que ha generado tanta oposición. La reforma fiscal que propondrá Hacienda no parece tener novedad alguna y podrían preservarse las inequidades en el cobro de impuestos, con ello las penurias del Estado y las presiones sobre Pemex. La reforma energética no se puede plantear al margen de la reforma fiscal y tampoco sin una clara propuesta del papel de la energía en el desarrollo económico y la equidad social.
No queda claro la confianza que puede haber en la propuesta y discusión de las reformas cuando el gobierno insiste en las fórmulas que desde la administración zedillista están en un callejón sin salida. Tampoco cuando el Congreso da muestras de ineptitud legal y de un apetito patrimonialista que está fuera de proporción con su trabajo y las circunstancias generales de la población a la que representan. Esta es una sociedad dominada por las rentas asequibles a unos cuantos y las canonjías de otros tantos.
Las reformas sólo pueden realizarse si el quehacer se toma en serio, con una estrategia bien planteada y objetivos determinados, con consensos políticos firmemente establecidos y no sólo basados en el principio de la autoridad o cercados por intereses a los que no se puede tocar.
Resistencias -La Sal de La Tierra-
Carlos Montemayor/ II y última
Danilo de Marco en México
La exposición fotográfica Resistencias constituye una evolución significativa de Danilo de Marco en su propuesta estética y política. Se expuso por vez primera entre el 16 de abril y el 12 de junio del año 2005 en Udine, en el norte de Italia, una de las capitales de la Región Autónoma Friuli Venezia Giulia, su tierra natal. Como en el caso de Il sale de la terra, con esta exposición se integró también un libro publicado por Forum, Editrice Universitaria Udinese, titulado R-esistenze. El libro contiene numerosos ensayos, que en gran medida formaron parte de la exposición misma, de autores como Gian Paolo Gri, Erri De Luca, Arturo Carlo Quintavalle, Predrag Matvejevic, Claudio Magris, Peter Handke, Fulvio Abbate, Pierluigi Cappello, Elio Bartolini y el poeta udinense Tito Maniacco. 
Una de sus fotografías que foma parte de la muestra del artista italiano la cual se presenta en el Museo Regional de Guadalajara
La grandeza de Il sale de la terra es ahora la base esencial de una visión más amplia del mundo, tanto como visión de conjunto, como de comprensión social y humana. Entre 1999 y 2005 Danilo de Marco completó su ciclo quizás más exigente, que lo convirtió en el fotógrafo europeo más notable e indispensable de nuestro tiempo. Ha precisado ahora sus planteamientos teóricos ante una fotografía que ''vende" imágenes bellas o terribles, o que cuenta historias fácilmente aprovechables para el consumo periodístico o artístico, y una fotografía que recupera la existencia, que la busca, la rodea, la llama, hasta encontrarse en ella, no sólo frente ella.
En principio, a las regiones de Il sale de la terra se agregan otras más en Resistencias. Se agregan, por ejemplo, fotografías de Cochabamba, Bolivia; de los Andes del Chimborazo, en Ecuador; del Departamento del Cauca, en Colombia; de Haití, Uganda, Zanzíbar y el Congo; de la franja de Gaza en Palestina, de Sri Lanka y del Valle del Narmada en la India. Pero esta extensión de las regiones del mundo no ha tendido hacia una expansión de sus derroteros como viajero o investigador, sino hacia una profundidad mayor: el encuentro con la existencia humana. No será ya solamente la sal de la tierra, sino la existencia misma que sostiene la dignidad, la lucha, el rasgo mismo de lo humano. La expansión del recorrido terrestre busca ahora fundirse en la versión trémula y final de lo que está vivo y resiste el vacío y la historia.
''Cada vez que retorno de mis viajes", escribió Danilo de Marco, ''sea hacia zonas lejanas o cercanas, me pregunto siempre si somos capaces aún de indignarnos frente a lo que está sucediendo, o mejor, lo que nos está sucediendo. También me pregunto por quien, como yo, trata de estar alerta para no ceder al engaño del exotismo fotográfico de la resistencia 'tercermundista', o no embeberse en el 'pobrismo' donde una fácil superficial iconografía de la resistencia está siempre al acecho y de la cual salir indemne parece casi imposible. Quitar el énfasis, llegar a lo esencial, poetizar existencias resistentes que se mezclan más allá de los océanos y las cadenas montañosas, me parece el modo mejor, o por lo menos lo que siento más idóneo a mi 'estar en el mundo', a querer alcanzar aquella afinidad electiva que me gusta llamar identidad terrestre".
En este sentido, hay que señalar que de manera notable y profunda, Resistencias se abre con una colección en gran formato (2 metros por 2 metros y medio) de rostros de ancianos y ancianas que en el año de la inauguración de la exposición en Udine, Italia, el año 2005, eran los sobrevivientes partisanos que combatieron a los fascistas de 1942 a 1945. Imitando el tipo de encuadre de las fotos policiales, pero ampliando las imágenes al formato de los carteles políticos, tan utilizados por el fascismo y el estalinismo, De Marco nos presenta esta serie de retratos recientes de los partisanos de la Resistencia italiana: imponentes rostros de ancianos testigos de la resistencia heroica, popular, humana, de su historia imborrable.
En lengua italiana Resistenze permite entender como una palabra única la ''existencia" y la ''resistencia", de modo que la escritura R-esistenze puede leerse con la naturalidad terrestre de ''existencias". En esta forma, los rostros de los partisanos son su punto de partida para extender el concepto de resistencia a otros escenarios actuales de opresión: son las imágenes de deportados, heridos, torturados o de trabajadores en lugares como París, Kurdistán, Haití, Uganda, India, Zanzíbar, Sri Lanka, Bolivia, Brasil o México. De manera elocuente, pues, De Marco nos propone que la lucha contra el fascismo no terminó en 1945.
En efecto, para él vivimos un proceso social destructivo en el mundo actual que se reviste de solidaridad, pero que en el fondo tiende a lo opuesto. ''Han logrado", me ha dicho a menudo, ''transformar los derechos en beneficencia y la solidaridad en compasión, que sumados crean indiferencia. La indiferencia lleva a aquello que Pasolini definía lúcidamente así: 'el nuevo fascismo no distingue más: no es humanísticamente retórico, es americanamente pragmático. Su fin es la reorganización y la homologación totalitaria del mundo'. Es lo que nos está sucediendo".
Arturo Carlo Quintavalle ha comentado que para lograr las fotografías de Resistencias, De Marco debió de establecer un largo diálogo, debió hacerse aceptar y, por tanto, insertarse entre la gente; debió introducirse con prudencia y respeto en ese mundo y mirar, observar, y al entender, sólo así, ''fotografiar".
La exposición Resistencias cuenta con numerosos textos historiográficos y críticos. A diferencia de Il sale de la terra, ahora los textos informan, dan su propia imagen de la resistencia en el mundo. Los textos unen su propia voz a las voces de los hombres y mujeres que nos miran desde la obra fotográfica. En esta convocatoria de autores y de críticos, Danilo de Marco aclara que ''si de la resistencia debo hablar o escribir, prefiero añadirlo a mis fotos y no describir ni contar. Añadir algo que hable de nuestra casa, de este 'hilillo tibio de occidente', de un sistema que está siempre muy rápidamente destruyendo la vida en todas sus formas. Y nosotros no somos tan sólo víctimas, como lo señala el historiador John Holloway, somos también destructores activos".
Así, en la articulación de esta notable exposición, el descubrimiento y la defensa de las existencias que resisten es un postulado político, pero también artístico. Es el arte como un aliado de la vida, como una forma de llevar nuestro propio ser a la contención de lo que nos destruye y nos borra; el arte que se defiende y busca la alianza con las existencias que resisten.
Claudio Magris concluye, por ello, que: ''Las fotografías de De Marco son imágenes creativas, pero no arbitrarias o caprichosamente construidas, sino fieles al mundo; son una prueba de la existencia de la esperanza, una demostración de que la utopía, el mejorarse y el rescate de la humanidad no son quimeras, sino una realidad. La fotografía demuestra su existencia, es una prueba de su existencia frente al tribunal de la historia".
Danilo de Marco en México
La exposición fotográfica Resistencias constituye una evolución significativa de Danilo de Marco en su propuesta estética y política. Se expuso por vez primera entre el 16 de abril y el 12 de junio del año 2005 en Udine, en el norte de Italia, una de las capitales de la Región Autónoma Friuli Venezia Giulia, su tierra natal. Como en el caso de Il sale de la terra, con esta exposición se integró también un libro publicado por Forum, Editrice Universitaria Udinese, titulado R-esistenze. El libro contiene numerosos ensayos, que en gran medida formaron parte de la exposición misma, de autores como Gian Paolo Gri, Erri De Luca, Arturo Carlo Quintavalle, Predrag Matvejevic, Claudio Magris, Peter Handke, Fulvio Abbate, Pierluigi Cappello, Elio Bartolini y el poeta udinense Tito Maniacco. 
Una de sus fotografías que foma parte de la muestra del artista italiano la cual se presenta en el Museo Regional de Guadalajara
La grandeza de Il sale de la terra es ahora la base esencial de una visión más amplia del mundo, tanto como visión de conjunto, como de comprensión social y humana. Entre 1999 y 2005 Danilo de Marco completó su ciclo quizás más exigente, que lo convirtió en el fotógrafo europeo más notable e indispensable de nuestro tiempo. Ha precisado ahora sus planteamientos teóricos ante una fotografía que ''vende" imágenes bellas o terribles, o que cuenta historias fácilmente aprovechables para el consumo periodístico o artístico, y una fotografía que recupera la existencia, que la busca, la rodea, la llama, hasta encontrarse en ella, no sólo frente ella.
En principio, a las regiones de Il sale de la terra se agregan otras más en Resistencias. Se agregan, por ejemplo, fotografías de Cochabamba, Bolivia; de los Andes del Chimborazo, en Ecuador; del Departamento del Cauca, en Colombia; de Haití, Uganda, Zanzíbar y el Congo; de la franja de Gaza en Palestina, de Sri Lanka y del Valle del Narmada en la India. Pero esta extensión de las regiones del mundo no ha tendido hacia una expansión de sus derroteros como viajero o investigador, sino hacia una profundidad mayor: el encuentro con la existencia humana. No será ya solamente la sal de la tierra, sino la existencia misma que sostiene la dignidad, la lucha, el rasgo mismo de lo humano. La expansión del recorrido terrestre busca ahora fundirse en la versión trémula y final de lo que está vivo y resiste el vacío y la historia.
''Cada vez que retorno de mis viajes", escribió Danilo de Marco, ''sea hacia zonas lejanas o cercanas, me pregunto siempre si somos capaces aún de indignarnos frente a lo que está sucediendo, o mejor, lo que nos está sucediendo. También me pregunto por quien, como yo, trata de estar alerta para no ceder al engaño del exotismo fotográfico de la resistencia 'tercermundista', o no embeberse en el 'pobrismo' donde una fácil superficial iconografía de la resistencia está siempre al acecho y de la cual salir indemne parece casi imposible. Quitar el énfasis, llegar a lo esencial, poetizar existencias resistentes que se mezclan más allá de los océanos y las cadenas montañosas, me parece el modo mejor, o por lo menos lo que siento más idóneo a mi 'estar en el mundo', a querer alcanzar aquella afinidad electiva que me gusta llamar identidad terrestre".
En este sentido, hay que señalar que de manera notable y profunda, Resistencias se abre con una colección en gran formato (2 metros por 2 metros y medio) de rostros de ancianos y ancianas que en el año de la inauguración de la exposición en Udine, Italia, el año 2005, eran los sobrevivientes partisanos que combatieron a los fascistas de 1942 a 1945. Imitando el tipo de encuadre de las fotos policiales, pero ampliando las imágenes al formato de los carteles políticos, tan utilizados por el fascismo y el estalinismo, De Marco nos presenta esta serie de retratos recientes de los partisanos de la Resistencia italiana: imponentes rostros de ancianos testigos de la resistencia heroica, popular, humana, de su historia imborrable.
En lengua italiana Resistenze permite entender como una palabra única la ''existencia" y la ''resistencia", de modo que la escritura R-esistenze puede leerse con la naturalidad terrestre de ''existencias". En esta forma, los rostros de los partisanos son su punto de partida para extender el concepto de resistencia a otros escenarios actuales de opresión: son las imágenes de deportados, heridos, torturados o de trabajadores en lugares como París, Kurdistán, Haití, Uganda, India, Zanzíbar, Sri Lanka, Bolivia, Brasil o México. De manera elocuente, pues, De Marco nos propone que la lucha contra el fascismo no terminó en 1945.
En efecto, para él vivimos un proceso social destructivo en el mundo actual que se reviste de solidaridad, pero que en el fondo tiende a lo opuesto. ''Han logrado", me ha dicho a menudo, ''transformar los derechos en beneficencia y la solidaridad en compasión, que sumados crean indiferencia. La indiferencia lleva a aquello que Pasolini definía lúcidamente así: 'el nuevo fascismo no distingue más: no es humanísticamente retórico, es americanamente pragmático. Su fin es la reorganización y la homologación totalitaria del mundo'. Es lo que nos está sucediendo".
Arturo Carlo Quintavalle ha comentado que para lograr las fotografías de Resistencias, De Marco debió de establecer un largo diálogo, debió hacerse aceptar y, por tanto, insertarse entre la gente; debió introducirse con prudencia y respeto en ese mundo y mirar, observar, y al entender, sólo así, ''fotografiar".
La exposición Resistencias cuenta con numerosos textos historiográficos y críticos. A diferencia de Il sale de la terra, ahora los textos informan, dan su propia imagen de la resistencia en el mundo. Los textos unen su propia voz a las voces de los hombres y mujeres que nos miran desde la obra fotográfica. En esta convocatoria de autores y de críticos, Danilo de Marco aclara que ''si de la resistencia debo hablar o escribir, prefiero añadirlo a mis fotos y no describir ni contar. Añadir algo que hable de nuestra casa, de este 'hilillo tibio de occidente', de un sistema que está siempre muy rápidamente destruyendo la vida en todas sus formas. Y nosotros no somos tan sólo víctimas, como lo señala el historiador John Holloway, somos también destructores activos".
Así, en la articulación de esta notable exposición, el descubrimiento y la defensa de las existencias que resisten es un postulado político, pero también artístico. Es el arte como un aliado de la vida, como una forma de llevar nuestro propio ser a la contención de lo que nos destruye y nos borra; el arte que se defiende y busca la alianza con las existencias que resisten.
Claudio Magris concluye, por ello, que: ''Las fotografías de De Marco son imágenes creativas, pero no arbitrarias o caprichosamente construidas, sino fieles al mundo; son una prueba de la existencia de la esperanza, una demostración de que la utopía, el mejorarse y el rescate de la humanidad no son quimeras, sino una realidad. La fotografía demuestra su existencia, es una prueba de su existencia frente al tribunal de la historia".
El regreso del derechoso Aznar
Carlos Fazio
De no mediar ninguna modificación de último momento, el ex jefe del gobierno español José María Aznar será agasajado esta noche con una cena de honor en la sede del Partido Acción Nacional (PAN). Su anfitrión será el líder del blanquiazul, Manuel Espino, quien también preside la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA). Esta vez, el Caballerito de hierro -como en una ocasión lo llamara el presidente de Cuba, Fidel Castro- no viene a hacer propaganda en favor del PAN ni a inmiscuirse en el proceso electoral mexicano, sino a seguir cobrando favores. De paso, buscará legitimar ante la ultraderecha mundial al gobierno espurio de Felipe Calderón y delinear con el yunquista Espino y su equipo, afines a la ideología conservadora del Partido Popular español, el plan de acción de la ODCA anunciado aquí en abril pasado, que tiene entre sus objetivos principales derrotar al "socialismo del siglo XXI" promovido por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y desestabilizar a Cuba, alentando el surgimiento de una contrarrevolución, los dos puntos clave de la agenda latinoamericana de la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice.
Entre las actividades que tiene programadas Aznar figura la presentación del libelo propagandístico América Latina: una agenda de libertad, patrocinado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, laboratorio de ideas neoliberales que él mismo preside en Madrid. Durante su presentación en Filadelfia, en abril pasado, en el contexto de la reunión anual de la ultraconservadora Fundación Heritage, un "tanque pensante" del Partido Republi-cano, Aznar definió América Latina como "parte esencial de Occidente", y dijo que Estados Unidos, Europa y las "democracias" latinoamericanas no pueden permitirse el lujo de dejarla en manos de "regímenes totalitarios". Discípulo y heredero del falangismo y el franquismo, Aznar, quien ha intentado disimular su extremismo derechoso poniéndose la careta de demócrata centrista y humanista -la misma que en su momento esgrimió Vicente Fox y buscan colocarse ahora el PAN y Calderón-, abogó por un estrechamiento en los lazos de Estados Unidos con los países del subcontinente y se pronunció por el establecimiento de una "zona atlántica de prosperidad" entre las Américas y Europa.
No es ningún secreto que detrás de la nueva cruzada aznarista y de Vicente Quijote Fox -por aquello que el locuaz ex presidente de México expresó ante el Parlamento Europeo a comienzos de año, que tomará su caballo y seguirá cabalgando contra los "populismos" latinoamericanos- se encuentran organizaciones anticastristas de Miami y grupos de la ultraderecha estadunidense financiados por el Instituto Republicano Internacional y la National Endowment for Democracy, así como la Unión Demócrata Cristiana alemana (CDU), la Internacional Demócrata de Centro, el Partido Popular Europeo y la Fundación Konrad Adenauer, que naciera en 1956 como un instrumento de la guerra fría bajo el impulso de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Todos actúan como embajadores ex oficio de la diplomacia de guerra de Washington.
Tal es, sin duda, el papel subordinado y obsecuente del españolito Aznar, cuya lealtad inquebrantable al sistema imperial quedó exhibida en abril de 2002, cuando, por conducto del embajador español en Caracas, Manuel Viturro de la Torre, antiguo matón policial de Francisco Franco, apoyó el golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos contra Hugo Chávez, que convirtiera a su amigo Pedro Carmona, El breve, en dictador por un día en Venezuela. Actitud refrendada luego en las Azores, cuando junto con otro perrito faldero del imperio, el británico Tony Blair, en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía española, sirviera de "patiño" de George W. Bush en el lanzamiento de la guerra ilegal y genocida contra Irak, convertida hoy en sangriento polvorín y en un callejón sin salida para la Casa Blanca y el Pentágono. Aventura bélica en la cual Aznar quiso involucrar a México, cuando llegó al país como emisario de Bush en un intento fallido por lograr el voto mexicano en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Comprobados son, también, los nexos de Aznar, Fox, la nueva derecha europea y la Konrad Adenauer con la Fundación Nacional Cubano Americana y otros grupos contrarrevolucionarios de Miami subsidiados por Washington, a los que el panista Manuel Espino les debe la presidencia de la ODCA. Cabe recordar que cuando el 26 de enero pasado se inauguró aquí la sede de la ODCA -con la presencia indebida del presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano y obispo de Texcoco, Carlos Aguiar Retes-, una de las figuras más destacadas fue el anticastrista Marcelino Miyares Sotolongo, primer vicepresidente de la organización. Fue precisamente con él y otros dirigentes del exilio cubano de Florida que el 19 de agosto de 2006 se reunió Espino en Miami y selló una santa alianza. A cambio del respaldo de la gusanera para acceder a la presidencia de la ODCA, Espino se comprometió a impulsar el "proceso de democratización" en América Latina, "amenazado por el eje castro-chavista". Según una crónica difundida en la página web www.pdc-cuba.org, del Partido Demócrata Cristiano de Cuba -con oficinas en Miami y Panamá y sin presencia en la isla-, el "megaproyecto" de Espino involucra directamente al Partido Popular español, a la CDU de Alemania y a la fundación Konrad Adenauer. Fue el propio Miyares quien elevó a Felipe Calderón a "modelo" para la derecha latinoamericana, lo que sin duda refrendará ahora aquí, por encomienda de Washington, el caballerito Aznar. ¡Dios los cría y ellos se juntan!
Entre las actividades que tiene programadas Aznar figura la presentación del libelo propagandístico América Latina: una agenda de libertad, patrocinado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, laboratorio de ideas neoliberales que él mismo preside en Madrid. Durante su presentación en Filadelfia, en abril pasado, en el contexto de la reunión anual de la ultraconservadora Fundación Heritage, un "tanque pensante" del Partido Republi-cano, Aznar definió América Latina como "parte esencial de Occidente", y dijo que Estados Unidos, Europa y las "democracias" latinoamericanas no pueden permitirse el lujo de dejarla en manos de "regímenes totalitarios". Discípulo y heredero del falangismo y el franquismo, Aznar, quien ha intentado disimular su extremismo derechoso poniéndose la careta de demócrata centrista y humanista -la misma que en su momento esgrimió Vicente Fox y buscan colocarse ahora el PAN y Calderón-, abogó por un estrechamiento en los lazos de Estados Unidos con los países del subcontinente y se pronunció por el establecimiento de una "zona atlántica de prosperidad" entre las Américas y Europa.
No es ningún secreto que detrás de la nueva cruzada aznarista y de Vicente Quijote Fox -por aquello que el locuaz ex presidente de México expresó ante el Parlamento Europeo a comienzos de año, que tomará su caballo y seguirá cabalgando contra los "populismos" latinoamericanos- se encuentran organizaciones anticastristas de Miami y grupos de la ultraderecha estadunidense financiados por el Instituto Republicano Internacional y la National Endowment for Democracy, así como la Unión Demócrata Cristiana alemana (CDU), la Internacional Demócrata de Centro, el Partido Popular Europeo y la Fundación Konrad Adenauer, que naciera en 1956 como un instrumento de la guerra fría bajo el impulso de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Todos actúan como embajadores ex oficio de la diplomacia de guerra de Washington.
Tal es, sin duda, el papel subordinado y obsecuente del españolito Aznar, cuya lealtad inquebrantable al sistema imperial quedó exhibida en abril de 2002, cuando, por conducto del embajador español en Caracas, Manuel Viturro de la Torre, antiguo matón policial de Francisco Franco, apoyó el golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos contra Hugo Chávez, que convirtiera a su amigo Pedro Carmona, El breve, en dictador por un día en Venezuela. Actitud refrendada luego en las Azores, cuando junto con otro perrito faldero del imperio, el británico Tony Blair, en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía española, sirviera de "patiño" de George W. Bush en el lanzamiento de la guerra ilegal y genocida contra Irak, convertida hoy en sangriento polvorín y en un callejón sin salida para la Casa Blanca y el Pentágono. Aventura bélica en la cual Aznar quiso involucrar a México, cuando llegó al país como emisario de Bush en un intento fallido por lograr el voto mexicano en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Comprobados son, también, los nexos de Aznar, Fox, la nueva derecha europea y la Konrad Adenauer con la Fundación Nacional Cubano Americana y otros grupos contrarrevolucionarios de Miami subsidiados por Washington, a los que el panista Manuel Espino les debe la presidencia de la ODCA. Cabe recordar que cuando el 26 de enero pasado se inauguró aquí la sede de la ODCA -con la presencia indebida del presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano y obispo de Texcoco, Carlos Aguiar Retes-, una de las figuras más destacadas fue el anticastrista Marcelino Miyares Sotolongo, primer vicepresidente de la organización. Fue precisamente con él y otros dirigentes del exilio cubano de Florida que el 19 de agosto de 2006 se reunió Espino en Miami y selló una santa alianza. A cambio del respaldo de la gusanera para acceder a la presidencia de la ODCA, Espino se comprometió a impulsar el "proceso de democratización" en América Latina, "amenazado por el eje castro-chavista". Según una crónica difundida en la página web www.pdc-cuba.org, del Partido Demócrata Cristiano de Cuba -con oficinas en Miami y Panamá y sin presencia en la isla-, el "megaproyecto" de Espino involucra directamente al Partido Popular español, a la CDU de Alemania y a la fundación Konrad Adenauer. Fue el propio Miyares quien elevó a Felipe Calderón a "modelo" para la derecha latinoamericana, lo que sin duda refrendará ahora aquí, por encomienda de Washington, el caballerito Aznar. ¡Dios los cría y ellos se juntan!
¿Tú también, Greenspan? Estás totalmente equivocado
Mario Di Costanzo*
Al igual que hizo Cuauhtémoc Cárdenas hace algunos meses, durante la semana pasada Alan Greenspan, ex secretario del Tesoro estadunidense, alertó sobre la posibilidad de una crisis futura sobre las finanzas públicas de México dada una caída en los precios del petróleo, por lo que apremió a llevar a cabo la reforma energética y abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión privada nacional y extranjera.
Después de escuchar las declaraciones de Greenspan no me queda más que apremiarlo a que, antes de hablar sobre México, se tome la molestia de revisar los informes sobre la situación financiera del país.
Lo anterior, porque, de acuerdo con el primer informe sobre la situación de las finanzas públicas, al primer trimestre del año el sector público tuvo un superávit fiscal de 102 mil 436 millones de pesos.
Eso quiere decir que al mes de marzo del presente año los ingresos obtenidos por el gobierno fueron superiores al gasto que realizó durante los tres primeros meses de 2007.
Si bien es cierto que a primera vista esta situación podría parecer "buena", cuando revisamos este resultado de manera más detenida nos encontramos que este reporte de "superávit" hecho por el gobierno ha implicado que Pemex haya tenido durante los tres primeros meses del presente año un déficit de operación, o sea una pérdida de 10 mil 143 millones de pesos.
Para mostrar lo anterior basta mencionar que, de acuerdo con los datos publicados por Pemex al primer trimestre del año, esta paraestatal tuvo ventas totales por 235 mil 900 millones de pesos, de los cuales 134 mil millones (aproximadamente 56 por ciento de sus ventas totales) le fueron entregados a la Secretaría de Hacienda por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos.
Sin embargo, y de manera adicional, Pemex entregó al gobierno por concepto de "ingresos propios" 68 mil 353.5 millones de pesos, con lo que la contribución total de la paraestatal a las finanzas públicas fue de 202 mil 753 millones de pesos, lo que representa 85.9 por ciento de las ventas totales de la empresa.
Cabe destacar que si a las aportaciones a las finanzas públicas que hace Pemex por concepto de impuestos y de ingresos propios le añadimos lo que el gobierno recauda por concepto de impuesto especial a la producción y servicios, proveniente de la gasolina y el diésel (IEPS de gasolina y diesel) y lo que recauda por concepto de IVA a la gasolina, nos damos cuenta de que la contribución total de los ingresos petroleros a las finanzas públicas fue de 212 mil 410 millones de pesos, lo que representa 38 por ciento de los ingresos públicos totales.
Por ello resulta absurdo que la Secretaría de Hacienda se vanaglorie de haber obtenido un superávit fiscal de 102 mil millones de pesos, cuando esto fue a costa de que Pemex operara con pérdidas durante el primer trimestre del año.
También pone de manifiesto que la paraestatal jamás podrá ser una empresa competitiva y rentable mientras esté sujeta a la carga fiscal de la que es objeto.
De hecho, si Pemex enfrentara una carga fiscal como en teoría la tiene cualquier empresa privada, es decir, 28 por ciento, durante el primer trimestre del presente año la paraestatal hubiese reportado una utilidad de operación de cuando menos 60 mil millones de pesos, lo que representa el costo de una refinería con la mejor tecnología de punta.
Así, mientras Pemex paga una tasa de impuestos de 56 por ciento como proporción de sus ventas, Grupo Bimbo paga sólo 4 por ciento, Grupo Alfa 2.5 y Bachoco sólo 0.01 por ciento.
Esas son las verdaderas razones de que por un lado el gobierno federal hubiese obtenido un superávit fiscal y de que Pemex se encuentre descapitalizado y opere con pérdidas.
Por ello, Greenspan debería de haber recomendado una reforma fiscal que redujera la dependencia petrolera de nuestras finanzas públicas, mediante la desaparición de los regímenes fiscales que permiten que las grandes empresas no paguen impuestos, y no la privatización de nuestro sector energético.
*Secretario de la hacienda pública del "gobierno legítimo"
Después de escuchar las declaraciones de Greenspan no me queda más que apremiarlo a que, antes de hablar sobre México, se tome la molestia de revisar los informes sobre la situación financiera del país.
Lo anterior, porque, de acuerdo con el primer informe sobre la situación de las finanzas públicas, al primer trimestre del año el sector público tuvo un superávit fiscal de 102 mil 436 millones de pesos.
Eso quiere decir que al mes de marzo del presente año los ingresos obtenidos por el gobierno fueron superiores al gasto que realizó durante los tres primeros meses de 2007.
Si bien es cierto que a primera vista esta situación podría parecer "buena", cuando revisamos este resultado de manera más detenida nos encontramos que este reporte de "superávit" hecho por el gobierno ha implicado que Pemex haya tenido durante los tres primeros meses del presente año un déficit de operación, o sea una pérdida de 10 mil 143 millones de pesos.
Para mostrar lo anterior basta mencionar que, de acuerdo con los datos publicados por Pemex al primer trimestre del año, esta paraestatal tuvo ventas totales por 235 mil 900 millones de pesos, de los cuales 134 mil millones (aproximadamente 56 por ciento de sus ventas totales) le fueron entregados a la Secretaría de Hacienda por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos.
Sin embargo, y de manera adicional, Pemex entregó al gobierno por concepto de "ingresos propios" 68 mil 353.5 millones de pesos, con lo que la contribución total de la paraestatal a las finanzas públicas fue de 202 mil 753 millones de pesos, lo que representa 85.9 por ciento de las ventas totales de la empresa.
Cabe destacar que si a las aportaciones a las finanzas públicas que hace Pemex por concepto de impuestos y de ingresos propios le añadimos lo que el gobierno recauda por concepto de impuesto especial a la producción y servicios, proveniente de la gasolina y el diésel (IEPS de gasolina y diesel) y lo que recauda por concepto de IVA a la gasolina, nos damos cuenta de que la contribución total de los ingresos petroleros a las finanzas públicas fue de 212 mil 410 millones de pesos, lo que representa 38 por ciento de los ingresos públicos totales.
Por ello resulta absurdo que la Secretaría de Hacienda se vanaglorie de haber obtenido un superávit fiscal de 102 mil millones de pesos, cuando esto fue a costa de que Pemex operara con pérdidas durante el primer trimestre del año.
También pone de manifiesto que la paraestatal jamás podrá ser una empresa competitiva y rentable mientras esté sujeta a la carga fiscal de la que es objeto.
De hecho, si Pemex enfrentara una carga fiscal como en teoría la tiene cualquier empresa privada, es decir, 28 por ciento, durante el primer trimestre del presente año la paraestatal hubiese reportado una utilidad de operación de cuando menos 60 mil millones de pesos, lo que representa el costo de una refinería con la mejor tecnología de punta.
Así, mientras Pemex paga una tasa de impuestos de 56 por ciento como proporción de sus ventas, Grupo Bimbo paga sólo 4 por ciento, Grupo Alfa 2.5 y Bachoco sólo 0.01 por ciento.
Esas son las verdaderas razones de que por un lado el gobierno federal hubiese obtenido un superávit fiscal y de que Pemex se encuentre descapitalizado y opere con pérdidas.
Por ello, Greenspan debería de haber recomendado una reforma fiscal que redujera la dependencia petrolera de nuestras finanzas públicas, mediante la desaparición de los regímenes fiscales que permiten que las grandes empresas no paguen impuestos, y no la privatización de nuestro sector energético.
*Secretario de la hacienda pública del "gobierno legítimo"
El sol y el dedo
Gustavo Esteva
Tiene razón Genaro Góngora Pimentel, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: "Oaxaca está ardiendo internamente... La sociedad oaxaqueña está esperando justicia. Hay heridas que no han cerrado y es un foco que en cualquier momento puede estallar. El trance social no ha concluido".
La Corte no se planteó una comisión investigadora para averiguar lo que había pasado en Oaxaca. Los ministros se dieron por enterados. Afirmaron sin titubeos, reservas o matices que las autoridades federales, estatales y municipales habían violado gravemente las garantías individuales de los oaxaqueños. Las corporaciones policiacas "afectaron físicamente a gran número de personas en forma cruel e inhumana", lo que se tradujo en lesionados, torturados y muertos. Ocurrió en Oaxaca, dijeron los ministros de la Corte, una suspensión de hecho de las garantías constitucionales.
Se reconoció así, en la instancia más alta del sistema judicial de México, lo que reportaron por un año todas las organizaciones de derechos humanos de Oaxaca; lo que informó la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos, descalificada por la Secretaría de Gobernación, que esta semana presentó su informe al Parlamento Europeo; lo que señaló tibia y parcamente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
En vez de indagar otra vez lo que ya se sabe, la Corte se planteó cómo contribuir a restablecer el orden constitucional. "No podemos permitir", señaló, "que las detenciones arbitrarias y las torturas de prisioneros se vuelvan ordinarias y normales en nuestro país..." Resulta evidente, advirtió, que los oaxaqueños "vivieron, y tal vez vivan todavía, un estado de incertidumbre emocional y jurídica". Insistió: "Resulta lógico que la gente viva en zozobra ante autoridades que usan ilimitadamente la fuerza pública, al grado de desconocer los derechos humanos que reconoce nuestro marco jurídico".
La Corte, sin embargo, no menciona entre las causas de la delicada situación actual la impunidad y el cinismo que prevalecen. Los oaxaqueños viven aún en zozobra porque los autores materiales e intelectuales de esos hechos horrendos se pasean impunemente por las calles. Algunos ocupan posiciones de primer nivel en el gobierno estatal y en el federal y otros son candidatos a diputados. Es una ofensa cotidiana y constante a los oaxaqueños que se mantenga esa impunidad y se pretenda ocultar con cambios cosméticos la realidad oprobiosa de un régimen político enfermo de arrogancia, autoritarismo y corrupción, cuyo inaudito cinismo desbordó hace tiempo todos los límites de la decencia.
Como se demostró ampliamente en esta semana, los oaxaqueños no olvidan lo ocurrido y se mantienen en pie de lucha. Es útil que la más alta instancia del sistema de justicia mexicano reconozca la gravedad de lo ocurrido y, por tanto, la validez de ese empeño por remediarlo. Necesita reconocer también que en Oaxaca, con impunidad y cinismo, se sigue echando leña al fuego. La caldera hierve. El vapor, el impulso popular, puede hacer volar de nuevo la tapa policiaca que trata de contenerlo.
Al quedar enteramente al desnudo los crímenes que se cometieron y se siguen perpetrando en Oaxaca, falta por investigar su motivo, la razón de cometerlos. Es lo que se pregunta la Corte. Y la respuesta que empieza a perfilarse resulta espeluznante.
La estrategia de intimidación empleada busca obviamente doblegar a los rebeldes insumisos y que otros aprendan la lección. Es una estrategia para la represión de los movimientos sociales. Pero no es sólo eso. Busca también atemorizar a otro sector de la sociedad y atizar su encono, con el fin de crear la base social del ejercicio autoritario. El reino del mercado sólo puede establecerse y mantenerse en operación mediante el uso de la fuerza, pero ésta necesita sustento social y cobertura de legitimidad. Ni siquiera los Pinochet pueden descansar solamente en la policía; sólo es efectiva como instrumento de gobierno y control cuando un sector suficiente de la sociedad exige y respalda su intervención.
De eso se trata hoy. Se ensaya en Oaxaca lo que se intenta a escala del país... y del planeta. Se cierran una tras otra todas las vías institucionales y políticas, para que la gente se doblegue o bien caiga en la provocación y recurra a la violencia, lo que legitimaría el ejercicio autoritario y extendería su base social.
La escritora Arundhati Roy observa con preocupación los signos en India, que empiezan a resultar típicos. Sintetiza bien, con su genio habitual, lo que parece estar pasando en todas partes: "No es difícil leer lo que está escrito en el firmamento. Lo que dice allá arriba, en grandes letras, es lo siguiente: 'Compas, la mierda ya llegó al ventilador'".
La Corte no se planteó una comisión investigadora para averiguar lo que había pasado en Oaxaca. Los ministros se dieron por enterados. Afirmaron sin titubeos, reservas o matices que las autoridades federales, estatales y municipales habían violado gravemente las garantías individuales de los oaxaqueños. Las corporaciones policiacas "afectaron físicamente a gran número de personas en forma cruel e inhumana", lo que se tradujo en lesionados, torturados y muertos. Ocurrió en Oaxaca, dijeron los ministros de la Corte, una suspensión de hecho de las garantías constitucionales.
Se reconoció así, en la instancia más alta del sistema judicial de México, lo que reportaron por un año todas las organizaciones de derechos humanos de Oaxaca; lo que informó la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos, descalificada por la Secretaría de Gobernación, que esta semana presentó su informe al Parlamento Europeo; lo que señaló tibia y parcamente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
En vez de indagar otra vez lo que ya se sabe, la Corte se planteó cómo contribuir a restablecer el orden constitucional. "No podemos permitir", señaló, "que las detenciones arbitrarias y las torturas de prisioneros se vuelvan ordinarias y normales en nuestro país..." Resulta evidente, advirtió, que los oaxaqueños "vivieron, y tal vez vivan todavía, un estado de incertidumbre emocional y jurídica". Insistió: "Resulta lógico que la gente viva en zozobra ante autoridades que usan ilimitadamente la fuerza pública, al grado de desconocer los derechos humanos que reconoce nuestro marco jurídico".
La Corte, sin embargo, no menciona entre las causas de la delicada situación actual la impunidad y el cinismo que prevalecen. Los oaxaqueños viven aún en zozobra porque los autores materiales e intelectuales de esos hechos horrendos se pasean impunemente por las calles. Algunos ocupan posiciones de primer nivel en el gobierno estatal y en el federal y otros son candidatos a diputados. Es una ofensa cotidiana y constante a los oaxaqueños que se mantenga esa impunidad y se pretenda ocultar con cambios cosméticos la realidad oprobiosa de un régimen político enfermo de arrogancia, autoritarismo y corrupción, cuyo inaudito cinismo desbordó hace tiempo todos los límites de la decencia.
Como se demostró ampliamente en esta semana, los oaxaqueños no olvidan lo ocurrido y se mantienen en pie de lucha. Es útil que la más alta instancia del sistema de justicia mexicano reconozca la gravedad de lo ocurrido y, por tanto, la validez de ese empeño por remediarlo. Necesita reconocer también que en Oaxaca, con impunidad y cinismo, se sigue echando leña al fuego. La caldera hierve. El vapor, el impulso popular, puede hacer volar de nuevo la tapa policiaca que trata de contenerlo.
Al quedar enteramente al desnudo los crímenes que se cometieron y se siguen perpetrando en Oaxaca, falta por investigar su motivo, la razón de cometerlos. Es lo que se pregunta la Corte. Y la respuesta que empieza a perfilarse resulta espeluznante.
La estrategia de intimidación empleada busca obviamente doblegar a los rebeldes insumisos y que otros aprendan la lección. Es una estrategia para la represión de los movimientos sociales. Pero no es sólo eso. Busca también atemorizar a otro sector de la sociedad y atizar su encono, con el fin de crear la base social del ejercicio autoritario. El reino del mercado sólo puede establecerse y mantenerse en operación mediante el uso de la fuerza, pero ésta necesita sustento social y cobertura de legitimidad. Ni siquiera los Pinochet pueden descansar solamente en la policía; sólo es efectiva como instrumento de gobierno y control cuando un sector suficiente de la sociedad exige y respalda su intervención.
De eso se trata hoy. Se ensaya en Oaxaca lo que se intenta a escala del país... y del planeta. Se cierran una tras otra todas las vías institucionales y políticas, para que la gente se doblegue o bien caiga en la provocación y recurra a la violencia, lo que legitimaría el ejercicio autoritario y extendería su base social.
La escritora Arundhati Roy observa con preocupación los signos en India, que empiezan a resultar típicos. Sintetiza bien, con su genio habitual, lo que parece estar pasando en todas partes: "No es difícil leer lo que está escrito en el firmamento. Lo que dice allá arriba, en grandes letras, es lo siguiente: 'Compas, la mierda ya llegó al ventilador'".
Mayor inversión privada, eje articulador para el sector eléctrico
Claudia Sheinbaum Pardo
Para 2012 el programa de la CFE incluye el desmantelamiento de 33 plantas para ceder terreno a los productores privados de energía eléctrica Foto: Cristina Rodríguez
Para 2012 el programa de la CFE incluye el desmantelamiento de 33 plantas para ceder terreno a los productores privados de energía eléctrica Foto: Cristina RodríguezEn el sexenio de Fox, la política energética del país estuvo sustentada en un objetivo articulador que fue la apertura del petróleo, el gas natural y la electricidad al capital privado. La orientación del actual gobierno usurpador no sólo no varía del anterior, sino que pretende ampliarla. Veamos el caso de la electricidad.
Los productores independientes de electricidad pasaron de representar 0.6 por ciento de la generación eléctrica en el año 2000, a 40.4 por ciento en 2007. Es decir, solamente 60 por ciento de la electricidad que consumimos se genera por las empresas del Estado y el resto proviene de la generación privada. Por si fuera poco, todas estas centrales de generación son de ciclo combinado y utilizan gas natural importado, fundamentalmente de Estados Unidos. De acuerdo con la Secretaría de Energía, en 2005 los productores independientes consumieron 336.78 petajulios (unidad energética) de gas natural seco, mientras se importaron 321.94 petajulios del mismo combustible, lo cual representa 20 por ciento del consumo nacional. Es decir, se importa casi la misma cantidad de gas que la que ocupan los productores privados de energía eléctrica.
Por si no fuera suficiente, una parte importante de las plantas de ciclo combinado, operadas por empresas privadas, sobre todo extranjeras, se licitaron sin que el país las necesitara. Me explico. La electricidad es un tipo de energía que debe utilizarse en el momento de consumo, es decir, no se puede almacenar en cantidades económicamente importantes. Para que un sistema eléctrico funcione adecuadamente requiere una capacidad instalada con posibilidad de generar cerca de 27 por ciento adicional de la demanda. Esto es así porque algunas centrales deben salir de operación para mantenimiento o sencillamente para poder cubrir posibles fallas. Sin embargo, el porcentaje de reserva ha llegado a representar en México más de 50 por ciento. Esta situación es inexplicable. Ninguna empresa eléctrica en el mundo quiere tener esta capacidad adicional porque sólo representa incremento innecesario de costos de inversión, operación y mantenimiento que se traducen en tarifas más altas al consumidor.
Y todavía más. Para asegurar la operación de los ciclos combinados que utilizan gas natural caro, las plantas termoeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ya no operan a plena capacidad, privilegiando la generación de los privados, que es más cara que la de la CFE. Inclusive muchas plantas antiguas en magnífico estado se paran forzosamente y en el futuro próximo se pretende desmantelarlas y venderlas como chatarra.
Pero eso no es todo. Para poder cubrir la demanda de gas natural, la CFE decidió construir plantas regasificadoras de gas natural licuado en diversas zonas del país, que le permiten importar el gas natural y que ya son operadas por petroleras extranjeras para abastecer a los productores privados. En la actualidad, se encuentra en licitación la planta regasificadora de Manzanillo, la cual, para colmo, estará ubicada en la Laguna de Cuyutlán, afectando esta zona de altísimo valor biológico porque en ella habita una importante cantidad de especies de flora y fauna en peligro de extinción.
Para 2012, el programa de la CFE incluye el desmantelamiento de 33 plantas de la propia empresa con una capacidad de 4 mil 546 megavatios y la instalación de 12 mil 184 adicionales de ciclo combinado con productores independientes.
Y a todo esto, ¿dónde quedaron los artículos 27 y 28 constitucionales? ¿Dónde quedó la soberanía y el patrimonio nacional? ¿Dónde el desarrollo independiente?...
Los productores independientes de electricidad pasaron de representar 0.6 por ciento de la generación eléctrica en el año 2000, a 40.4 por ciento en 2007. Es decir, solamente 60 por ciento de la electricidad que consumimos se genera por las empresas del Estado y el resto proviene de la generación privada. Por si fuera poco, todas estas centrales de generación son de ciclo combinado y utilizan gas natural importado, fundamentalmente de Estados Unidos. De acuerdo con la Secretaría de Energía, en 2005 los productores independientes consumieron 336.78 petajulios (unidad energética) de gas natural seco, mientras se importaron 321.94 petajulios del mismo combustible, lo cual representa 20 por ciento del consumo nacional. Es decir, se importa casi la misma cantidad de gas que la que ocupan los productores privados de energía eléctrica.
Por si no fuera suficiente, una parte importante de las plantas de ciclo combinado, operadas por empresas privadas, sobre todo extranjeras, se licitaron sin que el país las necesitara. Me explico. La electricidad es un tipo de energía que debe utilizarse en el momento de consumo, es decir, no se puede almacenar en cantidades económicamente importantes. Para que un sistema eléctrico funcione adecuadamente requiere una capacidad instalada con posibilidad de generar cerca de 27 por ciento adicional de la demanda. Esto es así porque algunas centrales deben salir de operación para mantenimiento o sencillamente para poder cubrir posibles fallas. Sin embargo, el porcentaje de reserva ha llegado a representar en México más de 50 por ciento. Esta situación es inexplicable. Ninguna empresa eléctrica en el mundo quiere tener esta capacidad adicional porque sólo representa incremento innecesario de costos de inversión, operación y mantenimiento que se traducen en tarifas más altas al consumidor.
Y todavía más. Para asegurar la operación de los ciclos combinados que utilizan gas natural caro, las plantas termoeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ya no operan a plena capacidad, privilegiando la generación de los privados, que es más cara que la de la CFE. Inclusive muchas plantas antiguas en magnífico estado se paran forzosamente y en el futuro próximo se pretende desmantelarlas y venderlas como chatarra.
Pero eso no es todo. Para poder cubrir la demanda de gas natural, la CFE decidió construir plantas regasificadoras de gas natural licuado en diversas zonas del país, que le permiten importar el gas natural y que ya son operadas por petroleras extranjeras para abastecer a los productores privados. En la actualidad, se encuentra en licitación la planta regasificadora de Manzanillo, la cual, para colmo, estará ubicada en la Laguna de Cuyutlán, afectando esta zona de altísimo valor biológico porque en ella habita una importante cantidad de especies de flora y fauna en peligro de extinción.
Para 2012, el programa de la CFE incluye el desmantelamiento de 33 plantas de la propia empresa con una capacidad de 4 mil 546 megavatios y la instalación de 12 mil 184 adicionales de ciclo combinado con productores independientes.
Y a todo esto, ¿dónde quedaron los artículos 27 y 28 constitucionales? ¿Dónde quedó la soberanía y el patrimonio nacional? ¿Dónde el desarrollo independiente?...
Fondos y trasfondos de una agenda
Miguel Angel Velázquez
Para nadie, o para muy pocos, pero muy pocos, debe ser fácil admitir sus relaciones, cualquiera que esas hubieran sido, con Carlos Ahumada. Todo lo que de ese nombre proviene huele a podrido, a corrupción. Más allá de los videos, que sirvieron también para desnudar una buena parte de las actividades que lo llevaron a la cárcel, se muestra ahora la agenda donde se puede mirar hacia la cotidianidad de aquel al que llamaron "preso político".
Es necesario aclarar que la agenda donde se describen algunos de los movimientos del sobornador, no es ni con mucho la parte más oscura de las actividades de Carlos Ahumada. La agenda 2003 que tiene en su poder La Jornada es la que llevaba su secretaria; por tanto, podríamos decir, no era un documento restringido. Muy seguramente los más grandes y graves secretos tenían algún otro registro.
No obstante, hay datos que parecen de mayor importancia si se ligan entre sí. Por ejemplo, el miércoles 2 de julio de 2003, Ahumada pidió hablar con Luis Eduardo Zuno Chavira, ex delegado en Alvaro Obregón, y dos días después, el 4, precedido de un OK marcado sobre el momento del día: las 15 horas, se apuntó en la agenda: "$500000, Luis Zuno".
Ese mismo día, el ex delegado fue aprehendido por las autoridades en el aeropuerto de Toluca, estado de México, por contrabandear armas, y el día 7, es decir, tres días más tarde, con la clave de registro que se le asignó en la agenda (GPV 22), Zuno Chavira debió haber recibido otros 150 mil, y el 9, otros 500 mil. Después de esa fecha, Zuno desaparece.
Pero no todo era la cosa política, aunque sí apareciera como la más importante en su negocios. Por ejemplo, muy temprano en la agenda aparece el nombre de Lily, a quien se le mandaban arreglos florales y joyas que provenían de la afamada joyería Perylongue, a la que en septiembre de ese mismo año le envió, según la agenda, 160 mil dólares para cubrir algunos gastos.
Para los malos ratos, y para obsequiar a sus amigos, seguramente, Ahumada tenía un recurso, el vino, el buen vino. El 23 de abril degustó o envió, no se consigna en el documento, dos botellas de Petruss, el vino más caro del mundo, cosecha 1993; pero no era todo, al día siguiente pagó con un cheque de caja, otras cinco botellas, nada más que esta vez la cosecha pedida fue 1997. Es necesario aclarar que en aquel entonces cada botella costaba 15 mil 90 pesos cada una.
Esa parecía una parte de su faceta menos sometida a las presiones de lo político, porque la primera página de la agenda que hemos comentado tiene, como ya se ha dicho en los escritos firmados por los reporteros Gabriela Romero y Agustín Salgado en este diario, un registro en clave de cuando menos 60 personas que recibían, de diversas formas, dinero del sobornador.
Y allí está, aparentemente, el nombre del juez que lo liberó. De confirmarse la posibilidad de que Ahumada y el juez Rubalcava tuvieran nexos anteriores al juicio, el sistema de justicia del Tribunal Superior del DF estaría en graves aprietos y con él, desde luego, la Procuraduría General de Justicia capitalina.
Esto porque la agenda siempre estuvo en manos de los fiscales, quienes debieron haber investigado la coincidencia en los nombres, ya que de tratarse del mismo individuo, deberían haber pedido, cuando menos, que el juez se excusara de llevar el caso, de lo contrario habrían caído en una omisión imperdonable que podría llevar a que el juicio se declare nulo.
De la misma forma tendría que investigarse, a fondo, por qué el presidente de la Judicatura le asignó el caso. El asunto es de fondo.
De pasadita
Marcelo Ebrard ya escogió el tema y al adversario. Retó a Felipe Calderón a debatir sobre el caso de las marchas en la ciudad de México, así que no nos queda más que proponer que tal evento, en caso de realizarse, sea en el mero Zócalo. Sería un banquete. Tres noticias de sopetón: la primera sería la tan ansiada por los locutores azules que demandan ver a Ebrard y Calderón juntos; la segunda sería que Calderón por fin estuviera en un acto público y abierto, y la tercera lo que de ese debate saliera. Así que nada más nos queda esperar la fecha, porque nosotros recordamos por ahí alguna declaración de alguien que decía que él "no se raja". ¿Será?
Es necesario aclarar que la agenda donde se describen algunos de los movimientos del sobornador, no es ni con mucho la parte más oscura de las actividades de Carlos Ahumada. La agenda 2003 que tiene en su poder La Jornada es la que llevaba su secretaria; por tanto, podríamos decir, no era un documento restringido. Muy seguramente los más grandes y graves secretos tenían algún otro registro.
No obstante, hay datos que parecen de mayor importancia si se ligan entre sí. Por ejemplo, el miércoles 2 de julio de 2003, Ahumada pidió hablar con Luis Eduardo Zuno Chavira, ex delegado en Alvaro Obregón, y dos días después, el 4, precedido de un OK marcado sobre el momento del día: las 15 horas, se apuntó en la agenda: "$500000, Luis Zuno".
Ese mismo día, el ex delegado fue aprehendido por las autoridades en el aeropuerto de Toluca, estado de México, por contrabandear armas, y el día 7, es decir, tres días más tarde, con la clave de registro que se le asignó en la agenda (GPV 22), Zuno Chavira debió haber recibido otros 150 mil, y el 9, otros 500 mil. Después de esa fecha, Zuno desaparece.
Pero no todo era la cosa política, aunque sí apareciera como la más importante en su negocios. Por ejemplo, muy temprano en la agenda aparece el nombre de Lily, a quien se le mandaban arreglos florales y joyas que provenían de la afamada joyería Perylongue, a la que en septiembre de ese mismo año le envió, según la agenda, 160 mil dólares para cubrir algunos gastos.
Para los malos ratos, y para obsequiar a sus amigos, seguramente, Ahumada tenía un recurso, el vino, el buen vino. El 23 de abril degustó o envió, no se consigna en el documento, dos botellas de Petruss, el vino más caro del mundo, cosecha 1993; pero no era todo, al día siguiente pagó con un cheque de caja, otras cinco botellas, nada más que esta vez la cosecha pedida fue 1997. Es necesario aclarar que en aquel entonces cada botella costaba 15 mil 90 pesos cada una.
Esa parecía una parte de su faceta menos sometida a las presiones de lo político, porque la primera página de la agenda que hemos comentado tiene, como ya se ha dicho en los escritos firmados por los reporteros Gabriela Romero y Agustín Salgado en este diario, un registro en clave de cuando menos 60 personas que recibían, de diversas formas, dinero del sobornador.
Y allí está, aparentemente, el nombre del juez que lo liberó. De confirmarse la posibilidad de que Ahumada y el juez Rubalcava tuvieran nexos anteriores al juicio, el sistema de justicia del Tribunal Superior del DF estaría en graves aprietos y con él, desde luego, la Procuraduría General de Justicia capitalina.
Esto porque la agenda siempre estuvo en manos de los fiscales, quienes debieron haber investigado la coincidencia en los nombres, ya que de tratarse del mismo individuo, deberían haber pedido, cuando menos, que el juez se excusara de llevar el caso, de lo contrario habrían caído en una omisión imperdonable que podría llevar a que el juicio se declare nulo.
De la misma forma tendría que investigarse, a fondo, por qué el presidente de la Judicatura le asignó el caso. El asunto es de fondo.
De pasadita
Marcelo Ebrard ya escogió el tema y al adversario. Retó a Felipe Calderón a debatir sobre el caso de las marchas en la ciudad de México, así que no nos queda más que proponer que tal evento, en caso de realizarse, sea en el mero Zócalo. Sería un banquete. Tres noticias de sopetón: la primera sería la tan ansiada por los locutores azules que demandan ver a Ebrard y Calderón juntos; la segunda sería que Calderón por fin estuviera en un acto público y abierto, y la tercera lo que de ese debate saliera. Así que nada más nos queda esperar la fecha, porque nosotros recordamos por ahí alguna declaración de alguien que decía que él "no se raja". ¿Será?
Austeridad de mentiritas
Carlos Fernández-Vega
El secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, gastó casi un millón de pesos en un viaje a Brasil, en abril pasado Foto: Víctor Camacho
Grotesco además de inmoral que este señor gaste esa cantidad mientras en nuestra patria los indígenas se mueren de hambre y se haya confabulado con sus subordinados militares y con el pelele para ocultar el crimen de Zongolica. ¡Traidor!
Con el boato que ameritaba la ocasión, el inquilino de Los Pinos inició su estancia en la residencia oficial con la firma de un fatuo decreto de "austeridad" que reduciría 10 por ciento su salario, el de su gabinete y funcionarios que lo acompañan, y recortaría gastos de operación, representación, servicios personales, telefonía móvil, seguros de gastos médicos y muchos más.
Lo anterior, según el decreto (también firmado por el gabinete en pleno), para "ahorrar" 25 mil 500 millones de pesos, monto que "permitirá mantener, perfeccionar e intensificar los programas sociales que han sido eficaces en combatir la pobreza extrema, toda vez que el gasto social es el instrumento que permite a los mexicanos el acceso universal a los servicios de salud, a una educación pública de calidad y a una vida acorde con su dignidad".
Eso fue el pasado 3 de diciembre. Al día siguiente el decreto apareció publicado en el Diario Oficial de la Federación. Y hasta ahora más fanfarrias que resultados ha dado el mentado decreto, porque buena parte de la "continuidad", en particular, y la clase política, en general, se lo ha pasado por el arco del triunfo.
El artículo décimo sexto del multicitado documento establece: "los pasajes aéreos, marítimos y terrestres, así como los servicios de hospedaje, deberán adquirirse con agencias especializadas o prestadoras de servicios turísticos que garanticen los esquemas más económicos de contratación".
Exactamente en sentido contrario procedió, por ejemplo, el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván (abajo firmante del decreto de "austeridad"), quien en mayo agarró el mejor avión de la dependencia a su cargo y se fue a Brasil, junto con dos altos mandos militares, parta asistir a la "sexta Feria Internacional de Tecnología, Equipos y Servicios Relacionados con el Sector de la Defensa" (versión oficial). Resultado: viaje cómodo y placentero a un hermoso país, con un costo cercano a un millón de pesos (riguroso cargo al erario) sólo por concepto de transportación (combustible y servicios aeroportuarios, supuestamente, lo demás lo pagó el ministro brasilero de Defensa).
Pues bien, sólo en este viaje el secretario gastó el equivalente (tabulador oficial) a siete meses y unas horas de su sueldo neto (142 mil 628.83 pesos cada 30 días), aunque éste se mantendrá incólume, porque el tour brasiliero lo pagó el erario.
Allá por los días del decreto comentamos que mucho se ha debatido en torno al salario presidencial y el de sus funcionarios de primer nivel, los poderes Legislativo y Judicial, y los gobiernos estatales y municipales. Es una sangría real, una ofensa para la mayoría de los mexicanos, aunque algunos aseguren que "son ingresos justos". Si se revisa el presupuesto y simplemente se mide en dinero, lo más barato es el sueldo del inquilino de Los Pinos y sus funcionarios. En el caso del primero, representa menos de 0.01 por ciento del presupuesto de la Presidencia. El problema comienza cuando a ese salario se suma todo lo demás: séquito, propaganda, "imagen", comunicación social, (creciente) aparato de seguridad, transportación, "remodelaciones", "cabañitas", giras nacionales e internacionales, besos papales, vestimenta, familia, parientes, etcétera, etcétera, que elevan a grado sumo el costo que los contribuyentes deben pagar para que quien esté sentado en la primera silla de la nación se sienta a gusto.
Entonces, si sólo en sueldos el Presidente de la República y sus funcionarios se comen más de 250 mil millones de pesos anuales, ¿cuánto le representa a la nación todo lo demás? Y con 10 por ciento de descuento el problema, desde luego, no se soluciona.
En efecto, nada soluciona. Por estos días, una vez más y de forma por demás ostentosa, los ciudadanos asisten como convidados de piedra al vergonzoso espectáculo de la danza de los millones que protagoniza la clase política. Cierto es que no es ninguna novedad y que es el pan de cada día (decretos de "austeridad" han sido firmados por prácticamente todos los inquilinos de Los Pinos, con iguales resultados).
Valga un apretado resumen: aviadores (mil 400 en la Cámara de Diputados), millonarias remodelaciones (jacuzzi incluido) en los congresos federal y estatales, vehículos nuevos, comilonas por aquí y allá, "prima de riesgo" (Agustín Carstens), millonarios seguros médicos para los funcionarios, generosas "invitaciones" de la Secretaría de Hacienda para que 22 legisladores conocieran el bello París y de pasadita la intentona fiscal de la "continuidad", viaje de la familia presidencial para besar el anillo papal, aumento de 18 mil pesos mensuales a los diputados (108 millones adicionales por año), 67 millones de pesos que el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, le "regaló" a Televisa, más lo que se quede en el tintero y lo que se acumule esta semana y el resto del sexenio, lo que se sumará al negro historial de nuestra rapaz cuan transparente clase gobernante, siempre blindada con decretos de "austeridad". Y faltan las corruptelas del sector privado.
Tal vez por lo anterior la Cámara de Diputados concluyó, con lujo de cinismo, que 2005 fue "el mejor año de Fox", tras documentar la existencia de un quebranto de fondos públicos por (sólo) 26 mil 342 millones de pesos en el penúltimo año del gobierno del "cambio", cuyo titular gustaba decir que "en este país no se puede repartir el dinero que no se tiene".
Las rebanadas del pastel
De allí la "necesidad" de privatizar Petróleos Mexicanos, porque el gobierno "carece de recursos"...
El secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, gastó casi un millón de pesos en un viaje a Brasil, en abril pasado Foto: Víctor CamachoGrotesco además de inmoral que este señor gaste esa cantidad mientras en nuestra patria los indígenas se mueren de hambre y se haya confabulado con sus subordinados militares y con el pelele para ocultar el crimen de Zongolica. ¡Traidor!
Con el boato que ameritaba la ocasión, el inquilino de Los Pinos inició su estancia en la residencia oficial con la firma de un fatuo decreto de "austeridad" que reduciría 10 por ciento su salario, el de su gabinete y funcionarios que lo acompañan, y recortaría gastos de operación, representación, servicios personales, telefonía móvil, seguros de gastos médicos y muchos más.
Lo anterior, según el decreto (también firmado por el gabinete en pleno), para "ahorrar" 25 mil 500 millones de pesos, monto que "permitirá mantener, perfeccionar e intensificar los programas sociales que han sido eficaces en combatir la pobreza extrema, toda vez que el gasto social es el instrumento que permite a los mexicanos el acceso universal a los servicios de salud, a una educación pública de calidad y a una vida acorde con su dignidad".
Eso fue el pasado 3 de diciembre. Al día siguiente el decreto apareció publicado en el Diario Oficial de la Federación. Y hasta ahora más fanfarrias que resultados ha dado el mentado decreto, porque buena parte de la "continuidad", en particular, y la clase política, en general, se lo ha pasado por el arco del triunfo.
El artículo décimo sexto del multicitado documento establece: "los pasajes aéreos, marítimos y terrestres, así como los servicios de hospedaje, deberán adquirirse con agencias especializadas o prestadoras de servicios turísticos que garanticen los esquemas más económicos de contratación".
Exactamente en sentido contrario procedió, por ejemplo, el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván (abajo firmante del decreto de "austeridad"), quien en mayo agarró el mejor avión de la dependencia a su cargo y se fue a Brasil, junto con dos altos mandos militares, parta asistir a la "sexta Feria Internacional de Tecnología, Equipos y Servicios Relacionados con el Sector de la Defensa" (versión oficial). Resultado: viaje cómodo y placentero a un hermoso país, con un costo cercano a un millón de pesos (riguroso cargo al erario) sólo por concepto de transportación (combustible y servicios aeroportuarios, supuestamente, lo demás lo pagó el ministro brasilero de Defensa).
Pues bien, sólo en este viaje el secretario gastó el equivalente (tabulador oficial) a siete meses y unas horas de su sueldo neto (142 mil 628.83 pesos cada 30 días), aunque éste se mantendrá incólume, porque el tour brasiliero lo pagó el erario.
Allá por los días del decreto comentamos que mucho se ha debatido en torno al salario presidencial y el de sus funcionarios de primer nivel, los poderes Legislativo y Judicial, y los gobiernos estatales y municipales. Es una sangría real, una ofensa para la mayoría de los mexicanos, aunque algunos aseguren que "son ingresos justos". Si se revisa el presupuesto y simplemente se mide en dinero, lo más barato es el sueldo del inquilino de Los Pinos y sus funcionarios. En el caso del primero, representa menos de 0.01 por ciento del presupuesto de la Presidencia. El problema comienza cuando a ese salario se suma todo lo demás: séquito, propaganda, "imagen", comunicación social, (creciente) aparato de seguridad, transportación, "remodelaciones", "cabañitas", giras nacionales e internacionales, besos papales, vestimenta, familia, parientes, etcétera, etcétera, que elevan a grado sumo el costo que los contribuyentes deben pagar para que quien esté sentado en la primera silla de la nación se sienta a gusto.
Entonces, si sólo en sueldos el Presidente de la República y sus funcionarios se comen más de 250 mil millones de pesos anuales, ¿cuánto le representa a la nación todo lo demás? Y con 10 por ciento de descuento el problema, desde luego, no se soluciona.
En efecto, nada soluciona. Por estos días, una vez más y de forma por demás ostentosa, los ciudadanos asisten como convidados de piedra al vergonzoso espectáculo de la danza de los millones que protagoniza la clase política. Cierto es que no es ninguna novedad y que es el pan de cada día (decretos de "austeridad" han sido firmados por prácticamente todos los inquilinos de Los Pinos, con iguales resultados).
Valga un apretado resumen: aviadores (mil 400 en la Cámara de Diputados), millonarias remodelaciones (jacuzzi incluido) en los congresos federal y estatales, vehículos nuevos, comilonas por aquí y allá, "prima de riesgo" (Agustín Carstens), millonarios seguros médicos para los funcionarios, generosas "invitaciones" de la Secretaría de Hacienda para que 22 legisladores conocieran el bello París y de pasadita la intentona fiscal de la "continuidad", viaje de la familia presidencial para besar el anillo papal, aumento de 18 mil pesos mensuales a los diputados (108 millones adicionales por año), 67 millones de pesos que el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, le "regaló" a Televisa, más lo que se quede en el tintero y lo que se acumule esta semana y el resto del sexenio, lo que se sumará al negro historial de nuestra rapaz cuan transparente clase gobernante, siempre blindada con decretos de "austeridad". Y faltan las corruptelas del sector privado.
Tal vez por lo anterior la Cámara de Diputados concluyó, con lujo de cinismo, que 2005 fue "el mejor año de Fox", tras documentar la existencia de un quebranto de fondos públicos por (sólo) 26 mil 342 millones de pesos en el penúltimo año del gobierno del "cambio", cuyo titular gustaba decir que "en este país no se puede repartir el dinero que no se tiene".
Las rebanadas del pastel
De allí la "necesidad" de privatizar Petróleos Mexicanos, porque el gobierno "carece de recursos"...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
