Nos envían el siguiente:
COMUNICADO
RESPUESTA A LA ARQUIDIOCESIS PRIMADA DE MÉXICO SOBRE LA PROTESTA DEL DOMINGO EN LA CATEDRAL METROPOLITANA
México, D. F. 7 de noviembre de 2006
Sobre la manifestación en rechazo a la injerencia clerical en los asuntos públicos, la autoridad de la Iglesia Católica lanza advertencias que a todas luces resultan chantajistas e ignorantes.
Por principio de cuentas, a ninguna de las cuatro personas que menciona como organizadoras del acto participaron en la manifestación en Catedral. La actriz Jesusa Rodríguez, una de las mencionadas ni siquiera se encontraba en la Ciudad de México como reportan diversos medios de comunicación; el señor Gerardo Fernández Noroña no participa entre las organizaciones y ciudadanos que nos manifestamos; por lo que, deslindamos a la actriz y al vocero del PRD de cualquier participación directa o indirecta en la manifestación del domingo.
A las otras dos personas que mencionan como organizadores, parecen nombres comunes, reconocibles por cualquiera, sin embargo, no conocemos a ningún Juan Carlos Ocampo de la organización con que se le vincula, y finalmente, sobre Fernando González, el nombre más común de todos, referido como perredista de Coyoacán, queremos afirmar lo siguiente, tenemos conocimiento de que el PRD en dicha delegación cuenta con 50 mil afiliados y alrededor de 300 mil simpatizantes y entre todos ellos seguramente habá cientos que pudieran llamarse Fernando González, pero ninguno participó en la protesta de la Catedral.
Por lo anterior, sus amenazas de demanda no son sino pataletas de parte de un grupo social que usufructúa las creencias de la gente y que están acostumbrados a que el poder político solape su intervencionismo inconstitucional. Este domingo se desarrollo una protesta ciudadana, bien reivindicada, quienes participamos bajo ninguna circunstancia ocultamos nuestro rostro o nombre. La jerarquía clerical arroja amenazas desde sus púlpitos de oro contra quienes en legítimo uso de nuestros derechos constitucionales protestamos contra la violación al artículo 130 de la Constitución por parte de Norberto Rivera Carrera, considerado Ministro de Culto y alto jerarca de su iglesia, por lo que la emisión de sus comentarios en el ámbito político resultan violatorios del orden constitucional y enrarecen el clima político.
Como bien reconoce el vocero de la Arquidiócesis, ya hubo otros tiempos en los que conocimos la insolencia clerical cuando enfrentaron al Estado mexicano durante la guerra cristera. En aquellos días, los cristeros, abuelos ideológicos de El Yunque, se defendieron, con balas y homicidios, contra el gobierno de Plutarco Elías Calles porque éste, aplicando el mandato constitucional, restringía las propiedades y canonjías de la Iglesia Católica. ¿Qué tiempos estaremos viviendo ahora si los descendientes del movimiento que asesinó a Álvaro Obregón, ahora promueven se les devuelvan propiedades que no utilizan para el culto, como es el caso del Claustro de Sor Juana?
Para todos es sabido que las propiedades de las Iglesias pertenecen al Estado, es decir, que los templos son propiedades federales y, por consecuencia, públicos, por lo que dentro de ellos siguen vigentes las garantías individuales expresadas en la Constitución, por lo que el ejercicio del derecho de manifestación está garantizado dentro y fuera de la Catedral. Quienes nos manifestamos no realizamos ninguna falta o delito en la catedral, como quedó constancia en todos las crónicas de los medios de comunicación, incluso en la de aquellos de carácter religioso, por lo que la amenaza de demanda carece de fortaleza en los dos sentidos, primero, porque dichos señalamientos se realizan contra personajes que no participaron en la protesta y, segundo, porque no hay delito o infracción que haya sido cometida por ninguno del centenar de hombres y mueres que realizamos la manifestación, salvo que los curas consideren que el “libre albedrío” en un delito.
También se hacen otras aseveraciones que, como se verá en los próximos días, no tendrán sustento real. La primera es que afirman que podrían cerrar la iglesias al culto público, lo cual sería un despropósito para su fe, su causa y su bolsillo; el cierre de templos podría provocar, si hubiese una Secretaría de Gobernación laica, que dichos inmuebles sean enajenados y retirados del patrimonio de la organización religiosa, por lo que resulta una aseveración demedida, chantajista y peligrosa, ya que induce a la feligresía a defender sus templos contra manifestantes, cuando la protesta está hecha contra un personaje de integrante de la curia mexicana, mientras se evade la verdadera responsabilidad eclesiástica de intromisión en los asuntos del Estado.
Los manifestantes nunca dijimos que regresaríamos cada domingo a protestar; declaramos claramente “Cada vez que Rivera dé un paso hacia la vida pública y se meta en política, nosotros daremos otro paso hacia la Iglesia”. Seguimos considerando que la manifestación que realizamos es tan absurda como las declaraciones de un Cardenal sobre política. La conclusión de regresar cada domingo proviene de un silogismo absurdo y peligroso, elaborado por los ministros de culto católico: “Si cada que Norberto interviene en política ellos vendrán a manifestarse y norberto seguirá entrometiéndose en política, ergo, ellos vendrán a manifestarse todos los domingos”.
Por supuesto, el próximo domingo no asistiremos a manifestarnos, salvo que Norberto Rivera intervenga en política, es muy sencillo. Si las iglesias se cierran al culto público será consecuencia del capricho de un hombre por imponer su moral en las decisiones del Estado laico.
Quienes participamos el domingo en la protesta, integrantes del Comité Ciudadano de Coyoacán y de otras organizaciones de resistencia civil, manifestamos nuestro apoyo, solidaridad y regocijo por que se ha generado una mayoría en la Asamblea Legislativa para aprobar la Ley de Sociedades de Convivencia, consideramos que es un hecho ganado por un sector de la sociedad amplio y representativo. Sin embargo, el sentido de nuestra protesta no era nunca fue evitar que la Iglesia Católica fijara su postura sobre el tema, sino reconvenir al señor Rivera por su reiterada participación en política. Recientemente sobre la incursión de la Policía Federal Preventiva en Oaxaca, la cual consideró como positiva ¿cómo puede ser positiva la entrada de un ejército de ocupación que golpea y dispara agua con químicos irritantes a la gente? Dicha declaración confirma que Norberto Rivera es parte de una elite de poderosos que a costa de lo que sea, pretenden imponer su verdad, así sea mediante fraudes, violencia, amenazas, sobornos y declaraciones, aunque esto sea violatorio del orden constitucional. ¿Qué clase de pastor consideraría positivo que el lobo ataque a su rebaño?
El problema de fondo es el insolente intervencionismo de la Iglesia Católica en asuntos que no le competen. Si Norberto Rivera quiere participar en política, que lo haga, pero que se quite las sotanas y muestre los pecados que esconde debajo de las faldas.
Por último, si los abogados de la curia pretenden levantar denuncias en contra de quienes nos manifestamos en catedral, les pedimos que aprovechen el viaje al Ministerio Público para llevar los expedientes de Marcial Maciel, de Nicolás Aguilar Rivera y de Norberto Rivera, quien debiera someterse a la Ley de los hombres y presentarse ante los tribunales como presunto encubridor de curas pederastas.
Muchas Gracias
Comité Ciudadano de Coyoacán
martes, noviembre 14, 2006
PRIAN TAMAULIPECO
...." y de allí que a los inconformes no nos quede más remedio que pensar". La rebeldía de pensar. Oscar de la Borbolla.
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
EL ALCALDE panista se sentía ya el próximo gobernador del Estado. Así se lo había prometido el gobernador priísta en funciones. Aunque no eran del mismo partido político, había un acuerdo secreto para ir proyectando al prepotente, altanero y abusivo alcalde, con miras a entregarle la gubernatura, no importando que se traicionara al partido tricolor, si lo que se buscaba era quedar bien con el nuevo gobierno de los azules a quienes apodaban "los de la ceja levantada". Típico gesto de los petulantes que a todos ven más chiquitos que ellos, y por lo tanto, los miran con desprecio por encima del hombro. Ellos, los del poder, nos miran a los simples mortales, como Dios mira a las hormigas.
NO DE OTRA manera se explicaban los politólogos, la actitud sumisa y pasiva del gobernador en turno, ante todos los desmanes y majaderías del alcalde panista que no vacilaba en presumir y hacer alarde de sus poderosas influencias no solo con el presidente saliente, sino también con el entrante que -aunque producto de un colosal fraude electoral- se disponía a usurpar el poder que a la fuerza intentaban retener los del partido azul. Y aunque todo el pueblo y los dirigentes de los partidos y las organizaciones sociales del municipio, conocían los antecedentes penales de vandalismo, su insportable altanería, sus insolencias, raterías, vicios y abusos, sus sinverguenzadas, mañas y perversidades, aún con todo y eso, inexplicablemente lo seguían apoyando en sus absurdas iniciativas; el gobernador tricolor lo toleraba, y había quienes hasta murmuraban discretamente, que el jefe estatal hasta le temía. Por qué, las razones eran muy graves y delicadas.....Lo cierto era que todo despedía un "tufo" a pleito de esos "arreglados" o muy cuchareados.
RESULTABA IRONICO que siendo un reconocido y fichado delincuente juvenil en territorio norteamericano, hasta fotos le permitían tomarse con el genocida Bush. Nacido en el extranjero, sin conocerle ofico ni beneficio, sin títulos a la vista, sin trayectoria laboral, mucho menos empresarial (?), sin un solo trabajo que lo recomendara ni para administar un hotel de paso, la suerte le había sonreído casándose con la hija de un adinerado del pueblo, también reconocido por sus tejes y manejes no muy honestos ni transparentes. Había quien afirmaba que su padre había sido el autor intelectual de la muerte de un líder campesino que invadió terrenos de su propiedad y que hoy son propiedad de muchos campesinos. "Los pericos" se llamaba el lugar que tuvo que ser fertilizado con la sangre de un líder muy apreciado por sus compañeros y que cayó bajo las balas de los asesinos contratados.
EL CASO ES que a pesar de ser un tipo antipático, fingido, deshonesto, grosero y torpe para la negociación política,incapaz de dialogar y lograr concensos, los pobladores del municipio, cansados y hartos de los abusos de los del partido tricolor, decidieron -en mala hora- votar por los azules pensando ingenuamente que las cosas iban a mejor y a cambiar. Y si mejoraron, pero para favorecer económica y políticamente a la pandilla del alcalde panista que de ser un vendedor de chamoyadas "patentadas", ahora, se había convertido en un multimillonario con prósperas empresas creadas de la noche a la mañana; con propiedades en varios Estados del país y de Estados Unidos. Había quién aseguraba que los gringos ya la tenían bien fichado por sus nexos con los hombres dedicados al narcotráfico. Eso, los "gueros" se lo harían saber al presidente entrante, acompañado todo de una larga lista de todos los bienes inmuebles adquiridos en solo dos años al frente de la alcaldía. La lista era kilométrica y los pruebas contundentes. Los nombres de los "mañosos" no eran la novedad; la novedad era el alcalde panista bailando feliz en medio de ellos.
ERA COMO UN SUEÑO hecho realidad: de pandillero a presidente. Pero él ahora tenía su ambición puesta en la gubernatura del Estado. El manifestaba a voz en cuello que nadie se lo impediría porque simple y sencillamente los hombres y mujeres importantes de la ciudad y del Estado se habian amedrentado y doblegado ante sus gritos, amenazas, manotazos, insultos y agresiones no sólo de palabra sino también de hecho; el reyezuelo se pavoneaba de repartir mucho dinero para comprar silencios y vociferaba cada vez que tenía oportunidad, de contar con la complicidad de muchos militantes tricolores que como ratas abandonaban el barco semi-hundido por sus propios dirigentes y candidatos, los mismos mafiosos de siempre y cuya ineptitud era reconocida en todo el Estado. Los pocos militantes del partido tricolor estaban desmoralizados y decepcionados, casi muertos. Y los amarillos seguían en sus reyertas internas sin dar oportunidad a los auténticos líderes naturales y populares.
LO QUE RESULTABA más curioso era la actitud del gobernador tricolor. El dictadorzuelo panista de banqueta lo insultaba, lo retaba, lo exponía a la burla, lo amenazaba y chantajeaba y se podía decir que hasta lo manipulaba a su pleno antojo, pues, inexplicablemente no lo frenaba en sus excesos ni en sus abusos. El mismo Congreso del Estado había recibido puntapiés y escupitajos en su propio recinto legislativo y los más de 40 legisladores de todos los colores partidistas habían sido incapaces de sancionarlo con toda la fuerza de la ley. Apenas y se habían atrevido a enviarle un insignificante oficio recomendándole "que se portara bien".....y que "no lo volviera a hacer"....así, como quien manda una notita para un párvulo de jardín de niños. El Poder Legislativo del Estado arrodillado a los pies de un delincuente panista. Era verdaderamente lastimoso llegar a esa conclusión, pero los hechos así lo demostraban.
AHORA YA casi se sentía gobernador del Estado. Y era muy probable que lo lograra. Nadie era capaz de interponerse en su camino. Los que lo habían hecho ya estaban muertos o en lista negra. Había periodistas que recibían golpizas, otros recibían amenazas, a otros más tercos les destruían su autos y a los más renuentes a plegarse a sus caprichos, los mandaría "eliminar" en el momento oportuno. Decían que hasta su esposa ya tenía elaborada también su propia "lista negra" de indeseables y molestos comunicólogos.
DICEN QUE el poder marea a los hombres inteligentes, pero a los tontos los enloquece; y éste era el típico caso del mozalbete insolente y vengativo, que lejor de conciliar y escuchar al pueblo, sólo gozaba llevando a cabo sus caprichos personales sin tomar en cuenta a nadie. Ni siquiera a su cabildo, en donde la mayoría nomás le seguía la coriente y cobraba jugosos sueldos por no hacer nada. Bueno su función promodial era jugar a los changuitos: se hacían los ciegos, mudos y sordos. Era el típico municipio mexicano, -hay muchos así en el territorio nacional- gobernados por un caciquillo, con vocación delincuencial y con patente de impunidad gracias a sus amigotes en el partido y en el gobierno. Lo más triste era ver a los periodistas recibiendo mendrugos a cambio de ocultar las pillerías del edil panista.
MUY SEGURO de ser intocable, todos los días hacía burla de sus adversarios a quienes consideraba sus enemigos y detractores; a unos los ignoraba y a otros simple y sencillamente les mentaba la madre; pero de lo que si estaba muy pendiente era de la cotización diaria del dólar norteamericano, de sus cuentas bancarias, de sus fraccionamientos en desarrollo, de sus nuevas "empresas" y sobre todo, de los millones que iban y venían por la tesorería del municipio. Todo ello, solapado y tolerado por los gobiernos estatal y federal. Nadie se atrevía siquiera a practicarle una mínima auditoría. Millones de pesos y dólares danzaban sin control de cuenta en cuenta sin que nadie exigiera aclaraciones.
MIENTRAS EL pueblo-ciudad-rancho grande, estaba igual o peor. Los famosos promotores "del cambio" no trabajaban en nada que no fuera lucimiento y negocio personal. Hasta por cortar listones cobraba el cínico alcalde panista. Afuera de su mansión-palacete estaban las mismas calles destrozadas, los policías y tránsitos corruptos, los jueces venales, los periodistas vendidos, el hampa destada, el vicio floreciente, las colonias inundadas, la prostitución tolerada, las nóminas llenas de "aviadores", el transporte era chatarra rodante, las escuelas cayéndose a pedazos, los maestros domesticados y aplaudidores, la basura desbordante, las patrullas inservibles; los semáforos cayéndose, los derechos de trabajadoras violentados, etc; etc; etc. Y los modestos ciudadanos se preguntaban...¿ Y dónde están los "notables" del pueblo ??...
ERA LA VOLUNTAD de un solo hombre-pandillero-delincuente-alcalde que se sentía casi gobernador del Estado. ¿ Algunos se preguntaban hasta dónde llegaría con sus abusos y locuras? ¿Quién sería capaz de ponerle un hasta aquí a tan perverso y vicioso sujeto ? ¿Cuál partido político podría enfrentársele con un candidato verdaderamente respetado y reconocido, con solvencia moral ante toda la comunidad fronteriza ? Los grupos políticos conspiraban ya en lo clandestino porque todavía no habían aprendido a ser oposición franca y abierta. Habría que enseñarles cómo se derrumban los seudolíderes comunitarios con pies de barro.
POR LO PRONTO, el alcalde panista del pueblo gritaba a a los cuatro vientos que él sería el próximo gobernador del Estado y que no había quién se lo impidiera. Presumía de acuerdos con los tricolores que ya andaban coqueteando con los azules del nuevo presidente a quién él presumía también de haberlo hecho ganar en las urnas con un buen monton de chanchullos. Incluída la compra-soborno de los representantes de los tricolores, amarillos y demás paleros satélites. Se decía compadre de todos los que estan por ingresar de las benditas nóminas oficiales del panismo.
ESTA ERA LA historia de un municipio saqueado por un mozalbete y su pandilla. Ahora el municipio ya les quedaba chiquito. Ahora querían apoderarse del Palacio de Gobierno en la capital del Estado. Tal vez lo podrían lograr con el apoyo de los tricolores que ya habían perdido la brújula y el rumbo de lo que alguna vez fué el partido de la Revolución Mexicana, el partido de los obreros y de los campesinos de México. Todos, parecían haber claudicado. El alcalde panista mientras tanto, frotaba sus manos para asaltar el poder con el apoyo del nuevo pelele que habían impuesto los banqueros, los jerarcas pederastas, la extrema derecha yunquista, los empresarios millonarios y el gobierno yanqui. El futuro del Estado y del país pintaba no de color azul, sino de un color roji-negro, así como con olor a sangre y luto.
GUARDEMOS TODOS un recuerdo respetuoso por todos los hermanos muertos en Oaxaca.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Noviembre 14 de 2006.
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
EL ALCALDE panista se sentía ya el próximo gobernador del Estado. Así se lo había prometido el gobernador priísta en funciones. Aunque no eran del mismo partido político, había un acuerdo secreto para ir proyectando al prepotente, altanero y abusivo alcalde, con miras a entregarle la gubernatura, no importando que se traicionara al partido tricolor, si lo que se buscaba era quedar bien con el nuevo gobierno de los azules a quienes apodaban "los de la ceja levantada". Típico gesto de los petulantes que a todos ven más chiquitos que ellos, y por lo tanto, los miran con desprecio por encima del hombro. Ellos, los del poder, nos miran a los simples mortales, como Dios mira a las hormigas.
NO DE OTRA manera se explicaban los politólogos, la actitud sumisa y pasiva del gobernador en turno, ante todos los desmanes y majaderías del alcalde panista que no vacilaba en presumir y hacer alarde de sus poderosas influencias no solo con el presidente saliente, sino también con el entrante que -aunque producto de un colosal fraude electoral- se disponía a usurpar el poder que a la fuerza intentaban retener los del partido azul. Y aunque todo el pueblo y los dirigentes de los partidos y las organizaciones sociales del municipio, conocían los antecedentes penales de vandalismo, su insportable altanería, sus insolencias, raterías, vicios y abusos, sus sinverguenzadas, mañas y perversidades, aún con todo y eso, inexplicablemente lo seguían apoyando en sus absurdas iniciativas; el gobernador tricolor lo toleraba, y había quienes hasta murmuraban discretamente, que el jefe estatal hasta le temía. Por qué, las razones eran muy graves y delicadas.....Lo cierto era que todo despedía un "tufo" a pleito de esos "arreglados" o muy cuchareados.
RESULTABA IRONICO que siendo un reconocido y fichado delincuente juvenil en territorio norteamericano, hasta fotos le permitían tomarse con el genocida Bush. Nacido en el extranjero, sin conocerle ofico ni beneficio, sin títulos a la vista, sin trayectoria laboral, mucho menos empresarial (?), sin un solo trabajo que lo recomendara ni para administar un hotel de paso, la suerte le había sonreído casándose con la hija de un adinerado del pueblo, también reconocido por sus tejes y manejes no muy honestos ni transparentes. Había quien afirmaba que su padre había sido el autor intelectual de la muerte de un líder campesino que invadió terrenos de su propiedad y que hoy son propiedad de muchos campesinos. "Los pericos" se llamaba el lugar que tuvo que ser fertilizado con la sangre de un líder muy apreciado por sus compañeros y que cayó bajo las balas de los asesinos contratados.
EL CASO ES que a pesar de ser un tipo antipático, fingido, deshonesto, grosero y torpe para la negociación política,incapaz de dialogar y lograr concensos, los pobladores del municipio, cansados y hartos de los abusos de los del partido tricolor, decidieron -en mala hora- votar por los azules pensando ingenuamente que las cosas iban a mejor y a cambiar. Y si mejoraron, pero para favorecer económica y políticamente a la pandilla del alcalde panista que de ser un vendedor de chamoyadas "patentadas", ahora, se había convertido en un multimillonario con prósperas empresas creadas de la noche a la mañana; con propiedades en varios Estados del país y de Estados Unidos. Había quién aseguraba que los gringos ya la tenían bien fichado por sus nexos con los hombres dedicados al narcotráfico. Eso, los "gueros" se lo harían saber al presidente entrante, acompañado todo de una larga lista de todos los bienes inmuebles adquiridos en solo dos años al frente de la alcaldía. La lista era kilométrica y los pruebas contundentes. Los nombres de los "mañosos" no eran la novedad; la novedad era el alcalde panista bailando feliz en medio de ellos.
ERA COMO UN SUEÑO hecho realidad: de pandillero a presidente. Pero él ahora tenía su ambición puesta en la gubernatura del Estado. El manifestaba a voz en cuello que nadie se lo impediría porque simple y sencillamente los hombres y mujeres importantes de la ciudad y del Estado se habian amedrentado y doblegado ante sus gritos, amenazas, manotazos, insultos y agresiones no sólo de palabra sino también de hecho; el reyezuelo se pavoneaba de repartir mucho dinero para comprar silencios y vociferaba cada vez que tenía oportunidad, de contar con la complicidad de muchos militantes tricolores que como ratas abandonaban el barco semi-hundido por sus propios dirigentes y candidatos, los mismos mafiosos de siempre y cuya ineptitud era reconocida en todo el Estado. Los pocos militantes del partido tricolor estaban desmoralizados y decepcionados, casi muertos. Y los amarillos seguían en sus reyertas internas sin dar oportunidad a los auténticos líderes naturales y populares.
LO QUE RESULTABA más curioso era la actitud del gobernador tricolor. El dictadorzuelo panista de banqueta lo insultaba, lo retaba, lo exponía a la burla, lo amenazaba y chantajeaba y se podía decir que hasta lo manipulaba a su pleno antojo, pues, inexplicablemente no lo frenaba en sus excesos ni en sus abusos. El mismo Congreso del Estado había recibido puntapiés y escupitajos en su propio recinto legislativo y los más de 40 legisladores de todos los colores partidistas habían sido incapaces de sancionarlo con toda la fuerza de la ley. Apenas y se habían atrevido a enviarle un insignificante oficio recomendándole "que se portara bien".....y que "no lo volviera a hacer"....así, como quien manda una notita para un párvulo de jardín de niños. El Poder Legislativo del Estado arrodillado a los pies de un delincuente panista. Era verdaderamente lastimoso llegar a esa conclusión, pero los hechos así lo demostraban.
AHORA YA casi se sentía gobernador del Estado. Y era muy probable que lo lograra. Nadie era capaz de interponerse en su camino. Los que lo habían hecho ya estaban muertos o en lista negra. Había periodistas que recibían golpizas, otros recibían amenazas, a otros más tercos les destruían su autos y a los más renuentes a plegarse a sus caprichos, los mandaría "eliminar" en el momento oportuno. Decían que hasta su esposa ya tenía elaborada también su propia "lista negra" de indeseables y molestos comunicólogos.
DICEN QUE el poder marea a los hombres inteligentes, pero a los tontos los enloquece; y éste era el típico caso del mozalbete insolente y vengativo, que lejor de conciliar y escuchar al pueblo, sólo gozaba llevando a cabo sus caprichos personales sin tomar en cuenta a nadie. Ni siquiera a su cabildo, en donde la mayoría nomás le seguía la coriente y cobraba jugosos sueldos por no hacer nada. Bueno su función promodial era jugar a los changuitos: se hacían los ciegos, mudos y sordos. Era el típico municipio mexicano, -hay muchos así en el territorio nacional- gobernados por un caciquillo, con vocación delincuencial y con patente de impunidad gracias a sus amigotes en el partido y en el gobierno. Lo más triste era ver a los periodistas recibiendo mendrugos a cambio de ocultar las pillerías del edil panista.
MUY SEGURO de ser intocable, todos los días hacía burla de sus adversarios a quienes consideraba sus enemigos y detractores; a unos los ignoraba y a otros simple y sencillamente les mentaba la madre; pero de lo que si estaba muy pendiente era de la cotización diaria del dólar norteamericano, de sus cuentas bancarias, de sus fraccionamientos en desarrollo, de sus nuevas "empresas" y sobre todo, de los millones que iban y venían por la tesorería del municipio. Todo ello, solapado y tolerado por los gobiernos estatal y federal. Nadie se atrevía siquiera a practicarle una mínima auditoría. Millones de pesos y dólares danzaban sin control de cuenta en cuenta sin que nadie exigiera aclaraciones.
MIENTRAS EL pueblo-ciudad-rancho grande, estaba igual o peor. Los famosos promotores "del cambio" no trabajaban en nada que no fuera lucimiento y negocio personal. Hasta por cortar listones cobraba el cínico alcalde panista. Afuera de su mansión-palacete estaban las mismas calles destrozadas, los policías y tránsitos corruptos, los jueces venales, los periodistas vendidos, el hampa destada, el vicio floreciente, las colonias inundadas, la prostitución tolerada, las nóminas llenas de "aviadores", el transporte era chatarra rodante, las escuelas cayéndose a pedazos, los maestros domesticados y aplaudidores, la basura desbordante, las patrullas inservibles; los semáforos cayéndose, los derechos de trabajadoras violentados, etc; etc; etc. Y los modestos ciudadanos se preguntaban...¿ Y dónde están los "notables" del pueblo ??...
ERA LA VOLUNTAD de un solo hombre-pandillero-delincuente-alcalde que se sentía casi gobernador del Estado. ¿ Algunos se preguntaban hasta dónde llegaría con sus abusos y locuras? ¿Quién sería capaz de ponerle un hasta aquí a tan perverso y vicioso sujeto ? ¿Cuál partido político podría enfrentársele con un candidato verdaderamente respetado y reconocido, con solvencia moral ante toda la comunidad fronteriza ? Los grupos políticos conspiraban ya en lo clandestino porque todavía no habían aprendido a ser oposición franca y abierta. Habría que enseñarles cómo se derrumban los seudolíderes comunitarios con pies de barro.
POR LO PRONTO, el alcalde panista del pueblo gritaba a a los cuatro vientos que él sería el próximo gobernador del Estado y que no había quién se lo impidiera. Presumía de acuerdos con los tricolores que ya andaban coqueteando con los azules del nuevo presidente a quién él presumía también de haberlo hecho ganar en las urnas con un buen monton de chanchullos. Incluída la compra-soborno de los representantes de los tricolores, amarillos y demás paleros satélites. Se decía compadre de todos los que estan por ingresar de las benditas nóminas oficiales del panismo.
ESTA ERA LA historia de un municipio saqueado por un mozalbete y su pandilla. Ahora el municipio ya les quedaba chiquito. Ahora querían apoderarse del Palacio de Gobierno en la capital del Estado. Tal vez lo podrían lograr con el apoyo de los tricolores que ya habían perdido la brújula y el rumbo de lo que alguna vez fué el partido de la Revolución Mexicana, el partido de los obreros y de los campesinos de México. Todos, parecían haber claudicado. El alcalde panista mientras tanto, frotaba sus manos para asaltar el poder con el apoyo del nuevo pelele que habían impuesto los banqueros, los jerarcas pederastas, la extrema derecha yunquista, los empresarios millonarios y el gobierno yanqui. El futuro del Estado y del país pintaba no de color azul, sino de un color roji-negro, así como con olor a sangre y luto.
GUARDEMOS TODOS un recuerdo respetuoso por todos los hermanos muertos en Oaxaca.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Noviembre 14 de 2006.
Apoyo de San Francisco
Nos envían de San Francisco:
20 DE NOVIEMBRE
ACTO DE APOYO
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO
TODAS LAS PLAZAS DE MÉXICO
TODOS LOS CONSULADOS
CONSULADO DE SAN FRANCISCO
CALLE FOLSOM ENTRE 1era. Y 2da.
ACCIONES TODO EL DIA 5:00 P.M. PROTESTA
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO
TODAS LAS PLAZAS DE MÉXICO
TODOS LOS CONSULADOS
CONSULADO DE SAN FRANCISCO
CALLE FOLSOM ENTRE 1era. Y 2da.
ACCIONES TODO EL DIA 5:00 P.M. PROTESTA
¡¡Salida del gobernador Ulises Ruiz de Oaxaca!!
¡¡Fuera la PolicÍa Federal Preventiva de Oaxaca!!
¡¡Respeto a los acuerdos de San andres Larrainzar!!
¡¡Libertad a los presos polÍticos de San Salvador Atenco!!
¡¡Alto a la migración de mexicanos a Estados Unidos!!
¡¡Renegociación del Tratado de Libre Comercio!!
¡¡No a la privatización de energéticos!!
¡¡No a la narcopolítica de terror en Michoacán!!
Frente por la Democracia en Mexico.
¡¡Fuera la PolicÍa Federal Preventiva de Oaxaca!!
¡¡Respeto a los acuerdos de San andres Larrainzar!!
¡¡Libertad a los presos polÍticos de San Salvador Atenco!!
¡¡Alto a la migración de mexicanos a Estados Unidos!!
¡¡Renegociación del Tratado de Libre Comercio!!
¡¡No a la privatización de energéticos!!
¡¡No a la narcopolítica de terror en Michoacán!!
Frente por la Democracia en Mexico.
"Al turismo no lo afecta la inseguridad"
Se equivocan si creen que semejante declaración la hizo fox, esto lo dice Rodolfo Elizondo, el secretario de Turismo, esta es la nota:
Cuitzeo, Michoacán, 13 de noviembre. Más que las ejecuciones y el problema de inseguridad en el país, el turismo se ha visto afectado por la baja en la economía estadunidense y los problemas políticos como los de Oaxaca y del Distrito Federal, afirmó el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, momentos después de entregar a esta cabecera municipal el reconocimiento oficial de Pueblo Mágico.
Es decir, que si la economía estadounidense mejora a los turistas no les va a preocupar rifársela con los balazos del crimen organizado.
En el caso de Michoacán y Guerrero, comentó que no le preocupa, en términos reales, lo que ha pasado con las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, porque no ha tenido un impacto negativo en este sector, pero tampoco significa que se desconozca lo que puede suceder si las cosas siguen así.
Con razón no han hecho nada, en tanto las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, no importa que tantos muertos haya, no tengan un impacto negativo en el sector turístico, por él que se sigan matando.
¿Qué señal envía el Estado con personas decapitadas?
Mala. Si se quiere ser negativo hay que buscarle ese sentido. Pero no se trata de hablar mal de Michoacán, no vine a eso, sino a apoyar las acciones que se están haciendo a favor de este sector, y es un ejemplo lo que se ha logrado aquí.
¿"Si se quiere ser negativo"? ¿"hay que buscarle ese sentido"? No cabe duda que el síndrome foxístico es contagioso.
''Se tienen que unir esfuerzos para que en México haya seguridad, para que no se den estos hechos, para que la lucha contra el narcotráfico no nos lleve en una corriente que después no tenga retorno'', enfatizó tras subrayar que no hay que apostarle a eso, sino a que las cosas están bien.
Vaya, vaya, pero ¿cómo se le apuesta a que las cosas "están bien"? ¿Sería esto como crear imágenes ilusorias de que las cosas "están bien" y luego apostarles? Sólo un güey le apuesta a algo que no existe. ¿De dónde habrán sacado a este secretario de turismo?
Cuitzeo, Michoacán, 13 de noviembre. Más que las ejecuciones y el problema de inseguridad en el país, el turismo se ha visto afectado por la baja en la economía estadunidense y los problemas políticos como los de Oaxaca y del Distrito Federal, afirmó el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, momentos después de entregar a esta cabecera municipal el reconocimiento oficial de Pueblo Mágico.
Es decir, que si la economía estadounidense mejora a los turistas no les va a preocupar rifársela con los balazos del crimen organizado.
En el caso de Michoacán y Guerrero, comentó que no le preocupa, en términos reales, lo que ha pasado con las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, porque no ha tenido un impacto negativo en este sector, pero tampoco significa que se desconozca lo que puede suceder si las cosas siguen así.
Con razón no han hecho nada, en tanto las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, no importa que tantos muertos haya, no tengan un impacto negativo en el sector turístico, por él que se sigan matando.
¿Qué señal envía el Estado con personas decapitadas?
Mala. Si se quiere ser negativo hay que buscarle ese sentido. Pero no se trata de hablar mal de Michoacán, no vine a eso, sino a apoyar las acciones que se están haciendo a favor de este sector, y es un ejemplo lo que se ha logrado aquí.
¿"Si se quiere ser negativo"? ¿"hay que buscarle ese sentido"? No cabe duda que el síndrome foxístico es contagioso.
''Se tienen que unir esfuerzos para que en México haya seguridad, para que no se den estos hechos, para que la lucha contra el narcotráfico no nos lleve en una corriente que después no tenga retorno'', enfatizó tras subrayar que no hay que apostarle a eso, sino a que las cosas están bien.
Vaya, vaya, pero ¿cómo se le apuesta a que las cosas "están bien"? ¿Sería esto como crear imágenes ilusorias de que las cosas "están bien" y luego apostarles? Sólo un güey le apuesta a algo que no existe. ¿De dónde habrán sacado a este secretario de turismo?
Ideas para Bush
Pedro Miguel (navegaciones@yahoo.com)
La semana pasada George W. Bush dijo estar abierto a "cualquier idea" que ayudara a derrotar al "terrorismo internacional". En realidad está urgido de una fórmula que le permita escapar al desastre que él mismo ha causado. A estas alturas, es razonable suponer que el gobierno de Estados Unidos no tiene la menor idea de qué hacer con Irak ni de cómo manejar la marejada de rencor y odio generada por el atropello regular a las sociedades islámicas. También es posible que el punto al que Washington y Londres han llevado la confrontación, Bush esté sinceramente preocupado, así sea un poquito, por devolver al genio al interior de la botella. Cabe dudar, en cambio, que sus estructuras mentales sean capaces de asimilar esta mancuerna de noticia buena y noticia mala: la primera es que sí hay una manera de acabar, o de reducir al mínimo, el terrorismo islámico; la segunda es que no se trata, ni de lejos, de una victoria militar de Estados Unidos, aunque no sería obligatorio denominarla derrota. Ahí va.
En primer lugar, la Casa Blanca tendría que reconocer de manera pública y explícita que se equivocó al ordenar la invasión a Irak. Luego, tendría que convencer a la Secretaría General de la ONU de que aceptara hacerse cargo del conflicto en ese país y, una vez logrado tal propósito, financiar el despliegue de una fuerza militar de interposición en la nación árabe. Estados Unidos sufragaría el costo de la operación, pero las decisiones sobre la composición, el número de efectivos y la naturaleza y misión de la fuerza quedaría en manos del organismo internacional. Durante la integración y el traslado a Irak de los contingentes internacionales (cascos azules) las tropas invasoras renunciarían explícitamente a toda acción ofensiva y se limitarían a actuar estrictamente como cuerpo de seguridad pública. Una vez desplegada la fuerza internacional, los efectivos estadunidenses e ingleses abandonarían de inmediato el país y los cascos azules se encargarían de proteger su retirada. De inmediato, una administración de la ONU convocaría a pláticas de unidad nacional a todos los bandos enfrentados incluido el gobierno, por supuesto y ofrecería garantías de seguridad a los rebeldes de todas las facciones.
Washington indemnizaría a los deudos de los iraquíes fallecidos durante el conflicto y a los lesionados, cubriría los gastos de reconstrucción del país incluyendo la reparación de los daños causados directa e indirectamente por la intervención estadunidense y elaboraría y pondría en práctica un programa de reactivación semejante al Plan Marshall. En forma complementaria, Washington procedería al desmantelamiento de sus bases militares situadas en países árabes o islámicos, especialmente las que tiene en la península arábiga.
El gobierno de Bush dejaría sin efecto todas las disposiciones públicas y secretas que ha adoptado desde septiembre de 2001 a la fecha que vulneran las libertades individuales y los derechos humanos, tanto en territorio estadunidense como fuera de él.
La representación de la Casa Blanca ante la ONU se abstendría de bloquear las resoluciones del Consejo de Seguridad de contención a Israel y de condena por las agresiones regulares contra la población palestina en Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental. Washington se comprometería a acatar y respaldar todas las disposiciones aprobadas por el organismo internacional ante el conflicto palestino-israelí, incluidas eventuales sanciones económicas al gobierno de Tel Aviv o el posible despliegue de cascos azules a lo largo de las fronteras israelíes de 1967.
Con el auxilio de científicos sociales reconocidos, el Departamento de Estado se comprometería a elaborar una definición precisa de terrorismo y otra de lucha de resistencia y liberación nacional, y se comprometería a revisar con esos criterios su actual listado de "organizaciones terroristas" y de gobiernos que supuestamente las promueven. A renglón seguido, buscaría normalizar sus relaciones con países como Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte y Venezuela. Asimismo, establecería contactos con organizaciones como Hamas y Jihad, para intentar persuadirlos de que aceptaran la existencia de Israel dentro de fronteras seguras y reconocidas, a cambio del establecimiento de un Estado palestino en Gaza, Cisjordania y la porción oriental de Jerusalén.
Si la Casa Blanca, en acuerdo con el Capitolio, emprendiera estas acciones, en unos pocos meses las amenazas del terrorismo de origen islámico que penden sobre Estados Unidos quedarían reducidas a unas cuantas expresiones menores y marginales a las que podría hacerse frente con medios policiales y ya no militares. El gobierno estadunidense tendría que dedicarse, en lo sucesivo, a enfrentar los peligros del integrismo ultraderechista que procede de su propio territorio y que es, no hay que olvidarlo, responsable del peor atentado que ha sufrido el país después del de las Torres Gemelas: el de 1995 en la ciudad de Oklahoma.
Buenas ideas, lástima que rebasen la capacidad neuronal y moral de Bush.
La semana pasada George W. Bush dijo estar abierto a "cualquier idea" que ayudara a derrotar al "terrorismo internacional". En realidad está urgido de una fórmula que le permita escapar al desastre que él mismo ha causado. A estas alturas, es razonable suponer que el gobierno de Estados Unidos no tiene la menor idea de qué hacer con Irak ni de cómo manejar la marejada de rencor y odio generada por el atropello regular a las sociedades islámicas. También es posible que el punto al que Washington y Londres han llevado la confrontación, Bush esté sinceramente preocupado, así sea un poquito, por devolver al genio al interior de la botella. Cabe dudar, en cambio, que sus estructuras mentales sean capaces de asimilar esta mancuerna de noticia buena y noticia mala: la primera es que sí hay una manera de acabar, o de reducir al mínimo, el terrorismo islámico; la segunda es que no se trata, ni de lejos, de una victoria militar de Estados Unidos, aunque no sería obligatorio denominarla derrota. Ahí va.
En primer lugar, la Casa Blanca tendría que reconocer de manera pública y explícita que se equivocó al ordenar la invasión a Irak. Luego, tendría que convencer a la Secretaría General de la ONU de que aceptara hacerse cargo del conflicto en ese país y, una vez logrado tal propósito, financiar el despliegue de una fuerza militar de interposición en la nación árabe. Estados Unidos sufragaría el costo de la operación, pero las decisiones sobre la composición, el número de efectivos y la naturaleza y misión de la fuerza quedaría en manos del organismo internacional. Durante la integración y el traslado a Irak de los contingentes internacionales (cascos azules) las tropas invasoras renunciarían explícitamente a toda acción ofensiva y se limitarían a actuar estrictamente como cuerpo de seguridad pública. Una vez desplegada la fuerza internacional, los efectivos estadunidenses e ingleses abandonarían de inmediato el país y los cascos azules se encargarían de proteger su retirada. De inmediato, una administración de la ONU convocaría a pláticas de unidad nacional a todos los bandos enfrentados incluido el gobierno, por supuesto y ofrecería garantías de seguridad a los rebeldes de todas las facciones.
Washington indemnizaría a los deudos de los iraquíes fallecidos durante el conflicto y a los lesionados, cubriría los gastos de reconstrucción del país incluyendo la reparación de los daños causados directa e indirectamente por la intervención estadunidense y elaboraría y pondría en práctica un programa de reactivación semejante al Plan Marshall. En forma complementaria, Washington procedería al desmantelamiento de sus bases militares situadas en países árabes o islámicos, especialmente las que tiene en la península arábiga.
El gobierno de Bush dejaría sin efecto todas las disposiciones públicas y secretas que ha adoptado desde septiembre de 2001 a la fecha que vulneran las libertades individuales y los derechos humanos, tanto en territorio estadunidense como fuera de él.
La representación de la Casa Blanca ante la ONU se abstendría de bloquear las resoluciones del Consejo de Seguridad de contención a Israel y de condena por las agresiones regulares contra la población palestina en Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental. Washington se comprometería a acatar y respaldar todas las disposiciones aprobadas por el organismo internacional ante el conflicto palestino-israelí, incluidas eventuales sanciones económicas al gobierno de Tel Aviv o el posible despliegue de cascos azules a lo largo de las fronteras israelíes de 1967.
Con el auxilio de científicos sociales reconocidos, el Departamento de Estado se comprometería a elaborar una definición precisa de terrorismo y otra de lucha de resistencia y liberación nacional, y se comprometería a revisar con esos criterios su actual listado de "organizaciones terroristas" y de gobiernos que supuestamente las promueven. A renglón seguido, buscaría normalizar sus relaciones con países como Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte y Venezuela. Asimismo, establecería contactos con organizaciones como Hamas y Jihad, para intentar persuadirlos de que aceptaran la existencia de Israel dentro de fronteras seguras y reconocidas, a cambio del establecimiento de un Estado palestino en Gaza, Cisjordania y la porción oriental de Jerusalén.
Si la Casa Blanca, en acuerdo con el Capitolio, emprendiera estas acciones, en unos pocos meses las amenazas del terrorismo de origen islámico que penden sobre Estados Unidos quedarían reducidas a unas cuantas expresiones menores y marginales a las que podría hacerse frente con medios policiales y ya no militares. El gobierno estadunidense tendría que dedicarse, en lo sucesivo, a enfrentar los peligros del integrismo ultraderechista que procede de su propio territorio y que es, no hay que olvidarlo, responsable del peor atentado que ha sufrido el país después del de las Torres Gemelas: el de 1995 en la ciudad de Oklahoma.
Buenas ideas, lástima que rebasen la capacidad neuronal y moral de Bush.
Las guerrillas mexicanas
Luis Hernández Navarro
Los bombazos del 6 de noviembre reabrieron el debate sobre la existencia de organizaciones armadas en México. La pregunta central que anima esta discusión es: ¿existen realmente esos grupos o son un instrumento del gobierno para descalificar movilizaciones sociales legítimas y justificar una política de mano dura?
El debate deja fuera al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que ha ganado una legitimidad y un estatus legal que no poseen las otras fuerzas. Se discute, fundamentalmente, sobre las organizaciones menos conocidas.
Las guerrillas son una realidad en la vida política nacional. Existen y actúan. Cuentan con armas, campos de entrenamiento, campamentos y casas de seguridad. Realizan trabajo de masas, y activistas cercanos a ellas actúan dentro de movimientos sociales. Algunas, incluso, no se oponen a la participación electoral, sino que, en ciertas circunstancias, la estimulan.
Las organizaciones armadas de izquierda tienen una larga historia, anterior aun al movimiento estudiantil-popular de 1968. De su larga marcha han obtenido una importante experiencia. Sus dirigentes distan de ser bisoños. El levantamiento zapatista de 1994 les dio aire. Han sobrevivido a las embestidas de los aparatos represivos del Estado en su contra y a la acción de los órganos de inteligencia. Saben moverse en la clandestinidad. Algunos de sus integrantes participaron en antiguos movimientos insurreccionales en América Latina.
Varias de ellas, con implantación fundamentalmente rural, han hecho de la autodefensa el centro de su acción. Otras, con mayor implantación nacional, han efectuado acciones de propaganda armada, explotando bombas y petardos o bloqueando carreteras.
Las guerrillas mexicanas no practican el terrorismo. El terrorismo busca inducir el terror en la población civil a través de una serie de actos violentos para obtener algún fin político o religioso. Las organizaciones político-militares que actúan en el país no atacan a la población civil. Enfrentan objetivos militares y destruyen bienes materiales, no atentan contra la vida de ciudadanos de a pie. Son, sí, grupos subversivos en la medida en que promueven el derrocamiento del gobierno por medio de la fuerza y la violencia.
El archipiélago guerrillero mexicano dista de ser homogéneo. Las distintas islas que lo integran tienen diferencias importantes entre sí, tanto por los objetivos que buscan como por los medios para alcanzarlos. Su relación dista de ser pacífica. En los últimos años se han producido fuertes choques entre algunas de ellas. El asesinato de Miguel Angel Mesino Mesino, integrante de la Organización Campesina de la Sierra Sur, es apenas un botón de muestra de la forma en que han enfrentado sus desavenencias.
El hecho de que las guerrillas hayan sobrevivido más de 40 años en nuestro país es un hecho que no puede soslayarse. Por un lado muestra cierta ineficiencia de los servicios de inteligencia. Por otro, evidencia que en la vida política y en la cultura nacional existen causas objetivas que permiten su reproducción.
¿Cuáles son esas causas? Una enorme franja de la población mexicana ha sido excluida de los beneficios del desarrollo y no cuenta con representación política real. Los agravios del poder hacia la gente sencilla son mucho más profundos e hirientes de lo que los medios electrónicos difunden. Las genuinas aspiraciones de movilidad social y de transformación de las instituciones se encuentran mucho más bloqueadas de lo que las elites reconocen. Los fraudes electorales son más recurrentes de lo que se acepta. La violencia y corrupción con la que se comportan los cuerpos policiacos y el sistema de procuración de justicia crean para quienes las padecen situaciones exasperantes y de enorme escepticismo hacia la ley.
La existencia de guerrillas no supone un desafío constante al Estado mexicano, de manera que no son pocos los gobernadores que encontraron en el pasado la forma de coexistir con ellas sin excesivos sobresaltos. Sin embargo, su capacidad para descarrilar procesos políticos no puede ser puesta en duda.
Esas organizaciones político-militares nada tienen que ver con la revolución bolivariana ni con Hugo Chávez ni con otros gobiernos de América Latina. Responden a la realidad del país, no a los intereses diplomáticos de otras naciones. Son resultado de procesos endógenos.
En contra de lo que usualmente se cree, conocer los hechos centrales sobre ellas no es labor imposible. El investigador Jorge Lofredo ha efectuado un minucioso trabajo de reporteo, análisis, documentación y difusión de sus actividades. Sus escritos muestran qué tan trasnochados andan algunos funcionarios públicos al hacer declaraciones sobre estos grupos.
Desde la izquierda se ha optado por descalificar las acciones guerrilleras presentándolas como actos de provocación efectuados por agentes gubernamentales. En lugar de explicar lo contraproducente que para el movimiento transformador del país resulta el uso de la violencia armada en momentos en que hay un extraordinario proceso de resistencias sociales, se le quiere desautorizar haciéndolos pasar como infiltrados.
Es evidente que los bombazos del 6 de noviembre no sirvieron en nada al movimiento oaxaqueño y, por el contrario, lo perjudicaron. Fueron una acción vanguardista, autoritaria y provocadora. No educaron a nadie en las supuestas virtudes de la violencia revolucionaria. Tampoco abrieron espacios a la lucha democrática. Sin embargo, quienes pusieron los explosivos no son guerrilleros manipulados por el Estado.
Las guerrillas están aquí. No se han ido nunca a lo largo de nuestra historia reciente. Sin embargo, la represión gubernamental en Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Atenco y Oaxaca, y el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, les han dado un aire y un impulso insospechado. Más vale que nos acostumbremos a oír de ellas.
Los bombazos del 6 de noviembre reabrieron el debate sobre la existencia de organizaciones armadas en México. La pregunta central que anima esta discusión es: ¿existen realmente esos grupos o son un instrumento del gobierno para descalificar movilizaciones sociales legítimas y justificar una política de mano dura?
El debate deja fuera al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que ha ganado una legitimidad y un estatus legal que no poseen las otras fuerzas. Se discute, fundamentalmente, sobre las organizaciones menos conocidas.
Las guerrillas son una realidad en la vida política nacional. Existen y actúan. Cuentan con armas, campos de entrenamiento, campamentos y casas de seguridad. Realizan trabajo de masas, y activistas cercanos a ellas actúan dentro de movimientos sociales. Algunas, incluso, no se oponen a la participación electoral, sino que, en ciertas circunstancias, la estimulan.
Las organizaciones armadas de izquierda tienen una larga historia, anterior aun al movimiento estudiantil-popular de 1968. De su larga marcha han obtenido una importante experiencia. Sus dirigentes distan de ser bisoños. El levantamiento zapatista de 1994 les dio aire. Han sobrevivido a las embestidas de los aparatos represivos del Estado en su contra y a la acción de los órganos de inteligencia. Saben moverse en la clandestinidad. Algunos de sus integrantes participaron en antiguos movimientos insurreccionales en América Latina.
Varias de ellas, con implantación fundamentalmente rural, han hecho de la autodefensa el centro de su acción. Otras, con mayor implantación nacional, han efectuado acciones de propaganda armada, explotando bombas y petardos o bloqueando carreteras.
Las guerrillas mexicanas no practican el terrorismo. El terrorismo busca inducir el terror en la población civil a través de una serie de actos violentos para obtener algún fin político o religioso. Las organizaciones político-militares que actúan en el país no atacan a la población civil. Enfrentan objetivos militares y destruyen bienes materiales, no atentan contra la vida de ciudadanos de a pie. Son, sí, grupos subversivos en la medida en que promueven el derrocamiento del gobierno por medio de la fuerza y la violencia.
El archipiélago guerrillero mexicano dista de ser homogéneo. Las distintas islas que lo integran tienen diferencias importantes entre sí, tanto por los objetivos que buscan como por los medios para alcanzarlos. Su relación dista de ser pacífica. En los últimos años se han producido fuertes choques entre algunas de ellas. El asesinato de Miguel Angel Mesino Mesino, integrante de la Organización Campesina de la Sierra Sur, es apenas un botón de muestra de la forma en que han enfrentado sus desavenencias.
El hecho de que las guerrillas hayan sobrevivido más de 40 años en nuestro país es un hecho que no puede soslayarse. Por un lado muestra cierta ineficiencia de los servicios de inteligencia. Por otro, evidencia que en la vida política y en la cultura nacional existen causas objetivas que permiten su reproducción.
¿Cuáles son esas causas? Una enorme franja de la población mexicana ha sido excluida de los beneficios del desarrollo y no cuenta con representación política real. Los agravios del poder hacia la gente sencilla son mucho más profundos e hirientes de lo que los medios electrónicos difunden. Las genuinas aspiraciones de movilidad social y de transformación de las instituciones se encuentran mucho más bloqueadas de lo que las elites reconocen. Los fraudes electorales son más recurrentes de lo que se acepta. La violencia y corrupción con la que se comportan los cuerpos policiacos y el sistema de procuración de justicia crean para quienes las padecen situaciones exasperantes y de enorme escepticismo hacia la ley.
La existencia de guerrillas no supone un desafío constante al Estado mexicano, de manera que no son pocos los gobernadores que encontraron en el pasado la forma de coexistir con ellas sin excesivos sobresaltos. Sin embargo, su capacidad para descarrilar procesos políticos no puede ser puesta en duda.
Esas organizaciones político-militares nada tienen que ver con la revolución bolivariana ni con Hugo Chávez ni con otros gobiernos de América Latina. Responden a la realidad del país, no a los intereses diplomáticos de otras naciones. Son resultado de procesos endógenos.
En contra de lo que usualmente se cree, conocer los hechos centrales sobre ellas no es labor imposible. El investigador Jorge Lofredo ha efectuado un minucioso trabajo de reporteo, análisis, documentación y difusión de sus actividades. Sus escritos muestran qué tan trasnochados andan algunos funcionarios públicos al hacer declaraciones sobre estos grupos.
Desde la izquierda se ha optado por descalificar las acciones guerrilleras presentándolas como actos de provocación efectuados por agentes gubernamentales. En lugar de explicar lo contraproducente que para el movimiento transformador del país resulta el uso de la violencia armada en momentos en que hay un extraordinario proceso de resistencias sociales, se le quiere desautorizar haciéndolos pasar como infiltrados.
Es evidente que los bombazos del 6 de noviembre no sirvieron en nada al movimiento oaxaqueño y, por el contrario, lo perjudicaron. Fueron una acción vanguardista, autoritaria y provocadora. No educaron a nadie en las supuestas virtudes de la violencia revolucionaria. Tampoco abrieron espacios a la lucha democrática. Sin embargo, quienes pusieron los explosivos no son guerrilleros manipulados por el Estado.
Las guerrillas están aquí. No se han ido nunca a lo largo de nuestra historia reciente. Sin embargo, la represión gubernamental en Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Atenco y Oaxaca, y el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, les han dado un aire y un impulso insospechado. Más vale que nos acostumbremos a oír de ellas.
No termina el saqueo de América Latina
Carlos Fernández-Vega
Insaciables capitales españoles se preparan para otra conquista de la región
La tercera conquista de América (Latina) toca a la puerta y los insaciables capitales españoles asesorados desde el más allá por los Reyes Católicos han echado cuentas e instruido a sus operadores para engullir la porción del pastel latinoamericano que ellos mismos dejaron pendiente durante la segunda conquista.
Desde ultratumba, Fernando de Aragón e Isabel I de Castilla (autores intelectuales de la primera conquista) aconsejan a los barones españoles que sigan su ejemplo y avancen sobre los sectores económicos latinoamericanos aún no colonizados por ellos, e intensifiquen su presencia y peso en los ya colonizados. Sin duda, piezas clave en su ambicioso plan son los gerentes autóctonos, que algunos llaman presidentes de uno u otro país.
Los siempre atentos lectores nos envían, vía correo electrónico, la siguiente información publicada el sábado anterior en el Diario Crítico de Madrid, que da cuenta de la secuela de los Reyes Católicos, Colón y contlapaches, sólo que en versión "moderna" y globalizada:
"Las empresas españolas preparan una segunda oleada de inversiones en América Latina, de acuerdo con múltiples impresiones recogidas en un trabajo especializado en el diario El País de España: más de 25 mil millones de dólares hasta 2010. Y es que la rentabilidad ha subido notablemente. América Latina vive un momento plácido en el terreno macroeconómico, pese a las tensiones políticas y a que no todos los países muestran un grado igual de desarrollo económico.
"Pero ello ha hecho que la rentabilidad de las inversiones españolas, especialmente las bancarias, se haya multiplicado: cerca de 40 por ciento de los beneficios del Banco Bilbao Vizcaya y 33 por ciento del Santander Central Hispano proceden de Iberoamérica. Todo ello hará que se produzca de manera inmediata una segunda oleada de inversiones en América Latina, probablemente no tan fuerte como en los años ochenta, pero sí considerable. Empresas turísticas, hoteleras, de viajes, alimentarias, energéticas y nuevas entidades bancarias están interesadas en invertir en la región, según las impresiones recogidas por Diario Crítico y la red de diarios iberoamericanos que forman parte de este grupo periodístico.
"En la actualidad, España es el primer inversor mundial en países como Argentina, Chile o Perú, de la mano de empresas como Repsol, Telefónica, Endesa o los dos principales bancos españoles. Pero, últimamente, también ha crecido la presencia de constructoras como OHL, de empresas de seguros, como Mapfre, de alimentarias o turísticas, como la cadena hotelera NH. Para no hablar de los grupos de comunicación: Prisa tiene ya una importante presencia en la radiofonía argentina, y va a incrementar sensiblemente la que ya posee en Chile, con la compra de 60 por ciento del grupo Cisneros.
"Y, aunque persisten las viejas desigualdades y fallos estructurales, 'la coyuntura es la mejor de los últimos 25 años', según el diario citado y las noticias que llegan a las redacciones del grupo diariocritico.com. Así se habría puesto de manifiesto en las conclusiones del encuentro empresarial iberoamericano, celebrado hace dos semanas en Montevideo, en paralelo a la cumbre de jefes de Estado y de gobierno. Claro que allí se pidió también a algunos regímenes iberoamericanos que 'establezcan reglas del juego claras, incluyendo la lucha contra la corrupción', en referencia a algunos sonados contenciosos, como el de Repsol con el gobierno boliviano de Evo Morales, o a los 'vaivenes' de la política 'populista' del venezolano Hugo Chávez.
"Pero, en general, las oportunidades son buenas. Sólo en México, el BBVA gana más dinero que en España, con una inversión acumulada de 2 mil 600 millones de euros. Y Telefónica atribuye a América Latina, donde tiene fuerte implantación en México, Perú, Chile, Brasil y Argentina, la quinta parte de sus beneficios. Se asegura que Santander, Telefónica, Repsol YPF y Endesa dedicarán en conjunto 26 mil 591 millones de dólares (20 mil 700 millones de euros) a Iberoamérica hasta 2010, aunque lo cierto es que América Latina debe competir crecientemente con otras áreas, como extremo Oriente.
"En octubre, César Alierta, presidente de Telefónica de España, estuvo en Perú para informar que su empresa invertirá mil millones de dólares en infraestructura para el periodo 2006-2009; mientras, la semana pasada Endesa no descartó nuevas inversiones en el país tras inaugurar una moderna planta termoeléctrica de ciclo combinado, que se convirtió en la primera del país, y que significó una inversión de unos 135 millones de dólares.
"Esta semana, los más importantes empresarios españoles inversores en América Latina se reunirán en un foro (el octavo Foro Latibex), organizado por la Bolsa española, y dedicado a los valores iberoamericanos, que cada vez pesan en mayor medida sobre el conjunto de la Bolsa en España: puede que más de 20 por ciento de las espectaculares alzas que se están produciendo en los valores hispanos se deba a la bonanza de la marcha de las cosas al otro lado del océano, comentan fuentes del parqué madrileño".
Dos conquistas después y la tercera en ciernes, no termina el saqueo en América Latina.
Pareciera que el ansia de dominación no termina ni aun con gobiernos liberales que supuestamente defienden la justicia. ¡Qué necedad!
Las rebanadas del pastel:
Hablando de conquistas y al grito de "qué desperdicio", el Vaticano califica de "monstruosidad" que se aplique la eutanasia a los niños. "Es una desviación ética, un acto de crueldad y una acción ilícita", dice la afligida cuan libidinosa Santa Sede, protectora de curas pederastas, como Norberto entenderá. Qué poca vergüenza.
Pareciera que al Vaticano y Norberto consideran que la ética, el amor y la acción lícita se observan mientras más se haga sufrir a los niños. "Monstruosa" interpretación de las enseñanzas de Cristo.
Insaciables capitales españoles se preparan para otra conquista de la región
La tercera conquista de América (Latina) toca a la puerta y los insaciables capitales españoles asesorados desde el más allá por los Reyes Católicos han echado cuentas e instruido a sus operadores para engullir la porción del pastel latinoamericano que ellos mismos dejaron pendiente durante la segunda conquista.
Desde ultratumba, Fernando de Aragón e Isabel I de Castilla (autores intelectuales de la primera conquista) aconsejan a los barones españoles que sigan su ejemplo y avancen sobre los sectores económicos latinoamericanos aún no colonizados por ellos, e intensifiquen su presencia y peso en los ya colonizados. Sin duda, piezas clave en su ambicioso plan son los gerentes autóctonos, que algunos llaman presidentes de uno u otro país.
Los siempre atentos lectores nos envían, vía correo electrónico, la siguiente información publicada el sábado anterior en el Diario Crítico de Madrid, que da cuenta de la secuela de los Reyes Católicos, Colón y contlapaches, sólo que en versión "moderna" y globalizada:
"Las empresas españolas preparan una segunda oleada de inversiones en América Latina, de acuerdo con múltiples impresiones recogidas en un trabajo especializado en el diario El País de España: más de 25 mil millones de dólares hasta 2010. Y es que la rentabilidad ha subido notablemente. América Latina vive un momento plácido en el terreno macroeconómico, pese a las tensiones políticas y a que no todos los países muestran un grado igual de desarrollo económico.
"Pero ello ha hecho que la rentabilidad de las inversiones españolas, especialmente las bancarias, se haya multiplicado: cerca de 40 por ciento de los beneficios del Banco Bilbao Vizcaya y 33 por ciento del Santander Central Hispano proceden de Iberoamérica. Todo ello hará que se produzca de manera inmediata una segunda oleada de inversiones en América Latina, probablemente no tan fuerte como en los años ochenta, pero sí considerable. Empresas turísticas, hoteleras, de viajes, alimentarias, energéticas y nuevas entidades bancarias están interesadas en invertir en la región, según las impresiones recogidas por Diario Crítico y la red de diarios iberoamericanos que forman parte de este grupo periodístico.
"En la actualidad, España es el primer inversor mundial en países como Argentina, Chile o Perú, de la mano de empresas como Repsol, Telefónica, Endesa o los dos principales bancos españoles. Pero, últimamente, también ha crecido la presencia de constructoras como OHL, de empresas de seguros, como Mapfre, de alimentarias o turísticas, como la cadena hotelera NH. Para no hablar de los grupos de comunicación: Prisa tiene ya una importante presencia en la radiofonía argentina, y va a incrementar sensiblemente la que ya posee en Chile, con la compra de 60 por ciento del grupo Cisneros.
"Y, aunque persisten las viejas desigualdades y fallos estructurales, 'la coyuntura es la mejor de los últimos 25 años', según el diario citado y las noticias que llegan a las redacciones del grupo diariocritico.com. Así se habría puesto de manifiesto en las conclusiones del encuentro empresarial iberoamericano, celebrado hace dos semanas en Montevideo, en paralelo a la cumbre de jefes de Estado y de gobierno. Claro que allí se pidió también a algunos regímenes iberoamericanos que 'establezcan reglas del juego claras, incluyendo la lucha contra la corrupción', en referencia a algunos sonados contenciosos, como el de Repsol con el gobierno boliviano de Evo Morales, o a los 'vaivenes' de la política 'populista' del venezolano Hugo Chávez.
"Pero, en general, las oportunidades son buenas. Sólo en México, el BBVA gana más dinero que en España, con una inversión acumulada de 2 mil 600 millones de euros. Y Telefónica atribuye a América Latina, donde tiene fuerte implantación en México, Perú, Chile, Brasil y Argentina, la quinta parte de sus beneficios. Se asegura que Santander, Telefónica, Repsol YPF y Endesa dedicarán en conjunto 26 mil 591 millones de dólares (20 mil 700 millones de euros) a Iberoamérica hasta 2010, aunque lo cierto es que América Latina debe competir crecientemente con otras áreas, como extremo Oriente.
"En octubre, César Alierta, presidente de Telefónica de España, estuvo en Perú para informar que su empresa invertirá mil millones de dólares en infraestructura para el periodo 2006-2009; mientras, la semana pasada Endesa no descartó nuevas inversiones en el país tras inaugurar una moderna planta termoeléctrica de ciclo combinado, que se convirtió en la primera del país, y que significó una inversión de unos 135 millones de dólares.
"Esta semana, los más importantes empresarios españoles inversores en América Latina se reunirán en un foro (el octavo Foro Latibex), organizado por la Bolsa española, y dedicado a los valores iberoamericanos, que cada vez pesan en mayor medida sobre el conjunto de la Bolsa en España: puede que más de 20 por ciento de las espectaculares alzas que se están produciendo en los valores hispanos se deba a la bonanza de la marcha de las cosas al otro lado del océano, comentan fuentes del parqué madrileño".
Dos conquistas después y la tercera en ciernes, no termina el saqueo en América Latina.
Pareciera que el ansia de dominación no termina ni aun con gobiernos liberales que supuestamente defienden la justicia. ¡Qué necedad!
Las rebanadas del pastel:
Hablando de conquistas y al grito de "qué desperdicio", el Vaticano califica de "monstruosidad" que se aplique la eutanasia a los niños. "Es una desviación ética, un acto de crueldad y una acción ilícita", dice la afligida cuan libidinosa Santa Sede, protectora de curas pederastas, como Norberto entenderá. Qué poca vergüenza.
Pareciera que al Vaticano y Norberto consideran que la ética, el amor y la acción lícita se observan mientras más se haga sufrir a los niños. "Monstruosa" interpretación de las enseñanzas de Cristo.
La vida breve en San Lázaro
José Agustín Ortiz Pinchetti
Para qué sirve un gobierno legítimo
Paradojas mexicanas: Calderón, "presidente electo", no puede acudir a un lugar público sin arriesgarse a una protesta iracunda. AMLO realiza una gira en 8 estados (oculta por la mayoría de los medios) en la que es aclamado como presidente legítimo.
Quizás usted, amigo lector, se pregunte la razón del activismo de Andrés Manuel, intentaré responder: la decisión de organizar un gobierno y de tomar posesión en el Zócalo capitalino como presidente legitimo el próximo 20 de noviembre es respuesta a un agravio: la constatación de que la "victoria" de Fox, de Calderón, del PAN, el yunque, los mega influyentes, los líderes charros, Elba Esther, sus mapaches y demás cómplices, fue producto de competencia desleal y de fraude que empezó desde la designación del Consejo General del IFE, hasta el último acto de su gestión. Por lo que toca a la inequidad usted pudo constatarla hasta la nausea. El mismo TEPJF reconoció las graves irregularidades, aunque en lugar de anular la elección prefirió emitir un dictamen aprobatorio aberrante.
A millones de inconformes no nos quedaba más que apechugar la imposición y aceptar una regresión de 12 años en la política o resistir, y esto hicimos. El "plantón" en el eje de Reforma-Zócalo tuvo un alto costo para nosotros, sin embargo se expresó la inconformidad en forma pacífica y concentró la iracundia popular que pudo desbordar en violencia.
La designación de presidente legítimo, que ha provocado críticas y burlas, es otra expresión de resistencia extrema y respuesta al clamor de millones de votantes defraudados que no están dispuestos a conformarse con menos. AMLO ha creado un gabinete, no para gobernar un país, sino para dar respuesta crítica y propuestas válidas en asuntos estratégicos de la vida pública, para proteger al pueblo y defender el patrimonio de la nación. Además se pondrán las bases para un gran movimiento. AMLO ya inició una gira en 120 ciudades y en los 2 mil 500 municipios del país. No hará campaña presidencial ni intentará fundar un nuevo partido, sino crear una red de activistas que él podría convocar en circunstancias extremas para dar respuesta concertada en todo el país. Es muy probable que este movimiento sume a cientos de miles, quizás a millones: el voto duro de AMLO.
De modo simultáneo, gracias a un espléndido trabajo de negociación, se ha creado el Frente Amplio Progresista (FAP) que funcionará como brazo institucional autónomo, pero que operará por consenso y establecerá las líneas generales de coordinación con el movimiento de AMLO. El FAP tendrá gran capacidad no sólo para interactuar en la esfera de los poderes, sino definirá su propia política electoral. La coincidencia del movimiento ciudadano promovido por AMLO y del poder efectivo y la cohesión del FAP, podrían generar el núcleo para una gran oposición a un régimen, no sólo espurio, sino enemigo de los intereses de la abrumadora mayoría de los mexicanos.
Que el movimiento de AMLO agrupe a cientos de miles o a millones dependerá de la conciencia cívica y política y el ánimo de lucha de esos cientos de miles o de esos millones, pero si cada uno de nosotros no damos un paso atrás en seguir informando a la gente y creando conciencia, no cabe duda que el país saldrá adelante más temprano que tarde.
Para qué sirve un gobierno legítimo
Paradojas mexicanas: Calderón, "presidente electo", no puede acudir a un lugar público sin arriesgarse a una protesta iracunda. AMLO realiza una gira en 8 estados (oculta por la mayoría de los medios) en la que es aclamado como presidente legítimo.
Quizás usted, amigo lector, se pregunte la razón del activismo de Andrés Manuel, intentaré responder: la decisión de organizar un gobierno y de tomar posesión en el Zócalo capitalino como presidente legitimo el próximo 20 de noviembre es respuesta a un agravio: la constatación de que la "victoria" de Fox, de Calderón, del PAN, el yunque, los mega influyentes, los líderes charros, Elba Esther, sus mapaches y demás cómplices, fue producto de competencia desleal y de fraude que empezó desde la designación del Consejo General del IFE, hasta el último acto de su gestión. Por lo que toca a la inequidad usted pudo constatarla hasta la nausea. El mismo TEPJF reconoció las graves irregularidades, aunque en lugar de anular la elección prefirió emitir un dictamen aprobatorio aberrante.
A millones de inconformes no nos quedaba más que apechugar la imposición y aceptar una regresión de 12 años en la política o resistir, y esto hicimos. El "plantón" en el eje de Reforma-Zócalo tuvo un alto costo para nosotros, sin embargo se expresó la inconformidad en forma pacífica y concentró la iracundia popular que pudo desbordar en violencia.
La designación de presidente legítimo, que ha provocado críticas y burlas, es otra expresión de resistencia extrema y respuesta al clamor de millones de votantes defraudados que no están dispuestos a conformarse con menos. AMLO ha creado un gabinete, no para gobernar un país, sino para dar respuesta crítica y propuestas válidas en asuntos estratégicos de la vida pública, para proteger al pueblo y defender el patrimonio de la nación. Además se pondrán las bases para un gran movimiento. AMLO ya inició una gira en 120 ciudades y en los 2 mil 500 municipios del país. No hará campaña presidencial ni intentará fundar un nuevo partido, sino crear una red de activistas que él podría convocar en circunstancias extremas para dar respuesta concertada en todo el país. Es muy probable que este movimiento sume a cientos de miles, quizás a millones: el voto duro de AMLO.
De modo simultáneo, gracias a un espléndido trabajo de negociación, se ha creado el Frente Amplio Progresista (FAP) que funcionará como brazo institucional autónomo, pero que operará por consenso y establecerá las líneas generales de coordinación con el movimiento de AMLO. El FAP tendrá gran capacidad no sólo para interactuar en la esfera de los poderes, sino definirá su propia política electoral. La coincidencia del movimiento ciudadano promovido por AMLO y del poder efectivo y la cohesión del FAP, podrían generar el núcleo para una gran oposición a un régimen, no sólo espurio, sino enemigo de los intereses de la abrumadora mayoría de los mexicanos.
Que el movimiento de AMLO agrupe a cientos de miles o a millones dependerá de la conciencia cívica y política y el ánimo de lucha de esos cientos de miles o de esos millones, pero si cada uno de nosotros no damos un paso atrás en seguir informando a la gente y creando conciencia, no cabe duda que el país saldrá adelante más temprano que tarde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
