martes, agosto 11, 2009
Presidentes ALBA celebran Bicentenario del grito libertario ecuatoriano
http://www.youtube.com/watch?v=JNk-zO0PFM0
http://www.youtube.com/watch?v=dTNkRDny3Do
http://www.youtube.com/watch?v=bCE2nq1kTI4
Chávez: La Espada de Bolívar está más viva que nunca en Latinoamérica
Presidentes Manuel Zelaya, Hugo Chávez, Rafael Correa y Raúl Castro compartieron acto multitudinario en Quito, tras segunda toma de asunción del mandatario ecuatoriano / Estadio Atahualpa lleno a reventar aplaudió poema declamado por mandatario venezolano
(VTV)
Con la declamación del poema "Por aquí pasó", de Alberto Arvelo Torrealba, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, junto a los mandatarios de Cuba, Ecuador y Honduras, felicitó al pueblo ecuatoriano en la celebración de los doscientos años del primer grito libertario que se dio en esa nación sureña.
Con una alegría desbordante, el mandatario del Ecuador, Rafael Correa, presentó en el estadio Atahualpa, lleno a reventar, a sus homólogos Raúl Castro, de Cuba; de Honduras, Manuel Zelaya y de Venezuela, Hugo Chávez, quienes unieron sus manos en señal de hermandad y victoria.
El público asistente ovacionó a los presidentes, que forman parte de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA).
El Comandante Chávez fue invitado a expresar unas palabras y en medio del bullicio alegre y contagiante, la masa humana coreó el lema continental "Alerta, alerta que camina, la espada de Bolívar por América Latina", que resonó impactante en la inmensidad del estadio.
"Aquí está la Espada de Bolívar más viva que nunca", dijo Chávez. "Hablamos con Fidel, y me encomendó darle un abrazo al pueblo ecuatoriano, a su presidente...Ahora entiendo por qué Bolívar se amarró con la Manuela (Sáez)", dijo, siendo aplaudido por los presentes.
Dedicó el poema a nombre del pueblo venezolano y tras la declamación, que el público celebró largamente, el presidente venezolano pidió a los ecuatorianos a cuidar mucho a su mandatario, Rafael Correa, quien asumió en la tarde de este lunes por segunda vez el poder, tras las elecciones de relegitimación luego de la aprobación popular de la nueva Constitución Política.
"Cuiden a Correa; únanse y batallen juntos, porque aquí llego la Revolución para siempre", dijo el Comandante Chávez.
Correa, por su parte, agradeció la intervención de su colega venezolano, y tras celebrar la habilidad y emoción puesta por Chávez en sus palabras, advirtió que "por eso nadie lo puede vencer en Venezuela". Con clave de humor, dijo que él en Ecuador ha obtenido una votación cercana al 60%, pero bromeó diciendo que no quisiera enfrentarse en elecciones a Chávez.
Zelaya: Gobierno de Honduras agradece apoyo del pueblo ecuatoriano
Por su parte, el Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, agradeció al pueblo ecuatoriano, en el marco de la toma de poder del mandatario Rafael Correa, el apoyo que le han manifestado a su Gobierno y la condena al régimen de Micheletti.
Reiteró el esfuerzo y la lucha que ha mantenido el pueblo hondureño durante el mes y medio del derrocamiento de su Gobierno.
"Los obreros, los campesinos y dirigentes de los movimientos sociales, tiene 44 días de huelga general, han hecho una residencia histórica", manifestó.
Hizo un llamado a las fuerzas policiales, al cese de las armas contra el pueblo, "le pido el Ejército de Honduras que apunten sus rifles contra la oligarquía que explota", exhortó.
Acusó al Gobierno de facto, estar apoyado por Estados Unidos, para que se mantengan violando la Constitución hondureña.
"Les pido a los que han violado la democracia y a nuestros pueblos, que dejen de oír a esa derecha recalcitrante de Washington, que les está sonando al oído para que se mantengan usurpando el poder, que escuchen al pueblo y nuestra América que grita un espacio justo por nuestra sociedad", afirmó.
Correa: Hay que prepararse porque el imperio sabe que los pueblos están despertando
El mandatario ecuatoriano, al tomar la palabra, agradeció la presencia de sus pares y pidió a su pueblo a no dejar de prepararse para la defensa de la patria, recomendando organizarse en comités de defensa en cada barrio para enfrentar a quienes pretenden desestabilizar al país.
"No nos engañemos: los enemigos del cambio también ya se dieron cuenta que no estamos jugando", dijo, al reclamar la propaganda negativa de medios de comunicación corruptos de la derecha y de los enemigos internacionales.
"El imperio sabe que los pueblos de América están despertando. Y por eso comienzan en su desesperación de que no pueden derrotarnos en las urnas, a recurrir nuevamente a los golpes de Estado como en Honduras, las campañas difamatorias como las que provienen de Colombia...que ya parece un culebrón esa porquería", dijo en relación a las últimas acusaciones del Gobierno de Uribe, que ha reciclado nuevamente las súpercomputadoras y de los supuestos videos del Mono Jojoy.
"Ya no saben qué inventar. Pero nada de eso es fortuito", aseguró, afirmando que si él aceptara las bases militares de EEUU en Ecuador dejaría de ser el "amigo de las FARC", el demagogo y populista, para convertirse en "el estadista ejemplar de América Latina".
"Preferimos correr el riesgo a ser libres, a la nefasta solvencia de los serviles", exclamó.
"Los hombres libres de nuestra América sabremos enfrentar a los recaderos del imperio. Tengan claro que lo que sucede no es fortuito; las bases en Colombia es un gravísimo peligro, una provocación...".
"Están desesperados. Nuestra responsabilidad histórica es organizarnos. Unidos y organizados seremos invencibles (...) Esta Revolución es irreversible. Nadie ni nada la podrá parar".
Cuándo en toda su p... vida los líderes de derecha van a hablar con tanta libertad y afecto, ellos necesitan guiones que leer, se ven siempre tiesos y distantes del pueblo. Aquí vemos lo que es amor, lo que es libertad, lo que es solidaridad mucho más allá de intereses económicos y sobre todo los que es estar cercanos a sus pueblos y el vínculo que hay entre éstos y sus dirigentes.
¡Viva Ecuador! ¡Viva Correa! ¡Viva Venezuela! ¡Viva Chávez! ¡Viva Cuba! ¡Viva Raúl! ¡Viva Honduras! ¡Viva Zelaya! ¡Viva el ALBA!
Por favor difundan estos videos que a voy a dejar a la cabeza por el día de hoy a ver si la gente despierta, a ver si, ya no digamos que piense, sino que sienta, porque quien no sienta con esto dónde está el amor y la verdad es que prácticamente ya está muerto.
Actualización: Me acabo de enterar que en la televisión privada de Ecuador a este evento en cadena le quitaron el audio, sólo tiene imágenes y no se escucha nada o cosas no relacionadas con evento, ¿qué tal? Así que doblemente ¡difúndanlo!
En la Cumbre de América del Norte
Sique
Así como el evento de Quito lo deja a uno con un sentimiento de amor y de alegría esperanzadora, la Cumbre de América del Norte provoca asco y desolación. Veamos:
En la Cumbre no se habla de libertad, de justicia, ni de solidaridad, se habla de los cárteles de la droga, de los soldados y de violaciones. Pero además se hace con hipocresía, falsedad asqueante y cinismo. Por parte de Fecal:
El presidente Felipe Calderón retó a quienes denuncian violaciones a derechos humanos en la lucha contra el narcotráfico a que presenten un solo caso de policías, soldados o cualquier otra autoridad que no haya sido castigado por este motivo.
Aseguró que su administración tiene un compromiso claro con los derechos humanos, lo ha cumplido y lo seguirá cumpliendo, no por el dinero que pueda venir de la Iniciativa Mérida, ni porque lo pida o lo deje de pedir un congresista estadunidense.
¿Qué les parece el descaro? Ahora va Obama:
Obama elogió el esfuerzo sumamente valiente de Calderón, le reiteró su apoyo y dijo que Estados Unidos continuará sus esfuerzos por reducir la demanda de droga y ampliar la seguridad en la frontera para evitar el flujo de armas.
En cuanto al golpe de Estado en Honduras, que derribó de la presidencia a Manuel Zelaya, Obama, Fecal y Harper no defendieron a Zelaya que fue derrocado violentamente por militares sino a Barack Obama. Criticaron a quienes reclaman de Washington una intervención decidida para revertir el golpe, entre ellos el propio Zelaya. Sacrilegio. Obama, quien dice que ya no quiere que Estados Unidos siga siendo el policía del mundo, pero acaba de aprobar la instalación de siete bases militares en Colombia, los llamó hipócritas.
Este trío de hipócritas respaldan la negociación que lleva el presidente costarricense Óscar Arias, ésa que está pensada para ganar tiempo y olvidaron mencionar que esa gestión no avanza porque el gobierno de facto hondureño no está dispuesto siquiera a recibir a la misión de seis cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Tegucigalpa.
Calderón lo secundó: “no se trata del presidente Zelaya per se”. Y Harper remató con beligerancia: si yo fuera presidente de Estados Unidos estaría harto de la hipocresía; de esos tipos que exigen que intervenga en Honduras, pero que condenan la cooperación con Colombia, que se lleva a cabo por razones legítimas contra el narcotráfico.
¡Qué tal con el Harper!
Obviamente el pueblo de Honduras en resistencia, para ellos, simplemente no existe. Los doce mil muertos que llevamos en el combate contra el narco, tampoco. Ni los migrantes. Ese tema no se tocó, les importa un pito el sufrimiento del pueblo.
Pero así como son falsos en sus declaraciones a la prensa, lo son entre ellos mismos, por ejemplo:
Obama repitió que seguirá apoyando a Calderón, que confía en su congruencia con los derechos humanos, pero no prometió nada respecto del bloqueo de parte de los fondos de cooperación policiaca que contempla la Iniciativa Mérida para 2009 y que ya deberían haber sido transferidos.
Calderón repitió que deplora y lamenta muchísimo la imposición de visas a los mexicanos que viajen a Canadá. Harper simplemente pidió comprensión. Asunto concluido.
Como corresponde a las relaciones del capitalismo como señala Blanche Petrich: "al final de cuentas, ni tan juntos, ni ensamble, ni together. En Norteamérica cada uno de los “tres amigous” mantuvo su agenda y sus propios intereses en su lugar. Antes de la hora de la comida, Obama ya había partido hacia Washington y Harper hacia Panamá, en busca de nuevos socios comerciales. Ni siquiera se echaron un último caballito de tequila."
¡Qué diferencia a las relaciones entre los jefes de Estado que se orientan al socialismo y que se pueden sentir en la información que hoy encabeza el blog!
El Ejército no es la solución contra el narco: embajador de EU
MÉXICO, D.F., 11 de agosto (apro).- "La solución no es el Ejército. Hay que seguir con la capacitación de la policía civil", declaró el nuevo embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, en referencia a la estrategia utilizada por el gobierno de Felipe Calderón para combatir el narcotráfico y el crimen organizado.En sus primeras declaraciones al llegar a la Ciudad de México, Pascual afirmó que "se necesitan instituciones que puedan mantener el orden y la ley".
Subrayó que es necesario tener una policía federal "que tenga capacidad para combatir el narcotráfico" y que el esfuerzo para mejorar las instituciones "se debe extender al sistema judicial"."Creemos que hay que mirar el papel del Ejército en este tema. Comentó que los presidentes de Estados Unidos y México, Barack Obama y Felipe Calderón, respectivamente, abordaron este punto durante su encuentro que celebraron en la ciudad de Guadalajara."El presidente Calderón dijo que el Ejército no es la solución permanente" para enfrentar al narcotráfico y al crimen organizado. Y señaló que éste tendría que ser sustituido "por una policía civil que mantendría día a día la ley en las calles".Durante una conferencia de prensa, el recién designado embajador estadunidense abordó el tema de la Iniciativa Mérida. Recordó que el Congreso de su país tiene retenido 15% del presupuesto para este año fiscal, debido a las quejas de senadores republicanos sobre violaciones a los derechos humanos cometidas por el Ejército y las fuerzas policíacas de México."Tenemos que mandarle al Congreso un reporte que cubra el asunto de los derechos humanos, el cual incluye la actividad del Ejército. Lo estaremos finalizando la próxima semana", expresó.Y añadió: "Hemos visto que el presidente Calderón está dedicado a trabajar en este tema, el cual se debe abordar de una manera seria y que, eventualmente, se debe mejorar el comportamiento del Ejército." El diplomático cubano-estadunidense, sostuvo que la solución no es el Ejército. Hay que seguir con la capacitación de la policía civil. El reporte (que se enviaría al Congreso estadunidense) va a hablar sobre este punto.Pascual, también académico experto en Estados en crisis institucionales, rechazó de manera tajante que México sea un Estado fallido y lo catalogó como "democrático". Así, expuso que el pasado 5 de julio ganó la oposición en unas elecciones democráticas; aseguró que las instituciones del país son fuertes, que existe un proceso de reforma judicial en curso, que México es la decimotercera economía del mundo y que es miembro de las nuevas instituciones internacionales como el G-20.Agregó que un país con estas características "no es un Estado fallido"; incluso consideró que México "es parte del liderazgo del mundo que debe tomarse en cuenta".
--Embajador, ¿Su pronóstico en el encuentro de Estados Unidos contra México en el futbol?
--preguntó una reportera.
Sonriente y en tono relajado vaticinó: "Estados Unidos va a ganar. Tiene que ganar…"
Altermundistas: la cumbre de líderes ignoró la agenda del pueblo
GUADALAJARA, Jal., 10 de agosto (apro).- Organizaciones civiles que participaron en el "Foro Trinacional Alterno" realizado de manera paralela a la Cumbre de Líderes de América del Norte, lamentaron que los presidentes de México y de Estados Unidos, así como el primer ministro de Canadá, hayan "ignorado la agenda de la sociedad civil".
En conferencia de prensa y luego de presentar las conclusiones de la cumbre alterna, afirmaron que ninguno de los acuerdos logrados en la reunión entre Felipe Calderón, Barack Obamay y Stephen Harper beneficia a los pueblos que dicen gobernar.La estadunidense Ana Theisen, de Witness for Peace (Acción Permanente por la Paz); el canadiense John Dillon, de Common Frontiers (Fronteras Comunes), y el mexicano Alberto Arroyo, de la Red Mexicana de Acción frente al TLC, presentaron los resolutivos y conclusiones a los que llegaron representantes de 60 organizaciones de los tres países que se dieron cita en esta ciudad. "(Obama, Harper y Calderón) no tomaron en cuenta al pueblo. Sus acuerdos no coinciden con la agenda de la sociedad civil. Es triste que hayan pospuesto el tema de la reforma migratoria. Eso demuestra que Obama utilizó esta bandera sólo para ganar. Las prioridades de Obama y Calderón son diferentes a las de los ciudadanos", explicó a Apro la activista Ana Theisen, líder de Witness for Peace. Así mismo, Alberto Arroyo, dijo que el gran perdedor de la cumbre fue Felipe Calderón, ya que en los temas de su agenda no logró avances. "Él puso en la mesa tres temas. El de migración, certificación y derechos humanos. No sacó ninguno." Lamentaron que, como resultado de la cumbre, se dificulte la certificación respecto al cumplimiento de las fuerzas de seguridad mexicana en el respeto de los derechos humanos y con ello se acelere la entrega de 100 millones de dólares en apoyos. El canadiense, John Dillon criticó también que no se suspendiera el requisito del visado para ingresar a Canadá. "Además de que el primer ministro Harper no hizo caso a su parlamento en el asunto de revisar el TLC", señaló. Los gobiernos de América del Norte, coincidieron los activistas, mantienen una estrategia de seguridad equivocada que privilegia el renglón policíaco-militar, y no reconocen que por esa vía han fracasado, en lugar de impulsar una estrategia integral. "Se niegan a reconocer la violación de los derechos humanos que cometen los cuerpos de seguridad y no reconocen lo que las comisiones nacionales e internacionales de derechos humanos han certificado", dijo Arroyo. Entre otros puntos, criticaron el nulo tratamiento del tema del calentamiento climático, y la tibieza en el tema del golpe de Estado en Honduras. Los altermundistas realizaron la mañana del domingo 9 una marcha en la que, según los organizadores, participaron 1,050 personas, aunque según los cálculos de la policía local fueron 500. Pese a que se temían represiones, como las del 28 de mayo del 2004, todo transcurrió de manera pacífica. Mientras tanto, desde esta mañana miles de tapatíos, con pancartas de apoyo a Obama, se apostaron en las avenidas donde pasaría el presidente de Estados Unidos, rumbo al aeropuerto internacional "Miguel Hidalgo", como si se trata de una estrella del espectáculo. Otros más estuvieron a 500 metros del Centro Cultural Cabañas, pegados a uno de los anillos de seguridad, recargados en las vallas y con pancartas de apoyo. "We Love you Obama" y con la esperanza de ver al carismático líder aunque sea de lejos. Otro pequeño grupo se aglutinó en la glorieta de Niños Héroes para despedir simbólicamente a Obama. Finalmente, el presidente Barack Obama abandonó el Hospicio Cabañas alrededor de las 12:45 horas, con rumbo al aeropuerto Miguel Hidalgo. A su paso lo esperaban cientos y cientos de tapatíos. 25 minutos después, se marcharon el primer ministro canadiense Stephen Harper y el presidente mexicano Felipe Calderón.
Chile: el oro o la vida
VALPARAÍSO, 7 de agosto (apro).- La disputa en torno al megaproyecto aurífero Pascua Lama está que arde: mientras la canadiense Barrick Gold Corporation espera comenzar en septiembre la construcción de la mina Pascua Lama, sus opositores realizan una serie de acciones con el propósito de detenerla.
El pasado 7 de mayo Barrick anunció simultáneamente en Chile y Argentina el comienzo de las obras. En este último país fue Cristina Kirchner quien hizo el anuncio. Lo hizo desde la Casa Rosada y en compañía de ejecutivos de la trasnacional canadiense. Al hacerlo sostuvo que el desarrollo de este proyecto demostrará "la vigencia del Tratado de Integración y Complementación Minera" existente entre ambos países. Hacía alusión al acuerdo firmado el 29 de diciembre de 1997 por los presidentes Carlos Menem y Eduardo Frei, que aporta el marco jurídico que hace posible la explotación por parte de transnacionales de inmensos yacimientos existentes en la extensa frontera binacional.
Visitas canadienses
Pascua Lama es el primero de los proyectos enmarcados en este polémico tratado que podría comenzar a realizarse. Una docena de otros megaproyectos esperan que esto ocurra para poder hacer lo mismo.
En Santiago, el ministro de minería de Chile, Santiago González, dio aquel día una conferencia de prensa junto a los ejecutivos de Barrick, José Urrutia y Rodrigo Rivas. En ésta elogió el proyecto Pascua Lama y destacó que la mina de oro generará mil 600 empleos durante 23 años. Expresó, además, el total compromiso del gobierno encabezado por Michelle Bachelet con la citada explotación minera.
El pasado 14 de abril --pocas semanas antes que el inicio de Pascua Lama se diera a conocer-- la presidenta Fernández recibió en la Casa Rosada al fundador y presidente de Barrick, Peter Munk. Nueve días después, Aaron Regent, director ejecutivo de esta empresa visitó a la presidenta Michelle Bachelet en La Moneda.
Ambos encuentros fueron a puertas cerradas y no hubo información oficial respecto a lo acordado.
Pero no quedan dudas que ambos gobiernos se comprometieron a impulsar el proyecto. Prueba de ello es que, el 28 de abril, el Servicio de Impuestos Internos de Chile (SII) dio a conocer --a través de un comunicado de prensa-- que el Subgrupo de Trabajo de Asuntos Tributarios del Tratado Minero, había alcanzado "un acuerdo para resolver aspectos tributarios relativos a los denominados servicios transfronterizos indivisibles". La disputa sobre la repartición de impuestos aparecía, hasta entonces, como el principal obstáculo para la puesta en marcha del proyecto. Apenas concretado este acuerdo, la subsecretaria de Minería chilena, Verónica Barahona, aseguró que la empresa "ya puede comenzar las obras".
El 12 de mayo el director general de Aguas, Rodrigo Weisner, se encargó de diluir estas certezas. En entrevista con diario El Mercurio expresó que a Pascua Lama aún le faltan dos permisos: la aprobación del modelo hidrogeológico (comportamiento futuro de recursos hídricos en el área del proyecto) y el que permitiría la construcción de dos piscinas de almacenamiento de las aguas que están en contacto con el depósito de estériles de la mina. Estos permisos aún no se han entregado, a pesar de las presiones que sobre la DGA ha ejercido el Ministerio de Minería. En todo caso, el propio Weisner declaró que en el transcurso de agosto éstos serán emitidos.
Pascua Lama es el primero de los proyectos enmarcados en este polémico tratado que podría comenzar a realizarse. Una docena de otros megaproyectos esperan que esto ocurra para poder hacer lo mismo.
En Santiago, el ministro de minería de Chile, Santiago González, dio aquel día una conferencia de prensa junto a los ejecutivos de Barrick, José Urrutia y Rodrigo Rivas. En ésta elogió el proyecto Pascua Lama y destacó que la mina de oro generará mil 600 empleos durante 23 años. Expresó, además, el total compromiso del gobierno encabezado por Michelle Bachelet con la citada explotación minera.
El pasado 14 de abril --pocas semanas antes que el inicio de Pascua Lama se diera a conocer-- la presidenta Fernández recibió en la Casa Rosada al fundador y presidente de Barrick, Peter Munk. Nueve días después, Aaron Regent, director ejecutivo de esta empresa visitó a la presidenta Michelle Bachelet en La Moneda.
Ambos encuentros fueron a puertas cerradas y no hubo información oficial respecto a lo acordado.
Pero no quedan dudas que ambos gobiernos se comprometieron a impulsar el proyecto. Prueba de ello es que, el 28 de abril, el Servicio de Impuestos Internos de Chile (SII) dio a conocer --a través de un comunicado de prensa-- que el Subgrupo de Trabajo de Asuntos Tributarios del Tratado Minero, había alcanzado "un acuerdo para resolver aspectos tributarios relativos a los denominados servicios transfronterizos indivisibles". La disputa sobre la repartición de impuestos aparecía, hasta entonces, como el principal obstáculo para la puesta en marcha del proyecto. Apenas concretado este acuerdo, la subsecretaria de Minería chilena, Verónica Barahona, aseguró que la empresa "ya puede comenzar las obras".
El 12 de mayo el director general de Aguas, Rodrigo Weisner, se encargó de diluir estas certezas. En entrevista con diario El Mercurio expresó que a Pascua Lama aún le faltan dos permisos: la aprobación del modelo hidrogeológico (comportamiento futuro de recursos hídricos en el área del proyecto) y el que permitiría la construcción de dos piscinas de almacenamiento de las aguas que están en contacto con el depósito de estériles de la mina. Estos permisos aún no se han entregado, a pesar de las presiones que sobre la DGA ha ejercido el Ministerio de Minería. En todo caso, el propio Weisner declaró que en el transcurso de agosto éstos serán emitidos.
Asunto de vida o muerte
Para el pueblo diaguita, una de cuyas últimas comunidades sobrevivientes a la llegada de los europeos se encuentra en el Valle del Huayco, muy cerca de donde se ubica el proyecto, el "Sí" o "No" a Pascua Lama es un asunto de vida o muerte. Es por eso que a las acciones de protesta y judiciales que han emprendido contra el proyecto, han sumado otra de relevancia internacional: el pasado 25 de mayo solicitaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) "se adopten medidas cautelares destinadas a proteger a la Comunidad Diaguita de los Huascoaltinos y sus miembros frente al inminente inicio del proyecto minero Pascua Lama en su territorio ancestral, ordenando su inmediata suspensión".
Esto, con el fin que no se realicen "daños irreparables" mientras esta Comisión no resuelva la demanda contra el Estado de Chile interpuesta por los diaguitas el 5 de enero de 2007, rotulada como Denuncia 415-07, Diaguitas versus Estado de Chile, que fuera acogida a trámite el 11 de mayo de dicho año.
Los diaguitas sostuvieron en dicha denuncia, que con la autorización de Pascua Lama, hecha por la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), en resolución 24, de 15 de Febrero del año 2006, se les "priva de recursos naturales esenciales para garantizar sus derechos económicos, sociales y culturales, colocándolos en situación de vulnerabilidad alimenticia y económica y, consecuencialmente, amenazando su supervivencia e integridad territorial y cultural, al poner en riesgo la totalidad del ecosistema que sustenta tales espacios territoriales".
La base de la reclamación indígena es que el proyecto de Barrick sustraería "el dominio ancestral del Pueblo Diaguita: tierras, recursos hídricos (glaciares, aguas superficiales y subterráneas), patrimonio arqueológico; flora y fauna endémica; y, finalmente, genera daños irreversibles en el ecosistema donde han vivido los Diaguitas Huascoaltinos desde tiempos inmemoriales".
En entrevista con Apro, la abogada de los diaguitas y autora de las denuncias ante la CIDH, Nancy Yáñez, dice que la tramitación de la causa 415-07 Diaguita versus Estado de Chile, "ha sido muy lenta debido a una actitud dilatoria y de mala fe por parte del gobierno chileno que no ha contestado el fondo de las denuncias y, por el contrario, ha ido presentando escritos pidiendo nuevas prorrogas". Asegura que lo que busca es "ganar tiempo para darle luz verde a Pascua Lama".
Yáñez expuso en su petición de medida cautelar que el anuncio del inicio de Pascua Lama "ocurre a pesar que el gobierno sabe que existe una denuncia pendiente ante la Comisión y pese a que está al tanto de que no se han cautelado los derechos de las comunidades indígenas".
Agrega: "¡El gobierno de Michelle Bachelet procede sin la licencia indígena, sin la licencia social y en contra de la voluntad de las comunidades afectadas."
La jurista cree que es imprescindible que la CIDH acoja esta solicitud: "Si se pone en marcha el proyecto, el daño para la comunidad indígena es absolutamente irreversible y de nada va a servir que en cinco años más la Corte Interamericana se pronuncie sobre una denuncia en contra de un proyecto que está en pleno ejecución."
La solicitud de Yáñez y los diaguitas tiene antecedentes concretos que la avalan. El 8 de agosto de 2002 la CIDH decretó medidas cautelares para resguardar a 12 clanes Saramaka de Surinam. Los denunciantes habían demandado previamente al Estado de su país por haber otorgado numerosas concesiones madereras, mineras y de construcción de caminos en su territorio ancestral sin consultarles. La actividad minera había derivado en el vertimiento de decenas de toneladas de mercurio en el ambiente lo que había contaminado las fuentes de agua y la vida marina. Surinam acogió la solicitud.
Más recientemente, el pasado 17 de junio de 2009, solicitó al gobierno de Panamá adoptar medidas con el fin de evitar daños irreparables al derecho de la propiedad y la seguridad del pueblo Ngobe asentado en el Valle del río Changuinola, provincia de Bocas del Toro, afectados por los proyectos hidroeléctricos de la empresa AES Corporation.
Al ser consultado por Apro respecto de esta solicitud, el comisionado de la CIDH, Florentín Meléndez, sostuvo que la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, con sede en Washington D.C. debe estudiar la solicitud, tras lo cual deberá ser enviada a los comisionados para que tomen una decisión.
La CIDH es uno de los dos órganos del sistema interamericano de protección y promoción de los derechos humanos en las Américas. La otra entidad es la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que tiene su sede en San José, Costa Rica. La CIDH está compuesta por siete miembros independientes, que no representan a ningún país y que son electos por la Asamblea General de la OEA. Su Secretaría Ejecutiva cumple las disposiciones de la CIDH y apoya la preparación legal y administrativa de sus tareas.
De no pronunciarse la CIDH en el sentido requerido por los diaguitas, los opositores a Pascua Lama tienen una última opción: que el Octavo Juzgado Civil de Santiago acepte tomar medidas precautorias contra el desarrollo de este proyecto. La razón: El gobierno de Chile --bajo la administración de Ricardo Lagos-- habría incurrido en una inconstitucionalidad evidente al dictar el decreto 116 de Minería (emanado el 9 de febrero de 2003), mediante el cual autorizó a Barrick y otras transnacionales que se acojan al Tratado Minero, pagar directamente a las instituciones involucradas en fiscalizarlas. Esto es: Carabineros (policía), el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), los servicios de Aduanas, entre otras.
A juicio del economista Julián Alcayaga, autor del libro País Virtual: la historia oculta del tratado minero, el decreto 116 de Minería infringe el número 20 del artículo 19 de la Carta Fundamental, que establece: "Los tributos que se recauden, cualquiera que sea su naturaleza, ingresarán al patrimonio de la Nación y no podrán estar afectos a un destino determinado."
Al margen de esta inconstitucionalidad, Alcayaga expresa que sería "impresentable" que en Chile los fiscalizados pudieran comenzar a pagar los gastos de sus fiscalizadores.
A raíz de esta irregularidad el Comando de Defensa del Valle del Huasco, y otras organizaciones, presentaron una acción constitucional de nulidad de derecho público del decreto supremo 116, que tiene el rol 4670-2008 en el Noveno Juzgado Civil de Santiago. Esta se encuentra en etapa de prueba. Si prosperara, sería el fin del proyecto Pascua Lama. En los próximos días se sumaría a esta iniciativa, como abogado patrocinador, el exjuez Juan Guzmán, mundialmente conocido por haber procesado y encarcelado al dictador Augusto Pinochet. Éste pedirá medidas urgentes e inmediatas con el fin de frenar este proyecto que amenaza la existencia misma de numerosas comunidades que habitan el Valle del Huasco, que es la frontera sur del Desierto de Atacama, el más árido del mundo.
Para el pueblo diaguita, una de cuyas últimas comunidades sobrevivientes a la llegada de los europeos se encuentra en el Valle del Huayco, muy cerca de donde se ubica el proyecto, el "Sí" o "No" a Pascua Lama es un asunto de vida o muerte. Es por eso que a las acciones de protesta y judiciales que han emprendido contra el proyecto, han sumado otra de relevancia internacional: el pasado 25 de mayo solicitaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) "se adopten medidas cautelares destinadas a proteger a la Comunidad Diaguita de los Huascoaltinos y sus miembros frente al inminente inicio del proyecto minero Pascua Lama en su territorio ancestral, ordenando su inmediata suspensión".
Esto, con el fin que no se realicen "daños irreparables" mientras esta Comisión no resuelva la demanda contra el Estado de Chile interpuesta por los diaguitas el 5 de enero de 2007, rotulada como Denuncia 415-07, Diaguitas versus Estado de Chile, que fuera acogida a trámite el 11 de mayo de dicho año.
Los diaguitas sostuvieron en dicha denuncia, que con la autorización de Pascua Lama, hecha por la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), en resolución 24, de 15 de Febrero del año 2006, se les "priva de recursos naturales esenciales para garantizar sus derechos económicos, sociales y culturales, colocándolos en situación de vulnerabilidad alimenticia y económica y, consecuencialmente, amenazando su supervivencia e integridad territorial y cultural, al poner en riesgo la totalidad del ecosistema que sustenta tales espacios territoriales".
La base de la reclamación indígena es que el proyecto de Barrick sustraería "el dominio ancestral del Pueblo Diaguita: tierras, recursos hídricos (glaciares, aguas superficiales y subterráneas), patrimonio arqueológico; flora y fauna endémica; y, finalmente, genera daños irreversibles en el ecosistema donde han vivido los Diaguitas Huascoaltinos desde tiempos inmemoriales".
En entrevista con Apro, la abogada de los diaguitas y autora de las denuncias ante la CIDH, Nancy Yáñez, dice que la tramitación de la causa 415-07 Diaguita versus Estado de Chile, "ha sido muy lenta debido a una actitud dilatoria y de mala fe por parte del gobierno chileno que no ha contestado el fondo de las denuncias y, por el contrario, ha ido presentando escritos pidiendo nuevas prorrogas". Asegura que lo que busca es "ganar tiempo para darle luz verde a Pascua Lama".
Yáñez expuso en su petición de medida cautelar que el anuncio del inicio de Pascua Lama "ocurre a pesar que el gobierno sabe que existe una denuncia pendiente ante la Comisión y pese a que está al tanto de que no se han cautelado los derechos de las comunidades indígenas".
Agrega: "¡El gobierno de Michelle Bachelet procede sin la licencia indígena, sin la licencia social y en contra de la voluntad de las comunidades afectadas."
La jurista cree que es imprescindible que la CIDH acoja esta solicitud: "Si se pone en marcha el proyecto, el daño para la comunidad indígena es absolutamente irreversible y de nada va a servir que en cinco años más la Corte Interamericana se pronuncie sobre una denuncia en contra de un proyecto que está en pleno ejecución."
La solicitud de Yáñez y los diaguitas tiene antecedentes concretos que la avalan. El 8 de agosto de 2002 la CIDH decretó medidas cautelares para resguardar a 12 clanes Saramaka de Surinam. Los denunciantes habían demandado previamente al Estado de su país por haber otorgado numerosas concesiones madereras, mineras y de construcción de caminos en su territorio ancestral sin consultarles. La actividad minera había derivado en el vertimiento de decenas de toneladas de mercurio en el ambiente lo que había contaminado las fuentes de agua y la vida marina. Surinam acogió la solicitud.
Más recientemente, el pasado 17 de junio de 2009, solicitó al gobierno de Panamá adoptar medidas con el fin de evitar daños irreparables al derecho de la propiedad y la seguridad del pueblo Ngobe asentado en el Valle del río Changuinola, provincia de Bocas del Toro, afectados por los proyectos hidroeléctricos de la empresa AES Corporation.
Al ser consultado por Apro respecto de esta solicitud, el comisionado de la CIDH, Florentín Meléndez, sostuvo que la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, con sede en Washington D.C. debe estudiar la solicitud, tras lo cual deberá ser enviada a los comisionados para que tomen una decisión.
La CIDH es uno de los dos órganos del sistema interamericano de protección y promoción de los derechos humanos en las Américas. La otra entidad es la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que tiene su sede en San José, Costa Rica. La CIDH está compuesta por siete miembros independientes, que no representan a ningún país y que son electos por la Asamblea General de la OEA. Su Secretaría Ejecutiva cumple las disposiciones de la CIDH y apoya la preparación legal y administrativa de sus tareas.
De no pronunciarse la CIDH en el sentido requerido por los diaguitas, los opositores a Pascua Lama tienen una última opción: que el Octavo Juzgado Civil de Santiago acepte tomar medidas precautorias contra el desarrollo de este proyecto. La razón: El gobierno de Chile --bajo la administración de Ricardo Lagos-- habría incurrido en una inconstitucionalidad evidente al dictar el decreto 116 de Minería (emanado el 9 de febrero de 2003), mediante el cual autorizó a Barrick y otras transnacionales que se acojan al Tratado Minero, pagar directamente a las instituciones involucradas en fiscalizarlas. Esto es: Carabineros (policía), el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), los servicios de Aduanas, entre otras.
A juicio del economista Julián Alcayaga, autor del libro País Virtual: la historia oculta del tratado minero, el decreto 116 de Minería infringe el número 20 del artículo 19 de la Carta Fundamental, que establece: "Los tributos que se recauden, cualquiera que sea su naturaleza, ingresarán al patrimonio de la Nación y no podrán estar afectos a un destino determinado."
Al margen de esta inconstitucionalidad, Alcayaga expresa que sería "impresentable" que en Chile los fiscalizados pudieran comenzar a pagar los gastos de sus fiscalizadores.
A raíz de esta irregularidad el Comando de Defensa del Valle del Huasco, y otras organizaciones, presentaron una acción constitucional de nulidad de derecho público del decreto supremo 116, que tiene el rol 4670-2008 en el Noveno Juzgado Civil de Santiago. Esta se encuentra en etapa de prueba. Si prosperara, sería el fin del proyecto Pascua Lama. En los próximos días se sumaría a esta iniciativa, como abogado patrocinador, el exjuez Juan Guzmán, mundialmente conocido por haber procesado y encarcelado al dictador Augusto Pinochet. Éste pedirá medidas urgentes e inmediatas con el fin de frenar este proyecto que amenaza la existencia misma de numerosas comunidades que habitan el Valle del Huasco, que es la frontera sur del Desierto de Atacama, el más árido del mundo.
El sistema penitenciario en México, cruel y corrupto: NYT
MÉXICO, DF, 11 de agosto (apro).- El influyente diario estadunidense The New York Times (NYT) denunció hoy en su portada que un buen número de capos del narcotráfico controlan el trasiego de drogas desde la prisión. Según la nota titulada "Los narcotraficantes mexicanos mantienen comercio desde prisión", los penales del país se han convertido en nuevas bases para que se extiendan los imperios criminales, mediante el reclutamiento de subalternos y pago de sobornos.
El sistema penitenciario, dice el diario, está tan estropeado que el gobierno mexicano ha extraditado a Estados Unidos a un número récord de implicados con el crimen organizado, debido a que consideran que en esa nación es más difícil intimidar testigos, que los narcos controlen sus operaciones o se fuguen.El rotativo recuerda el caso del penal de Cieneguillas, en Zacatecas, cuando 53 reos escaparon del reclusorio gracias a la complicidad de autoridades, según grabaciones de seguridad.Según funcionarios estadunidenses citados por el diario, el gobierno de Barack Obama, como parte de su programa de ayuda antinarco, comprometió 4 millones de dólares este año para ayudar a restituir las prisiones en México.Incluso, expertos de prisiones estatales en Estados Unidos han comenzado a impartir cursos a custodios mexicanos para asegurarse que tengan directrices claras ética y profesionalmente, que los distingan de los hombres y mujeres que ellos vigilan, reveló el NYT.The New York Times también denuncia que las violaciones a los derechos humanos, privilegios en las celdas para narcotraficantes y la confabulación de la policía con los criminales de alto riesgo son una constante en las cárceles mexicanas.Destaca el "hacinamiento y el trato cruel del sistema penitenciario" en México, condiciones que "representan un eslabón débil en la guerra contra las drogas".Según testimonios recabados por el rotativo, el soborno, el tráfico de drogas y la compra de libertades son una práctica común en los reclusorios del país.El texto recuerda el caso de Miguel Caro Quintero, hermano de Rafael, fundador del extinto cártel de Guadalajara, extraditado a Estados Unidos a principios de año. En el reportaje, se mencionan los privilegios del capo en los penales mexicanos: contratación de presos para atenderlo, servicios a la celda y uso de telefonía celular ilimitada.Ejemplifica además con el caso del reclusorio Preventivo Oriente, en donde en el dormitorio nueve los presos gozan de continuas visitas conyugales, televisores de pantalla plana y amplias celdas, que contrastan con las condiciones de hacinamiento del resto de los reclusos.Por último, el rotativo critica que los criminales de alto riesgo sean atendidos por igual en cárceles estatales o locales: "Los reos más peligrosos se supone que deben ser alojados en las instalaciones federales de máxima seguridad, pero no es en absoluto suficiente el espacio. Por lo tanto, el gobierno federal paga a los estados para guardar a los traficantes de drogas y otros prisioneros federales en celdas mucho menos seguras".
Entrega HRW a Segob pruebas de abusos de militares
MEXICO, DF, 11 de agosto (apro).- El director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, aclaró hoy que ocho de los doce militares que sentenció la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), por imputaciones de homicidio, tortura y secuestro, son "casos antiguos" que correspondieron a los sexenios de Ernesto Zedillo y Carlos Salinas.
De esa manera respondió HRW a las declaraciones del presidente Felipe Calderón, quien ayer exigió al organismo internacional probar un solo caso de violación a derechos atribuible a militares.
El funcionario de HRW fue recibido en privado por el secretario de Gobernación (Segob), Fernando Gómez Mont, a quien entregó la documentación sobre el tema."Le expresé (a Gómez Mont) nuestra preocupación en torno a ese punto, él me dijo que el presidente Calderón lo que quiso decir fue que había una confusión fuerte en la defensa de derechos humanos y que si se cometían violaciones, no se hacían premeditadamente.
"Lo cierto es que le expresé nuestra preocupación y sorpresa por el tono del planteamiento del presidente, que toda la evidencia disponible dentro y fuera de México demuestra que son innumerables los casos de violaciones graves a los derechos humanos, y lo que ha sido la norma es la impunidad", indicó. Vivanco dijo que el titular de la Segob se comprometió a dar seguimiento al tema, "pues él no estaba enterado de los últimos planteamientos del Ejército".
"Me indicó que iba a examinar el asunto personalmente y, al mismo tiempo, iba seguir trabajando, así nos lo dijo, para corregir y mejorar los récord en materia de derechos humanos en México y particularmente del fuero militar.
"No hubo mayor atención en cuanto a una actitud transparente, por lo menos, en torno al diálogo en esta materia; de no haber diálogo, se hace mucho más difícil poder conseguir logros en los juzgados en materia de derechos humanos", aseveró Vivanco luego de una hora de reunión con Gómez Mont.
"Comenté nuestra sorpresa porque los anuncios hechos recientemente por la Sedena, en los que se da cuenta de algunos casos donde habrían logrado condenas contra militares por violaciones a los derechos humanos.
"Expliqué que el estudio que hemos hecho de ese informe de Sedena, ocurre que de los doce casos, ocho corresponden a la época del expresidente Zedillo, y probablemente incluso hasta en el mandato de Salinas de Gortari", expresó.
Por otra parte, Vivanco expresó al titular de la Segob su desencanto por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para dejar intacto el tema del fuero militar, pero aseguró que Gómez Mont "manifestó su satisfacción por la decisión de la mayoría de los ministros".
Responde Soberanes al presidente: los abusos de militares están comprobados
JOSé GIL OLMOS
MEXICO, D.F., 11 de agosto (apro).- Al presentar su último informe de actividades, el presidente saliente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, insistió en que debe ser temporal el uso del Ejército en la lucha contra el narcotráfico, y, en franca respuesta al reto lanzado por el presidente Felipe Calderón para aportar pruebas de los presuntos abusos cometidos por los militares, aseguró que existen evidencias claras de cómo éstos han violado los derechos humanos de civiles.
Soberanes apuntaló su dicho: "Que él (Felipe Calderón) explique el contenido y alcance de sus palabras. Les puedo decir que todos los casos de violaciones a derechos humanos los tenemos acreditados. Ahí están los expedientes. Quien los quiera ver que los vea y ahí están las recomendaciones; las pueden leer sin ningún problema".
Como ejemplo, Soberanes citó los casos de cuatro periodistas torturados por elementos del Ejército en Ciudad Juárez, Chihuahua, hace casi un año. "Esa recomendación la asigné ayer y ahí está. En unos días la pueden consultar. Entones, ahí no sólo se vulneró la dignidad de los periodistas, sino la libertad de expresión. Ahí están las pruebas y los expedientes", reiteró. Por otro lado, Soberanes pidió que "no nos acostumbremos a que las medidas excepcionales se conviertan en una normalidad", y reiteró que debe ser temporal el uso de las Fuerzas Armadas contra el crimen organizado."Aún es largo el camino de los derechos humanos y en México son casi innumerables los rezagos y las tareas pendientes. La inseguridad pública originada por los desbordamientos del crimen organizado continúa siendo expresión de nuestras peores realidades. La participación del Ejército en tareas policiales, lo hemos dicho, es tan indispensable como delicada en sus implicaciones; por ello debe ser temporal", dijo.Añadió: "No nos acostumbremos a que los medios excepcionales se conviertan en la normalidad. La lucha contra la inseguridad, la delincuencia organizada y el narcotráfico, flagelos de la sociedad mexicana contemporánea, exige acciones claras y precisas, con la ley en la mano, De igual manera –reitero: con la ley en la mano− deben castigarse los excesos cuando los hay". Soberanes consideró en ese sentido que el fuero militar debe ser discutido en el Congreso de la Unión y no en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), "porque hoy el Ejército es –dijo-- el que más recomendaciones tiene de la CNDH, seguido del sector salud". Aseguró que ninguna de las recomendaciones emitidas en 10 años por la CNDH "ha sido rebatida con mejores pruebas que las obtenidas por nuestros visitadores y peritos". Por ello, lamentó que "haya autoridades que aún pretendan ganar en los medios discusiones que han perdido ante los jueces o que no cambian el sentido de las evidencias reunidas por nuestro muy profesional cuerpo jurídico y técnico pericial, alma y sustento de la seriedad de nuestra labor"
Considero también pertinente hacer un llamado a favor de la objetividad y la mesura. Dijo: "En materia de participación de personal de las Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad pública, la realidad no se encuentra tampoco en ninguno de los dos extremos: bajo ningún fundamento ni razón puede calificarse que nuestros soldados sean genocidas o torturadores o que incumplan sistemáticamente con los derechos humanos, pero tampoco podemos obviar o desatender casos demostrados de faltas graves que ameritan sanción y una firme voluntad correctiva". Durante su discurso, Soberanes dijo también que es necesario erradicar por completo delitos y prácticas tan graves como la tortura, porque "es la negación misma de la severidad de la ley y de la capacidad de la justicia y del derecho para contener aún las más extremas conductas de la antisocialidad". Al hacer un resumen de actividades en sus 10 años a cargo de la CNDH, Soberanes informó que hasta junio pasado fueron atendidas 43 mil 688 quejas por presuntas violaciones a derechos humanos y se logró que 3 mil 617 casos se resolvieran mediante conciliación entre autoridades y quejosos.En ese periodo, dijo que se emitieron 529 recomendaciones a las autoridades, algunas por casos de extrema gravedad.
Sostuvo que las recomendaciones que ha emitido la CNDH "son un recurso innovador y se han revelado como un instrumento que ayuda a impulsar modificaciones en las disposiciones normativas y en las prácticas administrativas en relación con el cumplimiento de los derechos humanos". Entre estas recomendaciones, Soberanes mencionó las que se refieren a detenciones arbitrarias; al derecho de los periodistas para mantener la confidencialidad de sus fuentes; a la situación de las mujeres internas en centros de reclusión y a la necesaria supervisión que todas las autoridades deben tener sobre diferentes servidores públicos para evitar la tortura.
Al concluir la presentación de su informe, Soberanes fue cuestionado por el caso Acteal y se pronunció por la libertad de algunos "presos inocentes", pues dijo que siempre habían estado concientes en la CNDH "de que fue algo mal hecho, pues pusieron a indígenas que ni siquiera sabían hablar castellano y fueron juzgados sin las mínimas garantías".
Nava: otra farsa del felipismo
MÉXICO, D.F., 10 de agosto (apro).- Poco antes de iniciar la sesión del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), el sábado 8, le pregunté a Juan José Rodríguez Prats si su amigo Diego Fernández de Cevallos asistiría como uno de los 371 integrantes de ese órgano electivo. Y respondió: "Hablé con él y me dijo: 'No voy a ir a esa farsa'. Está muy enojado Diego."
En efecto, en entrevistas difundidas en el diario La Razón y en MVS Noticias, la estación desde la que transmite Carmen Aristegui, Fernández de Cevallos había anticipado su desacuerdo con la "forma desaseada" con la que Felipe Calderón perfilaba la imposición de César Nava como sustituto de Germán Martínez, su primer dedazo en el PAN.
"Ya en la elección de Germán Martínez vivimos una elección forzada --dijo el candidato presidencial en 1994--, pero tuvimos que aguantarnos y asumir que era por el bien del país. Pero ya desde entonces advertimos, a puerta cerrada, que eso no iba a funcionar. Vienen los malos resultados, la catástrofe, aunque lo quieran minimizar, y vuelven a hacer lo mismo. Es repetir la historia para llegar a una candidatura presidencial con estas cuentas pendientes."
Otro de los 33 ausentes en la sesión del Consejo Nacional del PAN fue Vicente Fox, quien prefirió implantar embriones a sus vacas --"estoy creando una raza nueva"--, aunque ya había anticipado también, y ayer mismo lo ratificó, que Nava, exsecretario particular de Calderón, no tiene estatura para presidir ese partido. Estas dos y otras 21 ausencias, sumadas a los 39 votos nulos y 19 abstenciones --que son todos de abierto rechazo-- pueden parecer, de manera aislada, poco significativos antes los 290 que obtuvo Nava, pero son prácticamente un tercio de ese total y no el 12% que se reconoce oficialmente.
Esto tampoco es sorpresa: Se sabía, desde que se integró este Consejo Nacional, en la Asamblea Nacional de junio de 2007, celebrada en León, Guanajuato --memorable por el montaje de la rechifla a Manuel Espino--, que se había impuesto una lógica de facción, porque la mayoría formaba parte de la alta burocracia felipista y a quien no lo era, y su voto era necesario, se le compró.
Pero si cuantitativamente es ilusorio 88% de los votos que obtuvo Nava, nueve puntos porcentuales menos de los que logró Martínez, el 7 de diciembre de 2007, cualitativamente el problema es más severo y trasciende los liderazgos inconformes con la imposición, así sean Manuel Espino, Santiago Creel, Ricardo García Cervantes, Fox y Fernández de Cevallos.
El enojo y la frustración por la arrogancia y prepotencia de la cúpula, que se tradujo en imposiciones de la mayoría de los candidatos federales y estatales, está en la militancia de todo el país, pero también en quienes simpatizan con ese partido y que, hay que hacer la distinción, no votaron por los partidos que derrotaron al PAN, particularmente el PRI, sino que sancionaron tales conductas con la pasividad definida como huelga de brazos caídos. Por eso en la sesión del sábado, en el auditorio Manuel Gómez Morín, no se percibía entre los consejeros nacionales entusiasmo, sino la mansedumbre y la abulia por el cumplimiento de un trámite burocrático. Ni la presencia de Calderón, que hizo convertir la sede nacional del PAN en un cuartel para la soldadesca, arrancó siquiera una aclamación.
Y un debate en el órgano deliberativo por excelencia, que permitiría honrar un mínimo la tradición del PAN, fue groseramente censurado por Martínez, quien no sólo rubricó su triste paso por el PAN acallando las voces críticas, sino que --en el único mensaje que fue transmitido a los medios-- ratificó su condición servil: "¡Este es y seguirá siendo su partido!", reiteró a Calderón, la misma frase que pronunció cuando fue también impuesto.
Parecidos en muchas cosas, entre ellas su origen espurio, Nava avaló la censura y su primera definición ante los medios de comunicación fue imponer la opacidad: Se opuso a entregar la videograbación de las intervenciones de Creel, Fernando Canales, Rodríguez Prats, Javier Corral y Humberto Aguilar Coronado, y recomendó a los solicitantes hacerlo por la vía de la Ley Federal de Transparencia.
Mal comienza también Nava también porque, en la misma lógica de servidumbre a Calderón, queda prácticamente intacto el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que encabezó Martínez, particularmente los operadores electorales que encabeza Jorge Manzanera Quintana, el propietario de Desarrollo y Operación de Campañas (Docsa), una de las tantas empresas de panistas que está haciendo negocios al amparo del poder.En la consumación del montaje, materializado el inequívoco dedazo de Calderón, Nava vistió un traje oscuro, camisa blanca y una corbata de color púrpura, un tono inusual en los políticos, salvo que, como es el caso, se pretenda enviar un mensaje: Es el color de los jerarcas católicos.En su unción, Nava mencionó el "humanismo integral" como doctrina del PAN, que definió como el que "es capaz de sintetizar la trilogía libertad, igualdad y solidaridad", que evoca a Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana (DHIAC), uno de los organismos de fachada de El YunqueY no hay que olvidarlo: César Nava es un miembro juramentado de esa organización de extrema derecha íntimamente vinculada a la jerarquía católica, de la que Calderón es socio y cuya complicidad derrumba el mito construido por sus propagandistas de que es casi de izquierda...
Cachorrito de El Yunque, como otros muchos de su equipo, Nava inicia su gestión de menos de año y medio bajo los peores augurios, no sólo porque forma parte de la facción que ha hecho pedazos el país, sino porque carece no sólo de autoridad política y moral, sino autoridad a secas.
Será, apenas, un gerentillo…
Apuntes
Sería de extrema gravedad para la República si se confirma que se urdió un plan para asesinar a Calderón, como lo dio a conocer la Secretaría de Seguridad Pública en el contexto de la públicamente anodina reunión con Barak Obama, presidente de Estados Unidos, y Stephen Harper, primer ministro de Canadá. Por el hermético y numeroso dispositivo de seguridad que lo resguarda, a cargo del Estado Mayo Presidencial, un atentado a la integridad de Calderón implicaría hacer volar el edificio que lo aloje o lanzar estallar la nave que lo transporte. Se ve difícil. Tampoco están claras las explicaciones de la secretaría que encabeza Genaro García Luna, un experto en montajes, como lo es también su jefe... Una cosa es segura: Germán Martínez vivirá del presupuesto federal...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Conferencia "Salvarse por la Cultura"
El Círculo de Estudios Jaime Sabines
Invita a la
Invita a la
CONFERENCIA SALVARSE POR LA CULTURA
(La cultura en los tiempos de crisis)
Impartida por MARTHA ROBLES
(Socióloga, historiadora, escritora)
Miércoles 12 de agosto 2009 19:00 hrs.
Casa de Cultura Jaime Sabines
Av. Revolución #1747 casi esq. Av. de la Paz,San Ángel
ENTRADA LIBRE
Un espacio ciudadano de análisis y reflexión.
Columna Asimetrías. La Cumbre y los Migrantes
Por Fausto Fernández Ponte
"Se reúnen los tres compadres de la América del Norte. ¿Motivo? Reírse de uno de ellos por ser el más breve".
Alejandro Salinas Pérez.
I
Como sabríase, los jefes de Estado de México y Estados Unidos y el jefe de Gobierno de Canadá, se reunieron el domingo en Guadalajara, Jal., y los desenlaces del encuentro, difundidos ampliamente, no mueven a júbilo. No.
No, al menos, a los mexicanos. ¿Por qué? Porque para el Presidente de Facto Felipe Calderón, visto espurio por millones de sus compatriotas, lisa y llanamente sólo obtuvo de sus contrapartes lo que éstos querían.
¿Qué obtuvo el señor Calderón? ¿Qué cedió? O por mejor decir, ¿qué obtuvieron Stephen Harper, el canadiense, y Barack Obama? Obtuvieron lo que vinieron a busca a la capital tapatía. ¿Qué buscaban?
Véase: los señores Obama y Harper lograron que sus gobiernos entrenen y asesoren a fuerzas policiacas mexicanas en tácticas de control de masas, de inteligencia y contrainteligencia y ciertas técnicas de disuasión colectiva.
Mas no podía ser de otro modo. El señor Calderón arribó a sus reuniones siendo el más débil, políticamente, de los tres, arrastrando consigo un dramático repudio electoral, sin capital político ni espacio para negociar.
Participó --si se le puede llamar así-- don Felipe como un verdadero "lame duck", a tres años de que concluya el Espuriato. Sin poder político real, el Presidente de Facto sólo recibió instrrucciones y tomó nota de ellas.
Don Felipe no logró siquiera que el primer ministro de Canadá, el señor Harper, reconsiderara la decisión de su gobierno de exigirle como requisito indispensable visas a los mexicanos que viajan a aquél país.
II
Tampoco logró que Barack Obama se comprometiere a promover una reforma migratoria amplia ni a revisar con arreglo a sus facultades como mandatario la ocurrente construicción del ignominioso muro fronterizo.
Señálese que, según los documentos publicos oficiales de esta "cumbre", el señor Calderón no le trató a sus contrapartes un tema caro a los mexicanos: revisar el Trtado de Libre Comercio de la América del Norte.
Tampoco le trató el asunto de la reforma migratoria estadunidense, la cual abarcaría no sólo al estatus de millones de trabajadores mexicanos en EU, sino también acuerdos para institucionalizar la emigración de aquí a allá.
La emigración mexicana hacia EU es, desde cualesquier enfoques de las ciencias sociales y económicas, un síntoma inequívoco de la existencia de fuerzas productivas desperdiciadas --desempleadas-- aquí.
También es, acusadamente, un asunto político y, no se diga, de clarísima naturaleza social dados, precisamente, sus orígenes y sus secuelas en el ámbito nacional, de pobreza rampante y creciente y honda desesperanza.
El crecimiento de la emigración mexicana tiene causales que no serían ajenas al TLCAN, herramienta mediante la cual el Estado estadunidense influye en el poder político del Estado mexicano y controla la economía.
III
Ese Tratado, como sábese, demostrado con prolijidad y tristemente documentado, es un enser de dominación de los intereses del poder real de EU sobre México, postrado en una condición que antojaríase colonial.
Esa condición colonial es, por definición, lacerante. Sus manifestaciones son un aumento espectacular de la pobreza --vía el desempleo y caída del subempleo--, la represión estatal a disidencias y la incertidumbre societal.
Son éstas manifestaciones de crisis severa, amplia, profunda, transversal que, a su vez, denotaría una descomposición del poder político del Estado mexicano, abdicado que hubo desde hace sexenios sus potestades.
Esa abdicación ha sido a favor del poder real, el trasnacional estadunidense, y sus contrapartes mexicanas, particulares que conforman la pudientísima oligarquía mexicana. No en vano el Estado es plutocrático.
Señálese a fuer de precisión contextual que la crisis general (y generalizada) es, además de la abdicación de potestades, la secuela de una combinación de causales y vectores aun ocurrentes y actuantes.
¿Cuándo ocurrió esa abdicación de potestades del poder político del Estado? Hace 27 años, intensificándose en el sexenio de Carlos Salinas; éste aplicó incluso inconstitucionalmente las guías del Consenso de Washington.
El motivo vero del encuentro sospéchase otro: confirmar directamente percepciones de los señores Harper y Obama, provistas por sus agencias de inteligencia acerca de la condición neuronal/emocional de don Felipe.
En Washington y Ottawa se han elaborado perfiles psicológicos acerca de la personalidad de don Felipe en los que resaltan pulsiones dictatoriales y obsesiones por control como eje de las violaciones a los derechos humanos.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Consenso de Washington: conjunto de propuestas de "ajustes" de las economías de Amériuca Latina presentadas en 1988-89 por los planificadores de la política económica de EU para los países de la región. Las propuestas fueron adoptadas por varios mandatarios latinoamericanos, entre ellos Carlos Salinas, quien las adoptó de inmediato, llevándolo al neoliberalismo y acelerar un procesos de privatización de empresas públicas, iniciada por su predecesor, Miguel de la Madrid.
"Lame duck": expresión coloquial de la lengua inglesa usada ampliamente en EU, Canadá y otros países para describir gobernantes con investidura pero sin poder real.
Lecturas recomendadas:
"¿Quién gobierna a Estados Unidos?", de G. William Domhoff. Siglo XXI Editores.
"Los orígenes del atraso mexicano", de John H. Coatsworth. Alianza Editorial Mexicana.
"La gran negociación México-EU", de Marconi Osorio. Ediciones El Caballito.
11 agosto 2009
"Se reúnen los tres compadres de la América del Norte. ¿Motivo? Reírse de uno de ellos por ser el más breve".
Alejandro Salinas Pérez.
I
Como sabríase, los jefes de Estado de México y Estados Unidos y el jefe de Gobierno de Canadá, se reunieron el domingo en Guadalajara, Jal., y los desenlaces del encuentro, difundidos ampliamente, no mueven a júbilo. No.
No, al menos, a los mexicanos. ¿Por qué? Porque para el Presidente de Facto Felipe Calderón, visto espurio por millones de sus compatriotas, lisa y llanamente sólo obtuvo de sus contrapartes lo que éstos querían.
¿Qué obtuvo el señor Calderón? ¿Qué cedió? O por mejor decir, ¿qué obtuvieron Stephen Harper, el canadiense, y Barack Obama? Obtuvieron lo que vinieron a busca a la capital tapatía. ¿Qué buscaban?
Véase: los señores Obama y Harper lograron que sus gobiernos entrenen y asesoren a fuerzas policiacas mexicanas en tácticas de control de masas, de inteligencia y contrainteligencia y ciertas técnicas de disuasión colectiva.
Mas no podía ser de otro modo. El señor Calderón arribó a sus reuniones siendo el más débil, políticamente, de los tres, arrastrando consigo un dramático repudio electoral, sin capital político ni espacio para negociar.
Participó --si se le puede llamar así-- don Felipe como un verdadero "lame duck", a tres años de que concluya el Espuriato. Sin poder político real, el Presidente de Facto sólo recibió instrrucciones y tomó nota de ellas.
Don Felipe no logró siquiera que el primer ministro de Canadá, el señor Harper, reconsiderara la decisión de su gobierno de exigirle como requisito indispensable visas a los mexicanos que viajan a aquél país.
II
Tampoco logró que Barack Obama se comprometiere a promover una reforma migratoria amplia ni a revisar con arreglo a sus facultades como mandatario la ocurrente construicción del ignominioso muro fronterizo.
Señálese que, según los documentos publicos oficiales de esta "cumbre", el señor Calderón no le trató a sus contrapartes un tema caro a los mexicanos: revisar el Trtado de Libre Comercio de la América del Norte.
Tampoco le trató el asunto de la reforma migratoria estadunidense, la cual abarcaría no sólo al estatus de millones de trabajadores mexicanos en EU, sino también acuerdos para institucionalizar la emigración de aquí a allá.
La emigración mexicana hacia EU es, desde cualesquier enfoques de las ciencias sociales y económicas, un síntoma inequívoco de la existencia de fuerzas productivas desperdiciadas --desempleadas-- aquí.
También es, acusadamente, un asunto político y, no se diga, de clarísima naturaleza social dados, precisamente, sus orígenes y sus secuelas en el ámbito nacional, de pobreza rampante y creciente y honda desesperanza.
El crecimiento de la emigración mexicana tiene causales que no serían ajenas al TLCAN, herramienta mediante la cual el Estado estadunidense influye en el poder político del Estado mexicano y controla la economía.
III
Ese Tratado, como sábese, demostrado con prolijidad y tristemente documentado, es un enser de dominación de los intereses del poder real de EU sobre México, postrado en una condición que antojaríase colonial.
Esa condición colonial es, por definición, lacerante. Sus manifestaciones son un aumento espectacular de la pobreza --vía el desempleo y caída del subempleo--, la represión estatal a disidencias y la incertidumbre societal.
Son éstas manifestaciones de crisis severa, amplia, profunda, transversal que, a su vez, denotaría una descomposición del poder político del Estado mexicano, abdicado que hubo desde hace sexenios sus potestades.
Esa abdicación ha sido a favor del poder real, el trasnacional estadunidense, y sus contrapartes mexicanas, particulares que conforman la pudientísima oligarquía mexicana. No en vano el Estado es plutocrático.
Señálese a fuer de precisión contextual que la crisis general (y generalizada) es, además de la abdicación de potestades, la secuela de una combinación de causales y vectores aun ocurrentes y actuantes.
¿Cuándo ocurrió esa abdicación de potestades del poder político del Estado? Hace 27 años, intensificándose en el sexenio de Carlos Salinas; éste aplicó incluso inconstitucionalmente las guías del Consenso de Washington.
El motivo vero del encuentro sospéchase otro: confirmar directamente percepciones de los señores Harper y Obama, provistas por sus agencias de inteligencia acerca de la condición neuronal/emocional de don Felipe.
En Washington y Ottawa se han elaborado perfiles psicológicos acerca de la personalidad de don Felipe en los que resaltan pulsiones dictatoriales y obsesiones por control como eje de las violaciones a los derechos humanos.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Consenso de Washington: conjunto de propuestas de "ajustes" de las economías de Amériuca Latina presentadas en 1988-89 por los planificadores de la política económica de EU para los países de la región. Las propuestas fueron adoptadas por varios mandatarios latinoamericanos, entre ellos Carlos Salinas, quien las adoptó de inmediato, llevándolo al neoliberalismo y acelerar un procesos de privatización de empresas públicas, iniciada por su predecesor, Miguel de la Madrid.
"Lame duck": expresión coloquial de la lengua inglesa usada ampliamente en EU, Canadá y otros países para describir gobernantes con investidura pero sin poder real.
Lecturas recomendadas:
"¿Quién gobierna a Estados Unidos?", de G. William Domhoff. Siglo XXI Editores.
"Los orígenes del atraso mexicano", de John H. Coatsworth. Alianza Editorial Mexicana.
"La gran negociación México-EU", de Marconi Osorio. Ediciones El Caballito.
En voz alta. EL SOCIO POBRE
Flor Berenguer
Cuando México se embarcó en el galimatías del Tratado de Libre Comercio, conocido comoTLC en español o NAFTA en inglés, la idea era convertirnos en socios comerciales igualitarios de las potencias del norte de América, canadá y los Estados Unidos, pero al enfrentar las disparidades económicas, políticas sociales y culturales, ocurrió lo que decía George Orwell en su célebre libro "Granja de Animales" : Todos somos iguales pero hay unos más iguales que otros".
Es claro ver a la luz de 15 años del TLC quienes son los ganadores y quienes los perdedores, quienes han tenido que bajarse una vez mas vergonzantemente los pantalones y quienes, soberbiamente, nos recuerdan una vez más que somos los socios pobres, sobre todo tras la cumbre trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá que se llevó a cabo en Guadalajara, conocida como la Cumbre de los Tres Amigos, en que Felipe Calderón tuvo una vez más que ceder y recibir de sus homólogos puras migajas.
De entrada, el paso y tono de la reunión la marcó Barack Obama, quien desechó desde el inicio que tuviese la más mínima intención de hablar del tema migratorio, tope de la agenda de Calderón , misma que también fue abollada por el pedante primer ministro canadiense Stephen Harper que no quiso dar marcha atrás en el enojoso asunto de la obligatoriedad de visa para los mexicanos que visitan su país, nueva medida supuestamente apremiada por la enorme cantidad de mexicanos que se dicen torturados por las autoridades nacionales y que con el pretexto de solicitar asilo político han colapsado los sistemas de asistencia de nuestro tercer socio comercial.
La paradoja es que Canadá, país sometido a la corona británica del cual es una monarquía parlamentaria a la cual la Reina Isabel II le nombra gobernador general, está presta a brindar todo el apoyo para residir en las condiciones más sospechosas a verdaderos pillos como Napoléón Gómez Urrutia, certificando una vez más que allá en la tierra del maple, con dinero baila el perro y sin dinero bailas como perro.
En este asunto la neta la verdad no tiene la culpa el indio sino el que lo hace turista. Los mexicanos abrumados por la maldición de la Malinche, desde hace décadas hemos visto como símbolo de status el mandar a costa de mil sacrificios tontos a los niños pretenciosos a una escuela canadiense para que dizque aprenda inglés bien y cultive buenas amistades (?) y aquellos asustados por la inseguridad piensan como remedio mágico emigrar a esa mítica tierra en donde los perros parecen amarrarse con longaniza por decir lo menos.
En la mente tropical mexicana, Canadá es un mito de blancura y orden, con esos inviernos tan de postal navideña, custodiados por la policía montada con su uniforme rojo lleno de galones y con el legendario sombrero de 4 pedradas que popularizara en los albores del cine hablado Nelson Edy cantando al lado de a pudorosa Janet Mc Donald. Ese Canadá bilingüe y policultural que sólo conoce dos estaciones :la de invierno y la del tren, que en su paradoja climática año tras año nos vomita por meses a hordas de turistas roñosos que abarrotan Puerto Vallarta, Manzanillo y Mazatlán y a los que se les conoce como los "supercanadienses" porque en lo único que gastan es en comprar comida y cervezas en el supermercado. Esos turistas poquiteros que dejan ingresos mínimos a los que Felipe Calderón defiende tanto y a los que le dió miedo pedirles una visa similar en represalia.
Porque digámoslo con todas sus letras, para variar en esta cumbre México se convirtió en el invitado de piedra en su propia casa ya que la verdadera intención de Harper al venir era parlamentar con Obama, suavizar algunas diferencias y consolidar la alianza que hace a Canadá el verdadero, si no el único ganón del TLC; mientras que para el mandatario estadounidense esta reunión sirvió para reiterar que el problema de los migrantes mexicanos está muy alejado de sus preocupaciones cotidianas y que no se espera en breve una reforma o amnistía para regularizar a los casi once millones de mexicanos que cohabitan con la ilegalidad para poder ganarse entre miedos y riesgos una vida que su país les negó.
La única coincidencia de los tres amigos en la cumbre de Guadalajara fue en torno a la influenza, toda vez que la temporada natural de ese padecimiento se acerca y la experiencia mexicana de hacer un megapancho innecesario que desplomó el turismo y las inversiones y nos hizo retroceder aún más ante la crisis mundial, no debe ser replicado, por lo que cerrar escuelas, restaurantes, lugares públicos y hacer alarde de uso de cubrebocas es una pésima idea.
En medio de este único punto de coincidencia, un frustrado Felipe Calderón mostró un evidente enojo al informársele que el dinero que Estados Unidos debía liberar como ayuda dentro del Plan Mérida para la lucha antinarco, no llegará debido a las acusaciones de reiteradas violaciones a los derechos humanos, tema ampliamente cuestionado por los legistadores democratas de la unión americana.
Pero no sólo en lo político México es el socio pobre, vayámos a los números fríos que no admiten interpretaciones subjetivas.
En este 2009 el PIB (Producto Interno Bruto) nacional bajó casi 9%lo que representa en un país con crecimiento poblacional del 2.9% que necesita crecer al menos en esa proporción para mantener el status quo económico que retrocedimos al menos 4 años en cuanto a satisfacer las necesidades mínimas de la población. A esto sumemos que en turismo la disminición debida al escandalito de la influenza fue de al menos 40%, que los ingresos de Pemex por el 35% de devaluación del peso es de más del 90%, la caida en inversión extranjera del 28%, la merma en ingresos por concepto de dinero enviado por migrantes del 20% , el desempleo oficial del 7% y la cifra escalofriante de la OCDE que afirma la mitad de los mexicanos sobreviven con 1,900 pesos al mes, no es muy complicado entender porque somos los ratones verdes del TLC.
Al final ésta es la triste realidad de un gobierno lleno de mentiras y pocas alegrías, que nos prometió no pagar tenencia, empleos para todos, un sistema de seguridad social de primera y hemos recibido en cambio evasivas y pretextos y que no contentos con sus fracasos electorales, se emperran en continuar por la linea que los está llevando derechito al precipicio y dolorosamente a México con ellos.
Pero ¿qué podíamos esperar de un partido que se miente solo? lo digo porque "elegir" a un candidato único para lo que sea es una de las peores prácticas fascistas que exiten en política, digna de dictadores como Fidel Castro o el eterno presidente de Corea el Norte, asunto que provocó hasta la crítica de personajes como Diego Fernández de Cevallos o Vicente Fox, así está el tamaño del infierno blanquiazul donde Felipe Calderón terminará al lado de sus chamuchos, diablitos y efebos quemado tarde o temprano.
¿Seremos capaces de resistirlo hasta entonces? ¿Será México mucho México para sobrevivir la era calderoniana? ¿Habrá algún día en que hartos tomemos ya una decisión m´s drástica? No puedo decirlo ya que parafraseando a Machado en la vida como en la política se hace camino al andar e igualmente la reversa también en muestra de movimiento.
Cuando México se embarcó en el galimatías del Tratado de Libre Comercio, conocido comoTLC en español o NAFTA en inglés, la idea era convertirnos en socios comerciales igualitarios de las potencias del norte de América, canadá y los Estados Unidos, pero al enfrentar las disparidades económicas, políticas sociales y culturales, ocurrió lo que decía George Orwell en su célebre libro "Granja de Animales" : Todos somos iguales pero hay unos más iguales que otros".
Es claro ver a la luz de 15 años del TLC quienes son los ganadores y quienes los perdedores, quienes han tenido que bajarse una vez mas vergonzantemente los pantalones y quienes, soberbiamente, nos recuerdan una vez más que somos los socios pobres, sobre todo tras la cumbre trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá que se llevó a cabo en Guadalajara, conocida como la Cumbre de los Tres Amigos, en que Felipe Calderón tuvo una vez más que ceder y recibir de sus homólogos puras migajas.
De entrada, el paso y tono de la reunión la marcó Barack Obama, quien desechó desde el inicio que tuviese la más mínima intención de hablar del tema migratorio, tope de la agenda de Calderón , misma que también fue abollada por el pedante primer ministro canadiense Stephen Harper que no quiso dar marcha atrás en el enojoso asunto de la obligatoriedad de visa para los mexicanos que visitan su país, nueva medida supuestamente apremiada por la enorme cantidad de mexicanos que se dicen torturados por las autoridades nacionales y que con el pretexto de solicitar asilo político han colapsado los sistemas de asistencia de nuestro tercer socio comercial.
La paradoja es que Canadá, país sometido a la corona británica del cual es una monarquía parlamentaria a la cual la Reina Isabel II le nombra gobernador general, está presta a brindar todo el apoyo para residir en las condiciones más sospechosas a verdaderos pillos como Napoléón Gómez Urrutia, certificando una vez más que allá en la tierra del maple, con dinero baila el perro y sin dinero bailas como perro.
En este asunto la neta la verdad no tiene la culpa el indio sino el que lo hace turista. Los mexicanos abrumados por la maldición de la Malinche, desde hace décadas hemos visto como símbolo de status el mandar a costa de mil sacrificios tontos a los niños pretenciosos a una escuela canadiense para que dizque aprenda inglés bien y cultive buenas amistades (?) y aquellos asustados por la inseguridad piensan como remedio mágico emigrar a esa mítica tierra en donde los perros parecen amarrarse con longaniza por decir lo menos.
En la mente tropical mexicana, Canadá es un mito de blancura y orden, con esos inviernos tan de postal navideña, custodiados por la policía montada con su uniforme rojo lleno de galones y con el legendario sombrero de 4 pedradas que popularizara en los albores del cine hablado Nelson Edy cantando al lado de a pudorosa Janet Mc Donald. Ese Canadá bilingüe y policultural que sólo conoce dos estaciones :la de invierno y la del tren, que en su paradoja climática año tras año nos vomita por meses a hordas de turistas roñosos que abarrotan Puerto Vallarta, Manzanillo y Mazatlán y a los que se les conoce como los "supercanadienses" porque en lo único que gastan es en comprar comida y cervezas en el supermercado. Esos turistas poquiteros que dejan ingresos mínimos a los que Felipe Calderón defiende tanto y a los que le dió miedo pedirles una visa similar en represalia.
Porque digámoslo con todas sus letras, para variar en esta cumbre México se convirtió en el invitado de piedra en su propia casa ya que la verdadera intención de Harper al venir era parlamentar con Obama, suavizar algunas diferencias y consolidar la alianza que hace a Canadá el verdadero, si no el único ganón del TLC; mientras que para el mandatario estadounidense esta reunión sirvió para reiterar que el problema de los migrantes mexicanos está muy alejado de sus preocupaciones cotidianas y que no se espera en breve una reforma o amnistía para regularizar a los casi once millones de mexicanos que cohabitan con la ilegalidad para poder ganarse entre miedos y riesgos una vida que su país les negó.
La única coincidencia de los tres amigos en la cumbre de Guadalajara fue en torno a la influenza, toda vez que la temporada natural de ese padecimiento se acerca y la experiencia mexicana de hacer un megapancho innecesario que desplomó el turismo y las inversiones y nos hizo retroceder aún más ante la crisis mundial, no debe ser replicado, por lo que cerrar escuelas, restaurantes, lugares públicos y hacer alarde de uso de cubrebocas es una pésima idea.
En medio de este único punto de coincidencia, un frustrado Felipe Calderón mostró un evidente enojo al informársele que el dinero que Estados Unidos debía liberar como ayuda dentro del Plan Mérida para la lucha antinarco, no llegará debido a las acusaciones de reiteradas violaciones a los derechos humanos, tema ampliamente cuestionado por los legistadores democratas de la unión americana.
Pero no sólo en lo político México es el socio pobre, vayámos a los números fríos que no admiten interpretaciones subjetivas.
En este 2009 el PIB (Producto Interno Bruto) nacional bajó casi 9%lo que representa en un país con crecimiento poblacional del 2.9% que necesita crecer al menos en esa proporción para mantener el status quo económico que retrocedimos al menos 4 años en cuanto a satisfacer las necesidades mínimas de la población. A esto sumemos que en turismo la disminición debida al escandalito de la influenza fue de al menos 40%, que los ingresos de Pemex por el 35% de devaluación del peso es de más del 90%, la caida en inversión extranjera del 28%, la merma en ingresos por concepto de dinero enviado por migrantes del 20% , el desempleo oficial del 7% y la cifra escalofriante de la OCDE que afirma la mitad de los mexicanos sobreviven con 1,900 pesos al mes, no es muy complicado entender porque somos los ratones verdes del TLC.
Al final ésta es la triste realidad de un gobierno lleno de mentiras y pocas alegrías, que nos prometió no pagar tenencia, empleos para todos, un sistema de seguridad social de primera y hemos recibido en cambio evasivas y pretextos y que no contentos con sus fracasos electorales, se emperran en continuar por la linea que los está llevando derechito al precipicio y dolorosamente a México con ellos.
Pero ¿qué podíamos esperar de un partido que se miente solo? lo digo porque "elegir" a un candidato único para lo que sea es una de las peores prácticas fascistas que exiten en política, digna de dictadores como Fidel Castro o el eterno presidente de Corea el Norte, asunto que provocó hasta la crítica de personajes como Diego Fernández de Cevallos o Vicente Fox, así está el tamaño del infierno blanquiazul donde Felipe Calderón terminará al lado de sus chamuchos, diablitos y efebos quemado tarde o temprano.
¿Seremos capaces de resistirlo hasta entonces? ¿Será México mucho México para sobrevivir la era calderoniana? ¿Habrá algún día en que hartos tomemos ya una decisión m´s drástica? No puedo decirlo ya que parafraseando a Machado en la vida como en la política se hace camino al andar e igualmente la reversa también en muestra de movimiento.
Detrás de la Noticia. Puro teatro
Ricardo Rocha
Primer acto.— En una de ésas, lo mejor de la mentada cumbre es el Mariachi Vargas de Tecalitlán. Y es que la reunión de Guadalajara parece más vacía de contenidos que un reality show. Mucho ruido y pocas nueces: peanuts, dirían los que hablan inglés. Como si a los señores Obama, Harper y Calderón no les hubiera quedado otra que cumplir con lo programado.
Y, por cierto, muy mal programado porque se habló de todo y de nada. Sin haber establecido prioridades; como si no las hubiera para los tres países. Y ahí están los resultados. O más bien la falta de éstos: nada sobre una reforma migratoria; nada sobre ajustes al TLC; nada sobre una estrategia conjunta para enfrentar la crisis económica; nada sobre la cancelación de las visas canadienses.
En cambio, las anunciadas buenas intenciones para “modernizar la frontera”, combatir la influenza y acuerdos menores en materias comercial, ambiental y de seguridad parecen muy poca cosa. Sobre todo si consideramos el enorme tinglado y las consiguientes expectativas que todavía suelen generar estas mal llamadas cumbres.
Segundo acto.— En la sede nacional del PAN hay una enorme incertidumbre por ver quién gana la presidencia de ese partido: César Nava o César Nava. Y nada, que va ganando César Nava, ex secretario particular del presidente Calderón y candidato único haiga sido como haiga sido luego de una rebelioncita de chisguete.
Todavía hay ingenuos que especulan qué será César respecto a Felipe: un vasallo, un empleado o un robot a distancia desde Los Pinos. O si acaso el nuevo presidente azul tendrá las agallas para convertirse también en líder. Uno que se atreva a decirle a Calderón que por ahí no, que el país no puede seguir por ese rumbo y que lo del 5 de julio no es sino el aviso de una catástrofe total en las elecciones que faltan.
Tercer acto.— Una Suprema Corte de opereta melodramática. En la que lo mismo se produce un dictamen vergonzante del ultraderechista ministro Aguirre Anguiano, al que sólo le faltó felicitar al gobierno de Sonora y al IMSS por la aberración de la guardería de Hermosillo, que una votación contundente del pleno reparando la infamia. Una Corte que falla en más de un sentido cuando a pesar del dictamen del ministro Cossío para que los militares que cometen delitos civiles sean juzgados por tribunales civiles, decide que no; que los soldados seguirán siendo juzgados por ellos mismos.
Once ministros que habrán de demostrar si son capaces de hacer al fin justicia en Acteal, una de nuestras grandes heridas abiertas. Francamente, lo dudo.
11 agosto 2009
Primer acto.— En una de ésas, lo mejor de la mentada cumbre es el Mariachi Vargas de Tecalitlán. Y es que la reunión de Guadalajara parece más vacía de contenidos que un reality show. Mucho ruido y pocas nueces: peanuts, dirían los que hablan inglés. Como si a los señores Obama, Harper y Calderón no les hubiera quedado otra que cumplir con lo programado.
Y, por cierto, muy mal programado porque se habló de todo y de nada. Sin haber establecido prioridades; como si no las hubiera para los tres países. Y ahí están los resultados. O más bien la falta de éstos: nada sobre una reforma migratoria; nada sobre ajustes al TLC; nada sobre una estrategia conjunta para enfrentar la crisis económica; nada sobre la cancelación de las visas canadienses.
En cambio, las anunciadas buenas intenciones para “modernizar la frontera”, combatir la influenza y acuerdos menores en materias comercial, ambiental y de seguridad parecen muy poca cosa. Sobre todo si consideramos el enorme tinglado y las consiguientes expectativas que todavía suelen generar estas mal llamadas cumbres.
Segundo acto.— En la sede nacional del PAN hay una enorme incertidumbre por ver quién gana la presidencia de ese partido: César Nava o César Nava. Y nada, que va ganando César Nava, ex secretario particular del presidente Calderón y candidato único haiga sido como haiga sido luego de una rebelioncita de chisguete.
Todavía hay ingenuos que especulan qué será César respecto a Felipe: un vasallo, un empleado o un robot a distancia desde Los Pinos. O si acaso el nuevo presidente azul tendrá las agallas para convertirse también en líder. Uno que se atreva a decirle a Calderón que por ahí no, que el país no puede seguir por ese rumbo y que lo del 5 de julio no es sino el aviso de una catástrofe total en las elecciones que faltan.
Tercer acto.— Una Suprema Corte de opereta melodramática. En la que lo mismo se produce un dictamen vergonzante del ultraderechista ministro Aguirre Anguiano, al que sólo le faltó felicitar al gobierno de Sonora y al IMSS por la aberración de la guardería de Hermosillo, que una votación contundente del pleno reparando la infamia. Una Corte que falla en más de un sentido cuando a pesar del dictamen del ministro Cossío para que los militares que cometen delitos civiles sean juzgados por tribunales civiles, decide que no; que los soldados seguirán siendo juzgados por ellos mismos.
Once ministros que habrán de demostrar si son capaces de hacer al fin justicia en Acteal, una de nuestras grandes heridas abiertas. Francamente, lo dudo.
Despojarse del maquillaje mediático
Cualidad de la Historia
Ricardo Andrade Jardí
La retórica de la demagogia priísta se hunde en sus propias mentiras; las reformas que el PRIAN, en Yucatán, aprobaron al son que la jerarquía católica y la oligarquía conservadora le impusiera al gobierno, que para las vaquerías no escatima en gastos, pero voltea la espalda a los pocas pero fundamentales conquistas sociales, pueden abrir el tránsito hacia la construcción de nuevas culturas democráticas, incluyentes y respetuosas de las diferencias de todo tipo; pero la gobernadora de Yucatán, tan ocupada de su “reality show”, no tuvo la voluntad o la capacidad de ver la historia y el lugar que su gobierno ocupará en ella; la cosmética mediática no alcanzará para cubrir la política de retroceso que la mayoría priísta del congreso local, junto a los inmorales conservadores del PAN, han avalado.
Las reformas constitucionales, que en días pasados, sin discusión previa y a espaldas de sus electores, han votado los legisladores locales, con el único voto en contra del PRD, significa un retroceso en la lucha de los derechos humanos, en México y el mundo, pero también significa que bajo ninguna circunstancia, la sociedad, cuando menos la sociedad organizada, puede, ni debe, seguir dando “votos de confianza” a una clase política que responde sólo a los intereses del dinero, a los intereses de los poderes fácticos que son, a fin de cuentas, los que imponen gobiernos y compran voluntades.
Las reformas aprobadas por el Legislativo local y avaladas por el Ejecutivo yucateco, son una afrenta para las mujeres y la intensa y titánica lucha que han impulsado para que sean reconocidas como iguales, con todos los derechos, aunque el Congreso local imagine que con sus reformas pueden acabar con la historia de miles de mujeres y, muy particularmente, con la historia local, de resistencias, que las mujeres impulsaron desde esta tierra maya para México y que fueron reflejo para una buena parte del mundo. Baste como ejemplo el derecho al voto, que pronto intentarán los legisladores del PRI-PAN también negar; una de las razones por las cuales hoy es gobernadora Ivonne Ortega, aunque su conveniente amnesia política le impida saber que otras mujeres, en otros tiempos, se jugaron la vida para otorgarse la posibilidad y el derecho no sólo de votar, sino de ser incluso votadas.
Pero la afrenta, del Legislativo y Ejecutivo locales no sólo es para ellas, sino para toda la comunidad yucateca; son un retroceso para la democracia y la convivencia pacifica; son una negación a las diferencias y a las elecciones individuales; son reformas de ley que abren el camino legal al racismo y a la exclusión de las diversidades; son un retroceso también para las conquistas de las diferentes minorías y, muy particularmente, contra la comunidad homosexual, la que gracias a las reformas publicadas por el Ejecutivo, los excluye de toda posibilidad de “unión legal” y de reconocimiento al derecho de su plena sexualidad, es decir que el Estado nos impondrá con quién debemos tener sexo y con quién no, cómo y con quién casarnos, es más nos impondrán hasta la “obligación de la reproducción”, para reconocernos como “familia” con derechos.
Es claro, como lo escriben otros compañeros de este diario, que el PRI local se vendió a la reacción, a los intereses de una clase que vive de la doble moral y que pretende socializar su retrógrada visión de mundo, pero no su riqueza ¡Ni Dios lo quiera! Esa riqueza, material, la ocuparán para pagar las culpas de su doble moral y para financiar las aspiraciones de políticos mediocres, que respondan siempre a los intereses para los que son impuestos.
Pero la historia tiene la cualidad de despojarse, con el tiempo, del maquillaje mediático, despojarse del pan y circo político y ahí es donde será recordada esta Legislatura y el gobierno de Ivonne Ortega: como el sexenio en que el “Nuevo” PRI abrió las puertas a la antesala del fascismo jurídico...
Ricardo Andrade Jardí
La retórica de la demagogia priísta se hunde en sus propias mentiras; las reformas que el PRIAN, en Yucatán, aprobaron al son que la jerarquía católica y la oligarquía conservadora le impusiera al gobierno, que para las vaquerías no escatima en gastos, pero voltea la espalda a los pocas pero fundamentales conquistas sociales, pueden abrir el tránsito hacia la construcción de nuevas culturas democráticas, incluyentes y respetuosas de las diferencias de todo tipo; pero la gobernadora de Yucatán, tan ocupada de su “reality show”, no tuvo la voluntad o la capacidad de ver la historia y el lugar que su gobierno ocupará en ella; la cosmética mediática no alcanzará para cubrir la política de retroceso que la mayoría priísta del congreso local, junto a los inmorales conservadores del PAN, han avalado.
Las reformas constitucionales, que en días pasados, sin discusión previa y a espaldas de sus electores, han votado los legisladores locales, con el único voto en contra del PRD, significa un retroceso en la lucha de los derechos humanos, en México y el mundo, pero también significa que bajo ninguna circunstancia, la sociedad, cuando menos la sociedad organizada, puede, ni debe, seguir dando “votos de confianza” a una clase política que responde sólo a los intereses del dinero, a los intereses de los poderes fácticos que son, a fin de cuentas, los que imponen gobiernos y compran voluntades.
Las reformas aprobadas por el Legislativo local y avaladas por el Ejecutivo yucateco, son una afrenta para las mujeres y la intensa y titánica lucha que han impulsado para que sean reconocidas como iguales, con todos los derechos, aunque el Congreso local imagine que con sus reformas pueden acabar con la historia de miles de mujeres y, muy particularmente, con la historia local, de resistencias, que las mujeres impulsaron desde esta tierra maya para México y que fueron reflejo para una buena parte del mundo. Baste como ejemplo el derecho al voto, que pronto intentarán los legisladores del PRI-PAN también negar; una de las razones por las cuales hoy es gobernadora Ivonne Ortega, aunque su conveniente amnesia política le impida saber que otras mujeres, en otros tiempos, se jugaron la vida para otorgarse la posibilidad y el derecho no sólo de votar, sino de ser incluso votadas.
Pero la afrenta, del Legislativo y Ejecutivo locales no sólo es para ellas, sino para toda la comunidad yucateca; son un retroceso para la democracia y la convivencia pacifica; son una negación a las diferencias y a las elecciones individuales; son reformas de ley que abren el camino legal al racismo y a la exclusión de las diversidades; son un retroceso también para las conquistas de las diferentes minorías y, muy particularmente, contra la comunidad homosexual, la que gracias a las reformas publicadas por el Ejecutivo, los excluye de toda posibilidad de “unión legal” y de reconocimiento al derecho de su plena sexualidad, es decir que el Estado nos impondrá con quién debemos tener sexo y con quién no, cómo y con quién casarnos, es más nos impondrán hasta la “obligación de la reproducción”, para reconocernos como “familia” con derechos.
Es claro, como lo escriben otros compañeros de este diario, que el PRI local se vendió a la reacción, a los intereses de una clase que vive de la doble moral y que pretende socializar su retrógrada visión de mundo, pero no su riqueza ¡Ni Dios lo quiera! Esa riqueza, material, la ocuparán para pagar las culpas de su doble moral y para financiar las aspiraciones de políticos mediocres, que respondan siempre a los intereses para los que son impuestos.
Pero la historia tiene la cualidad de despojarse, con el tiempo, del maquillaje mediático, despojarse del pan y circo político y ahí es donde será recordada esta Legislatura y el gobierno de Ivonne Ortega: como el sexenio en que el “Nuevo” PRI abrió las puertas a la antesala del fascismo jurídico...
Se dice y no se hace
Juan Gelman
El Código de Ética de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) establece, entre otras cosas, que sus soldados deben “observar las leyes del Estado y las normas de la dignidad humana, y honrar los valores del Estado de Israel en tanto que estado judío y democrático”. Más adelante abunda en el concepto y subraya: “Las FDI y sus soldados están obligados a proteger la dignidad humana. Cada ser humano tiene valor, con independencia de su origen, religión, nacionalidad, género o posición” (dover.idf.il). Un vocero de las FDI declaró no hace mucho a los medios israelíes que “las FDI tienen más moral que cualquier otro ejército del mundo” (www.haaretz.com, 22-7-09). Qué bien.
El comentario del vocero salió al paso de un folleto que contiene 54 testimonios de 30 efectivos israelíes que operaron durante la segunda Intifada en los territorios palestinos ocupados. Fueron recogidos por Rompiendo el Silencio (RS), una organización de veteranos de las FDI preocupados por “la profundidad de la corrupción que se extiende en las filas militares israelíes” (www.shovrimshtika.org, 15-7-09). Señalan que los soldados a los que dan el alta y regresan a la vida civil “descubren la brecha entre la realidad que conocieron en los territorios (ocupados) y el silencio que impera en sus hogares... la sociedad israelí continúa haciendo la vista gorda y negando lo que ocurre en su nombre”. Los entrevistados por RS conservan el anonimato para evitar sanciones y sí hablan de lo que ocurre en esos territorios.
Relato de un sargento de la unidad blindada 401: “Tirar con armas automáticas por toda la ciudad, a casas y puertas, era algo que todos hacían, no únicamente yo. No sé por qué lo hice. No pensaba. Portaba un arma. En el ejército nunca pensaba. Hacía lo que me decían que tenía que hacer. Y además, todos lo hacían. Era la costumbre, los oficiales y demás, todos lo sabían”. De un sargento primero del Batallón de Artillería 55: cuando su unidad “volvía de operar, arrojábamos granadas de estruendo y de humo a las panaderías que estaban abiertas de 4 a 5 de la mañana porque la gente nos tiraba piedras... Una vez disparé 1500 tiros de ametralladora a las casas de la ciudad”. La ciudad era palestina, desde luego.
Un fatigado argumento que las FDI utilizan para justificar el bombardeo indiscriminado de poblaciones enteras sostiene que los militantes de Hamas se escudan en civiles. “A veces –informa un soldado israelí– la fuerza entra con un civil delante que lleva en las espaldas unos cañones de fusil, se ingresa en la casa usándolo de escudo humano.” ¿Proyección en el otro de lo propio?, diría un psicólogo. RS registra testimonios del uso ilegal de fósforo blanco en vecindades palestinas densamente pobladas. Un soldado señala: “Durante el entrenamiento nos enseñan que no se emplea el fósforo blanco porque es inhumano. Uno ve documentales, observa lo que les pasa a las personas alcanzadas y se dice a sí mismo ‘eso lo hacemos nosotros también’... es inesperado, yo pensé que pertenecía al ejército más humano del mundo”.
Durante la Operación Plomo Fundido que las FDI realizaron en Gaza del 27-2-08 al 18-1-09, en la que además bombardearon instalaciones de la ONU, el asesinato de civiles fue regla. Describió el jefe de un pelotón de Infantería: “El francotirador (israelí) vio a una mujer y a niños que se le acercaban traspasando la línea que nadie podía cruzar según se le había indicado. Les disparó de inmediato. En todo caso, lo que ocurrió es que finalmente los mató. No creo que se haya sentido muy mal por eso. Después de todo, en lo que a él se refiere, hizo su trabajo siguiendo las órdenes que se le impartieron... La vida de los palestinos, digamos, es algo mucho menos importante que la vida de nuestros soldados” (www.haaretz.com, 15-7-09). Una ligera contradicción con el Código de Ética de las FDI.
Dos tácticas para allanar casas se enseñan a los efectivos israelíes, la “seca” y la “húmeda”. En Gaza sólo se empleó la última, es decir, hacer fuego graneado con misiles, proyectiles de tanques, ametralladoras, granadas, todo. En el terreno, las órdenes de allanamiento húmedo significaban “disparar al entrar en (una casa) o habitación para que nadie nos pudiera disparar”, testimonia un soldado. Y otro: “Se demolían las casas en todas partes con un tremendo poder de fuego. Ni una quedaba intacta”; los bulldozers D-9 arrasaban con todo “en el área que se nos había asignado. Era espantoso, como en esas películas sobre la Segunda Guerra Mundial en que nada queda en pie. Una ciudad totalmente destruida”.
“Eso es y fue lo tan bonito de Gaza. Uno ve a una persona en un camino y se le puede disparar sin más”, declaró un efectivo de las fuerzas armadas que “tienen más moral que cualquier otro ejército del mundo”. Señaló el periodista israelí Gideón Levy (www.haaretz.com, 22-7-09): “Esto sólo cambiará cuando reconozcamos que los palestinos son seres humanos”.- (Página 12)
El Código de Ética de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) establece, entre otras cosas, que sus soldados deben “observar las leyes del Estado y las normas de la dignidad humana, y honrar los valores del Estado de Israel en tanto que estado judío y democrático”. Más adelante abunda en el concepto y subraya: “Las FDI y sus soldados están obligados a proteger la dignidad humana. Cada ser humano tiene valor, con independencia de su origen, religión, nacionalidad, género o posición” (dover.idf.il). Un vocero de las FDI declaró no hace mucho a los medios israelíes que “las FDI tienen más moral que cualquier otro ejército del mundo” (www.haaretz.com, 22-7-09). Qué bien.
El comentario del vocero salió al paso de un folleto que contiene 54 testimonios de 30 efectivos israelíes que operaron durante la segunda Intifada en los territorios palestinos ocupados. Fueron recogidos por Rompiendo el Silencio (RS), una organización de veteranos de las FDI preocupados por “la profundidad de la corrupción que se extiende en las filas militares israelíes” (www.shovrimshtika.org, 15-7-09). Señalan que los soldados a los que dan el alta y regresan a la vida civil “descubren la brecha entre la realidad que conocieron en los territorios (ocupados) y el silencio que impera en sus hogares... la sociedad israelí continúa haciendo la vista gorda y negando lo que ocurre en su nombre”. Los entrevistados por RS conservan el anonimato para evitar sanciones y sí hablan de lo que ocurre en esos territorios.
Relato de un sargento de la unidad blindada 401: “Tirar con armas automáticas por toda la ciudad, a casas y puertas, era algo que todos hacían, no únicamente yo. No sé por qué lo hice. No pensaba. Portaba un arma. En el ejército nunca pensaba. Hacía lo que me decían que tenía que hacer. Y además, todos lo hacían. Era la costumbre, los oficiales y demás, todos lo sabían”. De un sargento primero del Batallón de Artillería 55: cuando su unidad “volvía de operar, arrojábamos granadas de estruendo y de humo a las panaderías que estaban abiertas de 4 a 5 de la mañana porque la gente nos tiraba piedras... Una vez disparé 1500 tiros de ametralladora a las casas de la ciudad”. La ciudad era palestina, desde luego.
Un fatigado argumento que las FDI utilizan para justificar el bombardeo indiscriminado de poblaciones enteras sostiene que los militantes de Hamas se escudan en civiles. “A veces –informa un soldado israelí– la fuerza entra con un civil delante que lleva en las espaldas unos cañones de fusil, se ingresa en la casa usándolo de escudo humano.” ¿Proyección en el otro de lo propio?, diría un psicólogo. RS registra testimonios del uso ilegal de fósforo blanco en vecindades palestinas densamente pobladas. Un soldado señala: “Durante el entrenamiento nos enseñan que no se emplea el fósforo blanco porque es inhumano. Uno ve documentales, observa lo que les pasa a las personas alcanzadas y se dice a sí mismo ‘eso lo hacemos nosotros también’... es inesperado, yo pensé que pertenecía al ejército más humano del mundo”.
Durante la Operación Plomo Fundido que las FDI realizaron en Gaza del 27-2-08 al 18-1-09, en la que además bombardearon instalaciones de la ONU, el asesinato de civiles fue regla. Describió el jefe de un pelotón de Infantería: “El francotirador (israelí) vio a una mujer y a niños que se le acercaban traspasando la línea que nadie podía cruzar según se le había indicado. Les disparó de inmediato. En todo caso, lo que ocurrió es que finalmente los mató. No creo que se haya sentido muy mal por eso. Después de todo, en lo que a él se refiere, hizo su trabajo siguiendo las órdenes que se le impartieron... La vida de los palestinos, digamos, es algo mucho menos importante que la vida de nuestros soldados” (www.haaretz.com, 15-7-09). Una ligera contradicción con el Código de Ética de las FDI.
Dos tácticas para allanar casas se enseñan a los efectivos israelíes, la “seca” y la “húmeda”. En Gaza sólo se empleó la última, es decir, hacer fuego graneado con misiles, proyectiles de tanques, ametralladoras, granadas, todo. En el terreno, las órdenes de allanamiento húmedo significaban “disparar al entrar en (una casa) o habitación para que nadie nos pudiera disparar”, testimonia un soldado. Y otro: “Se demolían las casas en todas partes con un tremendo poder de fuego. Ni una quedaba intacta”; los bulldozers D-9 arrasaban con todo “en el área que se nos había asignado. Era espantoso, como en esas películas sobre la Segunda Guerra Mundial en que nada queda en pie. Una ciudad totalmente destruida”.
“Eso es y fue lo tan bonito de Gaza. Uno ve a una persona en un camino y se le puede disparar sin más”, declaró un efectivo de las fuerzas armadas que “tienen más moral que cualquier otro ejército del mundo”. Señaló el periodista israelí Gideón Levy (www.haaretz.com, 22-7-09): “Esto sólo cambiará cuando reconozcamos que los palestinos son seres humanos”.- (Página 12)
Los envenenados colmillos del imperio
Honduras, en el corazón de los pueblos de América
Jesús Peraza Menéndez
(III y último)
El Ejército norteamericano, con George Bush, invadió Afganistán e Irak y mantiene, bajo un cerrado hostigamiento mediático-militar a Irán. Todas estas agresiones están calculadas en el plano geopolítico del control de empresas monopólicas multinacionales, y esto debe leerse que asocian a grupos oligárquicos o plutocracias de distintos países que operan en el planeta. Su estrategia de largo plazo la han definido como “guerra preventiva”, que va contra toda amenaza que perciban dentro de otra noción geopolítica-ideológica su siniestra fantasía del “eje de la maldad y el terror”, un modelo propagandístico angloamericano lleno de negligencia: es todo lo que represente formas distintas de vida, salga del concepto de incremento de la productividad sin explicar quiénes y por qué son los beneficiarios y todo el que critique el modo inhumano de la economía es un terrorista.
Dice el teólogo de la liberación, Hélder Cámara, de Brasil: “Si doy un pan a un pobre todos me felicitan, pero si pregunto por qué es pobre me dicen comunista”.
Esperaba la administración norteamericana imponer, en estas elecciones próximas pasadas, en Irán, a Mir-Hussein-Musavi, empleado-empresario de intereses norteamericanos y representante de las clases privilegiadas de Teherán sobre toda la sociedad iraní. Pero Teherán no es Irán, y la votación urbana en la ciudad capital es, en efecto, mayoritariamente pro imperial-neoliberal, pero en el país resulta ser una minoría frente a una mayoría nacionalista-popular-islámica, la que viene de una larga lucha que derrocó al pro norteamericano Sha Mohamamad Reza Phalevi de Irán, con una revolución de origen religioso pero de dimensión política, que comprende la modernización, no como la imitación del modelo norteamericano sino uno propio según su cosmogonía, naturaleza y creatividad.
En tiempo reciente, Irán estrecho lazos de amistad con Venezuela aunque ya eran socios en la OPEP (la organización de países petroleros), de frente a la agresión expansión imperial-neoliberal. Se aliaron para mantener los precios del petróleo frente a la caída de la producción con la invasión norteamericana a Irak, pero se identificaron por su condición antiimperialista-neoliberal. Mahumud Ahmadinejad logró vencer para gobernar Irán por un segundo periodo, y obtuvo una votación extraordinaria, que cohesiona a la más arraigada comunidad islámica iraní y, la que se opone a la occidentalización-neoliberal. Hugo Chávez se manifestó contra todo intento de invasión contra Irán. Mientras los venezolanos, tras remontar un golpe de Estado dirigido por los Estados Unidos, en coordinación con el poder-fáctico mediático-empresarial venezolano, recibieron la solidaridad de pueblo y gobierno iraníes. Esta alianza preocupa a la inteligencia americana, Hillary Clinton argüía macabramente, que en Nicaragua los iraníes construían una megaembajada destinada a interferir en los países de la región, es un supuesto, que derivó en mentira, igual que la de Busch sobre armas de destrucción masiva en Irak, pero que deriva en acciones militares que dejan de ser preventivas para volverse ofensivas contra los pueblos de nuestra América.
Thierry Meyssan, periodista y escritor presidente de la Red Voltaire, publica un análisis mesurado de este hecho: “La secretaria de Estado, Hillary Clinton, expresó públicamente inquietud por la construcción de una megaembajada iraní en Nicaragua. Ante las cámaras de las cadenas televisivas estadounidenses, varios “expertos” disertaron, posteriormente, sobre las operaciones militares secretas que los Guardianes de la Revolución iraníes estarían preparando en América Latina contra los intereses estadounidenses e israelíes.
Pero de pronto, el Washington Post reveló en su edición del 13 de julio del 2009, que la construcción de la megaembajada nunca existió. Y que no se trata de una exageración o de una deformación sino de un puro invento. Durante los últimos años, Irán abrió seis nuevas embajadas en América Latina, donde ya disponía de cuatro. Eso representa en total diez embajadas para 33 países latinoamericanos. En Managua, Irán está representado por un embajador que vive con su esposa en un apartamento alquilado. Nada de “extraños diplomáticos que van y vienen” y menos todavía de consejeros militares.
Ante la lluvia de preguntas, el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly, no tuvo más remedio que batirse en retirada. Pero en vez de reconocer el error de la señora Clinton, se regocijó por la buena noticia de que no exista una megaembajada iraní en Managua, aunque Estados Unidos no es precisamente el más indicado para aconsejar a nadie en cuanto a las proporciones de sus representaciones diplomáticas. Y cuando le preguntaron con quién había verificado la secretaria de Estado aquella falsa información, el señor Kelly trató de desviar la atención hacia un universitario estadounidense detenido en Irán. Después de todo, poco importa la veracidad cuando lo importante es reafirmar que los iraníes son peligrosos.
Recordemos la época cuando George Bush denunciaba un imaginario pacto militar antiestadounidense entre Irán, Irak y Corea del Norte, el famoso “Eje del Mal”. Es verdad que en Washington los dirigentes son otros, pero los métodos siguen siendo los mismos.” (Diario Granma, La Habana 24/05/09).
A Hilliary Clinton le han salido envenenados colmillos, los que quiere enterrar en el corazón rebelde de Latinoamérica trabajadora. Les preocupa este movimiento social-popular que emerge en procesos electorales que se combinan con grandes movilizaciones y que se niega a poner los muertos en una guerra que, de antemano, esperan ansioso los monopolios empresariales dedicados a la industria militar, la que requiere alimentarse, como en México con el espurio Felipe Calderón que como bien explican Arnaldo Córdova y Gilberto Balam, han ido militarizando todas las esferas de la vida política en aras del “combate contra el narcotráfico”, de suyo intencionalmente o estratégicamente ineficiente y tan teatral (como la arenga bravucona del Secretario de Gobernación o del presidente espurio haciendo guardia ante féretros de militares caídos de muy dudosa reputación, cuando en su haber con gobernadores como Ulises Ruiz, Peña Nieto, Bourns, Lázaro Cárdenas Bartel, los muertos son los trabajadores y sus familias, son asesinatos abiertos o encubiertos, que se suman a la impunidad y la campaña de terror contra los movimientos sociales, mientras los narcos se asocian con políticos y empresarios prominentes).
Las armas de la institución militar han sido fuerzas represivas certeras contra los movimientos políticos y rebeliones, como la de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), las Juntas de Buen Gobierno, los campesinos y trabajadores de San Salvador Atenco, los mineros de Lázaro Cárdenas, los maestros democráticos de la CNTE, la lucha contra el fraude donde muestran su fuerza mortífera contra los enemigos del neoliberalismo. Lo mismo hace Álvaro Uribe en Colombia, otrora la más importante sede del imperio de los narcos —que siguen activos y creciendo— mientras libran una guerra contra los movimientos sociales y sus pueblos. Los narcos se han asociado y extendido en México y por todos los países de la región, sobre todo con los gobiernos neoliberales que quedan, que ya son pocos, es un eje formado por Colombia-México-Honduras-Estados Unidos, todos contra la voluntad de sus pueblos a los que contienen con terror mediático y represión militar.
Los neoconservadores-neoliberales han abierto ahora otro frente en la guerra contra la verdad: es la Iranian Connection en América Latina, señala Thierry Meyssan.
“El bloque revolucionario latinoamericano (Cuba, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, la República Dominicana y Venezuela) y el bloque revolucionario del Medio Oriente (Irán, la resistencia libanesa, la resistencia palestina y Siria) han emprendido un proceso para burlar las restricciones que Estados Unidos les impone y crear instituciones internacionales alternativas a las que se encuentran bajo el control de Washington. La desinformación consiste en hacernos creer que esos Estados y grupos políticos, que desarrollan una política inspirada en el Movimiento de Países No Alineados, tienen un plan expansionista y una agenda militar secretos.”
Lo asombroso es la defensa que los pueblos hacen con las más diversas formas de lucha para la resistencia, que va consolidando palmo a palmo bastiones políticos que se fortalecen con la experiencia en la movilización, que desechan el fatalismo histórico que ha petrificado a una parte importante de los “intelectuales de izquierda”, que se han ido acomodando para servir cada vez mejor a la ultraderecha. No sé si quieren confundir con el “populismo social”, que emerge como forma autogestionaria para resolver la falta de partidos y organizaciones políticas capaces y revolucionarias que no caigan en el garlito de los fragmentos irreconciliables, las verdades absolutas de los supremos pensadores que de humanistas tan radicales, han pasado a la más inhumana condición de la cómoda y critica indiferencia.
Condenaron a Cuba y supusieron que quedaría aislada con el ascenso de los gobiernos neoliberales, que resultaron corruptos, ineficientes, violentos, reaccionarios con ínfulas monárquicas colocando a sus pueblos en el quicio de la más terrible miseria, con una izquierda desarticulada, fragmentada atomizada, ungida como suprema inquisidora del populismo y de las formas elementales de la resistencia social que no comprenden a los viejos sabios y que se torna por su cuenta creativa. Nada volverá a ser igual, se percibe la fuerza de una nueva era si somos capaces de unir todo lo que de lo viejo sirve con todo lo que se crea, a partir de esta realidad. En Honduras la lucha no acaba con la restitución del presidente Zelaya, sino con las reformas sociales planteadas por los trabajadores, mujeres, maestros y productores hondureños.
Jesús Peraza Menéndez
(III y último)
El Ejército norteamericano, con George Bush, invadió Afganistán e Irak y mantiene, bajo un cerrado hostigamiento mediático-militar a Irán. Todas estas agresiones están calculadas en el plano geopolítico del control de empresas monopólicas multinacionales, y esto debe leerse que asocian a grupos oligárquicos o plutocracias de distintos países que operan en el planeta. Su estrategia de largo plazo la han definido como “guerra preventiva”, que va contra toda amenaza que perciban dentro de otra noción geopolítica-ideológica su siniestra fantasía del “eje de la maldad y el terror”, un modelo propagandístico angloamericano lleno de negligencia: es todo lo que represente formas distintas de vida, salga del concepto de incremento de la productividad sin explicar quiénes y por qué son los beneficiarios y todo el que critique el modo inhumano de la economía es un terrorista.
Dice el teólogo de la liberación, Hélder Cámara, de Brasil: “Si doy un pan a un pobre todos me felicitan, pero si pregunto por qué es pobre me dicen comunista”.
Esperaba la administración norteamericana imponer, en estas elecciones próximas pasadas, en Irán, a Mir-Hussein-Musavi, empleado-empresario de intereses norteamericanos y representante de las clases privilegiadas de Teherán sobre toda la sociedad iraní. Pero Teherán no es Irán, y la votación urbana en la ciudad capital es, en efecto, mayoritariamente pro imperial-neoliberal, pero en el país resulta ser una minoría frente a una mayoría nacionalista-popular-islámica, la que viene de una larga lucha que derrocó al pro norteamericano Sha Mohamamad Reza Phalevi de Irán, con una revolución de origen religioso pero de dimensión política, que comprende la modernización, no como la imitación del modelo norteamericano sino uno propio según su cosmogonía, naturaleza y creatividad.
En tiempo reciente, Irán estrecho lazos de amistad con Venezuela aunque ya eran socios en la OPEP (la organización de países petroleros), de frente a la agresión expansión imperial-neoliberal. Se aliaron para mantener los precios del petróleo frente a la caída de la producción con la invasión norteamericana a Irak, pero se identificaron por su condición antiimperialista-neoliberal. Mahumud Ahmadinejad logró vencer para gobernar Irán por un segundo periodo, y obtuvo una votación extraordinaria, que cohesiona a la más arraigada comunidad islámica iraní y, la que se opone a la occidentalización-neoliberal. Hugo Chávez se manifestó contra todo intento de invasión contra Irán. Mientras los venezolanos, tras remontar un golpe de Estado dirigido por los Estados Unidos, en coordinación con el poder-fáctico mediático-empresarial venezolano, recibieron la solidaridad de pueblo y gobierno iraníes. Esta alianza preocupa a la inteligencia americana, Hillary Clinton argüía macabramente, que en Nicaragua los iraníes construían una megaembajada destinada a interferir en los países de la región, es un supuesto, que derivó en mentira, igual que la de Busch sobre armas de destrucción masiva en Irak, pero que deriva en acciones militares que dejan de ser preventivas para volverse ofensivas contra los pueblos de nuestra América.
Thierry Meyssan, periodista y escritor presidente de la Red Voltaire, publica un análisis mesurado de este hecho: “La secretaria de Estado, Hillary Clinton, expresó públicamente inquietud por la construcción de una megaembajada iraní en Nicaragua. Ante las cámaras de las cadenas televisivas estadounidenses, varios “expertos” disertaron, posteriormente, sobre las operaciones militares secretas que los Guardianes de la Revolución iraníes estarían preparando en América Latina contra los intereses estadounidenses e israelíes.
Pero de pronto, el Washington Post reveló en su edición del 13 de julio del 2009, que la construcción de la megaembajada nunca existió. Y que no se trata de una exageración o de una deformación sino de un puro invento. Durante los últimos años, Irán abrió seis nuevas embajadas en América Latina, donde ya disponía de cuatro. Eso representa en total diez embajadas para 33 países latinoamericanos. En Managua, Irán está representado por un embajador que vive con su esposa en un apartamento alquilado. Nada de “extraños diplomáticos que van y vienen” y menos todavía de consejeros militares.
Ante la lluvia de preguntas, el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly, no tuvo más remedio que batirse en retirada. Pero en vez de reconocer el error de la señora Clinton, se regocijó por la buena noticia de que no exista una megaembajada iraní en Managua, aunque Estados Unidos no es precisamente el más indicado para aconsejar a nadie en cuanto a las proporciones de sus representaciones diplomáticas. Y cuando le preguntaron con quién había verificado la secretaria de Estado aquella falsa información, el señor Kelly trató de desviar la atención hacia un universitario estadounidense detenido en Irán. Después de todo, poco importa la veracidad cuando lo importante es reafirmar que los iraníes son peligrosos.
Recordemos la época cuando George Bush denunciaba un imaginario pacto militar antiestadounidense entre Irán, Irak y Corea del Norte, el famoso “Eje del Mal”. Es verdad que en Washington los dirigentes son otros, pero los métodos siguen siendo los mismos.” (Diario Granma, La Habana 24/05/09).
A Hilliary Clinton le han salido envenenados colmillos, los que quiere enterrar en el corazón rebelde de Latinoamérica trabajadora. Les preocupa este movimiento social-popular que emerge en procesos electorales que se combinan con grandes movilizaciones y que se niega a poner los muertos en una guerra que, de antemano, esperan ansioso los monopolios empresariales dedicados a la industria militar, la que requiere alimentarse, como en México con el espurio Felipe Calderón que como bien explican Arnaldo Córdova y Gilberto Balam, han ido militarizando todas las esferas de la vida política en aras del “combate contra el narcotráfico”, de suyo intencionalmente o estratégicamente ineficiente y tan teatral (como la arenga bravucona del Secretario de Gobernación o del presidente espurio haciendo guardia ante féretros de militares caídos de muy dudosa reputación, cuando en su haber con gobernadores como Ulises Ruiz, Peña Nieto, Bourns, Lázaro Cárdenas Bartel, los muertos son los trabajadores y sus familias, son asesinatos abiertos o encubiertos, que se suman a la impunidad y la campaña de terror contra los movimientos sociales, mientras los narcos se asocian con políticos y empresarios prominentes).
Las armas de la institución militar han sido fuerzas represivas certeras contra los movimientos políticos y rebeliones, como la de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), las Juntas de Buen Gobierno, los campesinos y trabajadores de San Salvador Atenco, los mineros de Lázaro Cárdenas, los maestros democráticos de la CNTE, la lucha contra el fraude donde muestran su fuerza mortífera contra los enemigos del neoliberalismo. Lo mismo hace Álvaro Uribe en Colombia, otrora la más importante sede del imperio de los narcos —que siguen activos y creciendo— mientras libran una guerra contra los movimientos sociales y sus pueblos. Los narcos se han asociado y extendido en México y por todos los países de la región, sobre todo con los gobiernos neoliberales que quedan, que ya son pocos, es un eje formado por Colombia-México-Honduras-Estados Unidos, todos contra la voluntad de sus pueblos a los que contienen con terror mediático y represión militar.
Los neoconservadores-neoliberales han abierto ahora otro frente en la guerra contra la verdad: es la Iranian Connection en América Latina, señala Thierry Meyssan.
“El bloque revolucionario latinoamericano (Cuba, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, la República Dominicana y Venezuela) y el bloque revolucionario del Medio Oriente (Irán, la resistencia libanesa, la resistencia palestina y Siria) han emprendido un proceso para burlar las restricciones que Estados Unidos les impone y crear instituciones internacionales alternativas a las que se encuentran bajo el control de Washington. La desinformación consiste en hacernos creer que esos Estados y grupos políticos, que desarrollan una política inspirada en el Movimiento de Países No Alineados, tienen un plan expansionista y una agenda militar secretos.”
Lo asombroso es la defensa que los pueblos hacen con las más diversas formas de lucha para la resistencia, que va consolidando palmo a palmo bastiones políticos que se fortalecen con la experiencia en la movilización, que desechan el fatalismo histórico que ha petrificado a una parte importante de los “intelectuales de izquierda”, que se han ido acomodando para servir cada vez mejor a la ultraderecha. No sé si quieren confundir con el “populismo social”, que emerge como forma autogestionaria para resolver la falta de partidos y organizaciones políticas capaces y revolucionarias que no caigan en el garlito de los fragmentos irreconciliables, las verdades absolutas de los supremos pensadores que de humanistas tan radicales, han pasado a la más inhumana condición de la cómoda y critica indiferencia.
Condenaron a Cuba y supusieron que quedaría aislada con el ascenso de los gobiernos neoliberales, que resultaron corruptos, ineficientes, violentos, reaccionarios con ínfulas monárquicas colocando a sus pueblos en el quicio de la más terrible miseria, con una izquierda desarticulada, fragmentada atomizada, ungida como suprema inquisidora del populismo y de las formas elementales de la resistencia social que no comprenden a los viejos sabios y que se torna por su cuenta creativa. Nada volverá a ser igual, se percibe la fuerza de una nueva era si somos capaces de unir todo lo que de lo viejo sirve con todo lo que se crea, a partir de esta realidad. En Honduras la lucha no acaba con la restitución del presidente Zelaya, sino con las reformas sociales planteadas por los trabajadores, mujeres, maestros y productores hondureños.
Genocidio
Joaquín Ortega Arenas
Define el Código Penal Federal en su artículo 149 bis., el delito de GENOCIDIO,
Artículo 149-BIS.- Comete el delito de genocidio el que con el propósito de destruir, total o parcialmente a uno o más grupos nacionales o de carácter étnico, racial o religioso, perpetrase por cualquier medio, delitos contra la vida de miembros de aquellos, o impusiese la esterilización masiva con el fin de impedir la reproducción del grupo.
Por tal delito se impondrán de veinte a cuarenta años de prisión y multa de quince mil a veinte mil pesos....
En caso de que los responsables de dichos delitos fueran gobernantes, funcionarios o empleados públicos y las cometieren en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, además de las sanciones establecidas en este artículo se les aplicarán las penas señaladas en el artículo 15 de la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios y Empleados de la Federación.
La prensa diaria ha señalado que a partir del 2 de diciembre de 2006, hasta el 31 de julio de 2009, han muerto ONCE MIL PERSONAS en el “Combate a la Delincuencia Organizada “ emprendido por el Gobierno Federal. La mayor parte de esas muertes ha ocurrido en circunstancias nunca aclaradas ni investigadas. y se ha atribuido a choques violentos entre grupos delictivos, cárteles de drogas o delincuentes “organizados”, y entre esos grupos indeterminados cuya existencia se “presupone (“Cártel del Golfo”, cártel “Arellano Félix”, “Cártel del Pacífico” , “Zetas”, y al últimas fechas “Familia Michoacana”) grupos que se dice cuentan con armas del uso exclusivo del Ejército y Armada nacionales, incluidas “granadas de fragmentación”, 95 e procedencia norteamericana y el resto de procedencia española, israelita y china, extrañamente introducidas al país; y las fuerzas federales, Ejército Nacional, Policía Federal Preventiva, Policía Judicial Federal, Agencia Federal de Investigaciones y otras entidades más, a las que se ha autorizado ilegalmente a realizar cateos indiscriminados, hasta en el interior de templos católicos en momentos en que se celebran los actos de culto, detenciones sin respetar fueros municipales y constitucionales, “arraigos” y otros mas, sin que medie “orden escrita emanada de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento” como lo ordenaba nuestra Constitución, hoy en desuso. Esos hechos han provocado nuestra curiosidad. ¿Cómo ha sido posible alcanzar tal número de muertos, cuyo fallecimiento no ha sido motivo de averiguaciones ministeriales y juicios llevados a cabo públicamente? Nos vienen a la memoria sistemas represivos que creímos totalmente abandonados, como la “ley fuga”, aquel fatídico “mátenlos en caliente” del porfiriato, o el ya recordado en colaboración anterior “mátenlos, después viriguan” revolucionario. Buscamos explicación y con mucha pena encontramos como un origen inmediato de esta verdadera carnicería, la desaparición en nuestra Carta Magna de la conservación de la vida como garantía individual, ocurrida durante el último año del sexenio pasado, que, después de una disertación bizantina sobre DERECHOS HUMANOS extrañamente concluye, (según Copia del Diario de los Debates del Congreso de la Unión) en una “ PROPUESTA CONSENSADA EN EL GRUPO DE REFORMA DEL ESTADO (COMISIÓN DE POLÍTICA GUBERNAMENTAL) INICIATIVA FIRMADA POR FOX Y PRESENTADA AL CONGRESO, DIFERENCIAS ENTRE LA PROPUESTA CONSENSADA Y LA FIRMADA.- ARTÍCULO 14 .- Nadie podrá ser privado (se elimina “de la vida”) de la libertad, de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”... publicada en Diario Oficial de la Federación. El viernes nueve de diciembre de dos mil cinco..
No se necesita ser abogado, basta con no ser analfabeta para comprender que ese “Decreto” no es otra cosa que UNA LICENCIA PARA MATAR surgida en el calor de la lucha por la sucesión presidencial, en la que la oposición tuvo un poder de convocatoria infinitamente superior a la gubernamental, licencia que ha sido empleada indiscriminadamente contra verdaderos delincuentes y de todo aquel que se opone a las políticas adoptadas por el “Régimen del empleo” , sean delincuentes, grupos nacionales no exceptuados de la protección de su vida, o no lo sean.
Al mismo tiempo que esa carnicería se realiza “...se considera delito leve” , la muerte de CUARENTA Y NUEVE INDEFENSOS NIÑOS alojados en una dizque guardería subrogada por el Instituto Mexicano del Seguir Social a parientes políticos del titular del Ejecutivo, en la que tenían el compromiso de contar con un personal de cuarenta personas y a la hora del incendio sólo había catorce. Sólo falta para concluir este cuadro de ilegalidad, procesando por el delito de daño en propiedad ajena, al ejemplar mexicano que con un vehículo de su propiedad abrió tremendos boquetes en el horno en que se encontraban los niños muertos, evitando así el fallecimiento de todos los atrapados en él. Es de esperarse que así suceda.
Define el Código Penal Federal en su artículo 149 bis., el delito de GENOCIDIO,
Artículo 149-BIS.- Comete el delito de genocidio el que con el propósito de destruir, total o parcialmente a uno o más grupos nacionales o de carácter étnico, racial o religioso, perpetrase por cualquier medio, delitos contra la vida de miembros de aquellos, o impusiese la esterilización masiva con el fin de impedir la reproducción del grupo.
Por tal delito se impondrán de veinte a cuarenta años de prisión y multa de quince mil a veinte mil pesos....
En caso de que los responsables de dichos delitos fueran gobernantes, funcionarios o empleados públicos y las cometieren en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, además de las sanciones establecidas en este artículo se les aplicarán las penas señaladas en el artículo 15 de la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios y Empleados de la Federación.
La prensa diaria ha señalado que a partir del 2 de diciembre de 2006, hasta el 31 de julio de 2009, han muerto ONCE MIL PERSONAS en el “Combate a la Delincuencia Organizada “ emprendido por el Gobierno Federal. La mayor parte de esas muertes ha ocurrido en circunstancias nunca aclaradas ni investigadas. y se ha atribuido a choques violentos entre grupos delictivos, cárteles de drogas o delincuentes “organizados”, y entre esos grupos indeterminados cuya existencia se “presupone (“Cártel del Golfo”, cártel “Arellano Félix”, “Cártel del Pacífico” , “Zetas”, y al últimas fechas “Familia Michoacana”) grupos que se dice cuentan con armas del uso exclusivo del Ejército y Armada nacionales, incluidas “granadas de fragmentación”, 95 e procedencia norteamericana y el resto de procedencia española, israelita y china, extrañamente introducidas al país; y las fuerzas federales, Ejército Nacional, Policía Federal Preventiva, Policía Judicial Federal, Agencia Federal de Investigaciones y otras entidades más, a las que se ha autorizado ilegalmente a realizar cateos indiscriminados, hasta en el interior de templos católicos en momentos en que se celebran los actos de culto, detenciones sin respetar fueros municipales y constitucionales, “arraigos” y otros mas, sin que medie “orden escrita emanada de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento” como lo ordenaba nuestra Constitución, hoy en desuso. Esos hechos han provocado nuestra curiosidad. ¿Cómo ha sido posible alcanzar tal número de muertos, cuyo fallecimiento no ha sido motivo de averiguaciones ministeriales y juicios llevados a cabo públicamente? Nos vienen a la memoria sistemas represivos que creímos totalmente abandonados, como la “ley fuga”, aquel fatídico “mátenlos en caliente” del porfiriato, o el ya recordado en colaboración anterior “mátenlos, después viriguan” revolucionario. Buscamos explicación y con mucha pena encontramos como un origen inmediato de esta verdadera carnicería, la desaparición en nuestra Carta Magna de la conservación de la vida como garantía individual, ocurrida durante el último año del sexenio pasado, que, después de una disertación bizantina sobre DERECHOS HUMANOS extrañamente concluye, (según Copia del Diario de los Debates del Congreso de la Unión) en una “ PROPUESTA CONSENSADA EN EL GRUPO DE REFORMA DEL ESTADO (COMISIÓN DE POLÍTICA GUBERNAMENTAL) INICIATIVA FIRMADA POR FOX Y PRESENTADA AL CONGRESO, DIFERENCIAS ENTRE LA PROPUESTA CONSENSADA Y LA FIRMADA.- ARTÍCULO 14 .- Nadie podrá ser privado (se elimina “de la vida”) de la libertad, de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”... publicada en Diario Oficial de la Federación. El viernes nueve de diciembre de dos mil cinco..
No se necesita ser abogado, basta con no ser analfabeta para comprender que ese “Decreto” no es otra cosa que UNA LICENCIA PARA MATAR surgida en el calor de la lucha por la sucesión presidencial, en la que la oposición tuvo un poder de convocatoria infinitamente superior a la gubernamental, licencia que ha sido empleada indiscriminadamente contra verdaderos delincuentes y de todo aquel que se opone a las políticas adoptadas por el “Régimen del empleo” , sean delincuentes, grupos nacionales no exceptuados de la protección de su vida, o no lo sean.
Al mismo tiempo que esa carnicería se realiza “...se considera delito leve” , la muerte de CUARENTA Y NUEVE INDEFENSOS NIÑOS alojados en una dizque guardería subrogada por el Instituto Mexicano del Seguir Social a parientes políticos del titular del Ejecutivo, en la que tenían el compromiso de contar con un personal de cuarenta personas y a la hora del incendio sólo había catorce. Sólo falta para concluir este cuadro de ilegalidad, procesando por el delito de daño en propiedad ajena, al ejemplar mexicano que con un vehículo de su propiedad abrió tremendos boquetes en el horno en que se encontraban los niños muertos, evitando así el fallecimiento de todos los atrapados en él. Es de esperarse que así suceda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
