sábado, marzo 08, 2008

Veterans of Iraq, Afghanistan to Testify About Torture, Abuse
It's about time they were heard and respected for it.

It's about time they were heard and respected for it:
This year, from March 13 to 16, about 300 veterans of the wars in Iraq and Afghanistan will follow in the footsteps of their predecessors, gathering for a second Winter Soldier conference, in Silver Spring, Maryland. Organized by Iraq Veterans Against the War (IVAW) it will make up the largest gathering ever of Iraq and Afghanistan veterans.
Their mission? To tell the story of the war in the terms of those who have actually lived it.
"This is a moment when veterans won't let anyone else speak for us," said Aaron Hughes, an Iraq veteran who initiated the new Winter Soldier effort. "We hear from the pundits, we hear from the politicians, we hear from the generals, but we don't hear from the soldiers who've walked the streets, who've been there and know what it's about. We're the ones who can bring out the cruelties and dehumanization in US foreign policy."
How much column space will the corporate media give to this? You can stop laughing now.
Panels and testimony will be grouped into 12 categories, including killing and wounding noncombatants, mishandling of dead, torture and abuse, sexual assault, discrimination in the military, destruction of civilian property, veterans' benefits issues and GI resistance.
Some testimonies will address acts of large-scale violence and human rights violations, while others will zero in on incidents that are often overlooked, such as racism toward Iraqis, sexual harassment of civilians and the military's waste and destruction of environmental resources.
O'Brien hopes that, through the medium of veterans' firsthand accounts, the public will gain new insight into the concrete abuses perpetuated by what may seem to be abstract foreign policy decisions.
Can't get much blunter than that, now, can ya?
"When we say, 'this is what we saw, this is what we were ordered to do,' patterns emerge. The patterns show that what the US is doing in Iraq is immoral and in many cases illegal."
More on the flip:
With a wider reach comes the possibility of backlash. The first Winter Soldier met with a groundswell of criticism, including accusations that the testimonies were untrue or deceitful. This time around, though, IVAW will leave little room for critics to attempt to invalidate their stories. A 20-member verification team, made up mostly of combat soldiers, is collecting and vetting all the testimony before it is presented. "Among the far right-wing fringe we'll be accused of being 'phony soldiers,' and there will probably be accusations of false testimony," O'Brien said. "But we're confident that the case we'll be making is very credible."
Jose Vasquez, an Army reservist who refused to serve in Iraq and Afghanistan, has been working for months on the verification team. The meticulous process starts with interviews, basic background checks and questionnaires, then moves on to incident reports and photos. Vasquez speaks with other soldiers in each would-be testifier's unit, looking for corroboration. The team is also working with the National Lawyers Guild to put together Freedom of Information Act requests about operations in Iraq, and with Iraqi translators on the ground who can sometimes find civilians to corroborate accounts of particular events.
Vasquez holds that only testimonies that hold up to the most meticulous scrutiny will be presented.
Fox News Promotes Global Warming Deniers, Says US Should Fear "Cooling"

This staged conference "proves" little more than that a group funded by Big Oil can easily attract sham scientists to tout the industry’s line.
This morning, Fox and Friends trumpeted the Exxon-funded Heartland Institute’s global warming skeptics conference, taking place this week in New York City. Fox hosted Dan Gainor, the vice president of the Business and Media institute, a group run by the right-wing Media Research Center. Fox host Steve Doocy used to segment to tout the “bitterly cold” weather and the “worst winter,” suggesting global warming is a sham:
Despite it being bitterly cold outside in the Northern plains, we hear a lot about global warming, and that we better do something to fix it or we’re doomed. But is there another side to this story? Many scientists would say yes, but most media outlets, the mainstream media, only cover Al Gore’s earth has a fever perspective. […] In fact, last week we were reporting that this is the worst winter in some parts of America and around the world, and perhaps we should be worried now about global cooling.
Despite Doocy’s complaint that the “mainstream media” ignores the “other side” of the global warming debate, Joe Romm points out that the media
regularly gives attention to global warming skeptics — such as Gainor himself. Worse, the media has recently picked up reports of this year’s “unusually” cold winter, a favorite argument among global warming deniers. Like Doocy, many mainstream outlets are using false ideas of extreme cold weather to point to possible “global cooling.” Yet in fact, this winter has not been “unusual” in any respect. A report by the National Oceanic and Atmospheric Administration proved that December was the 13th warmest on record since 1880. What’s more, “the contiguous U.S. temperature during January 2008 was near average.” A chart prepared by NASA’s Goddard Institute clearly shows that the climate continues to warm, with the eight warmest years on record occurring since 1998.
This staged conference “proves” little more than that a group funded by Big Oil can easily attract sham scientists to tout the industry’s line.
UPDATE: DeSmogBlog is tracking the conference
on the ground.

Bush Calls for More Arctic Drilling - Urge Congress to Act Now!

Is oil drilling more important than polar bears? President Bush seems to think so - once again, he's called for oil drilling in the Arctic National Wildlife Refuge by 2010.
Polar bears can't wait until November for a new president - act now to protect the Arctic National Wildlife Refuge.
The Bush administration's own scientists predict America's polar bears could go extinct in 50 years. Yet Bush continues his quest to drill in this special place, which is the most important on-shore denning habitat for our declining polar bears.
Drilling in the Arctic Refuge is not the solution to our nation's energy problems. According to the U.S. Department of Energy's own Energy Information Administration, oil from the Arctic Refuge would have little or no impact on oil prices.
Thank you for making a difference today!

Fidel Castro: El imperialismo fue ''el único perdedor'' en Cumbre de Río
El líder cubano resaltó que mientras ocurría la histórica Cumbre de Río en Santo Domingo, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, sostuvo una reunión en Washington “para hablar la transición

El líder de la Revolución Cubana narra que siguió “el match” de la derrota del imperialismo en la XX Cumbre de Río a través de TeleSUR. Destacó que en ausencia de representates de EEUU, los líderes latinoamericanos concluyeron que “no estamos obligados a guerras entre pueblos que comparten sólidos vínculos de hermandad”.

El "compañero Fidel" publicó este sábado una nueva Reflexión, en la que destaca la derrota del imperialismo estadounidense tras la celebración el pasado viernes de la XX Cumbre de Jefes de Estado del Grupo de Río.
"Fue por knock-out, en la capital de la República Dominicana. Pudimos seguir el match por Telesur sin perder un segundo. Allí estaban casi todos los Presidentes latinoamericanos del Grupo de Río. Correa, presidente de Ecuador, lo había anunciado el día antes. Me atreví a enfatizar en una reflexión la importancia de esa reunión", recordó.
El comandante Fidel Castro destacó que la reunión "no tuvo lugar en el seno de la OEA" y que "los diplomáticos de Estados Unidos no estaban presentes"."De una forma u otra, a pesar de las profundas diferencias ideológicas y tácticas, todos brillaron y reflejaron cualidades que los llevaron a cargos importantes dentro del Estado", agregó.
Para Fidel Castro, "el hecho real es que muy próximo al estallido de conflictos bélicos entre pueblos hermanos como consecuencia de las intrigas yanquis, allí quedó sellada la paz en lo inmediato y la conciencia de que no estamos obligados a guerras entre pueblos que comparten sólidos vínculos de hermandad".
El líder cubano resaltó que mientras ocurría la XX Cumbre de Río en Santo Domingo, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, sostuvo una reunión en Washington "para hablar la transición en Cuba".
"Aunque todo queda por hacer, como se ha demostrado en la reunión de La Habana sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, el imperialismo fue de todas formas el único perdedor", concluyó el "compañero Fidel".
¿Para que sirve el dinero?
Hubo una entrevista de una hora en CNBC con Warren Buffett, la segunda persona más rica del mundo, quien donó $31 mil millones de dólares para caridad. He aquí algunos aspectos muy interesantes de su vida:

1.- Compró su primera acción a los 11 años y se lamenta de haber empezado demasiado tarde!
2.- Compró una pequeña granja a los 14 años con sus ahorros provenientes de repartir periódicos.
3.- Todavía vive en la misma pequeña casa de 3 cuartos en Omaha que compró luego de casarse hace 50 años. Él dice que tiene todo lo que necesita en esa casa. Su casa no tiene ningún muro o reja.
4.- Él maneja su propio carro a todas partes y no anda con chofer o guardaespaldas.
5.- Nunca viaja en jet privado, a pesar de ser el dueño de la compañía de jets privados más grande del mundo.
6.- Su compañía, Berkshire Hathaway, es dueña de 63 compañías. Él le escribe sólo una carta cada año a los CEOs de estas compañías, dándole las metas para el año. Nunca convoca a reuniones o los llama regularmente. Él le ha dado dos reglas a sus CEOs: • Regla número 1: No perder nada del dinero de sus accionistas. • Regla número 2: No olvidar la regla número 1.
7.- Él no socializa con la gente de la alta sociedad. Su pasatiempo cuando llega a casa es prepararse palomitas de maíz y ver televisión.
8.- Bill Gates, el hombre más rico del mundo, lo conoció apenas hace 5 años. Bill Gates pensó que no tenía nada en común con Warren Buffett. Por esto, programó la reunión para que durara únicamente media hora. Pero cuando Gates lo conoció, la reunión duró diez horas y Bill Gates se volvió un devoto de Warren Buffett.
9.- Warren Buffet no anda con celular ni tiene una computadora en su escritorio. 10.- Su consejo para la gente joven: Aléjese de las tarjetas de crédito e invierta en usted.

A. El dinero no crea al hombre, sino que fue el hombre el que creó el dinero
B. La vida es tan simple como usted la haga.
C. No haga lo que los otros digan. Escúchelos, pero haga lo que lo hace sentir mejor.
D. No se vaya por las marcas. Póngase aquellas cosas en las que se sienta cómodo.
E. No gaste su dinero en cosas innecesarias. Gaste en aquellos que de verdad lo necesitan.
F. Después de todo, es su vida. ¿Para qué darle la oportunidad a otros de manejársela?
G. Si el dinero no sirve para compartirlo con los demás, entonces ¿para que sirve?

Hay MAS en la cloaca de “la pandilla de Los Pinos”

Hay más documentos
Andrés Manuel López Obrador cuenta con más documentos que prueban los negocios que al amparo del poder público realizaron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño y otros colaboradores panistas cercanos a Felipe Calderón, anuncia el senador Ricardo Monreal / Sólo es “la punta del iceberg” sobre la corrupción y la cloaca de la pandilla de Los Pinos
Ricardo Monreal dijo que lo de Mouriño es sólo “la punta del iceberg” sobre la corrupción y la cloaca de “la pandilla de Los Pinos”, por lo que pronto van a comenzar a conocerse más contratos de panistas que desde el sexenio pasado se enriquecieron a través del tráfico de influencias.

MEXICO, D.F., 7 de marzo (LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador cuenta con más documentos que prueban los negocios que al amparo del poder público realizaron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño y otros colaboradores cercanos a Felipe Calderón, reveló el vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal.Dijo que lo de Mouriño es sólo “la punta del iceberg” sobre la corrupción y la cloaca de “la pandilla de Los Pinos”, por lo que pronto van a comenzar a conocerse más contratos de panistas que desde el sexenio pasado se enriquecieron a través del tráfico de influencias.Monreal no quiso anticipar que otros nombres se sumarán al de Mouriño, ni precisar si uno de ellos es César Nava, sólo comentó que en los próximos días van a ir saliendo “cosas incesantes” sobre senadores y otros miembros de Acción Nacional que confunden el ejercicio de la función pública con los negocios. Se trata de panistas, dijo, que al igual que el secretario de Gobernación consideran que es ético y legal ser funcionarios y al mismo tiempo entregar fondos públicos a sus empresas o sacar beneficios económicos.En entrevista Monreal rechazó que los contratos con PEMEX que Mouriño firmó como apoderado de sus empresas, los hayan filtrado miembros de El Yunque a López Obrador.Los documentos llegaron “al presidente legítimo” a través de ex funcionarios de la administración pública que fueron despedidos por el gobierno de Calderón, para dar sus plazas a incondicionales.Hizo notar que más de 600 directores, subdirectores y técnicos de secretarías de Estados, además de delegados en todo el país, fueron echados de sus puestos “para acomodar a todos aquellos que fueron coordinadores de campaña de Calderón” y éstos ex funcionarios decidieron enviar a López Obrador los contratos que firmó Mouriño en beneficio de sus empresas familiares y otros escritos que documentan cómo los panistas llegaron en el 2000 al poder “sólo para saquear el patrimonio de la nación”.Monreal reveló también que los otros documentos en poder de López Obrador se van a ir presentando en las instancias correspondientes, ya que a pesar de la impunidad con la que se busca arropar a Mouriño desde el gobierno federal y el PAN y el PRI, “en el Frente Amplio Progresista (FAP) se seguirá dando la pelea.Sobre todo ahora, “en que Mouriño es un delincuente confeso, que ya reconoció que son auténticos los contratos exhibidos por López Obrador, que dan cuenta de que actuó “de manera mancomunada y concurrente como funcionario de la Secretaría de Energía y como apoderado de una empresa, casualmente propiedad de su familia”.
Medios electrónicos, al servicio del secretario de Gobernación
Juan Camilo Mouriño
Foto: alejandro saldívar

México, D.F., 7 de marzo (apro).- A dos días de que la Cámara de la Industria de la Radio y de la Televisión (CIRT) urgió al titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a refrendar 150 concesiones vencidas, los micrófonos de cinco estaciones de radio mexicanas se pusieron hoy a su servicio.Así las cosas, el funcionario aprovechó para defenderse y deslindarse de las presuntas irregularidades en que incurrió al haber firmado contratos con Petróleos Mexicanos como apoderado legal de las empresas familiares, siendo servidor público.Igual que hizo ayer en el noticiero estelar de Televisa, Mouriño admitió, en entrevista con Oscar Mario Beteta, de Radio Fórmula, que sí firmó los documentos, pero defendió la legalidad de ese acto. Aún más, retó a sus acusadores a que recurran a las instancias pertinentes si tienen pruebas de lo contrario.“Si tienen algo que presentar, si tienen algo que puedan ocupar para demostrar las imputaciones que se me han hecho, están las instancias correspondientes. Estoy en la mejor disposición de ir ante cualquier autoridad competente; entregar la documentación que se me solicite; llevar a cabo las diligencias que se me soliciten porque tengo la tranquilidad de haber actuado siempre en estricto apego a la ley, y tengo la tranquilidad de nunca haber ocupado un cargo público para beneficiar a persona alguna de manera indebida, mucho menos para beneficio propio o familiar”, dijo.Al hablar sobre la petición del PRD de crear una comisión investigadora, el exjefe de la Oficina de la Presidencia mencionó que, “si sirven para algo las comisiones a las que se hace referencia, yo estaré atento a las decisiones que tome el Congreso. Sirven para mantener vivos los temas; sirven para que no se llegue a la verdad jurídica, sino simplemente se sostenga el escándalo. Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación, entonces se busca alguna manera, insisto, de mantenerlo vivo”.Luego, en el noticiero conducido por Leonardo Curzi, en Radio Mil, Mouriño reiteró que el tema de los contratos es una “mentira más”, que se suma, dijo, a lo de su presunta nacionalidad española. Abonó: “No han querido recurrir a ninguna instancia. No han ido a ninguna de las instancias que tiene nuestro país, a ninguna de las instituciones que pudieran llevar a cabo la investigación que se quisiera, la investigación necesaria y dar a conocer la verdad (…)Sin embargo, no lo hacen porque quieren de esto un escándalo mediático, no un caso jurídico, porque quieren con esto golpear y distraer un gobierno”.Posteriormente, a Eduardo Ruiz Healy, de Radio Fórmula, negó haber incurrido en alguna ilegalidad al firmar los contratos con Pemex. Apuntaló: “Jamás he participado en la toma de decisión de Pemex, no nada más sobre este contrato, sobre ninguno”.Mouriño fue entrevistado esta mañana en cinco programas de noticias de distintos medios radiofónicos, luego de romper el silencio la víspera en el noticiero de Televisa que conduce Joaquín López Dóriga.


Más allá de lo que suceda con la acusación en su contra, políticamente Mouriño…

a) Sigue vivo
16.36 % 188 votos
b) Está herido
21.93 % 252 votos
c) Está muerto
61.71 % 709 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

“Una vergüenza”, el cobijo de priistas a Mouriño: AMLO

México, D.F., 7 de marzo (apro).- El “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador calificó de vergonzosa la protección que los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa ofrecen al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.El político tabasqueño también retó al titular de Gobernación a demostrar la legalidad de los contratos que firmó cuando fue diputado federal y posteriormente como jefe de asesores en la Secretaría de Energía.Según un comunicado del “gobierno legítimo”, López Obrador equiparó la protección del priismo a Mouriño Terrazo con la que brindaron al góber precioso, el poblano Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.Recordó que Beltrones y Gamboa Patrón estuvieron inicialmente de acuerdo en conformar la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio titular de Gobernación.Sin embargo, López Obrador confió en que la comisión legislativa para investigar el presunto tráfico de influencias de Mouriño sí quedará conformada, pues el PRD cuenta con más de los 125 votos que se requieren para integrarla.Después se refirió a Mouriño Terrazo, y dijo que puesto que éste ya había reconocido haber firmado contratos con Pemex como apoderado legal de sus empresas familiares, ahora debe demostrar públicamente la legalidad de los documentos suscritos cuando fue diputado federal panista y, posteriormente, como jefe de asesores de la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era titular de la dependencia.
Por último el político tabasqueño reiteró su invitación a los ciudadanos para asistir el próximo 18 de marzo a las cinco de la tarde al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera.

Cesar Nava avaló en su momento los contratos de Mouriño: González Garza

* El legislador perredista cuestiona la explicación de Mouriño
México, D.F., 7 de marzo (apro).- A pesar de la intentona panista por cerrar el caso Mouriño y de las justificaciones públicas del secretario de Gobernación para zafarse de las imputaciones sobre posible tráfico de influencias, el PRD enfiló ahora sus ataques contra el secretario particular de la Presidencia, César Nava.En conferencia de prensa, efectuada en la Cámara de Diputados, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Javier González Garza, afirmó que, como abogado general de Pemex, Nava avaló los contratos que firmó Juan Camilo Mouriño en favor de la empresa Ivancar.“En el contrato está la firma de Mouriño, que ya lo reconoció, también viene por Pemex Refinación, el ingeniero Jesús Villareal Gallegos y viene otra firma del lic. José Antonio Prado Carranza, por la oficina del Abogado General de PEMEX, ¿Quién era el Abogado General? César Nava”, recordó.González Garza aseguró que se va a crear la comisión especial que investigue el supuesto tráfico de influencias. “Se va hacer, porque se tiene derecho, yo acepto la discusión, en términos de tiempo y alcances de la comisión, es importante que esto se ponga en claro”, dijo.Sobre la situación del secretario de Gobernación, señaló que es un escándalo que el “señor Mouriño dice que no va a renunciar, hay muertos que caminan, porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que me parece gravísimo es lo que está haciendo el PAN y este gobierno”.El coordinador del PRD rechazó también acudir a instancias como la Procuraduría General de la República o Secretaría de la Función Pública a establecer una denuncia en contra del secretario de Gobernación. “Al diablo con sus instituciones, no vamos a ir”, apuntó.Lo que no descartó es la posibilidad de llevar a juicio político a Juan Camilo Mouriño.Sostuvo que la Cámara de Diputados tiene facultades de investigación para poder hacer juicios políticos. “Si la comisión se crea va a tener como función investigar la verdad, nada más, ya veremos con esa investigación que sale”, concluyó.

* El titular de Gobernación espurio, Juan Camilo Mouriño, reconoce que SI firmó los contratos con de Petróleos Mexicanos (PEMEX) para beneficiar a una empresa de su familia / Emprende defensa mediática en entrevistas a medios electrónicos / Cinco estaciones de radio, a su servicio
Los micrófonos de cinco estaciones de radio mexicanas se pusieron ayer al servicio del secretario de Gobernación espurio, Juan Camilo Mouriño Terrazo, para que éste se defendiera.


MEXICO, D.F., 7 de marzo (UNIVERSAL/LA JORNADA/APRO/NTX).- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, mantuvo hoy su defensa mediática en entrevistas a medios electrónicos en torno a las acusaciones en su contra, de que presuntamente benefició con contratos de Petróleos mexicanos (PEMEX) a una empresa propiedad de su familia.El funcionario estuvo esta mañana en al menos cinco programas de noticias de distintos medios radiofónicos. La noche del jueves se presentó en el programa de televisión del periodista Joaquín López Dóriga.El titular de Gobernación espurio insistió en que sí firmó los contratos de las empresas según la acusación de Andrés Manuel López Obrador, pero defendió su legalidad.Retó a sus acusadores a que recurran a las instancias pertinentes si tienen pruebas. “Si tienen algo que presentar, si tienen algo que puedan ocupar para demostrar las imputaciones que se me han hecho están las instancias correspondientes, estoy en la mejor disposición de ir ante cualquier autoridad competente, entregar la documentación que se me cite, llevar a cabo las diligencias que se me soliciten porque tengo la tranquilidad de haber actuado siempre en estricto apego a la ley y tengo la tranquilidad de nunca haber ocupado un cargo público para beneficiar a persona alguna de manera indebida, mucho menos para beneficio propio o familiar”, dijo el funcionario, al periodista Oscar Mario Beteta.Al periodista Leonardo Curzio le insistió en que el tema de los contratos es una mentira más, que se suma a lo de su presunta nacionalidad española.“No han querido recurrir a ninguna instancia, no han ido a ninguna de las instancias que tiene nuestro país, a ninguna de las instituciones que pudieran llevar a cabo la investigación que se quisiera, la investigación necesaria y dar a conocer la verdad (...); sin embargo, no lo hacen porque quieren de esto un escándalo mediático no un caso jurídico, porque quieren con esto golpear y distraer a un gobierno”, aseguró a Curzio.Negó, con Eduardo Ruiz Healy, que no hay ninguna responsabilidad de su parte según la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, porque “jamás he participado en la toma de de decisiones de PEMEX, no nada más sobre este contrato, sobre ninguno” y que tampoco ha estado en un Consejo de Administración de PEMEX o una filial.Respecto de las comisiones legislativas y el porqué no recurren a la PGR, Mouriño dijo que “si sirven para algo las comisiones a las que se hace referencia y yo estaré atento a las decisiones que tome el Congreso. Sirven para mantener vivos los temas, sirven para que no se llegue a la verdad jurídica sino simplemente se sostenga el escándalo. Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación entonces se busca alguna manera, insisto, de mantenerlo vivo”.Así, Juan Camilo Mouriño expresó a favor de una comisión que lo investigue, siempre y cuando busque la “verdad jurídica” y no el escándalo.Aseguró que estará atento de lo que resuelva la Cámara de Diputados en este sentido, y emplazó a sus detractores a presentar pruebas contundentes de las imputaciones que se le hacen.Mouriño Terrazo concedió al menos cinco entrevistas a noticieros de radio, en las que defendió de manera sistemática su honorabilidad en la política.Luego se reunió por casi dos horas con los familiares de los 65 trabajadores que murieron en la mina de Pasta de Conchos, en febrero del 2006.A la pregunta sobre las comisiones legislativas y el porqué sus acusadores no recurren a la Procuraduría General de la República (PGR), Mouriño dijo en el programa de Eduardo Ruiz Healy:“Sí sirven para algo las comisiones a las que se hace referencia y yo estaré atento a las decisiones que tome el Congreso. Sirven para mantener vivos los temas, sirven para que no se llegue a la verdad jurídica sino simplemente se sostenga el escándalo. Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación entonces se busca alguna manera, insisto, de mantenerlo vivo”.Así, el titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Juan Camilo Mouriño Terrazo, insistió en que son válidos y legales los contratos que firmó como representante legal de Transportes Especializados Ivancar con Petróleos Mexicanos (PEMEX).En entrevistas radiofónicas explicó que la firma que aparece en los contratos con PEMEX fue de cuando él ya había cedido las acciones que tenía en la empresa de transportes y después entró el proceso para dejar la representación legal.“Cuando firmé ese contrato yo ya no era accionista de la empresa. Simplemente estaba como apoderado legal. El acto fue previamente verificado en su legalidad y después concluí al poco tiempo ya con la representación legal”, recordó.Mouriño Terrazo explicó que al integrase a la Secretaría de Energía una de sus primeras acciones fue separarse de las empresas familiares que desde 1985 su familia fundó, cuando él tenía 14 años y que hasta la fecha continúa prestando sus servicios a PEMEX.Por ello enfatizó que Ivancar es una “empresa que no nace al amparo del poder” y que no tiene nada que ver con su desempeño como servidor público, por lo que sostuvo que está dispuesto a que se investiguen a fondo “las dolosas y graves” acusaciones en su contra.“No hay en mi participación como servidor público ningún tipo de favoritismo o injerencia de mi parte para beneficiar a esa empresa”, reiteró.El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo que las comisiones especiales legislativas sólo sirven “para que no se llegue a la verdad jurídica, sino simplemente se sostenga el escándalo”. “Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación, entonces se busca alguna manera de, insisto, mantenerlo vivo”, dijo.El funcionario concedió, hoy por la mañana, seis entrevistas a igual número de estaciones de radio; y en una de éstas afirmó que al asumir su primer encargo como funcionario público (16 de octubre de 2003) continuó como apoderado legal de Ivancar porque primero debió esperar a la asamblea de accionistas para manifestar su decisión de retirarse y, posteriormente, de hacer trámites ante distintas autoridades para informar del cambio de apoderado legal.“Pero eso tú sabes que no puede ocurrir de la noche a la mañana, se tienen qué hacer distintos trámites para ello”, señaló.En ese intervalo de tiempo (entre el 16 de octubre de 2003 y diciembre de ese mismo año) -dijo- ya había dejado de ser accionista pero todavía estaba en trámite dejar de ser apoderado legal, cuando surge este asunto del contrato.Los micrófonos de cinco estaciones de radio mexicanas se pusieron hoy al servicio del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, para que éste se defendiera y deslindara de las presuntas irregularidades en que incurrió al haber firmado contratos con Petróleos Mexicanos como apoderado legal de las empresas familiares, siendo servidor público.Igual que hizo ayer en el noticiero estelar de Televisa, Mouriño admitió, en entrevista con Oscar Mario Beteta, de Radio Fórmula, que si firmó los documentos, pero defendió la legalidad de ese acto. Aún más, retó a sus acusadores a que recurran a las instancias pertinentes si tienen pruebas de lo contrario.

Mujeres del norte, forjadoras de cambios

Monterrey, N. L., 8 de marzo (apro).- En Coahuila, exigen justicia; en Nuevo León luchan por el respeto de los derechos humanos; y en la frontera se organizan para impedir abusos laborales. Son víctimas de constantes abusos y descalificaciones; pero no se arredran, persisten en la búsqueda de respuestas y soluciones “a costa de lo que sea”: son mujeres y encabezan las luchas sociales en el norte del país.Su activismo, coinciden, surgió por un agravio y por el coraje ante las injusticias, y lo han mantenido a través de los años, pese a las agresiones desde el poder, muchas veces con descalificaciones sexistas o discriminatorias por su condición de género.En la región carbonífera, encabezadas por Elvira Martínez Espinosa, las viudas de los trabajadores muertos en la mina Pasta de Conchos, Coahuila, desde hace dos años mantienen la exigencia: justicia. En las ciudades de la frontera, las obreras de maquiladoras lideradas por Julia Quiñones, se organizan para evitar los abusos laborales.En Monterrey, una mujer, María de Jesús Mejía, encabeza la resistencia contra los pasivos ambiéntales de la industria. Y una monja, Consuelo Morales, es la activista que defiende los derechos humanos.Entrevistas por Apro con motivo del Día Internacional de la Mujer, narran sus historias, sus vivencias diarias en la lucha por acabar con las injusticias, y dan su opinión sobre la participación de la mujer en la vida pública del país.La religiosa Consuelo Morales Elizondo, coordinadora de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos de Nuevo León (Cadhac), considera que las mujeres encabezan luchas sociales, porque están en contacto con la realidad de la gente que sufre. “Son las que reciben de cerca los abusos”, precisa. Para la monja, los hombres son más racionales y evitan los conflictos pensando en las consecuencias, mientras “las mujeres buscan solucionar problemáticas a costa de lo que sea”.Para explicarse mejor, ejemplifica con los operativos policíacos recientes en Monterrey y la zona metropolitana que, por su brutalidad, han desatado la protesta de madres de familia:“Las mujeres sabemos aquí en Nuevo León que tenemos un pie encima y pensamos en lo que se puede venir si no hacemos algo. Los hombres piensan en las consecuencias de protestar. La lógica nuestra va más en el sentido de defender la vida y la realidad de la gente; la de ellos, en ser proveedores.”Julia Quiñones fue obrera de una maquiladora y ahí vivió de cerca las violaciones a los derechos laborales de sus compañeros. Por eso, estudió Trabajo Social y terminó coordinando el Comité Fronterizo de Obreras (CFO), la única trinchera de lucha obrera en las ciudades fronterizas de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, donde el sindicalismo es inexistente.“Mi propia experiencia me llevó a trabajar por los derechos laborales. Vi la explotación en la primera línea, la viví en las maquiladoras”, refiere. Pero no fue sólo eso: Como profesionista, trabajó en el Instituto Nacional de Educación para los Adultos y gran parte del trabajo se realizaba en las maquiladoras, donde los obreros preferían trabajar horas extras que estudiar, porque el salario siempre era insuficiente y para la capacitación no hay estímulos. “El problema es que la ley dice que el salario debe ser suficiente y remunerador, pero no lo es. Desde entonces quiero contribuir a cambiar la situación, pero entendí que es un proceso, que la lucha es permanente: la meta final es un cambio profundo que mejore las condiciones de trabajo y de vida individuales, por grupos, por líneas, por plantas; y que los pequeños logros son avances y estimulan”, explica.En esa lucha de pequeños logros, coincide María de Jesús Mejía de Marqueda, activista ambiental en Nuevo León, quien coordina el Organismo Pro Bienestar, dedicado a la defensa del medio ambiente, desde que los vecinos de la colonia Victoria se organizaron para impedir que Industrial Minera México (IMMSA), creara, a cielo abierto, un tiradero tóxico a unos metros de sus casas. Esa lucha inició hace 15 años y la resistencia sigue. Dice que su activismo “fue en defensa propia”.“Y esto causa adicción –continúa- porque nos damos cuenta de que hay mucha injusticia, que la justicia ambiental no ha llegado al país, porque las decisiones en políticas ambientales están en unas cuantas manos: 3 o 4 personas deciden qué calidad de aire respiramos, cuáless son los recursos naturales que se deben cuidar o no.”
Cambiar el paradigma
Alicia Leal, quien preside la organización Alternativas Pacíficas, dedicada a sostener refugios para mujeres víctimas de violencia en Nuevo León, afirma que el problema de género en México está relacionado con el paradigma del poder y la política, cuyo cambio es indispensable para que se generen las condiciones de equidad.“Los funcionarios públicos y los políticos, consideran que las mujeres somos ineptas. Las mujeres en el poder, son peores, porque generalmente carecen de solidaridad de género y subestiman a quienes no nos interesan el poder ni un empleo.“Entre unos y otros, quieren que nos vayamos a barrer, a realizar las tareas del hogar, pero no pueden lograrlo”, advierte Mejía de Marqueda.La religiosa Consuelo Morales rompió ese paradigma del poder cuando fue objeto de una persecución judicial ordenada por Fernando Canales Clariond, entonces gobernador de Nuevo León (1997-2002), luego de que la activista promoviera recursos internacionales por la práctica de tortura y las violaciones a derechos humanos en el estado. Recuerda:“Una mujer en derechos humanos, además religiosa, en una sociedad donde la monja está supeditada a un colegio, hospital o parroquia, rompe el esquema. Y eso le pasó a Canales Clariond.“No podía entender. Me descalificaba diciendo que yo no era monja que era una impostora, pero no descalificaba mi mensaje. Él se fue y nosotras continuamos; como en todas las luchas, las mujeres siguen ahí.“El factor género, lleva a decir a quien detenta el poder y se siente agraviado con una exigencia de justicia, que la mujer está loca, es sensible cuando en el fondo se aprovecha de nuestra riqueza para construir una sociedad más humana”, dice.Para Julia Quiñones, en el mundo del trabajo el acoso es permanente: la contratación se supedita, en muchos casos, ya no sólo a las pruebas de embarazo, sino que, además, no se contratan mayores de 35 años. Hay empresas que sólo contratan obreras guapas y excluyen a las feas; y un caso reciente, una empresa de Piedras Negras no contrata obesas.“El acoso es permanente, es lo de cada día: sexual, verbal, de hostigamiento ha existido por años, se sigue dando el día de hoy, la discriminación para las mujeres es lo del día. En pleno siglo XXI y que se sigan dando estas cosas, es contra lo que tenemos que seguir luchando”, advierte.A propósito del paradigma, la dirigente obrera comenta: “En las luchas y los procesos, las compañeras están al frente, aunque después se revierte, porque cuando es momento de elegir figuran los hombres. Y ese es el reto, las compañeras que están al frente deben tomar el liderazgo y ponerse al frente de aquello por lo que están luchando.”
La viuda persistente
Las viudas de los mineros muertos en Pasta de Conchos se han enfrentado a todo y a todos. Han sido acosadas por los medios locales de comunicación, que las tildan de mujerzuelas o las acusan de “manchar” la memoria de los mineros; por los directivos de Grupo México, que las amenazan, mientras los guardias de seguridad las intimidan.Por si fuera poco, desde el gobierno federal, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, ha descalificado de manera personal a Elvira Martínez, una de las lideresas del movimiento de viudas. Lo mismo hizo el anterior secretario, Francisco Xavier Salazar Sáenz, pero ella no se intimida y cuenta su historia.Muy lejos de su casa en Palaú, Coahuila, Elvira Martínez Espinosa, viuda del minero Jorge Bladimir Muñoz, responde el teléfono en el campamento donde vive desde el pasado 10 de febrero, frente a las oficinas de Grupo México, en la exclusiva colonia Polanco del Distrito Federal.Acaba de salir de una reunión con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien renovó las esperanzas de las viudas en cuanto al rescate de los cuerpos de los mineros muertos el 19 de febrero de 2006, en la mina Pasta de Conchos.Al campamento, dice, llegarán diferentes organismos para acompañar a las viudas que acampan ahí, por ser el Día Internacional de la Mujer.“La verdad nunca me imaginé que me tocara una cosa como esta. No estar de acuerdo en la injusticia: la pérdida de mi marido. Al principio, yo no tenía conocimiento de lo que pasó, pero con el tiempo vi que eso no fue un accidente. El coraje y el dolor, por perder algo que valía bastante para mí y cambió mi vida, hace reflexionar que no se puede dejar así.“Le truncaron la vida a 65 personas por las que no me podía quedar con los brazos cruzados. De ahí sale la fuerza. Me he sentido cansada, cuando se van viendo las complicaciones, y quiero olvidarme e irme y rehacer mi vida, pero no puedo estar tranquila ni continuar con mi vida cuando en mi conciencia hay algo pendiente”, explica.La mujer de 35 años de edad, asegura que su motivación surge de la certeza de que hay una verdad y que alguien quiere ocultarla, por eso no se incomoda con las agresiones ni las acciones en su contra: “Creo en lo que estoy haciendo y si hablan es porque estoy en el camino correcto”, dice.Para ella no hay paradigmas por romper. Las condiciones de género la tienen sin cuidado, por eso afirma que pase lo que pase, continuará en su insistencia “hasta donde sea necesario”.
Se niega el Congreso de Chihuahua a reactivar comisión especial sobre feminicidios

Chihuahua, Chih., 7 de marzo (apro-cimac).- El Congreso del estado eliminó la Comisión Especial para el Seguimiento de los Feminicidios y se niega a revivirla a pesar de las protestas de las organizaciones Justicia para Nuestras Hijas y el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres.El lunes pasado, madres de jóvenes desaparecidas y asesinadas en la entidad brincaron literalmente el cerco que divide al recinto legislativo con el área pública y se plantaron junto al podio, de cara a los diputados, en protesta porque el Congreso del estado eliminó esa comisión.Tras lo ocurrido, Jorge Gutiérrez, presidente del Congreso del estado, decretó un receso, que se prolongó una hora, y en el que hubo discusiones entre diputados, principalmente del PAN y PRD.A la una y media de la tarde, Gutiérrez reanudó la sesión sólo para anunciar que se suspendía y se reanudaría otro día.Las madres de las jóvenes desaparecidas eran encabezadas por Norma Ledezma, mamá de Paloma Angélica Escobar Ledezma y representante de Justicia para Nuestras Hijas, y Lucha Castro, directora del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres.Las mujeres exhibían fotografías de sus hijas desaparecidas y asesinadas: Miriam Cristina Gallegos Venegas, Cecilia Alejandra Covarrubias Aguilar, Elizabeth Rodríguez Pérez, Yesenia Concepción Vega Márquez, Paloma Angélica Escobar Ledezma, Diana Yazmín García Medrano, Claudia Yudith Urías Berthaud, Viviana Rayas Arellanes, Gloria Irene Tarango Ronquillo, Erika Nohemí Carrillo Enríquez, Julieta Marlene González Valenzuela, Neyra Azucena Cervantes, Silvia Arce, María Elena García y Erika Ivón Ruiz Zabala.Norma Ledezma explicó que fueron al Congreso local para respaldar la iniciativa que entregó recientemente el diputado perredista Víctor Quintana para crear nuevamente la Comisión Especial para el Seguimiento de los Feminicidios en el estado.Señaló que la Legislatura actual eliminó esa comisión el año pasado, y dijo que, a juicio de las madres de las víctimas, el Congreso del estado la debe crear otra vez, porque ninguno de los asesinatos de sus hijas ha sido resuelto.La situación se complicó. Una de las mujeres intentó entrar al recinto. Quería poner una foto de las víctimas de feminicidio en cada una de las curules. Los guardias le impidieron el paso. Lucha Castro intervino. Los custodios no cedieron. Molestas, las señoras decidieron brincar el cerco y pasar todas hasta el podio.Cuando decretó el receso, el presidente del Congreso local llamó a los integrantes de la Comisión de Género y Familia, que encabeza la diputada panista Rosy Baray, para que atendieran a las manifestantes.Rosy Baray propuso que dialogaran en la sala Morelos, pero las señoras no se movieron del podio. Pedían que Quintana leyera la propuesta para crear la comisión.Los diputados panistas Roberto Lara y Antonio López propusieron que primero terminara la exposición de Miguel Jurado y después que el diputado perredista leyera la iniciativa. La condición era que las mujeres se trasladaran al área pública. Lucha Castro aceptó, pero las integrantes de Justicia para Nuestras Hijas no se movieron del podio."Aquí esperamos hasta que termine de hablar el diputado. Ya esperamos años; como quiera, esperamos unas horas", indicó una de las señoras, que se comprometieron a no entorpecer la sesión, pero los diputados panistas no aceptaron.A juicio de la diputada Rosy Baray, no es necesario crear esa comisión especial, debido a que, dijo, la problemática del feminicidio está incluida en la Comisión de Género y Familia. Además, insistió que es mejor que el Legislativo participe en la Fiscalía especial de la Procuraduría de Justicia del estado.Sin embargo, las madres de las víctimas están convencidas de que la única manera de que el Legislativo esté pendiente de la problemática es creando una comisión especial."Al eliminar la Comisión, los diputados demuestran que no les interesan nuestras hijas; que el feminicidio no está en su agenda", dijo Ledezma a periodistas.El diputado Quintana propuso a las integrantes de Justicia para Nuestras Hijas que se trasladaran al área pública, con la promesa de que leería la iniciativa, pero las mujeres no aceptaron."Yo no traje a las señoras, pero estoy totalmente de acuerdo con ellas: necesitamos crear la comisión", añadió el diputado perredista, quien se ofreció a presidirla.“¿Dónde estaban los `Cipoles` (policías del Cuerpo de Inteligencia Policial) cuando secuestraron y asesinaron a nuestras hijas?”, preguntó Norma Ledezma, representante de Justicia para Nuestras Hijas, cuando se enteró de que el Congreso del estado estaba custodiado por agentes policiacos para evitar que las señoras tomaran la tribuna.Ledezma informó que las integrantes de Justicia para Nuestras Hijas planeaban acudir ayer al Congreso local, pero desistieron cuando se enteraron de que el lugar estaba custodiado por elementos de la Cipol.Lamentó que, en vez de atender a las madres de las víctimas del feminicidio, las traten como si fueran delincuentes. "Para nosotras es humillante que los diputados lleven policía para enfrentarnos. No somos delincuentes; somos madres de jóvenes desaparecidas y asesinadas que buscan justicia", añadió.Dijo que solicitarán una audiencia con el gobernador José Reyes Baeza para explicarle lo que ocurre, porque él les prometió que en todas las instancias las tratarían con respeto.El diputado Víctor Quintana entregó recientemente la iniciativa para crear la Comisión Especial para el Seguimiento de los Feminicidios en el estado de Chihuahua, que en su exposición de motivos indica:“La violencia de género se presenta como el conjunto de amenazas, agravios, maltrato, lesiones y daños asociados a la exclusión, la subordinación, la discriminación y la explotación de las mujeres. “Se agrava cuando la violencia de género y todas las otras formas de violencia social, económica, jurídica, judicial, cultural y política contra las mujeres, son toleradas y fomentadas. Incluso, no son consideradas como violencia ni como un problema social. Se naturalizan y normalizan, o se les convierte en hechos extraordinarios e inabordables. No se crean mecanismos ni se impulsan procesos para erradicarlas.“Una de las formas que tenemos para contribuir desde nuestra representación social a la erradicación de la violencia de género es, sin duda, ofrecer a las mujeres un espacio especial que permita dar seguimiento a las desapariciones de niñas y jóvenes, así como a los feminicidios que lamentablemente continúan en el estado.“Sabemos que los factores estructurales que median la violencia contra las mujeres son el desempleo, la pobreza extrema, la desintegración de la economía campesina y la polarización social impuestos por el modelo económico neoliberal.“El alcoholismo, la narcocorrupción, la ingobernabilidad, la impunidad y la inseguridad que acompañan y tensan la vida diaria de hombres y mujeres en la República, son componentes de la violencia sexista, que no es exclusiva en nuestra entidad federativa.“Sin embargo, el hecho de que la violencia sea un fenómeno mundial no nos exime de la responsabilidad de crear los mecanismos necesarios para contribuir a la erradicación de este grave problema de violación de derechos humanos”, señala.Recientemente, fueron asesinadas en el estado otras tres mujeres: Angélica López Cruz, Claudia Janeth Llana Moreno e Irene Peña Monje. Son tres clavos más a la cruz que se mantiene en la Plaza Hidalgo para recordar la deuda que se tiene con las mujeres.
En 14 estados, resistencias a ley de protección a mujeres

75% de los casos en Ciudad Juárez y al menos 90% de casos en el Estado de México, siguen impunes
Foto: j. guadalupe pérez

México, D.F., 7 de marzo (apro-cimac).- En vísperas del Día Internacional de la Mujer, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio denunció que, a un año de la promulgación de la Ley General a una Vida Libre de Violencia, en 14 estados existen resistencias para armonizar el marco local con el mandato federal.Además, añadió, el reglamento de la ley, que permitiría su ejecución, debió publicarse a más tardar el 1 de mayo pasado, por lo que han transcurrido nueve meses de violación de este precepto.El proceso de armonización que debieron concretar todas las entidades se encuentra incompleto y ha sido emprendido en muchos casos sin respetar la intención fundacional de la ley general: proteger la vida de las mujeres.
Guanajuato, caso extremo
De acuerdo con el Observatorio, hay estados que aún tienen pendiente la aprobación de leyes equivalentes, como Jalisco, donde el Partido Acción Nacional (PAN) se ha negado a discutir las iniciativas presentadas. En Tabasco, dijo, se usan como pretexto las inundaciones para no continuar el proceso y, en Oaxaca, el trabajo legislativo no ha pasado de las comisiones. Según el organismo, Guanajuato es un caso extremo: sostuvo que la fracción del PAN en el Congreso local afirma que esta ley “no tiene sentido”, y en la Comisión de Equidad de Género también se desestima la ley --en voz del panista Julio González Garza--, al afirmar que “estamos en contra de la violencia, pero yo quiero insistir que las cosas sean completas, no hacer leyes declarativas, como el derecho a la felicidad o a desayunar todos los días”.Lo anterior, considera el Observatorio, refleja una visión misógina y patriarcal de la violencia hacia las mujeres, pues expresa literalmente que legislar para proteger la vida de las mujeres sólo se puede hacer declarativamente en un ejercicio de simulación. Además este tipo de actitudes, desde las instituciones del Estado, junto con la impunidad de la criminalidad que afecta a las mujeres, configuran un estado de violencia institucional en el que, por ejemplo, 75% de los casos de asesinadas en Ciudad Juárez y al menos 90% de casos en el Estado de México (entre 2005 y 2007) se encuentran impunes. Es el caso también de los 175 funcionarios de la Procuraduría de Chihuahua, encontrados presuntos responsables de delitos en la construcción de expedientes de asesinadas y los que no serán castigados jamás.
Desaparecen mecanismos de gobierno
Según la Organización Panamericana de la Salud (2006), las agresiones a las mujeres de entre 15 y 44 años representan la primera causa de muerte en 14 países y entre la segunda y la quinta causa en otros 26 países, indica el comunicado. En México, según datos de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (Endireh 2006, que analiza un universo de datos de 35 millones 756 mil 378 mujeres entre los 15 años o más), 67% de la muestra --más de 23 millones de mujeres-- ha vivido alguna forma de violencia. Además, 44% (más de 15 millones) sufre agresiones físicas por su pareja, y 18% (más de 6 millones) han sido obligadas en el ámbito familiar a realizar actos sexuales contra su voluntad.Sin embargo, en este contexto, dice el Observatorio, aún no podemos hablar de que las violencias contra las mujeres son algo documentado, pues esta encuesta del INEGI tiene una debilidad: sólo registra las violencias en el ámbito privado o del “hogar”. No permite la ‘visibilización’ de las diversas violencias en el ámbito público, en donde inciden la delincuencia organizada, la explotación sexual comercial, la pederastia, la trata de personas y los diversos tipos de violencia sexual, sólo por mencionar algunas. Contrario al incremento del asesinato de mujeres, señala el Observatorio, los mecanismos gubernamentales para su combate desaparecen o se crean “nuevos”, sin un proceso de rendición de cuentas a la sociedad. Por ello, el Observatorio ha solicitado a las comisiones legislativas de la Cámara de Diputados --sin respuesta aún-- se establezca una negociación con todas las instancias responsables del combate al feminicidio, que hoy se encuentran activas pero inoperantes, para que se diseñen y se institucionalicen mecanismos de evaluación de su labor, a través del establecimiento de indicadores medibles de proceso, gestión y resultados.Es urgente, dice el comunicado, que los diputados locales armonicen la ley, ya que todos los plazos para su concreción, establecidos en sus artículos transitorios, han vencido y no se cuenta con información sobre cómo funciona el sistema y el programa para prevenir la violencia; no se han diseñado la base de datos y el diagnóstico que ordena la ley. Sin estas acciones las mujeres continuarán en un grave estado de indefensión y vulnerabilidad, además que seguirá aumentando el estado de total impunidad en el país.

La impunidad de EEUU en las relaciones internacionales.

Barómetro Internacional

La doctrina de guerra preventiva viola el derecho de las naciones

Por Diego Olivera

La grave violación de la soberanía de Ecuador, ha puesto una vez más, de manifiesto la política intervencionista del gobierno de EEUU, seria ingenuo o malintencionado, apartar la decisión del gobierno de Colombia, de una estrategia concebida en la “doctrina de guerra preventiva”. El gobierno de Uribe, ha instaurado y legalizado, un sistema donde los narcos y los paramilitares, son la base de una concepción de guerra de exterminio, realidad no ajena al mandatario colombiano, que ostenta en su currículum, vínculos con el Cartel de Medellín.
Las constantes denuncias del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sobre la existencia de planes de intervención estadounidense en la región, fueron calificadas por la oposición venezolana, como una cortina de humo a los problemas nacionales. Pero la realidad nuevamente supera a la ficción, la operación militar combinada entre EEUU y Colombia, calificada de masacre inhumana, es característica para estos dos países, para Estados Unidos es parte de su historia, desde la conquista con el exterminio de los nativos, pasando por mas de un siglo, invadiendo y masacrando a otras naciones.
Colombia lleva mas de medio siglo aplicando, el asesinato político como respuesta a sus opositores, cada plan de paz alcanzado en estos períodos, culminaron con el exterminio de los pacificados, el ejemplo mas claro de esto, fue el exterminio de 8.500 miembros de la Unión Patriótica. El gobierno actual no se ruboriza, al mentir sobre su supuesta democracia, hoy legaliza asesinos con miles de muertos, que han torturado, que han mutilado a seres humanos, que si confiesan sus crímenes, sus penas serán de 8 años de cárcel, institucionalizando con esta política, el terror y la impunidad.
Nuevamente las instancias internacionales son incapaces, de frenar la política de agresión militar a otras naciones.
Ecuador apeló a la instancias internacionales, para condenar la agresión a su país, logrando que se realizara la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), la misma estaba convocada desde el lunes pasado, esta solicitud estuvo respaldada por Argentina, Brasil y Chile, solicitud que fue aceptada por el secretario general, José Miguel Insulza, debido a la urgencia de la crisis regional canciller, María Isabel Salvador, fue quien se encargó de advertir a los diplomáticos del continente sobre el antecedente que crea la avanzada colombiana.
Pero nuevamente el apoyo de Estados Unidos, permitió que Colombia logró saliera ilesa, ante la demanda de Ecuador en la OEA. Aunque Quito tuvo el apoyo mayoritario del continente para sancionar a Bogotá, el debate debió pasar a cuarto intermedio hasta hoy luego de que Colombia rechazara dos de las tres propuestas elevadas por el gobierno ecuatoriano. La condena de la violación territorial a Ecuador por parte de militares colombianos y la creación de una comisión investigadora que vaya al lugar de la escena.
Lo único que aceptó el representante del presidente colombiano, Álvaro Uribe, fue la convocatoria a una nueva reunión de los cancilleres del continente, pero solicitó que el encuentro se efectúe el 25 de este mes, en vez del 11, como había propuesto Ecuador. En una señal de fuerte respaldo a Colombia, minimizando lo sucedido el mandatario norteamericano, George Bush, habló en persona por televisión y dejó en claro que no iba a estar presente.
Nuevamente la OEA, como la ONU, organismos creados para resolver conflictos entre naciones, demuestran su incapacidad o complicidad, para enfrentar el accionar militar de EEUU y sus gendarmes regionales. Lo acaecido en Ecuador, sigue sucediendo en el Medio Oriente, donde Israel acaba de realizar un ataque, a la franja de Gaza, con más de 500 victimas, entre ellos más de 100 muertos. La misma invasión a Irak de manera ilegal, no aprobada por la ONU, demostró que no existen normas internacionales, solo la ley del más fuerte.
El porque Venezuela ha reforzado militarmente sus fronteras, no es una apuesta a la guerra, solo es la defensa de su territorio.
La campaña mediática de la oposición venezolana, hace eco a las directrices de EEUU, mientras toda América Latina condena la agresión a Ecuador, ya sea por la mayoría de los gobiernos del Continente, como los pueblos de cada nación, los voceros de los partidos opositores, condenan al gobierno del presidente Chávez, con actos políticos y declaraciones. Como otrora condenaron, la concepción del libertador Simón Bolívar, de una América Latina unida, en su gesta por la libertad de los pueblos del colonialismo español, pero también Bolívar sufrió las traiciones y la condena de la oligarquía de la época.
La situación en Colombia, la agresión a Ecuador, para la derecha venezolana son ajenas a su política, ellos solo se suman a las mentiras, las hacen reales, las falsas declaraciones de las autoridades de Colombia, ahora el presidente Chávez, “financia a las FARC, como ellos lo financiaron cuando estaba preso”, aceptan los datos aportados de una computadora, que curiosamente sobrevivió un bombardeo, que inexplicablemente se puede abrir y contiene informaciones por más de dos décadas.
La oposición cuenta con su nuevo socio PODEMOS, que apresta sus maletas para ir a Colombia, para hablar del conflicto regional, que puede plantear este partido, si ya habla de un paro nacional de brazos caídos, para frenar la producción del crudo venezolano. Su iniciativa no es ajena al paro petrolero del 2002, será que este grupo se esta transformando, en el nuevo Bandera Roja (organización que vino de la izquierda, para ser el brazo armado de la oposición), solo que PODEMOS, apuesta a la dirección política de la oposición.
La falta de planes de este sector político, los ha devenido en papagayos o loros, solo viven de la crítica de los errores del gobierno, o criticando la política internacional de Venezuela, apoyando a la EXXON, en su demanda contra Venezuela, hablan de la irrealidad de una acción militar de EEUU, además ahora se ponen una venda a lo ocurrido en Ecuador, o acusan a Correa y a Chávez como terroristas, para apoyar nuevamente a la administración Bush.

E-mail: diegojolivera@gmail.com

¿Colombia invadió Ecuador con periodistas empotrados?

Barómetro Internacional

Una campaña previamente preparada de mentiras.

Por Ernesto Tamara

La gravedad de la crisis en la región andina, entre los gobiernos de Colombia, Ecuador y Venezuela, es agrandada peligrosa e irresponsablemente por algunos medios de comunicación que parecen estar formando parte de una campaña de propaganda previamente diseñada.
Llama poderosamente la atención que el diario El Tiempo de Bogotá, vinculado a la familia del vicepresidente de Colombia, y donde la empresa española del Grupo Planeta ha adquirido no hace mucho el 55% del paquete accionario, sea el único medio que ha obtenido fotos del cadáver del comandante guerrillero Raúl Reyes en el campamento bombardeado en territorio ecuatoriano (¿habría algún periodista y fotógrafo empotrados con las tropas élites que invadieron el vecino país como en la guerra de Irak?) y publique también en exclusiva los supuestos documentos que poseía el computador del guerrillero.
Cualquier servicio de inteligencia, de información, que actuara con una mediana lógica, se habría dedicado en primer lugar a obtener toda la información posible del computador (si existe) sin alertar a las personas que supuestamente puedan estar registradas en el mismo, para después actuar con cierta contundencia. En este caso, un medio de comunicación no decimos información porque está jugando un papel en la política guerrerista del presidente colombiano Álvaro Uribe- publica casi sin interrupción, y casi desde el mismo momento en que habrían capturado la computadora, información que supuestamente los servicios de información e inteligencia del Estado deberían estar analizando.
Con la misma irresponsabilidad publican versiones cada más disparatadas sin ningún tipo de confirmación, como la supuesta compra de uranio por parte de las FARC para producir armas nucleares, y sólo fomentan una espiral de acusaciones que poco ayudan a encaminar el conflicto a una salida negociada. Detrás del diario El Tiempo, varios medios de prensa internacionales repiten o exageran algunas de las versiones difundidas sobre el contenido del computador.
La velocidad de las ”revelaciones” sólo permite suponer que el contenido de la computadora ya estaba en manos de los funcionarios del Estado colombiano, que se trata de una campaña previamente preparada de mentiras, y que sólo esperaban un cadáver de un guerrillero medianamente importante para legalizar la patraña adjudicándole un computador con esas informaciones.

E-mail: ernestotamara@gmail.com

Las fabricas de Armamento

Barómetro Internacional

Luchamos por un mundo sin guerras, lo cierto es que cada día el planeta gasta más en armamento militar.

Por Sylvia Ubal

Los cinco grandes países esos custodios de la paz son además los principales fabricantes de armas, Alemania, EE. UU., Francia, Reino Unido y Rusia Los que tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de otro material militar utilizado en los conflictos y en violaciones de derechos humanos en el mundo entero.

Creció la industria de venta de armas en el mundo, impulsada por los EE.UU. Un informe del Instituto de Investigación por la Paz en Estocolmo dice que el 63% de las ventas proviene de empresas estadounidenses, el 29% de europeas y el 2% de rusas. El resto es de firmas japonesas, israelíes e indias.

EE.UU. tuvo un incremento de la fabricación en armas, además es el país del mundo que encabeza la lista de los países que más dinero gastan en concepto militar. Según datos del informe, Estados Unidos ha sido el responsable del 80% del aumento en el gasto militar y del 48% invertido a nivel mundial en 2005.

Las compañías (incluidas Pratt and Whitney de Canadá, Mercedes-Benz de Alemania y BEA Systems de Reino Unido) han estado involucradas en la exportación de sistemas de armamento desde China, Egipto, India y Sudáfrica hacia destinos muy conflictivos como Indonesia, Sudán y Uganda. En estos destinos, las armas o el material militar han sido utilizados para cometer graves abusos. Por ejemplo, vehículos blindados.

De los cien principales fabricantes en el mundo, demuestra que la venta de armas creció un 3%. El principal impulsor sigue siendo Estados Unidos, aunque seguido de cerca por empresas europeas. Y vemos un creciente número de compañías de países en vías de desarrollo, respaldadas por sus gobiernos, empiezan a ocupar una posición significativa en el mercado global de armas.

Si observamos la lista de las compañías de armas, y grandes exportadores podemos citar a Israel con cuatro empresas, India con tres, Corea del Sur tres, Brasil, Singapur y Sudáfrica, con una empresa cada uno de ellos. Chinas cinco empresas y que desempeñan un papel determinante en el mercado global.

En estos países, el control de las exportaciones nacionales de armas varía y no contempla los criterios explícitos para la autorización de las transferencias de armas.

Desde mediados de los años 90, la Unión Europea, la Organización de los Estados Americanos, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, el Grupo Wassenaar de 40 países productores de armas y las organizaciones sub-regionales de África Oriental, Occidental y Meridional, han acordado establecer normas para controlar el suministro de armas desde y hacia sus países. Todas estas normas han sido útiles. Sin embargo, la mayoría no las han aplicado, ni siquiera los han incorporado a su legislación nacional.

La cifra global a diciembre del 2007 alcanzó los 490.000 millones de dólares. Las compañías estadounidenses y de Europa occidental dominaron ampliamente este mercado, totalizando el 92% de las ventas. El listado lo encabezan cuarenta fabricantes estadounidenses, quienes efectuaron el 63% de las ventas durante el 2005. Le siguen 32 empresas europeas con el 29% y 9 rusas con el 2%. El 6% corre a cargo de sociedades japonesas, israelíes e indias, indica el SIPRI.

Según informe del SIPRI, se gastaron US$ 5518 mil millones el año pasado en el mundo por concepto de gastos militares, una cifra que significó un aumento de 7,7% con respecto a 2006 En la lista de las naciones con más gasto militar mundial, le siguen a Estados Unidos pero por lejos, Gran Bretaña, Francia, Japón, China y India, estos dos últimos países han registrado un aumento sostenido en su gasto militar y contribuyeron al aumento global, pero todavía este representa un ínfima parte de lo que gasta Estados Unidos.

América Latina, por su parte, no se quedó atrás y aumentó en un 7,2% sus gastos militares, Chile, Brasil y Colombia, aparecen a la cabeza. El gasto realizado por esas tres naciones representó el 75% del gasto total.

Estas escalofriantes cifras no hacen más que recalcar que el ideal de un mundo sin armas y sin guerras parece cada día más difícil de alcanzar.
Hoy, el mundo se arma "hasta los dientes", nutriendo cada vez más los bolsillos de las 100 principales empresas fabricantes de armas, que se embolsan anualmente el total de lo que producen en bienes y servicios en un año los 61 países más pobres del mundo.
Y mientras miles de personas continúan muriendo ya sea en un frente de batalla, en una fábrica clandestina de armas, en la lucha por un pedazo de pan.
La denominada "guerra contra el terrorismo" seguridad nacional y operaciones en Irak y Afganistán ha sido, según el informe, la responsable de este marcado aumento en el gasto militar por parte de Estados Unidos.

El nivel de sufrimiento humano causado por las trasferencias descontroladas de armas exige una acción política por parte de todos los gobiernos del mundo. Un promedio de hasta mil personas mueren cada día como resultado directo de la violencia armada. Muchas más son heridas, despojadas, desplazadas y víctimas de abusos a manos de los grupos armados, de las bandas criminales.

La cultura de paz, es una cultura que promueve la pacificación, una cultura que incluya estilos de vida, patrones de creencias, valores y comportamientos que favorezcan la construcción de la paz y acompañe los cambios institucionales que promuevan el bienestar, la igualdad, la administración equitativa de los recursos, la seguridad para los individuos, las familias, la identidad de los grupos o de las naciones, y sin necesidad de recurrir a la violencia”.

Oscar Arias, Premio Nóbel de la Paz. Dijo “Los líderes locales, regionales y mundiales deben aceptar el hecho de que no podemos permitir que el libre mercado rija el comercio internacional de las armas. No debemos enriquecernos comerciando con la muerte. Más bien deberíamos comprender que el comercio de armas es casi siempre amigo de los dictadores y enemigo del pueblo. Ha llegado el momento de anteponer las vidas humanas a las armas”.

E-mail: sylviaubal@gmail.com

Cumbre de Río: una foto sin Uribe

La foto oficial de la XX Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo... ¿y el paraco?
Credito: PL

Santo Domingo, 8 de marzo 2008

Sacale una foto: Los presidentes estaban citados a las 9.15 en la Cancillería dominicana. Según la agenda de la cumbre, a las 9.30 posarían para la foto oficial en las escalinatas de ingreso del edificio. Había expectitiva de ver cómo se las ingeniaban Correa, Uribe y Chávez para compartir la misma foto. La agenda se fue retrasando. Los presidentes llegaron con mucha demora, recién a las 12 estaban listos para posar juntos. Pero faltaba uno. Nada menos que Uribe.

- Falta uno: El colombiano ya sabía que iba a ser el centro de la polémica. Ya pasado el mediodía, justo cuando los demás presidentes salían por la puerta principal para sacarse la foto oficial, Uribe llegaba con allegados y custodios. Ingresó por otro acceso, mientras los demás mandatarios posaban para los reporteros gráficos de toda América latina. “¡Presidente! ¡Falta Uribe!”, le gritaron al mandatario dominicano, Leonel Fernández. Chávez se rió. Vestida con un vestido y un saco color turquesa, Cristina Kirchner hizo un evidente esfuerzo para mantenerse seria.

- Tenebrosos terroristas: Los términos que usó Uribe durante su exposición sorprendieron a varios de los presentes. A los integrantes de las Farc los llamaba “tenebrosos terroristas”, él se definió como “un combatiente, pero leal”. Con una frialdad que causó cierta sorpresa en la delegación argentina, Uribe utilizó argumentos que contradecían el discurso común que comparten la mayoría de los países de la región: dijo que el principio de la inviolabilidad de la soberanía era equiparable al de la seguridad de los ciudadanos y diferenció a las Farc de las guerrillas latinoamericanas de los años ’70 y ’80. “Esas guerrillas combatían dictaduras. Esta (por las Farc) maltrata a una democracia”, dijo. Mientras decía eso, el director de cámaras de la transmisión televisiva puso en primer plano los rostros de CFK y Jorge Taiana, ex preso político en los años de plomo.

Así va a terminar el pelele, sacado de las foto, a él que tanto le gustan, si sigue lamiéndole las botas a los Estados Unidos, llenando de militares el país con el pretexto del narcotráfico y entregando los recursos de la nación. Aunque ya podían haberlo sacado de la foto desde ahora, él no es presidente legítimo de México, es espurio, se robó la elección. Que no les quede la menor duda, presidentes de centro y sudamérica. Felipe Calderón no fue elegido presidente de México por el pueblo sino por la oligarquía, los Estados Unidos y España, pero como no le alcanzaron los votos y cometió fraude.

La Resistencia Creativa convoca a todos los integrantes de la RCP, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Jesusa Rodríguez a una Acción de Resistencia Civil Pacífica que se llevará a cabo en la Fuente de Petróleos, cerca del metro Auditorio en punto de las 10:00 am. (NO a las 11:00 como se había acordado) este domingo 9 de marzo.
Es necesario llevar Banderas de México, un bote grande de plástico y un palo para poder tocar el bote.
¡Asiste y forma parte de un acto de Resistencia Creativa!
¡NO a la privatización de PEMEX!
Letra de la Canción que ensayamos el domingo pasado:
Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe

Nos tienen miedo porque no tenemos miedo.
Están atrás
van para atrás,
piensan atrás,
son el atrás,
están detrás de su armadura militar.
Nos tienen miedo porque no tenemos miedo.
Nos ven reír,
nos ven luchar,
nos ven amar,
nos ven jugar,
nos ven detrás de su armadura militar.
Nos tienen miedo porque no tenemos miedo.
No tenemos miedo, No tenemos miedo.......

Tropiezos del caballo

Frei Betto*

Se habla mucho del neoliberalismo para definir el nuevo carácter del capitalismo. Pero ¿qué significa? La esencia del capitalismo es la acumulación progresiva de capital en manos privadas. Los bienes ya no tienen valor de uso; tienen valor de cambio. No son para vivir; son para ser vendidos. En el capitalismo el dinero -esa abstracción que representa valor- está por encima de los derechos y de las necesidades de las personas.

Como observa Houtart, después de la Segunda Guerra Mundial tres factores manejaron las riendas del caballo de carrera llamado capitalismo: el fortalecimiento del movimiento obrero y el miedo a la expansión del comunismo, que hicieron que los Estados burgueses regularan los derechos laborales; la implantación del socialismo en el Este de Europa; y el proyecto de desarrollo nacional en países pobres como el Brasil (conferencia de Bandung, Indonesia, 1955)

Esos tres factores eran la piedra en el casco del sistema capitalista que, por causa de ellos, se vio obligado a reducir su nivel de acumulación y su libertad de apropiarse de todo lo que podía generar riqueza.

El caballo reaccionó. Dio una coz a la regulación del trabajo, lesionando los derechos de los obreros bajo el eufemismo de flexibilización, tercerización, etc., desmovilizando el movimiento sindical y aumentando considerablemente el índice de trabajadores informales y el desempleo, agravados por la creciente informatización de la economía.

La segunda coz fue al socialismo, con la caída del muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética, acrecentada con la cooptación de China. La tercera fue la globocolonización, la internacionalización de la economía y la imposición al planeta de un único modelo de sociedad, el anglosajón, que predomina en la zona rica del planeta.

He ahí el neoliberalismo: libre de riendas y frenos, el caballo corría desbocado por la pista de la acumulación.

Pero sucede que la vida está hecha de imprevistos. El sistema acarrea dentro de sí sus propias contradicciones. Como ya señaló Marx, él es su propio sepulturero. Y ahora el caballo se ve obligado a desacelerar su carrera por culpa de la crisis ecológica (el calentamiento global), de la crisis de superproducción (hay más oferta que demanda de productos) y de la actual crisis financiera que vacía los bancos de los EE.UU., hace que más de un millón de personas vieran evaporarse su sueño de tener casa propia, y provoca, en un mes, el desempleo de más de 35 mil operarios bancarios norteamericanos.

Los gobiernos de los países capitalistas viven quejándose de que el déficit público es alto y de que ellos no tienen dinero para lo esencial: alimentación, salud, educación, etc. Sin embargo, en el momento en que el caballo tropieza aparece inmediatamente el dinero para socorrerlo. Bush liberó US$ 145 mil millones para tratar de evitar la recesión usamericana, y los Bancos Centrales del mundo rico intentan tener disponibles sus balones de oxígeno financiero para los bancos asfixiados por la crisis o en agonía ante un mercado que falla.

¿Pero es que no vivían clamando que el mercado es el mejor regulador de la economía? ¿No vivían pregonando "menos Estado y más mercado"? ¿Por qué ahora todos corren a los brazos acogedores del Estado de bienestar financiero? ¿Y de dónde vino toda esa fortuna antes negada a los derechos sociales, al socorro de África, al cumplimiento de las metas del Milenio?

La reciente reunión de Davos, club que aglutina a los dueños del dinero, fue como un cónclave de cardenales que, de pronto, descubren que Dios no existe. Ahí quedó estremecida la fe en el mercado. Si él trajo tantas bendiciones a los elegidos de la fortuna, ahora amenaza con maldiciones.

Lo curioso es que el origen del problema no es mundial. Es local, en los Estados Unidos. Como toda la economía mundial se enganchó a la hegemonía unipolar de Wall Street, si éste tose, el mundo se constipa. Queda esperar a ver si la gripe es pasajera, curable con un analgésico, o llevará al paciente a la cama, atacado por fiebres e infecciones.

Lo que nadie pone en duda, mientras tanto, es que, una vez más, la cuenta de tantos tropiezos del caballo será pagada por los pobres. Así funciona el sistema que promete -libertad, prosperidad y paz para todos- y no cumple. Hay que buscar otro mundo posible.

[Autor de "La mosca azul. Reflexión sobre el poder", entre otros libros. Traducción de J.L.Burguet]

* Fraile dominico

Hipocresía del PRIAN: proteger a Mouriño y privatizar PEMEX

Julio Pimentel Ramírez

En estos día en que el acontecer nacional e internacional se sucede de forma acelerada, confundiéndose con frecuencia lo trascendente con lo banal, somos testigos lo mismo de la criminal agresión israelí en contra del pueblo palestino, de la sangrienta guerra de conquista del imperio estadounidense en tierras iraquíes y afganas, de las acciones provocadoras del peón del imperio yanqui en Sudamérica, así como del hecho de que cada día son más claras las intenciones del gobierno calderonista y sus aliados de privatizar PEMEX, al tiempo que se desnuda la esencia de la cúpula priísta que "súbitamente" se transforma en defensora de Juan Camilo Mouriño acusado, entre otros delitos, de tráfico de influencias y conflicto de intereses.

En un principio el Senado de la República acordó integrar una comisión que investigue el presunto tráfico de influencias y otros delitos en los que habría incurrido el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, en el sexenio pasado, al obtener diversos contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) para sus empresas familiares cuando ya desempeñaba cargos públicos.

La decisión del coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, de sumarse a la propuesta de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, fue fundamental para integrar la comisión, ya que se requiere que 50 por ciento de los senadores lo solicite.

En tanto en la Cámara de Diputados la petición del Frente Amplio Progresista de conformar una comisión especial con el mismo objetivo, cuenta ya con las 130 firmas requeridas por el reglamento parlamentario por lo que su integración es cosa de trámite, aunque todo indica que el acuerdo PAN-PRI limitará sus alcances y dificultará su funcionamiento.

La denuncia en contra del actual secretario de Gobernación, toca la línea de flotación del calderonismo y su proyecto de negociación de la privatización energética, por lo que los dirigentes reales del PRI, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, se echan para atrás al fingir neutralidad y respeto por la ley, presionan al PAN y al espurio para finalmente acotar el alcance de cualquier investigación que ponga en evidencia a sus aliados azules.

Los diputados panistas y priístas "aplazaron" la integración de la Comisión Especial que investigue la legalidad de los contratos de Pemex otorgados a la familia de Juan Camilo Mouriño, y firmados por éste en su doble calidad de empresario-funcionario. Piden tiempo para cobijar al delfín de Los Pinos, tratando de evitar que se convierta en "Iván el breve".

Al tiempo que el affaire Mouriño pone en problemas al calderonismo, el gobierno federal continúa con su proyecto privatizador del petróleo optando por campañas mediáticas multimillonarias para "convencer" sobre las "bondades" de su moribunda "reforma" energética, y en este contexto finalmente reconoció su paternidad en el espot propagandístico que Pemex recién sacó al aire por los canales institucionales (aunque se conoció semanas atrás), es decir, la televisión privada, por medio del cual se presume el "tesoro" mexicano que se encuentra en aguas profundas del Golfo de México.

La administración federal utiliza recursos de PEMEX para impulsar su privatización, disfrazada de alianza estratégica con grandes empresas petroleras transnacionales, manipulando la información según la conveniencia y el público al que se dirigen. El término "alianzas" se suprimió del video de cinco minutos que el gobierno federal transmitió la noche del martes en los principales canales de televisión abierta, para promover la reforma energética que girará en torno a la apertura de Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado en áreas estratégicas. Esto no ocurre en un video que el portal de YouTube difunde y que puede consultarse en todo el mundo.

En otros términos es lo mismo que les dijo Georgina Kessel a los diputados panistas: hay que ceder parte o la totalidad de la propiedad de los hidrocarburos al capital foráneo, pues PEMEX y la iniciativa privada mexicana no cuentan con la tecnología para extraer petróleo de aguas profundas. A los neoliberales no les importa poner en peligro la soberanía nacional, tal como sucede en otras latitudes. Pretenden ignorar que la misma explotación actual de crudo aporta recursos suficientes, y hasta sobrados, para adquirir la tecnología necesaria para extraerlo de aguas profundas.