viernes, junio 13, 2008

El ISSSTE amplía a noviembre el plazo para elegir sistema de jubilación
Miguel Ángel Yunes

* Sólo 5% de burócratas lo han hecho

México, D.F., 12 de junio (apro).- Sólo 5% de los trabajadores afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores (ISSSTE), ha elegido ya el sistema sobre le que se jubilará, por lo que extenderá el plazo hasta el 14 de noviembre para que los burócratas tomen la decisión, anunció hoy el director de la institución, Miguel Ángel Yunes.Durante su participación en la segunda audiencia pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la constitucionalidad de la reforma a la Ley del ISSSTE, Yunes rechazó que la ley tenga como fin la privatización de los servicios.Funcionarios y legisladores acudieron a la SCJN a defender la aprobación de las reformas a la Ley del ISSSTE, y en 70 minutos expusieron sus argumentos. Los detractores requirieron más de cuatro horas.La audiencia se inició en medio de protestas de varios sindicatos en la explanada de la sede alterna de la SCJN.Yunes negó que la nueva ley haya suprimido alguno de los 21 seguros que contemplaba la ley anterior, ya que sólo se reagruparon para homologar el sistema con el del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)."La ley no considera forma alguna de privatización, pero se venía dando una privatización injusta y silenciosa, cada vez que a un trabajador se le negaba el servicio de salud y tenía que ver a un médico privado", dijo Yunes, quien describió la situación "desfalleciente" que enfrentaba el ISSSTE.Explicó que el nuevo sistema de cuentas individuales para el retiro, inicialmente manejadas por el nuevo Pensionissste, permite a los trabajadores emigrar del ISSSTE al IMSS o viceversa, sin perder su antigüedad o aportaciones, y garantiza que habrá fondos para financiar su jubilación.Por su parte, el diputado priista Raúl Cervantes dijo a los ministros que la reforma se basó en jurisprudencia reciente emitida por la Corte, la cual señala que los burócratas tienen una "expectativa de derecho" para jubilarse en ciertos términos, pero que dicha jubilación sólo se convierte en un "derecho adquirido" hasta cumplir todas las condiciones de antigüedad.Este argumento ha sido clave para negar los amparos en primera instancia, y según fuentes judiciales será el eje del debate en la Corte.El rechazo a la Ley del ISSSTE es el mayor que se ha registrado en México, se estima que más de 1.5 millones de quejosos han participado en las demandas. Los inconformes promovieron más de 220 mil amparos.En su intervención Yunes les pidió a los ministros que no resuelvan los amparos como si se tratara de un referéndum: “No, no es un referéndum, es revisión de constitucionalidad", les dijo. Según el director del ISSSTE, desde que entró en vigor la ley se han resuelto “problemas sensibles” como la falta de medicamentos: “Hoy surtimos el 99.2% de lo que se prescribe", precisó. Por su parte, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, anunció que este viernes la Corte difundirá en su página de internet los temas del proyecto de sentencia que revisará para decidir si otorga el amparo a los trabajadores que impugnaron la reforma a Ley del ISSSTE. Ortiz Mayagoitia explicó que "los argumentos jurídicos de los quejosos y de las autoridades responsables han sido identificados y agrupados en el proyecto de resolución y, mañana viernes, serán de público conocimiento cuando aparezcan en nuestra página de internet". La revisión de los amparos promovidos por los más de 2 millones de trabajadores serán analizados a partir del lunes próximo, en sesiones públicas.
Revés de la Corte de EU a Bush: Otorga derechos a presos en Guantánamo
Anthony Kennedy

* Los prisioneros podrán reclamar su libertad inmediata ante organismos internacionales

Washington, 12 de junio (apro).- La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos asestó un nuevo golpe político al presidente George W. Bush, al determinar que viola los derechos constitucionales de los presuntos terroristas encarcelados en la base naval de Guantánamo por mantenerlos incomunicados y no consignarlos formalmente.Con un fallo dividido de 5 votos en favor y 4 en contra, la Corte estadunidense otorgó a dichos extranjeros derechos legales para defenderse de su arresto.La Corte Suprema rechazó así que los presuntos terroristas detenidos por el gobierno de Bush durante la guerra de la venganza contra Afganistán por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, sean considerados como “enemigos combatientes” y de paso les restituye sus derechos constitucionales de defenderse ante sus acusadores en una corte civil, como lo marca la constitución política estadunidense y los tratados internacionales de la Organización de las Naciones Unidas.Anthony Kennedy, uno de los cinco jueces que orquestó el golpe político al gobierno de Bush, adelantó incluso que bajo el fallo de un juez federal, los prisioneros de Guantánamo podrían conseguir su libertad en cualquier momento.“La decisión de la Corte Suprema de reconocer los derechos de los detenidos de Guantánamo para que puedan disputar las razones de su arresto ante cortes civiles, es un contundente golpe a las políticas del presidente Bush para arrestar de manera clandestina a personas que acusa sin fundamente de actividades terroristas”, señaló la organización Human Rights Watch. En un comunicado, el organismo aplaudió el fallo de los jueces.Bush, quien se encontraba en la ciudad de Roma, Italia, cuando la Corte Suprema tomó la decisión, expresó su molestia con los cinco jueces que recriminaron sus acciones de persecución de presuntos terroristas.“Vamos a obedecer la decisión de la Corte, pero esto no significa que yo tenga que estar de acuerdo con ella”, declaró Bush desde Roma sin poder ocultar su molestia.Jurídicamente, el fallo de la Corte Suprema podría darle a los 270 detenidos en la base de Guantánamo el derecho a tener una audiencia en una corte civil federal para solicitar su libertad inmediata, bajo el argumento de que legalmente el gobierno de Bush los tiene detenidos de manera arbitraria, porque oficialmente no les ha fincado cargo alguno.A la mayoría de los 270 presos de Guantánamo, el gobierno de Bush los arrestó en el extranjero y los llevó inicialmente a cárceles clandestinas en países no identificados para interrogarlos bajo tortura por considerarlos, sin pruebas, como miembros de la agrupación terroristas de Al-Qaeda, o del régimen Taliban que gobernó Afganistán.Especialistas en materia jurídica consideran que el fallo de la Corte Suprema podría, incluso, eliminar los cargos de terrorista que imputa a 19 detenidos, a quienes enjuiciará ante corte marcial. El Departamento de Defensa ha dejado en claro que de los 270 prisioneros que están en Guantánamo, unos 80 podrían ser llevados ante una corte militar para ser juzgados por el delito de terrorismo.El fallo de la Corte, detallado en 70 páginas, además de reconocer los derechos constitucionales de los detenidos en Guantánamo, contradice al gobierno de Bush por clasificar como “enemigos combatientes” a los 270 presos en la base militar cubana.John Roberts, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien habló en nombre de los magistrados que defendieron la posición del gobierno de Bush, consideró al fallo mayoritario que se impuso, como una “medida generosa” que establece procedimientos de protección que nunca se les habían reconocido a los detenidos extranjeros catalogados como “enemigos combatientes”.El juez Antonin Scalia, quien también se alineó con la política del presidente Bush, declaró que el fallo contradice a la guerra contra el terrorismo, porque seguramente “hará más difícil el combate a los islamistas radicales y que, ciertamente, provocará la muerte de más estadunidenses”.
Un comando arrebata 33 cubanos a Migración, en Ocosingo
de la redacción

* Los indocumentados, que viajaban en un autobús, fueron detenidos en Cancún


México, D.F., 12 de junio (apro).- Un total de 33 cubanos que habían sido detenidos en Cancún, Quintana Roo, por las autoridades migratorias mexicanas se encontraban desaparecidos este jueves después que un grupo armado tomó por asalto el autobús en que eran transportados a un centro de detención de Chiapas, según autoridades de Migración."El autobús en el que viajaban los cubanos fue interceptado por un comando; el INM ya informó a la Procuraduría General de la República para que investigue el paradero de los cubanos", dijo a la agencia AFP una fuente del Instituto Nacional de Migración.En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, otros funcionarios del INM aseguraron que el autobús fue interceptado la noche del miércoles por un comando cuando transitaba por el municipio de Ocosingo."Varios hombres armados, con pasamontañas, detuvieron el autobús sobre la carretera, amagaron a los agentes con armas de grueso calibre, llevándose el autobús junto con los cubanos y dejando a los agentes en la carretera", dijeron funcionarios del INM consultados por la AFP.Los indocumentados eran escoltados por siete agentes de Migración, a quienes acompañaban dos choferes del autobús, quienes fueron abandonados en la ruta.Los funcionarios del INM explicaron que se desconoce el paradero de los 33 indocumentados cubanos detenidos el 7 de junio en Cancún y que eran trasladados a la delegación de Tapachula, frontera con Guatemala, para resolver su situación legal y proceder a una eventual deportación.Según la policía de Chiapas, el autobús fue encontrado esta mañana, desvalijado, en un pequeño poblado de Ocosingo.Los funcionarios del INM en Tuxtla Gutiérrez, que pidieron el anonimato, narraron que los hechos se produjeron el miércoles a las nueve y media de la noche en el tramo carretero que va de Ocosingo a San Cristóbal de las Casas.Consultado sobre la desaparición de los migrantes, un vocero de la embajada de Cuba en la Ciudad de México dijo desconocer los hechos y que aún no ha recibido notificación alguna de las autoridades migratorias o judiciales mexicanas.La fuente del INM explicó que "el caso ya está en manos de la PGR" con el fin de determinar cómo sucedieron los hechos e investigar el paradero de los cubanos.Ésta es la primera ocasión en que ocurre un episodio semejante en México, paso obligado de migrantes centroamericanos, y en los últimos años de cubanos, por el endurecimiento de las leyes migratorias de Estados Unidos.
Reprueban senadores desdén de Calderón al debate energético
* El diálogo, esencial en la reforma de Pemex, devuelve Creel al presidente
México, DF, 12 de junio (apro).- Los senadores Francisco Labastida, Carlos Navarrete y Santiago Creel, del PRI, PRD y PAN, respectivamente, reprobaron la postura emitida por el presidente Felipe Calderón en Madrid, en el sentido de que en el debate petrolero se han privilegiado temas “ideológicos e históricos” sobre lo central, que es la “parte técnica”.Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía, consideró que las declaraciones de Calderón Hinojosa son “un tanto contradictorias”, mientras el coordinador de los legisladores del PRD, Carlos Navarrete, calificó de “francamente indignante” la posición presidencial.En consonancia, Creel Miranda, presidente del Senado, alabó la pertinencia de esos foros y defendió “el diálogo y los argumentos” como principios esenciales para construir “una reforma energética posible, la mejor reforma que los representantes de los ciudadanos seamos capaces de convenir aquí en este recinto y en la Cámara de Diputados”.Al finalizar la décima sesión de los debates petroleros, Labastida comentó:“Obviamente aquí se ha discutido, y es lógico, cuestiones políticas e ideológicas. No creo que debamos extrañarnos, para eso es el Senado, para discutir diferentes posiciones políticas, debatir, y de ahí sacar conclusiones que nos permitan hacer mejor las cosas”, afirmó el senador en rueda de prensa.“Lamento que no le hayan informado al presidente de la República de los asuntos de fondo que se han tratado”, abundó el legislador priista, considerado uno de los principales aliados del gobierno federal para sacar adelante la reforma energética.Labastida destacó que entre los asuntos de fondo que se han discutido destaca, por ejemplo, el caso del tratado de yacimientos transfronterizos y las propuestas que se han realizado para incluir en la reforma los asuntos relacionados con el rescate de la industria de la refinación y de la petroquímica, que no incluyó la iniciativa calderonista.Comentó, así mismo, que la iniciativa de reforma presentada por el Ejecutivo federal “no es del todo insalvable, hay algunas partes que las vamos a respaldar”.Ejemplificó con el tema de la autonomía de gestión y la necesidad de liberar a Pemex de su carga fiscal y de su endeudamiento.Finalmente, el excandidato presidencial del PRI reiteró que su partido presentará sus propias iniciativas el próximo mes de julio.
Rotundo rechazo del PAN a la consulta
El perredista Carlos Navarrete confirmó que existe un “rotundo rechazo” de parte del nuevo coordinador de los senadores panistas, Gustavo Madero, para que el Senado se involucre, formalmente, en la consulta popular.“De parte del grupo parlamentario del PRI hubo una respuesta en la que nos dice que mientras haya debates, ellos no tendrán ninguna respuesta formal a un planteamiento de una consulta popular, sino hasta después de que los debates culminen, el 22 de julio; es decir, una respuesta ambigua por parte del PRI”, agregó Navarrete.Sobre las descalificaciones de Calderón a los debates sobre la reforma energética, Navarrete se mofó señalando que seguramente los asesores presidenciales “no le están pasando las tarjetas adecuadamente de lo que aquí se ha discutido”.“No se puede aceptar una descalificación tan absurda a la calidad, a la dedicación, a la presencia de destacados constitucionalistas, maestros de la academia, investigadores de excelente nivel, técnicos y profesionistas, especialistas en el tema petrolero”, afirmó Navarrete.

La reforma no evitará desmantelamiento de Pemex, asumen especialistas

* Senadores panistas salen en defensa de la iniciativa de Calderón

México, D.F., 12 de junio (apro).- Por segunda ocasión en la semana, los senadores panistas aprovecharon el décimo foro del debate petrolero para defender las iniciativas del Ejecutivo, al tiempo que la mayoría de los ocho participantes en el tema sobre la industria petroquímica coincidieron en que las propuestas presidenciales no resolverán el desmantelamiento y la crisis del sector.“Somos un país petrolero y, para seguir siéndolo, debemos implementar la iniciativa que propuso el presidente Felipe Calderón, no sea que nos gane el tiempo y en el año 2015 o 2016 estemos planteando otra solución y otras alternativas para mejorar nuestro desarrollo”, atajó Juan Bueno Torio, senador del PAN y exdirector de Pemex Refinación.A la posición de Bueno Torio se sumó la del senador Rubén Camarillo, otro de los artífices de la reforma energética, quien aseguró que “en ningún momento en las iniciativas se propone el desmantelamiento de Pemex”.Incluso “retó” a legisladores y especialistas presentes en el debate a que señalaran en qué artículos de la propuesta presidencial se sugiere la privatización de la paraestatal.La posición de los senadores panistas contrastó con la de varios de los especialistas, que denunciaron la crisis por la que atraviesa el sector y el impacto que la creciente dependencia en la importación de petroquímicos ha tenido sobre la política alimentaria.Antonio Gershenson, asesor en temas de energía en la Cámara de Diputados, advirtió que la iniciativa de Calderón propone abiertamente la privatización en la refinación del petróleo, así como en el transporte, almacenamiento y distribución de los petroquímicos.“Se dice que no se quiere privatizar, pero se abre a las privadas la operación de refinerías que ellos puedan construir. También se establece, en el párrafo uno del artículo cuarto de la ley reglamentaria del 27 constitucional, que las empresas privadas podrán llevar a cabo las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de los productos que se obtengan de la refinación del petróleo”, abundó Gershenson.Consideró un “mito” el que empresas maquiladoras permitirán mejorar el sector de la refinación y destacó el caso de la apertura en el sector eléctrico como un mal antecedente en materia petroquímica.Por su parte, el ingeniero químico José Luis Zepeda Peña, actual presidente de la Asociación Nacional de la Industria Química, subrayó la crisis que atraviesa el sector petroquímico.Señaló que el déficit del sector se incrementó de mil millones de dólares en 1995 a casi 9 mil millones de dólares en 2007. Además, el sector químico y petroquímico representó 81% del déficit total nacional en el año anterior.El ingeniero Carlos Mireles, presidente y director general de Química CAO, aportó más datos sobre la crisis en el sector, pero indicó que la solución se encuentra en la apertura a las inversiones privadas.Sostuvo que en las setenta y ochenta el país llegó a producir un total de 19 millones de toneladas anuales de petroquímicos, y hoy la producción ha caído a 11.7 millones de toneladas.El déficit en materia de petroquímicos, advirtió Mireles, fue el resultado de un “proceso de desinversión severo”.Entre 1991 y 2006 las inversiones de Pemex en ese sector fueron de sólo 2 mil 54 millones de dólares, al tiempo que el sector privado invirtió 12 mil 82 millones de dólares en los mismos quince años.Actualmente Pemex Petroquímica sólo abastece 7% de la demanda de consumo nacional, mientras el sector privado nacional cubre 43% y el 50% restante se importa.
Impacto en la crisis alimentaria
Mireles destacó el caso específico del amoniaco y los fertilizantes nitrogenados que actualmente se importan a precios mucho más elevados que si se produjeran en México, afectando al campo y al consumidor por el incremento que han sufrido los costos de producción de alimentos.“En relación con el amoniaco, es importante mencionar a ustedes que su producción fue suspendida por Pemex, dejando de producir este producto en sus plantas de Camargo, Cosoleacaque y Salamanca debido, en buena medida, a la intervención que ha tenido la Secretaría de Hacienda en la fijación de los precios de transferencia en las materias primas, como en este caso sucede con el gas natural”, explicó Mireles.En tanto la investigadora Rocío Nahle, ingeniera química y asesora en temas de energía en la Cámara de Diputados, abundó en la crisis del sector petroquímico y responsabilizó a las políticas de privatización y apertura del sector.“Hablar de Pemex Petroquímica es el claro ejemplo del fracaso de la política aplicada desde hace más de 20 años en el área energética del país, a la que se propone dar continuidad este reforma petrolera que hoy se debate”, acusó Nahle.La investigadora consideró que se ha creado un “gran mito privatizador” que alienta esa participación para supuestamente solucionar la crisis en la industria petroquímica.Culpó a la política presupuestaria y a la Secretaría de Energía (Sener) de ser los responsables en los últimos ocho años de esta crisis y abundó sobre su impacto en el sector alimentario.Mencionó el caso de Fertimex, empresa privatizada en el sexenio pasado. Nahle recordó que antes se señalaba ese caso como ejemplo de “privatización exitosa”. Incluso mostró una fotografía de las instalaciones de la entonces paraestatal, completamente abandonadas.El más crítico de los participantes fue el investigador y especialista en petroquímica Rafael Decelis, quien sostuvo que quienes elaboraron el diagnóstico y la propuesta de reforma energética adolecen de un “conocimiento primitivo”.“Matemáticas no saben, confunden la renta petrolera con todo el valor agregado que está después”, observó.
En defensa de la iniciativa
Othón Canales Treviño, académico de la UNAM, convocó a los legisladores a “liberar a Pemex de todas sus ataduras” y permitir se convierta en una “empresa petrolera integrada”.El consultor privado dijo que el sector petroquímico es tan rentable como la industria de extracción del crudo y del gas.El director corporativo de Planeación de Pemex, Raúl Livas Elizondo, afirmó que las reformas propuestas por Calderón “son quizá más relevantes para Pemex Petroquímica que para cualquier otro organismo, ya que le darían la oportunidad de realizar contratos que permitan la operación coordinada de las cadenas, lo que se traduciría en una mayor eficiencia”.Abundó que la crisis de Pemex Petroquímica se debe a la falta de capacidad de los técnicos y a un marco legal inadecuado y obsoleto, “que no permite se materialice ni la inversión pública ni la privada”.Abraham Klip Moshinsky, ingeniero químico de la UAM, coincidió con Livas Elizondo en la desigualdad imperante en Pemex Petroquímica, pero consideró que las iniciativas propuestas por Calderón no abordan ni resuelven el problema del sector.Exsubdirector de Planeación de Pemex Petroquímica, Klip Moshinsky se expresó a favor de dar oportunidad al sector privado para invertir en la industria petroquímica no básica.

sondeo
Al destacar el aspecto técnico de la reforma energética, ¿qué tanto interés muestra Calderón por la soberanía de Pemex?
a) Mucho
6.43 % 105 votos
b) Poco
3.68 % 60 votos
c) Ninguno
89.89 % 1467 votos


Para participar en el sondeo AQUI.
Zedillo le entra al debate sobre las tasas de interés

México, D.F., 12 de junio (apro).- El expresidente Ernesto Zedillo advirtió hoy que bajar ahora las tasas de interés, cuando apuntan más bien al alza en todo el mundo, y cuando las presiones inflacionarias ya agobian a muchas de las economías latinoamericanas, es guiarse por “una orientación estrictamente de corto plazo” que “minaría seriamente las bases de nuestro futuro crecimiento económico”.Aunque aclaró que no venía a hacer recomendaciones a nadie –justo cuando el presidente Felipe Calderón y los secretarios de Hacienda y de Economía le piden al Banco de México bajar las tasas de interés--, apuntó: “Particular cuidado deberá tenerse en evitar decisiones que debiliten aún más la capacidad de nuestros gobiernos” para invertir más en infraestructura básica y hacer crecer sostenidamente la economía. El exmandatario, que gobernó en el sexenio 1994-2000, participó en la edición 2008 de la Expo Management, el encuentro anual de altos ejecutivos que organiza el grupo HSM –empresa internacional líder en la formación de directivos-- con una ponencia magistral sobre el tema de la globalización.Aunque nunca se refirió a México en particular –“nuestros países latinoamericanos” fue la fórmula que empleó--, buena parte de su discurso estuvo cargada de alusiones directas.Por ejemplo, manifestó su desacuerdo con quienes dicen que la economía del país es tan fuerte y sólida que la crisis económica mundial no le va a pegar, como continuamente dicen miembros del gabinete y el propio presidente Calderón.En este punto reconoció que en materia de estabilidad macroeconómica “es mucho lo que han avanzado nuestros países, como se ha hecho patente durante las recientes turbulencias de los mercados financieros internacionales: en las condiciones de fragilidad e indisciplina de otras épocas, la reciente incertidumbre de la economía internacional nos hubiese cobrado ya una altísima factura”.Como si se dirigiera al actual gobierno federal, agregó: “Sería imprudente, sin embargo, ignorar que nuestras economías continúan siendo vulnerables y que lejos de disiparse los riesgos, podrán acrecentarse en el futuro inmediato.”Más aun, dijo, “todavía no sabemos qué tan pronunciada será la reciente desaceleración de la economía mundial. Pero sí sabemos que en la mayoría de nuestros países las finanzas públicas no han llegado a tener un nivel de fortalecimiento tal que nos permita responder con una expansión fiscal que compense la caída de la demanda externa”.“Es también incierto lo que puede suceder con las tasas de interés internacionales en los próximos meses. La única apuesta segura es que esas tasas de interés difícilmente podrán reducirse más y es muy probable que pronto comiencen a elevarse (y) sin duda, la inflación es el mayor riesgo para la estabilidad macroeconómica que hemos disfrutado a últimas fechas”, agregó.Entonces, dijo Zedillo ante unos 2000 asistentes que le ofrecieron prolongados aplausos, “las políticas económicas de nuestros países están entrando a una etapa que las pondrá a prueba”. “Podremos determinar el grado de solidez de esas políticas viendo la manera en que hacen frente a las presiones inflacionarias que ya comienzan a agobiar a varias de nuestras economías”, añadió.Sin decirlo expresamente, consideró que sería un error bajar ahora las tasas de interés: “Una orientación estrictamente de corto plazo minaría seriamente las bases de nuestro futuro crecimiento económico.”En otro tema, el exmandatario acusó a los países ricos de ser quienes impiden que se resuelva la crisis alimentaria que se registra en el mundo. “Parte del problema de los mercados de productos básicos alimenticios es no estamos dejando que funcione la globalización. Los países ricos –Estados Unidos, Japón, la Unión Europea-- tienen políticas proteccionistas absurdas, de subsidios y altas barreras comerciales, que están distorsionando las señales del mercado, y eso está afectando el funcionamiento de los mercados”, dijo.Recriminó: “En vez de importar etanol producido con caña de azúcar brasileña, están dando altísimos subsidios a la producción de etanol con maíz y están imponiendo barreras comerciales para etanol de otros países que podrían hacerlo mejor y más barato.”Advirtió que los países miembros de la Organización Mundial del Comercio llevan trabados siete años en las negociaciones de la Ronda de Doha, que tiene entre sus principales objetivos la liberación de la agricultura del mundo. Y en ese tiempo, dijo Zedillo, “no ha pasado absolutamente nada. La situación es peor: el Congreso de los Estados Unidos acaba de aprobar una ley de protección al sector agropecuario, renovando los subsidios, que es claramente contraria a los compromisos contraídos por EU en la Ronda de Doha”.Con esa manera de actuar de los países ricos, advirtió, ellos mismo se están creando problemas. “La Unión Europea se gasta casi la mitad de su presupuesto en subsidios agrícolas, cuando podría gastar más en ciencia y tecnología, en educación, o en un aparato de defensa que le permitiera ser un interlocutor más influyente en los asuntos mundiales”.Agregó: “Y se están creando un problema porque sus consumidores tienen productos más caros y de menor calidad algunas veces. También, problemas porque sus relaciones con el resto del mundo se tensionan y claramente se ven afectados. Y evidentemente nos están creando problemas a nosotros.
Son fuerzas federales las que hostigan a comunidades indígenas, se deslinda gobierno de Chiapas

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 12 de junio (apro).- El secretario de Gobierno, Jorge Antonio Morales Messner deslindó al gobierno local de cualquier acto de acoso y hostigamiento en contra de comunidades indígenas del estado, incluidas las zapatistas, y responsabilizó de ello a los cuerpos policiacos federales y a los militares."A nosotros nos han pedido la presencia de los ministerios públicos o de la policía estatal cuando se trata de ir a combatir el tráfico de armas o de enervantes, pero de eso a participar en actos de represión que puedan ser considerados como acoso u hostigamiento, nada tenemos que ver", dijo Morales Messner.Señaló que el gobierno estatal tiene claro que la contraparte del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es el gobierno federal y no el gobierno estatal, por lo que, dijo, nada tiene que ver las instancias locales en alguna incursión policiaca o militar que se pueda entender como un acto de provocación al grupo armado, que se alzó en armas en enero de 1994.Morales Messner dijo que no es la primera ni la última ocasión en que los cuerpos policiacos locales participan en los operativos militares, pero afirmó que la participación sólo se circunscribe al combate de delitos que pudieron alterar el orden público en Chiapas.Señaló que el gobierno estatal "no puede negar su participación" cuando así lo requieren los cuerpos policiacos federales y militares para combatir delitos que alteren la paz en el estado, pero insistió que nada tiene que ver con cuestiones que puedan interpretarse "como acciones de contrainsurgencia".El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé Las Casas denunció ayer incursiones militares en varias comunidades de la Selva Lacandona, zona de influencia del EZLN, lo ha sido percibido como actos de provocación por parte de las bases de apoyo del grupo rebelde. Afirmó que en estas incursiones ha participado la policía local, a través de personal adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública y del Ministerio de Justicia.

Texas: Aplicará la patrulla fronteriza tolerancia cero contra ilegales

gabriela hernández

* Pondrá en marcha el operativo “Streamline”

Edinburg, Texas, 12 de junio (apro).- La Patrulla Fronteriza pondrá en marcha el operativo “Streamline”, de “cero tolerancia” en determinados sectores del Valle de Texas, con lo cual los ilegales que sean detenidos podrían pasar hasta 180 días en prisión antes de ser deportados a sus lugares de origen.En un comunicado, Ronald D. Vitiello, jefe de la Patrulla Fronteriza en el Valle del Río Grande, informó que este programa tiene como objetivo reducir la entrada de ilegales a Estados Unidos por esta frontera."Estas personas que sean arrestadas por la Patrulla Fronteriza serán enjuiciadas por entrar ilegalmente y por violar el estatuto que figura en el artículo USC 1325 y con un máximo de 180 días de encarcelamiento", indicó.La autoridad señaló que este operativo se pondrá en marcha en el sector del Valle del Río y se extenderá a otras áreas de la frontera texana, aunque no especificó a cuales, ni en qué plazos operará.En el programa “Steamline” participarán, además de la Patrulla Fronteriza, los fiscales federales U.S. Marshals, y el Departamento de Detención y Deportación, de la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas.En el comunicado, Vitiello aclaró que los ilegales que sean detenidos cuenten con antecedentes penales, serán enjuiciados bajo los cargos existentes."Estamos comprometidos a agruparnos con agencias de gobierno federales, estatales, y locales para que haya consecuencias para los que violan las leyes de nuestra nación", advirtió el jefe de la Patrulla Fronteriza en el Valle de Río Grande.Hasta antes de este operativo, a las personas que eran detenidas por primera vez sólo se les tomaban sus huellas digitales y se les deportaba inmediatamente; pero con este operativo “Streamline” a todos los ilegales que sean sorprendidos en la zona del Valle de Río Grande se les levantarán cargos y serán llevados a juicio. La región del Valle de Río Grande abarca aproximadamente 160 kilómetros y comprende los condados de Cameron, Hidalgo, Starr y Willacy, colindantes con la frontera tamaulipeca de México.

Trágicomix


Boletín Informativo ISA núm 448

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Califica López Obrador a Calderón de “vasallo de la Corona española”. La consulta se hará, “lo quiera o no lo quiera el pelele”, afirma el presidente legítimo de México

II. Sale a la luz el número 1 del periódico Redención Ciudadana

-------------------------

CALIFICA LÓPEZ OBRADOR A CALDERÓN DE “VASALLO DE LA CORONA ESPAÑOLA”. LA CONSULTA SE HARÁ, “LO QUIERA O NO LO QUIERA EL PELELE”, AFIRMA EL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO

“En su calidad de virrey o vasallo de la Corona, Felipe Calderón debe aprovechar su estancia en España para ofrecer una disculpa y decirles a los empresarios de aquella nación: ‘no pude concretar la reforma energética’, porque el pueblo de México no quiere que se privatice el petróleo, expresó Andrés Manuel López Obrador este día durante los trabajos de organización de las brigadas en defensa del petróleo en los estados de Michoacán y Guerrero.

“Las autoridades y reyes de España le dan un trato preferencial a Calderón Hinojosa y hasta le extienden una alfombra roja, porque la banca española ha hecho su agosto en el territorio nacional y las empresas, como Repsol, operan actualmente en 40 por ciento de la producción nacional de energía eléctrica, que se vende a los usuarios del servicio a precios elevadísimos”, puntualizó el presidente legítimo de México.

“A pesar de que le ofrecen un trato de virrey, el presidente pelele no puede defender lo indefendible en los debates que se organizan en el Senado sobre la reforma energética y tiene pleno conocimiento de que no podrá sacar adelante su iniciativa privatizadora y entreguista, porque millones de mexicanos no se lo vamos a permitir”, aclaró.

En las asambleas informativas que sostuvo este día con brigadistas de los Comités en Defensa del Petróleo de Lázaro Cárdenas, Michoacán, y Zihuatanejo, Guerrero, el presidente legítimo de México afirmó que la consulta popular sobre la llamada reforma energética se realizará en todos los rincones de la geografía nacional, “lo quiera o no lo quiera el presidente pelele, Felipe Calderón”.

Al respecto, mencionó que se le preguntará de manera directa a los ciudadanos de todas las entidades federativas su opinión, ya sea a favor o en contra, sobre el intento de privatizar el sector petróleo, en lo que representará un auténtico ejercicio democrático, de consulta directa al pueblo sobre temas de carácter nacional.

La primera consulta ciudadana se realizará el 27 de julio en las plazas públicas de la Ciudad de México y en aproximadamente 500 municipios gobernados por el PRD, PT y Convergencia, informó. Posteriormente, añadió, se organizarán ejercicios similares en el resto de la República Mexicana.

Tanto en entrevista que concedió a los micrófonos de “Tele Michoacán” como en las reuniones con los brigadistas, afirmó que “el presidente usurpador impulsa una política antipopular y contraria a los intereses del pueblo, con la sola intención de favorecer al capital privado extranjero, al grado de que los grandes capitales ya están enviando millonarias remesas a sus países de origen”.

Al subrayar que Felipe Calderón es un mentiroso y que no tiene calidad moral para impulsar cambios a las leyes porque se robó la Presidencia de la República en 2006 y porque quiere cumplir los compromisos que asumió con los potentados que lo apoyaron económicamente e impusieron en el cargo, López Obrador afirmó que “el presidente espurio se ha convertido en un hambreador del pueblo, porque autorizó incrementos hasta de 200 por ciento a los precios de los fertilizantes y aumentos en diferente porcentaje a los productos de primera necesidad, como el frijol, el arroz, la leche, el huevo, el pollo y la carne de res”.

“El salario —subrayó— ha perdido en 18 meses 30 por ciento de su poder adquisitivo y Calderón prefirió abrir de par en par las fronteras para la libre importación de básicos, en vez de otorgar a apoyos directos a los productores nacionales, para alcanzar la autosuficiencia alimentaria”.

En su encuentro con los brigadistas de Zihuatanejo, López Obrador subrayó que estará atento a la resolución que dicten los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a los miles de amparos que han interpuesto los servidores públicos al servicio del Estado en contra de la reforma a la Ley del ISSSTE. “Que los ministros de la Corte no piensen que nos vamos a quedar callados y los vamos a seguir tratando como comparsas y alcahuetes del régimen si emiten una sentencia contraria a los intereses de aproximadamente 2.5 millones de servidores públicos”, puntualizó.

Para este sábado, 14 de junio, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los brigadistas de Salina Cruz, Oaxaca, y Pochutla, Oaxaca.

---------------------

SALE A LA LUZ EL NÚMERO 1 DEL PERIÓDICO REDENCIÓN CIUDADANA

Promovido por la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia (http://liganacionaldecomites.blogspot.com), el 11 de junio apareció el número 1 del periódico Redención Ciudadana (http://redencionciudadana.blogspot.com) un nuevo medio de comunicación alternativo que circulará con una periodicidad quincenal. Entre los artículos de su primera entrega, se cuentan “Calderón amplía el TLC para ayudar a Estados Unidos”, por Luis Godoy; “Los ‘democráticos’ panistas”, por Adriana Mendiola; “Felipe Calderón 23 veces peor que Antonio López de Santa Ana”, por Ferrer Galván Acosta; y “ La Resaca de Calderón”, por Jaime Pardo Almazán. El servicio de noticias ISA saluda este nuevo esfuerzo informativo alternativo y aporta a su difusión reproduciendo aquí el artículo editorial de su número inicial.

Luego de la Revolución Mexicana, la sociedad y la clase política naciente se dispusieron a hacer realidad, ahora como gobierno, los postulados de la Constitución; con muchas dificultades se comenzó a constituir la nación que planteaba cada artículo de la constitución.

En Tabasco, el periódico Redención surgió como un medio de comunicación de la Liga Central de Resistencia una organización social que defendía al campesino, a la mujer, al estudiante y al obrero de las garras y la voracidad de los empresarios, que a pesar de la Revolución habían mantenido su deleznable actitud explotadora.

Redención significa liberarse de la esclavitud; han pasado cien años desde que comenzó a configurarse la Revolución y pareciera que las causas siguen intactas. La explotación, la injusticia y la violación sistemática de las garantías individuales hacen del México del siglo XXI, un simple reflejo de la situación económica y social que se vivía en el porfiriato.

Con el ánimo de contribuir al desarrollo de una prensa verdaderamente libre, crítica y veraz, surge Redención Ciudadana, un periódico quincenal de investigación y opinión que sumará las voces de la ciudadanía redentora, de las clases populares y de los movimientos sociales y políticos que, como en los tiempos de Porfirio Díaz, hoy nos encontramos ajenos a los medios de comunicación.

El objetivo de este proyecto editorial es no ser un medio de un solo sentido, esperamos que todos podamos ser parte, con denuncias ciudadanas, artículos de opinión y sobretodo con derecho a la réplica y a la crítica.

Para ello les pedimos que nos envíen todas sus opiniones y colaboraciones, así como réplicas, en caso de que los protagonistas de la política nacional se atrevan a negar sus trayectorias y sus posturas, al correo electrónico: redenciónciudadana@gmail.com.

De nuestra parte es posible afirmar que seremos un medio progresista y profundamente crítico, pero con alto sentido del análisis y la honestidad, no hay peor medio de comunicación que aquel que miente y se utiliza a sí mismo.

En las páginas de Redención Ciudadana encontrarán, además artículos de opinión de analistas y activistas sociales que ayudarán al lector a conocer una perspectiva pocas veces vista en otros medios y que, sin embargo, hallarán coincidente con sus pensamientos.


Defensa del Petróleo

TALLER PARA BRIGADISTA

EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

Se extiende una atenta invitación a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, a participar en el curso-taller: "Argumentar para Persuadir", impartido por la Socióloga Ana Lilia Garrido, actualmente profesora del CCH Azcapotzalco.

El curso-taller es gratuito con una duración de tres horas, y se llevará a cabo el próximo sábado 14 de junio del 2008, a las 17:00 horas, en el auditorio de "Tranviarios de México", ubicado en Dr. Lucio No. 29, Colonia Doctores, a un costado de la Arena México (Metro Balderas). Cupo limitado 300 brigadistas.

Nos estamos preparando espurio Calderón, te equivocas si crees que vas a poder privatizar el petróleo, grábatelo bien, el Petróleo es nuestro y no esta en venta.

Responsables: Yolanda Amigot, Arturo de Molina

y Ángeles García

RESISTENCIA CREATIVA

Círculo de Estudios

Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, los invitamos a que este viernes 13 de junio a las 19:00 horas compartan su tiempo con nosotros y juntos escuchemos una conferencia muy importante en estos aciagos tiempos de reformas privativadoras. El tema es: "Análisis del sector energía: Petróleo y Electricidad" que presentarán tres Ponentes de primer orden: Arq. Mario Galicia Yepez, Ing. Sergio Pondigo, Ing. Mario Govea del Comité Nacional de Estudios de la Energía.
Los esperamos como siempre gustosos, en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende.
Y si no puedes venir escúchanos por www.radioamlo.org
Ayúdanos a difundir esta información, envíala a tus contactos, mucho te lo agradeceremos.
CLUB DE PERIODISTAS DE MÉXICO, A. C.
El Club de Periodistas de México A.C. se complace en invitar a usted al
VIII Foro
PEMEX: “Exploración, Explotación, Reserva de Hidrocarburos y Petroquímica”

Ing. Francisco Garaycochea Petrirena
Profesor de la Facultad de Ingeniería de la UNAM desde 1965. Único ingeniero Mexicano con la Legión de Honor de la Society of Petroleum Engineers en reconocimiento a sus servicios a la profesión de la ingeniería del petróleo. Premio Nacional de Ingeniería Petrolera en 1997. PEMEX le otorgó el premio de Labor Docente de Excelencia, la Asociación de Ingenieros Petroleros de México la medalla Juan Hefferan Vera, el premio Tecnología Petrolera Mexicana, el de socio distinguido y, en siete ocasiones, el nombramiento de experto en el área de producción de hidrocarburos. En 1997 recibió el Premio Nacional de Ingeniería Petrolera. Es actualmente el Presidente del Grupo Ingenieros PEMEX Constitución del 17, que es la asociación mexicana de ingenieros petroleros con mayor prestigio, presencia y reconocimiento público nacional en materia de energía en nuestro país.

Ing. Químico Rafael Decelis Contreras
Nació en la Ciudad de México en 1931. Estudió Ingeniería Química en la Escuela Nacional de Ciencias Químicas de la UNAM y cursó distintas especialidades de Economía y también Administración de Empresas en el IPADE. Es premio Nacional de Química 2001 otorgado por la Sociedad Química de México. En 2003 obtuvo el reconocimiento al Merito Universitario, otorgado por la Universidad Nacional Autónoma de México. Es miembro del Grupo de Ingenieros PEMEX Constitución del 17.

COMENTARISTAS:
Dr. JOSE MANUEL OROZCO GARIBAY y Dr. JUAN RAMON JIMENEZ DE LEON
MODERADORES:
CELESTE SAENZ DE MIERA Y JORGE SANTA CRUZ
El acto se llevará a cabo el próximo viernes 13 de Junio de 2008 a las 18:00 horas en el Patio de Honor del Club de Periodistas de México A.C., ubicado en Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba). Mayores Informes: 5512-8669 5512-8661
Por la Libertad de Expresión
Periodismo de cara a la Sociedad

Fidel Castro urge al mundo aplicar principios socialistas antes que sea ''demasiado tarde''

Por: TeleSUR

Fidel Castro denunció que EEUU no sólo forma a sus científicos sino que se roba de otros países los mejores talentos. Credito: TeleSUR

12 de junio 2008. - El ex presidente de Cuba, Fidel Castro, opinó este jueves, en una carta dirigida a un periodista cubana, que los principios del socialismo hay que aplicarlos de inmediato a escala mundial o después será muy tarde.

"Pienso que en el mundo actual los principios del socialismo habría que aplicarlos ya; después sería demasiado tarde", afirma el líder de la Revolución Cubana en una carta dirigida a la periodista Alina Perera y publicada por el diario Juventud Rebelde.

En ese mismo medio, Perera había publicado un artículo de opinión titulado "Tráfico de Regalías", en el que afirmaba no estar interesada en un socialismo "gris, aburrido y chato".

En respuesta, Fidel Castro le dice que el socialismo cubano no se convertirá en eso mientras los periodistas de ese país hagan buen uso de los medios de comunicación locales, que no son una propiedad privada como los que se manejan en países como Estados Unidos y que se destinan a moldear las mentes.

"Cuán aburrido, chato y gris resulte ser el nuestro (el Socialismo) dependerá, entre otras muchas cosas, del uso que nuestros periodistas les den a los medios de divulgación masiva que la Revolución ha puesto en sus manos y no constituyen tampoco propiedades privadas con las cuales moldear las mentes de las personas", añade.

En cuanto a este tema, Fidel Castro criticó que el sistema socialista mundial no haya podido crear medios alternativos para paliar la "nociva influencia" de la "industria de la recreación" fabricada por Estados Unidos y en la cual invierten largas horas jóvenes y niños.

"Nada existe más enajenante que muchos contenidos de la llamada 'industria de la recreación' desarrollada por el imperialismo, en los cuales invierten infinitas horas jóvenes y niños sin que todavía el socialismo haya creado antídotos suficientemente eficaces para enfrentar su nociva influencia", expone.

"Es un deber moral golpear conceptos y actitudes de quienes sirven al imperio que desea destruir los valores que más amamos", advirtió.

En cuanto al tema de la corrupción en Cuba, también tratado por Perera en su escrito, el ex gobernante caribeño consideró que este flagelo y el desvío de recursos convierten a sus practicantes en "defensores del libre mercado".

"La corrupción y el desvío de recursos convierten a los que lo practican en defensores del libre mercado, a través del cual transforman el fruto de sus robos en mercancía. No están siquiera conscientes de lo que sucedería con nuestro pueblo si el país cayera de nuevo en manos del voraz y monstruoso imperio", enfatizó.

Se refirió, además, al tema científico, en el cual reconoce que ningún país del planeta tiene tanta capacidad para financiar investigaciones como Estado Unidos, es por eso que "despoja abusivamente a los demás países del mundo de muchas de sus mejores inteligencias".

Las Farc responden al llamado de paz del presidente Chávez

Por: Agencias

Bogotá 12 de junio 2008. - La guerrilla de las Farc hizo su primer pronunciamiento oficial, respecto a las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien el domingo pidió la liberación de todos los secuestrados “a cambio de nada”, según informó RCN Radio, en comunicado publicado en el portal de la agencia de noticias Anncol.

Ese comunicado responde, puntualmente, a cuatro frases específicas del discurso de Chávez. “Ahora le digo a Cano, vamos suelten a esa gente. Hay personas que tienen más de 10 años en esa montaña”, dijo Chávez.

Ante esto, Anncol responde “Correcto, eso es lo que queremos los revolucionarios y demócratas del mundo, y con seguridad es lo que quieren las Farc EP. Pero también las Farc quieren que liberen a los suyos que tienen igual o más tiempo en las mazmorras de Colombia y Estados Unidos. Las Farc han insistido una y mil veces en el intercambio humanitario y el régimen de Uribe responde con más guerra”.

A la otra inquietud del presidente Chávez “Creo que llegó la hora de que las Farc liberen a todos los que están en la montaña. Sería un gesto humanitario y podría ser el primer paso para que acabe la guerra interna en Colombia”, Anncol respondió: “Estamos totalmente de acuerdo y eso quisiéramos los militantes de izquierda, los demócratas y las propias Farc”.

Ante las palabras de Chávez de calificar la guerra de guerrillas como una lucha fuera de orden en América Latina, la agencia cercana a las Farc respondió, “Es una opinión muy personalísima, respetable y por tanto no creemos que se deba llorar porque Chávez haya dicho algo así”.

Finalmente, Anncol respondió a las palabras de Chávez en donde acusó a las Farc de poder convertirse en la “excusa del Imperio para amenazarnos a todos nosotros”. Ante esto dice el comunicado “Ahí la puerca torció el rabo. Es la hora de releer a Bolívar, Marx y Lenin. Muchos revolucionarios del mundo están discutiendo sobre lo dicho”, reza el artículo publicado ayer.

La devolución del poder


Bitácora Republicana
Porfirio Muñoz Ledo

En el marco de la postinera recepción ofrecida por el Estado español a Felipe Calderón, destaca su presencia en la Cámara de los Diputados y la generosidad con que fue recibido por los parlamentarios. También las simplificaciones con que eludió definiciones plausibles sobre los problemas de una región convulsa y la ausencia de propuestas claras, de la envergadura que requiere la anunciada “transformación de México”.

La referencia a la “confusión ideológica” que prevalece en América Latina más bien denuncia la propia y el vínculo entre “románticos ideales” y “criminalidades terroristas”, pareció un regaño a Lucía Morett, más que la consideración ponderada de un estadista en torno a la profunda desigualdad que nos aqueja y a las vías para afrontarla. Prefirió alentar el ánimo repsolero del auditorio con su oferta de “atracción a las inversiones extranjeras”.
Incurrió no obstante en un hallazgo subconsciente al afirmar que no era su propósito “sobrevivir, sobrellevar circunstancias, o administrar parálisis”, cuando es precisamente lo que está haciendo. No cabe duda que las cumbres embriagan. Sostenía un diplomático socarrón que todo festejo entre Jefes de Estado tiene reminiscencias monárquicas: los coloca por encima del común de los mortales y les hace olvidar -merced a los oropeles y complacencias recíprocas- la dura realidad cotidiana.
En 1977 había pasado por esa tribuna José López Portillo, quien aprovechó la ocasión para empatar la reforma política que promovía con la transición española. Propósito desmesurado, pero indicativo de la orientación que deseaba imprimirse a la reanudación de relaciones diplomáticas. Esa fue la mayor laguna del discurso calderonista: ninguna alusión a las reformas constitucionales que supuestamente son prioridad del Congreso mexicano, habida cuenta de la anormalidad política que vive el país.
De toda evidencia, nos deslizamos por la pendiente de la degradación institucional y la creciente disfuncionalidad en las relaciones políticas. En vez de división de poderes, bloqueos y pantanos legislativos; en vez de la primacía de la autoridad civil, una riesgosa militarización; en vez de reparto equilibrado de competencias federales, feudalización de las comarcas; en vez de fortalecimiento de la soberanía del Estado, predominio aberrante de los poderes fácticos y extravío del interés nacional.
Toda crisis mayor exige la revisión del sistema representativo y la devolución del poder a la ciudadanía. Culmina con la emergencia de un proceso constituyente que, a partir de nuevos consensos nacionales, restablece el Estado de Derecho, reordena los objetivos del país y reconstruye el andamiaje de las instituciones públicas. Ese es el único camino posible de la transformación política, que de modo caótico hemos comenzado a recorrer.
El debate suscitado en el Senado con motivo de las iniciativas petroleras es una raya en el agua. No recuerdo que se haya discutido en un recinto político alguna cuestión nacional de manera tan informada y prolija. Después de la consulta popular, ese debiera ser el basamento de un genuino Programa Nacional de Energía, abrazado democráticamente por los actores relevantes. Y así con el resto de los grandes problemas nacionales.
Sorprende por ello la súbita remoción del coordinador del grupo parlamentario del partido en el gobierno. Gesto despótico que no puede interpretarse sino como confesión de derrota o como desprecio al diálogo. Lo confirman las vulgares declaraciones de su sucesor, quien supuesto que las reformas son “competencia exclusiva de los legisladores”, redujo a “puntos de vista” las aportaciones de los expertos y ofreció un diploma a quienes se hayan “chutado los foros” a los que acudieron “puras lumbreras”.
Lo ocurrido en la reunión parlamentaria entre México y Estados Unidos señala también una vuelta de manivela: la irrupción de los poderes legislativos en la toma de decisiones que no corresponden en exclusividad a los ejecutivos. Del lado norteamericano es usual, aunque esta vez se puso de manifiesto que las promesas de Bush respecto del Plan Mérida disimulaban los condicionamientos unilaterales del Senado. El que extiende la mano se expone al azote.
El debate entre legisladores evidenció la insuficiente consulta de los presidentes y la correlación del asunto con temas como la migración y el tráfico de armas, que en modo alguno se atacaron. Sólo que allá se tradujo en modificaciones a la iniciativa y de este lado permanecen todavía intactas las intenciones de Calderón. Peor aún, por mal entendido nacionalismo nuestros legisladores se hicieron cómplices de la permisibilidad concedida a las fuerzas armadas en la violación de derechos humanos y las ligas con la corrupción.
Se imponen análisis responsables sobre la estrategia de seguridad nacional, la crisis alimenticia, la relación salarios precios, el abandono educativo y la reforma de las instituciones políticas. A falta de gobierno, será a fuerza de debates y a golpe de consultas. Anticipos de una nueva República.

Destinados a perder

María Teresa Jardí

No por ser una crónica anunciada es menos lamentable el no haber tenido, como pueblo, la capacidad de conjurar el peor de todos los males que se podían ceñir sobre México y los perredistas también son responsables, incluidos Ebrard, AMLO y compañía, que se perfilan ya como los grandes perdedores del 2009 y del 2012 y de lo que le siga. El Plan México va y los congresistas yanquis sacrifican lo del respeto a los derechos humanos de los mexicanos. Pueblo nacido para perder, estamos condenados los mexicanos a repetir los horrores ya probados por otros países hermanos como el colombiano. Quizá nos lo merecemos por mediocres, por dejados, por resignados, por flojos, dejando que otros piensen por nosotros, por incapaces de oponernos ya ni a los peores males, idiotizados, que estamos, por la Telebasura que permitimos.

Forjadores de nuestro propio destino, sobrevivimos sin instituciones, sin partidos, con legisladores que se congratulan de que a través de la “Iniciativa Mérida” se entreguen mil millones de dólares a México. Baratita le va a resultar al imperio gringo la represión al pueblo mexicano, la que incluirá a los molestos migrantes mexicanos y centroamericanos. No entienden que los paramilitares acaban por afectar por igual la vida de todos ni que los actos de terrorismo están a la vuelta de la esquina y que la corrupción aumentará, si cabe, mientras sujetos de la calaña de los Bribiesca, de los Fox, de los Patrón Laviada y de los Mouriño se burlan de nosotros. No entienden que la pérdida de valores arrasa a las familias y que en lo campos yermos nada fructifica.
Y, sí, la consulta va en el DF, pero cuando los grupos paramilitares aparecen en la escena no hay petróleo que supla ni la más remota posibilidad para el pueblo de tener una vida digna. Y, sí, participan, una tras otra, muchas voces calificadas señalando los males de la privatización y los daños brutales del entreguismo. Pero ¿y qué? El usurpador sigue usurpando la silla presidencial y ni ve a nadie, que no le convenga, ni escucha a nadie que no sean los que le pasan las facturas, no ve ni oye, al más puro estilo de Carlos Salinas. Hasta se da el lujo en España de decir que él no está para administrar lo que aquí está, ejecuciones y cabezas cortadas incluidas, ni lo que viene con la aplicación del Plan que nos va a convertir en esclavos a los que no estemos destinados a morir ejecutados. Sin empacho reconoce que lo suyo es engrosar los bolsillos de los empresarios ricos, mexicanos y extranjeros, a los que mientras haya lana de por medio nada les importa que sea un usurpador el que ocupe la silla que el pueblo le otorgó a otro. El desprecio, incluso a los intelectuales y científicos no vendidos y por ende no convertidos en los a modo del sistema usurpado en este país, debe abochornar hasta al diablo en el infierno.
Como las mulas de noria, Felipe Calderón tiene atada al cuello la cuerda de los compromisos adquiridos por él y la derecha falangista, vía Mouriño, tan amigo del Felipillo que usurpa el poder en México, se apodera de la nación prácticamente sin oposición ni digna ni verdadera.
Malos tiempos los que vivimos y aún peores los que se anuncian vía la “iniciativa Mérida” que ya opera en Chiapas y en otros lugares de la que nunca llegó a ser una república cabal ni menos aún una democracia ni siquiera formal.
El abuso del poder como práctica aceptada. La “maestra” y “la otra” retratadas en primera plana sin ver ni escuchar tampoco los reclamos de los maestros. Y, sí, es placentero que las televisoras beneficiadas con los casinos hayan contribuido en el cese fulminante de Creel como coordinador en el Senado del partido falangista mexicano (PAN). Pero placer efímero, porque a final de cuentas Santiago Creel nunca fue nada más que otro cero a la izquierda.
Se podría entender, que no justificar, que una joven estudiante quisiera abortar y que el compañero de cama la ayudara en el evento, lo que al parecer ni siquiera se da como excluyente moral en este caso, y en cambio existe la agravante de que fue obligada por dicho compañero a practicarse el aborto que le costó la vida. Pero lo que a todas luces es incompresible es que se la descuartice luego de que se la deja morir desangrada por no haber buscado, ante el hecho consumado, la ayuda precisa. Es un hecho infame que debería encender los focos rojos de la UADY, de la sociedad yucateca y de la mexicana con relación a pérdida de valores que va tomando carta de naturalización entre los jóvenes.

El verdadero poder soberano

Ricardo Andrade Jardí

Nada nuevo bajo el sol, el reemplazo de los coordinadores panistas en el Poder Legislativo, además de jugar a imitar a Fox, deja claro que el PAN va, y va con todo lo que siempre lo ha caracterizado, a suponer: soborno, chantaje, corrupción, mentira, difamación, desacreditación e ignorancia, son las armas de la cerrazón panista, dispuesta a vender PEMEX como sea, al precio de la represión que haga falta.
Ya nos informaron que los debates del Senado, lo que muchos ya habíamos escrito, nada importan, pues la reforma será votada (y muy probablemente aprobada, nada esperemos de los legisladores priístas y sus “Chuchos” comparsas), “por los legisladores electos”, la pregunta es si los legisladores plurinominales, es decir esos 200 diputados y un tanto más de senadores por los que en realidad nadie vota, también votarán la “enmienda” energética propuesta por la Casa Blanca y la

usurpadora y franquista Monarquía española y presentada por el ilegítimo, ejecutivo en turno, o sólo los “legisladores electos” como informó el chistosito, también, a los panistas les encanta ser “chistocitos” o al menos parecerlo, Gustavo Madero, nuevo coordinador legislativo del PAN en el Senado, o se refiere, en su precario y limitado castellano, al total de los legisladores, es decir, los electos y los no electos (plurinominales), toda vez que como salta a la vista, éstos últimos tampoco deberían estar autorizados a votar ley alguna y, claro, “el chistocito”, dio a conocer lo anterior, por supuesto, luego de desacreditar a todos los ingenuos participantes en el circo debate, a los que ni siquiera se les tomará en cuenta para cambiar, digamos, una coma de la propuesta de reforma energética, la que al parecer y como cada día es más claro sólo será modificada en las instancias que la formularon, es decir, por Washington y por Madrid, sedes oficiales de la trasnacional “Democracia Corporation S.A.”, que las oligarquías nos imponen a cambio de los favores que suponen recibir de sus administradores imperiales.
Si los debates no serán tomados en cuenta, como afirma el suplente de Creel, en la coordinación panista del Senado, para qué perder el tiempo en esas instancias, cada día menos ciudadanas, es decir, en el FAP, que ante la presión de la telecracia se rindió a cambio de un debate nacional, que de nacional no tiene nada y de debate muy poco. Se trata más bien de atole con el dedo, mientras la derecha usurpadora y la usurera clase empresarial preparan el terreno para imponer su reforma energética y repartirse la limosna que las trasnacionales les dejen a cambio de subastar, a beneficio de los bolsillos de unos cuantos, los recursos energéticos del país, es decir, dejemos a los legisladores hacer como que hacen, lo que jamás sabrán hacer e impulsemos, en todos los espacios públicos posibles: plazas, escuelas, mercados, barrios, talleres, oficinas, universidades, centros y recintos culturales, sociales, deportivos, estatales y comunitarios el diálogo franco sobre la reforma energética, invitemos ahora sí a esos especialistas que la coordinación legislativa del PAN ha menospreciado y provoquemos que la ciudadanía, sin los intermediarios y mercenarios de la telecracia, escuche todas las voces a favor y en contra de abrir la industria petrolera o energética a la “inversión” extranjera, en un país donde las deudas privadas de los grandes capitalistas y los vulgares especuladores terminan por ser pagadas con el dinero público, es decir: con el dinero de todos nosotros, que somos los mismos que no seremos tomados en cuenta a la hora de que los legisladores electos y los no electos decidan que nuestra industria petrolera debe ser intervenida por los capitales privados y en particular por los privados extranjeros, para “fortalecer una industria” que a pesar de 25 años de neoliberalismo sigue siendo la más rentable del Continente o ¿si no por qué hay tanto interés capitalista detrás de PEMEX si es una industria decadente según el PAN y sus “Chuchos”?
Impulsemos la consulta popular en todos los rincones del país y seamos los ciudadanos los que decidamos el rumbo de nuestra nación, desconozcamos cualquier acción legislativa que no sea antes consultada al verdadero y único poder soberano de nuestra república que es y sigue siendo El PUEBLO.

Defensa del Petróleo

Pasa la Voz

Este próximo Domingo 15 de Junio a las 18.00 pm en la ciudad de Gomez Palacio, Dgo. vamos a tener la visita de nuestro Presidente Legitimo Lic. Andres Manuel Lopez Obrador para tratar lo de la privatización de Pemex, el evento se llevara a cabo en el Casino las Rosas situado sobre el Boulevard Miguel Aleman casi esquina con Hidalgo a 100 mts. del Cafe Martins de la misma ciudad, en dicha asamblea nuestro Presidente Legitimo dará a conocer a todos los brigadistas en defensa del petroleo su propuesta contra la intentona privatizadora de la derecha representada por el Gobierno Federal, asiste y participa.

Atte

COMITE ESTATAL EN DEFENSA DEL PETROLEO DE DURANGO.
COMISION COORDINADORA DEL EVENTO EN LA LAGUNA DE DURANGO.


-----------------------

Más viagra privatizadora para violar la Constitución

Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri

Los cuatro pusieron caras de “intelectuales” para, prósperos académicos que han hecho, en del Estado-Nación y del nacionalismo, respectivamente, su coto de caza y la ubre para mamar y vomitar sus desnacionalizados análisis con los cuales se pronunciaron a favor de la privatización petrolera. Y a favor de la iniciativa calderonista. Aguilar Camín, el traidor a Salinas quien lo benefició (y hasta cheques le exhibieron) fue el más radical: como se ha violado la Constitución, entonces, propone que se siga haciéndolo. El “historiador de tijeras y engrudo” de una vez por todas exigió reformas constitucionales. Asimismo, echar al pasado la “mitología nacionalista”. Todo con la finalidad de que PEMEX pase a propiedad privada.
En su turno, Luis Rubio, siempre con su tono doctoral y poseedor de la verdad absoluta, para no verse muy “aguilarcaminista” concedió que la empresa, expropiada a la voracidad privatizadora por el nacionalismo de 1938, mantuviera su naturaleza de propiedad estatal, pero en un “marco” pragmático que es el de admitir la participación de las empresas privadas en la industria petrolera. El tercero de ellos: Arturo Fernández, rector del ITAM (formador de cuadros privatizadores desnacionalizados) temerariamente afirmó que la propuesta calderonista no tiene “medidas privatizadoras”. Y colgado de la “mitología nacionalista” de Aguilar Camín, de la mano de éste también planteó contrarreformas a la Constitución, para que los particulares entren de lleno a PEMEX.
El último fue Javier Beristáin. Quiere que se privatice la industria petrolera... ¡sin privatizarse! Ni sí ni no, por lo cual se pronunció por no excluir al sector privado de la explotación y comercialización del petróleo, bajo “la potestad rectora del Estado”. Los cuatro, pues, cortados por la misma tijera de la privatización calderonista. Ellos no son nacionalistas, aunque vivan del nacionalismo y le den patadas al pesebre de esa mitología. Y si la Constitución ha sido violada, entonces modificarla o seguirla violando, para que los capitales nacionales estadounidenses, españoles y demás que esperan que las tesis de Aguilar Camín salgan triunfadoras, puedan entrar a la rebatiña.
Los neoliberales de la política económica privatizadora, se han pronunciado por “el absolutismo del mercado” (escribió Luigi Ferrajoli: Las libertades en el tiempo del neoliberalismo, ensayo publicado en Este País: febrero 2008). Para ellos no existe la Nación; es ideología y mitología. Por lo tanto, también debe hacerse a un lado la Constitución: violándola más o introduciéndole contrarreformas para ponerla al servicio de los empresarios. Se trata del libre mercado llevado hasta sus consecuencias fundamentalistas. Y dejar de gobernar en beneficio del pueblo. Más viagra privatizadora para violar la Constitución. Al fin y al cabo que el nacionalismo es un mito. El locutor de Televisa Aguilar Camín se asumió como moderno Savonarola, defendiendo la incorruptible privatización calderonista.
cepedaneri@prodigy.net.mx

La verdad y la justicia NO tienen precio

Julio Pimentel Ramírez

Cada vez es más claro que el espurio Felipe Calderón actúa sin modificar la forma y esencia del presidencialismo mexicano, autoritario y antidemocrático, al desdeñar el contenido del debate formal sobre su propuesta privatizadora de PEMEX y menospreciar la participación ciudadana al calificar al referéndum o plebiscito de figuras legales que no se encuentran en la Constitución, olvidando que la soberanía nacional reside en el pueblo.
Otro tema en el que se reitera la actuación falaz de las administraciones neoliberales es el que tiene que ver con la procuración e impartición de justicia, específicamente en lo que se refiere a las demandas de organizaciones de familiares de desaparecidos que durante cuatro décadas han exigido la presentación con vida de las más de mil 300 víctimas de ese delito de lesa humanidad.

Resulta que en lo “oscurito”, sin consultar a las organizaciones de familiares, un “Comité de Reparaciones” instalado clandestinamente en la Secretaría de Gobernación pretende dividir a los familiares y debilitar las demandas ofreciendo 200 mil pesos por cada desaparecido. Como si la verdad y la justicia tuviesen precio.
Las administraciones del “cambio” al encubrir y dilatar la aplicación de la justicia se han convertido en cómplices de quienes enlutaron a miles de hogares mexicanos. En todo caso no hay que perder de vista que independientemente de quien se encuentre en el gobierno, el Estado mexicano tiene la responsabilidad de respetar los derechos humanos y de responder a las demandas ciudadanas de verdad y justicia.
Si bien al abrirse archivos policiacos (los militares continúan reservados) se ha obtenido información valiosa para avanzar en la reconstrucción de la memoria histórica, al tiempo que se instruyeron averiguaciones previas que sentaron en el banquillo de los acusados a personajes como Luis Echeverría Alvarez y Miguel Nazar Haro, es conocido el “fracaso” de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) que no dio respuestas positivas a las demandas de los familiares de las víctimas, entre ellas la principal: conocer en dónde se encuentran los detenidos desaparecidos.
Cabe recordar que en el decreto presidencial que creó a la FEMOSPP en el 2001 se señalaba que en su momento la Secretaría de Gobernación constituiría una especie de comité técnico que se encargaría del tema de las indemnizaciones que el Estado otorgaría a los familiares de personas desaparecidas, víctimas también ellos de ese delito de lesa humanidad. Por supuesto que en la anterior administración no se instaló dicho comité, al menos públicamente.
La Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de los Derechos Humanos en México, (AFADEM), miembros de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos, (FEDEFAM), indica que ahora en la Secretaría de Gobernación se han efectuado reuniones de un “Comité de Reparaciones” sin consultar con las organizaciones de familiares que durante largos años han exigido verdad y justicia.
“Con los trabajos ‘en lo oscurito’ del ‘Comité de Reparaciones’, las autoridades intentan dividir a los familiares y romper nuevamente el tejido social en Atoyac de Alvarez, como laboratorio para generalizarlo en el resto del país, creando la fantasía de cobrar por los desaparecidos 200 mil pesos evitando nuevamente dar cuenta del paradero de los desaparecidos”, denuncia AFADEM-FEDEFAM en boletín de prensa que probablemente alcanzará limitada difusión en la presa ocupada en propagar las posiciones oficiales a favor de privatizar los energéticos.
Durante el largo recorrido por la verdad, la justicia, contra la impunidad y por presentación con vida de los detenidos desaparecidos los familiares y las organizaciones sociales que los acompañan han sido testigos de las actitudes cómplices y encubridoras de Miguel de la Madrid, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y, ahora, Felipe Calderón.
Después de agotar las instancias nacionales AFADEM ha colocado -de forma representativa- el caso de Rosendo Radilla, detenido desaparecido por el Ejército en 1974, ante la Comisión Internacional de los Derechos Humanos (CIDH) que a su vez lo ha turnado ya ante la Corte Interamericana con sede en San José, Costa Rica.
Por otra parte, debido a recomendación de la CIDH, en febrero de este año la Procuraduría General de la República inició trabajos de búsqueda (de restos de detenidos desaparecidos) en el excuartel de Atoyac de Alvarez. Después de suspenderlos la PGR se comprometió a reanudarlos alrededor del 18 de junio de 2008.
AFADEM subraya que “las desapariciones forzadas son un delito de ayer y hoy. El Estado mexicano continúa con esta práctica contra la disidencia social y política. Vemos con suma preocupación que el gobierno de Felipe Calderón, por medio de su representante Juan Carlos Mouriño, antes de investigar niegue la desaparición forzada de 78 personas y la responsabilidad gubernamental”.

En España, y sobre el petróleo, Calderón aparece “extraviado

Por Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS





El espurio en España...

“El mejor límite para el dinero es el que no permite caer en la pobreza ni alejarse mucho de ella”. Lucio Anneo Séneca

Desde el Palacio de la Moncloa, en Madrid, España, Felipe Calderón criticó los debates que se realizan en el Senado de la República en torno a las iniciativas de reforma energética que presentó al Congreso de la Unión, y lamentó que éstos se hayan centrado en lo ideológico e histórico, pero no en la sustancia técnica de su propuesta.
El michoacano no tuvo que ir muy lejos por la contundente respuesta de los dirigentes opositores del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo; del PRI, Emilio Gamboa Patrón; y hasta de su propio partido, Acción Nacional, Santiago Creel Miranda, quienes contradijeron sus dichos, los consideraron totalmente inoportunos y hasta lo calificaron de “extraviado”.
Y es que Calderón declaró en Europa que “se han discutido otras cosas, cosas ideológicas, se han discutido cosas históricas, se ha discutido que si regresa a la propuesta original del presidente Cárdenas que sí preveía inversión complementaria para PEMEX con empresas especializadas”. Sin embargo, “las cuestiones técnicas, relativas a la producción, a la extracción y la refinación de petrolíferos, no ha sido debatida”, aseguró.
Acompañado del Jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, lamentó que no haya un debate de fondo sobre el contenido de la enmienda y advirtió que mientras la Constitución no diga otra cosa la reforma será discutida sólo en el Senado de la República.
Detalló que “como presidente estoy obligado a cumplir y hacer cumplir la ley, y la ley vigente prevé que para reformar una ley, como lo he propuesto, el Artículo 71 le concede facultades al presidente de presentar una iniciativa y el artículo 72 regula con toda precisión y detalle cuál es la manera de reformar las leyes en nuestro país y mientras esa sea la Constitución y la ley vigente, soy respetuoso de los procedimientos constitucionales”.
A estas sorprendentes declaraciones, inmediatamente le dieron respuesta dirigentes de los dos principales partidos políticos de oposición: Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del PRD, consideró que Felipe Calderón tiene extraviado el concepto de democracia si por no coincidir con su iniciativa de reforma energética critica la legitimidad del debate en el Senado de la República.
El líder del Sol Azteca expresó que “si para ir al fondo tiene todo mundo que coincidir con él, si cuando no coincides con él no vas al fondo… me parece que tiene un poco extraviado el concepto de democracia, de debate y de diálogo”.
Por su parte, el secretario de la Comisión de Energía en el Senado, Graco Ramírez , dijo que el debate de la reforma petrolera en la Cámara Alta “es una derrota del PAN en los foros porque la propuesta no es viable. Ellos consideran que están perdiendo el debate por razones ideológicas, cuando ha habido argumentos técnicos muy sólidos que han demostrado que es inviable la propuesta, no sólo desde el punto de vista político, sino económico, financiero”.
El coordinador de los legisladores priístas en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, calificó también de inoportunas las declaraciones de Calderón y dijo que no ayudan a la posible aprobación de la reforma petrolera. El yucateco afirmó que “no ayuda una declaración en ese sentido del señor Presidente de la República, yo creo que él debe estar tranquilo analizando con su Gabinete qué están proponiendo los diversos expositores. Yo creo que hay que darle su tiempo al foro, que ha tenido una gran utilidad”.
Gamboa le recomendó a Calderón mejor esperar el resultado del foro y además insistió en que para el PRI la iniciativa de Calderón no pasará en los términos en los que fue enviada al Congreso. Hasta el recién descabezado ex coordinador de los senadores del PAN y todavía presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Santiago Creel, contradijo a Calderón y reconoció la importancia del debate petrolero, la participación de expertos y la confrontación de puntos de vista y de argumentos de “alto valor” para construir “la mejor reforma energética posible”.
El legislador panista subrayó que en los foros “hemos sido testigos de la fuerza de los instrumentos de la democracia, que empiezan todos ellos a partir del diálogo y los argumentos”, que son el mejor camino para construir acuerdos y esa es la columna vertebral y los principios esenciales del Congreso.
Creel manifestó su seguridad de que los acuerdos que se obtengan de estos foros tendrán “alto valor” para que las comisiones dictaminadoras hagan una buena tarea en la construcción de la mejor reforma posible.

Mexicanos forzados a la miseria
La estrategia económica de Felipe Calderón, que opera con extraordinaria eficiencia el fondomonetarista Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), condenó a México a resentir, por lo menos los próximos diez años, altos niveles de pobreza, que ponen en riesgo la sobrevivencia de millones de mexicanos; empleos precarios para algunos pocos “afortunados”; a bajos salarios y pobre educación, en suma, niveles de vida ínfimos, intolerables, que echan fuego a la ya enorme hoguera de la polarización entre los poquísimos que tienen y los que no tienen nada, lo que genera una inestabilidad de pronóstico reservado, toda vez que se desenvuelve en un contexto internacional sumamente conflictivo caracterizado por la desaceleración de los Estados Unidos, el incremento del precio de los hidrocarburos y la crisis alimentaria mundial que empuja cruelmente al alza el precio de los alimentos.
Apenas el martes pasado, Agustín Carstens, conocido entre el populacho mexicano con el sobrenombre de “media vaca”, aseguró en la 18 clausura de la Convención Nacional de Aseguradoras, que la economía mexicana crecerá 2.8 por ciento este año –después de que había prometido un incremento del PIB de 3.7 por ciento con la reforma fiscal finalmente impuesta en el Congreso-, 4.0 por ciento en 2009 –aunque la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) lo estima en sólo 3.3%- y más de 5 por ciento para 2012, seguramente cuando ya no estén en la administración federal los calderonistas. Aceptando sin conceder que el tecnócrata no mienta esta vez y tenga razón en sus pronósticos económicos, México de todas formas estará lejos, muy lejos, a años luz, de un crecimiento del 7 por ciento anual requerido por un amplio periodo de dos décadas para poder sacar a su población de la miseria y el atraso en el que lo han hundido los últimos gobiernos neoliberales, especialmente los blanquiazules.
Durante una ponencia en el ExpoManagement 2008, el ex presidente Ernesto Zedillo, quien dejó la residencia oficial de Los Pinos bajo las botas del guanajuatense Vicente Fox con un crecimiento económico del 7 por ciento en el último año de su administración, impulso que fue pisoteado por la incapacidad e ignorancia del primer mandatario surgido de las filas del PAN, advirtió que “la única manera de superar los rezagos es a través del crecimiento económico, es el camino más seguro para liberar a la sociedad de la pobreza. Sin crecimiento económico no hay recursos materiales, estrecha a las personas en su lucha diaria de subsistencia y les quita las oportunidades de realizarse. El crecimiento económico sostenido libera a la gente, reduce la pobreza, genera empleos productivos y eleva los niveles de educación de la población”.
En el Foro Económico Latinoamericano, el catedrático de la Universidad de Yale rechazó que existan “recetas” para garantizar el crecimiento económico que requiere el país y advirtió que éste no podrá ser alcanzado sino hay un compromiso firme del gobierno para ese fin, lo que no se ve por ningún lado. Acotó, sin embargo, que sí hay caminos que han seguido los países del primer mundo y que mantienen desde hace más de una década un crecimiento sostenido de 7 por ciento anual. Dichos caminos, agregó, requieren decisiones firmes para apostar por reformas a las leyes laborales, para permitir la movilización laboral, apertura a la creación de nuevas empresas nacionales y extranjeras que fomenten la competencia y la desaparición de las compañías que no son productivas en sus países de origen, así como mantener la macro estabilidad económica.
Zedillo criticó que en los países en vías de desarrollo como México no se le brinde a la gente mejores oportunidades de empleo, que el panorama de los mercados de trabajo se distinga por las dificultades para conseguir empleo, por los bajos salarios, por el autoempleo, donde la gente lo hace no por gusto sino por necesidad. Por eso, subrayó, es muy importante reformar las leyes laborales de tal manera que a los trabajadores les sea atractivo emplearse en el sector formal de la economía en lugar de seguir subempleados en actividades informales. Destacó que “hay que defender los derechos laborales y defender a los trabajadores de la explotación y de las condiciones insalubres. Con mejores leyes que fomenten el empleo formal y disminuya la precariedad de las remuneraciones e incentive la especialización”.
El ex mandatario también aseguró que México necesita un sólido Estado de derecho para tener una economía de mercado vigorosa, la cual genere las tasas de crecimiento que ayudarían a superar los problemas de pobreza e inseguridad. Advirtió que “si no tenemos un Estado de derecho fuerte, que aplique y haga valer las leyes y que garantice la igualdad de los ciudadanos, será muy difícil que tengamos una economía que produzca las tasas de crecimiento que necesitamos de 7.0 por ciento o más”.
Lo peor de todo es que no hay un plan, una estrategia, un proyecto o tan sólo la intención de cambiar el actual estado de cosas en el actual gobierno federal e intentar buscar las formas y mecanismos para alcanzar en el mediano plazo las tasas de crecimiento económico que demanda la población mexicana. Por el contrario, la administración de Felipe Calderón parece que funciona bajo el signo del cangrejo, pues sus iniciativas más que para avanzar parecen estar diseñadas para retroceder, así se ve tanto con la reforma energética, con sus descaradas intenciones de privatizar la industria petrolera, como con la iniciativa de reforma laboral, la judicial y los cuestionados cambios a la ley del ISSSTE, cuya constitucionalidad se debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

De los pasillos
Los altos precios del petróleo y el exceso de oferta han llevado al sector aeronáutico nacional a una severa crisis, la peor de toda su historia. Aerolíneas como Aeroméxico, Mexicana, Aviacsa, Interjet, Aeromar, Aerolíneas Mesoamericanas, Viva Aerobús y Volaris tienen el agua casi hasta el cuello. Por tal razón, los directivos de esas aerolíneas solicitaron el apoyo de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, de Hacienda y Crédito Público y de los legisladores federales, para que cada uno, según sus funciones y atribuciones, ponga en práctica políticas que ayuden a esas empresas a enfrentar la crisis por la que atraviesan. El presidente de la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero), Javier Christlieb, se quejó que en esta administración no hay una política sustentable de aviación en sus diversos sectores, lo que ha llevado a las empresas a competir en condiciones totalmente adversas en comparación de lo que sucede en otras partes del mundo. Los empresarios del ramo se lamentan de que en el país los servicios aeroportuarios son caros, además de que la legislación vigente les es adversa porque incentiva monopolios para la prestación de servicio que no permite a las aerolíneas operar a precios competitivos.
El director de Análisis Macroeconómico del Banco de México, Alberto Torres García, advirtió que la cartera vencida en tarjetas de crédito pasó de 5.5 por ciento en diciembre de 2006 a 6.9 por ciento en igual mes del año pasado. El funcionario advirtió que las estrategias de algunos bancos de competir a través del otorgamiento de líneas de crédito mayores o a la reducción del monto de los pagos mínimos en tarjetas de crédito puede elevar la morosidad. Jesús Galván Muñoz, director de Liconsa, aseguró que para mantener en cuatro pesos el precio del litro de leche requieren de 3 mil millones de pesos para el 2009, pues de lo contrario tendrán que aumentar el costo del lácteo.
El funcionario explicó que si el litro de leche aumentara de cuatro a cinco pesos, Liconsa tendría un ingreso adicional de mil millones por ese concepto, y en ese caso, “sólo requeriríamos de dos mil millones; y si le subiéramos dos pesos necesitaríamos mil millones”. El coordinador del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Senadores, Carlos Navarrete, informó que por escrito y de manera oficial, legisladores federales pedirán al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, que responda a la solicitud que le haga el Poder Legislativo sobre la necesidad de que se destituya a Guillermo Valdés, director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).
Sumamente grave para la seguridad nacional es el poder que han obtenido y ostentan las redes de tráfico de personas que operan en territorio nacional y que son manejadas por cubano-estadounidenses, con la complicidad de delincuentes mexicanos y autoridades de migración corruptas. Este jueves, en el municipio chiapaneco de Ocosingo, un grupo armado interceptó y se llevó un autobús con 34 cubanos que iban a ser deportados por las autoridades migratorias mexicanas. Los traficantes les cobran a los cubanos entre 8 mil y 10 mil dólares por trasladarlos a los Estados Unidos, donde tienen derecho automático de residencia una vez que logran pisar territorio estadounidense. Por ese motivo, los cubanos se aventuran en lanchas hacia la Península de Yucatán, a través de puntos como Cancún, Cozumel y Mérida.