viernes, junio 27, 2008

EXPERIENCIA ÍNDIGO

REPORTE ÍNDIGO No. 87
*LA LLAVE DEL 2009
-EL TRIBUNAL ELECTORAL MINTIÓ-
El politólogo José Antonio Crespo prueba que el máximo Tribunal electoral del país omitió dar información de las actas electorales de 2006 que era determinante para declarar invalidas los pasados comicios presidenciales: "Los Magistrados informaron a la cuidadania que las actas decían algo muy distinto a lo que en verdad reportan."
*EL IFE SENSOR
*EL MAGO, EL MAESTRO Y EL SOMMELIER

*LOS TENTÁCULOS DE MANLIO
* Calderón, la relación con España y el reto del IFE
*Intranquilidad en Verde Olivo
"Situación que no tiene precedente es quizá la mas grave en la historia moderna de las relaciones entre la autoridad civil y la militar."
*De cuidadano a Víctima
"El cambio fue notable, Santiago Creel dejo de ser un político congruente, honrado y comprometido, para transformarse en un funcionario que no supo ver la realidad que tenia frente a sus ojos."
*Tras la calma viene la tormenta
*MCBAMAS: LA MEJOR ELECCIÓN
*LA BOMBA PERDIDA
(este el tipo de guerra sucia cibernetica de los Republicanos contra los Democratas)

VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

Círculo de Estudio

FAVOR DE DIFUNDIR



En los últimos acontecimientos de la vida nacional ha estado presente la intervención ciudadana, destacándose las relaciones que se construyen con los poderes públicos y entre los ciudadanos mismos.



¿Como es la dinámica de estas relaciones? ¿Son equitativas? ¿Son autoritarias?, ¿Donde se gestan? ¿En la familia? ¿En la escuela?, ¿En los partidos? ¿En el gobierno?, ¿favorecen el desarrollo de las potencialidades de todos los miembros de la sociedad?





Estas y otras preguntas se podrán ir esclareciendo al identificar actitudes y emociones personales, y colectivas, con la ayuda de Especialistas que en esta ocasión participan en el Circulo de Estudios del Centro Histórico, Tacuba 53, Centro Historico a través del Ciclo de Cine:





RELACIONES CONFLICTIVAS: FAMILIA, SOCIEDAD Y AUTORIDAD





1a Película que se presentará éste VIERNES 27 DE JUNIO A LAS 19:00 HRS



'EL'



(Director Luis Buñuel, fotografia Gabriel Figueroa)



Para comentarla y dirigir el debate estaran con nosotros Psicologos y psicoanalistas egresados de la UNAM:



Dra. Guadalupe Rosete M.



Doctora en Sociologia, psicóloga y psicoanalista, docente de tiempo completo de la F.E.S Zaragoza



Maestra Belinda Lobo C.



Maestra en Psicología Jurídica, psicóloga y psicoanalista



Lic. Patricia Gonzalez D.



Psicóloga y psicoanalista, especialista en terapia de adolescentes





2a Película que se presentará el VIERNES 25 DE JULIO A LAS 19:00 HRS



'AMAR TE DUELE'



(Director Fernando Sariñan)



Comentaristas:



Lic en Neurolinguistica Maria Eugenia Guzman,



Psicoanalista, especialista en problemas de lenguaje y aprendizaje



Lic. Luz Angelica Quintero



Lic en psicologia y psicoanalista especialista en psicologia educativa



Lic Angelica Rodarte UNAM



Lic en sicologia y sicoanalista especialista en apego, Certificada en entrevista de apego adulto







3a Película que se presentará el VIERNES 29 DE AGOSTO A LAS 19:00HRS



'EL GRAN CALAVERA'



(Director Luis Buñuel y co Director Fernando Soler)





COMENTARISTAS:



Dr. José Arturo Breton



Médico pediatra y sicoanalista, egresado de la UNAM



Dr. Juan José Bustamante



Médico psiquiatra y psicoanalista egresado de la UNAM. Jefe del Servicio de Psiquiatria del Hospital General de México.



Mtra. Monica Maccise



Maestra en ciencias politicas y sicoanalista trabaja en Derechos Humanos



AUTORITARISMO: es una modalidad del ejercicio de la autoridad en las relaciones sociales, por parte de alguno o algunos de sus miembros, en la cual se extreman la ausencia de consenso, la irracionalidad y la falta de fundamentos en las decisiones, originando un orden social opresivo y carente de libertad para otra parte de los miembros del grupo social.



Esperamos contar con tu presencia VIERNES A LAS 19:00 HRS.EN EL CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO, TACUBA 53, ENTRE ISABEL LA CATOLICA Y MOTOLINIA, COLONIA CENTRO, A UNOS PASOS DEL METRO ALLENDE.

SI NO PUEDES ASISTIR PUEDES VERNOS EN LINEA O ESCUCHARNOS A TRAVES DE TV. AMLO: www.radioamlo.org












Consulta nuestro sitio y envia comentarios
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/


www.brujulametropolitana.com
Fidel Castro: Salvador Allende, un ejemplo que perdura
"Actuando como lo hiciste el 29, la revolución chilena saldrá victoriosa de cualquier prueba por dura que sea.
Explicó que la diferencia de los testimonios consistía en que unos afirmaban que los últimos disparos los hizo contra sí mismo para no caer prisionero, y otros que su muerte sobrevino por fuego enemigo.

El ejemplo del extinto presidente chileno Salvador Allende perdurará, expresa el líder cubano Fidel Castro, al cumplirse un siglo del nacimiento de quien "combatió como un león hasta el último aliento" defendiendo el Palacio de la Moneda en 1973.
"Los revolucionarios que resistieron allí la embestida fascista contaron cosas fabulosas sobre los momentos finales", apuntó Fidel Castro en sus más recientes reflexiones, intituladas "Salvador Allende, un ejemplo que perdura" y publicadas este viernes por el diario Granma.
"En nuestras guerras de independencia hubo más de un ejemplo de combatientes ilustres que, cuando ya no había defensa posible, se privaron de la vida antes de caer prisioneros", señala el líder revolucionario.
TeleSUR presenta a continuación el texto íntegro:

Salvador Allende, un ejemplo que perdura
Nació hace cien años en Valparaíso, al sur de Chile, el 26 de junio de 1908. Su padre, de clase media, abogado y notario, militaba en el Partido Radical chileno. Cuando yo nací, Allende tenía 18 años. Realiza sus estudios medios en un liceo de la ciudad natal.
En sus años de estudiante preuniversitario, un viejo anarquista italiano, Juan Demarchi, lo pone en contacto con los libros de Marx.
Se gradúa como alumno excelente. Le gusta el deporte y lo practica. Ingresa voluntario al servicio militar en el Regimiento Coraceros de Viña del Mar. Solicita traslado al Regimiento Lanceros de Tacna, un enclave chileno en el norte seco y semidesértico, posteriormente devuelto a Perú. Egresa como oficial de reserva del Ejército. Lo hace ya como hombre de ideas socialistas y marxistas. No se trataba de un joven blando y sin carácter. Era como si adivinara que un día combatiría hasta la muerte defendiendo las convicciones que ya comenzaban a gestarse en su mente.
Decide estudiar la noble carrera de Medicina en la Universidad de Chile. Organiza un grupo de compañeros que se reúnen periódicamente para leer y discutir sobre el marxismo. Funda el Grupo Avance en 1929. Es elegido vicepresidente de la Federación de Estudiantes de Chile en 1930 y participa activamente en la lucha contra la dictadura de Carlos Ibáñez.
Se había desatado ya la gran depresión económica en Estados Unidos con la crisis de la Bolsa de Valores que estalló en 1929. Cuba se adentraba en la lucha contra la tiranía machadista. Mella había sido asesinado. Los obreros y los estudiantes cubanos se enfrentaban a la represión. Los comunistas, con Martínez Villena al frente, desataban la huelga general. "Hace falta una carga para matar bribones, para acabar la obra de las revoluciones..." —había proclamado en vibrante poema. Guiteras, de profunda raíz antiimperialista, intenta derrocar la tiranía con las armas. Cae Machado, que no puede resistir el empuje de la nación, y surge una revolución que Estados Unidos en pocos meses, con guantes de seda y mano de hierro, aplasta, y su dominio absoluto perdura hasta 1959.
Durante ese período Salvador Allende, en un país donde la dominación imperialista se ejercía brutalmente sobre sus trabajadores, su cultura y sus riquezas naturales, lleva a cabo una lucha consecuente que nunca lo apartó de su intachable conducta revolucionaria.
En 1933 se gradúa de médico. Participa en la fundación del Partido Socialista de Chile. Es ya dirigente en 1935 de la Asociación Médica Chilena. Sufre prisión durante casi medio año. Impulsa el esfuerzo para crear el Frente Popular, y lo eligen subsecretario general del Partido Socialista en 1936.
En septiembre de 1939 asume la Cartera de Salubridad en el gobierno del Frente Popular. Publica un libro suyo sobre medicina social. Organiza la primera Exposición de la Vivienda. Participa en el año 1941 en la reunión anual de la Asociación Médica Americana en Estados Unidos. Asciende en 1942 a Secretario General del Partido Socialista de Chile. Vota en el Senado, en el año 1947, contra la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, conocida como "Ley Maldita" por su carácter represivo. Asciende en 1949 a Presidente del Colegio Médico.
En 1952 el Frente del Pueblo lo postula para Presidente. Tenía entonces 44 años. Pierde. Presenta en el Senado un proyecto de ley para la nacionalización del cobre. Viaja a Francia, Italia, Unión Soviética y la República Popular China en 1954.
Cuatro años después, en 1958, es proclamado candidato a la Presidencia de la República por el Frente de Acción Popular, constituido por la Unión Socialista Popular, el Partido Socialista de Chile y el Partido Comunista. Pierde la elección frente al conservador Jorge Alessandri.
Asiste en 1959 a la toma de posesión como Presidente de Venezuela de Rómulo Betancourt, considerado hasta entonces una figura revolucionaria de izquierda.
Viaja ese mismo año a La Habana y se entrevista con el Che y conmigo. Respalda en 1960 a los mineros del carbón, que paralizan su trabajo durante más de tres meses.
Denuncia junto al Che en 1961 el carácter demagógico de la Alianza para el Progreso en la reunión de la OEA que tuvo lugar en Punta del Este, Uruguay.
Designado de nuevo candidato a la Presidencia, es derrotado en 1964 por Eduardo Frei Montalva, democratacristiano que contó con todos los recursos de las clases dominantes y que, según datos revelados en documentos desclasificados del Senado de Estados Unidos, recibió dinero de la CIA para apoyar su campaña. En su gobierno, el imperialismo trató de diseñar lo que se dio en llamar la "Revolución en Libertad", como respuesta ideológica a la Revolución Cubana. Lo que engendró fueron los fundamentos de la tiranía fascista. En esa elección, Allende obtiene, sin embargo, más de un millón de votos.
Encabeza en 1966 la delegación que asiste a la Conferencia Tricontinental de La Habana. Visita la Unión Soviética en el Aniversario 50 de la Revolución de Octubre. El año siguiente, 1968, visita la República Democrática de Corea, la República Democrática de Viet Nam, donde tiene la satisfacción de conocer y conversar con el extraordinario dirigente de ese país, Ho Chi Minh. Incluye en ese mismo recorrido a Camboya y Laos, en plena efervescencia revolucionaria.
Tras la muerte del Che, acompaña personalmente hasta Tahití a tres cubanos de la guerrilla en Bolivia, que sobrevivieron a la caída del Guerrillero Heroico y se encontraban ya en territorio chileno.
La Unidad Popular, coalición política integrada por comunistas, socialistas, radicales, MAPU, PADENA y Acción Popular Independiente, lo proclama su candidato el 22 de enero de 1970, y triunfa el 4 de septiembre en los comicios de ese año.
Es un ejemplo verdaderamente clásico de la lucha por vías pacíficas para establecer el socialismo.
El gobierno de Estados Unidos, presidido por Richard Nixon, después del triunfo electoral entra de inmediato en acción. El Comandante en Jefe del Ejército chileno, general René Schneider, es víctima de un atentado el 22 de octubre y fallece tres días después porque no se plegaba a la demanda imperialista de un golpe de Estado. Fracasa el intento de impedir la llegada de la Unidad Popular al gobierno.
Allende asume legalmente con toda dignidad el cargo de Presidente de Chile el 3 de noviembre de 1970. Comienza desde el gobierno su heroica batalla por los cambios, enfrentando al fascismo. Tenía ya 62 años de edad. Me cupo el honor de haber compartido con él 14 años de lucha antiimperialista desde el triunfo de la Revolución Cubana.
En las elecciones municipales de marzo del año 1971, la Unidad Popular obtiene mayoría absoluta de los votos con el 50,86 por ciento. El 11 de julio el presidente Allende promulga la Ley de Nacionalización del Cobre, una idea que había propuesto al Senado 19 años antes. Fue aprobada en el Congreso por unanimidad. Nadie se atrevía a objetarla.
En 1972 denuncia en la Asamblea General de las Naciones Unidas la agresión internacional de que es víctima su país. Es ovacionado de pie durante largos minutos. Visita ese mismo año la Unión Soviética, México, Colombia y Cuba.
En 1973, al realizarse las elecciones parlamentarias de marzo, la Unidad Popular obtiene un 45 por ciento de los votos y aumenta su representación parlamentaria.
No pueden prosperar las medidas promovidas por los yanquis en las dos Cámaras para destituir al Presidente.
El imperialismo y la derecha agudizan una lucha sin cuartel contra el gobierno de la Unidad Popular y desatan el terrorismo en el país.
Le escribí seis cartas confidenciales a mano, con letra pequeñita y una pluma de punta fina entre los años 1971 y 1973, en las que le abordaba temas de interés con la mayor discreción.
El 21 de mayo de 1971 le decía: "...Estamos maravillados de tu extraordinario esfuerzo y tus energías sin límites para sostener y consolidar el triunfo.
"Desde aquí se puede apreciar que el poder popular gana terreno a pesar de su difícil y compleja misión.
"Las elecciones del 4 de Abril constituyeron una espléndida y alentadora victoria.
"Han sido fundamentales tu valor y decisión, tu energía mental y física para llevar adelante el proceso revolucionario.
"Seguramente les esperan a ustedes grandes y variadas dificultades a enfrentar en condiciones que no son precisamente ideales, pero una política justa, apoyada en las masas y aplicada con decisión no puede ser vencida..."
El 11 de septiembre de 1971, le escribí: "El portador viaja para tratar contigo los detalles de la visita.
"Inicialmente, considerando un posible vuelo directo en avión de Cubana, analizamos la conveniencia de aterrizar en Arica e iniciar el recorrido por el norte. Surgen luego dos cosas nuevas: interés expresado a ti por Velazco Alvarado de un posible contacto en mi viaje hacia esa; posibilidad de contar con un avión soviético IL-62 de mayor radio. Esto último permite, si se quiere, arribar en vuelo directo a Santiago.
"Va un esquema de recorrido y actividades para que tú añadas, suprimas e introduzcas las modificaciones que estimes pertinente.
"He procurado pensar exclusivamente en lo que pueda ser de interés político sin preocuparme mucho el ritmo o la intensidad del trabajo, pero todo en absoluto queda sometido a tus criterios y consideraciones.
"Hemos disfrutado mucho los éxitos extraordinarios de tu viaje a Ecuador, Colombia y Perú. ¿Cuándo tendremos en Cuba la oportunidad de emular con ecuatorianos, colombianos y peruanos en el enorme cariño y el calor con que te recibieron?"
En aquel viaje, cuyo esquema transmití al presidente Allende, salvé milagrosamente la vida. Recorrí decenas de kilómetros ante una multitud enorme, situada a lo largo del camino. La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos organizó tres acciones para asegurar mi asesinato durante ese viaje. En una entrevista de prensa anunciada con anterioridad, había una cámara suministrada por una emisora televisiva de Venezuela equipada con armas automáticas, manejada por mercenarios cubanos que con documentos de ese país habían ingresado a Chile. El valor les falló a los que solo tenían que apretar el gatillo durante el largo tiempo que duró la entrevista y las cámaras me enfocaron. No querían correr el riesgo de morir. Me habían perseguido, además, por todo Chile, donde no me volvieron a tener tan cerca y vulnerable. Sólo pude conocer los detalles de la cobarde acción años más tarde. Los servicios especiales de Estados Unidos habían llegado más lejos de lo que podíamos imaginarnos.
El 4 de febrero de 1972 escribí a Salvador: "La delegación militar fue recibida con el mayor esmero por todos aquí. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias dedicaron prácticamente todo su tiempo durante esos días a atenderla. Los encuentros fueron amistosos y humanos. El programa intenso y variado. Mi impresión es que el viaje ha sido positivo y útil, que existe la posibilidad y es conveniente seguir desarrollando estos intercambios.
"Con Ariel hablé sobre la idea de tu viaje. Comprendo perfectamente que el trabajo intenso y el tono de la contienda política las últimas semanas no te hayan permitido considerarlo para la fecha aproximada que mencionamos en esa. Es indudable que no habíamos tomado en cuenta estas eventualidades. Por mi parte, aquel día, vísperas de mi regreso, cuando cenábamos ya de madrugada en tu casa, ante la falta de tiempo y la premura de las horas, me tranquilizaba pensar que relativamente pronto nos volveríamos a encontrar en Cuba donde íbamos a disponer la posibilidad de conversar extensamente. Tengo, no obstante, la esperanza de que puedas tomar en consideración la visita antes de mayo. Menciono este mes, porque a más tardar, desde mediados del mismo, tengo que realizar el viaje, ya impostergable, a Argelia, Guinea, Bulgaria, otros países y la URSS. Esta amplia visita me llevará considerable tiempo.
"Te agradezco mucho las impresiones que me comunicas sobre la situación. Aquí, cada día más familiarizados, interesados y afectados emotivamente todos con el proceso chileno, seguimos con gran atención las noticias que llegan de allá. Ahora podemos comprender mejor el calor y la pasión que debió suscitar la revolución cubana en los primeros tiempos. Podría decirse que estamos viviendo nuestra propia experiencia a la inversa.
"En tu carta puedo apreciar la magnífica disposición de ánimo, serenidad y valor con que estás dispuesto a enfrentar las dificultades. Y eso es fundamental en cualquier proceso revolucionario, especialmente cuando se desarrolla en las condiciones sumamente complejas y difíciles de Chile. Yo regresé con una extraordinaria impresión de la calidad moral, cultural y humana del Pueblo Chileno y de su notable vocación patriótica y revolucionaria. A ti te ha correspondido el singular privilegio de ser su conductor en este momento decisivo de la historia de Chile y de América, como culminación de toda una vida de lucha, como dijiste en el estadio, consagrada a la causa de la revolución y el socialismo. Ningún obstáculo puede ser invencible. Alguien dijo que en una revolución se marcha adelante con 'audacia, audacia y más audacia'. Yo estoy convencido de la profunda verdad que encierra este axioma."
Le escribí de nuevo al presidente Allende el 6 de septiembre de 1972: "Con Beatriz te mandé mensaje sobre distintos tópicos. Después que ella partió y con motivo de las noticias que estuvieron llegando la pasada semana, decidimos enviar al compañero Osmany para ratificarte nuestra disposición de colaborar en cualquier sentido, y a la vez tú puedas comunicarnos a través de él tu apreciación de la situación y tus ideas con relación al viaje proyectado a esta y otros países. El pretexto del viaje de Osmany será inspeccionar la Embajada cubana, aunque no se le dará publicidad alguna. Queremos que su estancia en esa sea muy breve y discreta.
"Los puntos planteados por ti a través de Beatriz ya se están cumplimentando...
"Aunque comprendemos las actuales dificultades del proceso chileno, tenemos la confianza de que ustedes hallarán el modo de vencerlas.
"Puedes contar enteramente con nuestra cooperación. Recibe un saludo fraternal y revolucionario de todos nosotros." El 30 de junio de 1973 enviamos una invitación oficial al presidente Salvador Allende y a los partidos de la Unidad Popular a la conmemoración del 20 Aniversario del ataque al Cuartel Moncada.
En carta aparte, le digo: "Salvador: "Lo anterior es la invitación oficial, formal, para la conmemoración del 20 Aniversario. Lo formidable sería que tú pudieras dar un salto a Cuba para esa fecha. Puedes imaginarte lo que significaría eso de alegría, satisfacción y honor para los cubanos. Sé que eso sin embargo depende más que nada de tus trabajos y de la situación en esa. Lo dejamos por tanto a tu consideración.
"Todavía estamos bajo el impacto de la gran victoria revolucionaria del día 29 y tu brillante papel personal en los acontecimientos. Es natural que muchas dificultades y obstáculos subsistirán pero estoy seguro de que esta primera prueba exitosa les dará gran aliento y consolidará la confianza del pueblo. Internacionalmente se ha dado gran relieve a los sucesos y se aprecia como un gran triunfo.
"Actuando como lo hiciste el 29, la revolución chilena saldrá victoriosa de cualquier prueba por dura que sea.
Te reitero que los cubanos estamos a tu lado y que puedes contar con tus fieles amigos de siempre."
El 29 de julio de 1973 le envío la última carta: "Querido Salvador: "Con el pretexto de discutir contigo cuestiones referentes a la reunión de países no alineados, Carlos y Piñeiro realizan un viaje a esa. El objetivo real es informarse contigo sobre la situación y ofrecerte como siempre nuestra disposición a cooperar frente a las dificultades y peligros que obstaculizan y amenazan el proceso. La estancia de ellos será muy breve por cuanto tienen aquí muchas obligaciones pendientes y, no sin sacrificio de sus trabajos, decidimos que hicieran el viaje.
"Veo que están ahora en la delicada cuestión del diálogo con la D.C. en medio de acontecimientos graves como el brutal asesinato de tu edecán naval y la nueva huelga de los dueños de camiones. Imagino por ello la gran tensión existente y tus deseos de ganar tiempo, mejorar la correlación de fuerzas para caso de que estalle la lucha y, de ser posible, hallar un cauce que permita seguir adelante el proceso revolucionario sin contienda civil, a la vez que salvar tu responsabilidad histórica por lo que pueda ocurrir. Estos son propósitos loables. Pero en caso de que la otra parte, cuyas intenciones reales no estamos en condiciones de valorar desde aquí, se empeñase en una política pérfida e irresponsable exigiendo un precio imposible de pagar por la Unidad Popular y la Revolución, lo cual es, incluso, bastante probable, no olvides por un segundo la formidable fuerza de la clase obrera chilena y el respaldo enérgico que te ha brindado en todos los momentos difíciles; ella puede, a tu llamado ante la Revolución en peligro, paralizar a los golpistas, mantener la adhesión de los vacilantes, imponer sus condiciones y decidir de una vez, si es preciso, el destino de Chile. El enemigo debe saber que está apercibida y lista para entrar en acción. Su fuerza y su combatividad pueden inclinar la balanza en la capital a tu favor aun cuando otras circunstancias sean desfavorables.
"Tu decisión de defender el proceso con firmeza y con honor hasta el precio de tu propia vida, que todos te saben capaz de cumplir, arrastrarán a tu lado a todas las fuerzas capaces de combatir y a todos los hombres y mujeres dignos de Chile. Tu valor, tu serenidad y tu audacia en esta hora histórica de tu patria y, sobre todo, tu jefatura firme, resuelta y heroicamente ejercida, constituyen la clave de la situación.
"Hazles saber a Carlos y a Manuel en qué podemos cooperar tus leales amigos cubanos.
"Te reitero el cariño y la ilimitada confianza de nuestro pueblo."
Esto lo escribí mes y medio antes del golpe. Los emisarios eran Carlos Rafael Rodríguez y Manuel Piñeiro.
Pinochet había conversado con Carlos Rafael. Le había simulado una lealtad y firmeza similares a las del general Carlos Prats, Comandante en Jefe del Ejército durante parte del gobierno de la Unidad Popular, un militar digno al que la oligarquía y el imperialismo pusieron en total crisis, que lo obligó a renunciar al mando, y fue más tarde asesinado en Argentina por los esbirros de la DINA, después del golpe fascista de 1973.
Yo desconfiaba de Pinochet desde que leí los libros de geopolítica que me obsequió durante mi visita a Chile y observé su estilo, sus declaraciones y los métodos que como Jefe del Ejército aplicaba cuando las provocaciones de la derecha obligaban al presidente Allende a decretar el estado de sitio en Santiago de Chile. Recordaba lo que advirtió Marx en el 18 Brumario.
Muchos jefes militares del ejército en las regiones y sus estados mayores querían conversar conmigo dondequiera que llegaba, y mostraron notable interés por los temas de nuestra guerra de liberación y las experiencias de la Crisis de Octubre de 1962. Las reuniones duraban horas en las madrugadas, que era el único tiempo libre para mí. Yo accedía por ayudar a Allende, inculcándoles la idea de que el socialismo no era enemigo de los institutos armados. Pinochet, como jefe militar, no fue una excepción. Allende consideraba útiles estos encuentros.
El 11 de septiembre de 1973 muere heroicamente defendiendo el Palacio de La Moneda. Combatió como un león hasta el último aliento.
Los revolucionarios que resistieron allí la embestida fascista contaron cosas fabulosas sobre los momentos finales. Las versiones no siempre coincidían, porque luchaban desde diferentes puntos de Palacio. Además, algunos de sus más cercanos colaboradores murieron, o fueron asesinados después del duro y desigual combate.
La diferencia de los testimonios consistía en que unos afirmaban que los últimos disparos los hizo contra sí mismo para no caer prisionero, y otros que su muerte sobrevino por fuego enemigo. El Palacio ardía atacado por tanques y aviones para consumar un golpe que consideraban trámite fácil y sin resistencia. No hay contradicción alguna entre ambas formas de cumplir el deber. En nuestras guerras de independencia hubo más de un ejemplo de combatientes ilustres que, cuando ya no había defensa posible, se privaron de la vida antes de caer prisioneros.
Hay mucho que decir todavía sobre lo que estuvimos dispuestos a hacer por Allende, algunos lo han escrito. No es el objetivo de estas líneas.
Hoy se cumple un siglo de su nacimiento. Su ejemplo perdurará.
Fidel Castro Ruz Junio 26 de 2008 6 y 34 p.m.
PRI y PRD desmienten a Kessel sobre análisis de reforma petrolera
Francisco Labastida

* No será en julio cuando se alcance el consenso para dictaminar la iniciativa, aclara Labastida

México, D.F., 26 de junio (apro).- Los senadores Francisco Labastida y Graco Ramírez desmintieron a Georgina Kessel, secretaria de Energía, poco después que ésta anunciara que el 22 de julio, al término de los debates sobre la reforma energética, el Senado procedería a dictaminar las iniciativas enviadas por el presidente Felipe Calderón.En conferencia de prensa, Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado, reconoció que existe un acuerdo para que una vez que concluyan los foros de debate, se inicie el proceso de dictaminación, pero advirtió que no será en julio cuando se alcance la mayoría necesaria para presentar un dictamen ante el pleno.“¿En cuánto tiempo lo vamos a hacer? Vamos a tener que sentarnos a escuchar los puntos de vista de las dependencias para poder llegar a un acuerdo sobre ello. Los miembros de la comisión con los funcionarios del gobierno. Es un proceso que obviamente toma tiempo”, aclaró el senador priista.Graco Ramírez reiteró, a su vez, que no existen condiciones para que se convoque a un nuevo periodo extraordinario, después del 22 de julio, con el objetivo de aprobar la reforma energética.“Será hasta el mes de septiembre y octubre en que estemos trabajando en el dictamen, en la posibilidad de presentar una propuesta de reforma”, precisó el senador perredista.Y advirtió que probablemente en agosto se presenten más iniciativas en materia petrolera. El PRI, por ejemplo, anunció que en julio dará a conocer la suya, y el propio Graco Ramírez adelantó que ese mes presentará una propuesta propia.El desmentido de ambos senadores a la titular de Energía se produjo durante el desarrollo del décimo tercer foro de debate, cuyo tema fue el nuevo régimen fiscal para Petróleos Mexicanos.En la mañana, ante el Colegio de Ingenieros Civiles de México, Kessel sostuvo que se trataba de un “acuerdo parlamentario” dictaminar la reforma energética el martes 22 de julio.Cabe destacar que el panista Santiago Creel, presidente del Senado, reconoció desde el 18 de junio que existe un acuerdo suscrito en la Junta de Coordinación Política para que, al concluir los foros el próximo 22 de julio, arrancar de manera inmediata el proceso de dictaminación, y después pasar al siguiente paso, es decir, poner a consideración del pleno lo que se dictaminó en comisiones.Sin embargo, la mayoría de los senadores consultados reconoció que la eventual discusión y aprobación de la reforma petrolera se dará hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, en septiembre, y el análisis puede prolongarse incluso hasta octubre. Sin embargo, el 28 de este último mes arranca formalmente el proceso electoral federal de 2009.

Demandan mayores “facilidades fiscales” para la IP, en el debate en Senado

México, D.F., 26 de junio (apro).- Cuatro de los ocho participantes en el debate en el Senado demandaron mayores “facilidades fiscales” para las empresas privadas que inviertan en labores de exploración y producción de hidrocarburos, al discutirse el tema del “régimen fiscal de Pemex”,en el décimo tercer foro de los debates sobre la reforma energética.Fueron los casos de Herbert Bettinger Barrios, socio del despacho Mancera y catedrático en materia fiscal del ITAM; de Roberto Newell García, exconsultor de Mc Kinssey y actual presidente del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO); de Juan José Suárez Copel, vicepresidente del Grupo Modelo y director de Finanzas del Grupo Televisa; de José Antonio Meade Kurbreño, economista también del ITAM, y de Sergio Ramírez Martínez, exgerente fiscal de Pemex.Estos especialistas, vinculados con empresas privadas, abundaron sobre el proyecto de reforma fiscal, enviado el pasado 13 de mayo por el presidente Felipe Calderón, que permitirá la adición de tres derechos sobre extracción de petróleo crudo y gas en la zona de Chicontepec y en aguas profundas.La coincidencia fue resaltada por los dos flancos opositores al proyecto de reforma energética calderonista: los economistas Fluvio Alarcón, del Observatorio Ciudadano de la Energía y del Comité Nacional de Estudios de Energía, y Mario Di Constanzo, asesor del grupo legislativo del PRD y miembro del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador.
“Yo no puedo dejar de señalar las similitudes entre este esquema propuesto para Chicontepec y las aguas profundas con los famosos convenios operativos que propiciaron litigios entre el gobierno venezolano y las trasnacionales”, subrayó Alarcón, al referirse a las propuestas de facilidades fiscales a quienes inviertan en proyectos como Chicontepec o la exploración en aguas profundas.“El régimen fiscal más flexible que se pide debe ser aplicable no sólo a los terceros que hagan inversión a nombre de Pemex Exploración y Producción, sino de toda la paraestatal”, les reviró Fluvio Alarcón.En el mismo tenor, Mario Di Constanzo afirmó que la reforma fiscal de Calderón “es para los inversionistas privados”, no para Pemex.
En el debate también participaron Jorge Chávez Presa, exdirector de Planeación Financiera en Hacienda, quien consideró que “Pemex es una empresa atrapada en el cuerpo de un organismo paraestatal” y, por tanto, hay que convertirla en una empresa “eficiente”. El problema, según el exvocal del IPAB, no es de falta de recursos financieros, sino de eficiencia.Chávez Presa, como los otros cinco ponentes, consideró que las iniciativas de Calderón “van en el sentido correcto” al crear la Comisión del Petróleo y plantear reformas a las leyes orgánicas de Pemex y de la Comisión Reguladora de Energía para transformarla en una empresa corporativa.Como si fuera un guión preestablecido, tanto Chávez Presa, como los otros especialistas vinculados a empresas privadas, alabaron la reforma fiscal de 2005, que operó en 2006, porque permitió liberar a Pemex de una carga superior al 70 por ciento de sus ingresos.
A Hacienda, el 80% de las ventas de Pemex
Sin embargo, Fluvio Alarcón y Mario Di Constanzo rebatieron esta postura. Aportando cifras, Alarcón advirtió que el alivio fiscal de 2005 fue “absolutamente nulificado” porque, además del pago de impuestos y de derechos, a Pemex el régimen fiscal lo incluyó en el cálculo del superávit primario para incrementar la capacidad de endeudamiento del gobierno.Señaló que la carga fiscal directa pasó de 65 a 55 por ciento entre 2005 y 2006, pero al imponerse el superávit primario, de más de 190 mil millones de pesos, en 2008, las aportaciones fiscales de Pemex fueron de 81 por ciento de los ingresos totales de la paraestatal.Dijo que, para 2008 se impuso un superávit primario de 134 mil millones pesos. “Al finalizar este año, Pemex sumará en sus irónicas denominadas disponibilidades, 457 mil millones de pesos sin otro objetivo que financiar la ficción contable del equilibrio presupuestal del gobierno central”, afirmó Fluvio Alarcón. Ninguno de los otros ponentes rebatió estos datos.Incluso, Alarcón dijo que el “verdadero tesoro” que esperan la Secretaría de Hacienda y los gobiernos estatales son los excedentes, derivados de la diferencia entre el precio de referencia (46.6 dólares por barril) y el precio real que rebasa ya los 110 dólares. “Por cada dólar adicional al precio de referencia se obtienen 7 mil 435 millones de pesos presupuestales”, calculó Alarcón.
También con cifras, Di Constanzo afirmó que, de 2000 a 2008, Pemex vendió 6 billones 307 mil millones de pesos y entregó a Hacienda 5 billones 100 mil millones de pesos; es decir, el 80 por ciento de sus rentas. Añadió que sólo 3 por ciento de sus rentas totales, 180 mil millones de pesos, se destinaron a inversión en ese periodo.Dijo que, en 2005, Pemex tuvo ventas por 925 mil millones de pesos y registró pérdidas, paradójicamente, por 76 mil millones de pesos, mientras que una empresa privada como Telmex vendió ese mismo año 162 mil millones de pesos, 17 por ciento del volumen de Pemex, pero tuvo una utilidad neta por 28 mil millones de pesos.
Ejecutado, comandante de la PFP y uno de sus escoltas
Igor Labastida


* Igor Labastida era el encargado de combatir el tráfico y contrabando de drogas

México, D.F., 26 de junio (apro).- Los crímenes no cesan en la Secretaría de Seguridad Pública (SSP): ahora le tocó el turno a Igor Labastida Calderón, director de investigaciones de la Policía Federal Preventiva (PFP), otro elemento cercano al titular de esa dependencia, Genaro García Luna.Labastida Calderón fue ejecutado hoy junto con su escolta, cuando se encontraban en el interior de una cocina económica de la colonia Argentina Antigua, delegación Miguel Hidalgo.Las investigaciones apuntan hacia el narcotráfico o a un ajuste de cuentas por no cumplirle a la mafia.De acuerdo con las investigaciones, por ahora a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Igor Labastida arribó a la cocina económica “Anita”, ubicada en la calzada México-Tacuba, en compañía de su escolta, José María Ochoa.Pidieron el menú y en pocos minutos fueron atendidos. En el momento en que empezaban a comer, un grupo de desconocidos disparó contra Labastida Calderón, quien dentro de la escala de mando de la SSP estaba ubicado como el segundo de a bordo de Edgar Millán Gómez, quien fue asesinado el 8 de mayo, presuntamente por un pistolero contratado por el cártel de Sinaloa, en particular, la célula que encabezan los hermanos Beltrán Leyva.Además de Labastida Calderón también fue asesinado su escolta José María Ochoa; otras tres personas, Alberto Torres, Heidy Cruz y Alvaro Pérez, resultaron lesionadas, aunque este último, según informaron las autoridades, falleció en un hospital como consecuencia de los impactos de bala. Los otros dos se fueron reportados como graves. Poco después del tiroteo, al sitio (la cocina económica) arribaron elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, el agrupamiento de Zorros y peritos de la Procuraduría capitalina, quienes levantaron los cuerpos.Igor Labastida Calderón era director de Investigaciones de la Policía Federal Preventiva y desempeñaba el cargo de comandante de esa corporación a cargo de investigar el contrabando de drogas.En agosto de 2003, cuando era el director de Asuntos Especiales de la desaparecida Agencia Federal de Investigación (AFI), Labastida Calderón fue baleado cuando se dirigía a su casa. De acuerdo con Xavier Herrera Valles, exdirector operativo y regional de la PFP, Labastida fue una persona muy cercana al extinto Edgar Millán Gómez, por lo que –según las primeras conjeturas de la investigación– no se descarta que el crimen haya sido perpetrado por pistoleros al servicio de la célula de los hermanos Beltrán Leyva, cuya ruptura con el cártel de Sinaloa, y en particular con Joaquín El Chapo Guzmán, ha derivado en conflictos internos y en otros crímenes.El pleito del gobierno con los Beltrán deriva de la ruptura de éstos con El Chapo, a quien responsabilizan de haber aportado información para la captura de Alfredo Beltrán, El Mochomo, quien actualmente está preso en el penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco.Desde que surgió este conflicto, los ataques del narcotráfico en contra de altos mandos de la PFP no han cesado. Entre el 1 y el 9 de mayo, por ejemplo, la Federal Preventiva sumó nueve elementos asesinados, entre ellos, al comisionado general Edgar Millán, quien fue ejecutado en el interior del departamento de sus padres, donde un sicario lo esperaba. Hasta ahora, las investigaciones, a cargo de la PGR, no han explicado quién le entregó copia de las llaves del departamento al asesino.Los asesinatos iniciaron con la ejecución de Roberto Velasco Bravo, inspector del área de Operaciones; siguió el homicidio de José Aristeo Gómez Martínez, de la Dirección de Asuntos Administrativos del Estado Mayor policial. Ambos crímenes se perpetraron en el Distrito Federal.El 3 de mayo, horas después de que Gómez Martínez murió en un aparente caso de delincuencia común, efectivos de las Fuerzas Federales de Apoyo fueron emboscados en el Centro de Culiacán, cuando realizaban un patrullaje común. Los sicarios, al parecer, estaban al servicio del cártel de Sinaloa.Después, los suboificiales Alejandro González García y Carlos Alberto López Álvarez fallecieron al enfrentarse también con integrantes del cártel dirigido por El Chapo Guzmán, pero en el municipio de Xoxocutla, Morelos.De acuerdo con datos de la SSP, de 2001 a 2006, por ejemplo, la PFP registró 40 muertos. Recientemente el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, dijo que en lo que va del sexenio poco más de 500 efectivos –entre policías, marinos y militares– han sido asesinados por el crimen organizado durante la batalla que libra el gobierno contra el narcotráfico.

Advierte la ONU incremento de la producción y consumo de mariguana en México

* De acuerdo con el informe anual de la Oficina de la ONU sobre Drogas, en América Latina aumentó el consumo de cocaína, mariguana y estupefacientes sintéticos, como el “éxtasis”.

México, D.F., 26 de junio (apro).- La Organización de Naciones Unidas (ONU) advirtió hoy que hay un aumento en el consumo de drogas en América Latina, particularmente de cocaína, mariguana y estupefacientes sintéticos como el “éxtasis”.De acuerdo con el informe anual de la Oficina de la ONU sobre Drogas (UNODC), Colombia, Perú y Bolivia registraron también incrementos en la producción de cocaína, además de que crecieron también las incautaciones de drogas en los países del área.En el caso particular de México, el documento consigna que aumentó la producción y el consumo de la mariguana.Giovanni Quaglia, representante de UNODC para Brasil y el Cono Sur, dijo: “El consumo de cocaína se ha mantenido estable o disminuido en buena parte del mundo, pero hay un aumento en América del Sur, al comparar los datos del informe de 2008 con el de 2007" Señaló que los cinco países del Cono Sur conforman la tercera región de mayor consumo de cocaína, superada sólo por Estados Unidos y Europa, y tienen el 11 por ciento de los usuarios mundiales de ésta droga.Quaglia citó los casos de Argentina y Uruguay donde, dijo, el aumento del uso de cocaína y sus derivados fue más alto. Añadió que, en el caso de Argentina, el consumo de cocaína alcanzó 2.6% de la población de entre 15 y 64 años, según un estudio de 2006, desde 1.9% en 1999. En Uruguay, el incremento fue de 0.7% a 1.4%.Según ese informe, el área total de cultivo de cocaína en Bolivia, Colombia y Perú aumentó 16% en 2007, para alcanzar 181,600 hectáreas. Destaca el aumento en el cultivo de Colombia, donde el área sembrada de cocaína creció 27%, con incrementos menores en los otros dos países.No obstante, Quaglia afirmó que el aumento en el cultivo de cocaína en Colombia no se tradujo en una mayor producción de la droga, debido a que el rendimiento de las nuevas plantaciones, en áreas degradadas, ha sido muy bajo.En el caso de la mariguana, el informe destacó incrementos fuertes en el consumo en México, Bolivia, Nicaragua, Perú y Paraguay, con aumentos menores en Argentina, Brasil y Venezuela.Sin embargo, Chile aventaja a los demás países del área en el consumo de mariguana, con 7 por ciento de personas entre 15 y 64 de edad, que han utilizado esa droga en el último año. El consumo de cocaína en Chile se mantuvo estable en 1.5 por ciento desde el informe anterior de la UNODC.De acuerdo con el informe de la ONU, los países latinoamericanos fueron responsables de 55 por ciento de la producción mundial de mariguana, y fue Paraguay uno de los principales proveedores sudamericanos, mientras que los países centroamericanos también crecieron en su producción.Quaglia dijo: "El consumo de `éxtasis` está aumentando en América del Sur y Central, con una prevalencia de entre 0.9 por ciento y 0.5 por ciento".Perú es el mayor consumidor de ésta droga sintética producida en Estados Unidos y Europa, mientras que El Salvador es el mayor usuario en Centroamérica, y República Dominicana se destaca entre los países caribeños.Según el informe, el flagelo de las drogas plantea amenazas para América Latina, donde el narcotráfico socava la seguridad nacional en algunos países.Advierte: "El narcotráfico está comprometiendo la seguridad nacional (por ejemplo en partes de América Central, el Caribe, México y oeste de Africa)", y añade:"El dinero de las drogas se entrelaza con la corrupción y es fuente de financiamiento del terrorismo. Así, funcionarios corruptos y terroristas facilitan la producción de drogas y el narcotráfico".
Rechaza la Corte analizar la reforma constitucional en materia electoral
Materia FECAL dizque legislando...el tal Azuela.

* Desecha por improcedentes las acciones de inconstitucionalidad promovidas por Convergencia y Nueva Alianza

México, D.F., 26 de junio (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó hoy, por siete votos contra cuatro, analizar la reforma constitucional en materia electoral de 2007, aunque dejó abierta la puerta para hacerlo en el futuro.La SCJN desechó por improcedentes las acciones de inconstitucionalidad promovidas por los partidos Convergencia y Nueva Alianza, que cuestionaron los cambios vigentes a partir de noviembre pasado.La mayoría de los ministros afirmó que los partidos no pueden impugnar las reformas a la Constitución, sino sólo leyes secundarias federales y locales, debido a que así lo dispone la Carta Magna.Sin embargo, la decisión no impide que la Corte se pronuncie después sobre el tema por la vía de los amparos promovidos por cámaras empresariales y un grupo de intelectuales.Los ministros Mariano Azuela, Sergio Valls y Olga Sánchez, integrantes de la mayoría, afirmaron que la SCJN sí puede revisar los procedimientos de reformas a la Constitución, pero no por una acción promovida por partidos políticos.El ministro Salvador Aguirre dijo: “Este asunto ha desbordado las prudencias. Nosotros no podemos permitirnos el lujo de desbordar nuestras prudencias. En todo caso, tenemos que ser ecuánimes y responder a las demandas de justicia constitucional en los tiempos previstos para eso".Los ministros Fernando Franco, Margarita Luna, José de Jesús Gudiño y Guillermo Ortiz, formaron un bloque que se opone a cualquier forma de control de la Corte sobre las reformas a la Constitución, pues ésta no le da competencia alguna en la materia.Luna afirmó: "La Constitución nos está estableciendo competencias específicas, y en este caso concreto, al Poder Judicial y a la Suprema Corte no se lo otorga, la hace a un lado de este procedimiento".La minoría fue integrada por los ministros Aguirre, Genaro Góngora Pimentel, José Ramón Cossío y Juan Silva, quienes votaron a favor de estudiar de una vez el caso.El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia dijo que estudiaría convocar a audiencias públicas para este caso, como las realizadas en los litigios contra la nueva Ley del ISSSTE y la despenalización del aborto, pero sólo si se rechazaba el proyecto presentado hoy por Valls, lo que no sucedió.Añadió: “La Suprema Corte da un trato igual y equitativo a todos los promoventes, sin distinción alguna, y en todos y cada uno de los casos que se resuelven en este tribunal, se da el mismo trato y el mismo proceso".
Acusa la PGJDF a Zayas de matar “con dolo” a víctimas de News Divine


* Deslinda a Joel Ortega; anuncia el GDF indemnizaciones

México, D.F., 26 de junio (apro).- El procurador general de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, acusó al jefe de sector del Unipol en Gustavo A. Madero, Guillermo Zayas, de “matar con dolo” a las 12 víctimas del operativo en la discoteca News Divine, el viernes pasado.Al comparecer ante diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Félix Cárdenas explicó que el jefe policíaco fue quien ordenó a los policías “¡Aguanten ahí!” para retener a los jóvenes aprisionados.Al rendir un informe ante las Comisiones de Seguridad Pública y Procuración de Justicia de la ALDF, el procurador deslindó de responsabilidades al titular de la Secretaría de Seguridad Publica (SSP), Joel Ortega Cuevas, así como a su personal, en el caso de las vejaciones denunciadas por más de 30 jóvenes, por las que la PGJDF integró siete averiguaciones previas.En tanto, en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal, se publicó un acuerdo para indemnizar a las familias y a las víctimas sobrevivientes “por los acontecimientos del 20 de junio de 2008 en la Delegación Gustavo A. Madero”. Se establece que los gastos se cubrirán con recursos de la SSP.Durante su comparecencia en la ALDF, el procurador presentó un video de 14 minutos, atribuido a personal de la delegación Gustavo A. Madero, en el que se observa a los policías bloqueando la salida del local; y el trato que se les dio a los menores. Zayas, dijo, es el responsable.“Textual lo que se está diciendo es que él (Zayas) los mató, estamos usando un lenguaje llano. Traducido en un lenguaje muy simple es eso: los mató con dolo; eso quiere decir, traducida la ley”, explicó Cárdenas Félix a los diputados.Deslindó de los hechos al titular de la SSP, Joel Ortega Cuevas, porque “la responsabilidad penal es personal… no es un tema de estructura”.Señaló que se investiga a cuatro agentes del Ministerio Público y a tres judiciales –uno de los cuales murió-- sobre su participación en la tragedia, y descartó que ello signifique que la Procuraduría sea “juez y parte en las investigaciones”.Agregó que tampoco está comprobada la presunta responsabilidad de personal de la Procuraduría en las presuntas vejaciones contra jóvenes o que se hayan realizado en instalaciones de la Agencia 50.Según el procurador, de las declaraciones de jóvenes agraviadas, los abusos se cometieron en camiones de la RTP, durante el traslado al sector Pradera de la SSP-DF, en las instalaciones de ese sector, así como en las del Aragón. Por esos hechos hay siete averiguaciones previas abiertas.Por otra parte, la PGJDF informó en un comunicado que dos mandos policíacos fueron remitidos al Reclusorio Preventivo Oriente, acusados de falsedad de declaraciones para “favorecer la defensa del licenciado Guillermo Zayas González”.Los policías consignados al Juzgado 19 Penal, son Carlos Mario Zepeda Saavedra, quien fungía como director de Área, Sector 3 Lindavista; y Marco Antonio Cacique Rosales, exsubdirector de Área y jefe del Sector Tepeyac, ambos ubicados en la delegación Gustavo A. Madero.En cumplimiento a la Ley que Regula el Uso de la Fuerza de los Cuerpos de Seguridad Publica del Distrito Federal, este jueves se publicó en la Gaceta Oficial un acuerdo firmado por el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, que instruye a los titulares de las secretarías de Seguridad Pública, Finanzas y Desarrollo Social --Joel Ortega, Mario Delgado Carrillo y Martí Batres— para operar un programa de indemnización a las víctimas y a sus familiares.De acuerdo con el ordenamiento, la SSP es la dependencia obligada a cubrir “las indemnizaciones por los daños ocasionados a las personas y sus bienes” provocados por el “uso ilícito de la fuerza”, de acuerdo con las conclusiones a las que llegó la PDJDF el pasado 24 de junio.Para recibir los beneficios, se indica, sólo se requiere “manifestar bajo protesta de decir verdad” que se encontraba presente en la discoteca News Divine, el 20 de junio: acreditar con documentación el parentesco de las víctimas o presentar un acta de defunción.Entre los beneficios ofrecidos están asesoría jurídica gratuita en la presentación de querellas; atención médica y psicológica, “incluyendo apoyos económicos y materiales necesarios para su rehabilitación”, a quienes se vieron afectados por los acontecimientos, así como a sus familias, recursos económicos para que los menores continúen su educación.Se indica, que estos beneficios “serán independientes de los que en su momento pudieran obtenerse en los términos de la Ley de Atención y Apoyo a las Víctimas del Delito para el Distrito Federal”.

sondeo
¿Es Ebrard responsable de la tragedia en el New Divine, como acusa el PAN?

a) Si
20.46 % 406 votos
b) No
79.54 % 1578 votos


Para participar en el sondeo AQUI.
■ El peligro de la presión política
■ Justicia, no linchamiento o venganza

Sí, la indignación por la muerte de nueve jóvenes en el antro News Divine tiene razón de ser, pero a ese grave error no pueden agregarse otros que combinen tragedia con injusticia. Y esto se empieza a configurar con el linchamiento mediático que se armó, en estos últimos días, en contra del gobierno de la ciudad.
Es muy extraño que ninguna de las terribles violaciones a los derechos humanos, y las muertes causadas por la negligencia o la represión, en el ámbito federal suscitara la ola de condenas que provocó el caso del antro.
Vale la crítica, vale la indignación porque los habitantes de esta ciudad estamos urgidos de una mejor policía, pero lo que no se vale es desahogar el odio y enjuiciar, desde esa estúpida perspectiva, a quienes merecen un juicio mucho más justo.
Los factores que incidieron en la tragedia del viernes por la tarde deben ser estudiados con mucho cuidado y de ninguna manera deberán estar sujetos a las presiones políticas, a las venganzas personales o al hipócrita lamento mediático que busca construir –destruyendo– la poca credibilidad que le ha dejado la deshonrosa complicidad con el poder impuesto.
Vamos por partes. Para empezar, todos tenemos que tener claro que el antro nunca debió abrir sus puertas. Hay quienes para poner un negocio lícito pasan años en espera de una licencia que les permita operar; sin embargo, el News Divine abría y cerraba con el poder implacable de la corrupción.
Si este mal no se toma en consideración como el elemento más importante, será inútil que éste o aquél terminen en la cárcel. Las tragedias se sucederán porque en cada uno de los 150 antros considerados como de extrema peligrosidad, hay una trampa en espera de caer sobre sus víctimas, con operativo policiaco o sin él.
Desde luego, para el procurador Rodolfo Félix este no es un problema que tenga que ver con lo sucedido el viernes pasado. Sus baterías apuntan hacia otros puntos, su interés va de la mano con la venganza y en su discurso crea el ambiente de linchamiento, pero dice no tener nada en contra del jefe de la policía capitalina.
Por ejemplo, Félix Cárdenas, quien acusa al ex jefe del operativo, Guillermo Zayas, de homicidio doloso, en otro asunto de esta ciudad explicó que para culpar a alguien de ese tipo de homicidio debe existir la voluntad del supuesto culpable para cometer el ilícito, es decir, que alguien quiera matar a otro, y lo haga. No es posible que Guillermo Zayas, cuando menos no lo creemos, hubiera considerado a los jóvenes como sus enemigos, y por ello hubiera deseado y operado su muerte. El caso lo ganó el ahora procurador porque, entre otras cosas, deshizo la acusación de dolo. ¿Ahora, a qué juega?
Entonces no debería haber confusiones que alteren la realidad. Los corruptos deben ser los primeros en pagar por la tragedia del News Divine, a menos que se pretenda que la historia se repita. Y no sólo ellos. Si resulta cierto que los policías vejaron a los jóvenes, se acabarán las explicaciones y las disculpas, la policía tiene que cambiar ya.
Aclarar la diferencia resulta un deber sin disculpar los errores graves de la policía. Se debe tener en cuenta que en el caso de la represión en contra de los jóvenes altermundistas en Guadalajara, las indignadas voces que hoy claman justicia, guardaron silencio cómplice que criminalizó a los muchachos que protestaban. Entonces hubo de todo en contra de los chavos, y el premio al represor fue la Secretaría de Gobernación. ¿Con qué cara puede hacer juicios el cínico Germán Martínez?
Aquella vez, con dolo, la policía de la capital de Jalisco golpeó, vejo, reprimió con toda fuerza a los chamacos. ¿Quién pagó por lo de Atenco, caso que hoy día está en las cortes internacionales por la impunidad indignante que encubrió a los represores y los hechos? Basten esos dos botones de muestra para preguntar: ¿y ahora, por qué tanto odio?
En el DF, no lo ponga en duda, se hará justicia, porque es en eso en donde se muestra la diferencia.

Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez ciudadperdida_2000@yahoo.com.mxciudadangel@hotmail.com
■ Bracero II
■ La gasolina quema a Bush
■ Automóviles con wi fi

Parecía imposible que se repitiera la historia: primero se evaporó el fondo de ahorro multimillonario –y en dólares– constituido gracias a los pellizquitos que fueron dando cada semana a los jornales de los braceros que en los días de la Segunda Guerra Mundial trabajaron en Estados Unidos. Todavía hoy, algunos sobrevivientes, o herederos de los fallecidos, siguen reclamando su dinero. La historia se recicla en nuestros días y podría llamarse Bracero II: cientos de miles de cuentas constituidas en las Afore con los ahorros para el retiro de los mexicanos que han emigrado en años recientes a Estados Unidos han sido canceladas sin que sus legítimos dueños fueran notificados. Muchos más podrían ser despojados también por las complicaciones burocráticas que no les permiten vigilar sus ahorros desde el extranjero. Berenice Ramírez López, especialista del Centro de Investigaciones Económicas de la UNAM, ha explorado el espinoso asunto: por cada peso que un migrante ahorra, su Afore se apropia entre 19 y 25 centavos, por concepto de manejo de cuenta. Y al permanecer sin movimiento, se siguen comiendo el dinero hasta que el saldo queda en cero. “Al final de la vida, ese trabajador que esperaba regresar y cobrar su pensión, no tendrá nada”. La experta universitaria no lo mencionó, sin embargo, hay que recordar una de las más turbias operaciones de Vicente Fox: ordenó que 20 mil millones de pesos de ‘ahorros no reclamados’ fueran transferidos a su gobierno. ¿Y luego que sucedió? Nadie sabe, nadie supo.
Volando bajo
Tres de cada cuatro estadunidenses culpan al presidente Bush de deteriorar las condiciones económicas del país a lo largo de los últimos ocho años, de acuerdo con una encuesta del diario Los Angeles Times y la agencia Bloomberg. Inclusive, gran número de miembros del Partido Republicano, al que pertenece Bush, comparten la opinión negativa. Son votos que posiblemente se expresarán en contra de su candidato, John McCain. El incremento del precio de los combustibles vino a ser la gota que derramó un vaso ya de por sí lleno por la guerra y la crisis subprime. Uuuuy, pues ni aguantan nada nuestros vecinos. En México la gasolina ha subido más de 500 por ciento en los últimos 13 años, de Ernesto Zedillo a Felipe Calderón. Tenemos mala memoria, pero un 9 de marzo de 1995, el entonces secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz, ahora gobernador de Banco de México, anunció un alza de 35 por ciento; luego siguieron varios gasolinazos y el imparable incremento mensual de varios centavitos. En 1995 el litro costaba un peso 35 centavos, ahora siete pesos y pico. Con todo y las encuestas que mandan hacer en Los Pinos, dicen que los mexicanos somos de los seres más dichosos de la Tierra.
Manos libres
No es lo que están pensando. Si vienen a California en vacaciones, tengan en cuenta que a partir del martes próximo entrará en vigor una norma que prohíbe hablar por el celular mientras se maneja el automóvil. Si te resulta indispensable, tendrás que hacerte de un gadget que te permita hacer llamadas ‘manos libres’. El año próximo se facilitarán las cosas. Algunos automóviles del nuevo modelo vendrán equipados con wi fi. Si te quedas atorado en el Periférico, no sólo tendrás la facilidad de hacer llamadas, sino también de encender tu laptop, contestar tus emilios y hasta echarle un ojo a un portal de ‘adult content’ (para bajar el estrés).
e@Vox Populi
Asunto: abogado sinvergüenza
Tengo 23 años en mi vivienda gracias a que mi madre, quien falleció hace dos años, me la cedió de manera verbal. Una de mis hermanas se erigió como heredera mediante un testamento que sospechamos no es legal y me demandó para despojarme. Carezco de recursos económicos, así que acudí a la defensoría de oficio del municipio de Tlalnepantla, donde me asignaron al licenciado Omar Vargas Hernández, quien carece de ética profesional. Además de pedirme que sea yo quien haga los escritos (él únicamente los firma), elimina los párrafos que para mí son importantes y añade otros que yo no redacté. Está por salir la sentencia en mi contra. ¿Qué puedo hacer?
Julia Álvarez Torres/Tlalnepantla
R: Por desventura, ¿no se apellida Fernández de Cevallos el susodicho? Aunque la sentencia no te favorezca en primera instancia, puedes apelar. Necesitas ver con urgencia al jefe de la defensoría para que te asigne otro abogado.
Asunto: la condición humana
Dicen que perro no come perro, pero hombre sí come hombre. La tragedia que sucedió en el antro New’s Divine a muchos nos ha dolido, aunque nunca habíamos oído los nombres de las víctimas. Desafortunadamente, hay quienes se regocijan de la desgracia ajena cuando ésta salpica de alguna manera a sus “enemigos” políticos. A los panistas les ha caído de perlas esta desgracia para: a) desviar la atención de la opinión pública sobre problemas como la carestía y b) tener la oportunidad para generar todo el odio posible contra la administración del jefe de Gobierno del DF. ¿Por qué cuando sucedió lo de las jóvenes violadas por soldados en Carácuaro, Nocupétaro, Apatzingan, todos en Michoacán, no pidieron siquiera la renuncia del secretario de la Defensa Nacional? Ah, ¿verdad?
Nicolás García/Morelia
R: No me opondría a que cesen a todos los funcionarios que resulten responsables en la tragedia del antro, pero me gustaría que la limpia alcanzara a la Procuraduría General de la República y las secretarías de Seguridad y de la Función Pública. Parece que su principal tarea es desviar cualquier investigación sobre la corrupción del foxismo y de la nueva ola –viene fuerte– del actual gobierno.

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • regístrese en el foro:http://dinero.tv/mexico/index.php

PRIANISTA y Chucho el que no vaya

GRAN FESTIVAL EN EL BUZÓN ESTE SÁBADO 28 DE JUNIO DESDE LAS 12 hs
ADEMÁS SE ESTRENARÁ EL CORRIDO DE LAS ADELITAS DE PEDRO MIGUEL, CON MÚSICA DE ANTHAR EN EL PARQUE ODESA DE LA COLONIA POSTAL, DELEGACION BENITO JUAREZ, CERCA DEL METRO VILLA DE CORTES, ENTRE ISABEL LA CATOLICA Y BOLIVAR, CERCA DEL MERCADO

Atentado terrorista beneficiaria a John McCain

Otro ataque terrorista contra estados unidos supondría una gran ventaja para John McCain, ya que de esta manera podria demostrar sus dotes como lider en tiempos difíciles y ganaria las elecciones presidenciales: Johnie Black asesor de John McCain.



http://es.youtube.com/watch?v=m4kZnGmDzn8

Defensa del Petróleo - Argumentos

Argumentos para la Defensa ... y Actividades (ver al final). Directo de La Jornada, Carlos Fernández-Vega nos informa:

Usted está aquí: viernes 27 de junio de 2008 Opinión México SA

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx

■ Rapiña del gobierno sobre Pemex

■ Regímenes especiales protegen a corporativos

Una desesperada defensa de la privatización petrolera es la que ayer intentaron hacer los enviados calderonistas, oficiales y oficiosos, en su afán de defender lo indefendible o, lo que es lo mismo, la “reforma” que sobre la materia envió el inquilino de Los Pinos al Congreso. Tales heraldos, al abordar uno de los temas torales del debate que se desarrolla en el Senado de la República (el régimen fiscal de Pemex), se animaron a decir que a la paraestatal no le han faltado recursos para invertir y que el problema de dicha empresa no es la asfixiante carga tributaria, sino su ineficiencia.

Sólo la intervención de otro de los ponentes en el referido debate enfocó el tema hacia donde necesariamente debe moverse la atención del Legislativo para entender de qué trata el asunto y dónde está el nudo: sin una reforma fiscal real y a fondo, que involucre a los grandes corporativos que en el país se mueven como pez en el agua (nacionales y extranjeros), que combata efectivamente evasión y elusión fiscales, que acabe con los regímenes especiales y que reconstruya el poco eficiente sistema tributario nacional, nada de lo que fiscalmente hagan con Pemex será efectivo.

Año tras año, parche tras parche, las decisiones fiscales se orientan a exprimir cada vez más a los causantes cautivos y, en contraparte, a facilitar nuevas rutas de salidas para el incumplimiento tributario del gran capital. Resultado concreto: un vergonzoso cuan ínfimo nivel de captación, el menor entre los países de la OCDE. Lo peor del caso es que no sólo insisten en esa desvencijada fórmula, sino que ahora aseguran que es por el bien de la nación.

Ninguna empresa en el mundo, por sólida y eficiente que sea, puede soportar una carga tributaria equivalente a 105 por ciento de sus utilidades anuales, contra 4 u 8 por ciento que, cuando bien va, cubren los grandes corporativos privados. Ni la más plantada y eficiente, pero a juicio de los referidos heraldos con el espeluznante régimen fiscal que somete a Pemex, sobran recursos para invertir en tecnología de punta. No se trata de exentar a la paraestatal, que la empresa más importante de México y América Latina deje de pagar impuestos, sino de que cumpla con su parte, pero que se quede con un remanente para invertir (de verdad) y evite su permanente cuan indiscriminado endeudamiento.

Para refrescar la memoria de los optimistas heraldos, vale la pena recordar lo que en este espacio hemos documentado: al cierre de 2007, por ejemplo, los rendimientos petroleros antes de impuestos sumaron más de 660 mil millones de pesos. Pero llegó la depredadora Secretaría de Hacienda y se quedó con todo ese dinero, más 16 mil 127 millones que la paraestatal sin más remedio obtuvo por medio de endeudamiento, según las cifras definitivas de la empresa. El saqueo es indiscutible, pero a pesar de lo anterior Pemex asegura que tuvo “pérdidas” por 16 mil 127 millones de pesos en el ejercicio (2007) que “se explican principalmente por mayores compras de productos de importación”, y no como resultado de la rapiña del gobierno federal.

De 1998 a 2007 el gobierno federal, por medio de Hacienda, ordeñó hasta el último centavo de rendimientos petroleros (alrededor de 3.7 billones de pesos en el periodo), más una “sobre cuota”, por darle nombre, no menor a 100 mil millones (que Pemex cubrió con endeudamiento), hasta totalizar poco más de 3.8 billones de pesos. En esos diez años se obtuvieron 3.7 billones de pesos en rendimientos petroleros (más los mencionados 100 mil millones), de los que poco más de 80 por ciento (3.1 billones) se registraron en el sexenio foxista y en el primer año del calderonista. La diferencia se cubrió con endeudamiento de la paraestatal, y su impacto en el desarrollo nacional brilla por su ausencia.

A pesar de ello, hay quien asegura que alcanza para invertir.

Las rebanadas del pastel

Otra raya al tigre: “resulta que ahora los banqueros están tan, pero tan preocupados por el bienestar de mi economía familiar que hasta realizan los pagos de mis tarjetas de crédito, sin mi autorización, para que no me cobren (ellos mismos) interés moratorios. Tuve la osadía de no pagar a tiempo (viernes pasado) mi tarjeta de crédito Bancomer, por los motivos que gusten, pero el caso es que el lunes a primera hora realicé un depósito de 3 mil pesos, superior al pago mínimo requerido, y para mi mala suerte en el lugar donde trabajo me depositan mi salario en una tarjeta de débito del mismo Bancomer, y de la manera más arbitraria tomaron sin mi consentimiento el dinero que tenía en mi tarjeta de nómina para cubrir el mínimo en la de crédito. Al percatarme que los recursos que yo supuestamente tenía habían desaparecido, me di a la tarea de hablar en primera instancia a la línea Bancomer, donde después de unos 10 minutos me pudieron decir que habían ‘domicializado’ mi dinero a la tarjeta de crédito. Les subrayé que yo no había autorizado tal cosa, y que quería mi dinero de vuelta, a lo que se limitaron a indicarme que en la sucursal 23, en la calle de Florencia, me podrían dar una explicación. Allí el funcionario que me atendió me dijo que el asalto a mi nómina fue para que no me cobraran intereses (¡qué considerados!), que si quería recuperar mi dinero lo sacara de la tarjeta de crédito, obviamente con lo que implicaría esto. Es realmente indignante que estos barones del dinero cometan atracos con total impunidad ante los ojos de las autoridades sin ninguna sanción. Eso sí: cuando se trata de ‘salvar’ a los banqueros (Fobaproa) son las primeras en saltar” (Alejandra Mendieta, alexmendieta@hotmail.com)... Por cierto, en amena reunión con directivos de Bancomer un egresado de la Universidad Cantinflas dejó en claro lo siguiente: “tengo un gran afecto por esta institución, no por otra cosa, sino que, por muchas cosas, pero por una” (súper sic coleccionable de Felipe Calderón en la comida con los consejeros regionales de BBVA, 25 de junio)… Hoy en el Club de Periodistas de México se llevará a cabo el décimo Foro Pemex: Privatizaciones, derechos humanos y sociales, con Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco como moderadores. La cita es a las 18 horas.

http://www.jornada.unam.mx/2008/06/27/index.php?section=opinion&article=032o1eco

Línea ágata

Juan R. Menéndez Rodríguez

“Cuando un Pueblo se exalta es difícil calmarlo; pero cuando está tranquilo es difícil saber
cuándo va a exaltarse”.-

Jean de La Bruyère

(Escritor y moralista de origen francés; fue uno de los primeros escritores en servirse del estilo literario, desarrollando una frase rimada en la cual los efectos de ruptura son preponderantes. Este estilo invita a la lectura del texto en voz alta, otorgando a esta actividad un estatus de juicio moral).

No sé cuántos mexicanos, amable y estimado lector, se han sentido abrumadoramente confundidos en medio del “debate” a la reforma petrolera. Los ciudadanos de a pie, por ejemplo, nunca son invitados a entender, pero en esta ocasión en particular perciben más claramente el interés del Gobierno federal --éste usurpado hoy, en plena y perversa época neoliberal, por un grupo de mafiosos de la política y mercenarios del gran capital, liliputienses de mente y espíritu-- de confundir hasta inhibir por completo su participación en la discusión nacional.
Si a esto le sumamos la complejidad legal, técnica, política y económica del caso Pemex, y el discurso de algunos personajes de la izquierda, el resultado es bastante desalentador: muchos ciudadanos prefieren sumirse en la felicidad foxiana del “no oigo, no veo”.
Molesta, de sobremanera, que el Gobierno espurio no sea claro y continúe manteniendo la falacia de que su reforma energética no es privatizadora. Por supuesto que lo es, ya basta de confundir aún más al Pueblo de México. Su cobardía en el lenguaje sólo está aletargando la discusión. Si finalmente están convencidos de los beneficios de que la transportación, el almacenamiento y la distribución de hidrocarburos y derivados pasen a manos privadas extranjeras y nacionales, ¿por qué seguir mintiendo?, ¿por qué cascar las palabras hasta romperles el significado?
El Gobierno usurpador adjetiva de urgente la apertura de Pemex a la inversión extranjera. Asegura catástrofes inmediatas de no aprobarse su reforma; promete más escuelas, hospitales, pensiones, si autorizamos esa inyección de capital extranjero. Lo que FeCal no dice es que Pemex, de hecho, opera con contratos a favor de empresas extranjeras. Entre junio de 2003 y marzo de 2007, la siniestra empresa norteamericana Halliburton obtuvo 65 contratos de Pemex Exploración y Perforación para perforar pozos petroleros. En total, Halliburton ha acumulado 160 contratos por un valor superior a los 2 mil millones de dólares con Pemex.
A pesar de los excedentes anuales de Pemex, casi el 90 por ciento de su inversión se realiza por el sistema de Pidiregas, esto es, se realiza desde bolsillos privados. Mientras en 1997, el financiamiento por Pidiregas era de 0.6 miles de millones de dólares, en 2007 fue de 13.8 miles de millones de dólares, mientras que la inversión no privada decayó en los mismos años, de 3.6 a 0.1 miles de millones de dólares.
Pero ¿no era precisamente la inversión extranjera la que nos salvaría de la quiebra petrolera? Georgina Kessel Martínez, Secretaria de Energía, presentó un diagnóstico petrolero nada alentador, pero en el que ya participaban todas estas inversiones.
La deuda por Pidiregas de Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad ha crecido de manera desproporcionada, incrementándose en un solo año aproximadamente un 166 por ciento y pasar de 15 mil 977 millones de dólares en 2003, a 42 mil 560 millones de dólares en 2004, hasta llegar en 2007 a 62 mil millones de dólares.
Con estos datos podemos dibujar un retrato de nuestro futuro de aprobarse la reforma energética de FeCal: nos visitarán empresas de todo el mundo para terminar de ahorcar a la paraestatal y, como hasta ahora, no veremos resultados claros, las ganancias se las llevarán los inversionistas o las ocultará el Gobierno espurio para presionarnos a vender a modo de remate “los saldos” de la Nación.
Otro engaño del Gobierno usurpador ha sido el subsidio a la gasolina. Amenazaron con liberar el precio del litro a precio real si la reforma no era aprobada. La Secretaría de Hacienda declaró que había subsidiado el diesel y la gasolina con 54 mil 827 millones de pesos, pero una investigación seria y acuciosa reciente reveló que el desembolso tan sólo fue de 4 mil 427 millones de pesos.
El Gobierno espurio empobrece el debate energético, miente sistemáticamente, esconde información e intenta confundir a la población en general. Y es que, amable y estimado lector, es la ciudadanía misma la que puede elevar el nivel del debate en tanto se involucre, dude, pregunte y forme su criterio.

Entre la mala conducción política y el abismo...


Barómetro Internacional

Por Kintto Lucas

1. La renuncia de Alberto Acosta a la presidencia de la Asamblea Constituyente, pone en evidencia la falta de conducción política en el gobierno y en el Movimiento Acuerdo País.
2. La incapacidad demostrada por el denominado "buró" político para asumir una conducción acorde con un momento de cambio, debido a la poca consistencia política e ideológica de buena parte de sus integrantes ha sido evidente desde el comienzo del proceso de la Asamblea.
3. Un ejemplo de esa incapacidad fue la demora en iniciar la elaboración de artículos, por falta de consistencia política en unos casos, por dudas en el proyecto en otros, por no tener claras las directivas políticas del movimiento la mayoría de las veces, pero nunca por falta de tiempo o por haber recibido demasiadas delegaciones o por haber sido demasiado democráticos. Existía un claro temor en muchos integrantes de Acuerdo País de iniciar el articulado porque no sabían cual sería el rumbo político a seguir.
4. Los errores políticos del gobierno desde su inicio, también demuestran esa falta de conducción. Los ejemplos son muchos y van desde grandes a pequeños y se pueden mencionar las relaciones del comienzo con Colombia donde Uribe marcó la cancha, las relaciones con las fuerzas armadas, los hechos de Dayuma, la conformación de las listas para la Asamblea, la mala relación con el movimiento indígena, la vinculación con la Asamblea, el neoliberal mandato agrario de estos días, etc, etc.
5. Como decía en otro artículo, la política es, sin duda, la continuación de la guerra por otros medios. Unas veces más pacífica, otras más violentas, pero no deja ni dejará de ser siempre una guerra. El problema surge, cuando se suceden los errores en la dirección política de esa guerra o se distorsiona la conducción.
6. Recurriendo al maestro Sun Tzu en El Arte de la Guerra, existen tres maneras en las que una dirección política - llámese buró, comité, o presidente- puede llevar a su ejército -llámese bloque de asambleístas, bases políticas, o lo que sea- al desastre. Cuando esa dirección política "ignorando los hechos, ordena avanzar a sus ejércitos o retirarse cuando no deben hacerlo; a esto se le llama inmovilizar al ejército". Cuando esa dirección política "ignora los asuntos militares, pero comparte en pie de igualdad el mando del ejército, los soldados acaban confusos". Cuando esa dirección política "ignora cómo llevar a cabo las maniobras militares, pero comparte por igual su dirección, los soldados están vacilantes". "Una vez que los ejércitos están confusos y vacilantes, empiezan los problemas procedentes de los adversarios. A esto se le llama perder la victoria por trastornar el aspecto militar". Un poco de todo eso está ocurriendo con la conducción política.
7. Triunfan quienes "tienen generales competentes y no limitados por sus gobiernos civiles" decía Sun Tzu. Esa frase describe buena parte de lo que está ocurriendo. Y más, si la dirección política no tiene lineamiento político claro, pero "da las órdenes en todo" puede ocurrir que cuando un general solicite permiso "para poder apagar el fuego", sea autorizado en el momento que "ya no quedan sino cenizas".
8. En el proceso bolivariano de Venezuela ha sido fundamental la conducción del presidente Hugo Chávez, con la participación de cuadros de comprobada trayectoria y credibilidad como Ali Rodríguez o José Vicente Rangel, además de un proyecto político claro y claros lineamientos de dirección. Con sus diferencias, algo similar ocurre en otros procesos de América del Sur. Si bien es imposible pedir cuadros como Rodríguez o Rangel, una clara dirección política permite no desviarse del camino, y eso está en falta...
9. Ojala el proyecto, si lo hay, no se descarrile; asuma una conducción política acorde con un momento de cambio, no se produzca un desvío del camino y, en lo que compete a la Asamblea Constituyente, no haya cambios en los textos más progresistas que ya se han aprobado... Ojala que el SÍ sea una opción política y no una imagen dibujada en una agencia publicitaria...

kintto@yahoo.com