domingo, octubre 12, 2008

Avisos

Hoy domingo 12 de octubre se inauguró la primera tienda Mi General en el D.F.
En la calle de Santa Veracruz #48, Centro.
Esta calle es paralela a Av Hidalgo y se encuentra atrás de la Iglesia de la Santa Veracruz y atrás del museo Franz Mayer, la iglesia y el museo se encuentran sobre Av. Hidalgo frente a la Alameda Central.
Los esperamos
Pan Mi general y productos de la Resistencia Civil Pacífica

Chávez: Los gobiernos de Europa deben pedir perdón por el genocidio en Indoamérica

YVKE Mundial :: Nacionales

Recordó que muchos gobiernos de Europa y América aún celebran el 12 de Octubre como el Día del Descubrimiento, a pesar de que en 150 años fueron exterminados más de 95 millones de habitantes originarios. "Los gobiernos europeos, que anunciaron la creación de una comisión para el bicentenario de la Independencia, deberían comenzar pidiendo perdón a nombre de los pueblos que representan, ante el genocidio".

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


El Presidente Hugo Chávez, en un acto en la población de San Rafael del Moján, estado Zulia, para inaugurar la primera etapa del acueducto Winka para la Guajira, celebró con comunidades originarias el Día de la Resistencia Indígena, tal y como se conoce en Venezuela y Bolivia al 12 de Octubre, llamado en otros países "el Día de la Raza" o "El Día del Descubrimiento".

Desde allí, solicitó a los gobiernos de Europa y al Vaticano pedir perdón por el genocidio realizado a partir de 1492. "Había casi 100 millones de habitantes en la América precolombina. 150 años después, no quedaban ni 5 millones. Es decir, exterminaron 95 por ciento y más de los indios originarios de estas tierras", dijo Chávez en cadena de radio y televisión.

"¿Díganme ustedes si eso es colonizacion, civilización, culturización, evangelización? ¡Masacre! ¡Genocidio! Hay que denunciarlo con nombre y apellido! Hay que decirlo a los cuatro vientos. ¡Aquí hubo un genocidio, una masacre!"

Para Chávez, "los gobiernos europeos, que ya anunciaron la creación de una comisión para el bicentenario de la Independencia, deberían comenzar pidiendo perdón a nombre de los pueblos que representan, ante el genocidio".

Recordó que "los gobiernos europeos (...) siguen hablando del descubrimiento de América. Y ustedes verán que hoy, en muchos países de este continente, lamentablemente todavía se siguen viendo actos de rigurosa pompa y corbata, y tocan los himnos nacionales, y le ponen flores a los libertadores. Y vienen el embajador de España y Portugal a dar discursos. O representantes a decir: '¡Qué maravilla, vamos a celebrar el descubrimiento de América!' "

"No sigamos engañando a los pueblos, digamos la verdad. Como dijo el caudillo José Gervasio Artigas: 'con la verdad ni ofendo ni temo' ", añadió.

Se habla mucho del Holocausto Judío, pero no del Holocausto Indígena

Recordó que recientemente, un grupo de líderes judíos visitaron Miraflores ante algunos falsos rumores de que el Presidente era enemigo de los judíos o era antisemita. "Yo le decía a los líderes judíos: ustedes hacen bien en denunciar el holocausto judío. Piden que nosotros lo reconozcamos, y lo reconocemos. Pero ¿quién habla del holocausto indio? Más nadie quiere hablar; nos toca a nosotros decirlo".

Pidió a los demás gobiernos de América Latina -y encomió al gobierno de Bolivia por hacerlo- "hablar de la verdad" y de reencontrarnos con todas las raíces latinoamericanas: tanto la blanca, la negra, la india y la asiática.

Chávez también acotó que no está pidiendo que se tumben estatuas o que se cambien los nombres de ciudades o municipios, ello en referencia a las estatuas de Colón que fueron derribadas en 2003 en la ciudad de Caracas por movimientos sociales, sin autorización oficial. Pero sí pide que se reconozca la historia y se actúe de acuerdo a los hechos.
Alerta el FAP
Advierte el Frente Amplio Progresista que en las sesiones del 16 ó del 21 de octubre, el Partido Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) podrían llevar al Pleno del Senado las reformas en materia energética

MEXICO, D.F., 11 de octubre (UNIVERSAL).- El Frente Amplio Progresista (FAP: Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo y Convergencia) teme que en las sesiones del 16 ó del 21 de octubre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) busquen llevar al pleno del Senado las reformas en materia energética.Los senadores de Convergencia, encabezados por Dante Delgado, serán los que lleven la batuta en caso de tener que tomar acciones en el Senado, además de los más cercanos a López Obrador en la fracción perredista, Ricardo Monreal y la tabasqueña Rosalinda López.Andrés Manuel López Obradors instruyó el miércoles pasado a estar “muy atentos” para evitar un albazo del PRI y del PAN.El próximo martes, el Grupo Parlamentario del PRD volverá a reunirse para evaluar los pasos a seguir, porque incluso este fin de semana algunos legisladores estaban en sus Estados o en el extranjero.Dante delgado, por ejemplo, ni siquiera asistió este sábado a la reunión de comisiones de Enlace Legislativo y de Energía, porque tenía prevista una reunió de ex compañeros egresados de la Universidad en Veracruz.El Partido de la Revolución Democrática (RD) acordó no votar hoy en Comisiones ningún dictamen de la reforma energética.Anoche, en reunión definió que mientras no conozca el “plato fuerte” no puede votar ninguna otra reforma.Los tres proyectos que espera el PRD son los relacionados con la Ley orgánica de PEMEX, la Ley reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución y la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, temas polémicos porque ahí se definen los contratos que podrá hacer petróleos Mexicanos (PEMEX) y la participación de la iniciativa privada.El senador perredista Arturo Núñez informó que tras reunirse casi cinco horas con los expertos e intelectuales que lo auxilian en la discusión sobre la reforma energética, indicaron que es necesario conocer todo el paquete.Este sábado habrá reunión de las comisiones unidas de Estudios Legislativos y de Energía, en donde se prevé la entrega de los tres proyectos más polémicos. Sin embargo, no habrá discusión sobre ellos sino en toro a los que les fueron entregados el jueves pasado.

Todos los medios alternativos y RadioAMLO ALERTA 24 hrs !

Ante la situación tan grave en el Estado de Morelos y el inminente albazo o "fast track" de la deforma energética para privatizar PEMEX la próxima semana...todos los medios alternativos EN ALERTA MAXIMA para las movilizaciones.....

NO TE CALLES, DENUNCIA A LOS DELINCUENTES!!!

EL ESPURIO, LA ENANEZ, LA MATERIA FECAL, EL INEPTO, EL VENDEPATRIAS, EL CORRUPTO, EL CINICO, EL HIPOCRITA, EL MITOMANO, EL ALCOHOLICO, EL AMORAL, EL GENOCIDA, EL TERRORISTA, EL RATERO, EL NARCO, EL CAPO...........EL MAYOR DELINCUENTE DE MEXICO!


RESIDENCIA OFICIAL DE LOS PINOS, Col. San Miguel Chapultepec, D.F.
Tel. 5093 5300
TEL. DIRECTO (55) 5093-4800
felipech@prodigy.net.mx
felipe.calderon@presidencia.gob.mx


Presidencia del CEN
Germán Martínez Cázares
Av. Coyoacán N° 1546 Col. del Valle
C.P. 03100 México, D.F.
Teléfonos: (55) 5200 4000
german.martinez@cen.pan.org.mx
Página web: http://www.pan.org.mx/



César Nava Vázquez
RESIDENCIA OFICIAL DE LOS PINOS,
Col. San Miguel Chapultepec, D.F.
Tel. 5093 5300
cesar.nava.vazquez@presidencia.gob.mx



Secretaría de Seguridad Pública (SSP)
Genaro García Luna
comentarios@ssp.gob.mx






Procuraduría General de la República (PGR)
Eduardo Medina-Mora Icaza
ofproc@pgr.gob.mx







Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
Agustín Carstens Carstens
secretario@hacienda.gob.mx






Secretaría de Gobernación (SEGOB)
Juan Camilo Mouriño Terrazo
jcmourino@segob.gob.mx
gestion@segob.gob.mx
Telefono directo (55) 5093-3400




El MUERTO DE HAMBRE
Rene Arce
Celular (044) o 0155-5103-4969
rarce@senado.gob.mx









La PUTA mas cara de Mexico
Ruth Zavaleta Salgado
Celular 044 o 0155 - 1510-4191
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx



http://www.diputados-pri.org.mx/
Av. Congreso de la Unión No.66 Col. El Parque. Del. Venustiano Carranza
C.P. 15969, México D.F.
Telefonos: 56-28-13-00 y 01-800-1-CAMARA
Dip. Emilio Gamboa Patrón
emilio.gamboa@congreso.gob.mx
Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI
Av. Congreso de la Unión 66 , Edif. “H” P.B.Col. El Parque, C. P. 15960 México D.F.
Telefonos 54 20 17 48, 54 20 17 13 Fax: 54 20 17 07

http://pri.senado.gob.mx/
SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico Ciudad de México, Distrito Federal C.P 06010
Teléfono: 51 30 22 00
Sen. Manlio Fabio Beltrones Rivera
beltrones@senado.gob.mx
Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI
Reforma 10, Col. Tabacalera. C.P. 06030. Torre de Caballito, piso 17, oficina 10 Telefonos: 53-45-30-00 51-30-22-00 ext. 3165, 3274 Fax: 3164

EL CHUCHINERO Y SUS MARRANOS
http://www.prd.org.mx/portal/
GuadalupeAcostaNaranjo
presidencia@prd.org.mx
cnavarrete@senado.gob.mx
ortegamartinezjesus@hotmail.com
Benjamin Franklin84 Piso 8 Escandón
Distrito Federal11800México
Correo Electrónico: Correo Electrónico
Teléfono 1: 1085 8022
Fax: 1085 8009

Las Pruebas...DELINCUENTES TODOS!!!

"ME PRESIONARON"

Poco menos de dos años después de abandonar la presidencia del IFE, Luis Carlos Ugalde decide hacer revelaciones. Un ejemplo, entre muchos: El 2 de julio de 2006, Elba Esther Gordillo y Vicente Fox -quien buscó impedir a toda costa el triunfo de López Obrador e insistió en no retirar los spots de la campaña negativa-, así como el propio Felipe Calderón, lo presionaron para que anunciara prematuramente tendencias electorales en favor del michoacano. En su libro de memorias, titulado Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia moderna de México, de cuyo original para imprenta Proceso obtuvo una copia, Ugalde se pregunta si el actual ocupante de Los Pinos pudiera haber ganado sin la intervención de Fox, los virulentos spots y las campañas inequitativas... En una
selección de Álvaro Delgado,
presentamos fragmentos
del texto, que será publica-
do por la editorial Grijalbo.
Eran las 10:30 de la noche del jueves 30 de octubre del 2003. Estaba con mi novia, Lía Limón, en una cena en casa de su amiga Lorena Reveles, en la colonia Del Valle de la Ciudad de México. Esa noche era particularmente relevante para mí. Al día siguiente la Cámara de Diputados elegiría y votaría a los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral que, de acuerdo con la Constitución, fungirían en el cargo hasta el 2010.
(...) Sonó mi celular. Contesté. Del otro lado de la línea estaba Elba Esther Gordillo, coordinadora del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados.
(...) Me dijo que le daba mucho gusto informarme que "los compañeros del PRI" me querían proponer para ser presidente del IFE. (...)
-Te agradezco mucho la deferencia y, por supuesto, acepto ser considerado y votado como nuevo consejero presidente del IFE -contesté a Elba Esther. (...)
Concluida la conversación, regresé a la sala donde Lía y sus amigas continuaban disfrutando de la cena. Le pedí que nos fuéramos. (...) Mientras nos despedíamos, sonó nuevamente el celular. Una voz me dijo:
-Háblale a Roberto Madrazo, a la suite del hotel Four Season, y dile lo que le tienes que decir.
La voz anónima colgó sin dejar rastro ni señas de lo que significaba hablarle a Madrazo y decirle "lo que le tienes que decir".
(...) Hablar con Madrazo era importante porque, en ese mes de octubre de 2003, crecía la versión de un creciente distanciamiento entre él y Elba Esther Gordillo (...) Era indispensable, por lo tanto, contar con el aval de ambos para generar confianza en el PRI.
(...) Ya en el coche, en el trayecto a mi casa, finalmente llamé al Four Seasons (...) y contestó la voz de Roberto Madrazo. "¿Qué era lo que le tenía que decir?", pensé nuevamente. No iba a ofrecer nada a cambio (...)
-Roberto, habla Luis Carlos Ugalde. Te llamo para agradecer tu confianza para ser considerado como nuevo presidente del IFE. Ten la seguridad de que el IFE se conducirá con legalidad e imparcialidad, y que siempre existirá un canal de diálogo con todos los partidos políticos. (...)
-Muchas felicidades, Luis Carlos -dijo Madrazo antes de colgar. No sabía entonces que, tiempo después, al amparo de una interpretación legal, el PRI de Madrazo pediría al IFE y a mi persona aliviar y "facilitar" el pago de su deuda (multa de mil millones de pesos por el Pemexgate), y que la negativa a hacerlo contribuiría a sembrar la distancia.
Los recomendados *
A pesar de que, sin lograrlo, intentó influir en algunas decisiones del IFE, mi experiencia con Elba Esther Gordillo fue cordial durante esos primeros meses. Sólo años después, el 2 de julio de 2006, intentaría presionarme. Maldeciría mi nombre.
(...) Pocas semanas después de haber llegado al IFE, cuando discutíamos el nombre del nuevo secretario o secretaria ejecutiva, luego de revisar decenas de nombres, hubo una candidata finalista: María del Carmen Alanís, directora de Capacitación Electoral y Educación Cívica del IFE. Poco antes de votar el nombramiento, Fernando González, yerno de Elba Esther, me llamó. Me expresó que su jefa estaba preocupada por la cercanía de Alanís con el diputado Manlio Fabio Beltrones. Temían que por medio de ella el diputado interviniera en la vida interna del instituto. (...)
Le dije a Fernando que, al margen de la cercanía de Alanís y Beltrones, la propuesta de ella era mía, no de él. Le narré que la conocía de años (...) Después de escucharme, Fernando reiteró que si nombraba a Alanís como secretaria ejecutiva habría molestia y desconfianza. "Dile a Ugalde que Alanís les va a hacer mucho daño", habría dicho Elba Esther en esos días, según me narró Fernando tiempo después.
(...) En los primeros meses de 2005 el entonces diputado del PRI Manlio Fabio Beltrones me mandó un mensaje con el nombre de un candidato para que fuera nombrado contralor del IFE. (...) Entrevisté al enviado de Manlio Fabio. Se trataba de José Manuel Moreno Aguiñiga (...)
Avisé al recomendador que no había apoyo para la designación (...) Un amigo me dijo: "Manlio nunca olvida, cuídate". En esta ocasión, además, había un dato muy peculiar. José Manuel Moreno Aguiñiga era concuño del diputado Beltrones. Estaba casado con Carmina Sánchez, hermana de Sylvia Sánchez, esposa de Beltrones.
Castañeda y Elba Esther
(...) (Jorge) Castañeda me platicó tiempo después que Elba Esther Gordillo "coqueteó" en varias ocasiones con la idea de que él fuera el candidato de Nueva Alianza. En 2005, según él, tanto el presidente Fox, como su esposa y Santiago Creel, secretario de Gobernación, le habían dicho a Elba Esther que Castañeda le quitaría votos al PAN y que era necesario desechar la idea. No obstante, ella jugó con la posibilidad, incluso la víspera de que (Roberto) Campa fuera postulado. No sólo eso: El 30 de mayo de 2006, a pocas semanas de la jornada electoral, Elba Esther le dijo a Castañeda por última vez que, si aceptaba la candidatura, ella quitaba a Campa. La condición implícita era que declinara a favor de Calderón antes de la jornada electoral. Castañeda podía ser un candidato exitoso, pero nada justificaría que esa candidatura afectara la candidatura del PAN.
(...) Miguel Ángel Jiménez, operador muy cercano a "la maestra", me narró algo semejante: Castañeda había sido el candidato natural de "la maestra", pero las encuestas mostraban que le "robaría" votos a Calderón: de acuerdo con las encuestas internas que Jiménez revisaba, generaba 6% de la intención del voto, pero le reducía votos al futuro candidato del PAN. Y por esa razón, según Jiménez, porque le restaba votos a Calderón, "la maestra" optó por la candidatura de Roberto Campa.
Fox contra AMLO
(...) Poco antes de que iniciaran las campañas presidenciales, el gobierno de Vicente Fox lanzó, en enero de 2006, una campaña masiva en radio y TV para presumir los logros de su administración. Los spots buscaban influir en el ánimo de los ciudadanos (...) Nunca se refirió a López Obrador por su nombre, pero el destinatario de sus críticas era claro.
Rubén Aguilar, vocero del presidente Fox, me platicó tiempo después que el presidente actuaba por iniciativa propia, porque estaba convencido de que había que defender su proyecto de gobierno (...)
"Fox pensaba que México no podía regresar a la época del PRI, bajo la sombra de un populista como López Obrador". Más que un asunto de favorecer a Calderón, lo esencial era que AMLO no ganara.
"Para Fox no importaba si Calderón estaba de acuerdo o no con su estrategia. Para él lo importante era garantizar que se mantuviera su proyecto de gobierno y que AMLO no llegara a Los Pinos. Fox pensaba que era su derecho actuar y que no violaba ninguna ley al hacerlo", me dijo Rubén Aguilar.
(...) La mañana del domingo 19 de febrero de 2006, antes de acudir al IFE para presidir la reunión en la que se aprobaría el acuerdo de neutralidad, fui a Los Pinos, motu proprio, a conversar con el presidente de la República (...) Supe, por su rostro adusto y distante, que la conversación sería álgida.
(...) Recuerdo que la primera vez que comí con él en Los Pinos, en julio de 2004, me aseguró que sería plenamente neutral en 2006.
(...) Su rostro de aquella primera comida contrastaba con el que tenía esa mañana, mientras ingresaba en la sala acompañado de Carlos Abascal, secretario de Gobernación.
Sus primeras palabras fueron de reclamo. Me dijo que no le veía sentido a esa reunión. Que acababa de leer en los periódicos que ya estaba todo listo para prohibirle hablar, decir, actuar. Si su opinión no contaba, dijo, ¿cuál era el propósito de ese encuentro? Ante su pregunta dije: "Señor presidente, al margen de que ya esté todo acordado, vengo a exponerle las razones por las cuales hemos decidido aprobar las medidas de neutralidad". No había concluido mi primera idea cuando me interrumpió. Se quejó de que el presidente de la República no pudiera hablar ni decir lo que pensaba, incluso si atacaban a su esposa, Marta (...) Me dijo que era respetuoso de la ley y de las instituciones. Que respetaría al IFE el 2 de julio, pero me reclamó: "No se valen estas prohibiciones".
-Señor presidente, hace seis años, como candidato opositor, usted exigió que el gobierno se mantuviera al margen de las elecciones y acusó al entonces presidente de la República y al PRI de querer organizar un fraude y manipular la elección. Me parece que para ser congruente debe usted ser sensible a las acusaciones que ahora le hacen el PRD y el PRI -le dije a Fox. Ante mi cuestionamiento, dijo que las condiciones del país eran muy diferentes: "Antes había abusos, ahora no".
Ninguno de mis argumentos parecía convencerlo. Sus derechos políticos y su deseo de influir en el electorado le importaban más que su obligación de mantener la gobernabilidad del país.
(...) Esa mañana supe que el presidente no sería un activo para el proceso electoral y que el IFE y demás autoridades electorales tendrían que ir solos a la contienda más conflictiva de la historia moderna de México.
La interrogante central es si el conflicto después del 2 de julio es consecuencia de que las contiendas fueron inequitativas. Si Fox no hubiera hablado y los empresarios no hubieran transmitido sus spots, ¿López Obrador habría aceptado el resultado que no le favoreció? Y, más importante quizá, ¿habría ganado Felipe Calderón?
Lo que a Ugalde le faltó
Hacia las 11:40 de la noche (del 2 de julio de 2006), poco antes de entrar a la última sesión del Consejo General, cuando iba a bordo de la camioneta que me transportaba a la sala de sesiones, hablé con el presidente. La charla fue ríspida y desagradable.
-Señor presidente, como ya lo ha escuchado, la elección está tan cerrada que no pudimos anunciar quién ha ganado la elección para presidente de la República.
Esperaba una respuesta de apoyo institucional. No la hubo. Con tono seco y altivo me dijo que era una lástima que no hubiera anunciado ganador. Según él, todas las encuestas "serias" mostraban un ganador claro (...) Me dijo que estaba colocando al país en una situación de ingobernabilidad por no haber dado ganador.
En ese momento me enojé y exalté. ¡Cómo era posible que Fox le reclamara a la autoridad electoral y, con sus palabras, sugiriera como error no dar ganador! El IFE es una autoridad que da resultados si los hay, y nuestra función no era anunciar triunfos "para que hubiera gobernabilidad", sino dar resultados, aunque éstos fueran que, con base en la información dura, todavía no había ganador. (...)
Con su tono y actitud, Fox pretendía transferirme a mí la culpa de la posible ingobernabilidad del país. Olvidaba que sus declaraciones durante las campañas habían contribuido a construir un clima conflictivo. Molesto, le dije:
-Mi función como presidente del IFE es respetar los acuerdos del Consejo General y acatar la decisión del Comité del Conteo Rápido. El comité me informó que la elección está tan cerrada que es imposible saber quién ganó. Y así lo hice.
Colgamos de manera abrupta. Yo estaba bastante molesto. Supongo que él lo estaba más.
Cuando estaba bajando de la camioneta (...) Ríos Camarena recibió en su teléfono una llamada de Elba Esther Gordillo.
-Habla Elba Esther Gordillo. Comuníqueme con Luis Carlos Ugalde -le dijo la lideresa magisterial.
-El doctor Ugalde no puede tomar la llamada, está a punto de entrar a la sesión del Consejo General.
-¡Cómo que no puede tomar la llamada! Usted no sabe quién soy.
Mientras caminábamos para ingresar a la sala de sesiones, observé a Alejandro contrariado. En ese momento no sabía con quién hablaba. Elba Esther le decía:
-Necesito hablar con él, porque está poniendo al país en una situación muy grave. Necesito hablar con él antes de que inicie la sesión.
Ríos Camarena insistió:
-No puedo comunicárselo.
La doble negativa de Alejandro enfureció a "la maestra". Ella había sido gestora de mi elección como presidente del IFE en 2003 y en el momento más crítico de mi gestión mi secretario particular le negaba hablar conmigo. Lo insultó y le dijo que se arrepentía de haber votado por mí como presidente del IFE años antes.
-Ha sido el peor error de mi vida -dijo Elba Esther.
Alejandro cortó la llamada. (...) Eran las 11:45 de la noche. Mientras entrábamos en el salón de sesiones sentí un ambiente tenso. Muy diferente de la sesión de esa mañana. Sonó nuevamente el teléfono de Ríos Camarena.
-Necesito hablar con el consejero presidente.
Era nuevamente Elba Esther Gordillo.
-No puede tomarle la llamada -reviró Ríos Camarena.
-Dígale que le faltó valor para decir quién ganó.
(...) Tiempo después una persona que había presenciado la conversación de Elba Esther con mi secretario particular me narró que estaba furiosa. Quería que anunciara que Calderón había ganado. Al colgar (...) habría dicho:
-Le faltaron huevos a Ugalde.
La incongruencia de Calderón
(Ese mismo 2 de julio, antes de que Ugalde hablara con Fox, Ríos Camarena había contestado otra llamada.)**
(Ríos Camarena) me dijo: "Felipe Calderón quiere hablar contigo". Hice una exclamación silenciosa con los brazos, en tono de rechazo. (...) Todas las reglas eran conocidas y estaban a la vista. (...)
-El doctor Ugalde no está tomando llamadas de ningún candidato -contestó de manera inmediata Ríos Camarena, al observar mi reacción. Del otro lado de la línea insistían en que Calderón quería hablar conmigo.
-Lo lamento -dijo Ríos Camarena-, es una decisión tomada hace días y no hablará con ningún candidato.
Desde las cuatro de la tarde, Felipe Calderón tenía la certeza de que había ganado la elección, y quería que el presidente del IFE lo anunciara (...) Sin embargo, partía de un error. Efectivamente, iba literalmente arriba en la mayoría de las encuestas de salida, pero la distancia que lo separaba era tan pequeña que el conteo rápido sería insuficiente para determinar, con plena certeza, que el candidato del PAN era el triunfador esa noche.
(Durante la campaña, cuando el TEPJF ordenó al IFE suspender los spots donde se calificaba a López Obrador como "un peligro para México", Calderón también había hablado telefónicamente con Ugalde.)
Argumentó que si el IFE los prohibía (los spots), se estaría limitando la libertad de expresión y se daría un golpe a la democracia. Su tono de voz reflejaba molestia. Expresó que era inadmisible que los consejeros cediéramos frente a las pretensiones del PRD. Me dijo que tenía derecho a decir lo que pensaba, y que el IFE no se lo podía prohibir. (...)
Le dije que la señal del Tribunal Electoral era muy clara. "Los magistrados quieren que se detengan las campañas negativas. Si no lo hacemos nosotros -explicaba-, lo harán ellos, y yo no puedo permitir que el IFE sea omiso frente a un mensaje claro de los magistrados". (...)
El tono de la charla era áspero. Calderón insistía en que no teníamos derecho a retirar sus spots.
-Lo lamento mucho, pero mi voto es a favor del retiro de los spots y no lo cambiaré -reiteré al candidato del PAN.
Con el paso del tiempo he recordado varias veces esa conversación. He reflexionado sobre el contraste entre el Felipe Calderón que como candidato era defensor de la libertad de expresión, a costa de lo que fuera, y el Felipe Calderón que como presidente publicó una reforma constitucional, en noviembre de 2007, que prohíbe el tipo de publicidad política que él mismo empleó contra AMLO y que defendió ante mí en abril de 2006.
(El 28 de agosto de 2007, por la noche, Ugalde se reunió con el presidente Calderón.)
Sabía que, dadas las posturas claras de los actores, PRD y Manlio Fabio Beltrones (PRI), la decisión final (de remover a los consejeros) dependía de él y de su partido. (...) En contraste con la última vez que habíamos conversado, ahora lo notaba dubitativo y ambivalente.
(...) Mientras yo hablaba, observaba su gesticulación y su actitud. Se veía preocupado. Antes de entrar en su oficina esperaba una ratificación de su promesa de diciembre de 2006, de que defendería la independencia del instituto (...)
-Presidente, mi cargo me obliga a defender al IFE. No es correcto ni bueno para el país que para lograr una reforma fiscal y lograr una aparente reconciliación nacional, ficticia y pasajera, se sacrifique al IFE y a sus consejeros.
Esperaba que el presidente me atajara para decirme que defendería al IFE. Esperaba que el Calderón demócrata que yo recordaba saliera a darme la garantía de que cuidaría a las instituciones. Esperaba la empatía del jefe del Estado mexicano. Esperé en vano (...)
* Cabezas intermedias, de Proceso
** Observaciones entre paréntesis y en cursivas, de Proceso

Plaza Pública .Los malos días de saqueo y represión

Por Miguel angel Granados Chapa

12 octubre 2008

karina.morales@librossobrelibros.com

ma@granadoschapa.com

Renuentes al aprendizaje que ofrece la experiencia, hemos vivido esta semana lo ya vivido: las reservas del Banco de México se escurren velozmente como agua entre las manos, y el exceso de las fuerzas federales al pretender imponer la ley no hace más que agrandar los problemas y generar otros.

Esa vuelta atrás, ese retroceso tomó sólo tres días: de miércoles a viernes las crisis que se acumulan aumentaron su riesgo exponencialmente y amenazan crecer aún más a partir de mañana.

En esos días, el banco central mermó en casi 11% sus reservas en el inútil intento de frenar la devaluación del peso frente al dólar, que se aceleró en sólo unas horas, notoriamente al influjo de la especulación. El martes, el Banco de México anunció la colocación de 2,500 millones de dólares, más 400 millones más cada día que fuera necesario, para equilibrar el mercado de cambios, que súbitamente había perdido la placidez de la sobrevaloración del peso.

La puesta en marcha de la medida no fue exitosa: sólo se vendieron el miércoles poco menos de mil millones de dólares, porque el precio no satisfizo a los adquirientes. El jueves el mercado se animó y las divisas subastadas se agotaron. El viernes la demanda creció aceleradamente y el banco central tuvo que vender, en sólo unas horas, seis mil cuatrocientos millones de dólares. Es decir, en sólo tres días, sin que eso detuviera la devaluación de la moneda mexicana (pues al cabo de esas intensas jornadas el dólar se cotizó por encima de los trece pesos) fueron adquiridos por particulares casi nueve mil millones de dólares, monto en el que disminuyeron las reservas, que en la semana anterior sumaban poco más de ochenta y cuatro mil millones de dólares.

Si se mantuviera la velocidad con que mermaron las reservas en esas 72 horas, el país las perdería todas antes de que concluya octubre. El resultado sería semejante al padecido por México en crisis cambiarias como las de 1976, 1982 y 1987, en que montos menores de reservas se agotaron en lo que fue, netamente, una mera transferencia de recursos públicos a especuladores. El trágico lamento y la patética bravata de López Portillo: ¡ya nos saquearon, no nos volverán a saquear!, estarían en posibilidad de consumarse de nuevo. Veremos en los próximos días, en las próximas horas si ese derrotero ya conocido se nos impone una vez más.

Es probable que los bancos comerciales que adquirieron los caudales ofrecidos por el central los hayan enviado al exterior, a las matrices de los que operan en México. El jefe de la unidad de banca, valores y ahorro de la Secretaría de Hacienda, Guillermo Zamarripa Escamilla, dijo que su oficina detectó un flujo de divisas en esa dirección.

Dinero mexicano contribuiría de ese modo a aliviar las necesidades de liquidez de los establecimientos metropolitanos de que dependen Banamex, BBVA Bancomer, Santander, Scotia Bank, HSBS. Es posible que las remesas de las sucursales a las matrices estuvieran rebasando los límites establecidos, y eso explicara la voracidad con que fueron engullidas las sumas subastadas por el Banco de México.

(Un provecho cierto, comprobable, estaban esos y otros bancos obteniendo de la actual delicada coyuntura: la diferencia entre el precio de compra y de venta de la divisa norteamericana llegó a más de un peso, hasta 1.70 en algunos momentos, con lo que la ganancia bancaria en las operaciones con el público habría crecido sin control hasta significar diez veces más del diferencial admitido en jornadas menos turbulentas).

La voracidad del mercado cambiario (así como la veloz disminución en el precio de la mezcla mexicana en el mercado mundial petrolero) hizo que perdiera centralidad el Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo (Peci), presentado por la Presidencia de la República, inesperadamente, el miércoles y detallado el jueves en sendos mensajes por televisión encadenada a cargo de Felipe Calderón.

Después de un lapso prolongado en exceso en que el gobierno rehusaba admitir el efecto de la crisis financiera mundial en la vida mexicana, las autoridades federales se vieron constreñidas a actuar. El banco central lo hizo en el sentido y con los resultados sabidos. El Ejecutivo, por su parte, transitó en dos vías.

Por un lado, ajustó los criterios económicos que apenas un mes atrás había presentado ante el Congreso como fundamento de la legislación financiera que regirá el año próximo, cuyos datos axiales eran ya inservibles. Y por otro, formuló un plan de acción inmediata, sorpresivo también por su contenido. Se trata de un programa explícitamente contracíclico (el propio Calderón usó la palabra, que es anatema para el credo liberal, mercadólatra, a que su gobierno estaba afiliado), es decir, que propuso aumentar el gasto público en vez de achicarlo como recomienda la ortodoxia.

En otra herejía, aunque en este caso sin reconocerlo expresamente, Calderón propuso también un manejo de la deuda y las finanzas públicas que supone admitir que el presupuesto de 2009 sea deficitario (como lo son los planes de gasto de todos los países, Estados Unidos particularmente, que recomiendan o instruyen a otros a no recorrer la senda por la que ellos transitan).

A pesar de que el jueves Calderón ofreció pormenores sobre su programa de emergencia, se precisan explicaciones adicionales, no sea que el gobierno esté anunciando como novedades medidas adoptadas con anterioridad. Eso podría ocurrir con el gasto en infraestructura, que destinará 10,700 millones de pesos a carreteras y casi otro tanto a ampliar, mejorar y mantener instalaciones petroleras o eléctricas. Hay que recordar que en mayo pasado se constituyó el Fondo Nacional de Infraestructura, que contó con 60,000 millones de pesos de los cuales están ya comprometidos la mitad.

Los 20,000 millones mencionados ahora por Calderón, ¿son parte de los 30,000 disponibles en ese fondo o tienen otro carácter?, pues sólo así tendrían el efecto estimulante de la economía que caracteriza al programa de emergencia presentado esta semana. Lo mismo cabría preguntar respecto de los más de siete mil millones de pesos que apoyarían la producción agrícola, pues las Acciones de apoyo a la economía familiar, anunciadas también en mayo, incluían partidas para financiar la tecnificación rural.

¿Qué fue de aquellas? ¿Son las mismas que ahora se presentan como nuevas? El programa emergente de Calderón incluye también cinco mil millones de pesos para infraestructura de seguridad, es decir, “nuevos penales y centros penitenciarios, nuevas estaciones de policía y también nuevos cuarteles e infraestructura militar”. A este respecto, amén de indagar también si se trata de gasto adicional o es parte del que concreta los compromisos del Ejecutivo ante el Acuerdo Nacional Por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, cabe preguntarse si esas nuevas instalaciones albergarán a delincuentes o a ciudadanos que participan en movilizaciones sociales que infringen la ley al impedir la circulación en carreteras federales o, peor aún, a gente detenida sin causa por la arbitrariedad y la impericia policíaca.

Que eso puede ocurrir quedó patente los mismos días de la agitación financiera y del activismo gubernamental en la materia, en Morelos. Lejos de resolver el grave problema de una huelga magisterial decretada por las bases al margen de su dirección seccional y nacional (y aun contra ellas), el excesivo uso de la fuerza, particularmente en Xoxocotla, ha creado un nuevo problema, o dio relevancia a uno de los aspectos de la movilización de los profesores, que es la solidaridad que les brinda una parte de la población, especialmente la que ha sufrido embates de autoridades arbitrarias y abusivas y cree en la necesidad de la autodefensa.

Ciertamente el daño a los escolares y a sus familias, causado por el paro magisterial es de tal modo severo que debe ser frenado cuanto antes. Pero convertir en elemento central de la estrategia contra la huelga el ataque a los pobladores que apoyan a los huelguistas, y el modo en que se hizo, revelan o una miopía inadmisible o la decisión de imponer soluciones de fuerza a problemas políticos. Especialmente grave es la incorporación del Ejército a la represión.

No hubo soldados en Atenco ni en Oaxaca. Que los haya en Morelos no debe permitirse.— México, D.F.
La ola magisterial crece

En lo que constituye una de las protestas magisteriales más importantes en décadas, maestros de distintas corrientes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación -disidentes e institucionales- se manifiestan en 20 estados. Repudian a su presidenta vitalicia, Elba Esther Gordillo, y a la llamada Alianza por la Calidad de la Educación que, denuncian los profesores, es una maniobra política con vistas a las próximas elecciones federales.
En las últimas semanas, miles de maestros del movimiento magisterial disidente y del propio Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se han manifestado con marchas, protestas y plantones en 20 estados del país contra Elba Esther Gordillo y la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), que la propia lideresa sindical firmó el 15 de mayo pasado con el gobierno de Felipe Calderón.
Se trata, quizá, de una de las protestas más importantes en la historia del magisterio a nivel nacional, comparable a las que encabezó Othón Salazar en 1956 y que dieron lugar a la creación del Movimiento Revolucionario del Magisterio.
De hecho, desde que la maestra Gordillo tomó las riendas del SNTE en 1989, ni la federalización educativa de 1994 ni la ley del ISSSTE de 2007, que afectó los fondos de ahorro de los derechohabientes de esa institución, motivaron tantas manifestaciones de los maestros y con tanta fuerza como ahora.
Frente a las protestas, la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, se manifestó con una dureza aparentemente indoblegable. Declaró que "no hay negociación" y que tampoco habrá marcha atrás en la mencionada "alianza". E intentó minimizar una movilización como la actual, que no se daba desde hace 28 años en un segmento estatal del magisterio. Hay 1 millón 300 mil maestros de educación básica, dijo, y sólo 3 mil, en un solo estado, Morelos, están en paro.
Sin embargo, las protestas se han incrementado y subido de tono en esa entidad. En los poblados morelenses de Ameyuca y Xoxocotla, el miércoles 8 por la tarde y noche entraron cientos de policías federales y militares para liberar a cinco agentes de la Agencia Federal de Investigación retenidos por los lugareños y sofocar el movimiento de los maestros de la entidad, que ya cumple dos meses.
Según los pobladores, aunque a la medianoche liberaron a los agentes y éstos fueron trasladados a hospitales de Cuernavaca, 19 simpatizantes del magisterio fueron detenidos y hay un número aún indeterminado de desaparecidos.
Al día siguiente, jueves 9, helicópteros sobrevolaron la zona y llegaron 2 mil policías y soldados a bordo de vehículos militares, que esa tarde se enfrentaron con los habitantes de Xoxocotla para desbloquear la carretera a Jojutla, en un operativo similar al que realizaron en Atenco y Oaxaca.
Después de cercar el poblado, por tierra y aire atacaron a los habitantes que apoyan el movimiento disidente de la Sección 19 del SNTE. Equipados con armas largas, chalecos antibalas, cascos, toletes y escudos, los policías catearon casas y agarraron a maestros que buscaban refugio, igual que a los pobladores que encontraban.
Mientras tanto, desde los helicópteros lanzaban gases lacrimógenos en las calles, en la iglesia y en algunas viviendas. Por ejemplo, a la casa de la familia Ramírez entró un grupo de agentes que perseguía a un joven; éste volvía de su trabajo y, al ver el enfrentamiento, buscó refugio ahí.
Para sacarlo, los policías arrojaron seis granadas de gas lacrimógeno a esta casa, donde estaban tres mujeres y tres niños que por 20 minutos fueron retenidos, hasta que los menores comenzaron a vomitar. Finalmente, el joven fue aprehendido, golpeado y llevado en helicóptero a las instalaciones de la procuraduría estatal.
"Nos trataron como a narcotraficantes, pero nosotros somos gente de bien. Nuestro delito es apoyar a los maestros porque también queremos mejor educación para nuestros hijos. ¿Pero, por qué mandan a tantos policías? Así deberían de mandarlos contra los narcos y no lo hacen", dice la dueña de la casa, María de Jesús Ramírez.
Enojados, profesores y pobladores sentenciaron que ya no confían en el gobernador panista Marco Antonio Adame ni en el presidente Felipe Calderón, que no cumplieron su palabra de no reprimirlos si liberaban a los cinco policías que retuvieron el miércoles, durante el primer intento de desbloquear la carretera.
Y les advirtieron a los cerca de mil 500 efectivos policiacos que se quedaron a la orilla del poblado: "La próxima va la nuestra".
Esa misma noche, los maestros desa-lojaron las calles del centro histórico de Cuernavaca, que ocupaban desde agosto pasado, luego de llegar a un acuerdo con los comerciantes. El representante de éstos, Carlos Ruiz, dijo que tan sólo su gremio había sufrido pérdidas de 500 millones de pesos por el paro.
Días antes, el miércoles 8, en la Ciudad de México, también marcharon miles de maestros de 17 estados. Algunos de ellos se enfrentaron a los granaderos que resguardaban la Secretaría de Gobernación y seis policías quedaron heridos. El titular de la dependencia federal, Juan Camilo Mouriño, rechazó dialogar con los manifestantes.
A partir de ese día los maestros iniciaron un plantón indefinido en las instalaciones de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que fueron previamente desalojadas por las propias autoridades.
Dirigentes magisteriales de los estados dijeron en entrevista que estas acciones expresan la inconformidad creciente del gremio contra la ACE y también contra el cacicazgo de Gordillo, que ya tiene dos décadas.
La ACE contempla la aplicación de un concurso de oposición a todos los maestros para evaluarlos y el fin de la venta de sus plazas cuando se jubilan, pero ellos alegan que esas medidas atentan contra lo que consideran como logros sindicales: heredar esas plazas a sus familiares o venderlas, pues señalan que carecen de jubilación y obtienen sólo una insuficiente pensión mensual.
En respuesta, la titular de la SEP, Josefina Vázquez Mota, y Elba Esther Gordillo han declarado que la ACE no se detendrá y que seguirán aplicándose exámenes de oposición para que únicamente conserven sus plazas aquellos profesores que los aprueben.
Entrevistada por el diario Reforma el pasado 26 de septiembre, Gordillo reveló que no sólo dirigentes del SNTE venden las plazas por un mondo de entre 50 mil y 250 mil pesos, sino que también lo hacen directivos de la SEP. "Esto no puede ser aceptable, esto no es una conquista, esto es un atraco", dijo.
Sin embargo, se ha complicado a nivel nacional el panorama para la ACE, ya que en Quintana Roo, Zacatecas, Morelos y Guerrero los gobiernos estatales ya decidieron que no se aplicará, porque no atiende las necesidades locales.
Al mismo tiempo, líderes magisteriales del Distrito Federal, Querétaro y Baja California anunciaron que las manifestaciones proseguirán porque la ACE tiene en el fondo la intención de que el gobierno de Felipe Calderón utilice las plazas para amarrar votos de profesores en las próximas elecciones, todo ello aparte del pacto que ya existe entre el PAN y Nueva Alianza, el partido de Gordillo.
Inconformidad
A pesar de que los maestros cedieron las calles, insistieron en que se mantendrá el paro porque el problema ya no sólo es la llamada alianza educativa, sino el cacicazgo de Elba Esther Gordillo.
El rechazo a la lideresa es tan evidente que el viernes 10, cuando llegó a Sonora, donde tiene un pacto político con el gobernador Eduardo Bours, los maestros de la entidad que celebran la 26 reunión del Consejo Nacional del SNTE le gritaron y chiflaron cuando justificó el desalojo en Xoxocotla: "La ley es la ley y todos deben buscar que en el país se respete el estado de derecho".
En Morelos, Alejandro Trujillo, dirigente de la Sección 19 del SNTE, calcula que 70% de los integrantes de este sindicato se oponen a la presidenta vitalicia pero, afirma, difícilmente mostrarán abiertamente su rebeldía porque Gordillo mantiene el control de 90% de la estructura sindical.
Por su parte, el maestro Gaudencio Bravo, exdirigente de la Sección 50 del SNTE en Querétaro y cabeza del movimiento disidente La Tercera Vía, sostiene que en varios estados crece la inconformidad contra Gordillo y que un síntoma de la debilidad de ésta es la actual movilización magisterial.
A decir de Bravo, el problema no es que los trabajadores se opongan a la calidad de la educación o la venta de las plazas, porque su corriente está de acuerdo en erradicar esta práctica añeja y en mejorar los índices de la educación básica. Lo que sucede, insiste, es que el gobierno de Felipe Calderón no ha dado a conocer los instrumentos para alcanzar las metas, y sólo promueve la alianza como un instrumento electoral:
En cuanto a la presidenta vitalicia del SNTE, insiste: "Me parece que la señora Elba Esther Gordillo está cometiendo un error, porque nos da la impresión de que lo que ella firmó fue su permanencia al frente de la organización sindical a cambio de entregar los intereses de los trabajadores. Aquí no tiene nada que ver la educación, la verdad es que la autoridad, desde hace tiempo, dejó de cumplir con su compromiso y su responsabilidad".
Bravo dice haber comprobado que aun maestros sindicalizados e institucionales están contra Gordillo en estados como Puebla, pues además de implantar la ACE, el gobierno dejó a la deriva el fondo de retiro de los trabajadores de la educación con la nueva ley del ISSSTE.
-¿Siguen inconformes 20 de los 55 secretarios seccionales del SNTE?
-Eso siempre lo ha negado la señora (Gordillo); lo cierto es que existe una terrible descomposición en el gremio. Por eso ella está operando directamente, tiene que ir a los estados para firmar con los gobernadores las "alianzas", pero a espaldas de los trabajadores, porque si se para en cualquier estado la van a recibir muy mal.
-¿Cuánta inconformidad percibe en los maestros de todos los estados?
-Yo le diría que ciento por ciento de los trabajadores están inconformes, unos más que otros, y obviamente los más descontentos son aquellos a los que se les está tocando en gran parte sus derechos. En alrededor de 22 estados hay inconformidad pública y en el resto también existen protestas, pero por la cultura de institucionalidad no se manifiestan. Van a terminar realizando una serie de acciones para expresarse de manera pública como el resto, porque la situación ya es insoportable.
-¿Cuántas organizaciones disidentes existen?
-Hay en el Estado de México, la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) y el Sindicato de Trabajadores del Estado de Baja California. Están surgiendo organizaciones que se han denominado frentes, asambleas, pero independientemente del nombre coinciden en dos puntos: fuera Elba Esther Gordillo, y que la "alianza" no sirve, necesita replantearse o por lo menos darse a conocer de manera amplia, porque no se ha hecho.
Gaudencio Bravo aclara también que es falso que se haya resuelto el conflicto magisterial de Quintana Roo, donde se propuso a los mentores darles 120 mil pesos por su plaza cuando se retiren. Él considera que esta medida creará más problemas porque los maestros de todo el país van a exigir lo mismo.
-¿Ve un debilitamiento del cacicazgo de Gordillo?
-Creo que está debilitado desde hace tiempo y que es inevitable su caída. Por la salud de toda la sociedad, Elba Esther debe irse de la organización sindical.
Una muestra del debilitamiento del dominio de Gordillo y de la descomposición del SNTE es el caso de Baja California.
Desde agosto pasado los maestros Héctor Lara y Carlos Castro, dirigentes del Sindicato Estatal de Trabajadores de la Educación (SETE), están encarcelados por un presunto fraude.
Sin embargo, ellos afirman que se trata de una venganza política de la presidenta vitalicia del SNTE, quien junto con el gobernador panista, Guadalupe Osuna Millán -cuya campaña electoral operó la lideresa-, no quieren reconocer al sindicato disidente ni el derecho de los maestros a la libre afiliación que respaldó la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 1999.
Entrevistado a través de sus familiares, el maestro Lara coincide en que la mayoría de los trabajadores de la educación se opone a Elba Esther Gordillo, y sostiene que otro factor de la debilidad de la maestra es la federalización de la educación. Desde la cárcel señala que el sindicato magisterial ya no puede aguantar ese liderazgo corrupto y antidemocrático. También manifiesta sus dudas sobre las probabilidades de que la ACE prospere.
Alianza política
Según el documento firmado en mayo por la SEP y el SNTE, la Alianza por la Calidad de la Educación pretende "garantizar que quienes dirigen el sistema educativo, los centros escolares y quienes enseñan (...) sean seleccionados adecuadamente, estén debidamente formados y reciban estímulos e incentivos que merezcan en función del logro educativo de niñas, niños y jóvenes".
Para lograr esos objetivos, se establece la profesionalización de los maestros, pero también de las autoridades educativas.
De igual manera, se dispone que el ingreso y promoción de todas las nuevas plazas y todas las vacantes definitivas sean asignadas mediante un concurso de oposición (nacional y público) convocado y dictaminado de manera independiente. También se establece que los puestos directivos en el ámbito estatal se otorguen por el mismo procedimiento.
De hecho, el pasado 11 de agosto se aplicó un examen a 83 mil maestros en todo el país, en medio de protestas y bloqueos. El 46% de los profesores que lo hicieron salió reprobado. A raíz de este resultado se responsabilizó a los maestros de la mala calidad de la educación básica, así como de corrupción generada por la venta de las plazas.
En respuesta, el pasado 23 de septiembre los maestros de 20 estados, muchos de ellos miembros del SNTE y otros de la CNTE, se movilizaron en rechazo de la ACE y denunciaron sus intenciones electorales.
Everardo Leaño, dirigente del SETE de Baja California, afirma que el gobierno de Felipe Calderón otorgará a discreción 20 mil plazas federales, justificándose con un concurso de oposición:
"Con este examen van a llegar maestros con la consigna de que sus plazas se las dio Felipe Calderón, de que la Alianza por la Calidad de la Educación es lo mejor y que tenemos que seguir apoyando al PAN. Lo que están haciendo es preparar una máquina para las próximas elecciones de 2012."
De esa manera, señala el maestro Leaño, el nuevo dueño de las plazas será el gobierno y el SNTE perderá fuerza, lo cual ya no le interesa a la maestra Gordillo, porque su apuesta no es sindical sino política y electoral a través de su partido, el Panal. Por eso, explica, está amarrando alianzas con el PAN, el gobierno de Calderón y algunos gobernadores como el de Baja California, Guadalupe Osuna Millán.
Al respecto, Gaudencio Bravo afirma que la ACE es un acuerdo político para mantener a Gordillo en el poder, y que para ello la lideresa utiliza "las alianzas con el gobierno de Calderón, con los gobernadores, y la compra de voluntades de algunos dirigentes sindicales del comité nacional y de algunos seccionales que han aprovechado su posición para vender su dignidad".
Y en Morelos -donde hace 28 años no se generaba un movimiento magisterial como éste- el dirigente de la Sección 19, Alejandro Trujillo, precisa: "Con esta alianza política la relación entre Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón se hace más estrecha para el asunto electoral. Por eso es indispensable para Calderón la alianza con la señora Gordillo, para obtener los votos que requiere en las elecciones intermedias de 2009 y la presidencial de 2012".
Al borde del abismo


Ningún país se salvará de la debacle del sistema financiero internacional. Las economías se contraerán y enfrentarán problemas cuyas principales consecuencias son previsibles: aumentarán el desempleo y la pobreza... Y la situación puede empeorar en la medida en que continúe la inestabilidad de los mercados bursátiles. Ante ello, Washington apura medidas para capitalizar e inyectar liquidez a las instituciones financieras. Más aún, en contra de la ortodoxia económica que pregonó, formaliza la nacionalización parcial de la banca estadunidense.

WASHINGTON.- El panorama es desolador: incrementos en los precios de los alimentos y materias primas, ampliación de los desequilibrios comerciales y de los déficit presupuestales, reducción de los recursos destinados a salud pública, educación y otros programas sociales, pérdida de empleos, aumento de la pobreza...
Tales son algunas de las consecuencias de la debacle financiera internacional que tiene al mundo "al borde de la recesión", según reconoció el jueves 9 Dominique Strauss-Khan, el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Y nadie se salva: todos los países sin excepción registrarán caídas en su Producto Interno Bruto (PIB). De hecho, la economía mundial tendrá una dramática desa-celeración: de 5% en 2007 pasará a 3.9% en este año y bajará a 3% en 2009, según estimaciones del FMI.
"La actividad económica mundial se ve golpeada por un shock financiero extraordinario y por un nivel de precios aún alto para la energía y otras materias primas. Muchas economías avanzadas están cerca de una recesión o avanzan hacia ella, mientras que el crecimiento en las economías emergentes también se debilita", sentenció el organismo en su informe anual 2008, titulado Perspectivas económicas del mundo.
Más: "No existen indicios de recuperación económica y es probable que ésta sea gradual... cuando aparezca", apunta el informe.
George Viksnins, profesor emérito de la Universidad de Georgetown, exdirector de la Corporación Financiera del FMI y consultor de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal de Estados Unidos, sostiene que la crisis económica mundial es "abismal" y considera que pasarán entre seis y nueve meses para que se pueda contener el deterioro macroeconómico.
"No es el fin del mundo, pero sí hay países muy pobres que se ubican en África y en algunas regiones del continente asiático que sufrirán las consecuencias. Les tomará mucho tiempo revertir los efectos del de-sempleo y del incremento en los costos de los alimentos", apunta Viksnins.
Nacionalización capitalista
La caída del mercado financiero de Estados Unidos y la incapacidad del gobierno del presidente George W. Bush para contenerla incrementaron la incertidumbre sobre el futuro de la economía. Más aún, pusieron en duda la viabilidad del actual sistema financiero internacional y exhibieron las distorsiones que provocan políticas neoliberales promovidas por Washington.
Ante la turbulencia en Wall Street -en sólo 11 días, del 29 de septiembre al 10 de octubre, el índice Dow Jones cayó 21%, el Standard & Poors 42% y el Nasdaq 41%-, el gobierno de Estados Unidos no sólo aplicó medidas de urgencia para capitalizar e inyectar liquidez a las instituciones financieras, sino que -contra la lógica de la ortodoxia capitalista- anunció la nacionalización parcial de la banca privada.
El anuncio oficial de la medida lo hizo Henry Paulson, secretario del Tesoro de Estados Unidos, al término de la reunión que el viernes 10 sostuvieron los ministros de finanzas y gobernadores de los bancos centrales del llamado Grupo de los 7 (G 7), que integran Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Gran Bretaña.
El G 7 anunció un "plan de acción" de cinco puntos con el propósito de estabilizar los mercados y restaurar los flujos de crédito. Dicho plan, sin embargo, no precisa métodos ni establece plazos para llevarlo a cabo.
Entre los puntos del plan destacan: "Adoptar los pasos necesarios para descongelar el crédito y los mercados de capitales y asegurar que los bancos y otras instituciones financieras tengan un amplio acceso a liquidez y financiamiento. Asegurar que los bancos y otros grandes intermediarios financieros puedan obtener capital de fuentes públicas y privadas, en montos suficientes para reestablecer la confianza y permitirles continuar prestando a personas y empresas. Actuar, donde sea apropiado, para reactivar los mercados secundarios de hipotecas y otros títulos de valores, por lo que será necesaria una valuación precisa e información transparente de bienes e implementación consistente de patrones contables de alta calidad".
Además, los miembros del G 7 se comprometieron a usar políticas macroeconómicas cuando sea "necesario y apropiado" y explicaron que las medidas serán adoptadas "de manera que se proteja a los contribuyentes y se eviten efectos potencialmente dañinos para otros países".
Por su parte, Paulson señaló que, como parte de los acuerdos del G 7, el gobierno de Estados Unidos comenzará a "comprar y garantizar acciones hipotecarias y otro tipo de acciones de inversión de las instituciones financieras, conforme lo requieran los mercados bursátiles y hasta que se logre la estabilidad".
En términos concretos, Washington comprará parte de la banca comercial que se encuentra en riesgo de quiebra.
Además, Paulson advirtió que, "consistente con la legislación (del paquete de rescate financiero por 700 mil millones de dólares), cualquier acción que compre el gobierno por medio del programa de capital equitativo se realizará de manera discrecional, con excepción de la compra de acciones en mercados (financieros) que pongan en riesgo los derechos de inversión de los ciudadanos".
Hasta la semana pasada, los fondos del paquete de rescate financiero -aprobados por el Congreso estadunidense el viernes 3- aún no se utilizaban. Paulson explicó que no será sino hasta esta semana o la próxima cuando se tome parte de ellos para empezar a inyectar capital a los bancos e instituciones financieras que se encuentran en problemas.
Ese mismo día -viernes 10-, el presidente Bush confirmó que su gobierno tomará dinero del paquete de rescate financiero para inyectar liquidez a la banca privada, capitalizar las carteras vencidas que tienen créditos hipotecarios de alto riesgo, y asumir puestos ejecutivos en las mesas directivas de las instituciones financieras.
La estrategia de capitalización tiene como objetivo garantizar que los bancos tengan reservas de dinero suficientes para resistir las pérdidas, y la inyección de liquidez tiene como propósito que los bancos recuperen la capacidad de prestar dinero tanto a otras instituciones financieras como al público.
En entrevista con Proceso, Robert Losey, profesor de finanzas de American University y experto en temas hipotecarios, mercados financieros, banca privada y líneas de inversión, señala: "El hecho de que el gobierno sea el proveedor de capital, compre acciones y se apodere de los puestos de toma de decisión de la banca privada es una cuasi nacionalización de la banca estadunidense, y nadie puede ponerlo en duda".
Y es que, según los expertos, no había de otra, pues sólo en las últimas dos semanas las pérdidas registradas en las operaciones bursátiles de todo el mundo se estimaban en más de 2 billones de dólares.
"Por el desastre y la confusión que padecen los mercados bursátiles se requieren medidas coherentes y sólidas para restaurar la confianza en el sistema financiero mundial", alerta otro informe del FMI difundido la semana pasada con el título Reporte mundial de la estabilidad financiera.
E insiste: "La falta de acciones coherentes y decididas nos arrastrará a un período de creciente desorden e incertidumbre que sería muy costoso y negativo para la economía real del planeta".
Contagio
De acuerdo con el informe Perspectivas económicas del mundo, elaborado por el FMI, el PIB de Estados Unidos caerá de 2% registrado en 2007 a 1.6% este año y a 0.1% en 2009.
Los seis países más desarrollados del planeta -los mismos que marcaban las pautas de las políticas económicas del mundo- también mostrarán esta tendencia. De hecho, para 2009 el PIB de Francia crecerá apenas 0.2%, y los de Gran Bretaña e Italia decrecerán en -0.1% y -0.2%, respectivamente.
Las "economías emergentes y en desarrollo" -como India, Brasil o Sudáfrica- sufrirán una desaceleración: de 8% en 2007, bajarán a 6.9% en 2008 y a 6.1% en 2009.
Pero, según el informe del FMI y un reporte que realizó el Banco Mundial, los efectos de la debacle financiera provocarán "un aumento significativo en los niveles de pobreza". Sin embargo, las dos instituciones no precisaron qué tan grave sería ésta. El documento del Banco Mundial argumentó: "La volatilidad de los mercados financieros puede cambiar en cualquier momento, provocando cambios en los efectos, positivos o negativos, en las economías reales".
No obstante, este informe señaló que el aumento de la pobreza estará ligado a la pérdida de empleos que se registrará como consecuencia del "alza en los precios de los alimentos y combustibles y la restricción de la capacidad productiva ante la falta de créditos, así como de las expectativas de aumentos de inflación".
Por su parte, el informe del FMI sostiene que "la conjunción del alza de los precios de los alimentos y combustibles iniciada en 2004 y la restricción de la capacidad productiva ha impulsado la inflación (mundial) hasta niveles sin precedente en una década": 3.6% respecto del PIB en los países desarrollados y 9.4% en las economías emergentes y en desarrollo.
Las proyecciones del FMI sobre el comportamiento de la economía mundial se basan en un supuesto aún incierto: que las medidas adoptadas por Washington y los restantes países del G7 estabilizarán el sistema financiero.
De hecho, en su informe advierte: "Aunque se implemente con éxito el plan de Estados Unidos para eliminar los activos problemáticos de los balances de los bancos, el riesgo de contagio probablemente se mantendrá a niveles excepcionalmente altos durante algún tiempo, lo que retrasará el retorno de una situación de mayor liquidez en los principales mercados financieros".
"Además -señala- es muy probable que se produzcan pérdidas de crédito adicionales en la medida en que se desacelere la economía mundial. En estas circunstancias, la capacidad de las instituciones financieras de captar capital se pondrá a prueba (...), lo que implica que el ritmo de creación de crédito y de actividad económica estará sujeto a límites por lo menos hasta 2009."
Losey estima que una eventual recuperación de la economía mundial podría iniciarse en un plazo de "dos a tres años".
"La situación es verdaderamente complicada. La contracción de la macroeconomía mundial, aunque no será severa, tendrá la dificultad de reencontrar el camino de la expansión que tuvo en los últimos dos años, especialmente para los países pobres, algunos de los cuales ni siquiera cuentan con sistemas bursátiles."
■ Bartlett alerta sobre plan para subsidiar a extranjeros que se apropien de fuentes alternas

Riesgo de que trasnacionales se apoderen de la generación de energía renovable

■ Se aprovecha la discusión de la iniciativa de reforma de Pemex para colar el tema, señala
Durante este sexenio y el anterior se han otorgado infinidad de permisos a extranjeros para que generen electricidad, a pesar de que existe una prohibición constitucional, acusó Manuel Bartlett
Manuel Bartlett Díaz alertó sobre el riesgo de que se apruebe la entrega de las energías renovables a extranjeros, a quienes además se pretende subsidiar. “¿Le vamos a pagar a Repsol y otras trasnacionales para que vengan a apoderarse de la generación energética alterna, que deberá sustituir al petróleo cuando éste se acabe?”, cuestionó.
Experto en el tema, el ex senador priísta advirtió que el anteproyecto de dictamen sobre la Ley para el Aprovechamiento de las Energías Renovables y para el Financiamiento de la Transición Energética, que se discute dentro de la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), no debe aprobarse, ya que provocará una dependencia a futuro.
Explicó que en la pasada legislatura se frenó un proyecto similar para entregar a compañías extranjeras la generación de electricidad mediante fuentes alternas, pero ahora han aprovechado la discusión de la reforma de Pemex para tratar de colarlo de nuevo.
Agregó que si hay la intención de crear un fondo con recursos públicos para financiar el desarrollo energético a futuro, “está muy bien, pero siempre que sea para subsidiar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), no a trasnacionales”.
Bartlett Díaz recordó que, de manera ilegal, durante el sexenio de Vicente Fox y en el de Felipe Calderón se han dado infinidad de permisos a extranjeros para que generen electricidad, a pesar de que existe una prohibición constitucional, y se han autorizado proyectos de energías renovables.
Se refirió en particular al caso de Oaxaca. En la zona del istmo de Tehuantepec, considerada una de las regiones con mayor posibilidad de generación de energía eólica, han surgido grandes problemas porque las trasnacionales se han apoderado de los terrenos de los campesinos, a quienes ni siquiera han pagado, dijo.
Explicó que se trata de un proyecto que desde la década pasada impulsa el Banco Mundial (BM), con el fin expreso de privatizar las energías alternas y darles ese jugoso negocio a consorcios extranjeros.
En el caso de México, abundó, el BM promovió la realización de estudios en la Universidad Nacional Autónoma de México y en el Politécnico, y Fox promovió una iniciativa en la materia, que copia la experiencia en Europa, donde se subsidia a las empresas privadas para que desarrollen las llamadas energías “limpias”, que habrán de sustituir dentro de algunas décadas a los hidrocarburos.
En el anteproyecto de dictamen, que analizan los senadores, se plantea crear un fondo con recursos públicos, que servirá para que las empresas extranjeras desarrollen los proyectos y luego se lleven las ganancias.
Es una iniciativa priísta y pevemista, que pretende ahondar aún más en la privatización del sector eléctrico.
La CFE, explicó, tendrá que construir instalaciones especiales, porque la energía alterna es intermitente; es decir, no se produce todo el tiempo, y el proceso productivo se encarecerá.
“Ello no es conveniente para la CFE, que tiene toda la experiencia para desarrollar las energías alternas, sólo que no le dan recursos; por eso hay que exigir que, si se trata de subsidiar, que sea a la empresa pública.”
Bartlett Díaz dijo confiar en que los senadores del Frente Amplio Progresista frenarán ese proyecto de ley privatizadora.
Exhiben a Genaro García Luna
Durante el encuentro privado celebrado en las instalaciones de la SEDENA, el General Galván informó que la PFP solicitó soldados contra el movimiento magisterial de Morelos.

El titular de Defensa Nacional dice ante diputados federales que la Policía Federal Preventiva solicitó militares contra los maestros de Morelos / Es cuestión de altísimo riesgo para el Ejército “mantener las vías de comunicación abiertas” en el conflicto, dice / Desde el 18 de septiembre, la PFP envió policías a esa Entidad para reprimir las manifestaciones de maestros
MEXICO, D.F., 11 de octubre (LA JORNADA).- El secretario de Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, expuso ante diputados federales que "es cuestión de altísimo riesgo para el Ejército" la solicitud de la Policía Federal Preventiva (PFP) para mantener las vías de comunicación abiertas en el conflicto magisterial en el estado de Morelos. Durante el encuentro privado celebrado en las instalaciones de la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA) el viernes por la tarde, el General Galván informó que para el año 2009 se reducirá sólo a 500 el número de integrantes del Ejército que participen en acciones de seguridad pública, explicó el representante perredista, Alfonso Suárez del Real.Entre los temas abordados por el secretario general destacó el del presupuesto de egresos para el año próximo. “Nos refrendo que el Ejercito siempre estará agradecido con aquello que se les otorgue y se les de, considera que el proyecto de presupuesto es correcto”.Al preguntarle en la reunión, al titular de la Secretaría de Defensa, sobre el estado en que se encuentran los haberes de los integrantes del Ejército comparado con los sueldos que se ofrecen en la PFP, el general respondió así:“El expresó que considera que la cuestión a favor de la PFP es con el ánimo de generar condiciones atractivas, a efecto de que esta policía asuma a cabalidad todas las acciones que le corresponden. A ese efecto nos comunicó que para el año 2009, bajará de tres mil efectivos del Ejército, a solo 500 los que participen en las acciones de seguridad pública”.El legislador perredista también refirió la inquietud de Galván Galván por los sucesos de violencia en el Estado de Morelos.“Con relación a los que está sucediendo en Morelos expresó su inquietud y su preocupación. Exhorto a que pudiésemos ser intermediarios a fin de buscar distender la situación entorno a generar condiciones de un verdadero dialogo; esta conciente de que la solicitud expresada por la propia PFP de apoyo apara mantener las vías de comunicación abiertas es una cuestión de altísimo riesgo para el Ejercito, en el sentido de que se puede interpretar en otro sentido la solicitud de apoyo”.De acuerdo con informes elaborados por la Policía Federal Preventiva (PFP), desde el pasado 18 de septiembre, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Federal tomó previsiones y envió personal policiaco a Morelos “a fin de llevar a cabo acciones de disuasión y restauración del orden en caso de que se requiera”, en torno a las protestas de maestros de la Sección XIX del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y para ello cuenta con al menos mil 500 policías federales en esa entidad y otro grupo del que se desconoce su número. Los reportes menciona que desde el 18 de septiembre “en coordinación con autoridades estatales y municipales del estado de Morelos, se llevó a cabo el resguardo de instalaciones vitales, así como de oficinas de recaudación que tenía planeado tomar la Sección XIX”. En ese contexto, además de mil 200 elementos de las Fuerzas Federales de Apoyo que hoy están destacamentados en distintos puntos de Morelos, la SSP aumentó 380 agentes el pasado 8 de octubre y con ese estado de fuerza se disuadieron los bloqueos en distintos puntos carreteros que habían sido cerrados por los maestros y pobladores. Aún así, la información obtenida refiere que la SSP cuenta con “una fuerza de reacción con personal destacamentado en la Ciudad de México, a fin de atender de menara inmediata, cualquier contingencia”.
PGR, cómplice del narco
* El Gobernador de Chihuahua afirma que la Procuraduría General de la República abandonó a la Entidad y NO investiga las narco-ejecuciones / Habiendo más de mil muertes con las características de ejecuciones entre bandas ligadas al narcotráfico, la PGR NO se ha hecho cargo de un solo expediente * Anunció que en adelante la Procuraduría de Justicia del Estado NO investigará más las crímenes y que enviará al gobierno espurio los más de mil expedientes de los asesinatos en lo que va del año para que en ese nivel se lleven a cabo las indagatorias, como corresponde.

CHIHUAHUA, Chihuahua, 11 de octubre (LA JORNADA/UNIVERSAL/AFP/NTX).- El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza Terrazas, se quejó de que la Procuraduría General de la República (PGR) abandonó a la entidad y anunció que en adelante la Procuraduría de Justicia del estado no investigará más las crímenes cometidos por narcotraficantes y que enviará al gobierno federal los más de mil expedientes de ejecuciones ocurridas en lo que va del año, para que en ese nivel se lleven a cabo las indagatorias, como corresponde a su ámbito de competencia.
Aseguró que habiendo más de mil muertes con las características de ejecuciones entre bandas ligadas al narcotráfico, la PGR no se ha hecho cargo de un solo expediente, e incluso se le está demandando que atraiga las investigaciones de la masacre de 11 personas perpetradas en el bar Río Rosas de esta capital el jueves por la noche.“En una situación como la que vivimos la PGR debería estar pendiente de lo que sucede. Le he dado indicaciones a la Procuradora de Justicia del Estado para que sí participe en los eventos, levantando evidencia, pero que no realice el trabajo que no le corresponde; a partir de ahora en todo homicidio, donde el modus operandi sea el que se ha venido practicando, llevando a cabo, armas de alto poder de uso exclusivo del Ejército, en donde muchos de los casos las víctimas son gente con antecedentes, con relación o vinculación directa o indirecta con el propio crimen organizado, pero no se haga cargo de las indagatorias, en todo caso sea coadyuvante y colaborador del Ministerio Público Federal”. advirtió.Baeza Terrazas recalcó que “en Chihuahua el Ministerio Público local le está haciendo la chamba al Ministerio Público Federal y en la medida que no hagan la parte de tarea que les corresponde, investigando los delitos y sancionando a los responsables, esto no va a avanzar”.Reprochó que el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, sostenga que el homicidio es un delito del fuero común “cuando la ley establece puntualmente que cuando haya indicio y vinculación por armas, por personajes, por grupos criminales en un homicidio por supuesto se ejerce la facultad de atracción por parte del Ministerio Público Federal. ¡Qué lástima que al Presidente en ocasiones lo dejen solo sus propios funcionarios y no realicen la tarea que les corresponde de conformidad no solo con la ley, sino con la responsabilidad social y política que tienen con los mexicanos!”, enfatizó.Denunció que en especial la PGR abandonó su responsabilidad en la entidad porque de los 70 Ministerios Públicos que se comprometieron a enviar para reforzar su presencia no han llegado. “Ha habido planteamientos muy concretos que hemos hecho al procurador general de la República y no han atendido ese llamado.En cambio, dijo, en Jalisco privan de la vida a cinco policías estatales y ahí está todo el equipo de la PGR y ofrece 5 millones de pesos de recompensa, y aquí no han sido para una llamada telefónica”, reprochó refiriéndose a los masacres de 13 personas en Creel en agosto pasado y la más reciente de 11 en un bar de la capital del estado.Baeza Terrazas insistió en que su administración está demandando y exigiendo al Procurador General de la República y al propio Presidente, Felipe Calderón, que realicen la indagatoria de estos casos.Mientras, otras 16 personas furon ejecutadas en las últimas horas en Chihuahua, de las que 11 casos se registraron en Ciudad Juárez y el resto en otras poblaciones, incluyendo una mujer.El reporte de la Subprocuraduría de Justicia del Estado en Juárez indica que la noche del viernes un comando armado con los rostros encapuchados llegó al Bar Mustang situado en Vicente Guerrero y Honduras, cerca de la zona centro y ejecutaron a tres personas, dos de ellas se encontraban en el exterior del negocio.Dentro del bar mataron otra persona de la que no se ha informado. La Policía Ministerial acordonó toda la zona.También la noche del viernes, en la colonia México 68, al surponiente de la ciudad asesinaron a un hombre, a quien le hablaron para que saliera de la casa y en cuanto salió fue acribillado a balazos por los sicarios.En otro caso, en el ejido Loma Blanca, en la zona agrícola del Valle de Juárez, asesinaron a un hombre que viajaba en una camioneta y se le emparejó un vehículo para dispararle, por lo que su cuerpo quedó a la orilla de la carretera.Además, en el poblado Zaragoza, por el mismo rumbo, acribillaron a otro hombre con ráfagas de AK-47.Las autoridades policíacas reportaron otra ejecución de un hombre en las calles Berkelio y 16 de Septiembre en la colonia Postal, en la zona poniente, sector en donde cuadras adelante asesinaron a otro hombre casi al mismo tiempo.En la colonia Josefa Ortiz de Domínguez, la autoridad investigadora encontró el cuerpo de un hombre encobijado que presentaba balazos en la cabeza.Además, a las 23:00 horas mataron a un guardia de seguridad que se encontraba en el parque Hermanos Escobar en la colonia Hidalgo, al norte de la ciudad, hechos que ocurrieron cuando esperaba un camión de pasajeros.En el fraccionamiento Santa Anita encontraron a un hombre sin vida con varias lesiones en el cuerpo en evento registrado a la 1:20 horas y es un hombre de aproximadamente 30 años de edad.En el municipio de Jiménez, en el sur del estado, fueron ejecutadas dos personas, una de ellas mujer la cual fue victimada dentro de un vehículo mientras que a su compañero lo acribillaron al interor de una tienda en la que compraba los cigarros.En la zona centro del Estado, en Delicias, fue encontrado en avanzado estado de descomposición un hombre completamente desnudo con el rostro cubierto.En Nuevo Casas Grandes, en la zona noroeste, en plena avenida Benito Juárez que es una de las más transitadas, un grupo de desconocidos mataron a un conductor a quien acribillaron en el interior de su auto con arma de asalto.Esta persona se llamaba Carlos Orozco Pérez de 32 años, según confirmaron las autoridades de la Procuraduría General de Justicia.En la colonia Campesina de la ciudad de Chihuahua, este sábado fue ejecutado con ráfagas de rifle cuerno de chivo un hombre de 30 años de edad no identificado.Y la Procuraduría General de Justicia de Baja California reportó que en los últimos 13 dás se registraron 96 ejecuciones en la Entidad.Cerca de las 20:00 horas de ayer viernes, un o de hombres armados acribillaron con armas de alto poder a un individuo que acababa de llegar en una camioneta último modelo a una estación de gasolina. También dispararon contra un testigo de los hechos, quien murió en el lugar, informaron autoridades estatales.Dos mujeres que viajaban con el primer ejecutado lograron salvar la vida gracias a que se encontraban en el baño mientras ocurrían los hechos.Poco después, en una calle de la colonia Buena Vista, la policía municipal localizó el cuerpo de otro hombre envuelto en una cobija.En tanto, alrededor de las 07:00 horas de este sábado, fue localizado el cadáver de un subjefe de la policía municipal de apellidos Márquez de León.Hasta el momento no se ha identificado a los responsables del homicidio.El subjefe policiaco terminó su turno de trabajo a las 10 horas del viernes y lo último que se supo de sus actividades es que asistió a una fiesta familiar.Su cuerpo se encontró en una calle de la colonia Los Santos, cerca de donde en los últimos días se han localizado al menos una docena de cadáveres.Y la Policía Federal Preventiva (PFP) reportó el decomiso de 375 kilogramos de marihuana, que estaban abandonados en el límite con Arizona, donde fueron detectados por la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos.Y la Procuraduría General de Justicia dse Michoacán ejerció acción penal en contra de tres personas detenidas por su presunta responsabilidad en los delitos de terrorismo y amenazas, ya que efectuaron anónimamente falsas alarmas de bomba en edificios públicos y una gasolinera, en Morelia y en Apatzingán.Alejandro Ramírez, presidente del Festival Internacional de Cine de Morelia, dijo que aún no han definido cómo serán canalizados los 450 mil pesos que esperan recaudar en taquilla durante el encuentro y que se acordó destinar a las víctimas de los atentados del 15 de septiembre en esta ciudad.Y en una narcomanta suscrita por el grupo criminal La Familia, se lanzó una amenaza de muerte contra el alcalde de Cárdenas, Tabasco, el perredista Salvador Aquino Almeida.En entrevista, el edil sólo señaló: “Yo no tengo miedo a nada. Estoy en mi trabajo y sólo le pido a Dios que me proteja”.El narcomensaje fue colocado sobre la carretera federal número 180, Villahermosa-Cárdenas, a la altura de una gasolinera, y es la primera narcomanta que aparece en Tabasco firmada por La Familia, pues en tres ocasiones anteriores habían sido colocadas en otras ciudades, pero con la firma del Cártel del Golfo.Soldados del 57 Batallón de Infantería retiraron la manta y hasta el momento, la Procuraduría General de Justicia no había iniciado una averiguación previa por ese hecho.Tampoco el munícipe había recibido ninguna seguridad especial ni el ofrecimiento de la autoridad estatal, federal o militar.Y migrantes centroamericanos denunciaron que en Veracruz grupos delictivos armados los secuestran al bajar de los trenes y los obligan a llamar por teléfono a sus familiares, a los que piden depositar dinero a cambio de llevarlos al norte del país.