sábado, mayo 17, 2008
Boletín Informativo ISA núm 421
http://serviciodenoticiasisa
CONVOCA LÓPEZ OBRADOR A LA UNIDAD EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
A su paso por Michoacán, tierra de José María Morelos, Melchor Ocampo, Francisco Múgica y el general Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador convocó a mantener la unidad en la defensa del petróleo, por encima de cualquier diferencia, porque la patria es primero y “por que está en juego el futuro de las nuevas generaciones, de los hijos de nuestros hijos”.
El presidente legítimo de México hizo un reconocimiento público al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano por su apoyo tan importante, significativo y trascendente en el movimiento nacional en defensa del petróleo, así como al “apoyo moral” del gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel.
Al reunirse con integrantes de los comités en defensa del petróleo, López Obrador expresó que “todos tenemos que estar unidos en la defensa del petróleo. No olvidemos que la patria es primero y que ahora se necesita de la unidad de todos”. Llamó a dejar de lado las diferencias, “porque tenemos que estar todos juntos en la lucha en contra de la privatización del sector petrolero”.
Ante cientos de brigadistas de los municipios del estado que gritaban a una sola voz: ¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad! , aseguró que la derecha panista no logrará su propósito de ver dividido al movimiento en defensa del petróleo, “para hacer de las suyas”, como transferir los activos de Petróleos Mexicanos a empresas extranjeras.
Acompañado por 15 senadores y diputados federales, por la secretaria de Educación, Ciencia y Cultura del gobierno legítimo, Raquel Sosa, y por dirigentes estatales y municipales del PRD, PT y Convergencia, afirmó que “la intención del presidente pelele, Felipe Calderón, no es abrir el sector energético a la iniciativa privada del país, mucho menos a empresarios nacionales, sino entregar al patrimonio nacional a los grandes tiburones que representan las corporaciones petroleras multinacionales”.
En el Centro de Convenciones y de Exposiciones de Morelia, destacó la necesidad de defender el petróleo y de mantener la lucha en contra de la derecha panista y sus seguidores, “para evitar que se salgan con la suya”, con su propósito de entregar a particulares un bien que es propiedad de la Nación.
En la tierra del general Lázaro Cárdenas del Río, López Obrador destacó la importancia de que diputados y senadores del Frente Amplio Progresista hayan tomado la tribuna del Congreso, porque se evitó un albazo y la aprobación al vapor de la propuesta calderonista para privatizar el sector energético. Al aclarar que la toma de la tribuna legislativa permitió que la iniciativa de reforma energética se sometiera a discusión de especialistas en la materia, informó que el movimiento nacional en defensa del petróleo convocará a una consulta pública sobre un tema de carácter nacional y fundamental para el destino del país, como es el petróleo.
“Independientemente de que los legisladores de la Cámara de Diputados o del Senado tengan la última palabra, el pueblo de México tiene la primera palabra y su voz será la que decida sobre el futuro de Pemex”, señaló el dirigente de la izquierda mexicana.
Posteriormente, en la asamblea informativa con los brigadistas del Estado de México, en particular con los de Toluca, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que en los foros de debate que organiza el Senado sobre el tema petrolero, los representantes del movimiento en defensa del petróleo van 2-0 sobre los enviados del proyecto privatizador.
Acompañado por los senadores Yeidckol Polevnsky y Héctor Bautista Morales, así como por la secretaria para el Estado de Bienestardel gobierno legítimo, Martha Pérez Bejarano, señaló que “el gobierno usurpador de Felipe Calderón se sostiene con el apoyo de los medios de comunicación, en particular con la manipulación que ejerce la televisión”. Para contrarrestar los efectos de cualquier campaña manipuladora y de desinformación, propuso que cada brigadista se convierta en un medio de comunicación y mencionó que hacia finales de junio los comités en defensa del petróleo habrán visitado un aproximado de 10 millones de hogares mexicanos.
Al destacar que Calderón es el responsable del clima de inseguridad y de violencia que se vive en el país, López Obrador se preguntó: “¿cómo se va a combatir la delincuencia, si los que están en Los Pinos son unos delincuentes, empezando por Felipe Calderón y el delincuente confeso que goza de total impunidad, Juan Camilo Mouriño? En los últimos 25 años no hay crecimiento económico, bienestar, educación y oportunidades de empleo, porque se aplica un modelo económico de corte neoliberal que sólo beneficia a unos cuantos y, al mismo tiempo, mantiene en la pobreza a millones de mexicanos”, afirmó.
Al término de la reunión informativa que sostuvo con los brigadistas michoacanos, López Obrador se reunió en privado con el gobernador del estado, Leonel Godoy Rangel. Por espacio de 15 minutos intercambiaron puntos de vistas sobre los principales temas de la agenda nacional, entre ellos el intento de privatizar el petróleo.
Un día antes, el viernes 16 de mayo, en otro punto del territorio nacional, la frontera norte, Andrés Manuel López Obrador reiteró que espera “una respuesta del presidente pelele para sostener un debate sobre la llamada reforma energética y de los proyectos de nación que representan la derecha panista y el movimiento de transformación de México”.
Desde Ciudad Juárez, Chihuahua, al conceder una entrevista a su arribo a la antigua villa de Guadalupe del Paso del Norte, propuso que los excedentes de la venta petrolera se transfieran a Petróleos Mexicanos para fortalecer y modernizar al sector, sin necesidad de privatizarlo.
Destacó la necesidad de formar un comité anticorrupción, “para combatir la corrupción imperante en la paraestatal y para que Calderón Hinojosa y el secretario de Gobernación del gobierno espurio, el delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño Terrrazo, y toda una pandilla dejen de hacer negocios al amparo del poder público, y que no se monten en el negocio del petróleo”.
López Obrador indicó que de acuerdo a estimaciones, México captará este año alrededor de 20 mil millones de dólares por concepto de los excedentes petroleros, porque el precio del barril lo fijó la Cámara de Diputados en 49 dólares y actualmente se cotiza la mezcla mexicana en más de 100 dólares por barril, y recordó que desde el sexenio foxista “no se transparenta el uso de los recursos excedentes, no se sabe qué destino tienen”.
Tanto en la entrevista como en el mensaje que dirigió a los ciudadanos de Juárez, afirmó que el petróleo es de todos los mexicanos y que no existe razón alguna para entregarlo a extranjeros, como pretende hacerlo la administración calderonista, cuyo único interés es profundizar la actual política antipopular, entreguista y privatizadora.
Por su importancia, López Obrador planteó que el Instituto Mexicano del Petróleo recupere su carácter de pilar del desarrollo tecnológico, porque hasta el momento no hay investigación alguna que demuestre que haya petróleo en aguas profundas. El hidrocarburo se encuentra en tierra y en aguas someras, puntualizó.
Calderón tiene la intención de que se permita “la celebración de contratos con empresas extranjeras, es decir, cambiar el marco legal para que los particulares se dediquen a la exploración y a la explotación del petróleo”, señaló al mencionar que México dejaría de importar 40 por ciento de las gasolinas, con la construcción de cinco refinerías que se construirían con tecnología propia que aportaría el Instituto Mexicano del Petróleo.
En la asamblea informativa con los integrantes de los comités en Defensa del Petróleo del estado de Chihuahua, el presidente legítimo de México reiteró que no es necesario privatizar Pemex para modernizar el sector energético y que el movimiento en defensa del petróleo no permitirá que se transfieran los activos de la paraestatal a particulares.
Acompañado por la secretaria del Trabajo de su gabinete, Bertha Elena Luján Uranga, insistió en que “nosotros no vamos a permitir la privatización ni mucho menos que se viole la Constitución. Vamos a seguir participando en los debates (que organiza el Senado) y al final vamos a plantear también que se lleve a cabo una consulta ciudadana, para que se le pregunte al pueblo sobre este tema”.
Por la mañana, López Obrador concedió una entrevista a la estación Radio Bemba, de Hermosillo, Sonora. En la cabina de la radiodifusora y acompañado por Alfonso Durazo Montaño, afirmó que la toma pacífica de la tribuna del Poder Legislativo permitió que no se consumara un atraco a la Nación.
Para el domingo, 18 de mayo, el presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, se reunirá con las brigadas de Chalco, Valle de Chalco y Ciudad Nezahualcóyotl, correspondientes al Estado de México.
Correa alerta sobre campaña contra Venezuela con el pretexto del informe de la Interpol
“Tienen una campaña orquestada contra los gobiernos progresistas de la región y sobretodo hacia Venezuela”, denunció el presidente Rafael Correa en la ciudad de Lima, en el marco de la Cumbre Latinoamericana, del Caribe y la Unión Europea. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, desestimó el informe de la Policía Internacional (Interpol) sobre las computadoras presuntamente halladas en un campamento de las FARC y advirtió que el documento es un pretexto del Gobierno de Álvaro Uribe para promover una campaña, apoyada por EEUU, contra Venezuela.
"A mi no me interesa ese informe en lo absoluto, tengo entendido que ni siquiera dice que lo que dicen los documentos es cierto, lo que dice es que los documentos están en una computadora y ni siquiera se puede demostrar que la computadora estaba en el campamento", dijo Correa a TeleSUR.
En ese sentido, el mandatario ecuatoriano reveló que su Gobierno posee información que demuestra que las computadoras estaban, desde antes del 1º de marzo, en poder de la inteligencia colombiana.
"En todo caso, lo que si notamos es que se trata de una agresión, de toda una campaña nuevamente orquestada contra los gobiernos progresistas de la región y sobre todo hacia Venezuela", advirtió.
"Quieren dejar a Ecuador de ladito y apuntarle a Venezuela. Entonces les pido no olvidarse de que se presentaban pruebas como un frasquito con uranio enriquecido para decir que Irak tenía armas de destrucción masiva e invadirlo. Hay que estar muy atento aunque esto ya es historia repetida", recordó en alusión al pretexto usado por Estados Unidos para invadir Irak hace cinco años.
Exportación del conflicto armado
Con respecto al conflicto diplomático que mantienen Quito y Bogotá, desatado tras la violación de la soberanía de Ecuador por parte de Colombia, Correa reiteró su posición de que Uribe debe demostrar voluntad política y evitar seguir exportando su conflicto armado a países vecinos.
"El que originó esta situación, no es Ecuador, el problema en América Latina, no es Ecuador, no es Perú, no es Venezuela, no es Brasil, no es Panamá, no somos los vecinos de Colombia, es Colombia, quien tiene guerrilla, paramilitares, narcotráfico y cultivo de drogas", denunció Correa.
Según el mandatario suramericano, "Colombia tiene narcopolítica, parapolítica, y el problema es que el gobierno de Uribe se ha mostrado incapaz de controlar esas situaciones y las está exportando a países vecinos".
Además, Correa se lamentó porque "somos víctimas de un conflicto, no somos ni cómplices ni autores de ese conflicto, el problema es Colombia y la solución está en Colombia".
En la sede de la Comunidad Andina, en la capital peruana, el presidente Correa realizó su programa semanal de radio y televisión, en el cual reiteró que no tiene nada que demostrar con respecto a su presunta vinculación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Es decir, ¿Un documento apócrifo supuestamente encontrado en una computadora es prueba de que yo he sido corrompido por las FARC?, ¿En qué mundo estamos por el amor de Dios? se preguntó.
"Yo no tengo que demostrar absolutamente nada. Son los que acusan temerariamente quienes tienen que demostrar la verdad de sus acusaciones", expuso el presidente ecuatoriano.
Ecuador y Francia unen esfuerzos
Correa refirió que coincidió con su homólogo de Francia, Nicolás Sarkozy, -con quien se reunió recientemente-, en seguir trabajando para la concreción de un acuerdo humanitario que permita la liberación de los rehenes de las FARC.
"Ratificamos la voluntad de los dos países de seguir en acciones humanitarias, ellos (FARC) tienen a Ingrid Betancourt de nacionalidad francesa, pero nosotros tenemos a ecuatorianos también secuestrados, es un problema que nos involucra directamente", destacó.
A juicio de Correa, con esta posición adoptada, dirán que "se debe coordinar con Colombia que es quien tiene el conflicto, pero para el bombardeo que realizaron el 1 de marzo con quién coordinaron. Vamos a continuar con las operaciones humanitarias, sin tener que pedirle permiso a nadie y con eso coincidimos con Francia y en otras muchas visiones que no puedo revelar por los momentos".
Venezuela protesta por incursión ilegal de tropas colombianas en su territorio
La Cancillería venezolana envió a Colombia una nota de protesta para reclamar por el hecho. Detalló que la intromisión ocurrió el día 16 de mayo en el sector Los Bancos del Municipio Páez del estado Apure (sur-oeste).El Gobierno de Venezuela envió este sábado una nota de protesta a Colombia para reclamarle por la incursión ilegal de tropas de su Ejército a territorio venezolano.
En el texto, publicado por la Cancillería venezolana, se detalla que la intromisión ocurrió el día 16 de mayo en el sector Los Bancos del Municipio Páez del estado Apure (sur-oeste).
"La Comisión de 60 hombres del Ejército colombiano, al mando de quien se identificó como el Subteniente del Ejército Colombiano, Jhonny Ocampo Jurado adscrito al Batallón Especial Energético y Vial No 1 Gral. Juan José Negro Velasco, con sede en la Base Militar Cubará, departamento de Arauca, Colombia, fue interceptada en las coordenadas N - 07o 02'' 12,5' - W - 072o 02'' 6,4' a 800 (ochocientos) metros de la línea fronteriza en territorio venezolano y fue obligada a abandonarlo inmediatamente", señala el texto.
A través de la nota, la Cancillería venezolana, a nombre del Gobierno de Venezuela, "hace propicia la ocasión para exigir al Gobierno colombiano que vele por el cese inmediato de estas violaciones del Derecho Internacional, de la soberanía y de la integridad territorial de Venezuela, y aplique las sanciones correspondientes a los responsables de las mismas".
"El Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela ve con preocupación que este acto de provocación se produzca en momentos en que nuestro Gobierno ha denunciado la política belicista del Gobierno colombiano que busca deliberadamente la desestabilización de la Región", finaliza.
El pasado 1º de marzo tropas colombianas entraron ilegalmente a territorio ecuatoriano, para bombardear un campamento provisional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Durante el ataque, el Ejército colombiano masacró a más de 24 personas, entre guerrilleros y civiles, incluyendo al número dos del grupo rebelde, Raúl Reyes, cuatro estudiantes mexicanos y un ecuatoriano.
La violación de la soberanía de Ecuador produjo que este país rompiera las relaciones diplomáticas con Colombia, cuyo Gobierno defendió la agresión justificándola como parte de su guerra contra el "terrorismo".
Responsabilidad militar
Gerardo Clemente Vega García
México, D.F. (apro).- En el Ejército mexicano han empezado también las justificaciones. Así como su comandante en jefe, Felipe Calderón, dice que la violencia sin límites desatada por el narcotráfico en diferentes partes del país es resultado de las acciones policíaco-militares de su gobierno, el Ejército ha soltado la especie de que en el último año del gobierno de Vicente Fox se dejó libre el camino a los narcotraficantes.La razón, dice esa versión difundida por algunos militares de alto rango, es que Fox desmovilizó al Ejército en la persecución de narcotraficantes y lo mantuvo concentrado ante la eventualidad de desórdenes políticos en caso de que se le diera el triunfo a Andrés Manuel López Obrador.El señalamiento es grave por donde se le vea. Si en efecto Fox hizo tal movimiento habría una doble responsabilidad:La primera, la de haber renunciado a su obligación de enfrentar una de las principales amenazas a la seguridad nacional, despejando el camino a los cárteles de la droga. Para ello, ningún pretexto habría sido necesario. Basta recordar la libertad con la que se movió Joaquín El Chapo Guzmán desde que se escapó de una cárcel de “alta seguridad” al principio del sexenio foxista.La segunda responsabilidad de la que se estaría hablando es la de utilizar al Ejército para un propósito meramente político: el de reprimir protestas sociales.Pero aquí hay una agravante más, la de desconocer por la fuerza los resultados de una elección presidencial.Como si el Ejército no hubiera aprendido la lección de los efectos perniciosos que tuvo en su interior y en la sociedad el papel de represor de los movimientos sociales que protagonizó en la segunda mitad del siglo pasado, el entonces comandante en jefe habría dispuesto de él para sus propósitos políticos, tal y como ocurrió en el régimen del PRI.No se llegó a tal extremo porque para imponer a su candidato, Felipe Calderón, Fox se valió de cuantos recursos, oficiales y oficiosos, tuvo a su alcance.La versión militar sorprende no por falta de verosimilitud, sino porque el entonces secretario de la Defensa Nacional, Gerardo Clemente Vega García, públicamente se negó a la utilización del Ejército para propósitos políticos personales.De distintas maneras y en distintos momentos se lo dijo a Fox. La última vez, durante el conflicto en Oaxaca en el 2006, justamente en el periodo al que se refiere la especie.De no ser cierta, la versión militar no deja de revelar un grave problema. Si lo que se busca es echar culpas a los otros, tal y como lo hizo Calderón en su contraproducente –por autoritario– discurso del “ya basta”, el Ejército caería en una evidente incongruencia.Involucrado de manera creciente desde hace décadas en el combate al narcotráfico, el Ejército ha desarrollado y concentrado tal cantidad de información que difícilmente podría estar completamente ajeno al seguimiento y persecución de los cárteles de la droga por más que recibiera una orden de su comandante en jefe.Si hay una institución que conoce cómo se ha desarrollado el narcotráfico y quiénes han facilitado su señorío en México es el Ejército. Más aún, muy lamentablemente, algunos de sus elementos –desde generales hasta soldados– han contribuido a ello.El Ejército mexicano no puede ni debe llamarse a engaño. Sabe, como muchos de quienes conviven directamente con la realidad del narcotráfico, que la violencia no es producto del “éxito” de este gobierno en esta batalla, sino de verdaderas purgas al interior de las organizaciones delictivas para el control de un negocio imposible de desaparecer.De otra manera no se explican las ejecuciones, “levantones” y atentados contra estaciones policiales en las narices de los militares, si es que se sigue la lógica mediática de los operativos federales y reuniones itinerantes del Consejo de Seguridad Nacional.Colocarse en la sintonía de Calderón de que son otros los que han fallado en nada beneficia al Ejército. En algunos años, Calderón saldrá de Los Pinos, pero el Ejército permanecerá más allá del talante autoritario de su actual comandante en jefe.A pesar de haber sido erigidos por Calderón como su principal aliado, los militares –menos que nadie– están para repartir culpas.
(16 de mayo de 2008)
jcarrasco@proceso.com.mx
Advierte Álvaro Delgado sobre la capacidad del Yunque para infiltrar hasta al PRD
Álvaro Delgado* Ni el movimiento de AMLO está exento, afirma* Miembros de NI actúan “acompasadamente con la derecha en general”, asegura
Guadalajara, Jal., 16 de mayo (apro).- La organización clandestina El Yunque “es como la humedad; tiene esa capacidad de infiltrarse en organismos de todo tipo, y el PRD no está desprovisto de eso, ni siquiera el movimiento de resistencia civil que encabeza López Obrador”, advirtió el periodista Álvaro Delgado.Durante su participación en el foro “El Estado laico en peligro”, efectuado el martes pasado en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, el periodista afirmó que los integrantes de la corriente Nueva Izquierda, que encabeza Jesús Ortega, “sin necesidad de ser miembros juramentados del Yunque, actúan acompasadamente con la derecha en general”. “No son muy eficaces para otras cosas pero para apoderarse de la burocracia sí”, precisó el autor de La Ultraderecha en el poder y El Ejército de Dios.Organizado por el Movimiento Ciudadano, integrado por 36 agrupaciones, durante el foro Álvaro Delgado recordó que Jesús Ortega, quien a pesar de ser oriundo de Aguascalientes, en esa entidad el PRD, en 19 años, “no ha ganado jamás nada: ni un ayuntamiento, ni una diputación; es el partido del 7%”.Ante un numeroso público que abarrotó el auditorio “Salvador Allende”, Álvaro Delgado, reportero de la revista Proceso, señaló que la Constitución no es un manual de buenas maneras, “sino que garantiza derechos que es preciso defender de manera cotidiana”.Agregó que en la medida en que las autoridades actúen con apego a las leyes, habrá paz pública y gobernabilidad; además, recordó que los ciudadanos tienen la obligación de llamarle la atención a la autoridad que viole la Constitución.En ese contexto, dijo, “la actuación del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, no es un acto aislado, es ya un patrón de comportamiento de autoridades, particularmente de Acción Nacional; sólo que Emilio ha hecho ostentación y ha actuado de manera escandalosa, diferente a como lo han hecho otras autoridades a nivel federal, en los estados y en los municipios”.Agregó que en ese comportamiento está muy clara la subordinación, en los tres niveles de gobierno, a la jerarquía de la Iglesia católica; el uso patrimonialista de los recursos públicos, y el propósito de acabar con el laicismo.Delgado apuntó que llamar “gober piadoso” a Emilo González Márquez es un error, porque implica un acto de generosidad que él no merece. “En realidad es todo lo contrario: pérfido e intolerante, vulgar y frívolo, aspirante a autócrata: es un fantoche”, recalcó.Dijo, además, que tanto el PAN como el presidente Felipe Calderón solapan al gobernador de Jalisco, y que “el sello de esta connivencia es la impunidad”. El periodista comentó que los clericales del PAN son manipuladores que hacen creer “que el Estado laico es sinónimo de antirreligión, y peor aún, en el caso de México y de Jalisco, de anticatolicismo”, lo cual es falso, ya que el Estado laico garantiza la libertad religiosa y la protección de todas las creencias, remarcó.Por su parte, la historiadora Elisa Cárdenas Ayala expuso, a partir de su especialidad, lo que llamó “el cordón umbilical” que aún mantiene el país desde la Independencia. Explicó que el nacimiento de México como nación “está marcado por una voluntad muy fuerte de emancipación política, por una voluntad de afirmación e independencia, y por la imposibilidad de cortar el cordón umbilical”.Agregó que “quienes supieron romper políticamente con el Imperio, no tenían manera, pero tampoco la intención, de romper con la que era llamada ‘la religión de la patria’”.En seguida leyó parte del acta constitutiva de la federación, de 1824, que en su artículo cuarto dice: La religión de la nación mexicana es y será perpetuamente la católica, apostólica y romana. La nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra.
“Eso explica, en parte, lo que hoy ocurre”, dijo.
En tanto que el también historiador Daniel Molina aseguró que “nadie, en su sano juicio, puede decir que en México existe persecución religiosa. Las iglesias, y en particular la Iglesia católica mexicana, disfruta en la actualidad de las mayores libertades que ha disfrutado en toda su historia”.Indicó que el quiebre del Estado laico ocurrió con la reforma al artículo 130 que impuso Carlos Salinas. Fue él quien “le devolvió todo ese poderío que hoy la Iglesia trata de manipular tratando de llevarnos, otra vez, al enfrentamiento”, aseveró.Molina expresó que cuando el Estado laico recibe la embestida del clero, “nosotros sentimos legítimamente que se está atacando nuestra libertad de conciencia”.
Falsos agentes federales liberan a 6 zetas del penal de Coatzacoalcos
Entre 25 y 30 sicarios disfrazados de AFI’s irrumpieron violentamente a la cárcel Duport Ostión regina martínez
* Entre 25 y 30 sicarios disfrazados de AFI’s irrumpieron violentamente a la cárcel Duport Ostión
Jalapa, Ver., 16 de mayo (apro).- La madrugada de este viernes un grupo de falsos agentes federales penetraron violentamente en el reclusorio de mediana seguridad Duport Ostión, de Coatzacoalcos, al sur de Veracruz, y liberaron a seis sicarios de Los Zetas, grupo armado del cártel del Golfo.Pese a que desde abril pasado se puso en marcha el Operativo Veracruz Seguro, un grupo de entre 25 y 30 pistoleros a bordo de cinco camionetas ingresó al penal disfrazados con uniformes apócrifos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), sorprendieron a los custodios y lograron la liberación los reos que purgaban penas por portación ilegal de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército.Según versiones de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del gobierno del estado, el rescate se realizó a pesar del Operativo Veracruz Seguro que se implementó desde el mes de abril y en el que participan elementos del Ejército, Policía Federal Preventiva y la Secretaría de Seguridad Pública estatal. Este día, dijo, entraría en operación la Policía Intermunicipal Coatzacoalcos, Minatitlán, Cosoleacaque, Nanchital.Los reos Ramiro Pérez Moreno, Luis Antonio Azuara Rodríguez, Gerardo Sánchez Trujillo, Alfredo de la Fuente Ramos, Carlos García Hernández y Alfonso Martínez, fueron detenidos en marzo de 2007, cuando pretendían secuestrar a un ganadero en Coatzacoalcos. Las primeras versiones señalan que el grupo de falsos agentes federales ingresaron alrededor de la una de la madrugada al penal; y amagaron, desarmaron y golpearon a varios custodios para sacar a los delincuentes, quienes desde el año pasado estaban recluidos en dicha penitenciaría.Aun cuando las autoridades judiciales han guardado hermetismo, fuentes policíacas revelaron que el comando portaba armas de grueso calibre, como rifles AK-47 y R-15 con las que amenazó y sometió a los custodios y al personal de seguridad pública que vigilaban el penal. El director general de Prevención y Readaptación Social, Ceferino Tejeda Uscanga, se presentó al lugar y confirmó que fueron seis los delincuentes rescatados por el comando; aseguró que los custodios fueron "sorprendidos" al verlos vestidos con uniforme de la AFI y "no pudieron detenerlos". El funcionario estatal reconoció que el engaño confirma que el sistema penitenciario estatal "no está preparado para albergar a este tipo de delincuentes y que la Federación no ha atendido el reclamo para que sean trasladados a cárceles de máxima seguridad". De manera extraoficial se pudo conocer que el comando estaba integrado por unos 25 o 30 personas que llegaron al penal Duport Ostión a bordo de cinco camionetas. Tras los hechos, la Secretaría de Seguridad Pública estatal, con el apoyo del Ejército Mexicano y de la PFP, activó un operativo de búsqueda desde esta madrugada en todo el sur de la entidad, los limites con Oaxaca y Tabasco para localizar a los seis reclusos y al comando que los liberó.
Zetas, sentenciados en Tamaulipas, todos exmilitares
México, D.F., 16 de mayo (apro).- El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó hoy que un juez federal de Nuevo Laredo, Tamaulipas, sentenció hoy a seis exmilitares que formaban parte de los Zetas, por delitos contra la salud, delincuencia organizada y posesión de armas de fuego de uso reservado de las Fuerzas Armadas. Según el órgano del Poder Judicial Federal, la sentencia que les aplicó el juez Cuarto de Distrito, Eligio Nicolás Lerma Moreno, va de los 26 a los 36 años.Misael Reyes Lara, excabo de Caballería del Ejército, actualmente preso en Altamira, fue sentenciado a 36 años, 3 meses y 17 días de prisión, y Jorge Luna Cruz, Eduardo de la Fuente Ramos, José Francisco Gómez Leyja, Juan Salazar Hernández y Juan Carlos Gorrochotégui Luna –todos presos en Nuevo Laredo--, a 26 años, 3 meses y 17 días de prisión.En el caso particular de Visael Reyes, Jorge Luna y José Francisco Gómez la Judicatura explicó que los tres cargan con una sentencia de 7 años por delitos del fuero militar. Los Zetas fueron detenidos el 26 de noviembre de 2003.
“Hasta encontrarlos” pide a la Sección 22 unirse a su demanda sobre eperristas desaparecidos
Nadin Reyes Maldonado pedro matías
Oaxaca Oax., 16 de mayo (apro).- El comité nacional de familiares “Hasta encontrarlos” solicitó a la Asamblea Estatal del Magisterio de Oaxaca hacer a un lado los protagonismos y las diferencias que existen por el poder, y se pronuncie por la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), desparecidos el 25 de mayo de año pasado.“Ya es suficiente los golpes que hemos recibido por parte del Estado como para continuar dándonos golpes entre nosotros”, dijo la representante de ese comité, Nadin Reyes Maldonado.A nueve días de cumplirse un año de la desaparición de los dos integrantes del EPR, Reyes Maldonado afirmó que “es necesario luchar juntos por nuestros desaparecidos”.Al acudir a la asamblea estatal de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE, Reyes Maldonado llamó a la dirigencia sindical a condenar la desaparición forzada de esos militantes del PRD, debido a que se trata de un delito de lesa humanidad.Además, pidió que se sumen a la exigencia para que sean presentadas con vida de las indígenas triquis Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, desaparecidas el 5 de julio de 2007 en el estado, y el integrante del Frente Popular Revolucionario, Lauro Juárez, desaparecido el 30 de diciembre de ese año.Lamentó que estos delitos de lesa humanidad hayan sido minimizados por la sociedad, la cual “no alcanza a comprender la magnitud del problema, porque hoy es Lauro, Edmundo, Gabriel, Francisco, Daniela Virginia y Gregorio, y mañana puede ser cualquier persona que lucha en contra de la desigualdad que existe en nuestro país”.
Ja, ironicos.....si ellos son los criminales!!
Pide CNDH a Calderón modificar estrategia contra el crimen organizado
José Luis SoberanesMouriño, llama a la unidad
México, D.F., 16 de mayo (apro).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) pidió hoy al gobierno del presidente Calderón reformar la estrategia para combatir la inseguridad pública en el país.Al hablar durante la instalación del Comité Regional contra la Trata de Personas que se llevó a cabo en Tijuana, Baja California, el titular de ese organismo, José Luis Soberanes, conminó también a las autoridades federales a vigilar la actuación de las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado, para evitar, dijo, que éstos violenten los derechos fundamentales de la población civil.Destacó que cuando una autoridad se extralimita en sus facultades, más que fortalecerse, pierde fuerza en sus actos y decisiones.El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, habló sobre el mismo tema en Nueva Vallarta, Jalisco, durante la firma del convenio para el Registro Nacional de Poderes Notariales.Ahí, afirmó que sólo unidos podemos enfrentar los riesgos y peligros que amenazan la paz y la seguridad pública.El funcionario volvió a convocar a los mexicanos a sumarse al "ya basta" expresado por el presidente Felipe Calderón."Debe quedarnos claro que el Estado mexicano somos todos: es el Gobierno Federal, los gobiernos estatales, municipales, la sociedad, los medios de comunicación, los empresarios, los trabajadores, las amas de casa, los maestros y los jóvenes", subrayó.Mouriño sostuvo también que en los momentos que vive el país, de revisión y análisis de problemas estructurales y desafíos al Estado mexicano por parte del crimen organizado, es necesario entender la importancia del Estado de derecho y de legalidad.Y añadió que es importante destacar el respeto a nuestras instituciones democráticas y la necesidad de reforzarlas; es necesario entender que sólo a través de los acuerdos y la observancia de la ley se sostiene el Estado democrático.
Descubre el Ejército 8 granadas de fragmentación en Sinaloa
* Grupo de pistoleros asesina a tres personas en un hospital de Ciudad Juárez, Chihuahua
* Amenazan de muerte al alcalde de Cozumel; las llamadas fueron hechas desde el reclusorio Norte del DF
México, D.F., 16 de mayo (apro).- Elementos del Ejército mexicano hallaron hoy ocho granadas de fragmentación en los municipios de Guamuchil y Culiacán, en el estado de Sinaloa.Todos los artefactos fueron desactivados de inmediato sin incidentes mayores. La Secretaría de Seguridad Pública Estatal (SSPE) informó que en la ciudad de Guamuchil fueron descubiertas dos granadas, en lugares donde esta semana se registraron dos hechos violentos:la colonia Morelos, donde el martes fue ejecutado un joven, y en el poblado Terrero de los Guerrero, donde ocurrió una balacera.La corporación informó también que las seis granadas restantes fueron localizadas en el lecho de un canal de desagüe, en el fraccionamiento Girasoles, de Culiacán.Además de los explosivos, los policías y soldados hallaron una cachucha con las insignias de la desaparecida Policía Judicial Federal y dos calcomanías de la Policía Ministerial del Estado. Mientras tanto, en Ciudad Juárez, Chihuahua, un grupo armado irrumpió en un hospital de esta ciudad y mató a tres hombres, uno de los cuales había ingresado herido.Cerca de las 2:00 de la mañana varios sujetos ingresaron al hospital y exigieron que atendieran a uno de sus compañeros, lesionado con armas de fuego. Al parecer viajaban en un vehículo Hummer color negro, el cual tenía reventada la llanta trasera izquierda.Luego de 45 minutos, los compañeros del lesionado salieron del hospital, pero en ese momento se toparon de frente con el comando y se inició una balacera con armas de alto poder.Durante el enfrentamiento dos hombres resultaron heridos. Uno murió instantáneamente, mientras que otro murió cuando recibía atención médica en el mismo hospital.
Amenazas contra edil de Cozumel
Al sur del país, en Cozumel, Quintana Roo, el alcalde Juan Carlos González Hernández reveló que durante la semana recibió varias amenazas de muerte de un teléfono utilizado en el interior del reclusorio Norte de la Ciudad de México.El edil reveló hace unos días que había recibido en su teléfono celular llamadas y mensajes con amenazas de muerte contra él y su familia, y añadió que aunque nunca tuvo contacto con los autores, pues sus colaboradores eran quienes atendían, sí reforzó su seguridad personal y la de sus familiares. Añadió que con apoyo del secretario de Seguridad Pública en el estado, Salvador Rocha, pudieron rastrear las llamadas, las cuales salieron del reclusorio norte de la Ciudad de México, y dijo que hay la presunción de que algunas se hubieran realizado con un equipo satelital.
Clausura la SSP-DF tres aduanas
Por otra parte, el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Joel Ortega, informó que tres agencias aduanales ubicadas en torno al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) fueron clausuradas, debido a que no cumplían con las normas que las rigen y de Protección Civil.Explicó que uno de los negocios no presentó documentación que acreditara sus operaciones.En las inmediaciones del AICM se ubican 120 agencias aduanales. Joel Ortega dio a conocer que al menos 17 de ellas no pagan impuestos o no están debidamente constituidas. Mientras tanto, en Reynosa, Tamaulipas, este viernes se cumplieron 48 horas de que elementos del Ejército Mexicano y de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), buscan afanosamente un cementerio clandestino en un predio ubicado a las afueras de la ciudad.Aunque las autoridades han guardado silencio sobre el resultado del operativo, extraoficialmente se supo que ya habían sido localizados tres cadáveres.
sondeo
¿Crees que llegó ya el momento de que el gobierno cambie su estrategia contra el narco?
a) Si
87.23 % 765 votos
b) No
12.77 % 112 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Renuncia el secretario de Finanzas del gobierno de Jalisco
Guadalajara, Jal., 16 de mayo (apro).- Los desacuerdos, los pleitos y las acusaciones por presunta corrupción en el gobierno que encabeza Emilio González Márquez, generaron la primera baja de un funcionario de primer nivel: se trata de Oscar García Manzano, titular de la Secretaria de Finanzas, quien fue sustituido por José Luis de Alba.García Manzano estuvo en el cargo durante más de un año un año, y su labor es considerada por representantes de los partidos de oposición en el Congreso local como una “catástrofe” en el manejo de los recursos públicos de Jalisco, según el coordinador de los diputados del PRD, Samuel Romero Valle. Por su parte, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Salinas Osornio lamentó la salida de García Manzano, “uno de los colaboradores más leales del gobernador”.Según denuncias, el trabajo de García Manzano está marcado por una serie de “derroches”, como donativos y apoyos en favor de instituciones privadas; publicidad para las grandes televisoras, y la “macrolimosna” de 90 millones de pesos para la construcción del templo del Santuario de los Mártires, todo bajo el amparo del propio González Márquez.Según Jaime Preciado, investigador de la Universidad de Guadalajara, hay otros 340 millones de pesos, suma que la Secretaría de Finanzas tiene problemas para justificar.Los mismos funcionarios del gobierno del estado acusan a García Manzano de ser un hombre “despótico e insensible” en su trato con alcaldes que tenían que negociar con él la entrega de los recursos asignados. En conferencia de prensa ofrecida de manera conjunta por los coordinadores de los grupos parlamentarios del PRI, PT, PRD y Panal en el Congreso local, éstos coincidieron en que la Auditoria Superior del Estado tendrá que investigar el uso de los recursos públicos en la administración de García Manzano, ante presuntas acciones de corrupción.Además, denunciaron que funcionarios del gobierno del estado fueron “presionados” para que abrieran cuentas en determinadas instituciones bancarias, en las que García Manzano había sido accionista, caso en el que podría haber “ganancias ilegales”, como ocurrió con el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado y la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento.“García Manzano estuvo presionando para que abrieran cuentas en determinados bancos y que las renegociaciones de deuda publica se hicieran por su conducto. Además, él estuvo retrasando la entrega de recursos públicos”, dijo Samuel Romero.Por su parte, el coordinador del PT, Alfredo Zarate afirmó que en el Congreso local eran frecuentes las quejas por detener la entrega de recursos para obras pública y las partidas presupuestales a municipios. Dijeron que el primer gran proyecto de García Manzano, el cambio de placas de todo el parque vehicular en Jalisco –un millón 500 mil unidades-- apenas iniciada la administración de Emilio González Márquez, se convirtió en un fracaso.Añadieron que la incitativa pretendía imponer a cada automovilista, de manera injustificada un pago obligatorio de 1,200 pesos, pero González Márquez echó atrás la propuesta ante el repudio de la población, y a pesar del berrinche de García Manzano, quien amenazaba con renunciar si no se aprobaba el proyecto.
La tomada de pelo de la V Cumbre ALC-UE Perú 2008
Dos días se juntaron los mandatarios de los países europeos y de América Latina y el Caribe para hablar de nada menos que la desigualdad, la pobreza y el cambio climático. Nada más como un dato formal que nos da una noción de la tomada de pelo y la pérdida de tiempo de dicha que Cumbre es que Telesur tomó siete minutos de su noticiero para que viéramos como se toma la foto protocolaria cosa que no sé a quien le importe. Se dedicaron a descubrir el agua tibia: que está cabrona la crisis, la pobreza y la desigualdad, que qué barbaridad con el cambio climático, blablablabla... pura demagogia.
En temas de semejante importancia para mil millones de gente nos dan atole con el dedo porque además el tema de los alimentos ni siquiera estaba en su agenda, la agregaron en el último momento, para que creamos que los van a atender, sí como no. A la Unión Europea y a buena parte de los mandatarios de América Latina les vale madres la crisis de alimentos que va a afectar como siempre a los más pobres porque sus mesas estarán siempre muy bien servidas. Lo que importaba era la foto, que nos resultó carísima.
Le vamos mucho más a la Cumbre de los Pueblos que se celebró paralela, cuyas declaraciones realmente denunciaron las causas de dichos problemas, cuestión central para resolverlos, que a la payasada de la V Cumbre ALC-UE que cerró con un "compromiso de solucionar la pobreza y la contaminación", ajá, y que lo más relevante fue que se tomaran la foto "histórica", qué bárbaros, qué poca madre... qué pérdida de tiempo, energías y dinero para semejante vacilada, creen que somos pendejos o qué chingados.
Quisiéramos ver qué medidas toman que devengan de esta Cumbre para resolver los enormes problemas de desigualdad, hambre y cambio climático que afectan a los pueblos; insistimos fue una tomada de pelo muy humillante para millones que se encuentran en la miseria por la ineptitud de los gobiernos y la voracidad de las transnacionales que se dedican a robar y a depredar los recursos naturales que pertenencen a toda la humanidad no a un grupo de fantoches. Por principio lo que necesitan hacer, pero ya, es erradicar el sistema económico neoliberal, meter a la cárcel a todos los corruptos, amén de ponerle un hasta aquí a los poderes hegemónicos de Estados Unidos y la Unión Europea. Pero claro, eso no lo van a hacer los gobiernos, con honrosas excepciones, quienes lo van a llevar a cabo son los pueblos organizados sedientos de verdad, justicia, libertad y fraternidad.
En temas de semejante importancia para mil millones de gente nos dan atole con el dedo porque además el tema de los alimentos ni siquiera estaba en su agenda, la agregaron en el último momento, para que creamos que los van a atender, sí como no. A la Unión Europea y a buena parte de los mandatarios de América Latina les vale madres la crisis de alimentos que va a afectar como siempre a los más pobres porque sus mesas estarán siempre muy bien servidas. Lo que importaba era la foto, que nos resultó carísima.
Le vamos mucho más a la Cumbre de los Pueblos que se celebró paralela, cuyas declaraciones realmente denunciaron las causas de dichos problemas, cuestión central para resolverlos, que a la payasada de la V Cumbre ALC-UE que cerró con un "compromiso de solucionar la pobreza y la contaminación", ajá, y que lo más relevante fue que se tomaran la foto "histórica", qué bárbaros, qué poca madre... qué pérdida de tiempo, energías y dinero para semejante vacilada, creen que somos pendejos o qué chingados.
Quisiéramos ver qué medidas toman que devengan de esta Cumbre para resolver los enormes problemas de desigualdad, hambre y cambio climático que afectan a los pueblos; insistimos fue una tomada de pelo muy humillante para millones que se encuentran en la miseria por la ineptitud de los gobiernos y la voracidad de las transnacionales que se dedican a robar y a depredar los recursos naturales que pertenencen a toda la humanidad no a un grupo de fantoches. Por principio lo que necesitan hacer, pero ya, es erradicar el sistema económico neoliberal, meter a la cárcel a todos los corruptos, amén de ponerle un hasta aquí a los poderes hegemónicos de Estados Unidos y la Unión Europea. Pero claro, eso no lo van a hacer los gobiernos, con honrosas excepciones, quienes lo van a llevar a cabo son los pueblos organizados sedientos de verdad, justicia, libertad y fraternidad.
Así está la cosa, excelente resumen
Desfiladero
Jaime Avilés
México 2009: toda forma de oposición quedará proscrita
Bajita la mano, la ultraderecha golpista ha tejido una telaraña de acero para estrangular judicialmente al Frente Amplio Progresista (FAP), sacar del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.
A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com
Jaime Avilés
México 2009: toda forma de oposición quedará proscrita
Bajita la mano, la ultraderecha golpista ha tejido una telaraña de acero para estrangular judicialmente al Frente Amplio Progresista (FAP), sacar del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.
A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com
La creencia en las computadoras de Reyes es para estúpidos
No sé si se habrá hecho una encuesta de qué tan estúpida podría ser la población para armar el show mediático de las computadoras de Raúl Reyes pero creo que les falló.
http://www.youtube.com/watch?v=lZc1uBUYpIY
La idea de que en las computadoras de Reyes se encuentra información sobre los vínculos de Chávez y Correa con las FARC y el narcotráfico tiene en la práctica una serie de inconsistencias tan evidentes que sólo aquellos que están en contra de estos mandatarios como reacción visceral pueden creerlo porque son capaces de creer cualquier cosa que los desprestigie así sea lo más absurdo.
Sólo por nombrar algunas de las estupideces que suponen que la gente va a creer:
1) Después de un bombardeo que ocasionó una masacre, las computadoras se salvaron milagrosamente y quedaron accesibles a toda la información que contenían.
2) Entre el día que supuestamente se llevaron las computadoras, 1º de marzo, y el día en que aparecieron susceptibles de ser analizadas, 3 de marzo, se perdió la cadena de custodia, o sea que pudieron no haber existido de primera instancia y luego haberse sembrado.
3) Los antecedentes del director de Interpol indican que tiene vínculos con la CIA y el gobierno de los Estados Unidos, muy interesado en desprestigiar a Chávez.
4) La conferencia de prensa del señor Noble comenzó por una arenga contra las FARC, una loa a la policía de Colombia y un comercial sobre lo "profesional" que es Interpol cuando se supone que debiera permear la objetividad, que la policía de Colombia plagada de paramilitares es una de las más desprestigiadas del orbe y de que nadie había acusado a Interpol de ser chafa. Aunque ahora lo ha demostrado.
5) Lo peor de todo es que en el informe sí se reporta que las computadoras fueron manipuladas, es decir, el director declara falsamente lo que dice su reporte. De locos.
6) Cuando se le preguntó si podría afirmar que esas computadoras pertenecían a Raúl Reyes contestó que estaba "seguro". ¿Cómo? Eso es imposible por obvias razones, a menos que fuese Dios.
7) La cantidad de documentos, fotos, videos, etc... (600 gigas) que contienen las computadoras requeriría que Reyes se hubiera dedicado a la computación las 24 horas del día por un número de años mucho mayor que el que tienen las computadoras de haber salido al mercado y para descifrarlos tomaría 100 años.
8) Como no quieren quedar como estúpidos ya Insulza, Lugo, un diputado español y varios políticos han declarado que el reporte de Interpol no es evidencia de nada.
Estas nomás son algunas de las señales de estupidez de este invento que las televisoras y la prensa oligarca quieren que la gente se crea.
Total que el rollo de las computadoras tiene la misma credibilidad que el cuento de La Lámpara de Aladino. Lo cual de alguna forma se convierte en metáfora de los deseos fantasiosos de Bush, tener un Aladino (Uribe) con una lámpara (computadora) a la que frotes y te brinde los argumentos que se te ocurran para desaparecer a Chávez y a toda tendencia de emancipación de los pueblos de América Latina para que éstos sigan siendo esclavos de Estados Unidos y la Unión Europea.
Fuentes:
http://www.aporrea.org/medios/n114211.html,
http://www.aporrea.org/tiburon/n114160.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114208.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114221.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114232.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114236.html
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?5823
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?5844
http://www.youtube.com/watch?v=lZc1uBUYpIY
La idea de que en las computadoras de Reyes se encuentra información sobre los vínculos de Chávez y Correa con las FARC y el narcotráfico tiene en la práctica una serie de inconsistencias tan evidentes que sólo aquellos que están en contra de estos mandatarios como reacción visceral pueden creerlo porque son capaces de creer cualquier cosa que los desprestigie así sea lo más absurdo.
Sólo por nombrar algunas de las estupideces que suponen que la gente va a creer:
1) Después de un bombardeo que ocasionó una masacre, las computadoras se salvaron milagrosamente y quedaron accesibles a toda la información que contenían.
2) Entre el día que supuestamente se llevaron las computadoras, 1º de marzo, y el día en que aparecieron susceptibles de ser analizadas, 3 de marzo, se perdió la cadena de custodia, o sea que pudieron no haber existido de primera instancia y luego haberse sembrado.
3) Los antecedentes del director de Interpol indican que tiene vínculos con la CIA y el gobierno de los Estados Unidos, muy interesado en desprestigiar a Chávez.
4) La conferencia de prensa del señor Noble comenzó por una arenga contra las FARC, una loa a la policía de Colombia y un comercial sobre lo "profesional" que es Interpol cuando se supone que debiera permear la objetividad, que la policía de Colombia plagada de paramilitares es una de las más desprestigiadas del orbe y de que nadie había acusado a Interpol de ser chafa. Aunque ahora lo ha demostrado.
5) Lo peor de todo es que en el informe sí se reporta que las computadoras fueron manipuladas, es decir, el director declara falsamente lo que dice su reporte. De locos.
6) Cuando se le preguntó si podría afirmar que esas computadoras pertenecían a Raúl Reyes contestó que estaba "seguro". ¿Cómo? Eso es imposible por obvias razones, a menos que fuese Dios.
7) La cantidad de documentos, fotos, videos, etc... (600 gigas) que contienen las computadoras requeriría que Reyes se hubiera dedicado a la computación las 24 horas del día por un número de años mucho mayor que el que tienen las computadoras de haber salido al mercado y para descifrarlos tomaría 100 años.
8) Como no quieren quedar como estúpidos ya Insulza, Lugo, un diputado español y varios políticos han declarado que el reporte de Interpol no es evidencia de nada.
Estas nomás son algunas de las señales de estupidez de este invento que las televisoras y la prensa oligarca quieren que la gente se crea.
Total que el rollo de las computadoras tiene la misma credibilidad que el cuento de La Lámpara de Aladino. Lo cual de alguna forma se convierte en metáfora de los deseos fantasiosos de Bush, tener un Aladino (Uribe) con una lámpara (computadora) a la que frotes y te brinde los argumentos que se te ocurran para desaparecer a Chávez y a toda tendencia de emancipación de los pueblos de América Latina para que éstos sigan siendo esclavos de Estados Unidos y la Unión Europea.
Fuentes:
http://www.aporrea.org/medios/n114211.html,
http://www.aporrea.org/tiburon/n114160.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114208.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114221.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114232.html
http://www.aporrea.org/tiburon/n114236.html
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?5823
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?5844
Se agudiza la situación del hambre mundial
Por Dr. Eugenio R. Balari
Los niños siempre serán los más vulnerables
Recuerdo que hace solamente unos seis meses, el director general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para la Agricultura y la Alimentación (FAO), manifestaba públicamente que la reducción del hambre mundial era una empresa lejana.
Entre sus diferentes argumentos expresados este funcionario nos señalaba, fundamentalmente, la falta de inversiones significativas orientadas hacia la agricultura en la mayoría de los países, en particular en los más atrasados.
Apenas medio año de transcurridos estos planteamientos, hemos podido apreciar cómo la situación actual de los alimentos se ha hecho aún mucho más crítica e insoportable, sobre todo para la gran mayoría de las llamadas naciones del tercer mundo y sus estratos sociales de menor poder adquisitivo.
Existe un amplio consenso entre los especialistas, de que los problemas más importantes que inciden sobre la crisis alimentaria actual se encuentran relacionados, entre otros aspectos, con el aumento de la población mundial, en particular en ciertas regiones del planeta que significativamente no son ni las más ricas ni las más desarrolladas, como por ejemplo es el caso del continente africano. También, por los mismos problemas que se vienen derivando del cambio climático, que evidentemente en muchas partes de la Tierra afectan a diferentes cultivos e impiden su producción o la ampliación de los mismos.
Más recientemente, por la irracional tendencia que ha prevalecido de avanzar hacia la producción de los biocombustibles para atenuar los déficits del petróleo y el incremento imparable de los precios en el mercado mundial.
A todo ello se puede agregar la insensibilidad y el manejo ambicioso de una economía financiera globalizada (prácticamente de casino) que se aprovecha de cualquier situación de crisis para sacar ventaja, incluso cuando se trata de aspectos tan sensibles y humanos como resulta el de evitar la masificación del hambre y la extrema pobreza entre millones de seres humanos y en especial la de los niños.
El director general de la FAO, cuando a finales del 2007 realizaba sus valiosos comentarios, nos advertía que lo que se trataba era de disminuir la cifra de 850 millones de hambrientos y alertaba que la situación, de continuar agravándose, podía afectar hasta los propios países en desarrollo.
El caso de Africa es bien ilustrativo, decía, dado que en esta región del planeta el 96% de las tierras cultivadas dependen básicamente del agua de lluvia y no precisamente de una gestión estatal o empresarial que posibilitara implementar sistemas de regadíos para desarrollar y beneficiar los cultivos.
De igual manera que la FAO, a principios del año en curso, la UNICEF solicitaba internacionalmente la cifra de 850 millones de dólares para ayudar a los niños a paliar sus lamentables situaciones.
El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) pedía dicho dinero con mucha urgencia, con vistas a financiar operaciones de ayuda de emergencia para millones de niños en situaciones precarias en todo el mundo.
Aparecía, en su Informe Anual sobre la Acción Humanitaria, la necesidad de recaudar esos fondos y ofrecer las mayores asignaciones a los niños de países como Pakistán, Uganda, Sudán y la República Democrática del Congo.
El tema de la alimentación, por supuesto, es una constante dentro de las contribuciones tan valiosas que se canalizan y producen a través de la UNICEF en muchas partes del mundo.
En el Informe, por ejemplo, se destacaba la seria crisis en la provincia sudanesa de Darfur, fronteriza con Chad, con más de dos millones de desplazados.
Y en esa misma nación, en el Sur, la situación también es muy crítica, porque las tasas de morbilidad entre las madres y los niños se encuentran entre las más altas del mundo.
Aparecen también otros críticos conflictos con sus dolorosas consecuencias en la República Democrática del Congo, la República Centroafricana y el Chad; para todos estos países igualmente se requiere de una financiación continua y oportuna para mitigar el hambre, sobre todo, en la vulnerable población infantil.
He querido retomar algunas de las más recientes informaciones (de manera resumida) que fueron originadas relativamente hace poco tiempo por estos dos prestigiosos organismos internacionales, con relación a los problemas del hambre, la alimentación y en particular sobre los efectos que causan estos problemas en la situación de los niños de estos países.
Todos estos planteamientos fueron hechos antes de la reciente y más dramática coyuntura que ha elevado significativamente los precios de los alimentos básicos en los mercados internacionales.
Nos gustaría saber ahora, más que unos meses atrás, cuando para muchos países se hacen prácticamente inaccesibles las compras de los alimentos esenciales en los mercados y millones de personas no podrán acceder a ellos, el conocer las inquietudes y sobre todo los pronósticos de estas responsables y autorizadas instituciones internacionales acerca de los posibles impactos que los precios actuales provocarán y sus seguras consecuencias sociales para los amplios conglomerados sociales del tercer mundo.
Con seguridad los asiduos lectores de POR ESTO! lo agradecerían.
Los niños siempre serán los más vulnerables
Recuerdo que hace solamente unos seis meses, el director general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para la Agricultura y la Alimentación (FAO), manifestaba públicamente que la reducción del hambre mundial era una empresa lejana.
Entre sus diferentes argumentos expresados este funcionario nos señalaba, fundamentalmente, la falta de inversiones significativas orientadas hacia la agricultura en la mayoría de los países, en particular en los más atrasados.
Apenas medio año de transcurridos estos planteamientos, hemos podido apreciar cómo la situación actual de los alimentos se ha hecho aún mucho más crítica e insoportable, sobre todo para la gran mayoría de las llamadas naciones del tercer mundo y sus estratos sociales de menor poder adquisitivo.
Existe un amplio consenso entre los especialistas, de que los problemas más importantes que inciden sobre la crisis alimentaria actual se encuentran relacionados, entre otros aspectos, con el aumento de la población mundial, en particular en ciertas regiones del planeta que significativamente no son ni las más ricas ni las más desarrolladas, como por ejemplo es el caso del continente africano. También, por los mismos problemas que se vienen derivando del cambio climático, que evidentemente en muchas partes de la Tierra afectan a diferentes cultivos e impiden su producción o la ampliación de los mismos.
Más recientemente, por la irracional tendencia que ha prevalecido de avanzar hacia la producción de los biocombustibles para atenuar los déficits del petróleo y el incremento imparable de los precios en el mercado mundial.
A todo ello se puede agregar la insensibilidad y el manejo ambicioso de una economía financiera globalizada (prácticamente de casino) que se aprovecha de cualquier situación de crisis para sacar ventaja, incluso cuando se trata de aspectos tan sensibles y humanos como resulta el de evitar la masificación del hambre y la extrema pobreza entre millones de seres humanos y en especial la de los niños.
El director general de la FAO, cuando a finales del 2007 realizaba sus valiosos comentarios, nos advertía que lo que se trataba era de disminuir la cifra de 850 millones de hambrientos y alertaba que la situación, de continuar agravándose, podía afectar hasta los propios países en desarrollo.
El caso de Africa es bien ilustrativo, decía, dado que en esta región del planeta el 96% de las tierras cultivadas dependen básicamente del agua de lluvia y no precisamente de una gestión estatal o empresarial que posibilitara implementar sistemas de regadíos para desarrollar y beneficiar los cultivos.
De igual manera que la FAO, a principios del año en curso, la UNICEF solicitaba internacionalmente la cifra de 850 millones de dólares para ayudar a los niños a paliar sus lamentables situaciones.
El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) pedía dicho dinero con mucha urgencia, con vistas a financiar operaciones de ayuda de emergencia para millones de niños en situaciones precarias en todo el mundo.
Aparecía, en su Informe Anual sobre la Acción Humanitaria, la necesidad de recaudar esos fondos y ofrecer las mayores asignaciones a los niños de países como Pakistán, Uganda, Sudán y la República Democrática del Congo.
El tema de la alimentación, por supuesto, es una constante dentro de las contribuciones tan valiosas que se canalizan y producen a través de la UNICEF en muchas partes del mundo.
En el Informe, por ejemplo, se destacaba la seria crisis en la provincia sudanesa de Darfur, fronteriza con Chad, con más de dos millones de desplazados.
Y en esa misma nación, en el Sur, la situación también es muy crítica, porque las tasas de morbilidad entre las madres y los niños se encuentran entre las más altas del mundo.
Aparecen también otros críticos conflictos con sus dolorosas consecuencias en la República Democrática del Congo, la República Centroafricana y el Chad; para todos estos países igualmente se requiere de una financiación continua y oportuna para mitigar el hambre, sobre todo, en la vulnerable población infantil.
He querido retomar algunas de las más recientes informaciones (de manera resumida) que fueron originadas relativamente hace poco tiempo por estos dos prestigiosos organismos internacionales, con relación a los problemas del hambre, la alimentación y en particular sobre los efectos que causan estos problemas en la situación de los niños de estos países.
Todos estos planteamientos fueron hechos antes de la reciente y más dramática coyuntura que ha elevado significativamente los precios de los alimentos básicos en los mercados internacionales.
Nos gustaría saber ahora, más que unos meses atrás, cuando para muchos países se hacen prácticamente inaccesibles las compras de los alimentos esenciales en los mercados y millones de personas no podrán acceder a ellos, el conocer las inquietudes y sobre todo los pronósticos de estas responsables y autorizadas instituciones internacionales acerca de los posibles impactos que los precios actuales provocarán y sus seguras consecuencias sociales para los amplios conglomerados sociales del tercer mundo.
Con seguridad los asiduos lectores de POR ESTO! lo agradecerían.
La advertencia de Bartra
Por Francisco Luna Kan
Fueron muchas las voces que se levantaron para evitar llegar a esta época de alzas en los precios de los alimentos de origen animal y vegetal. Gobiernos insensibles equivocaron las políticas agropecuarias. Sostenían las tesis que era antieconómico producir alimentos que, según ellos, se conseguían a precios más baratos en el mercado internacional.
Atrás quedaban las épocas que pese a las críticas, los presidentes Luis Echeverría y López Portillo se preocuparon por ofrecer apoyo de todo tipo a los campesinos y sus organizaciones. En el sexenio de LEA el líder de la Confederación Nacional Campesina, Alfredo Bonfil, recorrió el territorio nacional para estimular la extensión de la superficie cultivable. Su lema: “que no quede tierra sin cultivar” fue atendida y se obtuvieron buenas cosechas de alimentos y materias primas.
Con López Portillo y su Programa Nacional Alimentario se conjuntaron esfuerzos oficiales y de participación de los productores en la búsqueda de la autonomía alimentaria nacional. En ambos sexenios se consolidaron los estímulos económicos para la producción: la banca oficial concedió créditos para las diferentes fases de preparación de tierra, el uso de semillas mejoradas y fertilizantes; sistemas de riego; almacenamiento de las cosechas, asesoría técnica en las etapas de preparación, siembra y cosecha; establecimiento de precios de garantía. Adicionalmente se pusieron en práctica programas para elevar el nivel de vida de la mujer campesina; la vivienda fue objeto de atención y apoyo y se orientaba la comercialización de las cosechas. De la participación en la organización, dirección y financiamiento de las labores agrícolas y ganadería ejidal surgieron varios dirigentes honestos que fueron proyectados a posiciones políticas para que reforzaran las gestiones a favor de los productores. Los proyectos de apoyo al campo comprendieron aspectos de educación formal y de salud pública: sobresaliendo en esta área la construcción de Centros de Salud de Atención primaria; la capacitación a las parteras empíricas y el mejoramiento de la vivienda rural.
Dirigentes nacionales, estatales y locales de organizaciones campesinas tenían acceso al mismo Jefe de la Nación, y la residencia oficial de Los Pinos fue sede de varios actos agrarios. Así se entiende que en esa época el Presidente de la República podía visitar las más apartadas regiones apenas con una pequeña guardia de seguridad, lo que contrasta con la legión de “ayudantes” que ahora acompañan al Jefe del Ejecutivo Federal.
Esta evocación del pasado viene al recuerdo porque el diario La Jornada, de la Ciudad de México, publicó el 3 de este mes el número 8 del suplemento “La Jornada del Campo” con contenido de celebraciones de elevado interés en el que sobresale un trabajo de Armando Batra denominado “Un Fantasma Recorre el Mundo: el Fantasma del Hambre” del que extraigo algunos tópicos: “las políticas públicas comprometidas con el agro constituyen exigencia del movimiento campesino, desde las movilizaciones de 1995, recuperada en 2003, por el movimiento del Campo no Aguanta Más, seguida de la exitosa campaña llamada Sin maíz, no hay país”.
Recuerda que desde la década de los 80 del siglo pasado “quienes gobiernan están convencidos de que la agricultura debe someterse a las señales del mercado y que en un modelo exportador no caben los campesinos”. Después de la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), señala el autor, en los siguientes 30 años el precio de los alimentos se redujo 75%, por mayores rendimientos y cosechas como resultado de tecnologías asociadas a la Revolución Verde, que dieron lugar a una agricultura industrial”.
De ahí se dedujo que era más razonable (?) la importación de gramos baratos en relación con los que se produjeran nacionalmente, pero encarecidos. Tales condiciones permitieron mantener bajos los precios de los granos básicos, dándole forma de validez a tal decisión. El mismo Bartra recuerda que esta fase terminó: para lo cual invoca registro de The Economist a partir de 1845 para concluir que “los inventarios de los cereales, como porcentaje de la producción son los menores jamás registrados” Reporta que “a fines de 2007 como saldo de un incremento de 130%, el trigo llegó a 400 dólares la tonelada, el mayor precio de que haya memoria, y el maíz escaló los 75 dólares, también un récord”.
Continúa su relato atemorizante: “estas alzas provocan el encarecimiento de otros cultivos como el arroz que en los primeros meses del 2008, tuvo un alza de 75% y en tanto que se dan en insumos ganaderos, ocasionan el encarecimiento de la carne, el huevo y los lácteos”. Cita Bartra datos de institutos especializados en la materia que estiman, “según el Banco Mundial (BM) que de continuar las tendencias actuales el precio de los alimentos aumentaría entre 20 y 33% para 2010 y entre 26 y 35% para 2020”.
Ante la evidencia presentada por el investigador Roger Bartra y la época en que los mexicanos están atentos el destino de las cinco iniciativas presidenciales, relacionadas con el petróleo de nuestro país, enviadas al Senado. Si recordamos, además, la etapa de inseguridad que nos aterra en prácticamente todo el territorio nacional, tendremos que concluir que no podremos superar todas las adversidades que ahora padecemos con sólo expresiones como “ya basta” pronunciada por el presidente Calderón. La sociedad debe actuar en función no de la publicidad oficial que muchos medios difunden, sino con su participación activa para demandar a diputados y senadores una patriótica actitud para que PEMEX permanezca al servicio del desarrollo nacional. Esta es una posibilidad real para reencauzar el bienestar perdido.
De equivocarnos en nuestro respaldo a las decisiones sobre el petróleo, estaremos conmemorando un Bicentenario de la Independencia, entregando la economía nacional a intereses extranjeros, en perjuicio del pueblo mexicano ¡cuidado!
Fueron muchas las voces que se levantaron para evitar llegar a esta época de alzas en los precios de los alimentos de origen animal y vegetal. Gobiernos insensibles equivocaron las políticas agropecuarias. Sostenían las tesis que era antieconómico producir alimentos que, según ellos, se conseguían a precios más baratos en el mercado internacional.
Atrás quedaban las épocas que pese a las críticas, los presidentes Luis Echeverría y López Portillo se preocuparon por ofrecer apoyo de todo tipo a los campesinos y sus organizaciones. En el sexenio de LEA el líder de la Confederación Nacional Campesina, Alfredo Bonfil, recorrió el territorio nacional para estimular la extensión de la superficie cultivable. Su lema: “que no quede tierra sin cultivar” fue atendida y se obtuvieron buenas cosechas de alimentos y materias primas.
Con López Portillo y su Programa Nacional Alimentario se conjuntaron esfuerzos oficiales y de participación de los productores en la búsqueda de la autonomía alimentaria nacional. En ambos sexenios se consolidaron los estímulos económicos para la producción: la banca oficial concedió créditos para las diferentes fases de preparación de tierra, el uso de semillas mejoradas y fertilizantes; sistemas de riego; almacenamiento de las cosechas, asesoría técnica en las etapas de preparación, siembra y cosecha; establecimiento de precios de garantía. Adicionalmente se pusieron en práctica programas para elevar el nivel de vida de la mujer campesina; la vivienda fue objeto de atención y apoyo y se orientaba la comercialización de las cosechas. De la participación en la organización, dirección y financiamiento de las labores agrícolas y ganadería ejidal surgieron varios dirigentes honestos que fueron proyectados a posiciones políticas para que reforzaran las gestiones a favor de los productores. Los proyectos de apoyo al campo comprendieron aspectos de educación formal y de salud pública: sobresaliendo en esta área la construcción de Centros de Salud de Atención primaria; la capacitación a las parteras empíricas y el mejoramiento de la vivienda rural.
Dirigentes nacionales, estatales y locales de organizaciones campesinas tenían acceso al mismo Jefe de la Nación, y la residencia oficial de Los Pinos fue sede de varios actos agrarios. Así se entiende que en esa época el Presidente de la República podía visitar las más apartadas regiones apenas con una pequeña guardia de seguridad, lo que contrasta con la legión de “ayudantes” que ahora acompañan al Jefe del Ejecutivo Federal.
Esta evocación del pasado viene al recuerdo porque el diario La Jornada, de la Ciudad de México, publicó el 3 de este mes el número 8 del suplemento “La Jornada del Campo” con contenido de celebraciones de elevado interés en el que sobresale un trabajo de Armando Batra denominado “Un Fantasma Recorre el Mundo: el Fantasma del Hambre” del que extraigo algunos tópicos: “las políticas públicas comprometidas con el agro constituyen exigencia del movimiento campesino, desde las movilizaciones de 1995, recuperada en 2003, por el movimiento del Campo no Aguanta Más, seguida de la exitosa campaña llamada Sin maíz, no hay país”.
Recuerda que desde la década de los 80 del siglo pasado “quienes gobiernan están convencidos de que la agricultura debe someterse a las señales del mercado y que en un modelo exportador no caben los campesinos”. Después de la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), señala el autor, en los siguientes 30 años el precio de los alimentos se redujo 75%, por mayores rendimientos y cosechas como resultado de tecnologías asociadas a la Revolución Verde, que dieron lugar a una agricultura industrial”.
De ahí se dedujo que era más razonable (?) la importación de gramos baratos en relación con los que se produjeran nacionalmente, pero encarecidos. Tales condiciones permitieron mantener bajos los precios de los granos básicos, dándole forma de validez a tal decisión. El mismo Bartra recuerda que esta fase terminó: para lo cual invoca registro de The Economist a partir de 1845 para concluir que “los inventarios de los cereales, como porcentaje de la producción son los menores jamás registrados” Reporta que “a fines de 2007 como saldo de un incremento de 130%, el trigo llegó a 400 dólares la tonelada, el mayor precio de que haya memoria, y el maíz escaló los 75 dólares, también un récord”.
Continúa su relato atemorizante: “estas alzas provocan el encarecimiento de otros cultivos como el arroz que en los primeros meses del 2008, tuvo un alza de 75% y en tanto que se dan en insumos ganaderos, ocasionan el encarecimiento de la carne, el huevo y los lácteos”. Cita Bartra datos de institutos especializados en la materia que estiman, “según el Banco Mundial (BM) que de continuar las tendencias actuales el precio de los alimentos aumentaría entre 20 y 33% para 2010 y entre 26 y 35% para 2020”.
Ante la evidencia presentada por el investigador Roger Bartra y la época en que los mexicanos están atentos el destino de las cinco iniciativas presidenciales, relacionadas con el petróleo de nuestro país, enviadas al Senado. Si recordamos, además, la etapa de inseguridad que nos aterra en prácticamente todo el territorio nacional, tendremos que concluir que no podremos superar todas las adversidades que ahora padecemos con sólo expresiones como “ya basta” pronunciada por el presidente Calderón. La sociedad debe actuar en función no de la publicidad oficial que muchos medios difunden, sino con su participación activa para demandar a diputados y senadores una patriótica actitud para que PEMEX permanezca al servicio del desarrollo nacional. Esta es una posibilidad real para reencauzar el bienestar perdido.
De equivocarnos en nuestro respaldo a las decisiones sobre el petróleo, estaremos conmemorando un Bicentenario de la Independencia, entregando la economía nacional a intereses extranjeros, en perjuicio del pueblo mexicano ¡cuidado!
Los veneros de la corrupción
Por Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora Republicana
El debate en el Senado sobre la reforma petrolera, forzado por la presión social, se perfila como una maniobra de desahogo que no afectará las decisiones del PAN y de una porción sustantiva del PRI. Era por tanto indispensable solicitar el retiro de las iniciativas mientras no culmina la discusión nacional y se somete a la consulta pública.
Si se midiera con criterios del pugilato, al término de las dos primeras sesiones la diferencia por puntos sería abrumadora y es muy probable que el gobierno no vaya a ganar ninguno de los 19 asaltos que faltan. Sin embargo, el juego está falseado por el eco mediático y porque el árbitro -en este caso la mayoría del Congreso- parece haber tomado previamente partido con independencia del marcador. Manuel Bartlett ha llamado a sus compañeros de partido a optar por el “voto de conciencia” y rechazar el voto de “línea”, tratándose de un asunto de consecuencias determinantes para el futuro del país. Consciente de que, en el equilibrio parlamentario, ese partido es hoy el fiel de la balanza me referí explícitamente a sus miembros durante mi comparecencia, compartiendo experiencias de Estado sobre los cambios históricos a que ha dado lugar la política energética.
En el mismo sentido, el ex senador los invita a considerar hechos elementales de la geopolítica, tales como la decisión del G-7 de minar las empresas públicas petroleras, que detentan la mayoría de las reservas actuales. Les recuerda además algunos dislates de la negociación del TLC, que nos comprometieron a garantizar el suministro de crudo sin que ellos ofrecieran ninguna fórmula razonable para el tránsito y estancia de nuestros migrantes.
Les aconseja revisar el texto del ASPAN, que confunde las necesidades de ese país con las nuestras. Al englobarnos en el concepto “región” prevalecen los criterios de seguridad de una gran potencia y quedamos incorporados en la esfera doméstica de los Estados Unidos. De ahí que a la nueva clase dirigente le parezca natural servir la seguridad energética de ese país en detrimento de la de México y que nuestras referencias a la soberanía se les antojen arqueológicas.
Los ejes del debate son: la interpretación del interés nacional y la constitucionalidad de las iniciativas. En las sesiones realizadas en torno a los “principios” quedó claro que se discuten dos proyectos distintos de nación. El que, disfrazado de “modernidad”, pretende colocarnos a la cola de política energética mundial y el que, enraizado en la historia, busca una inserción más provechosa en el contexto mundial. Sostuvieron que el nacionalismo es un mito estorboso, cuando el único mito en decadencia es el neoliberal y el nacionalismo ha vuelto por sus fueros en todas las áreas del planeta.
La intervención del presidente del PAN fue patética: no se pudo encontrar en las profundidades de su masa cerebral ni un vestigio de yacimiento intelectual. Su huída del debate probó que no les importan los argumentos sino las alianzas, las concupiscencias y los controles. Los defensores del proyecto oficial abundaron en su desprecio por el pacto constitucional y transparentaron el propósito de tejer un taparrabos “legal” -o siquiera una tanga- que estimule las inversiones foráneas.
David Ibarra se refirió al desmantelamiento de PEMEX como una “operación hormiga” que debe detenerse. Por mi parte lo califiqué como una invasión de roedores que carcomen la estructura de la industria nacional y a los cuales se pretende abrirles nuevas rendijas. Denuncié la “voracidad ratonera”, que a partir de la iniciativa calderonista está contagiando a segmentos del PRI y se extiende a otros partidos.
La pregunta es: ¿por qué tanta prisa? y la respuesta es obvia: por la presión del gobierno norteamericano para que incrementemos a la brevedad la venta de crudo. Hay una grave escasez de petróleo y el último informe de la OPEP confirma que, con la excepción de Venezuela, ningún miembro dispone de excedentes para la exportación. Fracasado el intento de invadir Irán, sólo la docilidad mexicana podría contribuir a menguar el alza de los precios.
Cité el reporte recién publicado del consejo norteamericano de relaciones internacionales, donde se afirma que deben “enfocarse en promover mayor producción petrolera en México, mediante la participación de empresas estadounidenses como parte de una nueva política hemisférica”. También, que el gobierno de ese país puede “alentar directamente la inversión en PEMEX, si el de México se lo pide”.
Afirmé que se juntan el hambre con las ganas de comer. El hambre de petróleo de los Estados Unidos y la avidez de actores mexicanos, encandilados con negocios multimillonarios a expensas del patrimonio nacional.
En definitiva, lo que el diablo nos escrituró es la corrupción, alentada por el señorío del mercado sobre el Estado. A condición de que sigamos siendo una “carreta alegórica de bueyes”.
Bitácora Republicana
El debate en el Senado sobre la reforma petrolera, forzado por la presión social, se perfila como una maniobra de desahogo que no afectará las decisiones del PAN y de una porción sustantiva del PRI. Era por tanto indispensable solicitar el retiro de las iniciativas mientras no culmina la discusión nacional y se somete a la consulta pública.
Si se midiera con criterios del pugilato, al término de las dos primeras sesiones la diferencia por puntos sería abrumadora y es muy probable que el gobierno no vaya a ganar ninguno de los 19 asaltos que faltan. Sin embargo, el juego está falseado por el eco mediático y porque el árbitro -en este caso la mayoría del Congreso- parece haber tomado previamente partido con independencia del marcador. Manuel Bartlett ha llamado a sus compañeros de partido a optar por el “voto de conciencia” y rechazar el voto de “línea”, tratándose de un asunto de consecuencias determinantes para el futuro del país. Consciente de que, en el equilibrio parlamentario, ese partido es hoy el fiel de la balanza me referí explícitamente a sus miembros durante mi comparecencia, compartiendo experiencias de Estado sobre los cambios históricos a que ha dado lugar la política energética.
En el mismo sentido, el ex senador los invita a considerar hechos elementales de la geopolítica, tales como la decisión del G-7 de minar las empresas públicas petroleras, que detentan la mayoría de las reservas actuales. Les recuerda además algunos dislates de la negociación del TLC, que nos comprometieron a garantizar el suministro de crudo sin que ellos ofrecieran ninguna fórmula razonable para el tránsito y estancia de nuestros migrantes.
Les aconseja revisar el texto del ASPAN, que confunde las necesidades de ese país con las nuestras. Al englobarnos en el concepto “región” prevalecen los criterios de seguridad de una gran potencia y quedamos incorporados en la esfera doméstica de los Estados Unidos. De ahí que a la nueva clase dirigente le parezca natural servir la seguridad energética de ese país en detrimento de la de México y que nuestras referencias a la soberanía se les antojen arqueológicas.
Los ejes del debate son: la interpretación del interés nacional y la constitucionalidad de las iniciativas. En las sesiones realizadas en torno a los “principios” quedó claro que se discuten dos proyectos distintos de nación. El que, disfrazado de “modernidad”, pretende colocarnos a la cola de política energética mundial y el que, enraizado en la historia, busca una inserción más provechosa en el contexto mundial. Sostuvieron que el nacionalismo es un mito estorboso, cuando el único mito en decadencia es el neoliberal y el nacionalismo ha vuelto por sus fueros en todas las áreas del planeta.
La intervención del presidente del PAN fue patética: no se pudo encontrar en las profundidades de su masa cerebral ni un vestigio de yacimiento intelectual. Su huída del debate probó que no les importan los argumentos sino las alianzas, las concupiscencias y los controles. Los defensores del proyecto oficial abundaron en su desprecio por el pacto constitucional y transparentaron el propósito de tejer un taparrabos “legal” -o siquiera una tanga- que estimule las inversiones foráneas.
David Ibarra se refirió al desmantelamiento de PEMEX como una “operación hormiga” que debe detenerse. Por mi parte lo califiqué como una invasión de roedores que carcomen la estructura de la industria nacional y a los cuales se pretende abrirles nuevas rendijas. Denuncié la “voracidad ratonera”, que a partir de la iniciativa calderonista está contagiando a segmentos del PRI y se extiende a otros partidos.
La pregunta es: ¿por qué tanta prisa? y la respuesta es obvia: por la presión del gobierno norteamericano para que incrementemos a la brevedad la venta de crudo. Hay una grave escasez de petróleo y el último informe de la OPEP confirma que, con la excepción de Venezuela, ningún miembro dispone de excedentes para la exportación. Fracasado el intento de invadir Irán, sólo la docilidad mexicana podría contribuir a menguar el alza de los precios.
Cité el reporte recién publicado del consejo norteamericano de relaciones internacionales, donde se afirma que deben “enfocarse en promover mayor producción petrolera en México, mediante la participación de empresas estadounidenses como parte de una nueva política hemisférica”. También, que el gobierno de ese país puede “alentar directamente la inversión en PEMEX, si el de México se lo pide”.
Afirmé que se juntan el hambre con las ganas de comer. El hambre de petróleo de los Estados Unidos y la avidez de actores mexicanos, encandilados con negocios multimillonarios a expensas del patrimonio nacional.
En definitiva, lo que el diablo nos escrituró es la corrupción, alentada por el señorío del mercado sobre el Estado. A condición de que sigamos siendo una “carreta alegórica de bueyes”.
Privatización implica corrupción; no beneficia al pueblo, dice AMLO
Lamenta que intelectuales consideren que nacionalismo y soberanía son temas agotados
Unos cuantos empresarios se han llevado las ganancias, dice
El tabasqueño halla eco en Sonora y Chihuahua en defensa del petróleo
“Impediremos el más mínimo atraco” a la nación, le contestan
Ciro Pérez Silva y Miroslava Breach (Enviado y corresponsal)
Andrés Manuel López Obrador. Foto: Carlos Cisneros
Hermosillo, Son., 16 de mayo. Ninguna de las privatizaciones que han llevado a cabo los distintos gobiernos ha traído un solo beneficio al pueblo de México y sí grandes ganancias a un pequeño grupo de empresarios nacionales y extranjeros, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador. En el mismo sentido va la iniciativa de reforma que envió al Congreso el “espurio” Felipe Calderón.
“¿Cuáles son los beneficios? Si hablamos de Petróleos Mexicanos (Pemex), en México pagamos las tarifas más altas, incluso que Estados Unidos y otros países; si nos referimos a la industria eléctrica que le permitió a la iniciativa privada, particularmente extranjeros, la producción de este tipo de energía, el gobierno la compra a precios altísimos, también los más caros del mundo, y así podemos seguir enumerando las más de mil privatizaciones y no vamos a encontrar en ninguna un beneficio para el país”, aseveró.
Al continuar su recorrido por el país y las reuniones con las brigadas en defensa del petróleo, López Obrador fue entrevistado en la comunitaria Radio Bemba, donde enfatizó que para los mexicanos han sido muy malas las experiencias en este aspecto; “para nosotros, para el pueblo, privatización es igual a corrupción y así lo demuestra la larga lista de lo que algún día fueron bienes nacionales y que de manera discrecional pasaron a manos de la iniciativa privada”.
Durante la entrevista en Hermosillo y más tarde al reunirse con brigadistas en Ciudad Juárez, Chihuahua, y en la capital del estado, el tabasqueño alertó sobre la estrategia “de la derecha” que ha permeado en algunos sectores de la sociedad nacional y que propicia que muchos mexicanos se cuestionen sobre los beneficios que, como bien nacional, les ha dado el petróleo.
“Hay quienes dicen: ‘a mí qué me importa el tema de la privatización, yo no he visto nada, no me ha beneficiado en nada ser propietario del petróleo’, es decir, la gente no siente que el petróleo sea suyo. Se les olvida que de cada peso del presupuesto nacional 40 por ciento proviene del petróleo y con él se pagan los salarios de maestros, enfermeras, médicos, entre otros. Se les olvida que lo que paga Pemex al fisco por año es tres veces más de lo que paga por impuestos todo el sector privado en México”, aseveró.
Manifestó su preocupación también porque, apoyado en los medios de información, particularmente los televisivos, el “gobierno espurio” empezó con la propaganda de que en el fondo del mar hay un tesoro y que los mexicanos deben ir por él. “Lo que no dicen es que ahí no hay reservas probadas y se trata en realidad de una aventura.” Luego, continuó, siguieron con el lema de que a los mexicanos les iba a ir bien y de que si adquirían bonos como lo plantea la iniciativa de reforma a Pemex, obtendrían importantes ganancias; “lo que no explican es que si un mexicano compra un bono de 100 pesos, obtendría al final de un año siete pesos de utilidad, y a eso le llaman que ‘nos va a ir bien’”.
Llamó también la atención sobre otro de los elementos que proponen las iniciativas de reforma, en el cual se pretende que cualquier controversia se resuelva en tribunales internacionales; “con ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedaría de lado, la derecha está en la lógica del mundo de los negocios y a las corporaciones no les interesan los países, sino los negocios, por eso deslizan entre la población comentarios que desafortunadamente respaldan algunos intelectuales, como el de que la soberanía es un tema caduco, y que debe cambiarse la Constitución o quienes argumentan la defensa del nacionalismo están equivocados; al final va a resultar que no necesitaremos más un presidente de la República sino un gerente, un representante de esos intereses internacionales, pero, reitero, eso no lo vamos a permitir”.
López Obrador encontró en Sonora y en Chihuahua a grupos de brigadistas que le hicieron ver su decisión de defender el patrimonio energético nacional. En Sonora, Bernabé Arana, responsable de las brigadas en Ciudad Obregón, sostuvo que impedirán “el más mínimo atraco” contra los bienes de la nación y que al igual que en Ciudad Juárez y Chihuahua, como en el resto del país, se están organizando para combatir las iniciativas por la vía legal y pacífica.
“La reforma presentada por los conservadores tiene como eje rector hacer de la apropiación del petróleo la plataforma económica donde las grandes concentraciones de capital privado nacional y extranjero sean las que determinen la creación de una estructura de poder que le permita a la derecha mantenerse y consolidarse como fuerza dominante en México”, aseveró Bernabé Arana.
Mientras, en Chihuahua y en Ciudad Juárez los brigadistas enfatizaron que dentro de dicha reforma está la intención del gobierno “de despojar al país de la propiedad y control de su principal fuente de energía”.
Luego de su visita a Hermosillo, Ciudad Juárez y Chihuahua, López Obrador continuará este sábado la serie de reuniones con las brigadas de defensa del petróleo en las ciudades de Morelia, Michoacán, y Toluca, estado de México.
Unos cuantos empresarios se han llevado las ganancias, dice
El tabasqueño halla eco en Sonora y Chihuahua en defensa del petróleo
“Impediremos el más mínimo atraco” a la nación, le contestan
Ciro Pérez Silva y Miroslava Breach (Enviado y corresponsal)
Andrés Manuel López Obrador. Foto: Carlos CisnerosHermosillo, Son., 16 de mayo. Ninguna de las privatizaciones que han llevado a cabo los distintos gobiernos ha traído un solo beneficio al pueblo de México y sí grandes ganancias a un pequeño grupo de empresarios nacionales y extranjeros, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador. En el mismo sentido va la iniciativa de reforma que envió al Congreso el “espurio” Felipe Calderón.
“¿Cuáles son los beneficios? Si hablamos de Petróleos Mexicanos (Pemex), en México pagamos las tarifas más altas, incluso que Estados Unidos y otros países; si nos referimos a la industria eléctrica que le permitió a la iniciativa privada, particularmente extranjeros, la producción de este tipo de energía, el gobierno la compra a precios altísimos, también los más caros del mundo, y así podemos seguir enumerando las más de mil privatizaciones y no vamos a encontrar en ninguna un beneficio para el país”, aseveró.
Al continuar su recorrido por el país y las reuniones con las brigadas en defensa del petróleo, López Obrador fue entrevistado en la comunitaria Radio Bemba, donde enfatizó que para los mexicanos han sido muy malas las experiencias en este aspecto; “para nosotros, para el pueblo, privatización es igual a corrupción y así lo demuestra la larga lista de lo que algún día fueron bienes nacionales y que de manera discrecional pasaron a manos de la iniciativa privada”.
Durante la entrevista en Hermosillo y más tarde al reunirse con brigadistas en Ciudad Juárez, Chihuahua, y en la capital del estado, el tabasqueño alertó sobre la estrategia “de la derecha” que ha permeado en algunos sectores de la sociedad nacional y que propicia que muchos mexicanos se cuestionen sobre los beneficios que, como bien nacional, les ha dado el petróleo.
“Hay quienes dicen: ‘a mí qué me importa el tema de la privatización, yo no he visto nada, no me ha beneficiado en nada ser propietario del petróleo’, es decir, la gente no siente que el petróleo sea suyo. Se les olvida que de cada peso del presupuesto nacional 40 por ciento proviene del petróleo y con él se pagan los salarios de maestros, enfermeras, médicos, entre otros. Se les olvida que lo que paga Pemex al fisco por año es tres veces más de lo que paga por impuestos todo el sector privado en México”, aseveró.
Manifestó su preocupación también porque, apoyado en los medios de información, particularmente los televisivos, el “gobierno espurio” empezó con la propaganda de que en el fondo del mar hay un tesoro y que los mexicanos deben ir por él. “Lo que no dicen es que ahí no hay reservas probadas y se trata en realidad de una aventura.” Luego, continuó, siguieron con el lema de que a los mexicanos les iba a ir bien y de que si adquirían bonos como lo plantea la iniciativa de reforma a Pemex, obtendrían importantes ganancias; “lo que no explican es que si un mexicano compra un bono de 100 pesos, obtendría al final de un año siete pesos de utilidad, y a eso le llaman que ‘nos va a ir bien’”.
Llamó también la atención sobre otro de los elementos que proponen las iniciativas de reforma, en el cual se pretende que cualquier controversia se resuelva en tribunales internacionales; “con ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedaría de lado, la derecha está en la lógica del mundo de los negocios y a las corporaciones no les interesan los países, sino los negocios, por eso deslizan entre la población comentarios que desafortunadamente respaldan algunos intelectuales, como el de que la soberanía es un tema caduco, y que debe cambiarse la Constitución o quienes argumentan la defensa del nacionalismo están equivocados; al final va a resultar que no necesitaremos más un presidente de la República sino un gerente, un representante de esos intereses internacionales, pero, reitero, eso no lo vamos a permitir”.
López Obrador encontró en Sonora y en Chihuahua a grupos de brigadistas que le hicieron ver su decisión de defender el patrimonio energético nacional. En Sonora, Bernabé Arana, responsable de las brigadas en Ciudad Obregón, sostuvo que impedirán “el más mínimo atraco” contra los bienes de la nación y que al igual que en Ciudad Juárez y Chihuahua, como en el resto del país, se están organizando para combatir las iniciativas por la vía legal y pacífica.
“La reforma presentada por los conservadores tiene como eje rector hacer de la apropiación del petróleo la plataforma económica donde las grandes concentraciones de capital privado nacional y extranjero sean las que determinen la creación de una estructura de poder que le permita a la derecha mantenerse y consolidarse como fuerza dominante en México”, aseveró Bernabé Arana.
Mientras, en Chihuahua y en Ciudad Juárez los brigadistas enfatizaron que dentro de dicha reforma está la intención del gobierno “de despojar al país de la propiedad y control de su principal fuente de energía”.
Luego de su visita a Hermosillo, Ciudad Juárez y Chihuahua, López Obrador continuará este sábado la serie de reuniones con las brigadas de defensa del petróleo en las ciudades de Morelia, Michoacán, y Toluca, estado de México.
Culpa de FeCal - Lejos del Pueblo
* Felipe Calderón es el único responsable del ambiente de inseguridad y violencia que impera en el país, afirma Andrés Manuel López Obrador en Ciudad Juárez / Debe aclarar por qué intenta responsabilizar a los medios de comunicación, dice / Además de pelele resultó un inepto
* Reitera que espera una respuesta fecalista para sostener un debate sobre la llamada “reforma energética” y de los proyectos de Nación que representan la Derecha panista y el movimiento de transformación de México
CIUDAD JUAREZ, Chihuahua, 16 de mayo (REDACCION/LA JORNADA).- Felipe Calderón es el responsable del ambiente de inseguridad y violencia que impera en el país y debe aclarar por qué intenta responsabilizar a los medios de comunicación, afirmó Andrés Manuel López Obrador desde esta ciudad fronteriza.
Reiteró que espera una respuesta del presidente pelele para sostener un debate sobre la llamada reforma energética y de los proyectos de nación que representan la Derecha panista y el movimiento de transformación de México.
El Presidente Legítimo de México subrayó que Calderón debe aclarar “por qué le reprocha a los medios de comunicación, si se han portando muy bien con él, que no sea ingrato, por qué les dice que ellos son los responsables de la inseguridad y de la violencia, cuando el principal responsable es él. Además de pelele, Calderón resultó ser un inepto”.
Al conceder una entrevista a su arribo a la antigua villa de Guadalupe del Paso del Norte, propuso que los excedentes de la venta petrolera se transfieran a Petróleos Mexicanos para fortalecer y modernizar al sector, sin necesidad de privatizarlo.
Destacó la necesidad de formar un comité anticorrupción, para combatir la corrupción imperante en la paraestatal y para evitar que Calderón Hinojosa y el secretario de Gobernación del gobierno espurio, el delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño Terrrazo, y “toda una pandilla dejen de hacer negocios al amparo del poder público, y que no se monten en el negocio del petróleo”.
De acuerdo a estimaciones, México captará este año alrededor de 20 mil millones de dólares por concepto de los excedentes petroleros, porque el precio del barril lo fijó la Cámara de Diputados en 49 dólares y actualmente se cotiza la mezcla mexicana en más de 100 dólares por barril, explicó al recordar que desde el sexenio foxista “no se transparentan el uso de los recursos excedentes, no se sabe qué destino tienen”.
Tanto en la entrevista como en el mensaje que dirigió a los ciudadanos de Juárez, afirmó que el petróleo es de todos los mexicanos y no existe razón alguna para entregarlo a extranjeros, como pretende hacerlo la administración calderonista, cuyo único interés es profundizar la actual política antipopular, entreguista y privatizadora.
“Calderón está desesperado, es un inepto” para enfrentar la inseguridad que azota a todo el país, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador ante cientos de simpatizantes que se dieron cita, bajo la lluvia, para tomar protesta a los brigadistas del Comité Estatal en Defensa del Petróleo.
La lluvia intermitente no impidió la reunión de los simpatizantes del tabasqueño que llegó con retraso a la reunión, luego de una estancia en Ciudad Juárez, dónde la nota del día dio cuenta de más de diez personas ejecutadas por los comandos del crimen organizado en menos de 18 horas a pesar de la presencia del Ejército en la Operación Conjunta Chihuahua que tiene como base aquella población fronteriza.
Ante ese panorama, el Presidente Legítimo insistió en que los inexpertos miembros del gobierno usurpador no cuentan con una estrategia integral para el combate a la inseguridad y al crimen organizado “creen que con el Ejército y más policías podrán resolver el problema, pero no van al fondo para atender las causas reales de la descomposición social”, recalcó.
Dijo que la política económica del país aplicada en los últimos 25 años es parte de las causas del fenómeno de la inseguridad y el crecimiento de la delincuencia, aunada a la corrupción, la impunidad y la falta de calidad moral de de los funcionarios públicos para aplicar la ley y combatir al crimen organizado y a los delincuentes comunes.
Puso como ejemplo el caso del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, designado por Calderón como coordinador del Gabinete de Seguridad, “él que tenía que dar ejemplo de honestidad, el Secretario de Gobernación es un delincuente confeso”, apuntó en referencia al presunto tráfico de influencias entre las empresas de la familia del funcionario y con contratos de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Ante el regocijo de sus simpatizantes, López Obrador aseguró que en su desesperación por la falta de resultados en la supuesta guerra contra el narcotráfico, Felipe Calderón arremetió contra los medios de comunicación “que se le han plegado”, responsabilizándolos de difundir las acciones de la delincuencia en vez de los esfuerzos del gobierno para combatirlos, “imagínense cuan desesperado está, ¡¡qué sería del pelele sin la tele!!. Azcárraga ha de estar diciendo ¡¡que ingrato eres, tanto que te hemos ayudado!!”.
Andrés Manuel López Obrador tomó protesta a los brigadistas de por lo menos 12 municipios, que visitarán domicilios para informar directamente a la gente sobre la intención del gobierno de privatizar PEMEX.
En Chihuahua ya están inscritas 500 personas y para finales de junio, una vez que concluya el debate sobre la reforma energética los miembros del Comité Estatal en Defensa del Petróleo esperan incrementar a 1500 la cifra.
“Ninguna de las privatizaciones que han llevado a cabo los distintos gobiernos ha traído un sólo beneficio al pueblo de México y sí grandes ganancias a un pequeño grupo de empresarios nacionales y extranjeros”, afirmó Andrés Manuel López Obrador en Sonora / En el mismo sentido va la iniciativa de “reforma” fecalista, afirma
HERMOSILLO, Son., 16 de mayo (LA JORNADA/UNIVERSAL).- “Ninguna de las privatizaciones que han llevado a cabo los distintos gobiernos ha traído un sólo beneficio al pueblo de México y sí grandes ganancias a un pequeño grupo de empresarios nacionales y extranjeros”, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador y en el mismo sentido va la iniciativa de reforma que envió al congreso el espurio Felipe Calderón. “¿Cuáles son los beneficios? Si hablamos de PEMEX, en México pagamos las tarifas más altas, aun que Estados Unidos y otros países; si nos referimos a la industria eléctrica que le permitió a la iniciativa privada, particularmente extranjeros, la producción de esta fuente de energía, el gobierno la compra a precios altísimos, también los más caros del mundo, y así podemos seguir enumerando las más de mil privatizaciones y no vamos a encontrar en ninguna un beneficio para el país”, aseveró.
Al continuar su recorrido por el país y las reuniones con las brigadas de la defensa del petróleo, López Obrador fue entrevistado en la radio comunitaria Radio Bemba, donde enfatizó que para los mexicanos han sido muy malas las experiencias en este aspecto.
“Para nosotros, para el pueblo, privatización es igual a corrupción y así lo demuestra la larga lista de lo que algún día fueron bienes nacionales y que de manera discrecional pasaron a manos de la iniciativa privada”.
Durante la entrevista en Hermosillo y más tarde al reunirse con brigadistas en Ciudad Juárez y en Chihuahua, el tabasqueño alertó sobre la estrategia de la Derecha que ha permeado en algunos sectores de la sociedad nacional y que provoca que muchos mexicanos se cuestionen sobre los beneficios que, como bien nacional, les ha dado el petróleo.
“Hay quienes dicen: ‘a mi qué me importa el tema de la privatización, yo no he visto nada, no me ha beneficiado en nada el ser propietario del petróleo’, es decir, la gente no siente que el petróleo sea suyo. Se les olvida que de cada peso del presupuesto nacional 40 por ciento proviene del petróleo y con él se pagan los salarios de maestros, enfermeras, médicos, entre otros. Se les olvida que lo que paga PEMEX al Fisco por año es tres veces más de lo que paga por impuestos todo el sector privado en México”, aseveró.
Manifestó su preocupación también porque apoyado en los medios de comunicación, particularmente los televisivos, “el gobierno espurio empezó con la propaganda de que en el fondo del mar hay un tesoro y que los mexicanos deben ir por el; lo que no dicen es que ahí no hay reservas probadas y se trata en realidad de una aventura”.
Luego, continuó, siguieron con el lema de que a los mexicanos les iba a ir bien y de que si adquirían bonos como lo plantea la iniciativa de reforma a PEMEX, obtendrían importantes ganancias, “lo que no explican es que si un mexicano compra un bono de 100 pesos, obtendría al final de un año siete pesos de utilidad, y a eso le llaman que nos va a ir bien”.
Andrés Manuel López Obrador les tomó protesta este viernes a más de 50 brigadas que van a impulsar en esta región fronteriza de Ciudad Juárez la defensa del petróleo visitando casa por casa para explicar la razón por la que se oponen a la privatización de PEMEX.
Ante los cientos de personas que llenaron totalmente un restaurante y salón de baile, López Obrador fue vitoreado al pronunciar frases como la patria no se vende, se defiende y vamos a parar el proyecto del usurpador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
