martes, febrero 05, 2008

Para que aflojen ya con PEMEX chingao!

Solicita Bush al Capitolio otros 450 mdd para la Iniciativa Mérida
El GENOCIDA mas grande de la historia de la humanidad

* Los recursos serán para respaldar el segundo año de operación del plan; el dinero solicitado en 2007 ni siquiera se ha aprobado

Washington, 4 de febrero (apro).- El presidente George W. Bush, solicitó al Congreso federal estadunidense otros 450 millones de dólares, para financiar, la segunda etapa, de la llamada Iniciativa Mérida.Como parte de su solicitud presupuestal para el año fiscal 2009, que inicia el próximo 1 de octubre, Bush establece que es una prioridad de Estados Unidos respaldar al gobierno de Felipe Calderón en el combate al narcotráfico y al crimen organizado.La solicitud de la Casa Blanca ocurre cuando los legisladores demócratas y republicanos ni siquiera han programado una fecha para aprobar los 500 millones de dólares que Bush les pidió el año pasado para financiar la instrumentación del primero de los tres años marcados para echar a andar la Iniciativa.El plan original de apoyo a la Iniciativa Mérida es de mil 400 millones de dólares, pero incluye fondos para respaldar también a los países centroamericanos en la lucha contra el narcotráfico.El año pasado Bush solicitó 550 millones de dólares para el primer año de la Iniciativa Mérida, correspondiente al año fiscal 2008, de los cuales 50 millones serían para Centroamérica y 500 millones de dólares en equipo militar, tecnológico y entrenamiento, para el gobierno mexicano.En su nuevo pedido presupuestal, Bush solicitó otros 550 millones de dólares, con la diferencia de que ahora son 100 millones para Centroamérica, y 450 millones para México, asistencia que también se le dará al gobierno de Calderón en equipo militar, tecnológico y en adiestramiento.En caso de ser aprobados por el Congreso federal estadunidense los dos pedidos de fondos para la Iniciativa Mérida, quedarían pendientes 300 millones de dólares prometidos por el presidente Bush. Sin embargo, su aprobación es incierta ya que a partir del 20 de enero de 2009 habrá nuevo presidente de Estados Unidos y es posible que quiera cambiar todas las iniciativas o compromisos asumidos por el actual mandatario, incluidos los convenios internacionales.Definido como parte del presupuesto de gastos del Departamento de Estado en su apartado de fortalecimiento a la seguridad mundial, el pedido presupuestal señala que “los 550 millones de dólares son para respaldar la nueva iniciativa del presidente Bush con los líderes en México y Centroamérica, de abordar las preocupaciones comunes en materia de seguridad, incluido el fortalecimiento de la capacidad gubernamental para combatir al tráfico de drogas y para atacar a las organizaciones criminales transnacionales, así como para mejorar la aplicación de la ley”.Algunos legisladores estadunidenses que reconocen la necesidad de respaldar a México en la lucha contra el narcotráfico, insisten en que antes de aprobar los primeros 500 millones de dólares solicitados por Bush para apoyar al gobierno de Calderón, se tienen que condicionar algunos aspectos de la asistencia, como el uso del equipo militar para evitar que los militares mexicanos que se harán cargo de operarlo tengan, por ejemplo, antecedentes relacionados a cualquier tipo de violación de derechos humanos.En términos generales, Bush solicitó al Congreso un presupuesto de 3.1 billones de dólares para el año fiscal de 2009, una cantidad estratosférica que ya los legisladores demócratas amenazaron con rechazar. Sobre todo, porque nuevamente se enfoca a aumentar los gastos en operaciones militares y para adquirir más equipo bélico, justo cuando la economía estadunidense está amenazada por una recesión.Bush le aseguró al Congreso que con este pedido presupuestal el déficit estadunidense será de 410 mil millones de dólares para este año y de 407 mil millones de dólares para el próximo.
Festina PRD resultados en BCS y QR
Leonel Cota
Foto: octavio gómez

México, D.F., 4 de febrero (apro).- Los partidos que conforman el Frente Patriótico Nacional –PRD, PT y Convergencia--, arrancaron bien el año electoral: En Baja California Sur, la coalición “Por el Bien de Sudcalifornia” ganó los cinco municipios y 14 de los 16 distritos y, en Quintana Roo, la coalición “Con la Fuerza de la Gente” mantiene la delantera en el municipio de Benito Juárez, el más importante de la entidad.En conferencia de prensa, el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, festinó los resultados alcanzados por la coalición de partidos de la izquierda en ambas entidades y advirtió que el PRD debe consolidar la alianza con el PT y Convergencia con miras en la elección presidencial de 2012.Con datos del PREP en la mano, el dirigente perredista, que en marzo dejará el cargo, aseguró que, en el caso de Baja California Sur, su estado natal, la “guerra sucia” no le funcionó al PAN como estrategia para ganar, en alusión al video en el que aparece el candidato de la coalición “Por el Bien de Sudcalifornia” sosteniendo relaciones sexuales con dos mujeres al mismo tiempo.Según el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), la coalición “Por el Bien de Sudcalifornia” ganó los cinco municipios y 14 de los 16 distritos electorales de Baja California Sur. Sólo perdió en los distritos 5, con sede en la ciudad de La Paz, y 14, en Guerrero Negro, frente a los partidos Nueva Alianza y Revolucionario Institucional, respectivamente.Con base en tales resultados, Cota afirmó que el PAN fue el gran perdedor de la jornada del domingo al ubicarse como cuarta fuerza política en la entidad, detrás del PRI y el Panal.El próximo miércoles 6 el Instituto Estatal Electoral (IEE) dará a conocer los resultados oficiales de los comicios locales.En el estado de Quintana Roo, el abstencionismo marcó la jornada electoral. De acuerdo con las autoridades electorales, fue de 65%, lo que marca un récord histórico.El PRI proclamó su triunfo en los comicios de ayer, en los que, de acuerdo a sus resultados preliminares habría ganado siete de los ocho municipios y 14 de las 15 diputaciones de mayoría relativa en disputa.En el caso de Benito Juárez, cuya cabecera es Cancún, la coalición “Con la Fuerza de la Gente”, formada por el PRD-PT-Convergencia, proclama también el triunfo para su candidato a la alcaldía Gregorio Sánchez. No obstante, el PRI sólo reconoce su derrota en el municipio de Isla Mujeres y ante el PAN, cuya abanderada, Alicia Concepción Ricalde Magaña, fue compañera de bancada del presidente Felipe Calderón Hinojosa y del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, en la Cámara de Diputados. En esa ocasión, ella llegó como suplente de Juan Ignacio García Zalvidea, el exalcalde cancunense que actualmente enfrenta un proceso penal por peculado.A pesar de que el Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) invitó a los partidos a esperar el cómputo final, en Cancún los candidatos de las coaliciones “Con la Fuerza de la Gente” y “Quintana Roo Avanza”, esta última formada por el PRI y el PVEM, a la alcaldía, Gregorio Sánchez Martínez y Víctor Manuel Viveros Salazar encabezaron sendas caravanas para celebrar su presunto triunfo electoral. Viveros Salazar convocó a una conferencia de prensa para proclamarse ganador, por segunda ocasión desde el cierre de las casillas, aunque esta vez exhibió una de las “588” actas de escrutinio, “originales” y “del total de las casillas” de este municipio que ya estaban en su poder y que le aseguraban su “triunfo irreversible” sobre Sánchez Martínez. En Benito Juárez sólo se instalaron 584 casillas.En cambio, la coalición PRD-PT-Convergencia, que antes, durante y después de la jornada electoral denunció la intromisión del gobierno del estado en favor del PRI, se quejó por el extravío de 16 actas. También llamó al gobernador Félix González Canto a reconocer el triunfo de Sánchez Martínez, quien la madrugada de hoy se apersonó en la sede del Consejo Municipal electoral, acompañado por un grupo de seguidores ante el reporte de que presuntamente se estaban extrayendo paquetes electorales. Fuera de la disputa por el municipio de Benito Juárez que mantienen priistas y perredistas con sus respectivos aliados, la jornada electoral estuvo marcada por el abstencionismo. Y es que sólo 35% de los 748 mil 281 ciudadanos con derecho a votar acudieron a las urnas. Benito Juárez, que es el municipio que concentra más de la mitad de la población del estado, registró 31.18% de votación, pues de los 365 mil 626 electores únicamente sufragaron 114, 009 ciudadanos.En Othón P. Blanco, el municipio capital, cuya cabecera es Chetumal, de un padrón de 153 mil 376 electores sólo votaron 71 mil 668 que representan (46.73%); en José María Morelos, de 19 mil 929 electores votaron 12 mil 499 (62.72%); en Felipe Carrillo Puerto de 39 mil 144 votantes sólo respondieron al llamado 23 mil 921 (61.11%); en Cozumel, de 54 mil 928 votaron 33 mil 523 (61.03%); en Solidaridad, de 89 mil 896 fueron a las urnas 23 mil 343 (25.97%); en Isla Mujeres, de 11 mil 128 votaron 5 mil 564 (50%); y en Lázaro Cárdenas, de 14 mil 254 votaron 9 mil 544 (66.96%).
Pide AMLO espacio en medios de comunicación para hablar sobre la reforma energética
Andrés Manuel López Obrador
Foto: benjamín flores

México, D.F., 4 de febrero (apro).- En uso del Derecho a la Información que garantiza la Constitución, el “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, pidió a los concesionarios de la radio y la televisión, así como a los directores de los periódicos que se editan en la Ciudad de México y en el resto del país que le concedan tiempo y espacio para exponer las razones de su oposición a la reforma energética.En su conferencia de prensa, el tabasqueño leyó el contenido de la carta que le hará llegar al presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, y al resto de los dueños de los medios de comunicación, en la que expone los argumentos técnicos, económicos, políticos y sociales por los cuales se opone terminantemente a la reforma que pretende impulsar el gobierno de Felipe Calderón.Sostuvo que esa iniciativa “tiene como única motivación el afán de lucro de una minoría rapaz que quiere apropiarse de bienes y recursos de todos los mexicanos.En la carta dirigida a Azcárraga Jean, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal subraya: “Debe saberse que, de conformidad con la Constitución, el petróleo no es del estado ni del gobierno, pertenece a la Nación. Además, no hay ninguna justificación técnica o financiera para privatizar la industria petrolera del país”.Prosigue: De imponerse esta reforma, se perdería la posibilidad de utilizar el petróleo para industrializar a México, generar empleos y convertir al país en una potencia energética. No habría forma tampoco de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo e, irremediablemente, se cancelaría la posibilidad e transformar a México por la vía pacífica”.Según López Obrador, el despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, “lo cual, enfatizó, nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, el predominio del uso de la fuerza y no necesariamente la emancipación del pueblo”.En la sesión de peguntas y respuestas, el “presidente legítimo, insistió en que “no puede ser que, por el afán de lucro de unos cuantos, se ponga en riesgo la estabilidad política y social del país”.Y reiteró que esta dispuestos a debatir con los promotores de la reforma: Felipe Calderón; el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, el coordinador de los diputados priistas, Emilio Gamboa, y el senador Francisco Labastida.

sondeo

¿Qué tanto te interesaría que los medios de comunicación difundieran la opinión de AMLO sobre la reforma energética?

a) Mucho
76.3 % 2472 votos
b) Poco
4.1 % 133 votos
c) Nada
19.6 % 635 votos


Para participar en el sondeo AQUI.
Autoriza la Sener a la IP producir y comercializar biocombustibles
Busca energías alternas para suplir el declive del petróleo
Foto: refugio ruiz

* Busca energías alternas para suplir el declive del petróleo

México, D.F., 4 de febrero (apro).- La Secretaría de Energía (Sener) permitirá que la iniciativa privada produzca y comercialice “biocombustibles”, como etanol y “biodiesel”.La dependencia anunció hoy que expenderá los permisos correspondientes para impulsar fuentes alternas de energía que puedan ser utilizados como aditivos en gasolina y diesel.En principio, precisó la Sener, se trata de un intento por reducir emisiones contaminantes y “elevar los ingresos de empobrecidos agricultores”. En diciembre pasado, el gobierno federal informó que fomentaría más la producción de “biodiesel” debido a lo difícil que sería para empresas mexicanas competir con Estados Unidos y Brasil en la producción de etanol.El etanol es elaborado comúnmente de maíz o azúcar. Brasil es un líder mundial en la elaboración de etanol a base de azúcar y Estados Unidos es el principal productor de maíz.La Secretaría de Agricultura dijo hace unas semanas que impulsaría la producción de biodiesel desde cultivos como remolacha, yuca y sorgo.México, uno de los 10 mayores productores y exportadores de petróleo del mundo, está tratando de impulsar fuentes alternas de energía ante un declive en la producción de crudo de su principal pero antiguo yacimiento de Cantarell.Ante tal postura, expertos en la materia han manifestado sus dudas sobre la posibilidad de que México produzca “biocombustibles”, como el etanol, en grandes cantidades, pues sus cultivos de maíz y caña de azúcar apenas son suficientes para cubrir la demanda para la elaboración de alimentos.

Los de Alicia en el pais de las maravillas...

Gobierno de Calderón se jacta de debilitar al narco

"Las Cacas"

* La ola de violencia prueba la validez de la estrategia oficial: Mouriño

México, D.F., 4 de febrero (apro).- Pese a la fuerza demostrada por el narcotráfico en diferentes estados, el gobierno de Felipe Calderón empezó ya a cantar victoria al asegurar que en tan sólo 14 meses ha debilitado a los grupos de narcotraficantes que operan en el país.No sólo asegura que con sus “operativos de alto impacto” iniciados en diciembre de 2006 “hemos dañado la estructura del crimen organizado”, sino que su estrategia va a reducir “a su expresión mínima” a las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas en México.El encargado de fijar esa posición fue el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien la noche del lunes encabezó en sus oficinas una reunión del gabinete de seguridad nacional.En el encuentro participaron los secretarios de la Defensa Nacional, general de división Guillermo Galván; de Marina, almirante Mariano Francisco Sáynez; de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora.Al término de la reunión, como secretario técnico de ese gabinete, Mouriño se encargó de leer ante la prensa un comunicado en el que el gobierno calderonista se ufana de haber logrado, “tan sólo en el primer año de gobierno”, algunos de los resultados “más importantes de la historia en la lucha contra el narcotráfico”.Sostuvo que este gobierno ha logrado reducir la capacidad de fuego, financiera y de estructura de la delincuencia organizada.Es más, está tan dañada esa estructura que “en plazas donde su presencia fue significativa, ha dejado de serlo y hoy ya no están bajo su control”.Y si hay violencia, es porque la estrategia del gobierno ha funcionado: “Los resultados de la política contra la delincuencia organizada están a la vista, siendo la violencia, las guerras entre las mafias y las ejecuciones, síntomas claros de que el crimen organizado ha sido debilitado”.Ufano, Mouriño se jactó: “Desde los primeros minutos del gobierno de Felipe Calderón se han desplegado esfuerzos sin precedentes para poner en marcha una política integral coordinada y articulada para combatir a la delincuencia organizada”.Como resultado, prosiguió el exjefe de la oficina de la Presidencia, “hemos interceptado grandes cantidades de droga, dinero y armas; hemos capturado a operadores, gatilleros y jefes”.Aseguró que esto ha sido posible porque México tiene una “nueva política de seguridad nacional”, por lo que ahora se hace “un mejor uso de la información de inteligencia” y se conoce “con mejor precisión las estructuras con las que opera el crimen organizado a nivel nacional y transnacional”.Dijo que el gobierno federal ha mejorado “considerablemente” el intercambio de información con Colombia, Centroamérica y Estados Unidos. Vino entonces el recuento: el decomiso de 50 mil 737 kilos de cocaína, 2 mil 262.5 toneladas de mariguana, 312 kilos de opio, 103 mil pastillas psicotrópicas, 298 kilos de heroína y 37.5 toneladas de efedrina y pseudoefedrina.El total de cocaína incautada, dijo, representó pérdidas para el narco por unos 7 mil 62 millones de dólares al menudeo, lo que según la información oficial significó que en Estados Unidos el precio del alcaloide se haya incrementado en 44%, mientras que el de las metanfetaminas hizo lo propio en 73%.Además, 20 mil personas fueron detenidas, casi 53 millones de pesos confiscados e incautadas unas 9 mil armas, cortas y largas.Los otros secretarios leyeron ante la prensa los resultados de sus acciones contra el narcotráfico realizadas en el primer mes de 2008.
Optimismo contra realidad

Disminuir la pobreza no es un anhelo, sino un proceso en el cual permanentemente se acortan las brechas de desigualdad y marginación. Sin duda, ésta es una frase muy bien lograda de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) para sostener el éxito de los programas de combate a la pobreza.
El problema es que las estadísticas y estudios nacionales e internacionales contradicen ese optimismo.
La Cosecha
En el mundo real continúa el estira y afloja entre los partidos políticos para la designación de los nuevos consejeros del IFE. Aunque todavía no hay acuerdos, resulta positivo el aparente cambio en el PRD que, primero, al respaldar al ministro de la Suprema Corte Genaro Góngora Pimentel, pareció decidido jugar al todo o nada y ahora abrió la posibilidad de negociar con otros personajes, como el ex presidente del Instituto Electoral del DF Isidro Cisneros o el ex conejero del IFE Jaime Cárdenas, quien tampoco parece bien aceptado en otros ámbitos…
Luego de las elecciones del pasado domingo en Quintana Roo, el PRI se proclama vencedor absoluto mientras que en Baja California Sur lo hace el PRD. Pero en los dos frentes siguen las disputas entre priístas y perredistas, por mutuas acusaciones de irregularidades para consolidar sus victorias. El PAN quedó marginado en ambos frentes. Sin posibilidades de victoria, sólo servirá de testigo para levantar el brazo de uno u otro de sus rivales políticos...
Por cuarto año consecutivo, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) manifestó su intención de continuar con el compromiso institucional que ha mantenido con la Fundación William & Flora Hewlett –ligada a una marca de computadoras– y por ello el pleno de comisionados firmó un acuerdo para mantener y profundizar sus relaciones profesionales, en particular, en apoyo de centros educativos rurales, con el auxilio de los planteles del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep)…
Las garantías sociales, la seguridad y la justicia, la educación en todos sus niveles y el fortalecimiento de un marco normativo que asegure la soberanía del Estado sobre sus recursos estratégicos son los puntos centrales sobre los cuales trabajará la bancada de Convergencia en el actual periodo de sesiones, según se decidió en reunión preparatoria donde se erigió en “la cuarta fuerza política” en la Cámara de Diputados, al llegar a 18 legisladores, con la incorporación del guerrerense Félix Castellanos Hernández, ex integrante del PT…
En Zacatecas, la diputada federal Susana Monreal Ávila anunció que ella y otros militantes del PRD de ese estado decidieron apoyar las candidaturas de Jesús Ortega Martínez y Horacio Duarte Olivares para presidente y secretario general nacionales de su partido...
El Congreso de Veracruz aprobó por unanimidad la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, promovida por la diputada Dalia Pérez Castañeda…


Clase Política
Miguel Ángel Rivera riverapaz@prodigy.net.mx

La política

Sin duda es correcto asumir, como expresó Bismarck, que “la política no es una ciencia exacta” y, como no lo es, no podemos saber en qué desembocan las estrategias políticas. Ciertamente esto es aceptable, si cuando menos en el caso de que para decisiones trascendentales para una nación, las diversas opciones se discutieran ampliamente y se elaboraran estrategias que mínimamente tuvieran elementos que hicieran más probable un desenlace satisfactorio para el país. Sin embargo, como dijo R. L. Stevenson, “la política es quizá la única profesión para la que no se considera necesaria ninguna preparación”, y si esto es cierto, como parece serlo en nuestro país, las políticas públicas son malas noticias para nosotros los mexicanos. En las últimas semanas, se han manifestado miles para obligar al gobierno federal a renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y, como única respuesta, se tienen señalamientos por parte del Ejecutivo y su gabinete de que el acuerdo ha sido todo un éxito. No dudo que en algunos rubros y para algunos pocos pueda esto ser correcto, pero en lo general pienso que el TLCAN ha sido desastroso para México. Y ha sido así porque el país no se preparó adecuadamente para poder competir al tú por tú con sus socios. Como secuela, México no es un país competitivo y produce muy, pero muy pocos productos con valor agregado, y la economía mexicana depende básicamente del petróleo, las remesas y los servicios. Como efecto, tenemos unos 20 millones de mexicanos trabajando entre la economía informal y los microchangarros, obteniendo un grupo que no puede y no paga impuestos, debido a sus ingresos pobres y a veces hasta miserables.
La mayor parte de las “industrias” son de medio pelo y no tienen manera de competir en el mundo globalizado. No hay inversión real tecnológica y el gobierno federal no ayuda a alentarla. Los empresarios son poco arriesgados (quizás con razón) en aventurarse a invertir cuando no hay una política inteligente para impulsar una forma diferente de hacer negocios. Si aquí las cosas están mal, lo que de plano no logro digerir es la falta de apoyo al campo mexicano y, sobre todo, ¿cómo no contemplar renegociar el TLCAN en este rubro?, ya que si no se hace, esto nos llevará a tener como país una dependencia alimentaria brutal, aparte de que no sé qué va a hacer el campesino, cuando la competencia es tan desleal.
Leí hace poco que en Estados Unidos había mil 420 tractores por cada mil habitantes y en México había 20 por cada mil. No sé si esto sea cierto, pero si lo es, ¿el gobierno federal no contemplará esta enorme diferencia?, ¿no se le antojará elevar sus políticas públicas a niveles más inteligentes?, y ¿no sentirá la necesidad de proteger al campesino, al campo mexicano, que a final de cuentas es el alma de este país? A veces, cuando uno ve y escucha a los políticos del gobierno federal, uno se pregunta ¿qué no tendrán los que toman las decisiones un poco de preocupación por el destino del país y sus habitantes? Pero, bueno, si, como dijo Stevenson, para ser político no se necesita preparación, estoy seguro de que las decisiones que se tomen en los meses que vienen acabarán por hundir cualquier rayito de esperanza de tener un país libre y soberano y con una economía que permita que no haya tantos y tantos mexicanos pobres. Ojalá me equivoque.
Nadando en dinero

La crisis del zapato

Suave Patria

Braceros fantasmas

Los medianos y pequeños empresarios del país, hoy que vuelvan a sus oficinas y fábricas después del primer puente vacacional del año, enfrentarán los problemas de siempre: el pago de nómina de la próxima quincena, el de impuestos del año pasado, librar el golpe del IETU, sobrevivir a la crisis que se anuncia y dónde conseguir dinero si desean que el negocio crezca un poco más. En el otro extremo, muy lejano, hay quienes se preguntarán qué hacer con el dinero que ganaron en los últimos tiempos porque es mucho y su manejo presenta problemas complejos. Esta semana dos de las principales empresas, America Movil y Telmex, informarán a sus inversionistas, a través de la Bolsa Mexicana de Valores, sus resultados del último trimestre del año pasado –de octubre a diciembre de 2007. Ganaron un aluvión de dinero. Hasta ahora lo que han venido haciendo es reinvertirlo para crecer internacionalmente, pero America Movil se enfrenta a una situación particular: ya no hay nada interesante que comprar, entre otras razones, porque lo que había ya es suyo. Está en todos los países de América Latina, excepto tres: Bolivia, Venezuela y Panamá. ¿Cuánto suman sus utilidades del último trimestre de 2007? Los analistas neoyorquinos adelantaron ayer estos datos: America Movil ganó 14 mil millones de pesos y Telmex 9 mil millones. Nadan en dinero.
Robin Hood
Jerome Kerviel, el joven empleado –31 años– que le metió un gol de más de 7 mil millones de dólares al banco francés Société Générale, de bribón pasó en unos cuantos días a gozar de la celebridad de un Robin Hood para cierto sector de la opinión pública. Y es que en Francia tampoco son muy populares los bancos. Han surgido muchos defensores que argumentan que no hizo nada indebido, los responsables fueron sus jefes, le dieron manos libres, hizo desde su computadora una serie de negocios desafortunados… y se perdió el dinero. Así que el banco ni siquiera ha podido despedirlo, mucho menos meterlo a la cárcel. En México tendría un futuro promisorio: recordemos a Cabal Peniche, a El Divino Rodríguez, y un largo etcétera, financieros acusados de llevar a la quiebra a sus bancos, luego buscados por la policía mexicana, posteriormente aprehendidos, pero no les pasó nada. De nuevo engalanan las revistas del jet set.
e@Vox Populi
Asunto: Suave Patria
¿Qué queda de la Suave Patria? ¿Acaso las escrituras de los veneros de petróleo que tienen fecha de vencimiento en el año 2008? Si hasta el relámpago verde es ya de especies protegidas y se comercializa en jaulitas de carrizo por infames prometeos. ¿Terminaremos comiéndonos las garzas en desliz?
Gustavo Luna E./Hermosillo
R: Este 5 de febrero es buen día para recordar la Suave Patria, de Ramón López Velarde. Posiblemente si el poeta viviera en nuestros días añadiría algunas líneas: inaccesible al deshonor, florece, a pesar de la turba de malandrines que se han apoderado –temporalmente– de su destino. Porque la Patria es impecable y diamantina.
Asunto: espotlandia
En Oaxaca se están pasando espots en la radio sobre los beneficios del TLC en los que una mujer de Chiapas dice que gracias a dicho TLC hay más empleos y más oportunidades de crecer; que ya no hay personas que quieran salir hacia Estados Unidos y que hoy un chiapaneco puede hacer lo que un japonés o un estadunidense en el sentido de estudiar y prepararse. Pintan un panorama bellísimo, ¿otra foxilandia? Los espots son de la Presidencia de la República, creen que nos chupamos el dedo. La realidad no es ni con mucho como la pintan. Aquí en Oaxaca el campo es de temporal en su mayor parte, es decir, de subsistencia, salvo los pocos terrenos del ex distrito de riego del istmo de Tehuantepec y la costa. El apoyo de Procampo sirve como un mejoral a un enfermo terminal.
Héctor R. Carrasco Mendoza/Oaxaca
R: ¿Cómo vamos a creer que ya no hay personas que quieran irse a trabajar a Estados Unidos si, por otro lado, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, dice que los paisanos enviaron a México el último año 24 mil millones de dólares? ¿Serán un nuevo tipo de braceros fantasmas?
Asunto: la crisis del zapato
Los zapateros de León andan desesperados por la tremenda competencia del calzado chino. Hace días regresaron de tierras orientales, fueron a tratar de negociar. Ya se dieron cuenta de que los chinos son excelentes para fomentar las exportaciones, mientras el gobierno de Guanajuato las impulsa con un organismo flácido lleno de niñas criollas y bonitas llamado Cofoce, que sólo ha servido para apoyar a los amigos del grupo en el poder.
Dr. Felipe González/Guanajuato
R: ¿No es la Cofoce –Coordinadora de Fomento al Comercio Exterior– una costosa entelequia creada hace 15 años por Fox cuando era gobernador? La tomó como pretexto para hacer 40 viajes al extranjero –con su entonces jefa de prensa, la señora Marta. Fue su campo de entrenamiento para tropelías mayores, como Enciclomedia y la Megabiblioteca. Va a estar difícil que deje de ser un organismo flácido pues recientemente el actual gobernador, Juan Manuel Oliva Ramírez, ratificó al presidente ejecutivo, Gerardo Padilla Villalpando, y al director general, Alejandro Velasco Alvarado.

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php
Neoliberales secaron a Pemex

No se reactivaron programas ni inversiones, para agotarla y privatizarla

Catorce años atrás, en una de tantas campañas por la privatización de la industria petrolera nacional, promovida y financiada desde y por los gobiernos neoliberales, un grupo interdisciplinario de técnicos y especialistas de Petróleos Mexicanos formuló una serie de “recomendaciones” al entonces presidente electo, Ernesto Zedillo, en términos muy similares a los que hoy presenta como “novedosa alternativa para el país” la camarilla integrada por el inquilino de Los Pinos, su equipo de “promotores” y los lobitos del Congreso.
Entonces como ahora el fin era el mismo, la privatización, pero cuando menos en aquella ocasión el diagnóstico de ese grupo subrayaba el enorme potencial de Petróleos Mexicanos y ofrecía alternativas viables para su fortalecimiento y desarrollo a fin de mantener a la paraestatal en manos del Estado, aunque advertía que de incumplirse “irremediablemente” tendría que recurrirse al capital privado.
Premeditada y alevosamente, esas alternativas fueron desechadas y, por el contrario, los gobiernos neoliberales exprimieron más a la paraestatal, la endeudaron al máximo, redujeron a su mínima expresión las inversiones (por “problemas de coyuntura de la economía nacional”, según versión oficial) y mantienen su intención de matarla por inanición.
Por ello, vale la pena retomar algunos pasajes del análisis del referido grupo de expertos, que en 1994 hizo un llamado al gobierno para que reconsiderara “la carga fiscal que pesa sobre la paraestatal (pues le permitiría financiar con recursos propios sus programas de expansión, en una perspectiva de largo plazo), porque no premia suficientemente su eficiencia productiva, requiriéndose un esquema de tributación que no inhiba el desarrollo de la industria, sino que lo estimule y asegure que la carga tributaria no conlleve su descapitalización”, es decir, exactamente lo contrario de lo que han hecho.
Planteaba que los eslabones básicos de la cadena productiva de la industria petrolera “permanecerán en manos del Estado; permitir su desmembramiento pondría a Petróleos Mexicanos en creciente desventaja competitiva frente a consorcios extranjeros fuertemente integrados, con acceso limitado a capitales y nuevas tecnologías, libres de fijar sus precios y definir estrategias de penetración comercial. Pemex ocupa el sexto lugar mundial en producción de petróleo, el séptimo por la cuantía de sus reservas y el noveno por su capacidad de refinación, y tiene una masa crítica suficiente para competir internacionalmente, aún en un campo de actividad dominado por prácticas monopólicas y determinado por estructuras de comercio muy distantes del libre mercado”. De hecho, “Pemex reporta indicadores de rentabilidad superiores a los de las principales empresas petroleras del mundo y equiparables a los de las empresas de Medio Oriente”.
La paraestatal, subrayaba, “deberá regirse con criterios industriales de mediano y largo plazos, relacionados con el abasto de mercados, la expansión de las reservas y la optimización en el uso de los recursos productivos, financieros y humanos. Por ello, deberá el Estado definir una política nacional en materia de reservas y producción con un enfoque de largo plazo, especificando claramente la plataforma de producción, la tasa de sustitución de reservas y la contribución de divisas de la industria a la nación. Démosle a Pemex condiciones competitivas mediante una mayor autonomía de gestión que se adecue a los imperativos de un mercado abierto que flexibilice, además del régimen fiscal, los condicionantes financieros y administrativos que restringen su operación, lo que permitiría a Petróleos Mexicanos incrementar su capacidad de inversión, al mismo tiempo de mejorar sus estados financieros y los de sus filiales, haciéndolos mejores sujetos de crédito en los mercados financieros nacionales y extranjeros… Mayor autonomía no es sinónimo de menor control por parte del gobierno federal, ni que las acciones de Petróleos Mexicanos resulten inconsistentes con la política macroeconómica del Estado; sin embargo, habrá que permitir a la paraestatal que establezca una planeación de mediano y largo plazos, con base en programas y presupuestos multianuales, a efecto de garantizar mayores niveles de productividad, rentabilidad y competitividad”.
Un elemento fundamental es el siguiente: “las reservas petroleras potenciales del país tienen un valor, a precios de 1994, de 850 mil millones de dólares, monto que podría triplicarse o cuadruplicarse si se sometieran íntegramente a procesos petroquímicos. Así, México es dueño de una riqueza en el subsuelo que podría superar los 3 billones de dólares (3 trillones de dólares en lenguaje anglosajón).
Pemex, pues, “deberá reactivar lo antes posible sus programas de expansión (afectados por los constantes recortes presupuestales), porque si el gobierno invirtiera significativamente en el desarrollo de nuevos descubrimientos petroleros, la producción nacional fácilmente se duplicaría en las próximas dos décadas… La alta rentabilidad se vería fortalecida, pues los precios mundiales del crudo observarán un ligero repunte a partir de 1995… y podrían mostrar una fluctuación de 14 a 29 dólares por barril para el 2000, y de 18 a 38 para 2010”.
Hoy rondan los 100 dólares, pero nada hicieron los gobiernos neoliberales por fortalecer a Pemex. Simplemente clavaron sus ojos en la “recomendación” que les interesaba: si no se toman las medidas descritas, “inevitablemente tendrá que aceptarse y promoverse la participación de capital privado en la industria petrolera nacional”.
De ese tamaño es el negocio privatizador.
Las rebanadas del pastel
Directo al hígado: una vez más, el güerito Castañeda es exhibido tal cual… Hoy martes constitucionalista se inaugura la exposición fotográfica Música Express, de Alejandro Meléndez Ortiz, que permanecerá abierta hasta el 14 de febrero. La cita es en el vestíbulo del Teatro de la ciudad de Puebla. Posteriormente, la exposición se presentará en el Distrito Federal, presumiblemente en la delegación Coyoacán.

México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx
Fieles difuntos

Creen posible revivir el IFE

Ulises atiende a dañados por Ulises

Muinas, pesadillas y espías

Tres alegres compadres juegan a que pueden revivir un muerto institucional llamado IFE. Ayer se reunieron con gran seriedad lúdica a “analizar” la manera en que pueden salir del pantano en que se han metido, pretendiendo actuar como cirujanos plásticos en busca de embellecer al Frankestein electoral que durante funestos tiempos pasados administró el doctor Luis Carlos Ugh, hoy de estancia académica en el extranjero.
Los tres charros cantores (Larios, Gamboa y el güero González) no pueden ponerse de acuerdo para solucionar un rompecabezas de tres piezas, una de ellas más grande que las otras dos, pues presidirá el juego completo, que se compone de nueve elementos. El problema de fondo es que poca credibilidad queda al de por sí desfondado IFE, con tanto manoseo e irregularidad –por ejemplo, al posponer la designación de tres consejeros electorales que violaron a la señora Constitución N., a la que hoy ellos y otros infractores le rendirán sentido homenaje cumpleañero.
El futuro de lo que sería el Instituto del Fraude Electoral quedó marcado en 2003 por la manera facciosa en que PAN y PRI designaron a los integrantes del consejo que presidiría el citado doctor L.C. Ugh. Ahora, aunque participen los tres principales comedores de pizza –PAN, PRI y PRD– y aunque se pongan de acuerdo en las porciones exactas para cada cual, el aparato electoral de 2009 y 2012 está demostradamente afectado de parcialidad y falsedad. Pero los “representantes populares” siguen jugando a creer en las resurrecciones por acuerdo oficial.
Astillas
El Comité de Liberación 25 de Noviembre (CL25N), presidido por el pintor Francisco Toledo, denuncia que el gobierno de Oaxaca pretende aparentar que cumple con las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos respecto a víctimas de represión, al montar en la capital del estado un “módulo de atención médica y sicológica para personas violentadas en sus derechos humanos” que, con personal de la propia administración ulisista impugnada, funcionará durante seis meses. En un documento que lleva como subtítulo “Una estrategia más del terrorismo de Estado: la víctima frente a su agresor”, el CL25N, con “indignación severa”, dice que la instalación de ese módulo enmascara una política sin interés “en sanar de fondo las verdaderas causas que deterioran el tejido social”. El citado comité asegura, además, que “hasta el momento ningún gobierno, federal o estatal, ha mostrado voluntad política ni jurídica para cumplir las recomendaciones de la CNDH ni de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (…) Prueba de la arbitrariedad de las instituciones es la consigna de mantener en prisión a seis personas vinculadas a la APPO, una de ellas menor de edad, a quien fabricaron el delito de homicidio. Es relevante mencionar que al menos 46 personas que fueron aprehendidas y señaladas como responsables de distintos delitos actualmente se encuentran en libertad absoluta, con lo que se comprueba que simpatizantes, dirigentes, integrantes y no simpatizantes o participantes fueron detenidos arbitrariamente para criminalizar al movimiento”…
Un profesor de historia novohispana de la FES Acatlán UNAM comparte con esta columna sus reflexiones: “Cuánta impotencia, cuánta muina por los actos criminales de todos los gobiernos. En otro tiempo, los del PRI, ahora los del PAN y, particularmente, los del PRD en la ciudad de México. Mira que derribar la casa de Regina 97, en la capital del país, sólo para entregar el predio a los ambulantes. Histórica casa del siglo XVII, sede de una de las importantes congregaciones novohispanas y, años después, sede del seminario conciliar. ¿Y las autoridades del INAH? ¿Y quién va a pagar por eso? Daño irreparable al patrimonio histórico de la ciudad. Actitudes viles de políticos que por cuidar sus intereses atentan contra lo más importante de los pueblos: su cultura y su entorno. Si no, que le pregunten al actual delegado de Gustavo A. Madero, que en sólo una noche destruyó una amplia zona arbolada del camellón de los Cien Metros para entregarla como estacionamiento de tráileres a influyente empresa. ¡Cuánta miseria, cuánta podredumbre!”…
El maestro Humberto César López escribe desde Francia: “Es difícil no sentir impotencia al ver la rapiña voraz que sufre nuestro país en todos los frentes y por toda persona con alguna dosis de poder. Todo lo que está sucediendo pareciera una interminable y absurda pesadilla. La riqueza nacional (tierras, petróleo, agricultura, etcétera), en vías de pasar cínicamente a manos de extranjeros. El verdadero peligro para México queda cada vez más de manifiesto: el PRIAN”. El comentarista trasatlántico pregunta qué acción pueden emprender quienes están fuera del país “y que de alguna forma queremos contribuir a formar parte de un contrapeso ante la marea de desmantelamiento y venta del país”…
El profesor Benjamín Cortés Valadez envía una décima sobre los documentos del Archivo General de la Nación que, difundidos por Juan Arvizu en El Universal, señalan a Jorge G. Castañeda Gutman como informante al servicio de Cuba que espió a su padre, don Jorge Castañeda, y al gobierno mexicano: “Claro veo con Castañeda/ cómo el odio pronto incuba;/ fue de joven espía en Cuba/ más sólo expediente queda./ Lo bueno es que se halla en veda,/ que ya no le cree ni Micha/ y es reconocida ficha/ donde quiera que se para;/ si a su padre se equipara,/ no es de esa carne, salchicha”…
Y, mientras el mencionado Castañeda Gutman se defiende con el argumento de que los informes de la Dirección Federal de Seguridad, a cargo de Miguel Nassar Haro, no merecen credibilidad, porque éste fue un malvado represor, y mientras legisladores federales y juristas estudian la posibilidad de que el ex canciller de Fox hubiese caído, en sus tiempos juveniles de espía, en la condición de traidor a la patria, ¡hasta mañana, con la novedad de que el combate al narcotráfico va requete bien, según la visión de Juan Camilo Mouriño, el candidato a presidente de México Inteligente por el Partido Popular de Galicia!

Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Más de un millón de personas se concentraron en Bogotá y las principales ciudades colombianas para lanzar las consignas: “no más secuestros” y “no más FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”. Sin embargo, Astrid Betancourt, hermana de Ingrid, la política mantenida en cautiverio desde febrero de 2002, señaló que la marcha “no es por la paz o por la liberación de rehenes”, sino un acto de manipulación del presidente Álvaro Uribe “para atizar la cólera de ciudadanos, sin proponer una solución” FOTO Ap

Círculo de Estudios

EL CIRCULO DE ESTUDIOS COAPA INVITA

A LA CONFERENCIA SOBRE "LA REFORMA JUDICIAL (" MEJOR CONOCIDA COMO "LEY GESTAPO" )

CON EL PERIODISTA Y ESCRITOR JAIME AVILÉS.

TE ESPERAMOS ESTE JUEVES 7 DE FEBRERO A LAS 19 HRS.

AUDITORIO "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN" DE LA SUBDELEGACIÓN DE VILLA COAPA.(REGISTRO CIVIL).

UBICADO EN CANAL DE MIRAMONTES #3755, ESQ. CÁRCAMO Y PROL. DIV. DEL NORTE, JUNTO A LA GLORIETA DE VAQUERITOS.

ENTRADA LIBRE.

circulocoapa@gmail.com

circulo.coapa@yahoo.com.mx

Para lo cual los invitamos a retomar y releer el DESFILADERO del 5 de enero 2008 del Señor Jaime Avilés, en La Jornada.

http://www.jornada.unam.mx/2008/01/05/index.php?section=opinion&article=004o1pol


Desfiladero

Jaime Avilés
jamast@gmail.com

Agenda 2008

Carestía: Slim aumenta su cuota 40 por ciento
Derrotar la Ley Gestapo, misión urgentísima
Pemex, el campo, la Corte, WC, Chiapas: ¡uf!


Ampliar la imagen La reforma judicial permitiría a cualquier policía entrar sin orden a las casas. En la imagen, operativo de la AFI en un inmueble de Santa Fe

La reforma judicial permitiría a cualquier policía entrar sin orden a las casas. En la imagen, operativo de la AFI en un inmueble de Santa Fe
Foto: Alfredo Domínguez

Todos los cajeros automáticos del país cobran una comisión de 7 pesos con 20 centavos por cada extracción de dinero, pero los de Inbursa, de Carlos Slim, piden un pago adicional obligatorio (cuando los billetes ya están a punto de llegar a nuestras manos), y si uno se niega a cubrirlo, porque es un abuso que nadie explica ni justifica, la máquina cancela la operación y escupe nuestra tarjeta de plástico poco menos que indignada.
Hasta el 31 de diciembre pasado, la cuota extra de Inbursa era de 5 pesos, pero desde el primero de enero subió a 7: al hombre más rico del mundo le pareció adecuado aumentar el servicio 40 por ciento. ¿Por qué? ¿Avaricia patológica, predicción financiera, lectura ominosa del futuro que esta medianoche se convertirá en presente cuando la incompetencia de Felipe Calderón dispare los precios de todas las gasolinas?

Durante diciembre, productos como pan de caja, atún enlatado, aceite, arroz, carne de vaca, pollo y cerdo, huevos y leche registraron alzas de entre 2 y 16 por ciento, pero anteayer el bolillo dio un salto de 20 por ciento, y los ganaderos estiman que el precio del kilo de carne de res tendrá un incremento de 30 por ciento, mientras los molineros calculan que el de la tortilla se elevará otro 15 por ciento.

La derecha golpista que se robó la Presidencia dizque para impedir que el "populismo mesiánico" desatara la carestía en perjuicio de los más pobres, decidió, en alianza con sus empresarios, que lo mejor para mantener la salud de las finanzas públicas era aumentar el salario mínimo en dos pesos. Y los demagogos de la vela perpetua que juraron que, con ellos en el poder, en México "nunca más" habría una crisis económica, han creado las condiciones para que todos vivamos peor, mucho peor desde ahora.

Cada vez que los neoliberales pronostican las calamidades que azotarían al país si la izquierda ganara las elecciones, en realidad lo que hacen es recitar el programa económico que pondrán en marcha. ¿No provocó Ernesto Zedillo todo lo que dijo que iba a suceder si triunfaba Cuauhtémoc Cárdenas? ¿No está ocasionando Calderón todo lo que según él iba a causar Andrés Manuel López Obrador?

Éste es el suelo sobre el que estamos parados al inicio de 2008: una mezcla de arena y agua en la que lentamente se nos hunden los pies.
Pero las amenazas que acechan por todas partes nos obligan a tomar decisiones acerca del tipo de año que estamos dispuestos a vivir: con la cabeza baja, absorbiendo los golpes en silencio, o poniendo el corazón por delante y saliendo a la calle, con todas y todos, a luchar y a vencer.
Hay cosas que simplemente no podemos permitir que se consumen, de ninguna manera. Una de ellas es la Ley Gestapo que, desde el mes entrante, facultará a cualquier policía a entrar a la casa de cualquiera de nosotros, a cualquier hora del día o de la noche y con cualquier pretexto, para robarse lo que se le antoje, sembrarnos armas, drogas, balas, cadáveres o lo que se le ocurra con tal de "incriminarnos", y, si también se le antoja, llevarnos a una cárcel clandestina y mantenernos incomunicados y sin duda torturados hasta por 40 días antes de soltarnos o presentarnos a un juez.
Esta columna hace un llamado urgente a todos sus lectores en el extranjero para que comprueben la veracidad de este peligro y se organicen en comités y promuevan alianzas con todos los grupos inconformes al respecto y desplieguen una campaña internacional, denunciando que el Congreso de la Unión está a punto de abolir algunas de las garantías inviduales más preciadas, en un claro espaldarazo al proyecto de George WC –y de sus perros falderos locales–, para establecer una dictadura de "rostro democrático" en México.
Si no salimos ahora a echar abajo esta aberración, cuando nos percatemos de sus efectos y querramos protestar contra ella, la aberración será la que nos eche abajo a nosotros. La pregunta clave es qué podemos hacer. Desde luego, presionar a los partidos confabulados en la maniobra, a saber el PAN, su alma gemela el PRI y la porción lamentable y vergonzosamente empanizada del PRD. ¿Instalar campamentos ciudadanos para recabar firmas de repudio a la Ley Gestapo frente a las sedes de esos partidos? Sí, pero desde luego, por ya.

¿Tratar de formar un comité de defensa de las garantías individuales, integrado por los mejores constitucionalistas del país, para que pongan sus conocimientos y todos los recursos legales que hay al servicio de esta causa? Sí, sí y sí, pero por supuesto. Ahora bien, ¿cuál es la instancia que debe hacerse cargo de esta tarea? Y la respuesta es obvia: el gobierno legítimo de López Obrador debe asumir su responsabilidad, emplear sus recursos humanos, su capacidad de convocatoria y su liderazgo para impulsarla de inmediato, pero al mismo tiempo establecer vínculos con todas las luchas sociales para presentar, también en este frente de batalla, una fuerza común.
El próximo miércoles a las seis de la tarde, en el Centro Cultural Indianilla (calle doctor Bernard número 111, casi esquina con Niños Héroes, colonia de los Doctores), López Obrador apadrinará el nacimiento de una nueva organización llamada Movimiento Nacional de Defensa del Petróleo, que estará encabezada por Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Rosalinda López Hernández, Berta Chaneca Maldonado y Alfredo Jalife Rahme.
Ése será el núcleo en torno del cual se promoverá la resistencia civil pacífica en contra de la privatización de Pemex, que Calderón ya pactó en secreto con varios consorcios petroleros mundiales que pertenecen a países como Estados Unidos, Holanda, España y Brasil. Tenemos petróleo por lo menos para 60 años más, y no podemos dejar que nos lo arrebaten con el cinismo con que ya nos quitaron todo.
Sin embargo, a pesar de la gravedad que el asunto reviste, la defensa de Pemex no tiene un plazo tan corto como el de la Ley Gestapo. A ésta, repito, la aprobarán el mes próximo. Aglutinar a las ciudadanos en su contra, desde ya, con la urgencia que el peligro inminente reclama, ensanchará las bases del movimiento contra la venta de nuestra industria nacional, al que habrán de sumarse los campesinos que demandan la revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Con todo y lo agobiante que luce, la agenda 2008 no se agota en estos temas, ojalá así fuera. Hay que lograr la dimisión de los ministros corruptos de la Suprema Corte, liberar a todos los presos políticos, renovar la solidaridad con las comunidades indígenas de Chiapas, proteger al obispo de Saltillo, Raúl Vera López, bloquear la Iniciativa Mérida para evitar la llegada de los marines y comenzar a discutir muy seriamente qué haremos ante las elecciones legislativas de 2009, en que el salinismo, como en 1991, intentará quedarse con todas las sillas del Congreso.

Mientras tanto, el blog www.adioscaradetrapo.blogspot.com prosigue su campaña para romper el aislamiento que rodea la lucha de los mayas del sureste. Consúltenlo: contiene una novela que pueden leer sin costo alguno, gracias a una iniciativa de verdad anticapitalista. Y Desfiladero saluda con el corazón en la mano a Carmen Aristegui, cuya expulsión de Televisa Radio confirma que el miedo de la derecha golpista a la verdad sigue y sigue y sigue creciendo.
Envía una carta a dueños y directores de medios de comunicación

Demanda AMLO espacios para la defensa de Pemex

“Espero que se abra un debate que impida la privatización”, sostiene

El despojo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, dice

Andrés Manuel López Obrador envió ayer cartas a los presidentes y directores de empresas de radio, televisión y periodísticas para solicitar tiempos y espacios en los que él y los colaboradores del “gobierno legítimo” ofrezcan los argumentos en el sentido de que no existe ninguna justificación técnica o financiera para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
Afirmó que la reforma energética tiene como única motivación “el afán de lucro de una minoría rapaz que quiere apropiarse de bienes y recursos de todos los mexicanos”, y que “el despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta” o de que se afecte la estabilidad política y social del país.
En conferencia de prensa, el ex candidato presidencial leyó –y posteriormente firmó– la carta que directamente le envió al presidente del Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, y confió en que los concesionarios y propietarios de los medios le brinden tiempos y espacios “para hacer uso del derecho a la información y dar a conocer al pueblo de México nuestros argumentos técnicos, económicos, políticos y sociales”.
Bien de la nación, en riesgo
En las misivas, López Obrador asegura que, de conformidad con la Constitución, el petróleo no es del Estado ni del gobierno, sino que pertenece a la nación y no puede ser entregado con una reforma a la legislación secundaria.
“De imponerse esta reforma, se perdería la posibilidad de utilizar el petróleo para industrializar a México, generar empleos y convertir al país en una potencia energética”, señala.
Considera que si se entrega la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, no habrá forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo y se cancelaría la posibilidad de transformar al país por la vía pacífica.
“El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, el predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo”, afirma.
Hasta el momento, aseguró, los promotores de la reforma se han negado a discutir el asunto “y con gran irresponsabilidad” están decididos a votarla en el Congreso e imponerse “mediante la cooptación, los acuerdos cupulares, el control de los medios y el mayoriteo legislativo”.
Por esa razón, expuso, se solicitan los espacios informativos, de debate y análisis en radio, televisión y periódicos. “Queremos que la gente asimile, cada vez más, que las acciones de resistencia civil pacífica tienen como propósito impedir que se cometan injusticias y violaciones a la Constitución, y evitar a toda costa la violencia”, indica.
López Obrador designó a su vocero, César Yáñez Centeno, encargado de concertar las entrevistas con aquellos medios de comunicación que respondan a las cartas. “Espero que se abra el debate en los medios”, dijo en respuesta a una pregunta de si con esta estrategia espera que se rompa el “cerco informativo”.
Porque, dijo, no se trata de un tema menor y todos los mexicanos tienen derecho a expresar su punto de vista sobre una reforma “que no se puede manejar en sigilo, en las cúpulas; se tiene que ventilar”.
Insistió en que es evidente la existencia de un acuerdo “arriba, entre PRI y PAN”, que sólo esperan “el mejor momento para cometer este acto de traición a la patria”.
–¿De dónde vendría el riesgo de la violencia? –se le preguntó.
–En la carta está bastante claro lo que planteamos. Nosotros no queremos la violencia, éste es un movimiento pacífico.
–¿Existe esa posibilidad?
–Es que si se entrega el petróleo a extranjeros no habría la posibilidad de mejorar las condiciones de vida del pueblo y, como aquí lo expresamos, quedaría latente el riesgo de la confrontación violenta, que desde nuestro punto de vista no conduciría a nada bueno.
“Por eso debemos evitar que se lleve a cabo esta acción totalmente irresponsable. No puede ser que, por el afán de lucro de unos cuantos, se ponga en riesgo la estabilidad política y social del país.”

HIERVE EL PAÍS

HIERVE EL PAÍS

ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ


POR TODA LA GEOGRAFÍA del país surgen problemas que se suman a muchos otros para los que ni siquiera se proponen soluciones.

En las actividades primarias destaca el que ya podría considerarse añejo, del principal grupo minero del país en contra de sus trabajadores sindicalizados, así como el más reciente –pero no por ello menos advertido— de los productores del campo en contra del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Pero también en las ciudades hay creciente descontento. La revalorización de los catastros prediales en la Ciudad de México, como también en otros municipios del país, se ha agregado a la irritabilidad social que provocan los deficientes servicios de dotación de agua, energía eléctrica, drenaje, transporte, fluidez del tráfico vehicular, ¡y hasta una ley que discrimina a los fumadores!

Ha iniciado un movimiento huelguístico en diversas universidades públicas del país que, inevitablemente, desbordará a sus rectorías para salir a las calles y demandar presupuestos extraordinarios para la atención de las legítimas demandas de sus académicos y trabajadores.

La relativa paz que hemos vivido en México en los últimos años está en riesgo.

Y es relativa porque, salvo algunos conflictos en poblados de Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Colima por divisiones territoriales o por luchas entre bandos religiosos --que han incluido la expulsión de familias indígenas de sus casas--, o por las luchas entre capos del narcotráfico desde la frontera norte hasta la del sur, o por la realización o no de un aeropuerto en el D. F., o de puntos de venta alrededor de la basílica de Monterrey, todo ello al son de machetes, tenemos, repito, una paz relativa. Sin embargo, hay antecedentes categóricos, de un peligro latente de seria intranquilidad que amenaza con un estallido social de proporciones más serias todavía.

El conflicto postelectoral del 2006 aún alcanza para sazonar este 2008. Las posiciones encontradas se exacerban día a día. Los proyectos legislativos de reformas a la propiedad nacional de los hidrocarburos o, peor todavía, las que desde la Constitución amenazan a los derechos humanos de los ciudadanos so pretexto de mayor seguridad y dizque justicia, muestran palmariamente que la llamada representación de la soberanía popular –diputados y senadores— en realidad ya no representan los intereses de las mayorías.

El conflicto social, empero, está aún por agravarse con el inminente desempleo, mayor carestía e inflación, alzas a las tasas de interés y carteras vencidas que, para el común de los mortales, significan las crisis financieras o las caídas de los índices en las bolsas y lonjas de las capitales económicas mundiales.

Hierve el país.

Y ante ello, ¿qué hace los dirigentes políticos?

Bueno, pues justo a unas horas de la megamarcha campesina, el señor Calderón hacía lo que sabe. Acudía a una oficina del IFE a renovar su credencial de elector.

Los políticos, como Calderón, sólo piensan en elecciones…

Debate de cuatro candidatos para cambiar el PRD

¿Es posible entre “tribus”?

Debate de cuatro candidatos para cambiar el PRD

Por Pedro Echeverria V.

1. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha impulsado un primer debate de sus cuatro candidatos a presidente del partido. Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez discutieron ayer lunes 4 sus diferentes puntos de vista durante el encuentro conducido por la periodista Carolina Rocha en un intercambio de ideas con Katia D'Artigues, Ricardo Alemán y José Carreño Carlón. No estoy seguro que los debates sirvan para convencer a los convencidos, para romper bloques de intereses, ni para ampliar la militancia partidaria. Por lo general hay personajes buenos para debatir pero cuya honestidad está en duda; otros no tan buenos con la palabra pero mucho mejores por sus acciones. Hay debates donde se guardan cosas que a nadie conviene decir y debates en los que “ganan” siempre los candidatos que pagan bien a los medios de información o los que antes han impulsado los encuestadores.

2. El PRD, aunque ha cometido profundos errores, muy parecidos a los errores que se convirtieron en permanentes y después en corrupción institucionalizada en el PAN y en el PRI, debe quedarnos alguna esperanza de que en su interior se pudieran hacer muchas transformaciones de fondo, tales como impulsar a su militancia a participar en la lucha social restando tiempo a lo electoral; que los cargos no sean privilegio y que quienes los reciban entreguen la mitad de su salario para trabajo político del partido; que los legisladores, gobernadores, etcétera del PRD obedezcan al movimiento social que se expresa en el campo y en las calles y que el primer criterio para seleccionar candidatos sea el trabajo político de masas aunado a la ideología de izquierda y a la honradez. Si el PRD no quiere convertirse en lo que es hoy el PRI o el PAN debe diferenciarse a fondo de ellos y recuperar lo que la izquierda siempre ha reclamado: honradez y conciencia.

3. A los diferentes grupos, posiciones políticas, personales o de intereses en el interior del PRD se les ha calificado despectivamente como “tribus”. Infortunadamente estas corrientes no han producido trabajos teóricos para fundamentar sus posiciones políticas o filosóficas. Esta falta de análisis ha llevado a pensar que sólo son grupos cuyo único interés es la obtención de cargos políticos y de poder. Hoy, por ejemplo, sólo se sabe de diferencias entre la corriente que encabeza López Obrador con Encinas como candidato y la integrada por Nueva Izquierda que dirige el candidato Ortega. Incluso estos dos como candidatos parecen estar planteando exactamente lo mismo: pluralismo, unidad, trabajo, honestidad, sin ir a fondo en el debate. De Valenzuela sólo conocemos su pasado guerrillero y de Ramírez su liderazgo en El Barzón. Fuera de las diferencias personales o en el interior del partido, ¿cuáles son las diferencias de fondo?

4. En caso de ganar la presidencia, a) ¿Cuál será la posición del PRD ante el TLCAN y el ALCA? b) ¿Hasta dónde llegará el PRD en la defensa de millones de emigrantes mexicanos? c) ¿Qué relaciones se establecerán con el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón? d) ¿Cómo se integrará el PRD al movimiento social? e) ¿Qué relaciones se establecerán con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador? f) ¿Cómo se buscará la unidad con la APPO, el EZLN, el Diálogo Nacional, la CNTE y demás movimientos sociales? Las organizaciones y sus dirigentes de izquierda tienen que analizar con profundidad y de manera abierta problemas locales, nacionales e internacionales y no deben temer a respuestas oposicionistas de medios de información o de empresarios. Si por “táctica política” guardan silencio ante las amenazas, invasiones y guerras imperiales o frente a la explotación, no servirán para nada.

5. Sin embargo parece que el problema del PRD es el de todos los partidos grandes que buscan, incluso conquistan el poder, por la vía electoral y el parlamentarismo. Europa ha dado cientos de ejemplos sobre la manera de comportarse de los partidos socialistas, socialdemócratas, laboristas, de izquierda y comunistas cuando han asumido el gobierno. En muchas ocasiones los mismos grandes empresarios de Italia, Francia, España, han declarado que los gobiernos de “izquierda” los han favorecido mucha más que las derechas; que han sido más hábiles para cuidar las inversiones y para manejar los conflictos con los trabajadores. ¿En España en estos momentos, existe alguna diferencia entre el PP franquista de Aznar y el PSOE de Zapatero que persigue con crueldad a la oposición vasca de izquierda? El poder es corruptor y a mayor poder mucha más grande corrupción. Ese parece ser el destino desgraciado de los partidos.

6. Si el objetivo de los partidos que buscan el poder por medio de las elecciones son los votos, ¿qué hacer para conquistarlos? La izquierda radicalizada contestaría que los votos deben salir de los movimientos sociales de indígenas, campesinos, obreros, profesores, ciudadanos que luchan por sus tierras, créditos, aumentos salariales, huelgas, vivienda, agua, etcétera y que al mismo tiempo reconocen el apoyo de organizaciones y dirigentes de masas que los acompañan. Los partidos burgueses buscan el voto por medio de espot televisivos y de radio o comprándolos con dinero del gobierno, los empresarios y el narcotráfico. Engañan a los electores y manipulan sus votos mediante mil y una formas aprovechándose de su ignorancia política y de su miseria económica. Si la izquierda compite con los mismos métodos y formas estará traicionándose a sí misma, si no logra transformar esa manipulación de masas en una forma ética de hacer política, será más de lo mismo.

7. Hay que decirles a los candidatos Encinas, Ortega, Valenzuela y Ramírez, que los debates en televisión y radio sirven poquísimo a quienes quieren saber realmente lo que está en el fondo de las diferencias. Quizá el debate escrito, respondiendo las necesidades e inquietudes de militantes, simpatizantes y trabajadores, pudiera ayudar más porque se podría analizar y comparar sus pensamientos y propuestas. Más que los debates, lo importante es cómo aminorar el poder de los dirigentes y fortalecer la participación de las bases. Saber de qué manera elevar el nivel de conciencia crítica y participativa de militantes y simpatizantes de la izquierda mexicana y cómo eliminar los privilegios políticos y económicos de los funcionarios del o de los partidos. Sólo en la medida en que se construya un organismo lo más horizontal posible, se enseñará a pensar por cuenta propia. Hay que hacer que los de abajo participen más y los de arriba no tengan privilegios.

Una paradoja... 91 años después

Una paradoja... 91 años después

• Y Mouriño vuelve a tomar posesión
• El ife... y el ife... ¿y el ife?

Nada es tan delgado, mi estimado, que no tenga dos frentes. El reloj ha marcado la hora para que los legisladores en el Congreso demuestren esa distintiva manera suya de hacer política sellada con arreglones, jaloneos, trueques y pactos para sacar adelante la agenda y si es estrictamente necesario, pasar por encima de nuestra Carta Magna.

La misma que juraron respetar y hacer respetar.

Pero como México se ha convertido en un país de cínicos, my friend, qué mejor semillero que el honorable Congreso de la Unión para que unos cuántos pasados de lanza, esos que han sobrevivido tras el fuero legislatura tras legislatura, exhiban sus mezquinas miserias cuidando sus propios intere$es no siempre acoplados con los de la gran mayoría.

Hoy que se celebra otro aniversario más de la Constitución promulgada en Querétaro aquel 5 de febrero de 1917, la ley más importante del país y que está por encima de las demás, el resultado del desarrollo histórico del pueblo de México donde están plasmadas las garantías individuales y sociales y las obligaciones de nuestros gobernantes, nuestra Carta Magna es constantemente quebrantada, mi estimado, al grado de que los mismísimos diputados se aventaron el tiro en diciembre pasado de... mandarla al diablo.

La elección de los consejeros del ife fue su engrudo que se hizo bolas y sin más explicaciones de por medio, estos desvergonzados violaron la Constitución. La sarta de pendejadas para justificarse ha sido, digamos, monumental.

El combate contra la organizada delincuencia es una de las deudas pendientes hace muchas lunas. El narcotráfico está infiltrado en las más altas esferas del gobierno federal y la estrategia hasta hoy desplegada es un rotundo fracaso. El discurso oficial del debilitamiento de los cárteles es, a partir de ayer, de absoluta risa etílica.

La magnífica pirotecnia de los Operativos whatever salió carísima y la mentada recuperación de espacios públicos una más de las falsedades presidenciales que, junto al simpático slogan del presidente del empleo, esbozan el naufragio (del barco de gran calado) de un gobierno frágil y cada vez más vulnerable ante la táctica desplegada por la bola de traviesos.

Para enfrentar el peligroso flagelo Felipe y su excelso Gymboree, encabezado orgullosamente por Juan Camilo Mouriño —a quien su desorientado jefe coronó ayer con una segunda toma de posesión en Bucareli haciéndolo responsable en las formas (y el fondo) de la política de seguridad (¡¡jajajajaja..!! perdón)—decidieron que nuestras fuerzas armadas fungieran como punta de lanza en un controvertido plan que aún no arroja resultados positivos sino más bien negativos y pasivos, amén de un delicado desgaste para la leal institución que ya enciende focos rojos ante organismos internacionales sobre violaciones a los derechos humanos y que, no se me confunda mi estimado, tarde o temprano alguien terminará pagando esa factura... civil.

En este accidentado camino de una militarización nacional, la Constitución es flagrantemente violada en cada retén instalado que, bajo la justificación en la alocada guerra contra el narcotráfico, las garantías individuales más básicas, amable lector, son seductoras conjeturas. La fórmula mágica aplicada, firmada, cacareada y respaldada por Felipe lo ha colocado en un enredado callejón sin salida.

Sobre todo en ese singular capítulo de su controvertida protesta de su toma aquel divertido 1 de diciembre del 2006 donde juró, pávido y deprisa, respetar y hacer respetar la Constitución.

Un año después de venerar el valioso documento que sustenta un balance para la justicia social, la paz, la estabilidad política y la libertad, el panorama nacional luce más agraviado, más descompuesto, más polarizado, más amenazante para la gobernabilidad y, como la magnífica popularidad presidencial, en franco declive.

A México indiscutiblemente le urgen reformas... pero de cara a la nación. Abiertas, con un diálogo político y con un debate constructivo. Con los debidos consensos, argumentos y obligadas explicaciones.

Pero Felipe sigue obstinado en hacer gala de entrar por la puerta trasera. Sus iniciativas llegan deprisa, en lo oscurito, a escondidas y ocultas en sus detalles. No hay debate legislativo sino impune arreglón.

Y en medio si de pura suerte o haiga sido como haiga sido aparece nuestra Carta Magna es, en el mejor de los casos, para la simulación del discurso. Y en el peor... para una descarada transgresión.

La pregunta, my friend, es... ¿hasta cuándo?

Creen posible revivir el IFE

Julio Hernández López

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Fieles difuntos
Creen posible revivir el IFE

Ulises atiende a dañados por Ulises

Muinas, pesadillas y espías

Tres alegres compadres juegan a que pueden revivir un muerto institucional llamado IFE. Ayer se reunieron con gran seriedad lúdica a “analizar” la manera en que pueden salir del pantano en que se han metido, pretendiendo actuar como cirujanos plásticos en busca de embellecer al Frankestein electoral que durante funestos tiempos pasados administró el doctor Luis Carlos Ugh, hoy de estancia académica en el extranjero.

Los tres charros cantores (Larios, Gamboa y el güero González) no pueden ponerse de acuerdo para solucionar un rompecabezas de tres piezas, una de ellas más grande que las otras dos, pues presidirá el juego completo, que se compone de nueve elementos. El problema de fondo es que poca credibilidad queda al de por sí desfondado IFE, con tanto manoseo e irregularidad –por ejemplo, al posponer la designación de tres consejeros electorales que violaron a la señora Constitución N., a la que hoy ellos y otros infractores le rendirán sentido homenaje cumpleañero.

El futuro de lo que sería el Instituto del Fraude Electoral quedó marcado en 2003 por la manera facciosa en que PAN y PRI designaron a los integrantes del consejo que presidiría el citado doctor L.C. Ugh. Ahora, aunque participen los tres principales comedores de pizza –PAN, PRI y PRD– y aunque se pongan de acuerdo en las porciones exactas para cada cual, el aparato electoral de 2009 y 2012 está demostradamente afectado de parcialidad y falsedad. Pero los “representantes populares” siguen jugando a creer en las resurrecciones por acuerdo oficial.

Astillas

El Comité de Liberación 25 de Noviembre (CL25N), presidido por el pintor Francisco Toledo, denuncia que el gobierno de Oaxaca pretende aparentar que cumple con las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos respecto a víctimas de represión, al montar en la capital del estado un “módulo de atención médica y sicológica para personas violentadas en sus derechos humanos” que, con personal de la propia administración ulisista impugnada, funcionará durante seis meses. En un documento que lleva como subtítulo “Una estrategia más del terrorismo de Estado: la víctima frente a su agresor”, el CL25N, con “indignación severa”, dice que la instalación de ese módulo enmascara una política sin interés “en sanar de fondo las verdaderas causas que deterioran el tejido social”. El citado comité asegura, además, que “hasta el momento ningún gobierno, federal o estatal, ha mostrado voluntad política ni jurídica para cumplir las recomendaciones de la CNDH ni de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (…) Prueba de la arbitrariedad de las instituciones es la consigna de mantener en prisión a seis personas vinculadas a la APPO, una de ellas menor de edad, a quien fabricaron el delito de homicidio. Es relevante mencionar que al menos 46 personas que fueron aprehendidas y señaladas como responsables de distintos delitos actualmente se encuentran en libertad absoluta, con lo que se comprueba que simpatizantes, dirigentes, integrantes y no simpatizantes o participantes fueron detenidos arbitrariamente para criminalizar al movimiento”…

Un profesor de historia novohispana de la FES Acatlán UNAM comparte con esta columna sus reflexiones: “Cuánta impotencia, cuánta muina por los actos criminales de todos los gobiernos. En otro tiempo, los del PRI, ahora los del PAN y, particularmente, los del PRD en la ciudad de México. Mira que derribar la casa de Regina 97, en la capital del país, sólo para entregar el predio a los ambulantes. Histórica casa del siglo XVII, sede de una de las importantes congregaciones novohispanas y, años después, sede del seminario conciliar. ¿Y las autoridades del INAH? ¿Y quién va a pagar por eso? Daño irreparable al patrimonio histórico de la ciudad. Actitudes viles de políticos que por cuidar sus intereses atentan contra lo más importante de los pueblos: su cultura y su entorno. Si no, que le pregunten al actual delegado de Gustavo A. Madero, que en sólo una noche destruyó una amplia zona arbolada del camellón de los Cien Metros para entregarla como estacionamiento de tráileres a influyente empresa. ¡Cuánta miseria, cuánta podredumbre!”…

El maestro Humberto César López escribe desde Francia: “Es difícil no sentir impotencia al ver la rapiña voraz que sufre nuestro país en todos los frentes y por toda persona con alguna dosis de poder. Todo lo que está sucediendo pareciera una interminable y absurda pesadilla. La riqueza nacional (tierras, petróleo, agricultura, etcétera), en vías de pasar cínicamente a manos de extranjeros. El verdadero peligro para México queda cada vez más de manifiesto: el PRIAN”. El comentarista trasatlántico pregunta qué acción pueden emprender quienes están fuera del país “y que de alguna forma queremos contribuir a formar parte de un contrapeso ante la marea de desmantelamiento y venta del país”…

El profesor Benjamín Cortés Valadez envía una décima sobre los documentos del Archivo General de la Nación que, difundidos por Juan Arvizu en El Universal, señalan a Jorge G. Castañeda Gutman como informante al servicio de Cuba que espió a su padre, don Jorge Castañeda, y al gobierno mexicano: “Claro veo con Castañeda/ cómo el odio pronto incuba;/ fue de joven espía en Cuba/ más sólo expediente queda./ Lo bueno es que se halla en veda,/ que ya no le cree ni Micha/ y es reconocida ficha/ donde quiera que se para;/ si a su padre se equipara,/ no es de esa carne, salchicha”…

Y, mientras el mencionado Castañeda Gutman se defiende con el argumento de que los informes de la Dirección Federal de Seguridad, a cargo de Miguel Nassar Haro, no merecen credibilidad, porque éste fue un malvado represor, y mientras legisladores federales y juristas estudian la posibilidad de que el ex canciller de Fox hubiese caído, en sus tiempos juveniles de espía, en la condición de traidor a la patria, ¡hasta mañana, con la novedad de que el combate al narcotráfico va requete bien, según la visión de Juan Camilo Mouriño, el candidato a presidente de México Inteligente por el Partido Popular de Galicia!

La disputa por el campo: “copelan o cuello”

La disputa por el campo: “copelan o cuello”

Luis Hernández Navarro

Miles de campesinos tomaron las calles de la ciudad de México el pasado 31 de enero. Fueron acompañados por trabajadores, fundamentalmente electricistas. Según la policía capitalina, marcharon 50 mil personas; de acuerdo con los organizadores, lo hicieron 200 mil.

La movilización fue un éxito. Es la demostración de fuerza de masas campesina más importante en décadas. Junto con las protestas contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores al Servicio del Estado, es el desafío gremial más grande que ha enfrentado el gobierno de Felipe Calderón. Constituye, además, una llamada de atención sobre lo que puede suceder si se sigue adelante con el proyecto de privatizar el sector energético.

La marcha es un indicador del nivel de malestar contra el libre comercio agrícola que existe en la sociedad rural. Pero es, además, un termómetro que mide el descontento de una parte importante de los liderazgos campesinos nacionales con el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez.

Desde que llegó al poder con Vicente Fox, el Partido Acción Nacional (PAN) ha utilizado las instituciones agrícolas y los recursos presupuestales destinados al campo para labrarse una base social estable en la sociedad rural. Así lo hizo el primer encargado de la Sagarpa con Vicente Fox, el empresario agrícola Javier Usabiaga, conocido como El rey del ajo, y así lo ha hecho Alberto Cárdenas, el hombre de Lorenzo Servitje, el magnate de Bimbo y patrono de la Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural (FMDR).

Primero Usabiaga y después Cárdenas hicieron de la lucha contra la nomenclatura agraria una de sus cruzadas favoritas. Acusaron a los líderes campesinos de desviar los recursos destinados al agro para hacer política y para su beneficio personal, y dijeron que las protestas rurales genuinas no eran más que maniobras para que los dirigentes desplazados por las políticas oficiales conservaran sus canonjías.

Pero ese afán “depurador” y “moralizador” no resiste la más mínima prueba. El ex secretario y el secretario no tuvieron (ni tienen) el menor empacho en utilizar los servicios de los líderes de antiguas centrales campesinas priístas y una que otra de izquierda que se alinearon con el foxismo y el calderonismo. Tanto así que unas horas antes de la marcha del 31 de enero, los lanzaron a ladrar a quienes se oponen al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Tampoco les ha temblado la mano a la hora de utilizar los recursos públicos para crear organizaciones campesinas panistas, que en nada envidian el funcionamiento del más rancio corporativismo tricolor.

Javier Usabiaga tuvo que enfrentar en 2003 una protesta campesina de grandes dimensiones. Para atemperarla, aceptó la firma de un Acuerdo Nacional para el Campo con sus enemigos y luego se las ideó para no cumplir lo pactado. Las centrales campesinas nacionales nunca pudieron remontar la corriente. La situación llegó a ser tan adversa para ellas que, en una demostración de lo que es la separación de poderes en este país, el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados tuvo que organizar una huelga de hambre para ser recibido.

Con lo que no pudo el gobierno de Vicente Fox fue con la movilización cañera contra la pretensión de cercenar su contrato ley. En 2005 los cañeros, apoyados a trasmano por los gobernadores priístas, descarrilaron, con la toma de la Sagarpa durante varios días, los afanes gubernamentales de desregular el sector en favor de los empresarios azucareros.

Desde que se hizo cargo del despacho presidencial, Alberto Cárdenas ha estado en pleito permanente con los líderes campesinos. En diciembre pasado tuvo un trago amargo con el azúcar. El gobierno se vio obligado, después de varios días de huelga, a aprobar un incremento de 6 por ciento en el precio de la tonelada de caña.

Sin embargo, después de este descalabro inicial, el secretario pasó a la ofensiva al modificar las reglas de operación para la entrega de los recursos de los programas para el campo, centralizando su manejo, en perjuicio de los gobernadores y las centrales campesinas.

Este diferendo es, también, expresión de la disputa del PRI y el PAN –y en menor medida del PRD– por los votos de la sociedad rural. El PRI sigue teniendo en el campo una reserva electoral significativa, como muestran los resultados de Roberto Madrazo en la pasada contienda por la Presidencia de la República. La actual demostración de fuerza, en la que la Confederación Nacional Campesina jugó un papel nada despreciable, puede ser vista como parte de la definición de un nuevo campo de fuerzas entre los partidos políticos.

Sin embargo, la protesta del pasado 31 de enero rebasa, por mucho, el diferendo entre la administración panista y una parte de los líderes campesinos, o entre el partido blanquiazul y el tricolor por los votos de los hombres del campo. El malestar contra el libre comercio agrícola existe, no es un rollo. Nace de la evidencia de miles de pequeños productores de que ha sido dañino para la agricultura campesina y, por supuesto, para ellos mismos y sus familias, y a la convicción de que puede ser aún peor.

¿Tendrá esa movilización continuidad a corto plazo? ¿Encontrará el descontento los canales adecuados para expresarse? ¿Se abrirá el gobierno a una genuina negociación? Las centrales campesinas han anunciado su intención de seguir adelante con la protesta, aunque han expresado diferencias sobre los términos para una posible negociación con el gobierno federal.

Sin embargo, de la administración calderonista es muy poco lo que puede esperarse. Su política en la coyuntura consiste en el asalto a todo espacio de poder real y su rechazo a la negociación. Javier Lozano, titular de la Secretaría del Trabajo, mostró ya sus cartas. “Seremos sensibles, pero el tratado no se abrirá”, advirtió. Podía también haber dicho como parece ser su estilo: “copelan o cuello”.

Sin Cambiar la Constitución Quieren "Privatizar" el Petróleo

Sin Cambiar la Constitución Quieren "Privatizar" el Petróleo

La oposición a "privatizar" NO es por Pemex, como cascarón viciado y corrupto donde se enquistó una mafia sindical entreguista, sino por los yacimientos petroleros y gasíferos, que deben explotarse para que el dinero se quede en México y no se vaya al extranjero..

Por Antonio Gershenson

El discurso oficial sobre la “reforma” petrolera se mantiene en la vaguedad y elude definir claramente lo que sí se propone. Dice que no va a cambiar la Constitución (ni puede cumplir con los requisitos para hacerlo) pero sí las leyes, por eso se discute en las cámaras el asunto. Dice que no se va a privatizar Pemex, pero se va a dar entrada a la inversión privada en áreas que han sido exclusivas para la nación.

Esas áreas están definidas en los artículos 27 y 28 constitucionales. Si se cambian o no se cumplen, se viola la Constitución. De por sí ésta dice que “tratándose del petróleo, y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos, o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hubieren otorgado”. Se han firmado multitud de contratos con empresas privadas en la industria petrolera, constitucionalmente inválidos. Ya están fuera de la Constitución.

Vamos a ver en qué consistió la reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en su artículo tercero. Y vamos a ver sus resultados. Esta reforma viene del gobierno de Carlos Salinas.

La Constitución, en su artículo 27, dice que “corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines”.

El artículo tercero decía que no se considera servicio público el autoabastecimiento “para satisfacer intereses particulares, individualmente considerados.”

El cambio incluye varios incisos. “No se considera servicio público: I. La generación de energía eléctrica para autoabastecimiento, cogeneración o pequeña producción”. Esto se ha prestado a que las empresas que generan electricidad, de hecho, vendan la energía a otras empresas, bajo el nombre de vender servicios de autoabastecimiento.

Luego sigue la parte más importante: “II. La generación de energía eléctrica que realicen los productores independientes para su venta a la Comisión Federal de Electricidad”. Son los particulares que más generan, y la electricidad será utilizada para el servicio público, aunque este artículo diga, al principio, lo contrario.

Los otros incisos implican menores volúmenes de energía: exportación, importación y plantas de emergencia.

Uno de los resultados es que más de 30 por ciento de la energía vendida como servicio público fue producido por empresas particulares, todas ellas extranjeras. Es muy posible que ahora, con las hidroeléctricas del Grijalva prácticamente sin generar, el porcentaje sea ya sustancialmente mayor. La Comisión Federal de Electricidad compra a precios muy caros electricidad generada con gas muy caro, a las empresas extranjeras. Ahora que les compra más energía de punta, el precio promedio es aún mayor.

Ayer se publicó en este diario, en la nota principal, un reconocimiento oficial de la intención de seguir aumentando la participación privada en la generación de electricidad.

Si nos imaginamos algo similar en la industria petrolera, parte de las instalaciones petroleras serían privadas y Pemex estaría comprándoles a precio carísimo, como ya sucede con la gasolina por la negativa de los tecnócratas durante décadas a instalar nuevas refinerías de Pemex y en México.

Los funcionarios y políticos de derecha dicen que no quieren esto o lo otro. Lo que ya hicieron en la industria eléctrica muestra otra cosa. Así como ahora le cobran a los grandes consumidores la energía en horas pico más barata que en diciembre, les cobrarían la gasolina o el diesel o el gas a precios de ganga; que se amuelen los pequeños usuarios.

No se trata de cuestiones negociables. Si violando la ley hacen lo que hacen, el que se cambie un poco la redacción de un artículo o dos no les va a impedir dar pasos adicionales en la entrega del petróleo, como ya lo mostraron con el servicio público de energía eléctrica.

gershen@servidor.unam.mx