Resistencia en Coyoacán

ACTO DE RESISTENCIA CIVIL PACIFICA

Los integrantes de. Comité Ciudadano de Coyoacán, realizaremos una movilización de resistencia civil pacífica (RCP), para evidenciar la forma en que operan algunos medios de comunicación y analistas, que respondiendo a los intereses empresariales, ocultan la movilización social y se forman en las filas del besamanos electrónico del espurio Calderón.
La protesta consistirá en asistir a un medio de comunicación, luego de una marcha que partirá del Kiosco del Jardín Hidalgo frente a la Delegación Coyoacán, este martes 10 de octubre de 2006, a las 15.00 horas. El punto de llegada está muy cerca, pero no los queremos prevenir.
Ojalá nos puedan acompañar muchos, para hacérselas en grande.

Saludos del Comité Ciudadano de Coyoacán

Carta a Manuel Camacho Solis

Carta abierta a Manuel Camacho Solis.

Manuel Camacho Solis
Miembro del Frente Amplio Progresista

Con respecto a su artículo en El Universal:

NO, NO y NO, Sr. Camacho, aquí no estamos para tener un mandatario espurio de "transición verdadera", eso es en sí una contradicción. De ninguna forma.

Aquí no reconocemos ni tantito al pelele.

Lamentamos que tenga todas esas esperanzas, pues mucha gente está luchando para cumplir los objetivos propuestos en la CND, en el primero, no reconocemos a Fecal como presidente, en ninguna de sus modalidades, y haga lo que haga. Ese señor no obtuvo la votación mayoritaria de los mexicanos y cometió un fraude al amparo de la oligarquía.

Su comentario de análisis político no ayuda. Su formulación es derrotista. Con todo respeto desde aquí le decimos que tiene que revolucionar su conciencia. La de muchos mexicanos ya es otra. Su análisis político en su artículo es de los de antes.

La resistencia vive y lucha, no se distrae con disculpas adelantadas o con justificaciones.

¿"En términos inmediatos, lo más probable es que lo logren"? Sólo si los dejamos.

Estamos movilizados y el pelele no pasará. No gritamos consignas a lo loco.

Descalificar uno de los objetivos de la resistencia desde su puesto de Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista es un sin sentido.

Si bien sabemos que la lucha puede ser larga y la participación oportuna y eficiente en nuestras metas a corto plazo es vital.

El Presidente electo legítimo de México es Andrés Manuel López Obrador y el 20 de noviembre tomará posesión.

No le acepto que le conceda ni la más mínima oportunidad al ex-candidato de la derecha para que se legitime en el ejercicio de su mandato. No hay legitimación posible cuando se ha abusado y defraudado al pueblo de la peor manera.

Le aconsejo que mejor dirija su análisis político y sus acciones a encontrar las formas por las que el nuevo gobierno, el legítimo, pueda influenciar el ejercicio del poder y la política en bien de los pobres para transformar a México de inmediato. Para eso estamos aquí. Deje los cálculos políticos especulatorios que desvirtuán nuestras legítimas proposiciones. Impedir esa toma de posesión espuria es algo serio para todos nosotros, ¿que ahí en la cupula ya estan tomando otras decisiones de las cuales no nos han informado?

Por ejemplo, la APPO llegó hoy a la ciudad de México con su justo reclamo. Es mejor dedicarle tiempo, esfuerzo y pensamiento para tender los puentes con nuestros compañeros de Oaxaca para lograr solidariamente encauzar la lucha de todos.

Le agradezco su atención a esta carta.

Seb Tal

www.eljustoreclamo.blogspot.com

El 1 de diciembre

Manuel Camacho Solís

Todos los cálculos de la política se centran en el 1 de diciembre. Bastó con que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista declararan que protestarían en la ceremonia de la toma de posesión, para que las antenas y movimientos del régimen giraran en torno a esa eventualidad. Se evalúan los diferentes escenarios. Se preparan las respuestas. Se diseñan los planes de seguridad fuera y dentro del recinto del Congreso. Se insiste en desacreditar y dar por derrotado a AMLO. Pero no queda claro quién, dentro del régimen, esté pensando en la política, ni menos aún haciéndola. Por la manera como reaccionan frente al 1 de diciembre, se desprende que su interés es sentarse, no prepararse para gobernar.

Para poder pensar en un problema, lo primero es reconocerlo. El problema de la toma de posesión no es que algunos legisladores de oposición vayan a protestar. Ni que en las calles pueda haber movilizaciones en contra de Felipe Calderón. Esas manifestaciones son la consecuencia de algo diferente. Lo que está generando la tensión es la falta de legitimidad. Si después de haber movido todos los resortes y recursos del régimen, aún cuatro de cada 10 mexicanos considera que hubo fraude en las elecciones, el próximo presidente tiene un problema de legitimidad.

Con sólo 35% de los votos y un problema de legitimidad, habría que tomarse en serio la política. Frente al problema de la falta de legitimidad se pueden tener diversas respuestas. Se puede ser un cínico: echarle toda la culpa a quienes protestan. Se puede sentir remordimiento y quedarse atormentado. O se puede reconocer el problema y hacer algo serio para disminuirlo. Desde un punto de vista doctrinario el dilema es: el gobernante espurio (carente de legitimidad) se sostiene en el poder mediante la represión y ésta deviene de su temor de saberse ilegítimo; o, en vez de ello, el gobernante se asume como una figura de transición cuyo papel deberá ser abrir las posibilidades para la legitimación (ya no de su persona), sino de las instituciones políticas en su conjunto.

O se es un personaje shakesperiano donde la ilegitimidad lleva al miedo, y el miedo a la represión y la violencia. O se es un personaje de un antiguo régimen que se decide a reformarlo y demuestra tener capacidad para ello (Adolfo Suárez).

El 1 de diciembre -visto al día de hoy- marcha por el rumbo del control. El sistema y los intereses están hechos para proteger al nuevo presidente, a como dé lugar. Prepararán los más diversos dispositivos y estratagemas para controlar y confundir al adversario. Juntarán cargos y dinero para corromper o cooptar. Y si es necesario, se impondrán por la fuerza. "Señor presidente, usted no se preocupe, nosotros le garantizamos que todo saldrá bien. Usted tomará posesión el 1 de diciembre".

En términos inmediatos, lo más probable es que lo logren. También que al momento en el que crezca la inconformidad, en seis meses o en dos años, ya no tendrán nada que ofrecer. Sólo le pedirán al presidente que imponga el orden. Para eso lo apoyaron: para detener a AMLO y para que defienda sus intereses. Sólo que, si el nuevo presidente acepta esas reglas, tendrá desde ahora que aceptar las consecuencias. Tendría que consentir a las tentaciones de Mefistófeles (en Fausto). Hacerse cargo de la represión y del encubrimiento de la impunidad que hereda.

Si el nuevo presidente decide no hacerlo, puede optar por la política. Puede ser un mandatario de una transición verdadera. Disminuir sus poderes, a cambio de ganar legitimidad y hacerle un servicio al país. Puede hacer posible el cambio de régimen que a todas luces necesita México para someter a los intereses fácticos, hacer frente al narcotráfico, tomar decisiones a favor del crecimiento de la economía y dar cabida a una reorganización de su vida pública donde quepa una izquierda democrática, y donde la cuestión social pase al centro del debate y la acción pública. Se dirá que para que ello fuera posible, la izquierda también tendría que hacer política en grande: es cierto y posible.

Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista

FALLIDA ELECCION DE ESTADO 2ª Parte

Manú Dornbierer

FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE ELECTORAL.
2ª Parte

La Elección de Estado es la amalgama que unió en esta tartufa administración a 2 mujeres decididas a apropiarse del país: Marta Fox y Elba Ester Gordillo, quien funge como experimentada operadora política de la misma y del fraude electoral de último minuto , descrito en detalle en el texto del Sup Marcos que se retomó el 30 de septiembre aquí.

La elección se planeó desde la estrategia neoliberal, posiblemente en el momento en que Fox fue ungido sucesor de Zedillo. Se trató, se trata y se tratará simplemente de no soltar a México. Todo estaba previsto desde el matrimonio de la exboticaria Bribiesca con el presidente, quien por ello no vio mal la obsesión de su “Evita” por el “democrático” empoderamiento de las mujeres …empezando por el propio y desde el Poder. Así se organizó una “Nociva Sucesión Presidencial Anticipada” , diría Cuauhtemoc Anda Gutiérrez, maestro politécnico y presidente de la Cámara de Diputados en la LI Legislatura, en su libro con ese título. Marta quería la presidencia y no parecía haber poder humano que le parara el alto para que Méxicoel dejara de distraerse con tan magna tontería y para que el Primer Mandatario por fin se ocupara de gobernar. Los grandes problemas nacionales estaban relegados en beneficio del inicuo chismarajo , que camuflaba el incumplimiento absoluto de las promesas electorales de Fox.

Dado que en 2003 se perfilaba el Jefe de Gobierno del D.F. Andrés Manuel López Obrador como el único fuerte obstáculo a sus ambiciones, la pareja presidencial lanzó la primera etapa formal de la elección de Estado : La cancelación del rival , el desafuero, la muerte política de Amlo. Dicha 1ª etapa, al parecer inventada por Marta, no tuvo éxito y fortaleció en cambio a su enemigo. Las encuestas en su favor subieron como la espuma. El asunto hizo perder al país grandes recursos y precioso tiempo. Ante la presión popular interna y externa , Fox medio abrió los ojos e intentó , cuando el descrédito envolvió a su mujer, continuar la maltrecha operación “desafuero” con su herededo alterno Santiago Creel, secretario de Gobernación. El “hombrecito de Bucareli” compró el pleito de la pareja con Amlo y le sucedió lo mismo que a Marta: el absurdo lo alcanzó y el Pan-Yunque favoreció en la elección interna a Felipe Calderón. La pareja presidencial tuvo que tragar camote y adecuar sus preparativos de la elección de Estado al candidato que le impuso el partido.

¿Cuáles eran esos preparativos? Ni más ni menos que instruir a todo el aparato del Estado para ponerse a las órdenes del candidato de la Derecha fuera cual fuere. Están ampliamente expuestos en el libro de José Reveles (Editorial Planeta, 2006) ya citado aquí : “Las Manos Sucias del PAN”, que empieza siendo la crónica documentada de un atraco multimillonario de legisladores panistas, unidos bajo las siglas GPPAN, grupo parlamentario del AN dentro de la LIX Legislatura, a un programa para la Vivienda Rural, y termina documentando la escandalosa entrega de colosales fondos y recursos del Estado a la Elección panista. El GPPAN unió a grandes nombres del PAN con diputadillos “ratas” , para abrevar en las arcas de practicamente todas las secretarías de estado, destacando en su entrega anticonstitucional a la tarea electorera, la SEDESOL, secretaría de Desarrollo Social cuya titular era Josefina Vázquez Mota, la tercera mujer que se unió al diabólico dueto Sahagún-Gordillo, poniendo a sus órdenes todos los recursos de una secretaría destinada a elevar el nivel de vida de los 60 millones de pobres del país. Amiga de Calderón, que sería finalmente el candidato , empezó por abrirle el padrón , invaluables datos, al cuñado Hidelbrando, gran negociante de la cibernética , dentro del programa que no tenía empacho en anunciar que su misión era la capacitación, es decir la creación de cuadros militantes panistas en todo el país para desarrollar modelos sociales y organizaciones , para aprovechar y ejecutar programas federales en beneficio de personas, grupos de la sociedad civil que apoyaran los procesos electorales del PAN .

Reveles toma como ejemplo de estas descaradas, explícitas declaraciones de la Elección de Estadol GPPAN , el caso de un programa de Sedesol destinado a dar techo a los más pobres de los pobres, el de la Vivienda Rural, organizado para los albiazules por el priista Arnulfo Montes Cuen al que adoraron hasta que se negó , una vez obtenidos millones de pesos , a depositarlos como le mandaban los diputadillos en sus cuentas, “para la campaña de Felipe” y las suyas. Montes Cuen sale en el libro en elocuentes fotografías como el principal orador del primer día de la campaña de Calderón el 18 de enero de 2006, y con la Vázquez Mota que parece querer comérselo a besos de agradecimiento.

El libro apareció antes de la elección, pero apenas en junio y los electores no tuvieron tiempo de convertirse en sus lectores y de comprender cuan asqueroso y dañino ha sido el panismo en estos años, como lo demuestra el autor con toda suerte de documentos. “La manipulación, coacción,compra y condicionamiento del voto gravitan sobre millones de mexicanos paupérrimos , ha dicho Naciones Unidas. Y hablamos de más de 67 mil millones de pesos solamente de tres de entre 51 programas de ayuda oficial: Oportunidades, Procampo, y Seguro Popular . Si se suma a todo el gasto social programado para este año electoral, se llega a los 121 888 millones”, informa Reveles en su nota introductoria. Y su prologuista, Lorenzo Meyer, una de las vacas sagradas aún con credibilidad explica : “…Además , muestra la “sinergia” entre el gobierno del cambio y legisladores del PAN, quienes de la mano de operadores panistas estatales y municipales y delegados de Sedesol en todo el país , se han encargado de utilizar miles de millones de pesos de programas sociales con el fin explícito de ganar adeptos y prolongarse en el poder “. La muy panista palabra “sinergia” significa simplemente unión de varios órganos para la producción de un trabajo. En ningún momento escondieron el objetivo , los muy cínicos, salvo en sus spots de TV . Todo esto era y es del conocimiento del IFE, del TRIFE, de muchos legisladores panistas, así como de todos los grandes funcionarios . Y no pasó nada. Pero los spots de TV se diluyen en el vacío y la palabra escrita prevalece para contar la historia de la elección robada el 2 de julio de 2006, no sólo a López Obrador, no sólo a la Coalición por el bien de todos, sino al país.

El pasado 27 de septiembre en un salón del Palacio Legislativo de San Lázaro, hubo otra presentación del libro por invitación del diputado federal del Edomex, Luis Sánchez Jiménez, vocero del PRD en la Cámara, a cargo del propio autor José Reveles , del operador priista Arnulfo Montes Cuen, protagonista de la historia emblemática de este ensayo( perseguido porque negarse a una megatransa) e negó a la transa, del director de la revista “Contralínea”, Miguel Badillo, y de la que esto escribe. Buena falta le hubiera hecho a todos esos coéforos de la TV, a todos esos chaqueteros del oficio que hoy se indignan porque “Crónica”, el periodiquito de Salinas, dice que López Obrador se benefició de propaganda patrocinada por el DF, enterarse de esta denuncia documentada con toda precisión de la Elección de Estado , en la que participaron con especial entusiasmo la citada SEDESOL, de Josefina Vázquez Mota y de su sucesora la más tonta e igualmente arrogante Teresa Aranda , ambas panistas objeto de una grave denuncia penal de Montes Cuen ; pero también SAGARPA ,la Secretaría de Agricultura de Usabiaga; la secretaría de la Reforma Agraria de Florencio Salazar; la Secretaría de Economía; la secretaría del Trabajo y Previsión Social originalmente entregada al cardenal Abascal y aún manejada por él desde Gobernación; la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca de Alberto Cárdenas y hoy del penoso Luege; la secretaría de Comunicaciones y Transportes de Cerisola Weber; la secretaría de Educación Pública de Reyes Tamés. Todos estos secretarios que violaron la ley entregando recursos públicos a la Elección de Estado serían procesados en una verdadera democracia.

Todos los programas sociales del sexenio fueron ordeñados criminalmente para llevar enormes cantidades de dinero al “colosal operativo para mantener al PAN en el Poder”, como demuestra Reveles. Además de los de las secretarías citadas, los de: Infonavit, Instituto Nacional para los Adultos Mayores, Prevención y Readaptación de la Secretaría de Seguridad Pública Federal , Pemex, Financiera Rural , Reestructuración de Carreteras Vencidas de Banrural, Atención a Pueblos Indigenas y Grupos Vulnerables y Programas de Fomento Pesquero y de Apoyo a la Acuacultura. ¿Y el país? Tan bueno y sano como vemos.

Otro que debió asistir a la presentación del libro el 27 de Octubre es AMLO .Conocía la Elección de Estado y la denunciaba, pero se burlaban de él. Sin embargo, de haber estado con nosotros nuestro Presidente Legítimo _ hasta su enemigo el Sup Marcos lo recalca cuando en su escrito sobre el fraude dice contundente: …el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido y es Andrés Manuel López Obrador_ tendría a mano todos los argumentos para entender que lo que se considera sus errores, desde la chachalaca hasta los pleitos con los banqueros (todos) extranjeros y los empresarios sinverguenzas del Fobaproa, no determinaron nada. Todo estaba calculado mucho antes, en la Eleccion de Estado,el fraude electoral dada la enorme popularidad de AMLO, y sobre todo, porque se trastó de una elección neoliberal, del mismo corte que las 2 que se robó Bush en USA. La mayoría de cobardes que habita este país, diría Vasconcelos, ya aplicaron la máxima, “si no puedes contra el enemigo únete a él” . Pero la historia escrita no se borra.

www.manudornbierer.com

La toma de san lázaro

Espinazo

Felipillo Pinochetista

México SA

Carlos Fernández-Vega

La energía mexicana, a los pies de la oligarquía chilena

Para ''modernizar'' el sector sólo se les ocurre ofrecerlo a la camarilla pinochetista

Plataformas petroleras de Pemex en aguas de Campeche Foto La Jornada

¿Qué fue lo primero que hizo Vicente Fox al viajar al extranjero, ya como presidente electo? Ofrecer el sector energético mexicano al capital foráneo. ¿Qué hace Felipe Calderón en igual circunstancia? Lo mismo.

En su periplo por nueve naciones latinoamericanas en cinco días, el Felipillo siguió la ruta del actual inquilino de Los Pinos, con la única diferencia que en primerísima instancia Fox ofreció la energía mexicana al capital estadunidense, lo que no quiere decir que el de la "continuidad" no lo haga. Hay que guardar las apariencias.

Ya los sinónimos vergonzantes de privatización afloraron en la gira y el discurso del mini presidente electo: "coinversión", "alianza estratégica", "asociación tecnológica", "modernización del sector", "inversión complementaria a la estatal" y demás palabrejas que sólo intentan disimular el real propósito de vender las joyas de la corona.

Y como Fox, a Calderón no se le ocurrió mejor forma de "modernizar" el sector energético mexicano que ofrecerlo, entre otras, a la oligarquía chilena, adoradora de la dictadura pinochetista (a la que mucha raja sacó), una camarilla que, muy al estilo mexicano, hoy dice ser "demócrata" aunque pertenezca a la ultra derecha cavernícola plenamente identificada ("existen muchas similitudes con el PAN", según Hernán Larraín, senador y presidente de la Unión Demócrata Independiente, UDI, adorador de la dictadura) con el Partido Acción Nacional.

Muy al estilo mexicano, pues, el gerente Calderón se reunió con la crema y nata del empresariado chileno (Chile S.A.), agrupado en la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), una suerte de Consejo Coordinador Empresarial (y de eso Calderón sabe mucho) presidida por Bruno Philippi, un pinochetista activo y convencido de "la obra" del golpista, que en tiempos de la dictadura ocupó, entre otros puestos, la secretaría ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía, justo el negocio ofrecido por el michoacano.

También al estilo mexicano, Chile es uno de los países con mayor concentración del ingreso en el planeta: el 20 por ciento más rico acapara el 63 por ciento; el 20 por ciento más pobre el 3 por ciento. En la última década, los ricos aumentaron su ingreso 62 por ciento; los pobres uno. Por eso el modelo chileno siempre provoca azucarados comentarios de la oligarquía mexicana.

Las cabezas visibles de la Sosofa regalaron un par de espuelas de plata a Calderón, las mismas que obsequiaron a Vicente Fox en las visitas que hiciera a la nación sudamericana. A cambio, el agradecido Felipillo les dijo: señores el sector energético mexicano está a sus órdenes, aunque la Constitución lo impida.

Siempre congruente y con el objetivo de demostrar públicamente que "rebasaré a mis detractores por la izquierda", Calderón se reunió con la cúpula empresarial pinochetista para ofrecerle el petróleo mexicano. Entre otros, asistieron Roberto Angelini (Grupo Angelini), Juan Claro, (Embotelladora Andina, ex presidente de Sosofa), Ricardo Claro (Grupo Claro), Octavio Colmenares (Autopistas del Aconcagua e ITATA), Carlos Hurtado (Molymet), Ramón Jara Araya (Sonami), Andrónico Luksic (Grupo Luksic), Eliodoro Matte, (Grupo CMPC), Andrés Navarro (Sonda), Sebastián Piñera (Grupo Piñera), Luis Schmidt (SNA) y Leónidas Vial (Larraín Vial Corredores de Bolsa), entre otros.

Todos tienen algo que ver en eso de la desigual distribución del ingreso en Chile, Sociedad Anónima, pero sobresalen los tres multimillonarios de Forbes: Matte, Angelini y Luksic, con 4 mil millones de dólares cada uno, algo así como el 10 por ciento del PIB chileno concentrado en esta tercia (Carlos Slim tiene 5 por ciento del PIB mexicano, pero él solito).

Además, Sebastián Piñera (dueño de la aerolínea LAN Chile, Chilevisión y muchos otros negocios), el ex candidato presidencial de la ultraderecha en las recientes elecciones en las que Michelle Bachelet resultó triunfadora. El hermano de este personaje, José, fue ministro de Trabajo de Pinochet, y entre otras gracias promovió la reforma al sistema de pensiones chileno, copiada puntualmente por el gobierno zedillista. Los Piñera fueron de los principales beneficiarios de las privatizaciones pinochetistas.

Roberto Angelini es el heredero de Anacleto Angelini Fabri, "Don Cleto", fundador de la Compañía de Petróleos de Chile, Copec, por medio de la cual expandió su imperio a los sectores energético, forestal, financiero, inmobiliario y pesquero, entre otros.

Andrónico Luksic participa en la banca, industria, ferrocarriles, minería, aguas y telecomunicaciones chilenas, aunque tiene sus negocitos en Argentina (electricidad, alimentos y cerveza, entre otros). A su vez, Eliodoro Matte se dedica a las "inversiones", a empresas forestales, a la industria del papel, las finanzas, energía (hidroeléctricas), puertos y minería, con empresas en Argentina, Perú y Uruguay.

Esos son, en rápido resumen, los potenciales "inversionistas" garantizados por Felipillo. Total, entre México S.A. y Chile S. A. sólo hay coincidencias.

Las rebanadas del pastel:

Otra vez las finanzas nacionales haciéndole la chamba a los barones del dinero: aparte del Boletazo (ese que regala coches a nombre de los banqueros, pero con cargo al erario), Hacienda "reembolsará" parte del IVA a los consumos con tarjeta de crédito... Mientras, a los hermanos Fox se les acabó el sexenio, pero se van con las alforjas llenas.

Salidas del callejón

Gustavo Esteva

Persiste la tentación de imponer por la fuerza pública la voluntad federal sobre los pueblos de Oaxaca. En cualquier momento podría empezar el baño de sangre.

La Secretaría de Gobernación organizó el 4 de octubre una reunión para suscribir "un gran pacto por Oaxaca" y encontrar una salida política al callejón actual. No logró sus propósitos por la precipitación y desaseo de la convocatoria. Muchos participantes recitaron una letanía de quejas que terminaba siempre en la exigencia de represión. "Aquí no hay plazos fatales", tuvo que responder con molestia el secretario a un dirigente empresarial que le exigía enviar las fuerzas públicas antes de 48 horas.

Los dirigentes indios y los intelectuales que abandonaron la reunión cuando apenas comenzaba mostraron su falta de legitimidad: no estaban ahí los actores centrales del proceso en curso: la sección 22 y la APPO; tampoco los pueblos indios, que son mayoría en el estado. Con quienes asistieron a la reunión sólo podría suscribirse un pacto espurio de dominación sin sustento en la sociedad real, aunque haya entre ellos personas muy honorables y representativas.

Los violentos siguen así aumentando su presión desde las cúpulas del poder político y económico, y exigen respeto a las instituciones que ellos mismos socavan. No pueden ni quieren entender lo que ocurre.

Es cierto que hay en Oaxaca una insurrección popular que impide a quien se ostenta aún como gobernador ejercer sus funciones. Se han creado todas las condiciones técnicas para que el Senado decrete la "desaparición de poderes". Pero no se cumplen; en cambio, están las condiciones de "trastorno interior" que darían legalmente lugar a la intervención de la Secretaría de la Defensa.

Fueron los poderes constituidos del Estado quienes rompieron el orden constitucional y violentaron el estado de derecho. El autoritarismo y corrupción que los caracterizaron por muchos años llegaron recientemente a un extremo insoportable. No es de hoy la situación aberrante de que en Oaxaca no haya división de poderes o que la constitución tenga carácter monárquico y racista. En las manos de Ulises Ruiz, sin embargo, ese dispositivo autoritario se convirtió en instrumento de destrucción que afectó tanto la vida política y el tejido social de Oaxaca como su patrimonio histórico y natural.

Los pueblos se han levantado para defender lo que es suyo y contra el desorden prevaleciente. En vez de violar el orden constitucional y romper el estado de derecho, como se ha estado diciendo, su rebelión los está restableciendo. No lo hacen para volver a la "normalidad" previa, al régimen gangsteril y al Estado patrimonialista de los caciques, sino para crear un nuevo orden social: un auténtico estado de derecho.

Enviar la fuerza pública a Oaxaca haría saber a todos que los gobernantes actuales la usan para protegerse del pueblo. Que pueden cobijar desvergonzadamente a uno de ellos de la ira popular y el descontento general, sin importarles la cantidad y calidad de los atropellos que haya cometido. Que para eso emplean su monopolio legal de la violencia legítima.

La fuerza pública serviría también para recordar la relación entre protección y obediencia. El protego ergo obligo es el cogito ergo sum del Estado. Desde Hobbes la teoría política se sustenta en el principio de que el Estado debe inculcar en los ciudadanos "la relación mutua entre protección y obediencia". Ser obediente es el precio que debe pagarse por ser protegido. De eso trata la seguridad pública que ofrece el Estado: de convertir a los ciudadanos en súbditos.

En las circunstancias actuales, dar esta lección a los oaxaqueños sería peor que un crimen, un gravísimo error, por citar a los clásicos. No sólo incendiaría el Estado y causaría por años violencia incontenible. También provocaría el efecto contrario al buscado: en vez de suscitar obediencia y sumisión llevaría mucho más lejos, a planos más profundos, la rebelión actual.

Queda, sin embargo, una esperanza. Por muy buenas y sólidas razones, hay en Oaxaca una acumulación excepcional de sabiduría política. No se han puesto en juego todas las reservas disponibles. Algunas empiezan apenas a activarse. Aunque operan contra el tiempo, por la impaciencia de los violentos, aún pueden evitar la catástrofe.

Acaba de empezar, en Oaxaca, un diálogo sensato y honesto entre los actores reales, los verdaderos protagonistas. Tejen con valentía, a pesar de las circunstancias intimidantes, los consensos que pueden servir de escudo contra cualquier agresión. Ahí, en ese diálogo abierto y efectivamente democrático, en el que pueden basarse las transformaciones que hoy hacen falta, se encuentra la salida política que tantos dicen estar buscando.

¿Por qué no tendremos mandatarios con esta comprensión? En la contienda política los postulantes tendrían que someterse a exámenes de historia, ciencias sociales, ciencias políticas y a un examen de inteligencia y de valores, además de un estudio a fondo de su trayectoria personal y profesional.

Prensa extranjera

EL DOMINGO 8 DE OCTUBRE SALE PUBLICADO ESTE ARTÍCULO EN LA REVISTA AMÉRICA XXI DE CORCULACIÓN EN VARIAS CAPITALES DEL SUR DE AMÉRCIA, ENVÍO EL LINK, ADEMÁS DE LA NOTA COMPLETA ..

Sección: Nota de tapa

Colapso político en el principal bastión hemisférico para Estados Unidos
Título: México partido en dos

Fraude y contragolpe: compelidos por una insurgencia popular masiva, los partidos y organizaciones que respaldaron al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador abrieron una compuerta política y México fue inundado por un formidable movimiento político de masas. Una Asamblea que pasará a la Historia eligió al candidato burlado como “presidente legítimo” y se lanzó a la conformación de un “gobierno paralelo”. El Partido de la Revolución Democrática (PRD, al cual pertenece López Obrador), el Partido de los Trabajadores (PT) y Convergencia, conformaron un Frente Amplio Progresista para la defensa del triunfo de las izquierdas. El futuro abierto de esta confrontación irreversible impacta en toda América Latina, una vez más en detrimento del poderío estadounidense en la región. Alarmado e inseguro, el candidato reconocido por el tribunal electoral busca respaldo en gobiernos de la región mientras intenta doblegar la voluntad de dirigentes políticos a su vez azorados por el lugar en el que la fuerza del movimiento de masas los ha colocado.

Texto
Alrededor de 41 millones de mexicanos acudieron a las urnas el 2 de julio pasado. Según los datos oficiales la diferencia entre el candidato oficialista Felipe Calderón Hinojosa y el del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador (a quien la prensa llama AMLO), fue menor a 0,5% a favor del candidato oficial. Pero hubo fraude. Las pruebas fueron documentadas por una serie de especialistas, intelectuales, medios de comunicación, observadores internacionales y parte de la población. Tan fuerte fue la evidencia que al Tribunal Federal Electoral (TFE) no le quedó otra opción que reconocer la intervención ilegal del gobierno del presidente Vicente Fox, del aparato del oficialista Partido de Acción Nacional (PAN), de empresas privadas, del ex presidente de España José María Aznar y del publicista al servicio del Departamento de Estado estadounidense Mario Vargas Llosa. Con todo, alegando la inexistencia de una fórmula para medir el impacto que tales intervenciones ilegales provocaron en detrimento del candidato de la oposición, el TFE declaró válida la elección.

La noche que el Zócalo lloró
La decisión se transmitió en vivo por la televisión -otro suceso inédito en la vida política de México- el 5 de septiembre. El Zócalo de la Ciudad de México había sido tomado por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador desde el 31 de julio de 2006 como método para manifestar el repudio a la imposición de un presidente espurio, y esa tarde de tormenta se pudo vivir una serie de anécdotas dramáticas de alto impacto emocional.
Con la instalación de los campamentos en el Zócalo se llevó a cabo una concentración de seguidores de la izquierda mexicana que rompió todos los récordes de participantes en las manifestaciones públicas en la historia del país. Cerca de 3 millones de personas se amotinaron en el corazón de la Ciudad de México, capital de la República gobernada por tercera vez por el PRD. Desde ese histórico día, casi siempre bajo la lluvia, AMLO llevó a cabo diariamente una Asamblea donde informaba a sus seguidores los pasos a seguir. Así se planeó públicamente evitar que el presidente Fox se presentará en el Parlamento a rendir su informe de gobierno del último año de gestión, objetivo que los insurrectos cumplieron. Así se planeó públicamente evitar que Fox se presentara en el Zócalo el día 15 de septiembre a las 11 de la noche a cumplir con una tradición oficial de emular el grito de independencia dando en aquellos días de emancipación por el padre de la patria mexicana Miguel Hidalgo y Costilla; y también ese objetivo, para muchos inimaginable, se cumplió.

El histórico 5 de septiembre
Los teléfonos celulares, ahora convertidos en una herramientas más de la Resistencia Civil, ya que muchos comunican las acciones a seguir a través de mensajes, indicaban la hora 19:13. En medio de una tormenta que no aplacó la exaltación de los espíritus, AMLO ingresó a la Asamblea. La lluvia no movió a las personas que cabizbajas, la mayoría llorando, escucharon a un López Obrador fortalecido por la multitud. Su mensaje se redujo a dos palabras: “No claudicar”. Nadie se movió a pesar del aguacero. Por el contrario, la multitud tomó la iniciativa. La presión de masas y el revés sufrido por AMLO, quien hasta último momento confió en que por imperio de diferentes factores el PAN reconocería su victoria, se combinaron y dieron lugar a un poderoso movimiento de masas en defensa de la democracia. El pueblo mexicano se polarizó; 16 Estados de la República son de izquierda y 16 se repartieron entre el PRI y el PAN. El mapa de México esta pintado mitad de amarillo ahí tiene cifradas las esperanzas el Frente de las izquierdas. El Norte es azul; es la zona donde prevalece el candidato de la derecha. Pero Calderón tiene enfrente un poderoso bloque opositor que ha anunciado que impedirá a toda costa la toma de posesión el próximo 1 de diciembre.

Convención Nacional Democrática

Ante un Zócalo con casi 2 millones de personas el 16 de septiembre Andrés Manuel López Obrador fue designado presidente legítimo; será formalmente investido el 20 noviembre próximo. Los convencionales determinaron una serie de actos (ver recuadro) que suponen una imponente movilización nacional.
Nadie sabe lo qué sigue en México. El encono en que se encuentra inmersa la sociedad ha dividido al país en dos. Ahora habrá dos fechas históricas: 20 de noviembre cuando se realice la toma de posesión como presidente legítimo de Andrés Manuel López Obrador; y el 1 de diciembre cuando se anuncia la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa. En un esfuerzo diplomático extremo con el objetivo de neutralizar en el exterior la acción de su rival Andrés Manuel López Obrador, quien tiene un importante respaldo en el varios gobiernos y todos los grandes movimientos sociales del hemisferio. Para ello se propone visitar nueve países de Centro y Suramérica. Entre el 2 y el 6 de octubre, el presidente reconocido por el TFE se propone viajar a Guatemala, Honduras, El Salvador y Costa Rica, Colombia, Chile y Perú, Argentina y Brasil.

César Hernández Paredes, desde Oaxaca y Ciudad de México.

Dominio Público
Dirección General

Un veneno recorre las calles..

Recibimos la siguiente contribución de Hemorroides de felipillo de jesus

Victor G. Ayluardo

La Resistencia Civil Pacífica, se alza con toda su creatividad, su irreverencia a lo preestablecido, a los cánones gastados, de una sociedad que impone una conducta hipócrita frente a los renegados, frente a los que no se callan para gritar un ¡Hasta Aquí! a su intolerancia, a sus abusos que sin cansancio nos han aplicado una y otra vez..

La Resistencia ha inyectado su veneno en las calles, en todos y cada uno, que se han plantado en avenida Reforma, durante 45 días, contra amenazas, lluvias, granizadas, bajas temperaturas, incomodidades, a todos los que asistían a diario a las asambleas informativas en el zócalo capitalino, a todos aquellos, que salieron a las marchas para dar una muestra del descontento y el hartazgo que teníamos por dentro, los que se pararon frente a la toma de la bolsa de valores, de aquellos que han caminado dentro de los mega centros comerciales, diseñados para uso exclusivo de la elite social de este país, para donde el desholgado poder adquisitivo se regodea sin remordimiento, estamos envenenados de esa rabia, de tragarnos sus insultos, de solo ser los nacos huevones, que estamos de borregos acarreados, y ellos desde su visión tan plana, creen que el león siempre será de su condición, de que para tener ideales, primero hay que ponerles un precio y una conveniencia de por medio, el veneno en la sangre hierve, recorre el sistema circulatorio para recordarnos con cada latido del corazón, que no hay marcha atrás, que es ahora o nunca el cambio que este país necesita y cada uno de nosotros el pequeño motor que le da movimiento a esta resistencia, desde la toma de los wal-marts, la marcha respaldando a la no privatización de los energéticos, las protestas afuera de los monopolios televisivos, de la persecución a los actos del pelele Fecal, y los del fanático del prozac, de un grupo de renegados rompiendo el cerco televisivo, y así, darnos a miles de mexicanos uno de los días mas felices en nuestras vidas al ver la cara de Adal Ramones, esbozando una sonrisita pendeja de “¿¿y ahora que chingados hago??” al grito de “sufragio efectivo, no imposición”, a los que solitariamente, se han metido a algún supermercado y se han aventado el polémico “carrito boicotero”, demostrando que se puede poner un granito de arena aunque sea en solitario, a todos aquellos, que en la república se han organizado en protestas, en actos de resistencia y siguen contagiando ese veneno por las calles, que cada día hace que haya mas renegados, que ya no se creen el cuanto de foxilandia, ese del jinete galopante por un paraíso perfecto...

Un reconocimiento a todos y cada uno de ellos, que siguen siendo el motor que mueve esta gran máquina, que aporta y se vuelve un engrane básico para que la rueda gire, a todos aquellos, que hoy anduvieron en el sanborns de los azulejos, al grito de “es un honor estar con Obrador”, mientras la diarrea de muchos comensales, escurría por sus cerebros hasta su nariz para poner su cara de fuchi ante toda esa turba de ”nacos” que se hacían oír, a los que, mientras los agentes de seguridad se volvían locos y apretaban sus radios a diestra y siniestra, nos dedicábamos a pegar calcas en las revistas, de editorial Televisa la leyenda de “sufragio efectivo, no imposición, producto no apto para el intelecto humano y bajo boicot”, a todos, un reconocimiento por dejarse inyectar de este veneno que a diario recorre nuestro sistema nervioso y nos dice muy fuerte al oído.. si hay futuro.. si hay futuro..

-------------------------------------------------
son los mismos de siempre..son los mismos que nos mataron ayer..quien sobra aqui..? los pobres somos muchos mas..!! van a pagar..

Fecal en Madrid

NO PISAR AL PRESIDENTE ESPURIO EN MADRID.

Además aquí se corre el riesgo de una multa de 90 euros (1,300 pesos) por no recoger a Fecal de la calle.

Picnic forzado

Astillero de Julio Hernández López

Oaxaca, el tema

Pleitos internos

Espinan a Felipe

La semana política más riesgosa del calendario oaxaqueño reciente comenzó con un picnic forzado. Felipe Calderón hubo de concurrir a los dominios campestres de Vicente Fox para dialogar sobre la papa caliente del sur, aunque de manera oficial los presidentes dijeron que parlamentaron sobre ¡oh, sí! temas relacionados con la entrega-recepción de la administración pública. Los presidentes (cuando menos uno de ellos es saliente, adivine el lector cuál, o apueste a la segura escogiendo las dos opciones) tuvieron un dominical encuentro bucólico que pretendió aparentar paz, aunque sabido es que El Breve se queja de que El Alto (de bigotito) pretende, con el caso Oaxaca como pretexto, instalar un minimato en el que el actual capellán de Gobernación, San Carlos Abascal, sea confirmado en el cargo, y en el que la debilidad del presuntamente entrante le impida cobrar cuentas al pasado martucho y foxucho que por ello se niega a ser pretérito y trata de ser presente y futuro amenazantes.

Calderón sabe que el caso Oaxaca se ha estado manejando sospechosamente mal. Y que un baño de sangre en aquella entidad sería una fórmula inmejorable para acelerar las protestas en su contra. Por ello le ha sido necesario aclarar paradas con un presidente en funciones que parecería trabajar en contra del michoacano y que en ocasiones semeja estar muy interesado en crear caos interino que impidiera la toma de posesión de quien fue malquerido como secretario de Energía y ahora lo es como presidente en ciernes.

Por ello, la cita dominical en San Cristobal Camp ha sido un último ajuste de criterios antes de que en esta semana el gobierno federal se dé por bien notificado del problema que causó, se horrorice ante él e (hipocresía, siempre hipocresía) inmediatamente ordene que se restablezca el orden público a cachiporrazos y disparos de gas lacrimógeno y de armas de fuego. Oaxaca es resultado de las grandes fallas políticas del foxismo, pero el estallido pretende ser endosado a la cuenta de Calderón mediante tácticas dilatorias (la carta del abad Scal a la APPO y los profesores de la sección 22) que hagan a Felipe cometer, como mandatario impugnadísimo, su heredado error político de diciembre.

Pero, por más que se hagan fotografiar en locaciones rancheras, los dos presidentes siguen sin entender la razón profunda de lo que sucede en Oaxaca y en buena parte del país. Los mecanismos oficiales de interlocución ya no funcionan, y el entramado institucional que durante décadas garantizó cierta estabilidad política y social (combinando, en dosis a gusto de los gobernantes en turno, la corrupción, la mediatización y la represión) ahora sólo genera enojo ciudadano y ficciones como las engoladas mesas de negociación que Bucareli ha montado sin la presencia de las partes realmente importantes que son la APPO y el magisterio de la sección 22 del SNTE.

El uso del caso Oaxaca como bomba transexenal que mantenga a Calderón uncido a los proyectos de continuismo que ha diseñado la pareja presidencial es sólo una muestra de las reyertas internas que se viven entre Los Pinos y la casa calderonista de transición y entre ésta y la oficina del dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, rudimentario operador de tercera línea que luego de ciertos forcejeos con la pareja martística se alineó con la Señora Presidenta y ahora ejerce funciones de marcaje, provocación y contención del felipismo. El mencionado Espino ha arrebatado al débil Felipe las coordinaciones de bancadas legislativas y, aduciendo un peculiar aire de independencia del PAN respecto del próximo presidente, sostiene un cotidiano pleito tú a tú con Calderón, a tal grado que los "estrategas" bonsai del michoacano inscriben a la elite directiva espinista entre los escollos importantes rumbo a la toma del poder.

Mal momento para las desgarraduras internas (el secretario de Marina inventa cada día peores excusas para hablar de los vuelos amenazantes que sobre Oaxaca ha lanzado, mientras el titular de la Sedena advierte que él, Gerardo Clemente Vega, nada más recibe órdenes del Presidente de la República). Porque justamente esta semana habrá de ser de definiciones mayores. Ni Abascal ni ningún otro funcionario del foxismo está en condiciones de arreglar Oaxaca, porque tanto monseñor Carlos María como sus acólitos carecen de formación política y su mayor mérito estriba en encomendar los conflictos terrenos a la voluntad divina. La anemia política de los gobernantes contrasta con la habilidad de los dirigentes del movimiento oaxaqueño, especializados en asambleas, movilizaciones y negociación. Abascal juega a ponerse serio y a lanzar un ultimátum por aquí y otro por allá, pero cada vez le es más difícil el camino político, y no porque sea inviable, sino porque el secretario de Gobernación no sabe hacer política y lo que toca lo convierte en crisis.

La estancia de los oaxaqueños en el Distrito Federal colocará en peor condición al diazordacismo foxista latente. Al flanco específico de la ciudad de Oaxaca (donde Ulises Ruiz trama diariamente actos de provocación) habrá que agregar la movilización en la capital del país. La solidaridad con ese movimiento oaxaqueño, y la exigencia incansable de que no haya represión, hacen a Los Pinos cada día más caro política y socialmente el uso del expediente Atenco.

Con un agregado: la historia de gran democracia y alegre gobierno que en complicidad con los medios, sobre todo los electrónicos, ha impuesto la plutocracia como verdad dominante se descascara cuando se confronta esa visión virtual con la realidad de un México agraviado que se manifiesta en las calles y en la lucha política. El reino de la percepción con el que se impuso el fraude electoral, y que mantiene todavía embebidos a muchos ciudadanos cuya única fuente de información política son los programas de las televisoras o los comentarios radiofónicos alineados, se diluye cuando, a la retahíla de lugares comunes que esa tele y radio inculcan, se oponen movimientos y acciones como los oaxaqueños, que nos dicen a todos que la paciencia popular está al límite y que por más manipulación de conciencias que los gobiernos del espot ordenen, la realidad real sigue insatisfecha y, en casos como los de quienes hoy arriban al DF, movilizada.

¡Hasta mañana, en esta columna que ya ve al PRI encaminado a aprobar, junto al PAN, una "reforma hacendaria integral"!

PARA REÍR Y LLORAR

Artículo de Ackerman

MEXICO'S ELECTION
Gracias a Jorge Zárate, que nos envía el siguiente artículo:

In search of political stability

By John M. Ackerman and Irma E. Sandoval
San Diego Union-Tribune, July 28, 2006

Mexico's Felipe Calderón faces his first great challenge. He can take the institutional road by supporting the call for a full recount or try to politically disqualify and corner his rival. Political stability in this fragile new democracy depends on a careful, mature decision.
Since the July 2 election, Calderón has aggravated the political climate by prematurely declaring himself victor, planning a "victory tour," casting dispersions on his rivals and refusing to accept a recount. His spokesman has even declared that a full recount would be equivalent to "throwing the votes of Mexicans into the trash."
The result has been massive protest. In one of the largest political rallies in modern Mexican history, a million people recently gathered in Mexico's central square to demand a recount of the votes in the presidential elections. This more than doubled in size a similar rally held only a week earlier. Another massive march is planned for Sunday.
Mexico has a long history of electoral fraud. The 1988 presidential election was stolen by the ruling party. Presidential contender Andrés Manuel López Obrador was the victim of fraud in the 1994 gubernatorial election in the state of Tabasco. Since 1996, 17 federal, state and municipal elections have been overturned due to systematic irregularities in the electoral process.
Mexico's Federal Electoral Institute, or IFE, has done admirable work in the past decade to clean up elections. But a recent political deal has compromised its claims to impartiality. The sitting electoral councilors were elected through an alliance between Calderón's National Action Party, or PAN, and a faction of the historic Party of the Institutional Revolution, or PRI. Unfortunately, López Obrador's Party of the Democratic Revolution, or PRD, was entirely excluded from the selection process. To make matters worse, the PRI faction that appointed the electoral councilors has since broken with the party and allied itself with Calderón.
López Obrador has offered evidence of questionable practices at ballot boxes and district counting stations, recordings of a top government official illegally trying to influence the vote, and systematic errors in vote counting by poll watchers and electoral officials. He has also pointed to the large role of illegal political advertising during the campaign and to government pressure on voters who receive social programs.

Some have questioned the validity of López Obrador's claims of fraud, but without a full recount they have placed a reasonable doubt on Calderón's slim 244,000-vote lead. By repeatedly refusing to accept a recount, Calderón has only increased suspicions as to the basis of his victory. In fact, Calderón's party has contributed to the cloud of doubt by presenting a barrage of legal challenges where López Obrador had a particularly strong showing in the elections.

The Mexican constitution explicitly states that the Federal Election Tribunal is the institution responsible for "conducting the final count" of the presidential election, and the tribunal has set formal precedent that permits recounts. Although Calderón has argued that a full recount is barred by law, this claim is flatly inconsistent with the constitutional text as well as the precedents established by the tribunal in previous cases.

Anything less than a full recount is a recipe for grave instability. A million Mexicans recently marched in Mexico City in support of López Obrador's claims. Many more will demonstrate if the tribunal simply rubber stamps the IFE count.

There is a longer-term threat as well. Mexico's new freedom of information law would allow independent citizens to do their own recount afterward, just as a consortium of newspapers did in Florida after the Bush-Gore election in 2000. If this citizen recount revealed serious failures in the official count, it would gravely damage the legitimacy of the election authorities, as well as Calderón's presidency.

The tribunal also has the power to throw out the results and order an entirely new election. The prevalence of illegal campaign advertisements, undue influence by sitting officials and alleged vote buying have tainted the election results and constitute grounds for such an action. Nevertheless, President Vicente Fox steps down on Dec. 1, and six out of seven of the justices on the tribunal leave their posts on Oct. 1.

The new Congress would be forced to simultaneously elect an interim president and select the justices who would rule over the new election. Since no single party has a majority in Congress, back-room political deals could lead to a constitutional crisis of tragic dimensions.
The best way forward is a full recount, and Calderón would prove himself a statesman by recognizing this fact. But if he continues to resist the obvious, it is up to the Federal Elections Tribunal to preserve the integrity of Mexican democracy.

Ackerman and Sandoval are professors at the Institute for Legal Research and the Institute for Social Research, respectively, at the National Autonomous University of Mexico, or UNAM. Sandoval is director of the Laboratory for the Research & Documentation of Transparency and Corruption at the UNAM. Ackerman's book on elections and accountability in Mexico will be published in February 2007.

BIENVENIDOS

BIENVENIDOS MAESTROS DE LA APPO Y PUEBLO OAXAQUEÑO A ESTA SU CIUDAD DE MÉXICO

¡ULISES YA CAYÓ, Y SIGUE CALDERÓN!

La Cucaracha de Sanborns

Respuesta a la alusión kafkiana de Slim sobre AMLO

Insólita irrupción pacífica en territorio de Sanborns

Una cucaracha se paseó entre las mesas de los Azulejos

El acto, contra el fraude electoral y en apoyo a la APPO

JAIME AVILES

¿Cucarachas en Sanborns? Insólito, pero ayer en punto de la una de la tarde apareció una, gigantesca, de tamaño humano, en uno de los muros del Sanborns de los Azulejos, donde alrededor de 500 personas, en nombre de la convención nacional democrática (CND), entraron gritando: "¡Ulises ya cayó y sigue (Felipe) Calderón!"

Fue, a decir de la actriz Jesusa Rodríguez, la "factura" que la resistencia civil pacífica le cobró al magnate Carlos Slim "por andar diciendo que el movimiento de (Andrés Manuel) López Obrador es kafkiano", en alusión a recientes declaraciones de ese empresario, en las que usó tal adjetivo para calificar el plantón que durante 48 días, del 30 de julio al 16 de septiembre pasados, permaneció en el Zócalo y las avenidas Juárez y Reforma.

"Es kafkiano que López Obrador haya tomado la ciudad que gobernó", dijo Slim hace unos días, y en culta respuesta a ese comentario el grupo Resistencia Creativa, que encabeza Jesusa Rodríguez, montó ayer una parodia en la que el acaudalado hombre de negocios fue representado por una cucaracha, en alusión a Gregorio Samsa, el personaje central de La Metamorfosis, la novela más conocida del escritor Franz Kafka.

Para realizar la puesta en escena, los militantes de la CND se dieron cita a las 11 de la mañana en el Hemiciclo a Juárez, donde Jesusa, rodeada de activistas disfrazados de "corresponsales extranjeros", que estaban presentes para romper el "cerco informativo", dio a conocer unas tarjetas impresas con la leyenda: "Cuidado, no pise al presidente Fecal", mismas que, explicó, los seguidores de López Obrador deben "colocar por toda la ciudad y el país sobre las cacas de perros y gatos", como una muestra más, dijo, "del repudio popular contra el fraude electoral".

El acto estuvo marcado, sin duda, por el tema Oaxaca, y la consigna más gritada fue "ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó", con evidente dedicatoria para el gobernador de aquella entidad, Ulises Ruiz Ortiz, y en contra de las amenazas de represión contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que flotan en el aire desde la semana pasada, a bordo de los helicópteros de la Armada de México que sobrevuelan el centro histórico de la vieja Antequera, preparando el desalojo violento de los maestros que desde hace más de cuatro meses acampan allí exigiendo la renuncia del Ejecutivo estatal.

Y, después de ponerse de acuerdo en el Hemiciclo y caminar por Madero y 5 de Mayo como simples paseantes, la gente irrumpió en el Sanborns de los Azulejos paralizando las actividades de meseros, capitanes, cocineros, vendedoras de regalos y supervisores de seguridad, durante hora y media, al término de la cual invitaron al público a retirarse sin pagar la cuenta, "pero dejando propina", porque la resistencia "invitó" el desayuno.

Continuará la resistencia

Luego de prometer que acciones como ésta se repetirán próximamente en los distintos negocios que posee Slim, Jesusa pronunció un largo discurso, parada encima de una mesa, para recordar cómo el magnate "se apoderó de Teléfonos de México, como prestanombres de Carlos Salinas de Gortari, y destruyó el espacio histórico de Cuicuilco pasándose todas las leyes por el arco del triunfo", antes de explicar que "hoy es el tercer hombre más rico del mundo, y no precisamente por su sabor, sino porque explota sin piedad a los empleados de todas sus empresas".

Después del discurso, los activistas mantearon una efigie de Felipe Calderón, hecha sobre algodón y tinta china, evocando un célebre cuadro de Francisco de Goya. Y entonces, seguida por la cucaracha que representaba a Slim (una botarga dentro de la cual se movía el artista plástico Luis Augusto Vega, mejor conocido como El Rojo), la actriz comenzó una multitudinaria visita a los diversos departamentos de la tienda.

Al llegar a la sección de juguetes despotricó en contra de la muñeca Barbie y un juego de mesa de Chespirito, "un fascista que se burló del Guernica de Picasso", antes de improvisar con los animalitos de peluche a los que comparó con Vicente Fox, Marta Sahagún, Josefina Vázquez Mota y Elba Esther Gordillo, entre risas y aplausos de los militantes de la CND.

Hoy, anunció, a las 12 del día en punto, el grupo Resistencia Creativa estará en el Metro Zaragoza para recibir a los maestros de la APPO y acompañarlos hasta el sitio donde empezarán su plantón, que "no van a levantar hasta que caiga Ulises".