Boletín Informativo ISA núm 280

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Llama Andrés Manuel López Obrador a legisladores perredistas a no avalar el proyecto de reforma electoral que se pretende aprobar en los próximos días

II. “No le veo mucho a la reforma electoral, incluso veo cosas en las que se puede dar marcha atrás a lo que ya se ha logrado”: AMLO

---------------------

LLAMA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR A LEGISLADORES PERREDISTAS A NO AVALAR EL PROYECTO DE REFORMA ELECTORAL QUE SE PRETENDE APROBAR EN LOS PRÓXIMOS DÍAS

Durante las últimas semanas, las negociaciones sobre la llamada reforma electoral han ocupado la atención de medios informativos y analistas políticos. Después de un golpe mediático al anunciar la restricción a la contratación directa de espacios en medios electrónicos para las campañas electorales —que provocó hipócritas reacciones de los grandes concesionarios de las televisoras y radiodifusoras—, la reforma electoral se ha ido achicando, convirtiéndose en botín de los intereses partidarios y alejándose cada vez más de los intereses ciudadanos y democráticos de la sociedad.

Como aportación al análisis de este tema, publicamos a continuación dos materiales. El primero es la carta que Andrés Manuel López Obrador ha dirigido el día de hoy a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para exhortarlos a rechazar la antidemocrática reforma electoral que se cocina estos días entre las cúpulas de los principales partidos políticos mexicanos. El segundo son las referencias a la reforma electoral que forman parte de una entrevista más extensa efectuada el pasado 28 de noviembre por Sergio Sarmiento al presidente legítimo de México.

Carta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, dirigida a los coordinadores de los grupos parlamentarios del PRD en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, Javier González Garza y Carlos Navarrete Ruiz, respectivamente

A los coordinadores de los grupos parlamentarios del

PRD en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República,

Javier González Garza y Carlos Navarrete Ruiz.

P r e s e n t e.

Expreso a ustedes, de manera respetuosa, mi absoluto desacuerdo con la llamada reforma electoral que se pretende aprobar en los próximos días en el Congreso de la Unión.

Considero que este proyecto, en vez de contribuir a que el país retome el camino de la democracia, afianza el predominio ilegítimo del bloque conservador que nos robó la elección presidencial del 2006.

Es entendible que el PRI y el PAN, como representantes de la oligarquía, estén a favor de impedir que el pueblo elija libremente a sus autoridades mediante elecciones limpias, libres y auténticas, pero nada justifica que los legisladores del PRD se presten a esta maniobra antidemocrática y menos la promuevan.

La iniciativa de reforma que se intenta aprobar, entre otras cosas, impide la formación de coaliciones, postura contraria a lo que ha venido defendiendo el PRD desde sus orígenes.

Además, en la integración del Consejo General del IFE persiste el contubernio entre el PRI y el PAN, para mantener la subordinación de ese órgano, tal como lo hicieron cuando recientemente nombraron a los nuevos integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

No está de más precisar que, como a ustedes les consta, me he mantenido al margen de estos acuerdos y, por mi compromiso con la democracia, jamás negociaría el nombramiento de un consejero para justificar cualquier retroceso.

Asimismo, considero que sería un acto de simulación votar a favor en lo general y hacerlo en contra en lo particular, para seguir cubriendo las apariencias.

En consecuencia, les pido que transmitan este punto de vista a los legisladores del PRD, para que cada quien actúe de conformidad con su conciencia, de cara a los militantes y simpatizantes de nuestro partido, y asuman su responsabilidad histórica.

Andrés Manuel López Obrador

Presidente

-----------------------

“NO LE VEO MUCHO A LA REFORMA ELECTORAL, INCLUSO VEO COSAS EN LAS QUE SE PUEDE DAR MARCHA ATRÁS A LO QUE YA SE HA LOGRADO”: AMLO

Sergio Sarmiento: Estamos hablando con Andrés Manuel López Obrador. Hay un tema también importante que ha sido discutido por la sociedad; me gustaría conocer su punto de vista; es la reforma electoral que ya ha pasado en la parte constitucional, que se está discutiendo en la parte de una ley secundaria, el Cofipe; ¿cuál es su punto de vista sobre esta ley?

Andrés Manuel López Obrador: Mira, en general yo soy escéptico sobre esto, porque las leyes no están mal, el problema no es de las leyes; el problema es que no se cumplen las leyes.

Bueno, hablamos hace un momento de cómo se viola la Constitución en el caso de la energía eléctrica; pues es lo mismo, la ley electoral que sirvió de marco para las elecciones del 2006 establecía con mucha claridad que los particulares no podían contratar tiempos en medios de comunicación y el Consejo Coordinador Empresarial se gastó 130 millones de pesos para calumniarme y para favorecer a Felipe Calderón Hinojosa y no hubo nada, no pasó nada.

Se violó también impunemente la ley, no pasó nada. Ya hasta el señor que era presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, ya le dieron de premio, ya Calderón le pagó el favor entregándole Aeroméxico. Entonces, yo soy escéptico en esto, no creo que se avance mucho, ni en la integración del Consejo del IFE.

Creo que uno o dos pueden ser hombres consecuentes, los demás van a continuar con la misma actitud de Ugalde y todos esos consejeros que actuaron totalmente al servicio del PAN o del régimen, sin decoro, sin dignidad, que se quedaron callados cuando todos estábamos pidiendo que se contaran los votos.

Guadalupe Juárez: ¿El que los hayan removido para ti no es relevante?

Andrés Manuel López Obrador: No, porque primero se quedan tres fijos ya en la negociación, tres de los mismos de los que ya participaron en el fraude, que deberían estar afuera y a lo mejor en la cárcel, o sea junto con muchos otros, empezando por Calderón, que es un ladrón.

Ahorita está de moda decir que Fox es un ladrón, ya se está volviendo deporte nacional y desde luego que Fox es un ladrón, de eso no hay duda, pero Calderón también, nada más que a Calderón no lo tocan, porque eso es parte también de la hipocresía imperante.

Pero regresando al tema, esos tres se quedan ahí, luego son negociaciones arriba, siempre el PRI y el PAN van a tener mayoría.

Guadalupe Juárez: Pero le va a entrar también el PRD.

Andrés Manuel López Obrador: Sí, con uno o con dos, todo el Tribunal Electoral por ejemplo, que es la instancia que va a sancionar en definitiva, esa última instancia está integrada por gente del PRI y del PAN, gente con el mismo corte, no hay ciudadanos o abogados que tengan la arrogancia de sentirse libres, es gente hecha para el régimen, para el sistema, de los que están acostumbrados al “sí señor”.

Entonces, yo no le veo mucho a la reforma electoral, incluso veo cosas en las que se puede retroceder, se puede dar marcha atrás a lo que ya se ha logrado, por ejemplo, esto que tiene que ver con las coaliciones.

Nosotros, desde que se fundó el PRD, venimos hablando de coaliciones y de candidaturas comunes, siempre luchando porque no quieren, los que han estado en el poder, que se den las coaliciones o que se den estas candidaturas comunes.

Yo recuerdo que la elección del 88 se da a partir de candidaturas comunes y lo primero que hacen es echarla para atrás; luego se vuelve a permitir y ahora están queriendo de nuevo echarla para atrás.

Pero hay otro tipo de cosas también, o sea cómo se controla la compra del voto, el uso del dinero del gobierno para favorecer a los candidatos del PRI o del PAN.

Los seres humanos no sabemos nada

Ejerciendo mi derecho a la libre expresión y aprovechando este espacio que me he creado a mi misma para decir cuanta pendejada se me ocurra, que es una de las prerrogativas humanas que evitan volvernos más locos de lo que ya de por sí estamos al enfrentar una existencia, que nunca llegamos a entender realmente a través de la racionalidad y por lo tanto apelamos a nuestra fantasía para darle una cierta congruencia la cual difícilmente logramos, me permito hacer estas reflexiones.

Así como considero una aberración el que varios respetables filósofos digan que los seres humanos somos o hemos nacido iguales, que es más un ideal que una realidad, y lo cual se mantiene como máxima a pesar de que ante la evidencia de que esto no es así (ni en lo genético, ni en los social, ni en lo político, ni en nada), ya muchos no creemos en ella y lo consideramos más como una aspiración humanista que le enmienda la página a la naturaleza que se muestra tan injusta ante nuestra perspectiva de la justicia (invención humana), ahora cuestiono lo que muchos grandes luchadores sociales esgrimen en sus luchas, AMLO entre ellos: que el pueblo es sabio.

Nada de "sabios" han tenido los pueblos cuando después de milenios, la enorme mayoría de ellos, todavía viven en condiciones de tanto sufrimiento. Han sido despojados, explotados, torturados, masacrados por centurias y todavía no saben cómo hacerle para que esto no suceda. Tampoco los gobiernos colonialistas, explotadores e imperiales saben un carajo puesto que lo que defienden son intereses económicos que más allá de satisfacer necesidades básicas humanas en nada contribuyen a su bienestar humano ni a su felicidad. Ni siquiera el poder que logran algunos gobernantes logra satisfacer lo que en el fondo viene como un dolor de origen, la impotencia que siente el ser humano ante una existencia que previo a una serie de sufrimientos se encamina a la muerte, al no ser ya. (To be or not to be, that is the question).

Comencemos por analizarlo a nivel individual. Una vez que se ha llegado casi al final de la existencia y que algo, aunque sea poco, se sabe, es cuando se da uno cuenta que la mayoría de las elecciones que hizo durante su vida estuvieron equivocadas, ya sea respecto a la carrera, al trabajo, a la pareja, a los hijos que tuvo, a lo que se hizo y a lo que no se hizo. Y no lo digo en demérito del ser humano, cómo chingados lo iba uno a saber si como dice Milán Kundera, la vida es ensayo, primera y última función al mismo tiempo. Cada instante se vive una vez y no hubo aprendizaje previo. Si a esto le agregamos que nuestras opciones están limitadísimas por la realidad, porque no tenemos a disposición una variedad de donde escoger sino que nos atenemos a los determinismos en los que vivimos ya sean genéticos, económicos, sociales o ambientales que dejan poco margen para el libre albedrío pues entonces la situación se complica.

Así como Slim (por poner un ejemplo de naturaleza económica) cometió la pendejada de confiar su felicidad en el poder económico al que ahora vive atado y que no le permite disfrutar de muchísimas cosas de las cuales los ciudadanos comunes disfrutamos, o así como Hitler (ejemplo de poder político) terminó medio loco y suicidándose, así la mayoría de la gente común y corriente cuando hace un recuento de su vida generalmente termina en números rojos. Quienes dicen estar satisfechos es más bien como una especie de resignación y un deseo de estar en paz.

Es hasta sorprendente que el ser humano ante dos perspectivas escoja por lo general la que menos le favorece, justamente porque no sabe nada y porque lo que "sabe" es algo irreal que le han dicho otros que tampoco saben nada. Creo y más adelante explicaré porque lo creo (previniendo que tampoco sé nada), es el caso de la negativa de los venezolanos a la Reforma Constitucional, y también la renuencia de muchos mexicanos a aceptar que la opción de AMLO favorecía a la población y que la de Fecal vendría a convertirse en el horror que estamos padeciendo aunque muchos lo nieguen porque no tienen el valor civil de aceptarlo.

Debo confesar que dentro de las fantasías que uno se crea porque es difícil vivir sin esperanza estaba que el pueblo venezolano estaba a la vanguardia de los pueblos, lo idealicé sí, quise pensar que ellos si podrían establecer mayor justicia social pues los veía más cerca de ésta que nosotros. Pues no, quizás la situación de sufrimiento que ha vivido ese pueblo, como el nuestro, por la explotación, el sometimiento y la humillación y el que tuvieran la suerte de contar con un líder como Hugo Chávez ya en el poder, dió pie a que supusiera que su emancipación del imperialismo y sus experiencias los colocaban en una situación de mucha ventaja con respecto al pueblo mexicano. Pues no. También está dentro de mis fantasías que los mexicanos sabrán "más temprano que tarde" reconocer que lo que nos conviene a todos es terminar con la usurpación y construir una nueva República con justicia social y democracia, já, sueños guajiros, esto va para largo, tan largo y quizás tan irreal que de lo único que tengo la seguridad es que no lo verán mis ojos ya cansados de ver tanta estupidez.

Cuando sólo existen dos rumbos opuestos para donde irse, porque un tercero sólo está en la imaginación, de momento no existe ese otro camino, el votar por un rumbo es caminar en sentido contrario al otro. Bueno, pues conociendo a fondo cuales son las dos fuerzas que se enfrentan: en Venezuela, ganó Bush vs. Chávez, sí, ganó el que invade países y asesina a sus poblaciones versus el que fleta aviones para que la gente recupere la vista por mencionar algo, y en México, ganó Salinas de Gortari vs. López Obrador (aunque fuera fraudulentamente, en la práctica así fue), sí, ganó el que usurpó el poder, asesinó a varios y empobreció al pueblo versus el que construyó universidades, hospitales, le dio una pensión a los ancianos, a las madres solteras y a los discapacitados y fue nombrado el segundo mejor alcalde del mundo, por mencionar algo. El que el pueblo mexicano, a pesar de haber votado por López Obrador haya aceptado la usurpación significa que la eligió como opción, es decir, que no todos optaron por defender su voto. Concretamente, de ese tamaño fueron prácticamente las elecciones de estos pueblos. ¡Felicidades!

Dicen y lo considero cierto que sólo el pueblo puede salvar al pueblo, pues en valientes manos estamos cuando no nos hemos podido salvar a sí mismos desde hace milenios. Obviamente no estoy hablando de los verdaderos luchadores, para ellos mi profundo amor, admiración y respeto, pero siguen siendo pocos. La mayoría que no lo son realmente tampoco tienen la culpa. Así nacieron, así se formaron y así son.

Lo que sí sé y lo saben todos quienes lo han experimentado es que vivir dentro del amor y no del odio, dentro de la libertad y no de la opresión, dentro de la verdad y no de la mentira, y dentro de la igualdad y no de la desigualdad es lo más satisfactorio para los seres humanos y lo que brinda mayor bienestar a cualquiera, esté del lado que esté; y que las elecciones que hacemos deberían de ir en esa línea. También sé que los luchadores sociales que dieron hasta sus vidas por estos valores fueron más felices que quienes utilizaron su poder para asesinar y cometer crímenes de lesa humanidad. Y lo sé no por mera cuestión idealista sino por una razón científica, lo erótico (la vida) es más gozoso que lo mortífero (Tanatos), por ello están en el inconsciente colectivo como valores universales. Para ponerlo con peras y manzanas es mejor comer que no comer, la salud que la enfermedad, la relación sexual que un dolor de estómago.

En fin, habrá que mantenerse en esa línea por una simple razón personal sin hacernos muchas ilusiones de que la situación del mundo va a cambiar porque la verdad demostrada por siglos es que el ser humano no sabe cómo hacerlo. Los grandes hombres y mujeres que por su amor al género humano hubieran podido rescatar a los pueblos son demasiado pocos y si bien en algún momento han tenido miles de seguidores, éstos no han sabido sostener la lucha para lograrlo, ellos mismos se han saboteado y la mayoría de los héroes han terminado sus vidas asesinados u olvidados.

Insisto, tanto los pueblos como sus gobernantes no son sabios, son bastante ignorantes y muy estúpidos, no saben nada, los seres humanos tienen siglos viviendo en la ignominia, en la pobreza, en la opresión, en la desigualdad, están acabando con el planeta y no han sabido, ni con sus valores universales, cómo remontar su situación ni como llevar estos principios morales a la práctica. Quizás por ello de alguna manera han optado por destruirse. ¿Será esa la sabiduría?

Pero, pues yo como ser humano que soy, no sé nada. Viviré lo que me queda dentro del amor que sí tengo a mi alrededor y les deseo suerte. Seguiremos luchando sólo por la satisfacción de hacerlo ya que en sí es un ejercicio amoroso, pero de eso a que se logre algo, lo veo muy difícil. Es mejor hacerlo desde la misericordia que desde la esperanza. A mi me queda ya muy poca. Y como lo dijo ayer Hugo Chávez y AMLO cuando el TRIFE le dio el triunfo a Fecal, "no estén tristes", estoy de acuerdo pero no por las mismas razones, no, no hay que estar tristes, más vale conocer nuestra realidad que vivir en el engaño. Feliz navidad.

Ah, quien quiera saber alguna verdad vea "La verdad sea dicha" hoy lunes en la noche, una de la mañana del martes por el canal 13, y quien quiera seguir luchando sólo por ejercer su espíritu amoroso pues depositen su donativo al Gobierno Legítimo a la cuenta 05 44 55 50 80 de Banorte a nombre de Honestidad Valiente, A.C.

La revolución mexicana hoy

Para ampliar imagen AQUI.

Chávez llamó al pueblo venezolano a ''levantar la moral'' y a seguir la lucha

Explicar al pueblo cuál es el camino hacia el socialismo "es uno de los grandes retos que tenemos por delante", dijo Chávez. (Foto: TeleSUR-Archivo)

TeleSUR _ 03/12/07 - 19:20 CCS enviar imprimir

El presidente Chávez invitó sus seguidores a levantar “la bandera del socialismo, estudiemos más, compactémonos mucho más, expliquemos más y sigamos ahora demostrando en los hechos en qué consiste, más allá de la teoría, la propuesta socialista”.

- Proceso electoral venezolano recibió felicitaciones de todo el continente

- Nuevos documentos revelan financiamiento de EEUU a universitarios opositores a Chávez

El presidente venezolano, Hugo Chávez, se expresó este lunes por primera vez desde su intervención en la madrugada de este lunes, cuando reconoció la ventaja obtenida por el "No" frente al "Sí" en el referendo sobre la propuesta de reforma constitucional.
El mandatario llamó "al pueblo a que levantemos la moral. No hemos perdido nada, en verdad perdimos sí una posibilidad. Pero el ritmo de Gobierno y los programas de Gobierno continúan. Hay que seguir avanzando, marchando. Aquí no hay repliegue, para nada", dijo.
"La propuesta de reforma es mucho más que una propuesta de reforma, son unos lineamientos estratégicos, algunos de los cuales incluso, quizás con menor peso, con menor intensidad caben dentro de la Constitución" dijo el mandatario por teléfono a Venezolana de Televisión (VTV).
El jefe de Estado venezolano estimó que una de las claves que habrá que buscar es, "¿Se equivocó Hugo Chávez de momento? Pudiera ser, pudiera ser que aun nosotros no estamos maduros, preparado el pueblo para asumir el proyecto socialista. Eso habrá que discutirlo", consideró.
Demostrar en los hechos la propuesta socialista
El mandatario invitó a seguir trabajando para convencer al pueblo venezolano. "Vamos a convencer a los compañeros, a los habitantes, a los que tienen dudas, a los que tienen temores. Levantemos la bandera del socialismo, estudiemos más, compactémonos mucho más, expliquemos más y sigamos ahora demostrando en los hechos en qué consiste, más allá de la teoría, la propuesta socialista".
El presidente Chávez asumió una auto crítica personal pero también entre sus filas. "El adversario hizo su trabajo, es falla nuestra. Nos ha faltado seguramente intensidad en la explicación, en el convencer a los demás de cual es el camino hacia el socialismo. Entonces se trata de ir quemando etapas, yo así lo asumo dentro de esa autocrítica profunda en la que yo mismo entro en primer lugar".
Hugo Chávez expresó que esta tarea de explicación "es uno de los grandes retos que tenemos por delante".
sb-TeleSUR/MC

Calentamiento global afectará agricultura y aumentará desigualdad en América Latina

En el futuro cercano, desaparecerán de la Tierra enormes extensiones de glaciares, al tiempo que se reducirán los ecosistemas polares y de montaña, debido a las altas temperaturas terrestres.

TeleSUR _ 03/12/07 - 20:34 CCS enviar imprimir

Ésta y otras consecuencias del cambio climático serán abordadas durante la Conferencia de la ONU sobre el tema, que se inauguró este lunes la isla indonesia de Bali con el reto de fijar las bases de la negociación que, en 2009, aprobará un texto que sustituya al Protocolo de Kioto después de 2012.

- Más de 180 gobiernos del mundo debaten en Indonesia futuro de la lucha contra el cambio climático

El calentamiento global será la causa de graves modificaciones en el clima que redundarán en escasez de agua e inundaciones y pérdidas de producción agrícola, lo cual aumentará las desigualdades y revertirá los avances en desarrollo humano, en especial en África y Latinoamérica, según concluyó el último Informe sobre Desarrollo Humano de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Ésta y otras consecuencias de este problema global serán abordadas durante la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, que se inauguró este lunes la isla indonesia de Bali con el reto de fijar las bases de la negociación que, en 2009, aprobará un texto que sustituya al Protocolo de Kioto después de 2012.
La cita en la que participan casi 200 Gobiernos, determinará la postura de la humanidad ante el calentamiento global y en la que hay una serie de claves para comprender los retos que plantea tiene en materia de cambio climático.
En el caso de América Latina, algunos países han implementado iniciativas pioneras para combatir este problema, mientras que diversos centros de estudio e investigación promueven la búsqueda de alternativas a lo que, según expertos, será un escenario dramático en pocos años, con la drástica disminución de las cosechas, que repercutirá directamente en la población de menos recursos.
Incluso Europa y América del Norte serán notarán los efectos adversos del calentamiento global. Las ciudades costeras de Canadá y EEUU, y en especial la Península Ibérica, son algunas de las áreas más vulnerables y que presentan mayor riesgo para la población.
El secretario ejecutivo de la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU, Yvo de Boer, instó a la comunidad internacional a usar la cumbre para dar "pasos concretos" a fin de frenar el cambio climático.
"Necesitamos, en forma urgente, tomar acción, considerando las predicciones sobre cambio climático y las necesidades de adaptación global", dijo Boer en la cumbre.
Peligro creciente
El clima es el conjunto de fenómenos meteorológicos que tipifican en un área específica el estado medio de la atmósfera y su evolución durante un largo periodo de tiempo. El cambio climático es la variación global del clima de la Tierra.
Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: temperatura, precipitaciones y nubosidad. Son debidos a causas naturales y, en los últimos siglos, también a la acción de la humanidad.
Las predicciones apuntan a que la emisión a la atmósfera de los gases causantes del llamado "efecto invernadero" provocarán un aumento de la temperatura media del planeta entre 1,4 y 5,8 grados hacia el año 2100, lo que tendrá consecuencias dramáticas para la vida.
Una de ellas, es el efecto sobre el acceso al agua potable. En la actualidad, más de mil millones de personas arecen de este bien escaso, principalmente, en zonas de África, Asia Central y Oriente Medio, y se espera que se duplique para el año 2025 debido al aumento de las sequías, según la ONU.
Los expertos apuntan a que también se verá afectado el nivel global de producción agraria que, aunque se mantendrá dentro de las expectativas en los próximos cien años, a nivel regional, el impacto del aumento de las temperaturas en este sector será más fuerte.
Los continentes más afectados serán África y América Latina, que verán cómo la drástica disminución de las cosechas impedirá a los agricultores producir o comprar alimentos suficientes para su manutención.
Dramáticos efectos para salud y ecosistemas
De acuerdo con los estudios de Naciones Unidas, los ecosistemas ya están empezando a sufrir los impactos del cambio climático.
En el futuro cercano, se verán alterados su estructura y funcionamiento a través de la deforestación, alteración de las rutas migratorias o cambios en los patrones reproductivos. Asimismo, los glaciares, ecosistemas polares y alpinos corren peligro de desaparición.
Las altas temperaturas y el incremento del nivel del mar son otro de los efectos. Los pronósticos apuntan a que dentro de 100 años, en el 2100, se habrá producido un incremento del nivel del mar de entre 18 y 59 centímetros, cinco veces más rápido que en los últimos cien años, y que afectará sobre todo a las islas, costas y asentamientos humanos.
Además, se reducirá la calidad y cantidad de fuentes de agua potable, al aumentar las aguas salinas del mar.
El cambio climático puede derivar también en un aumento del riesgo de contraer enfermedades como la malaria, el dengue, fiebre amarilla o encefalitis, así como de incrementar el riesgo de contraer salmonelosis, cólera u otras enfermedades de transmisión por el alimento o el agua.
Asimismo, las olas de calor provocarán la muerte de miles de personas al año y el descenso de la productividad agraria agravará la desnutrición, que en la actualidad afecta ya a 800 millones de personas.
Países industrializados principales responsables
La capacidad para afrontar los cambios climáticos está relacionada con el nivel de desarrollo. Por ello, las naciones en desarrollo son más vulnerables a los cambios del clima a las que afectará de forma desproporcionada y en donde se intensificarán los ciclones tropicales, lluvias torrenciales, etc.
No obstante, son los países industrializados los principales responsables de las emisiones contaminantes, en especial Estados Unidos, que produce 25 por ciento de estos gases.
Las emisiones de dióxido de carbono de los países del llamado Primer Mundo aumentaron en 2007, según estimaciones de la ONU.
Según De Boer, esta tendencia se debe "al mismo tiempo a los países muy industrializados y a los países del antiguo bloque del Este, que han reanudado su crecimiento económico". El sector del transporte es donde las emisiones han "aumentado con un ritmo más rápido".
Los firmantes del Protocolo de Kioto se comprometieron a reducir en 5 por ciento sus emisiones para el período 2008-2012 con respecto a 1990, pero solamente 36 países industrializados han respetado los objetivos "diferenciados" de reducción.
Estados Unidos y Australia, que no ratificaron el Protocolo de Kioto y no están sometidos a ninguna obligación, aumentaron su emisión de gases de efecto invernadero en un 16,3 y un 25 por ciento entre 1990 y 2007.
rf-Onu-Bbc-Wp-Afp/MC

UNAM, los desafíos V

carlos acosta córdova

(Quinta y última parte)V

--El proceso sucesorio, parece, ya es cosa del pasado. El nuevo rector ya empezó a hacer sus primeros movimientos, por lo menos en lo relativo a su equipo de trabajo. Lamentablemente estamos viendo que el tema de la Universidad ya no está más en los medios. Pero queda lo fundamental: lo mucho que falta por hacer. ¿Cuáles son, a su juicio, los pendientes y los desafíos de la UNAM?“Los resumiría en seis renglones. El primer pendiente es recuperar la presencia nacional de la UNAM. Más allá de la imagen individual del rector, recobrar el papel de una institución que como tal tenga la capacidad de incidir en la formulación de las políticas públicas del país. Aquí se estudian temas de economía, salud, medio ambiente, ciencia y otras. La Universidad debería tener críticas bien fundadas a las propuestas gubernamentales y partidarias sobre leyes de ingresos, reforma fiscal, políticas ambientales, etcétera, pero no sólo cuestionamientos. La institución está en posición de elaborar propuestas específicas que se remitirían al Congreso de la Unión, al Ejecutivo para actuar sobre los grandes problemas de la nación”.--Está hablando de un ámbito –sobre todo en el caso de las políticas económicas-- en el que ha habido un desplazamiento de la UNAM en favor de las instituciones privadas… Sin embargo, “no estoy diciendo que la UNAM tenga al secretario de Hacienda, de Economía… La Universidad tiene un peso ante la sociedad que es muy grande”. --En el gobierno, en las empresas, no se quiere a los economistas, a los sociólogos, a muchos profesionistas de la UNAM. Pero es más grave que también científicos e investigadores sean desoídos; no son consultados, sus trabajos no tienen consecuencia, no repercuten en otras esferas de la vida nacional, la productiva por ejemplo. “Bueno, esos son parte de los problemas. Pero estamos hablando de los pendientes: a dónde tenemos que ir. Precisamente a lo opuesto. No esperar a que Felipe Calderón diga ‘¿hay alguien de la UNAM que quiera decir algo sobre la Ley de Ingresos?’ No.“Lo que digo es que todos sabemos los calendarios legislativos: entonces, que en febrero de cada año, economistas de la UNAM, a partir de la investigación que se ha hecho desde hace muchos años, salgan con una serie de propuestas, o con una ley completa de cómo debe ser la Ley de Ingresos y se metan al debate, al Congreso de la Unión, a través de los medios. Qué pasaría si la UNAM dijera cada año: ‘esta es la propuesta que hace la UNAM para que se discuta’. O sobre la reforma fiscal. O sobre temas ambientales”. Ordorika observa que “esto lo hace con mucha frecuencia el Instituto de Investigaciones Jurídicas. Opina permanentemente sobre las leyes que se están haciendo o modificando en el país. Casi podría decir que no hay ley mexicana que pueda ser aprobada con un veto académico del Instituto de Jurídicas, señalando ‘esa ley está mal construida, es inadecuada’. Hay pedacitos de la UNAM que sí juegan ese papel. Pero el chiste es recuperar que la UNAM en su conjunto juegue ese papel, de espacio de reflexión pública de la nación. Para eso la nación sostiene a esta institución”.El segundo pendiente“De acuerdo, hemos alcanzado en materia de investigación niveles muy importantes. Pero hoy tenemos que volver a garantizar que los egresados, los estudiantes que se forman en la UNAM, sean los mejores del país en todas las áreas. A esto le llamo recuperar la centralidad de los estudiantes.“Si por 20 años hemos hecho que el centro de la UNAM sean los investigadores, hoy tenemos que hacer que el centro de la UNAM, su punto articulador, sean los estudiantes; dedicarles recursos, tiempo, esfuerzo, toda la energía universitaria para que investigación, posgrado, etcétera, confluyan en gran medida a fortalecer esta área en la cual ha habido complacencia y ausencia de reconocimiento de sus problemas y debilidades. En resumen, el tema es: centralidad de los estudiantes”.Tercer tema, “la transparencia en el uso de los recursos, pero más aún: designación de autoridades, toma de decisiones, distribución del presupuesto, información sobre su uso; sobre la asignación de contratos y todo lo relativo a ello.“Todo eso que, a partir de la Ley Orgánica de 1945, está concentrado sobre todo en las autoridades ejecutivas de la UNAM, el rector, los directores de las escuelas tiene que ser reorganizado de tal forma que sean los sectores académicos de la institución los que tengan la capacidad de supervisar, influir, debatir y decidir el rumbo de la institución. Esas cuestiones fundamentales.“Le llamo a eso construir la República de la Academia. Y no estoy hablando del argumento de la derecha universitaria para ridiculizar las demandas de participación. No estoy hablando de que se hagan asambleas generales para discutir, ni que hagamos votaciones universales para cada uno de los procesos. Pero sí estoy hablando de que no puede ocurrir que, para nombrar al rector de la UNAM, siga manteniéndose un proceso oscuro, cerrado, secreto, excluyente como el que hemos visto reproducirse hace unos cuantos días”. Cuarta gran tarea“La reorganización de la carrera académica. Tenemos una planta académica envejecida. En primer lugar porque nuestros académicos ya muy mayores y no se pueden dar el lujo de retirarse, pues los sistemas de pensiones y jubilaciones son verdaderamente ofensivos.“Los sistemas de pago por méritos, como el del SNI y los estímulos, hacen que uno no se pueda ni retirar porque los salarios base son mínimos. Y lo que esto ha producido es que no hay un recambio de la planta académica. Ni se sabe cuáles son los canales para los jóvenes que vienen con doctorados y con nueva formación para acceder a ser académicos de la UNAM. No hay plazas porque nadie se jubila, ni hay plazas nuevas, ni hay renovación”. Destaca que este es “un eje fundamental y pasa por tres tareas centrales: recuperar el salario base de los académicos frente a todos estos sistemas de productividad, de pago por productividad. Segundo, construir un sistema de pensiones adecuado, complementario al del ISSSTE que hoy tenemos. Y, tercero, definir las reglas de acceso a la planta académica de la UNAM con mucha mayor claridad”.--¿No se le hace dramático el caso de los profesores de asignatura? Representan 85% de la planta docente. Ganan 40 pesos la hora de clase. Tienen que dedicarse a otras tareas distintas de su profesión para obtener un ingreso para mal vivir al día. ¿Qué calidad académica se puede esperar de eso?“Me parece que la UNAM tiene un asunto no resuelto que viene desde los setenta, de que para derrotar al sindicalismo académico de entonces, democrático, que estaba construido por los profesores de tiempo completo, las autoridades de entonces fortalecieron a un sindicato controlado desde la administración, como es la AAPAUNAM (Asociación Autónoma del Personal Académico de la UNAM), que se sustenta sobre todo en profesores por horas.“Hay áreas de la universidad, como Derecho, Ingeniería, Arquitectura, etcétera, que necesitan tener profesores por horas, porque nos interesa que los grandes ingenieros, los mejores abogados, médicos o arquitectos, puedan venir a dar clases de su especialidad, la que practican en su ejercicio profesional. “Hay otras en donde solamente se pueden sostener con profesores de tiempo completo. La UNAM debe resolver esa relación perversa en donde muchas veces los profesores de tiempo completo pedimos se nos dé la oportunidad de dar clases en el nivel de licenciatura y éste está saturado de profesores por horas. Es un tema a tratar. Pero es un tema para ver hasta dónde están dispuestos realmente a entrarle a una rediscusión sobre la relación con una de las bases sociales de los grupos de poder universitario, como es la AAPAUNAM.“El quinto punto de pendientes universitarios es la presencia continental de la UNAM. Nosotros somos vecinos de un país en el que hay por lo menos 18 millones de mexicanos. La UNAM tiene que tener un proyecto cultural y educativo para esa población mexicana en Estados Unidos, porque ese es un acto estratégico de la nación en su relación con ese país. Tiene programas, que no son despreciables –una escuela en San Antonio y otra en Chicago--, pero lo que estoy planteando es un proyecto de influencia de la UNAM en esa dirección.“Otro pendiente es cómo recuperamos nuestra versión esencial de universidad. Hoy en día, las universidades latinoamericanas tenemos una crisis de identidad porque todos estos modelos de ranqueos internacionales y, todo eso, imponen un modelo de universidad que es el modelo estadunidense y de Gran Bretaña. Entonces, cómo reconstruimos una versión latinoamericana de las necesidades que tienen nuestros países de la educación superior. Y ahí la UNAM, que ha tenido un enorme liderazgo desde los veinte del siglo pasado… cómo contribuye, junto con el resto de las universidades latinoamericanas, a fortalecer y a recrear esa tradición de la universidad latinoamericana que es distinta, que hace otras cosas como las que mencionamos, que tiene otras funciones que son verdaderamente importantes para nuestra sociedad. “Este punto pasa en gran medida por una reorganización y un profundo debate del área de ciencias sociales y humanidades de nuestra universidad, que son esencialmente el área que toca los referentes culturales, las investigaciones históricas, la enseñanza de la sociología, la discusión sobre las culturas nacionales, etnia y nación. Esos son temas que nuestras universidades tienen que abordar. “Es volver a darle a las ciencias sociales y a las humanidades un papel central en la UNAM, y no de segundo orden frente a las áreas de investigación de ciencias naturales y exactas”.--Los aspirantes a la rectoría no hicieron ese tipo de planteamientos, o al menos en los medios no se observó eso. Remata: “Es que de los aspirantes, en realidad, no vimos nada”.

Reynoso Femat: A mitad del desastre

(Primera de dos partes)

Luis Armando Reynoso Femat

Foto: miguel dimayuga

de la redacción

Aguascalientes, Ags., 3 de diciembre (apro).- Sólo tres años le bastaron al panista Luis Armando Reynoso Femat para exterminar el mito del “Aguascalientes pacífico”, censurar a periodistas, asignarse el salario más elevado para un gobernador en el país y ganarse el repudio de su propio partido.“A mitad de camino”, como se promueve el tercer año de la administración estatal, el gobernador que llegó con “carro completo” a la gubernatura de Aguascalientes, ahora observa con temor y recelo el resurgimiento del PRI, mientras sus críticos señalan la falta de empleo y la inseguridad como las principales deudas de la gestión panista.En cuanto a los éxitos, Reynoso puede presumir uno muy personal: haber logrado el control administrativo del club de fútbol Necaxa.El pasado sábado 1 de diciembre, Reynoso Femat cumplió tres años al frente de la administración estatal, cargo al que ascendió luego de arrasar en los comicios locales del 2004, un proceso en el cual se negó a revelar el origen de un porcentaje de recursos económicos a su campaña y se rehusó a participar en debates contra sus opositores.En los tres años de la actual administración, son más recordados los excesos en el gasto público y el elevado salario de Reynoso Femat que sus aciertos: Cuando no habían transcurrido ni dos meses de su administración, Reynoso utilizó recursos públicos para viajar a España, donde se dedicó a visitar la sede del equipo de fútbol Real Madrid y a tomarse fotos con los jugadores, las cuales fueron colocadas en el portal oficial del gobierno.A comienzos de 2006, el gobernador se compró un helicóptero que costó 20 millones de pesos; presuntamente sería utilizado en "labores de seguridad estatal”; sin embargo, se descubrió que el gobernador usaba la aeronave para pasear con su familia.Meses después, el 8 de agosto, el helicóptero adquirido para “labores de seguridad estatal” se desplomó durante las grabaciones de imágenes que serían usadas en un comercial del gobierno.Egresado de escuelas privadas, Reynoso sabe lo que es vivir bien y eso lo demuestran sus ingresos: En octubre de 2006, el diario Reforma reveló que era el gobernante mejor pagado de todo el país, con ingresos anuales de 260 mil dólares. Además, de un bono extra de 145 mil dólares al año por “riesgo laboral”. Las percepciones del mandatario estatal era superiores, incluso que las del propio presidente de la República, en ese entonces, Vicente Fox.Por si fuera poco, el 15 de agosto de este año, Luis Armando Reynoso organizó una costosa fiesta con motivo de su cumpleaños número 50. Las celebraciones iniciaron con una misa oficiada por el obispo de Ecatepec, Onesimo Cepeda, y después una comida con selectos invitados como el técnico de la selección nacional, Hugo Sánchez Márquez, y los cantantes Armando Manzanero y Susana Zavaleta. Las fotografías del banquete fueron distribuidas a la prensa por la oficina de Comunicación Social del gobierno del estado.
La fallida expulsión y los pleitos del gobernador
Aunque se inició políticamente en el PRI, Reynoso emigró al PAN en 1996. Presume su amistad con Santiago Creel o Diego Fernández y, en su momento, con Vicente Fox. Pero su fidelidad hacia Acción Nacional es cuestionada.Reynoso encabeza el PAN de Aguascalientes un equipo alterno al llamado “Grupo Institucional” que dirige el senador y exgobernador Felipe González González. Desde que el partido ascendió al poder en el estado, ambos bandos mantienen un enfrentamiento por las candidaturas a cargos de elección popular: alcaldías, diputaciones, senadurías y delegaciones estatales.El punto más crítico de la disputa ocurrió en diciembre de 2006. En su propuesta de paquete fiscal, el gobernador pidió la autorización de un endeudamiento por dos mil millones de pesos pagaderos a veinte años. Posteriormente, la petición se limitó a un crédito por mil 500 millones de pesos con el Grupo Financiero Banorte.El dictamen fue rechazado en el Congreso por los llamados “institucionales”, pero fue avalado el 27 de diciembre por una mayoría de legisladores de oposición y diputados panistas afines a Reynoso. Al día siguiente, el líder estatal de Acción Nacional, Antonio Martín del Campo, anunció públicamente que se solicitaría al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) la expulsión del gobernador; lo acusó de “ir en contra de la doctrina del PAN” y de haber “corrompido” a los diputados de oposición.A partir de ese momento se recrudeció el enfrentamiento: Los “institucionales” colocaron mantas en espacios públicos en las cuales acusaban al gobernador de actos de corrupción; Reynoso respondió a sus detractores: “no son nadie para expulsarme”; los retó a que cumplieran su amenaza y se mofó públicamente.Carolina Rincón, vocera de Reynoso, denunció en diarios locales que el exsecretario de Gobernación, Felipe González, se encontraba detrás de la campaña contra su jefe. El exgobenador amenazó con demandar a la funcionaria.Aunque en público se mostró indiferente a las amenazas de los “institucionales”, Reynoso intentó entrevistarse con el presidente Felipe Calderón y con el líder nacional del PAN, Manuel Espino. Su maniobra dio sus frutos y finalmente, se llegó a un acuerdo entre el gobernador y el Comité Directivo Estatal panista: se declararon la paz en un encuentro ante la prensa.Los pleitos con su propio partido no han sido los únicos: También se ha enfrentado con sus colegas de otros estados y con periodistas que osan revelar las corruptelas de la administración.Famosa resultó la defensa que el gobernador encabezó en favor de su colega poblano, el priista Mario Marín Torres, el gober precioso. Durante la Convención de Gobernadores de 2006, en Guanajuato, Reynoso habló supuestamente en nombre de los otros mandatarios y aseguró que todos se solidarizaban con el mandatario poblano. De inmediato, los demás gobernadores pintaron su raya y desmintieron las aseveraciones del aguascalentense.Igual que sus antecesores Otto Granados y Felipe González, quienes realizaron actos de censura contra periodistas o medios de información, Luis Reynoso también cayó en la intolerancia: A principios de año, ordenó la cancelación del programa radiofónico “Comentando la noticia”, uno de los más escuchados en el estado. Conducido por el periodista Rodolfo Franco, el noticiero era famoso por denunciar actos de corrupción en el gobierno local.Franco presentó una denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos por amenazas en su contra (Proceso 1589).La censura contra periodistas se extendió a la Universidad Autónoma de Aguascalientes: Un programa radiofónico de la estación universitaria fue cancelado luego de que se transmitiera una entrevista con el periodista Rodolfo Franco, quien reiteró sus denuncias contra el gobierno del estado.Los enfrentamientos entre el gobernador y Acción Nacional facilitaron un reacomodo en el PRI que le permitió recuperar espacios de poder en la entidad. Durante los comicios locales del pasado 5 de agosto, el Revolucionario Institucional recuperó la alcaldía de Aguascalientes con el triunfo de Gabriel Arellano Espinosa: un exdirigente de la Canacintra local y célebre por sus posiciones conservadoras. Además, conquistó la mayoría del Congreso con 14 de las 27 diputaciones.Lejos de lamentar el traspié de su partido, Reynoso Femat elogió la victoria de Arellano Espinosa con quien se ha reunido en diversas ocasiones y hasta pronosticó que logrará mejores acuerdos.El PRI, que perdió al gubernatura en 1998 cuando Ernesto Zedillo designó como candidato a Héctor Hugo Olivares, pese a la negativa del gobernador Otto Granados Roldán, ahora comienza a adelantar sus piezas hacia las elecciones estatales del 2010.Actualmente diputado local en el Congreso de Aguascalientes, el exdirigente panista Antonio Martín del Campo elogia los tres años del gobierno de Reynoso Femat; pero también reconoce claroscuros en la administración. “Siento que en materia económica ha habido un gran avance, lo cual es indiscutible. También se ha crecido en infraestructura hidráulica y sistema de carreteras. Donde ha estado la parte más débil es la seguridad pública y se tiene que reforzar más, junto con el gobierno federal para tener una ciudad sin tanta violencia”.Las relaciones del gobernador con el PAN nunca terminaron de componerse. El domingo 25 de noviembre, durante la renovación del comité directivo municipal en esta ciudad, Reynoso fue recibido con abucheos en cuanto ingresó a la sesión.

Yucatán: La venganza del PRI

Ivonne Ortega

Foto: octavio gómez

rosa santana

Mérida, Yuc., 3 de diciembre (apro).- A tres años de la muerte de Víctor Cervera Pacheco y el PRI de vuelta en el poder, con un familiar suyo al frente, el tiempo de la venganza política llegó para el grupo que gobierna la entidad.En un aparente ajuste de cuentas, luego de la aplastante derrota que sufrió su partido, el PAN, en los comicios del 20 de mayo, el exgobernador Patricio Patrón Laviada afronta ahora la humillación del gobierno sucesor, encabezado por la priista Ivonne Ortega Pacheco --sobrina de Cervera--, quien, a cuatro meses de haber asumido el poder, decidió emprender una “cacería de brujas” contra colaboradores cercanos al exmandatario estatal.El pasado 6 de noviembre, José Carlos Guzmán Alcocer, exdirector de la Comisión Ordenadora del Uso del Suelo de Yucatán (Cousey), y Rogerio Canto Rincón, exdirector de la Fábrica de Postes de Yucatán, fueron arraigados por la Procuraduría General de Justicia del estado, luego de que la Contraloría estatal encontró anomalías en su gestión por más de 500 millones de pesos.Guzmán Alcocer es consuegro del exgobernador priista Federico Granja Ricalde, actual coordinador de asesores de Ortega Pacheco.Por esos hechos, Patrón Laviada y varios de sus excolaboradores ya tuvieron que declarar ante los agentes del Ministerio Público que llevan a cabo la investigación. Entre ellos, destacan: los exsecretarios de Gobierno, Pedro Rivas; de Hacienda, Elsy Mezo Palma; de Obras Públicas, Enrique Manero Moreno; y de Desarrollo Industrial y Comercial, Guy Puerto Espinosa.Sobre la Fábrica de Postes de Yucatán, Patrón Laviada, recuperado de la afección respiratoria con la que justificó su inasistencia a la cita del jueves 22, se presentó a declarar el domingo 25 al mediodía ante la Agencia Sexta del Ministerio Público, donde aceptó que desde antes de terminar su gestión se detectaron presuntas irregularidades en las cuentas del exdirector de esa paraestatal, Rogerio Canto Rincón, quien permanece arraigado desde el 6 de noviembre por un desfalco de un millón de pesos.En el caso Guzmán Alcocer --el más complicado y que motivó la averiguación previa 2351/3ª/2007, que ya contiene casi un millar de fojas--, la PGJ del estado decretó el arraigo debido a una denuncia presentada por el secretario de la Contraloría, Luis Rolando Gómez Gómez, el pasado 10 de noviembre, por un quebranto superior a los 500 millones de pesos por la compraventa de unos terrenos del ejido de Chablekal, ubicados en la parte norte de la capital.De acuerdo con la PGJ, “dado su cargo, la persona que se presume es responsable de este daño al patrimonio del estado es quien era director general de esa dependencia, José Carlos Guzmán Alcocer”.Según la denuncia del contralor Luis Rolando Gómez, en el 2005 la Cousey vendió a inversionistas privados varios terrenos del ejido Chablekal a un precio de 16.39 pesos por metro cuadrado; “sin embargo, “según un costo referenciado en esa época el precio de la superficie enajenada era de entre 161.08 y 169.22 pesos el metro cuadrado (de acuerdo con la ubicación)”.En esa operación se vendieron 3 millones 523 mil 790.39 metros cuadrados en más de 57.7 millones de pesos, por lo que se provocó un daño patrimonial a Yucatán superior a los 500 millones.“Esa es la principal irregularidad que se está investigando y que se busca sancionar”, explicó la Procuraduría del estado.En las tierras en cuestión, cuyo precio por metro cuadrado ronda hoy los mil pesos, la Inmobiliaria Chablekal desarrolla el exclusivo complejo residencial denominado Country Club que incluye un campo de golf diseñado por el excampeón mundial de ese deporte Jack Nicklaus.La PGJ destacó que “el manejo de esta compraventa fue hecho con dolo, pues se estableció en los acuerdos del consejo de administración de la Cousey y en los contratos con los ejidatarios que las tierras enajenadas eran para reserva, lo que finalmente no fue, pues con la documentación que existe se llega a la conclusión de que todo fue una simulación en perjuicio del estado, pues el costo de la reserva y del terreno comercial es muy diferente, y por lo tanto el daño se incrementa. Estos elementos son los que podrían llegar a determinar que el daño que sufrió la Comisión Ordenadora del Uso del Suelo del Estado de Yucatán fuesen más altos, pero esto sólo se puede determinar hasta que finalice la indagatoria”.Debido al tamaño de las irregularidades detectadas por la PGJ, Guzmán Alcocer fue acusado de tres presuntos delitos: “coalición de servidores públicos, ejercicio abusivo de sus funciones, peculado y robo calificado”.Según la Procuraduría, el delito de coalición de servidores públicos puede configurarse porque hubo “confabulación para tomar medidas contrarias a la ley que rige a la Cousey, para adquirir y enajenar bienes que estaban establecidos como reserva territorial. En la comisión de ese presunto delito existe una agravante: la compra de los terrenos se concretó a sabiendas de que no iban a incorporarse a la zona de reserva, sino a comercializarse, por lo que, según la Procuraduría, la conducta de generar la simulación está perfectamente acreditada con el intercambio de cartas que se da con los inversionistas”.La presunta comisión del delito de ejercicio abusivo de sus funciones se le imputa porque “valiéndose de ser funcionario y servidor público otorgó contratos a su concuño, Mauricio Tappan Repetto”, exfuncionario de la Comisión de Transparencia y notario público privilegiado por esa dependencia durante el periodo de Patrón Laviada, “como el que realizó con las promesas de compraventa entre los ejidatarios y la Cousey”.El presunto delito de peculado se le atribuye también “porque. en ejercicio de su función como servidor público, distrajo dinero y fincas propiedad de la Cousey, en beneficio de terceros, causando un daño de más de 500 millones”. El presunto delito de robo calificado quedó acreditado porque hubo “sustracción de documentos públicos pertenecientes a la Cousey, para beneficio propio y de terceros, causando un daño”.El PAN reaccionó de manera virulenta y acusó al gobierno de Ivonne Ortega de haber desatado una persecución política en contra de los panistas; además, lamentó la “sumisión” del Poder Judicial ante el Ejecutivo, y desató una controversia en torno de la figura del arraigo, en la que se vio involucrado el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, quien durante una visita a la entidad aseguró que el arraigo de los dos exfuncionarios es inconstitucional.La Procuraduría respondió que el arraigo es una figura preventiva que está perfectamente establecida en el artículo 248 del Código de Procedimientos Penales del estado de Yucatán, y tiene la finalidad de que las personas no puedan huir de la justicia. “Se difiere de quienes manifiestan que esta medida es ilegal, porque al partir de la ley se da el fundamento, y por cuanto los hechos afectan el patrimonio del estado, es evidente que se cumplen los supuestos que exige la ley”, explicó.Pero el caso se enreda más. Representantes del comisariado ejidal de Chablekal que fueron llamados a testificar en este caso que se ventila en la Quinta Agencia del Ministerio Público, sostienen que fueron 559 hectáreas las que compró la Cousey, y no 303 como consignó la dependencia. También aseguran que los 342 ejidatarios recibieron 10 pesos por metro cuadrado y no 16.50, como consta en la documentación de la Cousey.Por este caso, Patrón Laviada acudió a declarar ante la Agencia Quinta del Ministerio Público. La diligencia, al inicio de la cual se suscitó un zipizape entre reporteros, legisladoras del PAN y policías judiciales, demoró ocho horas, durante las cuales el exmandatario respondió a 120 cuestionamientos de la autoridad.Antes de comenzar, Patrón Laviada, quien al principio de su gestión, en 2001, inició también procesos judiciales contra excolaboradores de Víctor Cervera Pacheco sin consignarlos penalmente, acusó a Ortega Pacheco de fomentar una “campaña mediática de desprestigio” en su contra con millonario cargo al erario.De inmediato, la gobernadora respondió a las acusaciones de Patrón Laviada: Dijo que “ni persecución ni venganza política, ni cacería de brujas”, empero advirtió que no le temblará la mano para castigar a quien atente contra el patrimonio del estado, “sea del gobierno anterior o del actual”.Ortega Pacheco ha advertido en reiteradas ocasiones que más funcionarios de la pasada administración podrían ser citados a declarar. Sin embargo, alimenta el suspenso: "Esperaremos los resultados de las auditorías, tanto de peces chicos como peces gordos, porque quien haya cometido un delito será castigado, quienes no hayan hecho nada podrán estar tranquilos.Además de estos dos casos se espera que en las próximas semanas estallen más. Al momento se han practicado 44 auditorías a diversas dependencias, como la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán (Japay), la cual encabezó el actual alcalde de Mérida, César Bojórquez Zapata, así como en las secretarías de Obras Públicas, Salud, y Desarrollo Social, y quedan pendientes varias más.

Al menos diez cosas quedaron demostradas

Por: Elio Cequea

1. Venezuela es una democracia: la mayoría decide, así sea por menos de 200 mil votos.

2. En Venezuela sí tenemos un presidente que gobierna para la mayoría de los venezolanos. Chávez aceptó la derrota.

3. Quedó demostrado que Chávez no controla los poderes. Llegó la hora de dejar eso claro en los medios nacionales e internacionales.

4. El Consejo Nacional Electoral es imparcial.

5. En Venezuela ni los muertos ni los fantasmas votan. Eso lo convalidará la misma oposición al aceptar las auditorias que se le harán a este proceso electoral.

6. La abstención no gana elecciones. Fue 25% en diciembre de 2006 y ganó Chávez. En estas elecciones la abstención será por encima de ese número y, ¿quién ganó?: ¡La oposición!

La abstención se colocó alrededor del 50%.

7. “Chavismo” es todavía la fuerza política mas grande del país. La victoria de la oposición era imposible sin algo de chavismo.

La oposición finalmente apoyó la constitución que el mismo Chávez impulsó en 1999.

8. Con ayuda de la oposición perdieron los violentos: Álvarez Paz, Peña Esclusa, Hermann Escarrá, Juan Fernández y su “combo”, y la pila de expertos con un amor propio más grande que el que tienen por la patria.

Antes de la publicación de los resultados
Oposicionista Hermann Escarrá había llamado a desconocer los resultados oficiales del referéndum

9. En Venezuela todavía hay un solo líder político que se respeta: Hugo Chávez. El Presidente reconoció una victoria de la oposición lograda con menos de 5% de diferencia. Les garantizo que nadie de este lado gritará fraude. En cambio, hace más de un año que Manuel Rosales aceptó una derrota sufrida por más de 20 puntos porcentuales. Hoy en día todavía hay “expertos” de la oposición que, pasándole por encima “al líder”, continúan publicando “estudios” de cómo fue que se cometió ese “fraude”.

10. Sintámonos orgullosos. En Venezuela sí hay gente con integridad. Jorge Rodríguez, el Vicepresidente de la República, es uno de ellos. Sus llamados a la calma reconociendo lo reñido de los resultados salvaron innumerables vidas. En base al mismo criterio, también hay que darle el crédito que se merecen Teodoro Petkoff y Manuel Rosales. También salvaron vidas con su valiente actitud en diciembre del 2006.

Aparte de la gente que actúa en capacidad de liderazgo, felicitémonos todos nosotros los seguidores. Esta fue una jornada electoral, en general magnífica, en donde dejamos a un lado a los violentos. Los que apoyamos al gobierno aceptamos un resultado en contra muy apretado. Estoy seguro que esto devolverá a nuestra sociedad algo de la inocencia que nos robaron los diseñadores de vacíos de poder, desobediencias legítimas y paros cívicos.

Ayer nos encontrábamos al borde y de espaldas al abismo. Hoy hemos dado un paso al frente.

Felicitaciones al vencedor y que viva el perdedor.

elio@vheadline.com

Esta derrota permitió engrandecer la autoridad moral de Hugo Chávez, se constató la enorme diferencia que hay entre la formación ética de los antichavistas y los chavistas lo cual debe enorgullecer a estos últimos. Ayer sus principios democráticos se vieron fortalecidos. Sin embargo, la oposición quedó descubierta en su escualidez, a pesar de que ganaron siempre se comportaron como perdedores, acudiendo a la violencia, llamando al magnicidio, a la motivación para desconocer resultados y a la desestabilización, qué ironía. Es la primera vez que siento que el derrotado se convierte en triunfador porque finalmente lo que triunfó fue la democracia, uno de los ejes que mueve la Revolución Bolivariana. Hugo Chávez y los chavistas demostraron su amor por la democracia y por el pueblo de Venezuela.

Inseguridad, carestía, desempleo y represión: signos ominosos del gobierno ilegítimo

Por Julio Pimentel Ramírez

Surgido del fraude electoral del 2006, el primer año del gobierno espurio de Felipe Calderón ha estado marcado por actos de poder mediante los cuales, pretende dotarse de la legitimidad que de origen carece, culminando este periodo con un festejo al más rancio estilo del viejo y autoritario régimen priísta que no se ha ido, sino que convive con la derecha panista como parte del proyecto neoliberal que profundiza y amplía el desmantelamiento de lo que queda del llamado Estado nacional.

En un Palacio Nacional convertido en búnker, protegido por elementos del Ejército mexicano que cumplen el triste papel de alejar las protestas de los mexicanos, Calderón, arropado por sus correligionarios panistas y por gobernadores priístas beneficiados por alianzas de los dos partidos, sin olvidar al mandatario de Chiapas, priísta que llegó al poder de su estado gracias a los aciertos perredistas en su con frecuencia equívoca y oportunista política de alianzas, dibujó en su discurso un México, no diremos utópico pues no descalificaremos este término en su connotación de sueño libertario, sino un país ilusorio en el que la realidad desmiente sus deseos.

Felipe Calderón asegura que se avanza en el combate al narcotráfico y a la delincuencia organizada y que, en estos doce meses, los mexicanos viven más seguros. La realidad es otra: según diversas fuentes, entre ellas estadísticas de medios de información, que destacan los datos proporcionados por Jesús Ortega, coordinador del Frente Amplio Progresista, quien alerta subrayando que en lo que va del gobierno ilegítimo se han producido dos mil 500 ejecuciones.

6.3 personas son asesinadas diariamente, hechos de sangre que se han producido en todos los rincones de la República, incluyendo Mérida, ciudad que era reconocida por su hospitalidad y tranquilidad, y aunque la primera no la ha perdido la segunda está seriamente amenazada.
Mientras la administración espuria festeja su primer aniversario, son asesinados tanto destacados políticos en el norte del país como mujeres en esa zona fronteriza, sin que olvidemos las féminas ejecutadas en Mérida y en el sufrido estado de Tabasco, esta última embarazada.

En otros ámbitos de la gestión pública, los resultados están a la vista más allá de la manipulación estadística de las oficinas gubernamentales y del propio Calderón, quien anuncia logros en la creación de empleos refiriéndose únicamente a datos de afiliación al IMSS, cuando más de la mitad de los mexicanos que laboran o están en edad de trabajar no se encuentran cubiertos por este sistema de seguridad social. En estos doce meses, se han creado menos de cien mil del millón de empleos que las necesidades nacionales demandan; usted dirá si ese magro resultado puede ser considerado un logro.

La migración, fenómeno vinculado íntimamente a la creación de empleos dignos y bien remunerados, no se detiene, a pesar de que los vecinos del Norte erigen murallas y endurecen medidas contra los trabajadores que arriban a su país. La entrada en vigor, a partir de enero del 2008, de la nueva fase del Tratado de Libre Comercio (TLC) que contempla la importación libre de maíz y frijol, amenaza con expulsar de sus tierras a los campesinos mexicanos que se verán incapaces de competir con los precios de los productores estadounidenses, subsidiados fuertemente por su gobierno.

Más allá de los datos del Banco de México que nos hablan de que la macroeconomía está bajo control dando a conocer índices que así lo señalan, la mayoría de los mexicanos no entendemos cuando nos dicen que la inflación es de alrededor de 4 % y vamos a la tienda y nos encontramos con que los productos básicos de consumo diario suben el doble o más del porcentaje oficial.

En otros rubros, los resultados de la administración calderonista son iguales de desalentadores. La organización ambientalista internacional Greenpeace señala que en materia de protección al medio ambiente y desarrollo ecológico, la administración federal ha destacado por ser un gobierno gris y carente del sentido de urgencia, toda vez que se rige por demasiadas palabras y pocos hechos contundentes.

En educación continúa la línea neoliberal que pretende debilitar la educación pública y fortalecer las opciones privadas en el sistema educativo. Ante los preocupantes resultados obtenidos en evaluaciones de instituciones internacionales --como la OCDE--, que califican a México con bajos niveles educativos, no se muestra voluntad por superar los factores (presupuestos insuficientes, cúpula sindical corporativa y corrupta, entre otros) que mantienen a nuestro sistema escolar en dicha situación.

Aunque hay otros muchos aspectos a los que podríamos referirnos, en esta ocasión solamente mencionaremos brevemente el tema de los derechos humanos y la impartición de justicia.

Como en el pasado, esta administración federal y algunas estatales con las que convive en el tiempo, tienen ya en su haber responsabilidades en cuanto a graves violaciones a los derechos humanos: en la tierra de Benito Juárez, la represión al movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), cuyo saldo fue de varios muertos, decenas de encarcelados y torturados, continúa en la impunidad y los responsables no han sido llamados a cuentas, entre ellos Ulises Ruiz, los mandos de las fuerzas policiacas federales y su jefe máximo, el entonces presidente Vicente Fox. Al no actuar en la solución de este problema, que no se ha resuelto y puede resurgir en cualquier momento, el actual titular del Poder Ejecutivo federal es responsable por omisión.

Ya en este sexenio, fueron detenidos y desaparecidos dos militantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, así como el defensor de los derechos humanos y luchador social michoacano Francisco Paredes Ruiz. Al no esclarecer su paradero y presentarlos con vida, la administración calderonista está violando la Convención Internacional contra la Desaparición Forzada de Personas, signada en su momento por el gobierno mexicano.

Para cerrar, señalaremos que dentro de la estrategia de criminalización de los movimientos sociales se encuentra la violenta represión en contra de los normalistas de Ayotzinapa, en la que según los estudiantes y organizaciones defensoras de los derechos humanos, comparten responsabilidades el gobierno federal y el mandatario estatal guerrerense, el perredista Zeferino Torreblanca.

Las crónicas se anuncian para darnos la posibilidad

Por María Teresa Jardí

Debemos conocer, incluso como una obligación moral de cada mexicano, los criterios, de cada ministro, con nombre y apellido, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para justificar la trasgresión que a las leyes, de manera atroz, llevaron a cabo para exonerar al "góber precioso, demostrando lo que he dicho mil veces y lo que diré mil más: que en México se desarmó el andamiaje ético de todas las instituciones de la República.
Lo que necesitamos los mexicanos no es cambiar de partido, como pretende el PRD, a base de reconocer al usurpador, aunque en campaña para ser el dirigente de ese tan impresentable partido como el PRIAN, Jesús Ortega lo vuelva a llamar ilegítimo. Ya no es suficiente con cambiar de partido para refundar nuevamente la República Mexicana, hoy por hoy, convertida en una narco bananera república y nada más.

Las crónicas que se anuncian se cumplen porque no queremos acudir a la memoria para conjurarlas. En Mérida, se vive un ejemplo de una crónica anunciada en cuanto a la violencia que ya nos alcanzó. Y ahora a ver quién la conjura. De día sufriremos la prepotencia de los AFIS --o de la policía que sea, lo mismo da, porque tampoco tenemos en México policía, se corrompió totalmente la prestación de ese servicio-- y de noche se llenará a Mérida de "Zetas" o de sicarios con otros nombres, pero de la misma calaña de mafiosos.

Más seguridad, hoy en México, significa sólo más violencia contra la ciudadanía.

A temblar los meridanos que no quisieron abrir los ojos a tiempo, a pesar de ser tan clara la crónica anunciada hasta el cansancio. A temblar la sociedad yucateca con su doble moral tan arraiga que eligió cerrar los ojos, ante lo que se anunciaba de manera tan clara que vendría, porque ejercitar la memoria da pereza y en cambio enajenarse "con el fútbol y con las telenovelas, salvada por Beltrones, la posibilidad de que pasen esos eventos, sin enojos de las Televisoras, enajenarse aparentemente es gratis, aunque luego se paguen tan altas facturas por las terribles consecuencias.

La refundación de México como república, aunque sea bananera, no vamos a salir del bache en el que estamos inmersos en este Siglo, pero, si logramos que al menos no siga siendo una narcorrepública, algo ganaremos, va más allá de los partidos y la única esperanza visible por ahora está en el movimiento ciudadano que alrededor de AMLO se aglutina.

Refundación imprescindible, incluso, para volver a ser un país viable en el que se garantice a todos los mexicanos el respeto de que los elegimos para funcionar temporalmente como autoridades, sin que a ningún funcionario, de ningún nivel, se le olvide que el cargo es temporal y que el que manda es el que elige a quién dárselo. Es decir, donde se cumpla con el mandato del 39 constitucional. Ni más ni menos.

Donde se reconozca el derecho del pueblo soberano a poner y a quitar a sus autoridades.

Pero lograr la refundación de la República pasa necesariamente por recuperar la memoria y un buen ejercicio inicial será el de no olvidar los nombres de los canallas ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que siguiendo las enseñanzas que para legalizar el fraude se dieron por parte de los magistrados del Tribunal Federal Electoral, reiteran para los mexicanos la novedad de exonerar al que viola "tantito" la ley e incluso, las garantías individuales que la Constitución otorga como garantía mínima indispensable para tener una vida civilizada y digna.

---Yo no creo en las torturas durante la captura. A través de la tortura, el torturado puede confesar la verdad o mentir --dijo el ministro Salvador Aguirre Anguiano, nada menos que el presidente --a modo de la ultraderecha usurpadora-- de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
--Quiúbole Kamel.
--Mi góber precioso.
--Mi héroe, chingao.
--No, tú eres el héroe de está película, papá.
--Pues ya ayer acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona. Le dije que aquí en Puebla se respeta la ley y no hay impunidad, y que quien comete un delito se llama delincuente. Y que no se quiera hacer la víctima y no quiera estar aprovechando para hacerse publicidad. Ya le mandé un mensaje a ver cómo nos contesta. Pero es que nos ha estado jode y jode, así que se lleve su coscorrón y que aprendan otros y otras.

Tomado de la llamada telefónica filtrada, por las televisoras, sostenida entre Mario Marín Torres, gobernador de Puebla y el empresario Kamel Nacif Borge, conocido como "El Rey de la mezclilla".

--Es inexacta la demostración de la injerencia del gobernador de Puebla Mario Marín Torres", dijo la ministra de la SCJN, Olga Sánchez Cordero, al emitir su voto en contra del dictamen del ministro Juan Silva Meza, quien, aseveró lo contrario, es lo que salta a la vista hasta para la persona más ignorante en lo relativo a las leyes y a la Justicia.

"Quedó probada la violación grave de garantías individuales y es posible determinar a las autoridades involucradas", señaló, correctamente, Silva Meza.

Cristina de Kirchner mostró en una semana buena parte de su repertorio de cuatro años

Emilio Marín
La Arena

La presidenta electa estuvo en el Espacio de la Memoria pero también recibió al embajador de EE UU; se despidió del Senado con mucho autobombo pero a la vez pidió que los jueces paguen ganancias. En fin, una Cristina auténtica y continuista.

Esa característica de política que combina una determinada línea de convivencia con los monopolios y las grandes potencias, por un lado, y a la vez forcejea con los representantes políticos y financieros de esos intereses, no es algo propio de Cristina de Kirchner. En este punto parece ser la continuidad de la gestión de su marido, que en estos cuatro años también aflojó bastante ante Washington –sin ir más lejos se sumó a la campaña anti Irán promovida por George Bush- pero en simultáneo mantuvo sus fricciones en torno a las recetas impuestas para políticas domésticas por la jerarquía del FMI.

Y Cristina también es así. En los viajes a Madrid, Berlín y Nueva York había dejado en claro que quiere una convivencia tranquila con el llamado Primer Mundo. Tal propósito quedó al desnudo otra vez al recibir en el Salón de la Casa de Gobierno, por primera vez, al representante norteamericano Earl A. Wayne. En esto fue más allá que su marido, quien había ordenado a los ministros abrirles sus despachos al diplomático todas las veces que lo solicitara, pero él personalmente no lo agendó nunca en Balcarce 50 ni Olivos.

Esa mayor apertura a los poderosos de la Tierra, justificada con el argumento del peronismo de 1952-1955 de que es imperioso atraer inversiones extranjeras, explica que incluso opositoras de lengua suelta como Elisa Carrió abrieran por centímetros la puerta de la tolerancia para con la nueva administración. La matrona de la Coalición Cívica dijo estar bien predispuesta por las novedades en Relaciones Exteriores e Innovación Tecnológica. Y no era un piropo a Jorge Taiana, que sigue en el Palacio San Martín, sino a esa “apertura mental” hacia las potencias, algo que ya habían elogiado exponentes de la derecha como Rosendo Fraga y Joaquín Morales Solá.

En realidad lo que buscan Wayne y el Departamento de Estado es pescar más negocios para sus multinacionales, que –según su propia propaganda- serían 450 empresas radicadas en el país con una dotación de 150.000 empleados.

El otro objetivo es ir metiendo una cuña entre el gobierno cristinista y Hugo Chávez, que ayer enfrentaba un referendo crucial en Venezuela. En esto a Wayne no le va a ir tan bien como en materia de negocios. Justamente uno de los motivos por los que el matrimonio presidencial mantiene su relación con Caracas es –además de una cierta simpatía política mutua- la financiación de más de 5.000 millones de dólares que ha recibido vía compra de títulos del Estado. También en este punto Cristina estará bien con Wayne y con Chávez, según los distintos momentos y temas. El peronismo es así.

Patti adentro

A diferencia de muchos detractores, entre ellos Carrió, que estuvieron de un modo u otro con la dictadura y posteriormente con las leyes de impunidad y los indultos, Néstor Kirchner y su mujer, sin ser ningunos campeones de los derechos humanos, ni antes ni ahora, han tenido una política abarcativa de esos derechos. Sobre todo conjugados en tiempo pasado en discursos de actualidad.

La cresta del gobierno estuvo días atrás en el acto de la ex Esma, convertida ahora en Espacio de la Memoria (dicho sea de paso, esa iniciativa positiva ha creado una contradicción a Hebe de Bonafini, refractaria hasta ahora a las exhumaciones, monumentos y homenajes a los desaparecidos).

La presencia de los Kirchner en aquél acto los asoció con los juicios en curso o a punto de elevarse a audiencias por violaciones a los derechos humanos. Por caso, en una de las causas se está juzgando al ex prefecto Héctor Febres, acusado de torturas en cuatro casos (en otros expedientes las acusaciones en su contra superan el centenar) y allí se aguarda sentencia para el 14 de diciembre.

Otra novedad interesante es que Sergio Torres, subrogante de Guillermo Montenegro, decidió elevar a juicio la causa por el “Plan Cóndor”, un instrumento represivo ideado por las dictaduras del Cono Sur con el aval del Departamento de Estado conducido por Henry Kissinger. El ex dictador Jorge R. Videla y un lote de caracterizados represores, diecisiete en total, tendrán que rendir cuentas sobre ese mecanismo de persecución y muerte allende las fronteras, que incluso atentó en Washington matando al socialista chileno Orlando Letelier y su secretaria estadounidense Ronnie Moffit.

A propósito, suena contradictorio que Cristina se aferre tanto al discurso de los derechos humanos y que, por otra parte, el 28 de setiembre de este año, se haya reunido en la Reserva Federal con ejecutivos de bancos y consultoras estadounidenses, entre ellos Kissinger. Este tuvo la franqueza o caradurez de pedirle que explicara las relaciones con Chávez.

En este capítulo de la lucha contra la impunidad es destacable que el represor Luis Patti siga detenido en Marcos Paz, acusado por el juez de San Martín de secuestros, torturas y desapariciones de siete personas durante la dictadura. La detención del ex subcomisario, presentado por sus familiares y defensores como preso por orden K, excede largamente la actuación gubernamental y tiene su base en la incansable lucha de los organismos de derechos humanos y los familiares de las víctimas.

En todo caso la duda es hasta qué punto se podrá avanzar con esa política de juicio y castigo a los responsables del terrorismo de Estado si al mismo tiempo se mantiene el 100 por ciento de las autoridades de las Fuerzas Armadas. Así lo dispuso la presidente electa y comunicó la ministra Nilda Garré. ¿O el único oficial para pasar a retiro era Osvaldo Montero, de la jefatura de Inteligencia? Este fue acusado de complotar junto a Aníbal Fernández para que éste llegara a Defensa y mejorara la situación de los militares que están entre los 250 detenidos por cargos de represión.

Clase media casquivana

En su despedida del Senado, el miércoles, la mandataria electa expresó: “nos falta todavía algo que debemos los dos poderes a los ciudadanos, tanto el Poder Judicial como el Poder Legislativo; esto es, que finalmente los jueces paguen el impuesto a las ganancias, como corresponde a todos los ciudadanos”.

Esta afirmación es compartida por el 90 por ciento o más de la sociedad, y especialmente por la sufrida clase media que, sin mucha conciencia política, suele comenzar sus reclamos a la manera norteamericana diciendo: “soy un ciudadano que paga sus impuestos” (como si el que está desempleado contra su voluntad, y no puede oblarlos, no fuera ciudadano).

La coincidencia social con ese planteo de CFK tiene también motivos de peso: son 150 millones que dejan de entrarle al fisco por esa gambeta de los magistrados al impuesto de referencia.

Ante la mayoritaria adhesión al reclamo de equidad social, el titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, buscó un atajo para sonreír a la tribuna sin poner un peso de su bolsillo. Dijo que le parecía bien pagar pero que el Estado debía darles una compensación a los afectados, para que no sufrieran disminución salarial. En caso contrario apelarían judicialmente y están seguros de ganar la demanda (cualquier parecido con el lobby de la corporación judicial es pura coincidencia).

En esto estuvo bien Alberto Fernández, que al descartar la compensación ironizó con que eso sería pedir que el Estado pague el impuesto en nombre de los camaristas.

Aunque hay que ver si esta iniciativa llega a convertirse en proyecto de ley, es positivo que haya comenzado por plantearse, por más que algunas señorías se molesten y los supuestos defensores de la “república” digan que es un atentado al artículo 110 de la Constitución.

Pero el operativo seducción de la clase media, en parte para atraer votos succionados por el macrismo y Carrió, tiene límites. Es que ese público se enoja con el oficialismo cuando ve televisión donde la presidenta aparece al lado de Guillermo Moreno para pactar con los supermercados determinados precios para la canasta navideña.

Es que el secretario de Comercio ha sido convertido por los diarios “serios” en el sinónimo de patotero culpable de que en cierto momento el tomate cotizara a 12 pesos el kilo o que falte el sachet de leche en las góndolas. Ese fenómeno de envenenamiento del público se repite agravado en Caracas, donde miles de estudiantes suelen marchar contra Chávez considerándolo un dictador. Aquí, salvando las distancias, a Moreno se lo ve como la encarnación del mal. Y no es así: ese funcionario pelea contra el mal inflacionario, con el gravísimo límite de que no hay política de control -con pena de multa y expropiación- sobre los 200 grupos más concentrados de la economía, la agroindustria y el sector alimenticio. Y eso no es responsabilidad del secretario de Comercio sino de K.

Donde el discurso de despedida del Senado sonó demasiado autoreferencial y complaciente fue en que ahora habría “nuevas” instituciones que han superado la mácula de 2001.

En realidad hay de todo. Por algo los dos directivos de la cámara de empresas de tickets alimentarios (Cevas) se atrevieron a intentar sobornar al hijo de Héctor Recalde si frenaba la ley que convierte esos vales en salario formal. Lo bueno es que Diputados, acicateado por esa provocación, aprobó la iniciativa de Recalde y ahora le toca votar al Senado “diferente, prestigiado por el voto popular”, como exageró la senadora devenida en presidenta.

Harakiri - Rocha

Censura Ebrard a quienes buscan olvidar lo que ocurrió el 2 de julio

El mandatario capitalino marca diferencias entre su gestión y la administración federal
La base moral de un gobierno es su congruencia, dice
Mantendrá postura de no acercarse a Los Pinos
Diputados del G-14 recriminan a Círigo sus alianzas con AN y su desdén hacia el GDF
Festejan 10 años de la izquierda al frente de la ciudad
Ausencia de integrantes de NI

Bertha Teresa Ramírez y Rocío González Alvarado

Al afirmar que mantendrá la postura que hasta ahora ha tenido frente a la Presidencia de la República, el titular del Ejecutivo local, Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que la base moral de un gobierno es la congruencia. Tras advertir que para que en 2008 la ciudad vaya a contar con el mayor presupuesto de la historia no requirió de ir a Los Pinos, censuró a quienes quieren olvidarse del 2 de julio “y de cómo nos llamamos”.

Quienes dicen eso, dijo, se equivocan, “el punto medular para perder la autoridad política es perder la autoridad moral; estaríamos a merced de quien sea, por eso nunca lo vamos a hacer y hoy decimos 2 de julio no se olvida”, advirtió el mandatario capitalino al asistir ayer domingo a un acto convocado por 14 diputados del PRD, con motivo de los 10 años de la izquierda al frente del Gobierno del Distrito Federal.

A un año de ejercicio, se ha gobernado con responsabilidad y demostrado que la base de un gobierno es la autoridad moral. “Un gobierno traidor, acomodaticio y olvidadizo no nos serviría de nada ni tendríamos la posibilidad de defender nuestras propias ideas. La base del gobierno es su autoridad moral, esa no la vamos a perder en ningún momento en estos seis años, sin sumar que tenemos el presupuesto para el año que entra más grande para el gobierno de la ciudad y no fuimos a ningún lado, nos quedamos donde tenemos que estar y vamos a mantener nuestra postura”, expresó.

Refirió que hace un año hubo advertencias: “si no vas a Los Pinos se va a poner en riesgo la ciudad; si no te das una vueltecita, no vas a tener dinero, y entonces la ciudad va a tener dificultades muy severas, incluso se nos dijo que se iba a inundar la ciudad; sin embargo, hemos gobernado con responsabilidad y demostrado que la autoridad moral es la base de un gobierno”, apuntó.

A 10 años de gobierno perredista “podemos estar orgullosos de lo que ha logrado la izquierda en nuestra ciudad”, dijo Ebrard al indicar que el GDF es primer lugar en inversión social, equidad de género y en transparencia, “y en eso si les dolió porque nos han dicho que aquí no había transparencia”.

Sin embargo, tras la evaluación que ordenaron los institutos autónomos de información pública y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), “resulta que la primera entidad nacional, también comparándonos con el gobierno federal, es el DF, y así vamos a permanecer”, añadió.

Otra de las diferencias con el gobierno federal es el de la recuperación del espacio público, “nosotros no creemos en una ciudad dividida por clases y por guetos, nosotros creemos en una ciudad en donde todos y todas podamos convivir en el espacio público”, añadió.

Refirió que hay a quienes no les gusta la pista de hielo, las playas (artificiales), el ciclotón o los espectáculos en el Zócalo, “la cosa es que a veces les molesta porque consideran que esos deportes o esas actividades deben estar circunscritas a un sector social; nosotros no vemos las cosas igual, aquí el espacio público, el acceso al entretenimiento que es una política pública, debe estar al alcance de todos”.

Para el jefe de Gobierno hay varios elementos por los que la izquierda puede asegurar que es mejor para gobernar: “administramos mejor que ustedes; usamos mejor los recursos que ustedes; avanzamos en toda la política social mucho más lejos que ustedes, y somos gentes leales a los mandatos que tenemos, que no estamos acostumbrados a dar la espalda a la gente que nos apoya, y que nos ha llevado a donde estamos. Gobernamos para todos, pero no se nos olvida nunca de donde venimos y que mandato tenemos”, anotó.

Agregó que para el próximo año la izquierda se propone conseguir la autonomía de la ciudad, ya que se haya a la mitad del camino, “y eso provoca conflictos e invasión de competencias”.

Para lograr ese objetivo tan importante “necesitamos varias cosas, vamos a buscar que haya acercamiento, cohesión con nuestros diputados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con un límite nada más, que no se ponga en entredicho la sobrevivencia y la realización de los programas del gobierno de la ciudad, ni el ideario ni el programa que nos llevó a nosotros y a los diputados a la Asamblea Legislativa, que es el programa 2006”, puntualizó.

Los ausentes

Ausentes en el festejo realizado en el Centro de Convenciones de la Canaco, los integrantes de Nueva Izquierda (NI) fueron el blanco de las críticas por parte de los diputados locales del llamado G-14, quienes les cuestionaron su actuar en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Luego de hacer un recuento de las aportaciones de los diferentes gobiernos del PRD a la ciudad y de refrendar su compromiso a los lineamientos fijados en la Convención Nacional Democrática (CND), recriminaron al bloque liderado por Víctor Hugo Círigo sus alianzas con el PAN y el desdén hacia el gobierno capitalino.

En su oportunidad, Hipólito Bravo señaló que aún teniendo la mayoría en el órgano legislativo un grupo de diputados ha sido “secuestrado ideológicamente por la derecha”, que en lugar de pactar con el PRD lo hace con el PAN”.

Mencionó que por primera vez en la historia la presidencia de la mesa directiva en el órgano legislativo, “en el mes más importante del año, cuando se va a decidir el presupuesto para la ciudad, estos compañeros amarillos empanizados” la entregaron al albiazul.

En coincidencia, Ramón Jiménez lamentó que siendo de un mismo partido de izquierda, con un proyecto general común, se tengan visiones, estrategias y tácticas diferentes para resolver los problemas en beneficio de los electores.

“En ningún país y en ningún momento se ha visto una circunstancia como ésta, rechazamos la tesis que sistemáticamente ha manejado la dirección política de NI de que la ALDF debe ser un contrapeso al GDF, cuando la relación debe ser de respeto, ayuda y solidaridad mutua”, apuntó tras hacer un llamado a que rectifiquen su postura.

En ese mismo tenor, Leticia Quezada instó a quienes “se han sentido tentados por el espurio” a que tengan presente que la militancia perredista es pensante, actuante y con memoria. “Quienes traicionan sus principios y a sus hermanos de lucha no tienen honor”, puntualizó.

A su vez, el dirigente del PRD local, Ricardo Ruiz, advirtió que la derecha va a continuar presionando a la ciudad, porque les estorba la izquierda, que ha demostrado que se puede gobernar con eficiencia, por lo que convocó a blindar al gobierno capitalino con una política clara.