Iosu Perales
La campaña militar sionista contra la población de Gaza, se desarrolla en un marco internacional de impunidad que podría resultar asombrosa si no fuera costumbre. La matanza es tan injustificada que algunas voces ya hablan de errores ¿hasta cuando los horrores se seguirán llamando errores? Desde hace ya tiempo la franja de Gaza era el objetivo preferente de los políticos sionistas que compiten en brutalidad: tratan de ganar unas próximas elecciones demostrando quién es más carnicero. Por su parte, el ejército que tuvo que abandonar Líbano duramente golpeado por Hezbollá necesitaba una victoria. Las necesidades internas han confluido en Israel para atacar un nuevo gheto de Varsovia con un cambio de actores: bombardear a una población encerrada, con las fronteras selladas, es un acto criminal y cobarde.
Es verdad que la persecución de judíos fue durante siglos un deporte en Europa. Auschwitz fue un espanto que marcó la conciencia de Alemania hasta tal punto que ahora, para congraciarse, ha decidido dar por bueno el genocidio de palestinos. ¡Pobre Alemania! “Como antes otros alemanes mataron judíos, ahora estamos obligados a justificar que otros judíos maten a palestinos” viene a decir la señora Angela Merkel. A la misma altura está la reacción norteamericana, con la diferencia que su Administración de turno hunde sus raíces morales en el fango de Abu Gharaib y de Guantanamo: su comportamiento guerrerista y de violación de los derechos humanos es su propia historia. Por su parte la Unión Europea sin política exterior y sin unidad emite comunicados salomónicos que sólo sirven para que Israel respire y el pueblo palestino muera un poco más. ¡Qué pronto se olvida quién es el ocupante y quién el ocupado, para referirse únicamente a un escenario de violencias! En los gobiernos europeos, además de un complejo ideológico, puede más el derecho a hacer negocios que los derechos humanos.
Es cierto que el comportamiento de Hamas debe ser motivo de rechazo. No hay legitimidad alguna que pueda justificar sus cohetes Kazan a sabiendas que con ello provocarán la ira sionista, peor aún la excusa de un bombardeo que cobrará vidas inocentes. No basta con apelar al derecho de resistencia de una población encerrada, embargada, castigada, para dar por bueno una espiral de víctimas civiles. Pero, además, Hamas actúa como expresión de gobiernos árabes que utilizan el conflicto palestino-israelí y más aún el sufrimiento de la población de Gaza para desviar problemas internos y para su diplomacia internacional. Rechazo la acción de Hamas, por el lanzamiento de sus cohetes que apenas llegan a su destino, pero sobre todo por actuar como instrumento manejado por quienes no desean un verdadero proceso de paz.
Pero, culpar a Hamas de cuanto está ocurriendo en Gaza es un claro abuso de tergiversación de los renglones de la historia. Es la potencia ocupante, la misma que está colonizando la palestina histórica utilizando la extrema violencia, la exclusión sistemática y los castigos colectivos, para construir un gran Israel etnicista, la que está bombardeando a la población de forma inmisericorde. Es Israel quien ha desoído 46 recomendaciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Es Israel la que incumple resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el regreso a las fronteras de 1967, el retorno de refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén. Es Israel quien ha rechazado la sentencia del Tribunal Internacional de La Haya contra el muro del apartheid con que ha disgregado y aislado a Cisjordania. Alguien dijo que la grandeza reside en la verdad que se sea capaz de soportar. Quienes no señalan la culpabilidad principal en Israel no tienen grandeza alguna.
Pretender que los israelíes son patriotas que se defienden y los palestinos terroristas que agreden es una burda falsificación de la realidad. No es un problema de mera disputa de territorios. Es un problema de potencia ocupante colonizadora contra un pueblo que tiene la mala educación de no renunciar a sus derechos. El asunto es que cuando uno dice estas cosas corre el peligro de que le llamen antisemita. ¿Son antisemitas mis amigos judíos que no son sionistas y están horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿no son acaso semitas los propios árabes? ¿a qué viene esa tendencia judía a adjudicarse en exclusiva la categoría de semitas? No, no se trata de que seamos antisemitas, se trata de la justicia, de la verdad.
¿Qué podemos esperar de matanza de Gaza? ¿Acaso la inauguración de un nuevo proceso de paz? Lamentablemente, si encierras a una población en un campo de concentración como es la franja, si les suprimes el agua y los alimentos, y les cortas la luz; si destruyes sus casas, sus campos de cultivo, sus escuelas, sus centros públicos; si les atacas con bombas que matan a sus seres queridos, a muchos niños y a muchas mujeres; si dejas cientos y cientos de heridos y a muchos los incapacitas de por vida; finalmente quedarán los supervivientes llenos de rabia y de ira. Los supervivientes medio-muertos, medio-vivos. Dispuestos a convertirse en bombas humanas.
Posdata: esta mañana de martes he hablado con internacionalistas también encerrados en Gaza, ellos por pura voluntad, por una solidaridad generosa que llega hasta el riesgo. Sus voces se unen para pedir un boicot internacional a Israel. Y, es que vista la incompetencia de gobiernos y de organismos internacionales, sólo nos queda la esperanza de una ciudadanía universal activa que en Gaza se juega eso que que hemos dado por llamar valores universales.
miércoles, diciembre 31, 2008
El primer crimen de guerra de Obama
Israel masacra a los palestinos de Gaza
Israel lanzó un ataque artero (una masacre) contra la Franja de Gaza. Desde hace tres días, aviones y helicópteros de combate están machacando el estrecho territorio donde viven hacinados un millón y medio de palestinos. El saldo provisional es de 400 muertos y más de 1.000 heridos. Las morgues y los hospitales están colapsados. Los atacantes utilizan bombas de fragmentación; por eso, los cadáveres llegaron a la morgue "en pedazos" (El País, 29/12). El primer ataque, el sábado 27, fue lanzado a la hora en que los niños salían de las escuelas y las mujeres se dirigían a las compras (ídem); el número de muertos y heridos civiles es enorme. Es la mayor masacre de la población palestina en la Franja de Gaza en la actual generación; para encontrar algo similar hay que remontarse cuarenta años, hasta la Guerra de los Seis Días.
El ataque fue respaldado de manera unánime por todos los partidos sionistas, incluidos aquellos que se dicen de izquierda. Como siempre, el papel más despreciable en este concierto lo ocupan los "izquierdistas" y los "pacifistas". Amos Oz, fundador del movimiento "Paz Ahora" llega a escribir que "está claro que el deseo ferviente de Hamas es inducir a Israel a que emprenda una operación militar (...) el cálculo es sencillo (...) si mueren muchísimos palestinos inocentes, tantísimo mejor" (La Nación, 27/12). Este escritor es un sinvergüenza.
La masacre israelí toma como excusa el fin de la tregua establecida hace seis meses por Hamas, que gobierna la Franja de Gaza, pero por sobre todo necesita propiciar un golpe mortal a los palestinos y a Hamas, para dejar libre el terreno al próximo gobierno de Obama. Los cohetes que dispara la milicia palestina son artesanales, de escaso alcance, incapaces de provocar grandes daños y un elevado número de víctimas. La desproporción de la respuesta sionista es abismal: el Estado sionista utiliza aviones de última generación, helicópteros sofisticados y toneladas de bombas "inteligentes" guiadas por sistemas de alta precisión. Como denuncia un sitio web judío que rechaza la guerra: "No hay nada de gloria o de valor en volar sobre una gigantesca prisión y dispararle a su pueblo usando helicópteros y jets de combate" (ynet.com, 29/12).
Una deliberada política de masacre
Israel abandonó la Franja de Gaza en 2005. Aunque Gaza pasó a ser gobernada por la Autoridad Palestina, Israel controlaba todos los accesos a la Franja y ejercía el control de su costa y de su espacio aéreo. El retiro de Israel convirtió a Gaza en una prisión a cielo abierto; el ejército sionista era el carcelero. Por eso, el Estado sionista seguía manteniendo todas las obligaciones respecto de la población civil que la ley internacional fija para las potencias ocupantes.
En enero de 2006 se realizaron las elecciones de la Autoridad Palestina: Hamas le impuso una derrota abrumadora a la OLP del presidente Abu Mazen. El voto por Hamas fue la expresión de un repudio popular masivo a la dirección de la OLP, involucrada en múltiples casos de corrupción y que mostraba una completa impotencia frente a las agresiones sionistas.
Con el ascenso de Hamas al gobierno, Israel comenzó a estrechar el cerco sobre Gaza. Los pasos se cerraron al acceso de mercancías elementales como alimentos, medicinas, combustibles. Israel desató una guerra económica que arruinó al comercio y a las empresas palestinas. La desocupación creció al 70%; la mayoría de las fábricas cerraron; sin trabajo, la población estaba condenada a alimentarse de la ayuda asistencial. La falta de materiales de reparación desató una crisis sanitaria de enorme envergadura, pues los sistemas de cloacas colapsaron. Israel retenía los impuestos que debía girar a Gaza; también bloqueaba la ayuda internacional.
Israel no se limitó a cercar Gaza. Junto con la OLP, conspiró para derrocar al gobierno de Hamas. El golpe de Estado que impulsaron, en junio de 2007, fracasó y la OLP fue expulsada de Gaza. Entonces Israel reforzó el cerco económico, bloqueando incluso el acceso de mercancías elementales, como la harina para fabricar pan. El 75% de la población sufre "hambre extrema" (El País, 28/12). El cerco contra Gaza adquiere un carácter internacional: Egipto colabora estrechamente con Israel para mantener los pasos cerrados; la Unión Europea y Estados Unidos respaldan el sitio sobre Gaza.
El objetivo del cerco sionista era provocar el dislocamiento del gobierno de Hamas.
El cese del fuego, propuesto unilateralmente y efectivamente cumplido por Hamas, buscaba aliviar el cerco sobre la población palestina. Hamas se comprometió a no lanzar (y evitar que se lanzaran) cohetes contra el sur de Israel a cambio del compromiso israelí de abrir los puestos fronterizos al paso de mercancías y el fin de la política de "asesinatos selectivos" (contra dirigentes palestinos).
Durante varios meses, Hamas cumplió e hizo cumplir el cese del fuego a las restantes milicias palestinas. Israel no lo cumplió nunca. Lo reconoce el general retirado Shmuel Zakai, antiguo comandante del ejército israelí en Gaza. "Podríamos haber aflojado el cerco sobre Gaza, de manera tal que los palestinos, Hamas, comprendieran de que restringir el fuego era en su propio interés. Usted no puede hacer que la tierra explote, dejar a los palestinos en Gaza en la penuria económica y esperar que Hamas se siente a esperar y no haga nada" (Haaretz, 27/12). Es claro que el Estado sionista viene preparando la masacre que acaba de lanzar desde hace mucho.
Como dice el propio general, el lanzamiento de cohetes era la única manera que Israel había dejado a Hamas para "renegociar la tregua en mejores condiciones" (ídem).
Una semana antes del vencimiento de la tregua, el cerco era tan brutal que habían cerrado la mayoría de las panaderías, los bancos y hasta las agencias internacionales de socorro debieron dejar de operar por falta de alimentos, medios y recursos. Antes de que la tregua venciera, el semanario británico The Economist (20/12), en una nota editorial, reclamaba que "Israel afloje su cerco económico sobre Gaza" y que sólo si, una vez que se aflojara, las milicias continuaban disparando cohetes contra Israel, el estado sionista debería responder por medios militares. En el propio campo sionista, hubo numerosos reclamos de "aceptar la oferta de Hamas" (Larry Derfner, The Jerusalem Post, 24/12).
El 19 de diciembre, "a cambio de levantar el bloqueo sobre la Franja, Hamas ofreció en el mismo día 19 una reanudación por tiempo indefinido de una tregua" (El País, 28/12).
Israel rechazó la tregua y lanzó contra Gaza el ataque más descomunal que se tenga memoria.
El objetivo del ataque no es volver a ocupar Gaza: "el plan del ejército es golpear y salir", declara un especialista israelí (Corriere della Sera, 27/12). Primero con los aviones; después van a lanzar los tanques contra la población civil. El objetivo es propinarle un golpe demoledor a Hamas y esperar que, luego del retiro de los tanques y el fin de los bombardeos, Hamas capitule o sea desplazada del poder por la Autoridad Palestina de Abu Mazen. El cerco no se aflojará; la masacre continuará.
El primer crimen de guerra de Obama
Barack Obama ha llenado el "vacío de poder" dejado por el fracaso de la presidencia de Bush; ninguna decisión del gobierno norteamericano o de su Congreso se toma sin consultarlo. Lo mismo debe decirse de Israel, aliado estratégico del imperialismo norteamericano en el Medio Oriente. Obama comparte con Bush nada menos que al ministro de Defensa.
El cerco sobre Gaza se fue empeorando y reforzándose durante el desarrollo de la campaña electoral norteamericana. El candidato Obama nunca lo objetó ni lo criticó. Al contrario, "durante la campaña electoral el presidente electo se empeñó más que cualquier otro candidato en la defensa de Israel", recuerda el italiano Corriere della Sera (28/12). Nombró secretaria de Estado a Hillary Clinton, otra reconocida defensora del Estado de Israel; tampoco a ella se le escuchó criticar el cerco de Gaza y el intento de someter por el hambre a la población palestina.
A mediados de año, cuando visitó Israel, Obama declaró que "ningún país aceptaría que llovieran misiles sobre la cabeza de sus ciudadanos. 'Si alguien estuviese dirigiendo cohetes a la casa donde duermen mis dos hijas por la noche, haría todo lo que estuviera en mi poder para detenerlo'..." (La Nación, 29/12).
Obama "no dijo nada acerca de la nueva ofensiva en Gaza, los asentamientos sionistas y la división entre los palestinos", agrega el especialista británico Robert Fisk (Página/12, 29/12).
En resumen, el acuerdo de Obama y del nuevo gobierno norteamericano con la masacre de Gaza es total y completo.
Pero así como el calendario electoral israelí empuja a los candidatos a respaldar la masacre y a exigir bombardeos todavía mayores, también el calendario político norteamericano establece sus reglas: la matanza debe estar concluida antes del 20 de enero, cuando Obama asuma la presidencia. Así, el hombre que aprueba la masacre del pueblo palestino podrá presentarse como un "promotor de la paz".
La masacre de Gaza es el primer crimen de guerra de Barack Obama. Ya allegarán otros, pero que el presidente electo haya elegido como su primer "teatro de operaciones" la Franja de Gaza es todo un anticipo de lo que será su gobierno. Obama respalda una masacre que quiere rendir por las bombas, el hambre, el asesinato indiscriminado de civiles y el robo de tierras los derechos nacionales del pueblo palestino.
Grupo de Acción Revolucionaria
http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net
Luis Oviedo
Israel lanzó un ataque artero (una masacre) contra la Franja de Gaza. Desde hace tres días, aviones y helicópteros de combate están machacando el estrecho territorio donde viven hacinados un millón y medio de palestinos. El saldo provisional es de 400 muertos y más de 1.000 heridos. Las morgues y los hospitales están colapsados. Los atacantes utilizan bombas de fragmentación; por eso, los cadáveres llegaron a la morgue "en pedazos" (El País, 29/12). El primer ataque, el sábado 27, fue lanzado a la hora en que los niños salían de las escuelas y las mujeres se dirigían a las compras (ídem); el número de muertos y heridos civiles es enorme. Es la mayor masacre de la población palestina en la Franja de Gaza en la actual generación; para encontrar algo similar hay que remontarse cuarenta años, hasta la Guerra de los Seis Días.
El ataque fue respaldado de manera unánime por todos los partidos sionistas, incluidos aquellos que se dicen de izquierda. Como siempre, el papel más despreciable en este concierto lo ocupan los "izquierdistas" y los "pacifistas". Amos Oz, fundador del movimiento "Paz Ahora" llega a escribir que "está claro que el deseo ferviente de Hamas es inducir a Israel a que emprenda una operación militar (...) el cálculo es sencillo (...) si mueren muchísimos palestinos inocentes, tantísimo mejor" (La Nación, 27/12). Este escritor es un sinvergüenza.
La masacre israelí toma como excusa el fin de la tregua establecida hace seis meses por Hamas, que gobierna la Franja de Gaza, pero por sobre todo necesita propiciar un golpe mortal a los palestinos y a Hamas, para dejar libre el terreno al próximo gobierno de Obama. Los cohetes que dispara la milicia palestina son artesanales, de escaso alcance, incapaces de provocar grandes daños y un elevado número de víctimas. La desproporción de la respuesta sionista es abismal: el Estado sionista utiliza aviones de última generación, helicópteros sofisticados y toneladas de bombas "inteligentes" guiadas por sistemas de alta precisión. Como denuncia un sitio web judío que rechaza la guerra: "No hay nada de gloria o de valor en volar sobre una gigantesca prisión y dispararle a su pueblo usando helicópteros y jets de combate" (ynet.com, 29/12).
Una deliberada política de masacre
Israel abandonó la Franja de Gaza en 2005. Aunque Gaza pasó a ser gobernada por la Autoridad Palestina, Israel controlaba todos los accesos a la Franja y ejercía el control de su costa y de su espacio aéreo. El retiro de Israel convirtió a Gaza en una prisión a cielo abierto; el ejército sionista era el carcelero. Por eso, el Estado sionista seguía manteniendo todas las obligaciones respecto de la población civil que la ley internacional fija para las potencias ocupantes.
En enero de 2006 se realizaron las elecciones de la Autoridad Palestina: Hamas le impuso una derrota abrumadora a la OLP del presidente Abu Mazen. El voto por Hamas fue la expresión de un repudio popular masivo a la dirección de la OLP, involucrada en múltiples casos de corrupción y que mostraba una completa impotencia frente a las agresiones sionistas.
Con el ascenso de Hamas al gobierno, Israel comenzó a estrechar el cerco sobre Gaza. Los pasos se cerraron al acceso de mercancías elementales como alimentos, medicinas, combustibles. Israel desató una guerra económica que arruinó al comercio y a las empresas palestinas. La desocupación creció al 70%; la mayoría de las fábricas cerraron; sin trabajo, la población estaba condenada a alimentarse de la ayuda asistencial. La falta de materiales de reparación desató una crisis sanitaria de enorme envergadura, pues los sistemas de cloacas colapsaron. Israel retenía los impuestos que debía girar a Gaza; también bloqueaba la ayuda internacional.
Israel no se limitó a cercar Gaza. Junto con la OLP, conspiró para derrocar al gobierno de Hamas. El golpe de Estado que impulsaron, en junio de 2007, fracasó y la OLP fue expulsada de Gaza. Entonces Israel reforzó el cerco económico, bloqueando incluso el acceso de mercancías elementales, como la harina para fabricar pan. El 75% de la población sufre "hambre extrema" (El País, 28/12). El cerco contra Gaza adquiere un carácter internacional: Egipto colabora estrechamente con Israel para mantener los pasos cerrados; la Unión Europea y Estados Unidos respaldan el sitio sobre Gaza.
El objetivo del cerco sionista era provocar el dislocamiento del gobierno de Hamas.
El cese del fuego, propuesto unilateralmente y efectivamente cumplido por Hamas, buscaba aliviar el cerco sobre la población palestina. Hamas se comprometió a no lanzar (y evitar que se lanzaran) cohetes contra el sur de Israel a cambio del compromiso israelí de abrir los puestos fronterizos al paso de mercancías y el fin de la política de "asesinatos selectivos" (contra dirigentes palestinos).
Durante varios meses, Hamas cumplió e hizo cumplir el cese del fuego a las restantes milicias palestinas. Israel no lo cumplió nunca. Lo reconoce el general retirado Shmuel Zakai, antiguo comandante del ejército israelí en Gaza. "Podríamos haber aflojado el cerco sobre Gaza, de manera tal que los palestinos, Hamas, comprendieran de que restringir el fuego era en su propio interés. Usted no puede hacer que la tierra explote, dejar a los palestinos en Gaza en la penuria económica y esperar que Hamas se siente a esperar y no haga nada" (Haaretz, 27/12). Es claro que el Estado sionista viene preparando la masacre que acaba de lanzar desde hace mucho.
Como dice el propio general, el lanzamiento de cohetes era la única manera que Israel había dejado a Hamas para "renegociar la tregua en mejores condiciones" (ídem).
Una semana antes del vencimiento de la tregua, el cerco era tan brutal que habían cerrado la mayoría de las panaderías, los bancos y hasta las agencias internacionales de socorro debieron dejar de operar por falta de alimentos, medios y recursos. Antes de que la tregua venciera, el semanario británico The Economist (20/12), en una nota editorial, reclamaba que "Israel afloje su cerco económico sobre Gaza" y que sólo si, una vez que se aflojara, las milicias continuaban disparando cohetes contra Israel, el estado sionista debería responder por medios militares. En el propio campo sionista, hubo numerosos reclamos de "aceptar la oferta de Hamas" (Larry Derfner, The Jerusalem Post, 24/12).
El 19 de diciembre, "a cambio de levantar el bloqueo sobre la Franja, Hamas ofreció en el mismo día 19 una reanudación por tiempo indefinido de una tregua" (El País, 28/12).
Israel rechazó la tregua y lanzó contra Gaza el ataque más descomunal que se tenga memoria.
El objetivo del ataque no es volver a ocupar Gaza: "el plan del ejército es golpear y salir", declara un especialista israelí (Corriere della Sera, 27/12). Primero con los aviones; después van a lanzar los tanques contra la población civil. El objetivo es propinarle un golpe demoledor a Hamas y esperar que, luego del retiro de los tanques y el fin de los bombardeos, Hamas capitule o sea desplazada del poder por la Autoridad Palestina de Abu Mazen. El cerco no se aflojará; la masacre continuará.
El primer crimen de guerra de Obama
Barack Obama ha llenado el "vacío de poder" dejado por el fracaso de la presidencia de Bush; ninguna decisión del gobierno norteamericano o de su Congreso se toma sin consultarlo. Lo mismo debe decirse de Israel, aliado estratégico del imperialismo norteamericano en el Medio Oriente. Obama comparte con Bush nada menos que al ministro de Defensa.
El cerco sobre Gaza se fue empeorando y reforzándose durante el desarrollo de la campaña electoral norteamericana. El candidato Obama nunca lo objetó ni lo criticó. Al contrario, "durante la campaña electoral el presidente electo se empeñó más que cualquier otro candidato en la defensa de Israel", recuerda el italiano Corriere della Sera (28/12). Nombró secretaria de Estado a Hillary Clinton, otra reconocida defensora del Estado de Israel; tampoco a ella se le escuchó criticar el cerco de Gaza y el intento de someter por el hambre a la población palestina.
A mediados de año, cuando visitó Israel, Obama declaró que "ningún país aceptaría que llovieran misiles sobre la cabeza de sus ciudadanos. 'Si alguien estuviese dirigiendo cohetes a la casa donde duermen mis dos hijas por la noche, haría todo lo que estuviera en mi poder para detenerlo'..." (La Nación, 29/12).
Obama "no dijo nada acerca de la nueva ofensiva en Gaza, los asentamientos sionistas y la división entre los palestinos", agrega el especialista británico Robert Fisk (Página/12, 29/12).
En resumen, el acuerdo de Obama y del nuevo gobierno norteamericano con la masacre de Gaza es total y completo.
Pero así como el calendario electoral israelí empuja a los candidatos a respaldar la masacre y a exigir bombardeos todavía mayores, también el calendario político norteamericano establece sus reglas: la matanza debe estar concluida antes del 20 de enero, cuando Obama asuma la presidencia. Así, el hombre que aprueba la masacre del pueblo palestino podrá presentarse como un "promotor de la paz".
La masacre de Gaza es el primer crimen de guerra de Barack Obama. Ya allegarán otros, pero que el presidente electo haya elegido como su primer "teatro de operaciones" la Franja de Gaza es todo un anticipo de lo que será su gobierno. Obama respalda una masacre que quiere rendir por las bombas, el hambre, el asesinato indiscriminado de civiles y el robo de tierras los derechos nacionales del pueblo palestino.
Grupo de Acción Revolucionaria
http://www.
Luis Oviedo
2008 - El año desastroso del capitalismo global
Correo semanal, Informativo electrónico de socialismo revolucionario
Patricio Guzmán
Chile, diciembre 2008
Annus Horribilis
En uno de sus artículos, la influyente revista de economía y negocios 'The Economist', tituló 'annus horribilis' al 2008.
La zona del Euro y Japón están en recesión y se ha reconocido que los Estados Unidos ya llevan un año en esta situación. Lo que comenzó como el reventón de una gigantesca burbuja de especulación financiera con las hipotecas en los EE.UU., hace un año y medio, se ha convertido en una recesión global del mundo capitalista.
La crisis financiera empezó golpeando fuerte a las economías más desarrolladas, EE.UU., Europa Occidental y Japón, que vieron como en días se fundían en la nada sumas inmensas invertidas en valores que quedaron en nada. En septiembre pasado, Lehman Brothers, uno de los grandes bancos de inversiones de EE.UU. se declaró en bancarrota, arrastrando a las bolsas internacionales en su caída. Después de esta quiebra, el gobierno norteamericano debió tomar el control de la gigantesca aseguradora American Internacional Group para evitar que su caída produjera la quiebra de cientos de bancos, y el colapso inmediato del sistema bancario en el mundo.
Sucesivas quiebras y temores de nuevas quiebras, de las instituciones financieras expuestas por inversiones especulativas en lo que hoy se llama ‘valores tóxicos’, pero hasta ayer aparecía como un excelente negocio, han provocado la parálisis de los préstamos interbancarios, una crisis de confianza en la banca y la contracción del crédito a los individuos y las empresas.
En Septiembre de 2007, en Gran Bretaña, el Northern Rock fue el primer banco británico en experimentar una ‘Corrida Bancaria’, cuando miles de ahorristas acudieron en masa a retirar sus depósitos del banco, al extenderse los rumores de su mala situación. Finalmente el gobierno optó por inyectarle dinero público, y nacionalizarlo de hecho.
Siguieron otros casos de desplomes de la banca en Francia, Alemania, Austria… de todo el caso más serio tuvo lugar en Islandia. La crisis económica llevó a Islandia al borde de la quiebra. Este país de poco más de 300.000 habitantes, con un sector financiero que representa entre 8% y 10%, era el sexto más rico de la OCDE, se le ponía como ejemplo de buen desempeño de la economía neoliberal. La banca tuvo un crecimiento de ganancias muy grande durante años, y se expandió internacionalmente. Pero como su negocio era altamente especulativo, se hundió con la crisis financiera, los tres grandes bancos Islandeses; Glitnir, Landsbanki y Kaupthing, han quebrado y debieron ser adquiridos por el estado, en su caída arrastraron al resto de los sectores de la economía. La bolsa perdió en días más del 76,13 por ciento de su valor y el desempleo se multiplica. Antes de esta situación, el país aparecía en el listado de los más ricos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde) y sus habitantes eran considerados los ‘más felices’ del planeta.
No existe ‘desacoplamiento’
El supuesto ‘desacoplamiento’ y posterior papel de locomotora de la economía internacional de las economías emergentes, especialmente China (la cuarta economía mundial), India y Rusia, ya se ha mostrado como una quimera. Los pronósticos de crecimiento para el 2009, de la economía del gigante asiático han ido rápidamente a la baja, desde un 10.5% a un 5%. La progresiva contracción de los mercados de los países desarrollados que son los principales clientes de las exportaciones producidas en China está teniendo un impacto contractivo, el bajo poder adquisitivo de la población China – debido a los salarios bajísimos que percibe la clase trabajadora – impide a las autoridades recurrir al recurso de incentivar la demanda interna con posibilidades de éxito, para frenar la caída.
Se espera que los países atrasados sean los más golpeados por la recesión global.
Aunque otros países, como Chile, todavía no reciben completamente el impacto de la recesión mundial. Esto no nos debe llamar a engaño, finalmente serán los países dependientes los que van a recibir más fuertemente el peso de la recesión. El Banco Mundial informó de una lista de 28 países, trece de ellos en África que son los más vulnerables.
En América Latina, los altos precios de las materias primas, que permitieron grandes entradas a las arcas fiscales, y a las empresas privadas, en primer lugar, por el peso de la contracción de la economía China, han experimentado caídas espectaculares en meses.
Cambios dramáticos en los precios
El cobre llegó a US$1,25 la libra, hoy día 24 de diciembre de 2008. El precio del petróleo que había alcanzado los $147 dólares el barril en Julio, ha caído hasta los $34,49 dólares
Para la economía chilena fuertemente dependiente del precios de las exportaciones de ‘commodities’, especialmente el cobre, el resultado es que el país pasará del superávit fiscal al déficit.
El fracaso del sistema de AFP
El sistema de capitalización forzoso privado que reemplazó en Chile al sistema de seguridad social, ha fracasado. La crisis financiera borró todas las extraordinarias ganancias, basadas en la especulación, que mostraban los fondos en el pasado. Las altas tasas de ganancias de los fondos hasta el 25 de julio de 2007 se han evaporado , especialmente aquellos con más alta composición de títulos de renta variable. Al día de hoy los fondos previsionales acumulan una pérdida de 17.251 mil millones, equivalentes al 27.93%. El fondo A acumula pérdidas por 42.50%. En definitiva, esto ha venido a agravar los problemas, se puede afirmar taxativamente que el sistema de AFP no garantiza las pensiones, el grueso de los trabajadores chilenos va a recibir pensiones cerca de la mínima garantizada por el estado.
Durante años los neoliberales presentaron en todo el mundo este sistema como la alternativa a los sistemas de reparto de Seguridad Social, basados en principios como la solidaridad y la universalidad, ahora nadie en su sano juicio podría recomendar este sistema de capitalización individual.
Las medidas tradicionales no surten el efecto esperado
Hasta ahora las medidas adoptadas por las autoridades no parecen funcionar.
EE.UU. y los países europeos reaccionaron con enormes paquetes de rescate, 700 mil millones de dólares en el caso norteamericano. Estos recursos están siendo transferidos desde los bolsillos de los contribuyentes a la empresa privada, en primer lugar a la banca, para impedir su colapso Se trata de una gigantesca operación para transformar las pérdidas en públicas, mientras las ganancias son privadas.
Mientras tanto dos millones de familias han perdido sus viviendas, y la venta inmobiliaria está casi paralizada. Las perspectivas de larga recesión, alza del desempleo, dificultades para conseguir crédito, y de ‘deflación’ (caída sostenida de los precios) presionan a los consumidores a postergar sus decisiones de compra.
Una de las victimas es la industria automotriz. En EE.UU. tres de los principales productores de automóviles norteamericanos - General Motors, Chrysler y Ford - están al borde de la quiebra, la discusión para los dos primeros es si será una bancarrota ordenada con ayuda del estado, o simplemente el colapso.
Además de inyectar enormes sumas de dinero a la banca, los Bancos Centrales han bajado radicalmente sus tasas de interés. En Estados Unidos están en un rango entre 0 u 0.25, lo más bajo que nunca hayan estado. Con esto se ha llegado al límite de las posibilidades reactivadoras mediante las rebajas de tasa.
Algunos economistas, partidarios del capitalismo, advierten que de esta manera se premia la ineficiencia, y se prepara el estallido de una próxima burbuja especulativa.
Entre la inflación y la deflación.
Tanto la inflación, como la deflación (caída sostenida de los precios) son tremendamente desestabilizadoras de la economía. Durante el año 2008, el mundo entró en una espiral inflacionaria, sin embargo, uno de los efectos de la recesión, es que las principales economías ahora enfrentan la enfermedad contraria; la deflación. Al principio, la deflación puede parecer buena, todos se alegran de la baja de los precios. Pero comienza a provocar efectos perturbadores; las decisiones de compras e inversión se postergan, porque conviene esperar precios más bajos, con lo cual se agrava la contracción de la demanda, que justamente está en el origen del problema, con lo cual se profundiza la recesión y sus consecuencias.
Mientras el mundo desarrollado enfrenta está situación de deflación, que se ha dado pocas veces, en Chile todavía no es posible descartar la amenaza de la inflación, que si se une a la recesión económica, impide el uso de las herramientas monetarias a través de la rebaja de las tasas, puesto que las rebajas en principio deberían estimular la inflación.
Pero, aunque los economistas no lo reconozcan, la recesión ha echado por tierra todas las supuestas verdades de la economía tradicional, y los dogmas neoliberales. Demostrando que los ‘técnicos’ y ‘especialistas’ engreídos, en realidad saben harto poco del funcionamiento de los mercados, que hasta ayer defendían convencidos como el mejor instrumento para la creación de riqueza y la toma de decisiones económicas eficientes, exigiendo la no participación de los estados en la vida económica, mientras que ahora suplican más transferencias del estado a las grandes empresas privadas, y política contra cíclicas (obras públicas, rebajas de tasas de los bancos centrales, rebajas de impuestos).
La clase trabajadora y los pobres, van a sufrir fuertemente las consecuencias de la recesión, sobretodo por la ausencia de grandes organizaciones sindicales y políticas a su servicio. Se prevé un aumento del desempleo de dos dígitos para el 2009, la presión a la baja de los salarios y las condiciones laborales. La contracción del acceso al crédito personal, va a hacer difícil la vida cotidiana de nuestra gente, especialmente de ese 40% que está sobre endeudado, y que de pronto no van a tener posibilidades de chutar el problema hacia delante, tomando nuevos créditos.
La caída de ‘Wall Street’ es comparable con la caída del Muro de Berlín. Las repercusiones en todos los ámbitos, que sobrepasan los económicos, van a ser muy importantes. El horizonte del capitalismo que parecía intraspasable, se ve ahora agobiante, es necesario que comencemos a pensar en una sociedad que no esté basada en el lucro y la especulación, sino en las necesidades de la gente y la solidaridad, una sociedad socialista y democrática.
Patricio Guzmán
Chile, diciembre 2008
Annus Horribilis
En uno de sus artículos, la influyente revista de economía y negocios 'The Economist', tituló 'annus horribilis' al 2008.
La zona del Euro y Japón están en recesión y se ha reconocido que los Estados Unidos ya llevan un año en esta situación. Lo que comenzó como el reventón de una gigantesca burbuja de especulación financiera con las hipotecas en los EE.UU., hace un año y medio, se ha convertido en una recesión global del mundo capitalista.
La crisis financiera empezó golpeando fuerte a las economías más desarrolladas, EE.UU., Europa Occidental y Japón, que vieron como en días se fundían en la nada sumas inmensas invertidas en valores que quedaron en nada. En septiembre pasado, Lehman Brothers, uno de los grandes bancos de inversiones de EE.UU. se declaró en bancarrota, arrastrando a las bolsas internacionales en su caída. Después de esta quiebra, el gobierno norteamericano debió tomar el control de la gigantesca aseguradora American Internacional Group para evitar que su caída produjera la quiebra de cientos de bancos, y el colapso inmediato del sistema bancario en el mundo.
Sucesivas quiebras y temores de nuevas quiebras, de las instituciones financieras expuestas por inversiones especulativas en lo que hoy se llama ‘valores tóxicos’, pero hasta ayer aparecía como un excelente negocio, han provocado la parálisis de los préstamos interbancarios, una crisis de confianza en la banca y la contracción del crédito a los individuos y las empresas.
En Septiembre de 2007, en Gran Bretaña, el Northern Rock fue el primer banco británico en experimentar una ‘Corrida Bancaria’, cuando miles de ahorristas acudieron en masa a retirar sus depósitos del banco, al extenderse los rumores de su mala situación. Finalmente el gobierno optó por inyectarle dinero público, y nacionalizarlo de hecho.
Siguieron otros casos de desplomes de la banca en Francia, Alemania, Austria… de todo el caso más serio tuvo lugar en Islandia. La crisis económica llevó a Islandia al borde de la quiebra. Este país de poco más de 300.000 habitantes, con un sector financiero que representa entre 8% y 10%, era el sexto más rico de la OCDE, se le ponía como ejemplo de buen desempeño de la economía neoliberal. La banca tuvo un crecimiento de ganancias muy grande durante años, y se expandió internacionalmente. Pero como su negocio era altamente especulativo, se hundió con la crisis financiera, los tres grandes bancos Islandeses; Glitnir, Landsbanki y Kaupthing, han quebrado y debieron ser adquiridos por el estado, en su caída arrastraron al resto de los sectores de la economía. La bolsa perdió en días más del 76,13 por ciento de su valor y el desempleo se multiplica. Antes de esta situación, el país aparecía en el listado de los más ricos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde) y sus habitantes eran considerados los ‘más felices’ del planeta.
No existe ‘desacoplamiento’
El supuesto ‘desacoplamiento’ y posterior papel de locomotora de la economía internacional de las economías emergentes, especialmente China (la cuarta economía mundial), India y Rusia, ya se ha mostrado como una quimera. Los pronósticos de crecimiento para el 2009, de la economía del gigante asiático han ido rápidamente a la baja, desde un 10.5% a un 5%. La progresiva contracción de los mercados de los países desarrollados que son los principales clientes de las exportaciones producidas en China está teniendo un impacto contractivo, el bajo poder adquisitivo de la población China – debido a los salarios bajísimos que percibe la clase trabajadora – impide a las autoridades recurrir al recurso de incentivar la demanda interna con posibilidades de éxito, para frenar la caída.
Se espera que los países atrasados sean los más golpeados por la recesión global.
Aunque otros países, como Chile, todavía no reciben completamente el impacto de la recesión mundial. Esto no nos debe llamar a engaño, finalmente serán los países dependientes los que van a recibir más fuertemente el peso de la recesión. El Banco Mundial informó de una lista de 28 países, trece de ellos en África que son los más vulnerables.
En América Latina, los altos precios de las materias primas, que permitieron grandes entradas a las arcas fiscales, y a las empresas privadas, en primer lugar, por el peso de la contracción de la economía China, han experimentado caídas espectaculares en meses.
Cambios dramáticos en los precios
El cobre llegó a US$1,25 la libra, hoy día 24 de diciembre de 2008. El precio del petróleo que había alcanzado los $147 dólares el barril en Julio, ha caído hasta los $34,49 dólares
Para la economía chilena fuertemente dependiente del precios de las exportaciones de ‘commodities’, especialmente el cobre, el resultado es que el país pasará del superávit fiscal al déficit.
El fracaso del sistema de AFP
El sistema de capitalización forzoso privado que reemplazó en Chile al sistema de seguridad social, ha fracasado. La crisis financiera borró todas las extraordinarias ganancias, basadas en la especulación, que mostraban los fondos en el pasado. Las altas tasas de ganancias de los fondos hasta el 25 de julio de 2007 se han evaporado , especialmente aquellos con más alta composición de títulos de renta variable. Al día de hoy los fondos previsionales acumulan una pérdida de 17.251 mil millones, equivalentes al 27.93%. El fondo A acumula pérdidas por 42.50%. En definitiva, esto ha venido a agravar los problemas, se puede afirmar taxativamente que el sistema de AFP no garantiza las pensiones, el grueso de los trabajadores chilenos va a recibir pensiones cerca de la mínima garantizada por el estado.
Durante años los neoliberales presentaron en todo el mundo este sistema como la alternativa a los sistemas de reparto de Seguridad Social, basados en principios como la solidaridad y la universalidad, ahora nadie en su sano juicio podría recomendar este sistema de capitalización individual.
Las medidas tradicionales no surten el efecto esperado
Hasta ahora las medidas adoptadas por las autoridades no parecen funcionar.
EE.UU. y los países europeos reaccionaron con enormes paquetes de rescate, 700 mil millones de dólares en el caso norteamericano. Estos recursos están siendo transferidos desde los bolsillos de los contribuyentes a la empresa privada, en primer lugar a la banca, para impedir su colapso Se trata de una gigantesca operación para transformar las pérdidas en públicas, mientras las ganancias son privadas.
Mientras tanto dos millones de familias han perdido sus viviendas, y la venta inmobiliaria está casi paralizada. Las perspectivas de larga recesión, alza del desempleo, dificultades para conseguir crédito, y de ‘deflación’ (caída sostenida de los precios) presionan a los consumidores a postergar sus decisiones de compra.
Una de las victimas es la industria automotriz. En EE.UU. tres de los principales productores de automóviles norteamericanos - General Motors, Chrysler y Ford - están al borde de la quiebra, la discusión para los dos primeros es si será una bancarrota ordenada con ayuda del estado, o simplemente el colapso.
Además de inyectar enormes sumas de dinero a la banca, los Bancos Centrales han bajado radicalmente sus tasas de interés. En Estados Unidos están en un rango entre 0 u 0.25, lo más bajo que nunca hayan estado. Con esto se ha llegado al límite de las posibilidades reactivadoras mediante las rebajas de tasa.
Algunos economistas, partidarios del capitalismo, advierten que de esta manera se premia la ineficiencia, y se prepara el estallido de una próxima burbuja especulativa.
Entre la inflación y la deflación.
Tanto la inflación, como la deflación (caída sostenida de los precios) son tremendamente desestabilizadoras de la economía. Durante el año 2008, el mundo entró en una espiral inflacionaria, sin embargo, uno de los efectos de la recesión, es que las principales economías ahora enfrentan la enfermedad contraria; la deflación. Al principio, la deflación puede parecer buena, todos se alegran de la baja de los precios. Pero comienza a provocar efectos perturbadores; las decisiones de compras e inversión se postergan, porque conviene esperar precios más bajos, con lo cual se agrava la contracción de la demanda, que justamente está en el origen del problema, con lo cual se profundiza la recesión y sus consecuencias.
Mientras el mundo desarrollado enfrenta está situación de deflación, que se ha dado pocas veces, en Chile todavía no es posible descartar la amenaza de la inflación, que si se une a la recesión económica, impide el uso de las herramientas monetarias a través de la rebaja de las tasas, puesto que las rebajas en principio deberían estimular la inflación.
Pero, aunque los economistas no lo reconozcan, la recesión ha echado por tierra todas las supuestas verdades de la economía tradicional, y los dogmas neoliberales. Demostrando que los ‘técnicos’ y ‘especialistas’ engreídos, en realidad saben harto poco del funcionamiento de los mercados, que hasta ayer defendían convencidos como el mejor instrumento para la creación de riqueza y la toma de decisiones económicas eficientes, exigiendo la no participación de los estados en la vida económica, mientras que ahora suplican más transferencias del estado a las grandes empresas privadas, y política contra cíclicas (obras públicas, rebajas de tasas de los bancos centrales, rebajas de impuestos).
La clase trabajadora y los pobres, van a sufrir fuertemente las consecuencias de la recesión, sobretodo por la ausencia de grandes organizaciones sindicales y políticas a su servicio. Se prevé un aumento del desempleo de dos dígitos para el 2009, la presión a la baja de los salarios y las condiciones laborales. La contracción del acceso al crédito personal, va a hacer difícil la vida cotidiana de nuestra gente, especialmente de ese 40% que está sobre endeudado, y que de pronto no van a tener posibilidades de chutar el problema hacia delante, tomando nuevos créditos.
La caída de ‘Wall Street’ es comparable con la caída del Muro de Berlín. Las repercusiones en todos los ámbitos, que sobrepasan los económicos, van a ser muy importantes. El horizonte del capitalismo que parecía intraspasable, se ve ahora agobiante, es necesario que comencemos a pensar en una sociedad que no esté basada en el lucro y la especulación, sino en las necesidades de la gente y la solidaridad, una sociedad socialista y democrática.
De los pueblos del mundo dependerá...
Ricardo Andrade Jardí
Y mientras la estrepitosa caída del criminal capitalismo anuncia el desastre de todas aquellas naciones que impusieron al pie de la letra el manual de la "Democracia Corporation S.A.", es decir, el de los dictados de la "economía de mercado y el libre comercio", en una despedida, a tono de su patología criminal, la administración Bush apoya militarmente la masacre, al estilo nazi, que el gobierno de Israel lleva a cabo sobre la franja de Gaza. Las víctimas, como siempre, son civiles y entre ellas, por supuesto, destacan los niños. Nada podrían envidiar los israelitas a Hitler. Hoy sus "autoridades" hacen sobre el pueblo palestino, lo que los nazis hicieron con los judíos al final de los años treinta. La ofensiva criminal sobre la franja de Gaza no es la culminación del año, sino el inicio de lo que será el siguiente y anuncio, también, de la radicalidad palestina que es impulsada por la muerte de niños y familias que cada bombardeo deja con la venia del entrante presidente Obama.
Es también, sobre todo, un importante distractor de lo que serán los primeros meses del 2009. Meses en que la crisis financiera pasará de ser un simple resfriado a una crónica neumonía, en la que millones de seres humanos nos veremos enfrentados a la violencia y el hambre de manera inevitable; millones de personas serán privadas de alimento, mientras cientos de miles de automóviles serán "alimentados" con biocombustibles, producto justamente de la carencia alimentaria de millones.
El gobierno nazi de Israel, fiel a los mandatos del imperialismo nazi aliado, se presta a ser el verdugo de una nación para fortalecer la decadente economía imperialista que, ante su falta de sustento (científico), requiere de sangre.
Del pueblo judío depende parar la masacre o sufrir las consecuencias terribles, que les anuncia el nuevo año; el costo es bien elevado, distraer al mundo de la crisis financiera inyectándole un mínimo de aliento (y sangre derramada) para "salvar" unas horas más lo insalvable y convertirse en el escudo que reciba la violencia que la ira y la furia, dolor de la pérdida de lo querido provoca o sumarse a la condena mundial y detener los deseos criminales de la saliente y usurpadora administración Bush.
De los pueblos del mundo dependerá seguir por el camino de la ruina capitalista del libre mercado o impulsar en el 2009 nuevas formas de organización, en que las micropolíticas propongan el rumbo de la macropolítica, desterrando, de una vez y para siempre, los organismos financieros que han impuesto un modelo de "desarrollo económico", en el que millones mueren de hambre, para que un puñado de cretinos se enriquezca inmoralmente con la sangre y la explotación de los carenciados del mundo.
Y mientras la estrepitosa caída del criminal capitalismo anuncia el desastre de todas aquellas naciones que impusieron al pie de la letra el manual de la "Democracia Corporation S.A.", es decir, el de los dictados de la "economía de mercado y el libre comercio", en una despedida, a tono de su patología criminal, la administración Bush apoya militarmente la masacre, al estilo nazi, que el gobierno de Israel lleva a cabo sobre la franja de Gaza. Las víctimas, como siempre, son civiles y entre ellas, por supuesto, destacan los niños. Nada podrían envidiar los israelitas a Hitler. Hoy sus "autoridades" hacen sobre el pueblo palestino, lo que los nazis hicieron con los judíos al final de los años treinta. La ofensiva criminal sobre la franja de Gaza no es la culminación del año, sino el inicio de lo que será el siguiente y anuncio, también, de la radicalidad palestina que es impulsada por la muerte de niños y familias que cada bombardeo deja con la venia del entrante presidente Obama.
Es también, sobre todo, un importante distractor de lo que serán los primeros meses del 2009. Meses en que la crisis financiera pasará de ser un simple resfriado a una crónica neumonía, en la que millones de seres humanos nos veremos enfrentados a la violencia y el hambre de manera inevitable; millones de personas serán privadas de alimento, mientras cientos de miles de automóviles serán "alimentados" con biocombustibles, producto justamente de la carencia alimentaria de millones.
El gobierno nazi de Israel, fiel a los mandatos del imperialismo nazi aliado, se presta a ser el verdugo de una nación para fortalecer la decadente economía imperialista que, ante su falta de sustento (científico), requiere de sangre.
Del pueblo judío depende parar la masacre o sufrir las consecuencias terribles, que les anuncia el nuevo año; el costo es bien elevado, distraer al mundo de la crisis financiera inyectándole un mínimo de aliento (y sangre derramada) para "salvar" unas horas más lo insalvable y convertirse en el escudo que reciba la violencia que la ira y la furia, dolor de la pérdida de lo querido provoca o sumarse a la condena mundial y detener los deseos criminales de la saliente y usurpadora administración Bush.
De los pueblos del mundo dependerá seguir por el camino de la ruina capitalista del libre mercado o impulsar en el 2009 nuevas formas de organización, en que las micropolíticas propongan el rumbo de la macropolítica, desterrando, de una vez y para siempre, los organismos financieros que han impuesto un modelo de "desarrollo económico", en el que millones mueren de hambre, para que un puñado de cretinos se enriquezca inmoralmente con la sangre y la explotación de los carenciados del mundo.
El matadero de Gaza: su dimensión financiera y económica
Alfredo Jalife-Rahme
Bajo la lupa
Falleció Samuel Huntington, autor de la doctrina bélica del "Choque de Civilizaciones" (publicada en Foreign Affairs en julio-agosto de 1993, en pleno auge de la unipolaridad de EU), que muy bien pudo haber sido titulada el "Cheque" de Civilizaciones debido a la pantagruélica nutrición financiera de la maquinaria bélica que requiere su aplicación global por EU y su aliado Israel.
Después de su desastrosa aventura en Líbano contra la guerrilla chiíta Hezbolá, hace un poco más de dos años, Israel libra una guerra más de su extensa lista bélica, esta vez contra los palestinos de Gaza --en espera de su bombardeo prometido a Irán, en caso del triunfo en las urnas, el próximo 10 de febrero, de "Bibi" Netanyahu.
¿El matadero de Gaza forma parte de la aplicación por Israel del Choque y Cheque de Civilizaciones?
Para justificar el matadero de Gaza, Israel sostiene
el maniqueísmo propagandístico que pretende discriminar entre los "malos palestinos"--los fundamentalistas islámicos de Hamas (tildados de "terroristas" y "antisemitas"), que controlan la hacinada Franja de Gaza--, con los "buenos palestinos"--la Autoridad Nacional Palestina de Cis-Jordania, donde gobierna Mahmud Abbas.
Israel es el único país del Medio-Oriente que cuenta con bombas nucleares, que ascenderían a un máximo de 400 ojivas (Boletín de Científicos Estadounidenses: FAS.org), y goza de selectivas canonjías celestiales para ser dispensado en no firmar el Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares, que se exige a todo el mundo, y evadir la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Su dotación nuclear sería impensable sin el financiamiento del exterior, proyecto que rebasa su exigüidad económica.
Más allá de la reprobación universal, con la excepción del régimen torturador bushiano y sus aliados a ultranza, sobre el matadero de Gaza que ha instalado el gobierno de Israel, existe una dimensión poco abordada de su financiamiento desde el exterior, que hace posible la perpetuación de sus atrocidades y que se encuentra íntimamente vinculada al sionismo financiero.
Son necesarias, pero insuficientes, las condenas al matadero de Gaza, por lo que resulta imperativo exponer la anatomía y el flujograma del financiamiento (de la periferia al centro) de la maquinaria bélica de Israel, que goza de la patente de corso del régimen torturador bushiano.
Frente al resto del planeta, Israel es un país bélico y beligerante, desde el punto de vista de su estructura económica y presupuestal.
El manual de la CIA señala que Israel "usualmente exhibe déficits comerciales considerables(sic) que son cubiertos por inmensas(sic) transferencias de pagos desde el exterior y por empréstitos foráneos. Aproximadamente la mitad(¡súper-sic!) de la deuda exterior de su gobierno se adeuda a EU, su principal fuente de ayuda económica (¡súper-sic!) y militar".
La deuda externa de Israel representa el 55 % de su PIB, lo cual destaca que EU contribuye en forma determinante a nutrir su maquinaria bélica.
Israel representa(ba) "el país con el mayor gasto militar anual per capita" del planeta: US $1, 487, frente a US $986 de EU, es decir, 1.5 veces más, cuando el promedio mundial era de US $311 (datos de la CIA de 2002).
Cuando se aborda el gasto militar como "porcentaje del PIB", en 2006 Israel representa(ba) el séptimo lugar mundial(7.3%) frente a EU(4.06%).SIPRI Yearbook 2008 precisa que el gasto militar de Israel asciende a 8% de su PIB(¡el doble de EU!), cuando se agrega la "ayuda militar de EU por US$2, 340 Millones".
Israel se sitúa en el lugar 43 del PIB mundial(US$164, 103 Millones), lo que abulta que su maquinaria bélica sería inimaginable sin la aportación financiera del exterior.
El matadero de Gaza es una de las consecuencias de las causas reales que suelen ser escamoteadas: el financiamiento del complejo-militar-industrial israelí, de la periferia al centro, y en el que juega un rol relevante el sionismo financiero y la expatriación de capitales a Israel.
El banquero Bernard Madoff ha sido señalado, en el contexto de la "mayor estafa financiera de la historia", de haber desviado los capitales a Israel (entre US$50, Mil Millones y US$100 Mil Millones).Entre los "inversionistas" de la lista de Madoff se encuentra nada menos que Technion, Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Israel, que ocupa los primeros lugares en el ranking mundial, y cuyos inventos forman parte del complejo-militar-industrial de Israel.
Cabe destacar la expatriación US$400 Mil Millones a Israel, días antes de su "quiebra", del banco de Inversiones Lehman Brothers, que detonó el tsunami financiero global (que, por cierto, infectó a México).
Para ubicar la "naturaleza de las cosas", como dirían los filósofos helénicos, habría que colocar en perspectiva los casi US$500, 000 Millones expatriados conjuntamente por Lehman Brothers y Madoff, en caso de resultar ciertas las afirmaciones de los medios financieros especializados de EU: representarían más de 3 veces el PIB anual de Israel, es decir, le concederían una oxigenación de 3 años de financiamiento en el contexto de la ominosa depresión económica global, lo cual lubricaría y mantendría a flote su maquinaria bélica; y constituiría alrededor de 50 veces (¡super-sic!) su gasto militar, lo que demostraría fehacientemente que el matadero de Gaza no ocurriría sin los descomunales financiamientos de toda índole desde el exterior.
¿Conocerá Stanley Fischer, anterior vice-director del FMI y vicepresidente del Banco Mundial, hoy gobernador del Banco Central de Israel, el destino del dinero presuntamente estafado y extraviado por Madoff y Lehman Brothers? ¿Qué opinarán los ciudadanos de EU cuando se conozca la dimensión de la expatriación de capitales de EU a Israel en el contexto del tsunami financiero mundial y la depresión económica de su país?
Llaman la atención los vínculos con Israel de los recientes jerarcas del FMI(Dominique Strauss-Kahn; antes, el mismo Stanley Fisher), del Banco Mundial (Robert Zoellick;antes Paul Dundes Wolfowitz), y del EBRD(por sus siglas en inglés), Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo(con Jacques Attali), varios de ellos mancillados con sonoros escándalos de corrupción a cuestas.
En México, cabe acentuar la operatividad circular de los pagares del Fobaproa/IPAB:entre su firmante, Martin Werner Wainfeld(hoy empleado del banco de inversiones Goldman Sachs, que según The Financial Times se benefició con los "derivados financieros" del "efecto Tequila"), y su hermano Alejandro Mariano(Sub-Secretario de Hacienda de Agustín Carstens, anterior ejecutivo del FMI)quien los paga religiosamente.
Napoleón solía decir que el "dinero es el nervio de la guerra".
Bajo la lupa
Falleció Samuel Huntington, autor de la doctrina bélica del "Choque de Civilizaciones" (publicada en Foreign Affairs en julio-agosto de 1993, en pleno auge de la unipolaridad de EU), que muy bien pudo haber sido titulada el "Cheque" de Civilizaciones debido a la pantagruélica nutrición financiera de la maquinaria bélica que requiere su aplicación global por EU y su aliado Israel.
Después de su desastrosa aventura en Líbano contra la guerrilla chiíta Hezbolá, hace un poco más de dos años, Israel libra una guerra más de su extensa lista bélica, esta vez contra los palestinos de Gaza --en espera de su bombardeo prometido a Irán, en caso del triunfo en las urnas, el próximo 10 de febrero, de "Bibi" Netanyahu.
¿El matadero de Gaza forma parte de la aplicación por Israel del Choque y Cheque de Civilizaciones?
Para justificar el matadero de Gaza, Israel sostiene
el maniqueísmo propagandístico que pretende discriminar entre los "malos palestinos"--los fundamentalistas islámicos de Hamas (tildados de "terroristas" y "antisemitas"), que controlan la hacinada Franja de Gaza--, con los "buenos palestinos"--la Autoridad Nacional Palestina de Cis-Jordania, donde gobierna Mahmud Abbas.
Israel es el único país del Medio-Oriente que cuenta con bombas nucleares, que ascenderían a un máximo de 400 ojivas (Boletín de Científicos Estadounidenses: FAS.org), y goza de selectivas canonjías celestiales para ser dispensado en no firmar el Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares, que se exige a todo el mundo, y evadir la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Su dotación nuclear sería impensable sin el financiamiento del exterior, proyecto que rebasa su exigüidad económica.
Más allá de la reprobación universal, con la excepción del régimen torturador bushiano y sus aliados a ultranza, sobre el matadero de Gaza que ha instalado el gobierno de Israel, existe una dimensión poco abordada de su financiamiento desde el exterior, que hace posible la perpetuación de sus atrocidades y que se encuentra íntimamente vinculada al sionismo financiero.
Son necesarias, pero insuficientes, las condenas al matadero de Gaza, por lo que resulta imperativo exponer la anatomía y el flujograma del financiamiento (de la periferia al centro) de la maquinaria bélica de Israel, que goza de la patente de corso del régimen torturador bushiano.
Frente al resto del planeta, Israel es un país bélico y beligerante, desde el punto de vista de su estructura económica y presupuestal.
El manual de la CIA señala que Israel "usualmente exhibe déficits comerciales considerables(sic) que son cubiertos por inmensas(sic) transferencias de pagos desde el exterior y por empréstitos foráneos. Aproximadamente la mitad(¡súper-sic!) de la deuda exterior de su gobierno se adeuda a EU, su principal fuente de ayuda económica (¡súper-sic!) y militar".
La deuda externa de Israel representa el 55 % de su PIB, lo cual destaca que EU contribuye en forma determinante a nutrir su maquinaria bélica.
Israel representa(ba) "el país con el mayor gasto militar anual per capita" del planeta: US $1, 487, frente a US $986 de EU, es decir, 1.5 veces más, cuando el promedio mundial era de US $311 (datos de la CIA de 2002).
Cuando se aborda el gasto militar como "porcentaje del PIB", en 2006 Israel representa(ba) el séptimo lugar mundial(7.3%) frente a EU(4.06%).SIPRI Yearbook 2008 precisa que el gasto militar de Israel asciende a 8% de su PIB(¡el doble de EU!), cuando se agrega la "ayuda militar de EU por US$2, 340 Millones".
Israel se sitúa en el lugar 43 del PIB mundial(US$164, 103 Millones), lo que abulta que su maquinaria bélica sería inimaginable sin la aportación financiera del exterior.
El matadero de Gaza es una de las consecuencias de las causas reales que suelen ser escamoteadas: el financiamiento del complejo-militar-industrial israelí, de la periferia al centro, y en el que juega un rol relevante el sionismo financiero y la expatriación de capitales a Israel.
El banquero Bernard Madoff ha sido señalado, en el contexto de la "mayor estafa financiera de la historia", de haber desviado los capitales a Israel (entre US$50, Mil Millones y US$100 Mil Millones).Entre los "inversionistas" de la lista de Madoff se encuentra nada menos que Technion, Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Israel, que ocupa los primeros lugares en el ranking mundial, y cuyos inventos forman parte del complejo-militar-industrial de Israel.
Cabe destacar la expatriación US$400 Mil Millones a Israel, días antes de su "quiebra", del banco de Inversiones Lehman Brothers, que detonó el tsunami financiero global (que, por cierto, infectó a México).
Para ubicar la "naturaleza de las cosas", como dirían los filósofos helénicos, habría que colocar en perspectiva los casi US$500, 000 Millones expatriados conjuntamente por Lehman Brothers y Madoff, en caso de resultar ciertas las afirmaciones de los medios financieros especializados de EU: representarían más de 3 veces el PIB anual de Israel, es decir, le concederían una oxigenación de 3 años de financiamiento en el contexto de la ominosa depresión económica global, lo cual lubricaría y mantendría a flote su maquinaria bélica; y constituiría alrededor de 50 veces (¡super-sic!) su gasto militar, lo que demostraría fehacientemente que el matadero de Gaza no ocurriría sin los descomunales financiamientos de toda índole desde el exterior.
¿Conocerá Stanley Fischer, anterior vice-director del FMI y vicepresidente del Banco Mundial, hoy gobernador del Banco Central de Israel, el destino del dinero presuntamente estafado y extraviado por Madoff y Lehman Brothers? ¿Qué opinarán los ciudadanos de EU cuando se conozca la dimensión de la expatriación de capitales de EU a Israel en el contexto del tsunami financiero mundial y la depresión económica de su país?
Llaman la atención los vínculos con Israel de los recientes jerarcas del FMI(Dominique Strauss-Kahn; antes, el mismo Stanley Fisher), del Banco Mundial (Robert Zoellick;antes Paul Dundes Wolfowitz), y del EBRD(por sus siglas en inglés), Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo(con Jacques Attali), varios de ellos mancillados con sonoros escándalos de corrupción a cuestas.
En México, cabe acentuar la operatividad circular de los pagares del Fobaproa/IPAB:entre su firmante, Martin Werner Wainfeld(hoy empleado del banco de inversiones Goldman Sachs, que según The Financial Times se benefició con los "derivados financieros" del "efecto Tequila"), y su hermano Alejandro Mariano(Sub-Secretario de Hacienda de Agustín Carstens, anterior ejecutivo del FMI)quien los paga religiosamente.
Napoleón solía decir que el "dinero es el nervio de la guerra".
Con mucho: el peor año
María Teresa Jardí
En lo personal, en lo político, en lo social e incluso en lo familiar, el 2008 ha sido, para mí, el peor de todos los años desde que estoy viva.
En lo personal, un año de pérdidas de lugares elegidos por voluntad propia y de alejamiento de cariños entrañables recibidos como regalos inesperados y quizá, por eso, de disfrutes temporales.
En lo social e incluso familiar, el año de la pérdida de principios y de valores que mantienen la estructura ética de los pueblos y de las personas.
En lo político el año en que ha quedado evidenciado, sin dejar ni el más pequeño rescoldo de duda, el desarme de la estructura ética de todas las instituciones de la república mexicana, convertida, quién sabe por cuánto tiempo, quizá para siempre, en la más bananera de las repúblicas de Latinoamérica.
El año en que se han hecho evidentes, de manera diáfana --- y con todo el cinismo y el descaro que por definición acompaña a la derecha fascista, que es la que en México coleccionamos en todos los partidos, beneficiarios de la corrupción, convertida en otra regla inmutable del sistema impuesto a la mexicana--- las decisiones para México, llevadas adelante por gobernantes traidores a la Patria, desde Echeverría, al menos, hasta el usurpador Calderón, debidamente domesticados y puestos de rodillas ante el imperio vecino.
Año de la impunidad convertida en regla del sistema político. Año de complicidades que involucran por igual a Ejecutivo, que al Legislativo, que al Judicial.
Año de impunes ejecuciones, que ya se cuentan por miles, de asesinatos de niños, de hombres y de mujeres, de periodistas y de acoso a periodistas e incluso a tibios defensores de los Derechos Humanos, cancelados en México, junto con el Estado de Derecho.
Año convertidor de México en el paraíso para los impunes pederastas y para los tratantes, impunes también, de blancas.
Año que marca el fin de los partidos. Sin horizonte a la vista que indique la posible substitución de los mismos para promover los cambios de manera pacífica.
Año de impunes secuestros en los que siempre está involucrada la policía, que en México no existe.
Y en el caso de dos secuestros, con hijos asesinados de personajes de alguna manera vinculados a la promoción del deporte, presumiblemente para enviar el mensaje de que aquí lo que pueda rescatar a la juventud, del destino de engrosar las filas de la adicción o de plano del narco, no lo va a tolerar el sistema impuesto a pesar de la evidente decadencia del imperio asesino.
Año de cobardes y apátridas que han permitido la imposición del Plan México, llamándole Iniciativa Mérida, como si por cambiar el nombre los "levantados" dejaran de ser secuestrados, para ser torturados, antes de convertirse en asesinados o en forzosamente desaparecidos.
Año de paramilitares entrenados para causar el miedo necesario para imponer, sin que el pueblo chiste, lo que sigue.
Año de "Zetas" entrenados como kaibiles y enseñados a torturar, torturándoles antes, cuando no en la Escuela de los Asesinos, en Guanajuato, gobernado por la derecha panista.
Sí, el peor año y sin visos en el horizonte que indiquen que el que mañana inicia será mejor y al contrario, con indicadores mundiales de que será el primero, de quién sabe cuántos, que peores ya se anuncian, antes de la caída definitiva del perverso sistema impuesto por el imperio vecino.
En lo personal, en lo político, en lo social e incluso en lo familiar, el 2008 ha sido, para mí, el peor de todos los años desde que estoy viva.
En lo personal, un año de pérdidas de lugares elegidos por voluntad propia y de alejamiento de cariños entrañables recibidos como regalos inesperados y quizá, por eso, de disfrutes temporales.
En lo social e incluso familiar, el año de la pérdida de principios y de valores que mantienen la estructura ética de los pueblos y de las personas.
En lo político el año en que ha quedado evidenciado, sin dejar ni el más pequeño rescoldo de duda, el desarme de la estructura ética de todas las instituciones de la república mexicana, convertida, quién sabe por cuánto tiempo, quizá para siempre, en la más bananera de las repúblicas de Latinoamérica.
El año en que se han hecho evidentes, de manera diáfana --- y con todo el cinismo y el descaro que por definición acompaña a la derecha fascista, que es la que en México coleccionamos en todos los partidos, beneficiarios de la corrupción, convertida en otra regla inmutable del sistema impuesto a la mexicana--- las decisiones para México, llevadas adelante por gobernantes traidores a la Patria, desde Echeverría, al menos, hasta el usurpador Calderón, debidamente domesticados y puestos de rodillas ante el imperio vecino.
Año de la impunidad convertida en regla del sistema político. Año de complicidades que involucran por igual a Ejecutivo, que al Legislativo, que al Judicial.
Año de impunes ejecuciones, que ya se cuentan por miles, de asesinatos de niños, de hombres y de mujeres, de periodistas y de acoso a periodistas e incluso a tibios defensores de los Derechos Humanos, cancelados en México, junto con el Estado de Derecho.
Año convertidor de México en el paraíso para los impunes pederastas y para los tratantes, impunes también, de blancas.
Año que marca el fin de los partidos. Sin horizonte a la vista que indique la posible substitución de los mismos para promover los cambios de manera pacífica.
Año de impunes secuestros en los que siempre está involucrada la policía, que en México no existe.
Y en el caso de dos secuestros, con hijos asesinados de personajes de alguna manera vinculados a la promoción del deporte, presumiblemente para enviar el mensaje de que aquí lo que pueda rescatar a la juventud, del destino de engrosar las filas de la adicción o de plano del narco, no lo va a tolerar el sistema impuesto a pesar de la evidente decadencia del imperio asesino.
Año de cobardes y apátridas que han permitido la imposición del Plan México, llamándole Iniciativa Mérida, como si por cambiar el nombre los "levantados" dejaran de ser secuestrados, para ser torturados, antes de convertirse en asesinados o en forzosamente desaparecidos.
Año de paramilitares entrenados para causar el miedo necesario para imponer, sin que el pueblo chiste, lo que sigue.
Año de "Zetas" entrenados como kaibiles y enseñados a torturar, torturándoles antes, cuando no en la Escuela de los Asesinos, en Guanajuato, gobernado por la derecha panista.
Sí, el peor año y sin visos en el horizonte que indiquen que el que mañana inicia será mejor y al contrario, con indicadores mundiales de que será el primero, de quién sabe cuántos, que peores ya se anuncian, antes de la caída definitiva del perverso sistema impuesto por el imperio vecino.
Ninguno es cubano
Roberto del Valle Menéndez
Existen 300 mil niños soldados en 85 países de todo el mundo
En Cuba los niños y adolescentes disfrutan del derecho gratuito a los estudios, a la salud y a desarrollar plenamente sus facultades físicas y mentales. ¡Hay niños prisioneros en Cuba! Una afirmación de ese tipo le vendría muy bien a la Mafia anticubana de Miami, al propio Gobierno de los Estados Unidos y todo ello desataría toda una guerra mediática contra la Revolución. Sin embargo, tan macabra idea no está ausente de individuos que abandonaron su Patria, incluso ilegalmente, y ahora, reclaman a sus hijos y acusan al Gobierno cubano de retener la salida de niños para el encuentro con sus padres residentes en los Estados Unidos.
Esa guerra mediática tan persistente, y cincuentenaria, en relación con la Revolución cubana no permite comprender que los principales causales de esa situación están en las propias limitaciones que el Gobierno de los Estados Unidos ha impuesto para la salida regular y normal desde la Isla.
Recordemos que entre 1959 y 1962 emigraron a los Estados Unidos 274,000 cubanos y los primeros 70,000 ingresaron sin trámite legal alguno, no pocos de ellos huyendo de la justicia revolucionaria o de las medidas que ponían fin a la explotación y dominación capitalista.
No olvidemos que entre 1960 y 1962, por la Operación Peter Pan, financiada por el Gobierno de los Estados Unidos y con todo el apoyo de la Iglesia Católica de la Isla, más de 14 mil niños y niñas cubanos fueron separados de su familia y llevados al Norte para "evitar el adoctrinamiento comunista". Muchos de ellos nunca más vieron a sus padres por la propia política agresiva contra la Revolución y la suspensión de vuelos entre ambos países y el rompimiento de relaciones diplomáticas y comerciales. Esos miles de niños sí quedaron prisioneros de la insensatez y del odio del Gobierno de los Estados Unidos hacia la naciente Revolución.
Después llegaron tres oleadas migratorias: 1965, por Camarioca; 1980, el Mariel y en 1994 la conocida crisis de los balseros. Pero detrás de todo esto, independientemente de los factores económicos que la provocan, más que políticos, está la aplicación de la Ley de Ajuste Cubano nacida en 1966 para incentivar las salidas ilegales, dando a los cubanos privilegios que no reciben los haitianos, mexicanos, salvadoreños y en realidad de ninguna otra nación.
Porque no se dice de la cantidad de niños y niñas que mueren en esas travesías por mar debido a las trabas frecuentes que desde la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana se les impone a sus padres para provocar el disgusto y la desesperación.
Si "en Cuba hay niños prisioneros", como afirman los comentaristas ocasionales, es porque desde los Estados Unidos se violan los acuerdos migratorios como un factor más para desestabilizar la Revolución, lo que impide que normalmente determinada cantidad de familias, con sus hijos incluidos, viajen a esa nación.
Volvamos a la información fechada desde Ginebra este 2 de octubre: Un millón de niños en prisión, denuncia ONU. Y desde Cuba afirmamos que ninguno de ellos es cubano, mientras que el alemán Murat Kumat, de origen turco y liberado en Guantánamo, cárcel habilitada por el Gobierno de los Estados Unidos, afirmaba que "vio con sus propios ojos morir a detenidos a causa de las torturas y ver a verdugos que torturaban a un niño de nueve años al que acusaban de terrorista".
Mientras que en el sitio www.mundoarabe.org se afirma que 2,400 menores de edad, incluidos de 10 años, están prisioneros de las tropas de ocupación en Irak.
Esas valientes tropas de ocupación, en su mayoría norteamericanas, se ganaron el siguiente titular: El ejército estadounidense secuestra a cinco niños para usarlos como rehenes en la ciudad de Beiyi, aparecido en el sitio www.nodo50.org/iraq, el 16 de agosto de 2005, o este otro: EE.UU mantiene a niños prisioneros en base de Guantánamo, del www.aporrea.org con fecha 24 de abril de 2003. Ellos están calificados también como "enemigos combatientes", según el señor Bush en su cruzada antiterrorista.
Qué decir de los más de 2,000 niños palestinos prisioneros en las cárceles israelíes en las zonas ocupadas, no "ajenos a las torturas" como se reconoce en el sitio oficial del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (www.fdlpalestina.org).
En el Centro de Noticias ONU, en su página principal, con fecha 3 de octubre de 2008, se afirma que los menores participan en 17 conflictos armados. En www.mediosparalapaz.org, de junio de 2007, se asegura que hay 300,000 niños soldados en 85 países.
Ni como prisioneros, ni como soldados, ninguno es cubano.
Existen 300 mil niños soldados en 85 países de todo el mundo
En Cuba los niños y adolescentes disfrutan del derecho gratuito a los estudios, a la salud y a desarrollar plenamente sus facultades físicas y mentales. ¡Hay niños prisioneros en Cuba! Una afirmación de ese tipo le vendría muy bien a la Mafia anticubana de Miami, al propio Gobierno de los Estados Unidos y todo ello desataría toda una guerra mediática contra la Revolución. Sin embargo, tan macabra idea no está ausente de individuos que abandonaron su Patria, incluso ilegalmente, y ahora, reclaman a sus hijos y acusan al Gobierno cubano de retener la salida de niños para el encuentro con sus padres residentes en los Estados Unidos.
Esa guerra mediática tan persistente, y cincuentenaria, en relación con la Revolución cubana no permite comprender que los principales causales de esa situación están en las propias limitaciones que el Gobierno de los Estados Unidos ha impuesto para la salida regular y normal desde la Isla.
Recordemos que entre 1959 y 1962 emigraron a los Estados Unidos 274,000 cubanos y los primeros 70,000 ingresaron sin trámite legal alguno, no pocos de ellos huyendo de la justicia revolucionaria o de las medidas que ponían fin a la explotación y dominación capitalista.
No olvidemos que entre 1960 y 1962, por la Operación Peter Pan, financiada por el Gobierno de los Estados Unidos y con todo el apoyo de la Iglesia Católica de la Isla, más de 14 mil niños y niñas cubanos fueron separados de su familia y llevados al Norte para "evitar el adoctrinamiento comunista". Muchos de ellos nunca más vieron a sus padres por la propia política agresiva contra la Revolución y la suspensión de vuelos entre ambos países y el rompimiento de relaciones diplomáticas y comerciales. Esos miles de niños sí quedaron prisioneros de la insensatez y del odio del Gobierno de los Estados Unidos hacia la naciente Revolución.
Después llegaron tres oleadas migratorias: 1965, por Camarioca; 1980, el Mariel y en 1994 la conocida crisis de los balseros. Pero detrás de todo esto, independientemente de los factores económicos que la provocan, más que políticos, está la aplicación de la Ley de Ajuste Cubano nacida en 1966 para incentivar las salidas ilegales, dando a los cubanos privilegios que no reciben los haitianos, mexicanos, salvadoreños y en realidad de ninguna otra nación.
Porque no se dice de la cantidad de niños y niñas que mueren en esas travesías por mar debido a las trabas frecuentes que desde la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana se les impone a sus padres para provocar el disgusto y la desesperación.
Si "en Cuba hay niños prisioneros", como afirman los comentaristas ocasionales, es porque desde los Estados Unidos se violan los acuerdos migratorios como un factor más para desestabilizar la Revolución, lo que impide que normalmente determinada cantidad de familias, con sus hijos incluidos, viajen a esa nación.
Volvamos a la información fechada desde Ginebra este 2 de octubre: Un millón de niños en prisión, denuncia ONU. Y desde Cuba afirmamos que ninguno de ellos es cubano, mientras que el alemán Murat Kumat, de origen turco y liberado en Guantánamo, cárcel habilitada por el Gobierno de los Estados Unidos, afirmaba que "vio con sus propios ojos morir a detenidos a causa de las torturas y ver a verdugos que torturaban a un niño de nueve años al que acusaban de terrorista".
Mientras que en el sitio www.mundoarabe.org se afirma que 2,400 menores de edad, incluidos de 10 años, están prisioneros de las tropas de ocupación en Irak.
Esas valientes tropas de ocupación, en su mayoría norteamericanas, se ganaron el siguiente titular: El ejército estadounidense secuestra a cinco niños para usarlos como rehenes en la ciudad de Beiyi, aparecido en el sitio www.nodo50.org/iraq, el 16 de agosto de 2005, o este otro: EE.UU mantiene a niños prisioneros en base de Guantánamo, del www.aporrea.org con fecha 24 de abril de 2003. Ellos están calificados también como "enemigos combatientes", según el señor Bush en su cruzada antiterrorista.
Qué decir de los más de 2,000 niños palestinos prisioneros en las cárceles israelíes en las zonas ocupadas, no "ajenos a las torturas" como se reconoce en el sitio oficial del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (www.fdlpalestina.org).
En el Centro de Noticias ONU, en su página principal, con fecha 3 de octubre de 2008, se afirma que los menores participan en 17 conflictos armados. En www.mediosparalapaz.org, de junio de 2007, se asegura que hay 300,000 niños soldados en 85 países.
Ni como prisioneros, ni como soldados, ninguno es cubano.
Los falsarios
Jorge Lara Rivera
Incapaces para notar la viga en el ojo propio, están prestos a localizar cualquier paja en el ajeno ocular. Medran más que lucrativamente llenándose la boca de tanto hablar sobre 'ética', 'valores', 'decencia', 'honestidad' y, últimamente, 'heroísmo', conceptos que transcurren ajenos a sus vidas, como en otra galaxia, pero arrogándoselos convenientemente, como en exclusividad, sólo para, un poco luego, dar de bruces con su feble humanidad en el lodazal de sus contradicciones, imágenes vivas de la incongruencia.
Son los falsarios; esos moralistas de banqueta agrupados en los círculos de la derecha que pretende dirigir la vida personal de todo mundo con sus 'creencias' -más declarativas que practicadas.
Forman, ellos, una subespecie peculiar en la fauna política que pulula en los pasillos del poder y los mentideros del 'bisness' público. Y en el nadir de su descenso a la bajeza, a falta de razones inventan.
Qué otra cosa se puede decir de la diputada local Patricia Gamboa Wong, panista para más señas, quien se llenó la boca para decir que este fue un año perdido, de pobre trabajo de la Legislatura de la cual forma parte, sólo para quedar exhibida como habladora unas pocas horas después y, peor, pillada con los dedos en la puerta, en su propia acusación, ya que la Comisión que preside y por la que recibió emolumentos adicionales (considerados en el bono de aguinaldo) fue la que menos trabajó, hasta el punto de haber sesionado ¡sólo una vez en todo el año! De veras que como viven juzgan.
Allí está, para ejemplo, el cocodrilo vegetariano Alberto Cárdenas Jiménez, panista titular de la SAGARPA, con su repentino 'compromiso' con el campo mexicano. ¡Sí, cómo no!, precisamente él quien sigue como suya la ideología de un régimen que ha "desmantelado todo el sistema productivo (desapareciendo el Banrural, la Conasupo, a Fertimex, la Productora Nacional de Semillas, y a otras dependencias importantes y vitales para dar apoyos en insumos y comercialización, así como coberturas de seguros y financiamientos al campesinado)", según refirió Rubén Calderón Cecilio recientemente, fundado en la experiencia y en datos reportados por la revista 'Examen'.
Y es que si de años perdidos se trata, claridosos como suelen ser los hijos del campo, el presidente de la Asociación Ganadera Local de Sucilá, Wilmer Monforte Marfil, ha recordado el triste destino de los 3 millones 400 mil pesos destinados a Yucatán a principios del 2008 para la compra de vaquillas, los cuales terminaron por ser devueltos sin usar a esa Secretaría debido "a las inoperantes reglas de operación de la SAGARPA". Y no les ahorró a los panistas ni el pudor del olvido al recordar cómo, en la administración estatal anterior, se anunciara un proyecto lechero de 100 millones de pesos, asesorado por extranjeros, cuyo resultado es hoy un 'esqueleto' abandonado, un elefante blanco en Baca.
A su vez, Alberto Rosado Cáceres, de Tropical Forest Honey Company, representante no gubernamental del Comité Sistema Producto Apícola en Yucatán, pone en evidencia el mezquino manejo electorero, politizado y sectario que se da a los apoyos en esa dependencia federal; ya que para el año entrante Yucatán, el principal productor mielero de la península y líder nacional en producción y exportación del dulce, recibirá muchísimo menos del Programa Especial Concurrente que estados de nula vocación apícola.
Por su parte Enrique Carrillo, integrante de la Unión de Criadores de Abejas Reina, denuncia que el funcionario federal ni siquiera se ha dado cuenta de que la delegación local de la SAGARPA es inoperante y está a cargo de funcionarios ignorantes que no salen de sus oficinas y desconocen la realidad del campo.
Pero la plaga admite también a tiburones de la talla voluntariado moralista, como don Jorge Serrano Limón, ese amante de las tangas, de las mont blanc y de la buena vida, sobre todo si son costeadas con recursos públicos; quien desde Provida ha probado que defiende los nacimientos pero no le importa lo que sigue; o sea, que las personas nazcan y se hundan en la miseria, allá ellas.
Ni hablar de sus socios mentores, esos comediantes de la legua que forman el clero, entre quienes se habla mucho de humildad pero se las gastan con gran prepotencia, como el caso del obispo acusado de ¡fraude procesal! por la friolera suma de ¡130 millones de dólares! y quien, simplemente, no asistió a la primera cita del Ministerio Público, y cuando lo hizo, en la segunda, no declaró nada y se hizo acompañar de un abogado. Habrá que esperar hasta el 20 de enero, para conocer su fabulosa inocencia expresada por escrito.
Menos mal que no hubo recurso semejante para demorar la respuesta, ante la exhortación del 22 de diciembre, que la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión formulara al Instituto Nacional de Antropología e Historia el cual pretendía, valiéndose de un truco para salirse con la suya, ya que no lo consiguió en 1988, desfigurar y malbaratar el patrimonio cultural de la humanidad que constituye Teotihuacan, para armar su tinglado de Luz y Sonido que amenizara el 'show' gerencial sin importar que se vinieran abajo las estructuras pre americanas.
Truco que, al parecer, intentará usar de nuevo en 2009 el gobierno federal panista para seguir privatizando PEMEX, pasándose por el arco del triunfo la voluntad popular registrada y votada por los representantes en el Congreso en un dictamen que, se aseguró, no requería ser modificado como pedía "el peligroso" Andrés M. López O. y sus activistas cívicos para salvaguardar la soberanía nacional en los hidrocarburos. Ya veremos.
Incapaces para notar la viga en el ojo propio, están prestos a localizar cualquier paja en el ajeno ocular. Medran más que lucrativamente llenándose la boca de tanto hablar sobre 'ética', 'valores', 'decencia', 'honestidad' y, últimamente, 'heroísmo', conceptos que transcurren ajenos a sus vidas, como en otra galaxia, pero arrogándoselos convenientemente, como en exclusividad, sólo para, un poco luego, dar de bruces con su feble humanidad en el lodazal de sus contradicciones, imágenes vivas de la incongruencia.
Son los falsarios; esos moralistas de banqueta agrupados en los círculos de la derecha que pretende dirigir la vida personal de todo mundo con sus 'creencias' -más declarativas que practicadas.
Forman, ellos, una subespecie peculiar en la fauna política que pulula en los pasillos del poder y los mentideros del 'bisness' público. Y en el nadir de su descenso a la bajeza, a falta de razones inventan.
Qué otra cosa se puede decir de la diputada local Patricia Gamboa Wong, panista para más señas, quien se llenó la boca para decir que este fue un año perdido, de pobre trabajo de la Legislatura de la cual forma parte, sólo para quedar exhibida como habladora unas pocas horas después y, peor, pillada con los dedos en la puerta, en su propia acusación, ya que la Comisión que preside y por la que recibió emolumentos adicionales (considerados en el bono de aguinaldo) fue la que menos trabajó, hasta el punto de haber sesionado ¡sólo una vez en todo el año! De veras que como viven juzgan.
Allí está, para ejemplo, el cocodrilo vegetariano Alberto Cárdenas Jiménez, panista titular de la SAGARPA, con su repentino 'compromiso' con el campo mexicano. ¡Sí, cómo no!, precisamente él quien sigue como suya la ideología de un régimen que ha "desmantelado todo el sistema productivo (desapareciendo el Banrural, la Conasupo, a Fertimex, la Productora Nacional de Semillas, y a otras dependencias importantes y vitales para dar apoyos en insumos y comercialización, así como coberturas de seguros y financiamientos al campesinado)", según refirió Rubén Calderón Cecilio recientemente, fundado en la experiencia y en datos reportados por la revista 'Examen'.
Y es que si de años perdidos se trata, claridosos como suelen ser los hijos del campo, el presidente de la Asociación Ganadera Local de Sucilá, Wilmer Monforte Marfil, ha recordado el triste destino de los 3 millones 400 mil pesos destinados a Yucatán a principios del 2008 para la compra de vaquillas, los cuales terminaron por ser devueltos sin usar a esa Secretaría debido "a las inoperantes reglas de operación de la SAGARPA". Y no les ahorró a los panistas ni el pudor del olvido al recordar cómo, en la administración estatal anterior, se anunciara un proyecto lechero de 100 millones de pesos, asesorado por extranjeros, cuyo resultado es hoy un 'esqueleto' abandonado, un elefante blanco en Baca.
A su vez, Alberto Rosado Cáceres, de Tropical Forest Honey Company, representante no gubernamental del Comité Sistema Producto Apícola en Yucatán, pone en evidencia el mezquino manejo electorero, politizado y sectario que se da a los apoyos en esa dependencia federal; ya que para el año entrante Yucatán, el principal productor mielero de la península y líder nacional en producción y exportación del dulce, recibirá muchísimo menos del Programa Especial Concurrente que estados de nula vocación apícola.
Por su parte Enrique Carrillo, integrante de la Unión de Criadores de Abejas Reina, denuncia que el funcionario federal ni siquiera se ha dado cuenta de que la delegación local de la SAGARPA es inoperante y está a cargo de funcionarios ignorantes que no salen de sus oficinas y desconocen la realidad del campo.
Pero la plaga admite también a tiburones de la talla voluntariado moralista, como don Jorge Serrano Limón, ese amante de las tangas, de las mont blanc y de la buena vida, sobre todo si son costeadas con recursos públicos; quien desde Provida ha probado que defiende los nacimientos pero no le importa lo que sigue; o sea, que las personas nazcan y se hundan en la miseria, allá ellas.
Ni hablar de sus socios mentores, esos comediantes de la legua que forman el clero, entre quienes se habla mucho de humildad pero se las gastan con gran prepotencia, como el caso del obispo acusado de ¡fraude procesal! por la friolera suma de ¡130 millones de dólares! y quien, simplemente, no asistió a la primera cita del Ministerio Público, y cuando lo hizo, en la segunda, no declaró nada y se hizo acompañar de un abogado. Habrá que esperar hasta el 20 de enero, para conocer su fabulosa inocencia expresada por escrito.
Menos mal que no hubo recurso semejante para demorar la respuesta, ante la exhortación del 22 de diciembre, que la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión formulara al Instituto Nacional de Antropología e Historia el cual pretendía, valiéndose de un truco para salirse con la suya, ya que no lo consiguió en 1988, desfigurar y malbaratar el patrimonio cultural de la humanidad que constituye Teotihuacan, para armar su tinglado de Luz y Sonido que amenizara el 'show' gerencial sin importar que se vinieran abajo las estructuras pre americanas.
Truco que, al parecer, intentará usar de nuevo en 2009 el gobierno federal panista para seguir privatizando PEMEX, pasándose por el arco del triunfo la voluntad popular registrada y votada por los representantes en el Congreso en un dictamen que, se aseguró, no requería ser modificado como pedía "el peligroso" Andrés M. López O. y sus activistas cívicos para salvaguardar la soberanía nacional en los hidrocarburos. Ya veremos.
Las dos frases-flechas al corazón del sistema de seguridad
Alvaro Cepeda Neri
Conjeturas
Se calcula que suman más de 17 mil homicidios en este año, a consecuencia del enfrentamiento –para combatir a la inseguridad– de soldados y policías contra los matones de la delincuencia organizada, que se enseñorea de todo el territorio, pues no hay espacio sin ese pavoroso mal donde se regodean toda clase de criminales, secuestradores, violadores sexuales, pederastas, narcomenudistas, etc.
No hay ni un minuto de cada día, sobre todo desde hace un año, que es el segundo del sexenio calderonista y quien en gran medida heredó del foxismo el pavoroso baño de sangre, que no sepamos de asesinados por docena, de ajustes de cuentas con cuerpos cercenados de sus cabezas, de secuestros a los que, con todo y rescate pagado, los matan y, en fin, estamos inmersos en la peor crisis de inseguridad.
Recién encontraron los restos de la adolescente Silvia Vargas y que fue secuestrada y vilmente le arrancaron la vida. No hace mucho cobró relevancia saber que otro secuestrado, Fernando Martí lo habían matado. Son dos homicidios que los medios de comunicación pusieron en el primer plano; pero, con ellos, simbólicamente, están los cientos de miles de asesinados que han cubierto de cadáveres al país.
No hay entidad que no haya reportado un crimen de esa naturaleza. Hay pánico entre los mexicanos sobrevivientes, con todo y que la vida continúa. No se dan abasto los militares en cuando menos mantener a raya a los narcotraficantes con sus despiadados matones, y en cuyas refriegas a muerte han caído inocentes, mientras nos enteramos de que los altos mandos policiacos y hasta militares, están penetrados por esa delincuencia.
En ese contexto sangriento, aterrador y de tremendo miedo individual y colectivo, se dieron dos frases que permanecerán largo, muy largo tiempo, como dos flechas clavadas en el corazón del sistema de seguridad, rozando al complejo político-administrativo y legislativo-judicial.
La primera fue aquella, en una reunión para tomar medidas contra la envalentonada criminalidad, destinada a los funcionarios: “¡Si no pueden, renuncien!”. Y que se mantiene como Espada de Damocles sobre las cabezas de los servidores públicos de los tres poderes federales. Y la segunda, nacida de la impotencia y desesperación ante la incompetencia policiaca de: “¡Qué poca madre!”. Ésta, pues, porque las investigaciones de Silvia Vargas (y en su momento las de Martí), no prosperaban.
Ambas frases apuraron el desenlace de las averiguaciones, que de todas maneras no han llegado a sus últimas consecuencias penales. Las frases calaron hondo, pero falta que los funcionarios cumplan más con sus obligaciones y se apuren en sus fines de apuntalar, más que militar, policiacamente, las soluciones para pasar de sólo encontrar cadáveres, a empezar a prevenir delitos, como debe ser la función de protección a la vida de los mexicanos y que ahora están sumidos en el terrorismo de las delincuencias que han declarado, a sangre y fuego, el mayor reto a los poderes del Estado Federal y a la Federación.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Conjeturas
Se calcula que suman más de 17 mil homicidios en este año, a consecuencia del enfrentamiento –para combatir a la inseguridad– de soldados y policías contra los matones de la delincuencia organizada, que se enseñorea de todo el territorio, pues no hay espacio sin ese pavoroso mal donde se regodean toda clase de criminales, secuestradores, violadores sexuales, pederastas, narcomenudistas, etc.
No hay ni un minuto de cada día, sobre todo desde hace un año, que es el segundo del sexenio calderonista y quien en gran medida heredó del foxismo el pavoroso baño de sangre, que no sepamos de asesinados por docena, de ajustes de cuentas con cuerpos cercenados de sus cabezas, de secuestros a los que, con todo y rescate pagado, los matan y, en fin, estamos inmersos en la peor crisis de inseguridad.
Recién encontraron los restos de la adolescente Silvia Vargas y que fue secuestrada y vilmente le arrancaron la vida. No hace mucho cobró relevancia saber que otro secuestrado, Fernando Martí lo habían matado. Son dos homicidios que los medios de comunicación pusieron en el primer plano; pero, con ellos, simbólicamente, están los cientos de miles de asesinados que han cubierto de cadáveres al país.
No hay entidad que no haya reportado un crimen de esa naturaleza. Hay pánico entre los mexicanos sobrevivientes, con todo y que la vida continúa. No se dan abasto los militares en cuando menos mantener a raya a los narcotraficantes con sus despiadados matones, y en cuyas refriegas a muerte han caído inocentes, mientras nos enteramos de que los altos mandos policiacos y hasta militares, están penetrados por esa delincuencia.
En ese contexto sangriento, aterrador y de tremendo miedo individual y colectivo, se dieron dos frases que permanecerán largo, muy largo tiempo, como dos flechas clavadas en el corazón del sistema de seguridad, rozando al complejo político-administrativo y legislativo-judicial.
La primera fue aquella, en una reunión para tomar medidas contra la envalentonada criminalidad, destinada a los funcionarios: “¡Si no pueden, renuncien!”. Y que se mantiene como Espada de Damocles sobre las cabezas de los servidores públicos de los tres poderes federales. Y la segunda, nacida de la impotencia y desesperación ante la incompetencia policiaca de: “¡Qué poca madre!”. Ésta, pues, porque las investigaciones de Silvia Vargas (y en su momento las de Martí), no prosperaban.
Ambas frases apuraron el desenlace de las averiguaciones, que de todas maneras no han llegado a sus últimas consecuencias penales. Las frases calaron hondo, pero falta que los funcionarios cumplan más con sus obligaciones y se apuren en sus fines de apuntalar, más que militar, policiacamente, las soluciones para pasar de sólo encontrar cadáveres, a empezar a prevenir delitos, como debe ser la función de protección a la vida de los mexicanos y que ahora están sumidos en el terrorismo de las delincuencias que han declarado, a sangre y fuego, el mayor reto a los poderes del Estado Federal y a la Federación.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Este mundo miserable guarda silencio
Ibrahim Ebeid
Al Moharer.net
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Estos días, el mundo occidental judeo-cristiano dice celebrar el nacimiento de Jesús de Nazaret, mientras nuestro pueblo, en Iraq y Palestina, está siendo masacrado por la misma gente que proclama creer en el “Rey de la Paz”. La Paz en la Tierra convirtió en un Infierno nuestro trozo del Planeta.
Los Estados Unidos y los bufones de sus aliados cometen crímenes de genocidio contra iraquíes y palestinos. ¿Hay alguna otra manera de denominar esos hechos que no sea genocidio cuando cada mes que pasa miles de iraquíes y palestinos están siendo salvajemente asesinados por los EEUU y sus cohortes en la zona, especialmente por los colonos racistas colonialistas en Palestina? Los aviones sionistas made in USA están machacando la ciudad de Gaza y la Franja matando indiscriminadamente a hombres, mujeres, niños y ancianos y destruyendo edificios aplastando a la gente que se encuentra en su interior. Esto es permitido y tolerado por los políticos estadounidenses y por la Casa Blanca; porque el pueblo de Gaza son “terroristas y agresores”, como dicen muchos israelíes. Los árabes son serpientes y cucarachas que hay que aplastar. Jehová les dio esta tierra. Me pregunto si es que su Jehová era un bróker inmobiliario. Quizá lo era y, en ese caso, no toleraremos sus órdenes. Esta tierra es nuestra tierra, pertenece a nuestro pueblo desde tiempo inmemorial y así será para siempre jamás.
Según relata la Biblia, Josué y sus facciones “destruyeron completamente todo lo que había en la ciudad, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, bueyes, ovejas, asnos, con el filo de la espada”.
Ehud Barack, “el Ministro de Defensa” de la entidad sionista, y sus colegas están matando de hambre y aniquilando al pueblo de Gaza. Justo ahora, mientras escribo este artículo más de 300 seres han sido masacrados y cientos heridos y el exterminio no tiene fin.
Y el Señor dijo a Josúe: “No temas ni te acobardes; reúne a todos los combatientes y prepárate para subir a Ai. Mira, te entrego al rey de Ai y a su pueblo, su ciudad y su territorio. Y harás con Ai y su rey como hiciste con Jericó y su rey: sólo que tomaréis como botín sus despojos y sus bestias. Y pondrás, pues, emboscadas a la ciudad”.
Tomaron nuestra tierra; nuestro pueblo sucumbió ante el genocidio y la expulsión en Palestina y en Iraq mientras el mundo guardó y guarda silencio. Pero somos un pueblo resuelto; seguiremos luchando por todos los medios hasta que nuestros amados Iraq y Palestina sean liberados y los ocupantes expulsados.
Los dirigentes árabes participan del crimen de genocidio contra Palestina e Iraq; son los nuevos “Josués” de los tiempos modernos, pero terminarán en el basurero de la historia y serán condenados para siempre por su silencio y sus crímenes.
Como árabe cristiano que soy, digo a los judeo-cristianos de Occidente, coged vuestra cruz y largaros, no sois parte de nosotros, rechazamos ser parte vuestra, formamos parte de Palestina, de Iraq y del resto de nuestra hermandad musulmana en esta inmensa tierra que habitamos desde tiempo inmemorial.
Enlace con texto original:
http://www.al-moharer.net/mohhtm/i_ebeid275b.htm
Al Moharer.net
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Estos días, el mundo occidental judeo-cristiano dice celebrar el nacimiento de Jesús de Nazaret, mientras nuestro pueblo, en Iraq y Palestina, está siendo masacrado por la misma gente que proclama creer en el “Rey de la Paz”. La Paz en la Tierra convirtió en un Infierno nuestro trozo del Planeta.
Los Estados Unidos y los bufones de sus aliados cometen crímenes de genocidio contra iraquíes y palestinos. ¿Hay alguna otra manera de denominar esos hechos que no sea genocidio cuando cada mes que pasa miles de iraquíes y palestinos están siendo salvajemente asesinados por los EEUU y sus cohortes en la zona, especialmente por los colonos racistas colonialistas en Palestina? Los aviones sionistas made in USA están machacando la ciudad de Gaza y la Franja matando indiscriminadamente a hombres, mujeres, niños y ancianos y destruyendo edificios aplastando a la gente que se encuentra en su interior. Esto es permitido y tolerado por los políticos estadounidenses y por la Casa Blanca; porque el pueblo de Gaza son “terroristas y agresores”, como dicen muchos israelíes. Los árabes son serpientes y cucarachas que hay que aplastar. Jehová les dio esta tierra. Me pregunto si es que su Jehová era un bróker inmobiliario. Quizá lo era y, en ese caso, no toleraremos sus órdenes. Esta tierra es nuestra tierra, pertenece a nuestro pueblo desde tiempo inmemorial y así será para siempre jamás.
Según relata la Biblia, Josué y sus facciones “destruyeron completamente todo lo que había en la ciudad, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, bueyes, ovejas, asnos, con el filo de la espada”.
Ehud Barack, “el Ministro de Defensa” de la entidad sionista, y sus colegas están matando de hambre y aniquilando al pueblo de Gaza. Justo ahora, mientras escribo este artículo más de 300 seres han sido masacrados y cientos heridos y el exterminio no tiene fin.
Y el Señor dijo a Josúe: “No temas ni te acobardes; reúne a todos los combatientes y prepárate para subir a Ai. Mira, te entrego al rey de Ai y a su pueblo, su ciudad y su territorio. Y harás con Ai y su rey como hiciste con Jericó y su rey: sólo que tomaréis como botín sus despojos y sus bestias. Y pondrás, pues, emboscadas a la ciudad”.
Tomaron nuestra tierra; nuestro pueblo sucumbió ante el genocidio y la expulsión en Palestina y en Iraq mientras el mundo guardó y guarda silencio. Pero somos un pueblo resuelto; seguiremos luchando por todos los medios hasta que nuestros amados Iraq y Palestina sean liberados y los ocupantes expulsados.
Los dirigentes árabes participan del crimen de genocidio contra Palestina e Iraq; son los nuevos “Josués” de los tiempos modernos, pero terminarán en el basurero de la historia y serán condenados para siempre por su silencio y sus crímenes.
Como árabe cristiano que soy, digo a los judeo-cristianos de Occidente, coged vuestra cruz y largaros, no sois parte de nosotros, rechazamos ser parte vuestra, formamos parte de Palestina, de Iraq y del resto de nuestra hermandad musulmana en esta inmensa tierra que habitamos desde tiempo inmemorial.
Enlace con texto original:
http://www.al-moharer.net/mohhtm/i_ebeid275b.htm
Contra la ingravidez intelectual
José Steinsleger
Se ha probado reiteradamente el absurdo de negar la realidad con subterfugios cobardes. Los pilotos de guerra que causaron la carnicería en Gaza portaban documentos de identidad. Nacionalidad: israelí. Religión: judía. Valga la redundancia, aclaro que esta aclaración quede bien aclarada, pues no es motivada por el “odio”, sino por la indignación y los hechos.
Tales documentos son extendidos por las autoridades del enclave neocolonial y terrorista llamado “Israel”, diferenciando “puros” de “impuros”. Y esto no es antisemitismo intelectual, sino el “realmente existente”. Lo demás, que siga dirimiéndose en los círculos elitistas de México, país que “encabeza” (vaya) la tabla mundial de decapitados, y se pide una cabeza más: la de Alfredo Jalife-Rahme.
La irresponsable denuncia pública contra el autor de Bajo la Lupa, virtualmente calificado de “antisemita” en un desplegado de La Jornada (19/12/08), me toca en parte. Algunos de los firmantes me han tratado de “neonazi” y de self-hating jew (judío que reniega de sí mismo). Sólo que en “chingaquedito”, estilo que dominan a la perfección.
Según el profesor canadiense Yakov M. Rabkin (que no pertenece al credo de Sai Baba), esos calificativos son utilizados contra quienes “ponen en entredicho la legitimidad del sionismo y del carácter sionista del Estado de Israel” (La amenaza interior, Historia de la oposición judía al sionismo, Ed. Hiru, Hondarriba, 2006, traducción Irene Selser, p. 49).
Con su permiso de usted, y en vista de que los apellidos cuentan para conocer el pedigrí, apunte los míos: Steinsleger Rodríguez Miller Montes Klinger Sánchez Alexander Bradley, ciudadano mexicano sin credo de fe conocida, descendiente de judíos bielorrusos, gentiles asturianos, puritanos de Nueva Inglaterra y, por línea directa, del primer senador del estado de Vermont (Stephen R. Bradley, “Class III”, 1791-95).
Se dice que el señalado confunde “israelí” con “judío”. Bullshit. Hay que conocer, primero, la pusilánime ley de población de Israel (1965), que implícitamente diluye ambos gentilicios. Y mejor si los judíos revistan en las filas del “Ejército de Defensa” (sic), donde no hay testigos de Jehová: recibirán grados y condecoraciones por cada niño palestino torturado, asesinado, o calcinado con sus bombas. Esto es nazismo.
De Jalife-Rahme incomoda su brújula periodística: la coincidencia de la crisis capitalista mundial con los descomunales atentados terroristas que en los ocho años de Bush alcanzaron cotas superlativas de destrucción. ¿Nada más? Alfredo es parte del equipo de Andrés Manuel López Obrador en asuntos de petróleo y energía.
Revisemos la nómina del documento “Contra el antisemitismo”: algunos trataron de justificar la matanza de Acteal; otros callaron las violaciones de las mujeres de Atenco, y todos dicen estar dolidos por la muerte de una conciudadana en el acto terrorista de Bombay. ¿Y los jóvenes mexicanos asesinados por el ejército colombiano en Ecuador? ¿Y la seguridad de la conciudadana Lucía Morett, con causa abierta por la extrema derecha mexicana, ecuatoriana y colombiana?
Alfredo no es antisemita. Según Adolfo Gilly, está loco. Ocasión ideal para que Gilly nos hable de Humberto Cristaldi (su jefe de 30 años en la Cuarta Internacional trostkista-posadista), quien recomendaba el Frente Unido de los comunistas en caso de una eventual invasión extraterrestre, prueba de civilizaciones avanzadas. ¿Nos reímos de todos, o sólo de Jalife-Rahme?
El sicoanalista Alberto Sladogna recordó a Gilly el papel del chiste entre los judíos: lo cómico es lo serio, y a partir de una mentira se dice la verdad. Freud y Lacan estudiaron la seriedad del chiste. V.gr.: un judío pregunta a otro si las relaciones que mantiene con su mujer son por amor o interés. El aludido responde: “creo que es por amor. Nunca percibí interés”.
Jalife-Rahme no podría ser “antisemita” porque es parte del tronco semítico, en el que una de sus ramas, los judíos, se sienten “pueblo elegido”. Ofuscación similar a la doctrina puritana del Destino Manifiesto, por mediación de la cual los “cristianos renacidos” de Bush (reborn christians) usurpan el nombre “América”, de origen maya-quiché.
Alfredo tampoco es hipócrita. Cuando supo de mi segundo apellido esbozó una sonrisa de oreja a oreja: “¡no eres ‘judío puro’!” Para mis adentros, pensé: tá’ de madre… igual dicen los judíos. Eso sí, debo cuidarme de Mustafá, mi dentista palestino en Quito. Cuando enciende el torno, me dice con ojos arábigamente desorbitados: “ésta es mi oportunidad, brimo”.
En adelante, resta lo rutinario: articulistas que seguirán escribiendo vaguedades contra los “fanatismos de formas tenues” y criticando “algunas políticas israelíes”. Como si hubiese sido “ético” críticar “algunas” políticas de Alemania nazi.
Agradezco a los autores de Contra el antisemitismo, la parte que también me toca como editorialista “serio”. Trato de serlo, pero no soy “imparcial”. Alzo la copa por el 50 aniversario de la revolución cubana, el primer cuarto de siglo de La Jornada y un beso grande, muy grande, para todas las madres de Gaza. Sin énfasis: feliz Año Nuevo.
Se ha probado reiteradamente el absurdo de negar la realidad con subterfugios cobardes. Los pilotos de guerra que causaron la carnicería en Gaza portaban documentos de identidad. Nacionalidad: israelí. Religión: judía. Valga la redundancia, aclaro que esta aclaración quede bien aclarada, pues no es motivada por el “odio”, sino por la indignación y los hechos.
Tales documentos son extendidos por las autoridades del enclave neocolonial y terrorista llamado “Israel”, diferenciando “puros” de “impuros”. Y esto no es antisemitismo intelectual, sino el “realmente existente”. Lo demás, que siga dirimiéndose en los círculos elitistas de México, país que “encabeza” (vaya) la tabla mundial de decapitados, y se pide una cabeza más: la de Alfredo Jalife-Rahme.
La irresponsable denuncia pública contra el autor de Bajo la Lupa, virtualmente calificado de “antisemita” en un desplegado de La Jornada (19/12/08), me toca en parte. Algunos de los firmantes me han tratado de “neonazi” y de self-hating jew (judío que reniega de sí mismo). Sólo que en “chingaquedito”, estilo que dominan a la perfección.
Según el profesor canadiense Yakov M. Rabkin (que no pertenece al credo de Sai Baba), esos calificativos son utilizados contra quienes “ponen en entredicho la legitimidad del sionismo y del carácter sionista del Estado de Israel” (La amenaza interior, Historia de la oposición judía al sionismo, Ed. Hiru, Hondarriba, 2006, traducción Irene Selser, p. 49).
Con su permiso de usted, y en vista de que los apellidos cuentan para conocer el pedigrí, apunte los míos: Steinsleger Rodríguez Miller Montes Klinger Sánchez Alexander Bradley, ciudadano mexicano sin credo de fe conocida, descendiente de judíos bielorrusos, gentiles asturianos, puritanos de Nueva Inglaterra y, por línea directa, del primer senador del estado de Vermont (Stephen R. Bradley, “Class III”, 1791-95).
Se dice que el señalado confunde “israelí” con “judío”. Bullshit. Hay que conocer, primero, la pusilánime ley de población de Israel (1965), que implícitamente diluye ambos gentilicios. Y mejor si los judíos revistan en las filas del “Ejército de Defensa” (sic), donde no hay testigos de Jehová: recibirán grados y condecoraciones por cada niño palestino torturado, asesinado, o calcinado con sus bombas. Esto es nazismo.
De Jalife-Rahme incomoda su brújula periodística: la coincidencia de la crisis capitalista mundial con los descomunales atentados terroristas que en los ocho años de Bush alcanzaron cotas superlativas de destrucción. ¿Nada más? Alfredo es parte del equipo de Andrés Manuel López Obrador en asuntos de petróleo y energía.
Revisemos la nómina del documento “Contra el antisemitismo”: algunos trataron de justificar la matanza de Acteal; otros callaron las violaciones de las mujeres de Atenco, y todos dicen estar dolidos por la muerte de una conciudadana en el acto terrorista de Bombay. ¿Y los jóvenes mexicanos asesinados por el ejército colombiano en Ecuador? ¿Y la seguridad de la conciudadana Lucía Morett, con causa abierta por la extrema derecha mexicana, ecuatoriana y colombiana?
Alfredo no es antisemita. Según Adolfo Gilly, está loco. Ocasión ideal para que Gilly nos hable de Humberto Cristaldi (su jefe de 30 años en la Cuarta Internacional trostkista-posadista), quien recomendaba el Frente Unido de los comunistas en caso de una eventual invasión extraterrestre, prueba de civilizaciones avanzadas. ¿Nos reímos de todos, o sólo de Jalife-Rahme?
El sicoanalista Alberto Sladogna recordó a Gilly el papel del chiste entre los judíos: lo cómico es lo serio, y a partir de una mentira se dice la verdad. Freud y Lacan estudiaron la seriedad del chiste. V.gr.: un judío pregunta a otro si las relaciones que mantiene con su mujer son por amor o interés. El aludido responde: “creo que es por amor. Nunca percibí interés”.
Jalife-Rahme no podría ser “antisemita” porque es parte del tronco semítico, en el que una de sus ramas, los judíos, se sienten “pueblo elegido”. Ofuscación similar a la doctrina puritana del Destino Manifiesto, por mediación de la cual los “cristianos renacidos” de Bush (reborn christians) usurpan el nombre “América”, de origen maya-quiché.
Alfredo tampoco es hipócrita. Cuando supo de mi segundo apellido esbozó una sonrisa de oreja a oreja: “¡no eres ‘judío puro’!” Para mis adentros, pensé: tá’ de madre… igual dicen los judíos. Eso sí, debo cuidarme de Mustafá, mi dentista palestino en Quito. Cuando enciende el torno, me dice con ojos arábigamente desorbitados: “ésta es mi oportunidad, brimo”.
En adelante, resta lo rutinario: articulistas que seguirán escribiendo vaguedades contra los “fanatismos de formas tenues” y criticando “algunas políticas israelíes”. Como si hubiese sido “ético” críticar “algunas” políticas de Alemania nazi.
Agradezco a los autores de Contra el antisemitismo, la parte que también me toca como editorialista “serio”. Trato de serlo, pero no soy “imparcial”. Alzo la copa por el 50 aniversario de la revolución cubana, el primer cuarto de siglo de La Jornada y un beso grande, muy grande, para todas las madres de Gaza. Sin énfasis: feliz Año Nuevo.
2009: lo viejo y lo nuevo
Luis Linares Zapata
Las predicciones de analistas y personeros interesados han ido condicionando las expectativas de resultados con vistas a las elecciones federales y estatales venideras. Varias son las ilusiones pasadas como hechos evidentes a golpes de encuestas y cansinas repeticiones. La central asegura la recomposición del PRI, el instituto que ganará la mayoría en el Congreso y las gubernaturas. Las laterales hablan de las caídas o castigos que sufrirán tanto el PAN, por sus deficientes gobiernos; como el PRD (o la izquierda) por su divisionismo e incapacidad para resolver con legítima normalidad sus luchas internas. Una tercera suposición pasada como realidad activa es la que pronostica la desaparición de los partidos pequeños. Una constante perseguida con empeño y poca efectividad por los grandes agrupamientos (PRI, PAN y PRD), pero que presenta vacíos por donde se van colando las coaliciones.
Lo viejo y caduco de los sistemas organizativos imperantes no parece tener como horizonte asequible la transformación de la estructura básica de la vida nacional. Al contrario, la decisión de continuidad se impone a dolorosos látigos. No importa el costo a pagar, siempre y cuando se cargue sobre los hombros y oportunidades de los adoloridos de siempre. Muy a pesar de las debilidades del aparato productivo del país, del surgimiento de una conciencia individual y colectiva de dimensiones millonarias que pugna por una mayor independencia, de la postración y el deterioro de la nación, de la cerrazón de los horizontes de progreso para las mayorías o del decadente lugar que se ocupa en el concierto mundial, las elites decisorias mexicanas se empeñan en preservar y aumentar sus privilegios. Tratan, a golpes televisivos –su arma postrera–, de imponer candidatos y rutas a seguir, así como prolongarse en un tiempo que desean eterno.
El PRI volverá al poder total “porque lo dirigen actores públicos que saben gobernar”, afirman con donaire digno de mejores causas. Poco se recuerda de los casi 30 años de gobiernos neoliberales que tan precarios resultados han mostrado en cuanto al desarrollo nacional. Y de esas décadas, los priístas son responsables de dos tercios del total. Además, en el resto, las administraciones federales panistas se han encargado de preservar y consentir a connotados tecnócratas cercanos o formados dentro del PRI. No hay escapatoria posible que permita evadir el juicio popular, cada vez más despierto y corajudo.
Además, los dirigentes del priísmo actual son cuadros que han estado rumiando en la retaguardia por mucho de los años pasados. Se encumbraron en posiciones de mando intermedio durante la mediocre conducción de Miguel de la Madrid, temeroso burócrata hacendario que se convirtió, ante su fracaso de gobierno, en envalentonado autoritario. Quiso asegurar el triunfo de su muy personal y pésimo candidato y cuyo resentimiento pagaron con elevados precios los mexicanos. Bien se sabe el resultado: un grosero fraude (88) que sólo los beneficiados dejaron pasar o apoyaron con denuedo argumentativo, rutas convenencieras, flagrantes delitos (muertes por doquier) o frívolo cinismo. Durante esa cruenta época para el recuerdo de los naufragios procreados, estos priístas de elite actual formaron las capas de operadores de las transformaciones estructurales: una mezcla de pasiones reaccionarias de los panistas y mandatos del acuerdo de Washington, instrumentados a través de organismos multilaterales (FMI y BM)
Los priístas que dicen saber hacerlo interiorizaron el eslogan cuando Zedillo, ese agente de la penetración trasnacional y ambiciones de destierro, recibió a trasmano la encomienda de liquidar los haberes públicos que todavía permanecían intocados. Sólo se salvaron, aunque a regañadientes, las empresas energéticas (Pemex y CFE). Sin embargo, su desmantelamiento se aceleró durante estos funestos años. Periodo también de errores que hicieron retroceder el bienestar familiar cuando menos 20 años. Ésa es la preparación y el pedigrí de los nuevos mandones del priísmo. Personajes que, a través de las administraciones panistas, se han arrellanado con todos y cada uno de los paquetes reformadores que han seguido imponiendo, como agenda nacional, los organismos multilaterales arriba citados. No hay una sola de las llamadas reformas estructurales que no haya sido votada de consuno por el PRI y el PAN. Ellos son los responsables de la apertura sin condiciones de la economía, de la inserción subordinada a la globalidad, de los remates de los bienes públicos (Fobaproa-IPAB), de las quiebras y devaluaciones recurrentes, del decaimiento del bienestar colectivo, de la inseguridad rampante, de la proletarización de la clase media, de la expropiación de los fondos de retiro y pensiones, de los bolsones crecientes de marginación y pobreza, de la postración del campo con su dependencia alimentaria al calce, de la desarticulación industrial y derivada en el contrabando, de la ficción de los presupuestos balanceados (con sus cuentas laterales). Una lista interminable de tragedias que deben seguir pesando en sus conciencias, aunque éstas se hayan hecho reactivas al dolor y las culpas, individuales o de grupo.
Sobre las cuentas alegres del priísmo también hay que cargar, con sus acompañantes y complicidades panistas, las traiciones a la democracia (en 88 y 2006 cuando menos) que todavía recorren los caminos estatales y donde los gobernadores se sirven de cuanto truco, mentiras y delitos concomitantes puedan pergeñar para asegurar sus intereses y el llamado resurgimiento partidario.
Un somero recuento de lo sucedido en 88 descubre el enorme cementerio de ilusiones libertarias, de progreso y democracia efectiva, truncadas por un sistema atrabiliario y caduco renuente a cualquier transformación. Un sistema por demás reaccionario, atrasado en ideas y posturas aún frente a la más achicada de las naciones latinoamericanas y que la dupla del PRIAN defiende y al cual obedece. Qué decir de las tragedias energéticas, un abrevadero donde el PRIAN se regodea al consuno de todo tipo de administraciones entreguistas, saturadas de contratistas y traficantes de influencias. Ésa es la parte sustantiva del partido que asegura saber gobernar y que los analistas del sistema establecido les conceden las mayores seguridades de retorno. Ninguna señal de arrepentimiento, cruda moral, ni el cristiano propósito de enmienda, aparece en lontananza, sino el más mondo y lirondo afán de encumbrarse en el poder y hacer dinero.
Las predicciones de analistas y personeros interesados han ido condicionando las expectativas de resultados con vistas a las elecciones federales y estatales venideras. Varias son las ilusiones pasadas como hechos evidentes a golpes de encuestas y cansinas repeticiones. La central asegura la recomposición del PRI, el instituto que ganará la mayoría en el Congreso y las gubernaturas. Las laterales hablan de las caídas o castigos que sufrirán tanto el PAN, por sus deficientes gobiernos; como el PRD (o la izquierda) por su divisionismo e incapacidad para resolver con legítima normalidad sus luchas internas. Una tercera suposición pasada como realidad activa es la que pronostica la desaparición de los partidos pequeños. Una constante perseguida con empeño y poca efectividad por los grandes agrupamientos (PRI, PAN y PRD), pero que presenta vacíos por donde se van colando las coaliciones.
Lo viejo y caduco de los sistemas organizativos imperantes no parece tener como horizonte asequible la transformación de la estructura básica de la vida nacional. Al contrario, la decisión de continuidad se impone a dolorosos látigos. No importa el costo a pagar, siempre y cuando se cargue sobre los hombros y oportunidades de los adoloridos de siempre. Muy a pesar de las debilidades del aparato productivo del país, del surgimiento de una conciencia individual y colectiva de dimensiones millonarias que pugna por una mayor independencia, de la postración y el deterioro de la nación, de la cerrazón de los horizontes de progreso para las mayorías o del decadente lugar que se ocupa en el concierto mundial, las elites decisorias mexicanas se empeñan en preservar y aumentar sus privilegios. Tratan, a golpes televisivos –su arma postrera–, de imponer candidatos y rutas a seguir, así como prolongarse en un tiempo que desean eterno.
El PRI volverá al poder total “porque lo dirigen actores públicos que saben gobernar”, afirman con donaire digno de mejores causas. Poco se recuerda de los casi 30 años de gobiernos neoliberales que tan precarios resultados han mostrado en cuanto al desarrollo nacional. Y de esas décadas, los priístas son responsables de dos tercios del total. Además, en el resto, las administraciones federales panistas se han encargado de preservar y consentir a connotados tecnócratas cercanos o formados dentro del PRI. No hay escapatoria posible que permita evadir el juicio popular, cada vez más despierto y corajudo.
Además, los dirigentes del priísmo actual son cuadros que han estado rumiando en la retaguardia por mucho de los años pasados. Se encumbraron en posiciones de mando intermedio durante la mediocre conducción de Miguel de la Madrid, temeroso burócrata hacendario que se convirtió, ante su fracaso de gobierno, en envalentonado autoritario. Quiso asegurar el triunfo de su muy personal y pésimo candidato y cuyo resentimiento pagaron con elevados precios los mexicanos. Bien se sabe el resultado: un grosero fraude (88) que sólo los beneficiados dejaron pasar o apoyaron con denuedo argumentativo, rutas convenencieras, flagrantes delitos (muertes por doquier) o frívolo cinismo. Durante esa cruenta época para el recuerdo de los naufragios procreados, estos priístas de elite actual formaron las capas de operadores de las transformaciones estructurales: una mezcla de pasiones reaccionarias de los panistas y mandatos del acuerdo de Washington, instrumentados a través de organismos multilaterales (FMI y BM)
Los priístas que dicen saber hacerlo interiorizaron el eslogan cuando Zedillo, ese agente de la penetración trasnacional y ambiciones de destierro, recibió a trasmano la encomienda de liquidar los haberes públicos que todavía permanecían intocados. Sólo se salvaron, aunque a regañadientes, las empresas energéticas (Pemex y CFE). Sin embargo, su desmantelamiento se aceleró durante estos funestos años. Periodo también de errores que hicieron retroceder el bienestar familiar cuando menos 20 años. Ésa es la preparación y el pedigrí de los nuevos mandones del priísmo. Personajes que, a través de las administraciones panistas, se han arrellanado con todos y cada uno de los paquetes reformadores que han seguido imponiendo, como agenda nacional, los organismos multilaterales arriba citados. No hay una sola de las llamadas reformas estructurales que no haya sido votada de consuno por el PRI y el PAN. Ellos son los responsables de la apertura sin condiciones de la economía, de la inserción subordinada a la globalidad, de los remates de los bienes públicos (Fobaproa-IPAB), de las quiebras y devaluaciones recurrentes, del decaimiento del bienestar colectivo, de la inseguridad rampante, de la proletarización de la clase media, de la expropiación de los fondos de retiro y pensiones, de los bolsones crecientes de marginación y pobreza, de la postración del campo con su dependencia alimentaria al calce, de la desarticulación industrial y derivada en el contrabando, de la ficción de los presupuestos balanceados (con sus cuentas laterales). Una lista interminable de tragedias que deben seguir pesando en sus conciencias, aunque éstas se hayan hecho reactivas al dolor y las culpas, individuales o de grupo.
Sobre las cuentas alegres del priísmo también hay que cargar, con sus acompañantes y complicidades panistas, las traiciones a la democracia (en 88 y 2006 cuando menos) que todavía recorren los caminos estatales y donde los gobernadores se sirven de cuanto truco, mentiras y delitos concomitantes puedan pergeñar para asegurar sus intereses y el llamado resurgimiento partidario.
Un somero recuento de lo sucedido en 88 descubre el enorme cementerio de ilusiones libertarias, de progreso y democracia efectiva, truncadas por un sistema atrabiliario y caduco renuente a cualquier transformación. Un sistema por demás reaccionario, atrasado en ideas y posturas aún frente a la más achicada de las naciones latinoamericanas y que la dupla del PRIAN defiende y al cual obedece. Qué decir de las tragedias energéticas, un abrevadero donde el PRIAN se regodea al consuno de todo tipo de administraciones entreguistas, saturadas de contratistas y traficantes de influencias. Ésa es la parte sustantiva del partido que asegura saber gobernar y que los analistas del sistema establecido les conceden las mayores seguridades de retorno. Ninguna señal de arrepentimiento, cruda moral, ni el cristiano propósito de enmienda, aparece en lontananza, sino el más mondo y lirondo afán de encumbrarse en el poder y hacer dinero.
“Para que vivamos mejor”, sólo un slogan
Carlos Fernández-Vega
Dólar y euro terminan el año al alza
A punto de concluir 2007, los augurios para el año entrante resultaban por demás alarmantes, pues advertían sobre la “inminencia recesiva” en Estados Unidos. Lo anterior se traducía en que, por obvias razones, la economía mexicana “crecería” a menor ritmo –de por sí lánguido–, se generaría un reducido número de empleos formales que ni de lejos atendería la demanda real (que ya es tradicional) y que la inflación crecería a un ritmo mucho mayor que el estimado por el gobierno federal.
Por aquellos no lejanos tiempos, los expertos en la materia coincidían en que “la economía mexicana registrará en 2008 un menor crecimiento que el observado en los dos años previos, pero con una inflación en ascenso propulsada por el aumento a las gasolinas, mayores costos fiscales por la entrada en vigor del impuesto empresarial a tasa única (IETU), e incrementos en los precios de los alimentos y materias primas importadas. Según pronostican los principales grupos financieros que operan en el país, la inflación general repuntará a 4 por ciento, desde 3.7 estimada en 2007; en tanto, especialistas califican de insuficiente la reforma fiscal y llegan a considerar que el crecimiento de la economía mexicana podría de ser de apenas 1.5 por ciento… Las principales presiones inflacionarias durante este año provendrán, por el lado externo, del alza en los precios internacionales de los alimentos y las materias primas; en tanto que por el interno, se concentrarán en el aumento en las gasolinas” (La Jornada).
En algunos de sus pronósticos, tales expertos se quedaron cortos y en otros en extremo cortos, pero de cualquier suerte, y antes de divulgarse las geniales cuan divertidas tesis del “catarrito” (Carstens) y la “gripa” (Calderón), el gobierno federal negó rotundamente la posibilidad de que el “navío de gran calado” (léase la economía mexicana, versión oficial) sufriera raspón alguno por la sacudida financiera y la recesión en el vecino del norte. No y mil veces no, dijeron los genios de la “continuidad”, y sostuvieron la negativa hasta que la inundación se convirtió en inevitable.
Pues bien, se acabó este agitado 2008 y aquellas predicciones rotundamente desechadas por el gobierno calderonista no sólo se cumplieron, sino que todavía la realidad les agregó un ingrato pilón, que ubican a la economía mexicana entre las más afectadas por la sacudida económico-financiera, la de peores resultados en América Latina –incluso por debajo de Haití– y la negra perspectiva para 2009.
Por estas fechas, pero de 2007, en este espacio comentamos que en el primer año de la “continuidad” el resultado económico (3 por ciento) resultó casi 40 por ciento inferior al registrado en 2006 (4.8 por ciento), e incluso menor al “mejor” resultado en tiempo de Miguel de la Madrid (3.41 por ciento en 1984), lo que confirma que el slogan de campaña (“para que vivamos mejor”) siempre se queda en eso, porque en los hechos no pasa siquiera la más ligera de las pruebas, tal y como sucedió con los cuatro gobiernos anteriores (desde la “renovación moral de la sociedad” hasta el “cambio”, sin olvidar la “solidaridad” y el “bienestar para la familia”).
Agregábamos que aún si en 2008 se cumple el pronóstico oficial en materia de crecimiento económico (3.5 por ciento) nada habría que celebrar, porque el resultado se contaría entre los peores obtenidos para un segundo año de gobierno en los últimos 25 años. Hasta ese momento el que en este sentido ocupaba la primera posición era el foxista, con 0.9 por ciento en 2002, seguido por Miguel de la Madrid en 1984 (3.4 por ciento), de tal suerte que el tercer escalón correspondería a Felipe Calderón con 3.5 por ciento en el año que apenas inicia. Todos en el segundo año de gobierno. Sin embargo, resultó mucho peor de lo estimado. Si bien va, la economía mexicana habría crecido 1.8 por ciento en el segundo año de la “continuidad”, con lo que al gobierno de Felipe Calderón le correspondería la medalla de plata, llevando a Miguel de la Madrid a la tercera posición, lo que ya es de preocupar.
Para el tercer año en Los Pinos las cosas pintan todavía peor. Algunas estimaciones adelantan una caída de 0.1 por ciento, en el mejor de los casos, para el PIB mexicano al cierre de 2009. En el mismo periodo, pero del gobierno foxista (que iba saliendo de la primera recesión de la era Bush), el “crecimiento” fue de 1.3 por ciento, un verdadero “logro” según el de las ideas cortas y la lengua larga. Con todo, en igual lapso, pero del gobierno de Miguel de la Madrid, dicho indicador “avanzó” 2.19 por ciento, con todo y devaluación.
Ir más atrás en el tiempo ya es masoquismo, pero de cualquier manera es menester comentar que en el tercer año de gobierno de José López Portillo el crecimiento económico de México fue de 9.7 por ciento, y en el mismo lapso, pero de Luis Echeverría, de 7.86 por ciento. De hecho, de concretarse la estimación sobre el comportamiento económico mexicano para 2009, o lo que es lo mismo, el tercero del gobierno calderonista, resultaría el peor de los últimos 72 años, cuando menos, para un periodo igual.
No es para celebrar, desde luego, pero sí para estar alertas y enmendarle la plana a los genios que dicen gobernar a los mexicanos. Un año atrás comentamos también que desde 1903, con Porfirio Díaz, el país no registra un crecimiento económico de 11 por ciento; desde 1933, con Abelardo Rodríguez, uno de 10 por ciento; desde 1954, año de la devaluación con Adolfo Ruiz Cortines, uno de 9.97 por ciento; y desde 1979, con José López Portillo, uno de 9.7 por ciento, pero a estas alturas, ya en el siglo XXI, uno de 3 por ciento, según los gobernantes y sus jilgueros, debería ser considerado como una verdadera maravilla y muestra “irrebatible” de que el modelito, con su respectivo manual, funciona como relojería suiza. Y decíamos que el país no puede soportar más la mediocridad de sus gobiernos, su política económica y su “crecimiento” de a 3 por ciento anual como máximo (aunque el promedio de los últimos 25 años es de 2.3 por ciento), en el mejor de los casos.
Pues bien, ahora el problema es que el “logro” sería una caída de 0.1 por ciento, si las cosas van bien, con lo que la tasa anual promedio de “crecimiento” en el calderonato sería de 1.6 por ciento. Eso sí, en el discurso oficial repiten el pésimo chiste de que la mexicana será “la cuarta economía mundial” en el año 2050. Aguántense la risa hasta entonces.
Las rebanadas del pastel
Y para brindar, ayer 14 pesos por dólar y 20 por euro… En fin, concluye 2008, y hay que echarle muchas ganas. Un fuerte y apretado abrazo, con los mejores deseos (que por ellos no paramos) para 2009. Nos encontramos el viernes. ¡Salud!
Dólar y euro terminan el año al alza
A punto de concluir 2007, los augurios para el año entrante resultaban por demás alarmantes, pues advertían sobre la “inminencia recesiva” en Estados Unidos. Lo anterior se traducía en que, por obvias razones, la economía mexicana “crecería” a menor ritmo –de por sí lánguido–, se generaría un reducido número de empleos formales que ni de lejos atendería la demanda real (que ya es tradicional) y que la inflación crecería a un ritmo mucho mayor que el estimado por el gobierno federal.
Por aquellos no lejanos tiempos, los expertos en la materia coincidían en que “la economía mexicana registrará en 2008 un menor crecimiento que el observado en los dos años previos, pero con una inflación en ascenso propulsada por el aumento a las gasolinas, mayores costos fiscales por la entrada en vigor del impuesto empresarial a tasa única (IETU), e incrementos en los precios de los alimentos y materias primas importadas. Según pronostican los principales grupos financieros que operan en el país, la inflación general repuntará a 4 por ciento, desde 3.7 estimada en 2007; en tanto, especialistas califican de insuficiente la reforma fiscal y llegan a considerar que el crecimiento de la economía mexicana podría de ser de apenas 1.5 por ciento… Las principales presiones inflacionarias durante este año provendrán, por el lado externo, del alza en los precios internacionales de los alimentos y las materias primas; en tanto que por el interno, se concentrarán en el aumento en las gasolinas” (La Jornada).
En algunos de sus pronósticos, tales expertos se quedaron cortos y en otros en extremo cortos, pero de cualquier suerte, y antes de divulgarse las geniales cuan divertidas tesis del “catarrito” (Carstens) y la “gripa” (Calderón), el gobierno federal negó rotundamente la posibilidad de que el “navío de gran calado” (léase la economía mexicana, versión oficial) sufriera raspón alguno por la sacudida financiera y la recesión en el vecino del norte. No y mil veces no, dijeron los genios de la “continuidad”, y sostuvieron la negativa hasta que la inundación se convirtió en inevitable.
Pues bien, se acabó este agitado 2008 y aquellas predicciones rotundamente desechadas por el gobierno calderonista no sólo se cumplieron, sino que todavía la realidad les agregó un ingrato pilón, que ubican a la economía mexicana entre las más afectadas por la sacudida económico-financiera, la de peores resultados en América Latina –incluso por debajo de Haití– y la negra perspectiva para 2009.
Por estas fechas, pero de 2007, en este espacio comentamos que en el primer año de la “continuidad” el resultado económico (3 por ciento) resultó casi 40 por ciento inferior al registrado en 2006 (4.8 por ciento), e incluso menor al “mejor” resultado en tiempo de Miguel de la Madrid (3.41 por ciento en 1984), lo que confirma que el slogan de campaña (“para que vivamos mejor”) siempre se queda en eso, porque en los hechos no pasa siquiera la más ligera de las pruebas, tal y como sucedió con los cuatro gobiernos anteriores (desde la “renovación moral de la sociedad” hasta el “cambio”, sin olvidar la “solidaridad” y el “bienestar para la familia”).
Agregábamos que aún si en 2008 se cumple el pronóstico oficial en materia de crecimiento económico (3.5 por ciento) nada habría que celebrar, porque el resultado se contaría entre los peores obtenidos para un segundo año de gobierno en los últimos 25 años. Hasta ese momento el que en este sentido ocupaba la primera posición era el foxista, con 0.9 por ciento en 2002, seguido por Miguel de la Madrid en 1984 (3.4 por ciento), de tal suerte que el tercer escalón correspondería a Felipe Calderón con 3.5 por ciento en el año que apenas inicia. Todos en el segundo año de gobierno. Sin embargo, resultó mucho peor de lo estimado. Si bien va, la economía mexicana habría crecido 1.8 por ciento en el segundo año de la “continuidad”, con lo que al gobierno de Felipe Calderón le correspondería la medalla de plata, llevando a Miguel de la Madrid a la tercera posición, lo que ya es de preocupar.
Para el tercer año en Los Pinos las cosas pintan todavía peor. Algunas estimaciones adelantan una caída de 0.1 por ciento, en el mejor de los casos, para el PIB mexicano al cierre de 2009. En el mismo periodo, pero del gobierno foxista (que iba saliendo de la primera recesión de la era Bush), el “crecimiento” fue de 1.3 por ciento, un verdadero “logro” según el de las ideas cortas y la lengua larga. Con todo, en igual lapso, pero del gobierno de Miguel de la Madrid, dicho indicador “avanzó” 2.19 por ciento, con todo y devaluación.
Ir más atrás en el tiempo ya es masoquismo, pero de cualquier manera es menester comentar que en el tercer año de gobierno de José López Portillo el crecimiento económico de México fue de 9.7 por ciento, y en el mismo lapso, pero de Luis Echeverría, de 7.86 por ciento. De hecho, de concretarse la estimación sobre el comportamiento económico mexicano para 2009, o lo que es lo mismo, el tercero del gobierno calderonista, resultaría el peor de los últimos 72 años, cuando menos, para un periodo igual.
No es para celebrar, desde luego, pero sí para estar alertas y enmendarle la plana a los genios que dicen gobernar a los mexicanos. Un año atrás comentamos también que desde 1903, con Porfirio Díaz, el país no registra un crecimiento económico de 11 por ciento; desde 1933, con Abelardo Rodríguez, uno de 10 por ciento; desde 1954, año de la devaluación con Adolfo Ruiz Cortines, uno de 9.97 por ciento; y desde 1979, con José López Portillo, uno de 9.7 por ciento, pero a estas alturas, ya en el siglo XXI, uno de 3 por ciento, según los gobernantes y sus jilgueros, debería ser considerado como una verdadera maravilla y muestra “irrebatible” de que el modelito, con su respectivo manual, funciona como relojería suiza. Y decíamos que el país no puede soportar más la mediocridad de sus gobiernos, su política económica y su “crecimiento” de a 3 por ciento anual como máximo (aunque el promedio de los últimos 25 años es de 2.3 por ciento), en el mejor de los casos.
Pues bien, ahora el problema es que el “logro” sería una caída de 0.1 por ciento, si las cosas van bien, con lo que la tasa anual promedio de “crecimiento” en el calderonato sería de 1.6 por ciento. Eso sí, en el discurso oficial repiten el pésimo chiste de que la mexicana será “la cuarta economía mundial” en el año 2050. Aguántense la risa hasta entonces.
Las rebanadas del pastel
Y para brindar, ayer 14 pesos por dólar y 20 por euro… En fin, concluye 2008, y hay que echarle muchas ganas. Un fuerte y apretado abrazo, con los mejores deseos (que por ellos no paramos) para 2009. Nos encontramos el viernes. ¡Salud!
El saqueo fiscal de Pemex
Editorial
Según un informe publicado ayer por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP), el aporte de los ingresos petroleros a las finanzas públicas entre enero y noviembre de 2008 ascendió a 972 mil 234 millones de pesos, monto que supera en casi 23 por ciento lo obtenido por esa vía en el mismo periodo de 2007 y que equivale a 37.6 por ciento del total de los ingresos del sector público. El mismo documento señala que las aportaciones fiscales de Petróleos Mexicanos (Pemex) al gobierno federal se incrementaron en 35 por ciento en relación con el año anterior para llegar a 659 mil 904 millones de pesos, cifra equivalente a más de 67 por ciento del total de los ingresos petroleros.
Es significativo, por principio de cuentas, que este incremento se haya dado en un año por demás complicado para la industria petrolera nacional: en el periodo de referencia, la producción de crudo se redujo 9.3 por ciento; la capacidad del yacimiento Cantarell, el más importante del país, cayó en 31 por ciento, y las exportaciones descendieron 17. 3 por ciento. La propia SHCP reconoce que si el monto de los ingresos petroleros entre enero y noviembre fue tan elevado se debió principalmente a los altos precios internacionales del crudo durante esos meses, cuando la mezcla mexicana se cotizó en promedio a 94 dólares por barril, situación que contrasta con el escenario actual, cuando está en alrededor de 30 dólares.
En tal contexto, es claro que Pemex necesita realizar, con urgencia, inversiones cuantiosas en áreas estratégicas para su desarrollo, como exploración, explotación y refinación, que le permitan superar el rezago que ha acumulado a lo largo de muchos años y revertir las inercias negativas que acusa con respecto a su capacidad de producción. Para ello no es necesario avanzar en la entrega total o parcial de la paraestatal a manos de particulares, como pretendió este mismo año el gobierno federal al presentar una iniciativa de reforma abiertamente privatizadora, sino dejar de arrebatarle por la vía fiscal la mayor parte de sus ingresos brutos, y emprender medidas efectivas para combatir la corrupción que campea en su aparato administrativo.
Contrariamente a esas necesidades, el gobierno federal se mantiene renuente a buscar fuentes adicionales de financiamiento del Estado que no sean el saqueo fiscal de la industria petrolera nacional. Sigue empeñado en emplear a Pemex como su “caja chica”: baste mencionar que el llamado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, con el que se pretende hacer frente a la crisis económica, se financiará casi en su totalidad con la desaparición de los proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), la conversión en deuda pública de los pasivos que la paraestatal adquirió por esa vía y la exclusión del ramo de inversión de Pemex en el Presupuesto de Egresos 2009; es decir, mediante mayor sangría a las finanzas de esa empresa pública.
La circunstancia presente demanda tener una industria nacional de hidrocarburos rentable, productiva y eficiente, que cuente con recursos propios suficientes y funja como palanca del desarrollo nacional. Es urgente, por tanto, que Pemex sea colocada en un régimen de autonomía fiscal y que la administración federal obtenga recursos públicos como se hace en otros países: mediante el cobro de impuestos justos y equitativos a las grandes empresas y capitales financieros, con políticas de austeridad –como el recorte de los salarios y la desaparición de las prerrogativas onerosas de que gozan los altos funcionarios de la administración pública– y con acciones de combate a la corrupción.
Según un informe publicado ayer por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP), el aporte de los ingresos petroleros a las finanzas públicas entre enero y noviembre de 2008 ascendió a 972 mil 234 millones de pesos, monto que supera en casi 23 por ciento lo obtenido por esa vía en el mismo periodo de 2007 y que equivale a 37.6 por ciento del total de los ingresos del sector público. El mismo documento señala que las aportaciones fiscales de Petróleos Mexicanos (Pemex) al gobierno federal se incrementaron en 35 por ciento en relación con el año anterior para llegar a 659 mil 904 millones de pesos, cifra equivalente a más de 67 por ciento del total de los ingresos petroleros.
Es significativo, por principio de cuentas, que este incremento se haya dado en un año por demás complicado para la industria petrolera nacional: en el periodo de referencia, la producción de crudo se redujo 9.3 por ciento; la capacidad del yacimiento Cantarell, el más importante del país, cayó en 31 por ciento, y las exportaciones descendieron 17. 3 por ciento. La propia SHCP reconoce que si el monto de los ingresos petroleros entre enero y noviembre fue tan elevado se debió principalmente a los altos precios internacionales del crudo durante esos meses, cuando la mezcla mexicana se cotizó en promedio a 94 dólares por barril, situación que contrasta con el escenario actual, cuando está en alrededor de 30 dólares.
En tal contexto, es claro que Pemex necesita realizar, con urgencia, inversiones cuantiosas en áreas estratégicas para su desarrollo, como exploración, explotación y refinación, que le permitan superar el rezago que ha acumulado a lo largo de muchos años y revertir las inercias negativas que acusa con respecto a su capacidad de producción. Para ello no es necesario avanzar en la entrega total o parcial de la paraestatal a manos de particulares, como pretendió este mismo año el gobierno federal al presentar una iniciativa de reforma abiertamente privatizadora, sino dejar de arrebatarle por la vía fiscal la mayor parte de sus ingresos brutos, y emprender medidas efectivas para combatir la corrupción que campea en su aparato administrativo.
Contrariamente a esas necesidades, el gobierno federal se mantiene renuente a buscar fuentes adicionales de financiamiento del Estado que no sean el saqueo fiscal de la industria petrolera nacional. Sigue empeñado en emplear a Pemex como su “caja chica”: baste mencionar que el llamado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, con el que se pretende hacer frente a la crisis económica, se financiará casi en su totalidad con la desaparición de los proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), la conversión en deuda pública de los pasivos que la paraestatal adquirió por esa vía y la exclusión del ramo de inversión de Pemex en el Presupuesto de Egresos 2009; es decir, mediante mayor sangría a las finanzas de esa empresa pública.
La circunstancia presente demanda tener una industria nacional de hidrocarburos rentable, productiva y eficiente, que cuente con recursos propios suficientes y funja como palanca del desarrollo nacional. Es urgente, por tanto, que Pemex sea colocada en un régimen de autonomía fiscal y que la administración federal obtenga recursos públicos como se hace en otros países: mediante el cobro de impuestos justos y equitativos a las grandes empresas y capitales financieros, con políticas de austeridad –como el recorte de los salarios y la desaparición de las prerrogativas onerosas de que gozan los altos funcionarios de la administración pública– y con acciones de combate a la corrupción.
Columna Asimetrias. Errar dos Veces
Por Fausto Fernández Ponte
31 diciembre 2008
31 diciembre 2008
"Derramar sangre para llevar al poder a otro bandido que oprima al pueblo es un crimen".
Ricardo Flores Magón.
I
En los partidos políticos de México –que carecen, documentadamente, de representación social y legitimidad moral— hay aprestos y esperanzas.
Aprestos para el cotejo electoral a realizarse el año que en horas será 2009 para renovar la Cámara de Diputados federales y formar la LXI Legislatura.
Y esperanzas de que los candidatos de los partidos políticos obtengan suficientes votos para ser investidos legisladores y continuar viables.
Empero, aprestos y esperanzas no ocultan ni atenúan una angustia subyacente que, el caso de ciertos partidos políticos, es existencial.
Es, pues, la angustia de lo incierto con respecto al futuro cercano, del cual dependería, como depende, la existencia misma de esos partidos políticos.
Los aprestos y las esperanzas --las expectativas— abarcan un espectro antipodal: un partido, el PRI, da por cierto recobrar antiguos fueros.
II
Así es. La cúpula priísta "huele" una victoria electoral de esas de "carro completo" del antaño nostálgico que les llevare a controlar el Legislativo.
Apuesta el priísmo cimero al desencanto ciudadano ante la ineptitud del PAN en el ejercicio de potestades de los Poderes Legislativo y Ejecutivo.
Para las élites dirigentes del PRI, esa ineptitud de los panistas ha tenido secuelas funestas: la descomposición rampante del Estadoi mexicano.
Esa descomposición lleva al Estado –eje del otrora legendario sistema político mexicano-- a su desintegración.
Éste proceso antójase irreversible.
Mas las cúpulas del PRI no lo registran así. Atribuyen al panismo la descomposición y eventual desintegración del Estado, aunque las causas son otras.
Las causas del fenómeno se localizan, objetivamente, en la inepcia, corrupción y entreguismo –traición a la patra— de los gobiernos priístas desde 1982.
III
Para la cúpula priísta, una victoria en 2009 sería un preludio del retorno al Poder Ejecutivo en 2012. Le apuestan al desastre calderonista.
Éste desastre, a su vez, es el meollo vero de la angustia preelectoral (y existencial) del PAN. La descomposición del Estado se ha acelerado.
Sin embargo, el Presidente de Facto, Felipe Calderón, ni sus partiquinos panistas identifican la causa real de su desventaja preelectoral.
Para el panismo, la desventaja resulta del quehacer "desestabilizador" de los "nacos" de Andrés Manuel López Obrador y "factores externos".
Esos factores son epitome de la crisis financiera, bancaria y bursátil causada por la adefagia de los operadores estadunidenses de valores inferidos.
Pero, ¿es aconsejable el retorno triunfal del PRI al poder? No. ¿Por qué? Primero, porque es el causante histórico verdadero de la situación que prevalece.
Y, segundo, porque sus propuestas no contemplan un cambio revolucionario, sino hacer reformas que le aseguren que no volverá a ser desalojado del poder.
Ffponte@gmail.com
Glosario:
Adefagia: voracidad, gula, apetito excesivo.
Epítome:compendio, resumen, condensación.
Ricardo Flores Magón.
I
En los partidos políticos de México –que carecen, documentadamente, de representación social y legitimidad moral— hay aprestos y esperanzas.
Aprestos para el cotejo electoral a realizarse el año que en horas será 2009 para renovar la Cámara de Diputados federales y formar la LXI Legislatura.
Y esperanzas de que los candidatos de los partidos políticos obtengan suficientes votos para ser investidos legisladores y continuar viables.
Empero, aprestos y esperanzas no ocultan ni atenúan una angustia subyacente que, el caso de ciertos partidos políticos, es existencial.
Es, pues, la angustia de lo incierto con respecto al futuro cercano, del cual dependería, como depende, la existencia misma de esos partidos políticos.
Los aprestos y las esperanzas --las expectativas— abarcan un espectro antipodal: un partido, el PRI, da por cierto recobrar antiguos fueros.
II
Así es. La cúpula priísta "huele" una victoria electoral de esas de "carro completo" del antaño nostálgico que les llevare a controlar el Legislativo.
Apuesta el priísmo cimero al desencanto ciudadano ante la ineptitud del PAN en el ejercicio de potestades de los Poderes Legislativo y Ejecutivo.
Para las élites dirigentes del PRI, esa ineptitud de los panistas ha tenido secuelas funestas: la descomposición rampante del Estadoi mexicano.
Esa descomposición lleva al Estado –eje del otrora legendario sistema político mexicano-- a su desintegración.
Éste proceso antójase irreversible.
Mas las cúpulas del PRI no lo registran así. Atribuyen al panismo la descomposición y eventual desintegración del Estado, aunque las causas son otras.
Las causas del fenómeno se localizan, objetivamente, en la inepcia, corrupción y entreguismo –traición a la patra— de los gobiernos priístas desde 1982.
III
Para la cúpula priísta, una victoria en 2009 sería un preludio del retorno al Poder Ejecutivo en 2012. Le apuestan al desastre calderonista.
Éste desastre, a su vez, es el meollo vero de la angustia preelectoral (y existencial) del PAN. La descomposición del Estado se ha acelerado.
Sin embargo, el Presidente de Facto, Felipe Calderón, ni sus partiquinos panistas identifican la causa real de su desventaja preelectoral.
Para el panismo, la desventaja resulta del quehacer "desestabilizador" de los "nacos" de Andrés Manuel López Obrador y "factores externos".
Esos factores son epitome de la crisis financiera, bancaria y bursátil causada por la adefagia de los operadores estadunidenses de valores inferidos.
Pero, ¿es aconsejable el retorno triunfal del PRI al poder? No. ¿Por qué? Primero, porque es el causante histórico verdadero de la situación que prevalece.
Y, segundo, porque sus propuestas no contemplan un cambio revolucionario, sino hacer reformas que le aseguren que no volverá a ser desalojado del poder.
Ffponte@gmail.com
Glosario:
Adefagia: voracidad, gula, apetito excesivo.
Epítome:compendio, resumen, condensación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
