sábado, febrero 21, 2009
Antes muerto que vendido
“Más rápido que pronto”, los directivos de Citigroup aclararon los rumores que surgieron sobre la posible venta de Banamex haciendo énfasis en que su subsidiaria en México por ningún motivo será vendida, ya que sigue siendo considerada como un elemento central en las futuras operaciones de este banco norteamericano.Y es que nadie, absolutamente nadie en su sano juicio se desprendería de un banco que opera y ha operado en nuestro país con toda clase de apoyos gubernamentales, legales e ilegales, que le han permitido obtener durante los últimos siete años utilidades por aproximadamente 80 mil millones de pesos, cifra que representa entre 15% y 20 de las utilidades mundiales de Citigroup (que tan sólo en nuestro país controla 22% del mercado).Para corroborar lo anterior basta mencionar que el mes de mayo del 2001 ha quedado registrado en la historia financiera del país como la fecha en que las autoridades financieras mexicanas permitieron la ilegal e inmoral venta de uno de los bancos más grandes de lo que alguna vez fue el sistema bancario nacional.Así, la venta de Banamex fue la síntesis del costoso fracaso de la estrategia implementada en 1995 por el gobierno federal para rescatar a los bancos. La negligencia, la corrupción, los conflictos de intereses y el costo fiscal generado a los contribuyentes mexicanos como resultado de las acciones llevadas a cabo por el FOBAPROA estuvieron presentes en la multimillonaria operación, por medio de la cual el gigante norteamericano Citigroup adquirió al Banco Nacional de México (Banamex).La ilegalidad en el rescate de Banamex parte del hecho de que el propio trabajo de investigación ordenado por el Congreso Mexicano en 1998 y conocido como Informe Mackey revela que el banco no requería de los apoyos financieros otorgados por el FOBAPROA, en virtud de que su índice de capitalización (situación financiera) era aceptable de acuerdo con los estándares establecidos por las normas de esa época.Este diagnóstico fue confirmado años más tarde por el órgano interno de control del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) y por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que inclusive manifestó la necesidad de descontar nueve mil 600 millones de pesos de la deuda que el gobierno tenía con Banamex, en virtud de haber sido producto de operaciones consideradas como ilegales.Lo anterior provocó que Vicente Fox interpusiera una controversia constitucional contra la ASF para evitar que dicha suma le fuera descontada al banco. En este punto, por cierto, cabe señalar que la elaboración de esta controversia a favor de Banamex le fue encargada a Luis Mancera Arrigunaga, ex procurador fiscal y primo de quien fuera director del FOBAPROA, Javier Arrigunaga.Y es que entre 1995 y 1997, el FOBAPROA le otorgó apoyos a Banamex, a través de la compra de cartera (créditos chatarra), por aproximadamente 50 mil millones de pesos a valor histórico, que para el mes de mayo de 2001 ascendían a casi 80 mil millones de pesos.Estos ilegales apoyos fueron aprobados en su momento por los integrantes del Comité Técnico del FOBAPROA, entre los que se encontraban Javier Arrigunaga, entonces director del FOBAPROA y quien después se convertiría en director de Operaciones de Banamex; Francisco Gil Díaz, quién años después se desempeñaría como director general de Avantel y posteriormente como secretario de Hacienda de Vicente Fox; y Jonathan Davis, quien a la postre sería designado presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y quien durante el rescate bancario fungió como Tesorero de la Federación y en tal carácter, con su firma, avaló la ilegal deuda adquirida por el gobierno.Así, ante la pasividad y complacencia de las autoridades financieras, que sólo se limitaron a señalar que “nada podían hacer en virtud de que se trataba de un asunto entre particulares”, el 17 de mayo del 2001 Roberto Hernández Ramírez anunció la decisión de vender Banamex al gigante financiero Citigroup en 125 mil millones de pesos, mediante una operación que se llevaría a cabo a través de la bolsa de valores y, por lo tanto, estaría exenta del pago de impuestos.La realidad es que a todas luces fue ilegal considerar a la operación como un asunto entre particulares, pues el gobierno había rescatado a Banamex con dinero público: luego entonces, el banco existía debido a los apoyos otorgados por el gobierno.De hecho, al momento de su venta Banamex tenía pagarés del FOBAPROA registrados en su “Activo Contable” por 73 mil millones de pesos (pagarés a cargo del gobierno federal y los contribuyentes). Esta cantidad representaba 58% del valor total de la venta, lo que significa que sin los pagarés del FOBAPROA el grupo financiero Banamex no hubiese podido ser vendido en ese precio. O bien, que ese 58% de lo que Roberto Hernández recibió por la venta del banco debió ser para el gobierno federal y para los contribuyentes.Sin embargo, como resultado de la operación ni siquiera se pagaron impuestos. Por ello, la venta de Banamex a Citigroup se puede considerar como “el crimen perfecto”, ya que los acusados (es decir, los que permitieron su ilegal rescate) se convirtieron a la postre en los jueces que debieron intervenir en la sanción de su venta. Y los asesinados, como siempre, fueron millones de mexicanos.Vale recordar que Agustín Carstens, quien entonces se desempeñaba como subsecretario de Hacienda, fue quien tuvo en sus manos, la última palabra que permitió la inmoral e ilegal venta de Banamex. Por ello, y en virtud de contar con todas las complacencias del gobierno mexicano que se ha empeñado en continuar como rehén de cuatro instituciones bancarias extranjeras, entre ellas Banamex, los directivos de Citigroup han señalado con respecto de su subsidiaria en México, “antes muerto, que vendido”.
La deconstrucción de Luis Téllez
Acusada por la SCT de grabar y filtrar las grabaciones dadas a conocer por Reporte Indigo, ella no se esconde y da la cara. Y en una amplia entrevista exhibe las diferencias que hoy paralizan el sector de las telecomunicaciones…
El mundo tiene a México en la mira. Y muchos medios internacionales afirman que la narcoviolencia podría convertir a este país en un Estado fallido.
Marisela Morales Ibáñez,
responsable de llevar a cabo la Operación Limpieza,
fue acusada de adulterar una declaración ministerial. Quienes hacen la denuncia afirman que el proceso contra la funcionaria ha sido lento y ponen en entredicho la
administración de la justicia. 
La visión del gobierno sobre la economía tiene que ser tomada con cautela. La clave está en el concepto de “aproximaciones sucesivas”, proceso que ayuda a tomar mejores decisiones para el futuro. El presidente Felipe Calderón es un eterno optimista. Por lo menos eso es lo que proyectan sus declaraciones sobre las previsiones económicas que no coinciden con su visión rosa de la vida.
En menos de un año, Ana Guevara se ha contagiado del virus del populismo al que ingresa por la puerta de Marcelo Ebrard. Hoy, la falta de preparación y los ideales son lo de menos. 
Cuando los ciudadanos dieron el “Sí” a la reelección indefinida de Hugo Chávez, le entregaron una ansiada victoria en su camino al totalitarismo. Pero el presidente tiene que superar dos obstáculos: la caída de los precios del petróleo y el fortalecimiento de la oposición. (Este artículo escrito por el derechista ¡aún más reaccionario que su padre!, Álvaro Vargas Llosa, miembro de The Washington Post Writers Group, es una muestra del terrorismo mediático en contra de Hugo Chávez. Nada más la mención que hace del grupo Súmate financiado por Estados Unidos, confesado por ellos mismos, demuestra que es parte de la peor ralea que se opone a la reivindicación de los pueblos latinoamericanos, ¡un asco!)
Este incansable luchador social ha demostrado que el crimen organizado tiene su lado vulnerable, y se le puede atacar desde las trincheras más diversas. Italia ya lo sabe; el mundo lo está descubriendo. PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.
La Generacion Letterman
En tiempos de crisis, la verdadera crítica política llega de noche. Los monólogos y chistes de David, Stephen, Jon y Bill tienen más impacto que cualquier noticiero.
Para entrar a la experiencia AQUI.
Movilizaciones del Frente Nacional Contra la Represión en Chihuahua
MARCHA
http://www.youtube.com/watch?v=Si6j3WtbZlM&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
MENSAJE DE ROSARIO IBARRA
http://www.youtube.com/watch?v=M8yRmVixDXc&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
ROSARIO IBARRA HABLA DE AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=dIyslws6tU0&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Si6j3WtbZlM&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
MENSAJE DE ROSARIO IBARRA
http://www.youtube.com/watch?v=M8yRmVixDXc&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
ROSARIO IBARRA HABLA DE AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=dIyslws6tU0&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
La afrenta de Pasta de Conchos
La afrenta de Pasta de Conchos
Se quedaron cortos en la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas cuando, en opinión de 53 países, el gobierno mexicano transgrede sistemáticamente derechos fundamentales y registra una marcada tendencia a empeorar si no se pone remedio inmediato.
Un total de 83 violaciones detectadas hace que México rebase las 77 que se le atribuyen a Cuba y que sólo por encima quede la República Popular China, con 102.
Esta deshonrosa posición se advierte también en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde en el año 2000 había 60 quejas de mexicanos que tuvieron que acudir a esa instancia porque no encontraron justicia en su propia patria, y al día de hoy se tramitan ya ni más ni menos que 393 demandas contra el gobierno mexicano por atropellos en los sexenios panistas.
Desde luego, es previsible que tal como está actuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que con inocultable cobardía elude señalar nombres de los responsables en la barbarie de Atenco, provoque que no sólo el país se mantenga cautivo de decisiones gubernamentales arbitrarias al margen de la Constitución, sino que se incremente la desesperación de las víctimas indefensas y vejadas que tienen que invocar a organismos internacionales para conseguir un mínimo de justicia.
Hoy mismo la afrenta de Pasta de Conchos en Sabinas, Coahuila, donde quedaron sepultados 65 mineros, ilustra un caso típico. Los deudos de los trabajadores seguramente tendrán que llegar a otras instancias fuera del país, que obliguen al gobierno a exigirle a la empresa responsable del siniestro que se baje hasta el túnel a rescatar los restos de las víctimas para ver si, tal como ahora se deduce del conocimiento que se tiene de los dictámenes de inspección de seguridad industrial, se trata de un homicidio preterintencional, es decir: “En el que incurre quien conociendo los elementos del tipo penal o, previendo, como posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho previsto por la ley” (artículo noveno del Código Penal).
El grupo de viudas que acampan en el acceso a la Torre Parque Reforma, donde están las oficinas de la empresa Grupo Minero México, reclama que ese crimen ocurrido el 19 de febrero de 2006 se aclare, y que el Ministerio Público federal exija tanto a la empresa como a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS) el rescate de los restos de sus familias para culminar su doloroso duelo y, también, para que se agoten las investigaciones sobre la causa del siniestro y las responsabilidades que no deben quedar impunes.
De igual manera, demandan que el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, les garantice a las viudas y huérfanos la pensión que legalmente les corresponda, porque la empresa entregaba una cantidad de salario inferior al que hacía que los trabajadores firmaran.
Pero el funcionario Lozano se ha negado a practicar la auditoría a través del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para conocer la cuantía de las percepciones que deberían corresponderles, y que constituiría la base de las pensiones de viudez y orfandad.
Profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM
La zona triqui: un lugar funesto
MÉXICO, D.F., 19 de febrero (apro).- En la zona Triqui de Oaxaca, se vive un estado de violencia insoportable. Los hechos, los datos, los relatos y la historia de vida de las mujeres indígenas, nos hacen imaginar que eso no es posible en un estado de derecho y podríamos pensar que no existe sino que se trata de una novela macabra.Esto ocurre en el siglo XXI, de plena globalización; en el 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, cuando concluyó el siglo calificado de las mujeres y en el que se nombran con cinismo incontrastable, todos los derechos de las mujeres, época donde se habla de restitución de la deuda histórica con los habitantes de los pueblos originales.A pesar de la tecnología de los instrumentos de comunicación de masas, las triquis están borradas, invisibles, negadas. Nada sucede. Ninguna autoridad acude, resuelve, investiga o intenta hacer justicia. Es increíble, por duro y cierto.Sólo en los primeros 11 meses de 2008, de acuerdo con la "cifra oficial" del procurador del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, 55 mujeres fueron asesinadas en Oaxaca, 11 de ellas triquis; aunque las hay humilladas sexualmente agredidas y otras desaparecidas.Ello a pesar de un documental de cientos de cuartillas escritas por la periodista Soledad Jarquín, y las denuncias sustentadas de organismos civiles de mujeres y de Derechos Humanos.El fin de semana leí en los ojos de Emelia Ortiz, una narración funesta: cansancio y desencanto. "No hay justicia", nos dijo el pasado 14 de febrero, año y medio después en que ella, su tía y las mujeres de las comunidades triquis han tocado todas las puertas, todas, para que se investigue la desaparición de Daniela y Virginia Ortiz Ramírez sucedida el sábado 5 de julio de 2007.Es curioso, fue Emelia, prima de Daniela y Virginia, habitante en la ciudad de Oaxaca de la casa de estudiantes triquis, quien quiso celebrar lo que llamó fecha oficial de la amistad, para atisbar su esperanza.Mientras departía, y nos convidaba de una comida tradicional de su pueblo, una forma de explicarse la solidaridad de mujeres mestizas que están unidas a la búsqueda de sus primas, esta joven, tierna, sensible e inteligente, narraba cómo, desde que nació, vive en un contexto de violencia, que sólo se explica por la encarnizada lucha de un poder que ella, nos dijo, no entiende.Estaban otras mujeres. Esta vez no llegó Antonia, la madre de las dos jovencitas desparecidas, porque en la región siguen, como es cotidiano, balaceras, amenazas y persecuciones.Por eso, Antonia Cruz Ramírez no pudo viajar al festejo que, con todo, es una manifestación de vida. Vi en los ojos de Emelia, a pesar de todo, la ilusión de que alguna autoridad investigue, también su deseo de que haya algún resultado a las notas periodísticas, a las quejas interpuestas, sobre los hechos, los datos, los relatos, la tremenda realidad que su generación y la de su tía, experimentan.Lo que advertí, fue simplemente abominable. Como lo es el asesinato contra mujeres cotidiano. El de Ciudad Juárez, el de Michoacán o el de Chimalhuacán, Estado de México, hasta ahora irresolubles por un sistema de justicia inoperante, plagado de corrupción, calificado de inaceptable por los organismos internacionales de Derechos Humanos. En la zona Triqui la desgracia de las mujeres se acumula. Desde 1979, en que entró el ejército y la comunidad se dividió por razones poco claras, los hombres de la misma tierra se enfrentan sistemáticamente.Las autoridades aducen hoy, casi 30 años después, que por eso no pueden investigar ni perseguir a los delincuentes. En realidad, se trata de la falta de políticas para encontrar puntos de acuerdo entre los pueblos enfrentados, originando que las pugnas continúen inopinadamente. Como continúan las violaciones sexuales a las mujeres, emigraciones forzadas y asesinatos, como los de Felicitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras de Radio Copala, en abril de 2008.Las mujeres recuerdan, anotan, han vivido todo: pérdidas materiales, la quema de sus viviendas, el robo de ganado y sus cosechas miserables, despojos, actos de tortura, secuestro y asesinatos de líderes y personas que simpatizaban con tal o cual grupo.La lista de agravios es muy larga. No puede relatarse en este texto, Emelia Ortiz los conoce, los ha vivido y contado, lo mismo de los hombres enfrentados, como de integrantes del ejército, a cada agravio se han levantado denuncias. Pero nada sucede y muchas mujeres ya no quieren denunciar porque dicen que sólo exponen sus casos, salen en la prensa, la comunidad las señala, pero de sus agresores nada.Virginia, maestra rural de 20 años, salió de su casa el 5 de julio de 2007, acompañada de su hermana Daniela, de 14 años, para recoger sus cosas de la comunidad de San Marcos Xinicuesta, puesto que había conseguido que la asignaran a otra escuela cerca de Rastrojo, su comunidad. Se dirigió en taxi a Putla, donde las vieron por última vez. La desaparición fue denunciada tres días después. No obstante el procurador no actuó. Declaró que el conflicto político en la zona, le impedía "exponer a sus hombres". Han pasado 19 meses. Como ya pasaron tres décadas de las primeras denuncias que presentaron mujeres triquis ante las entonces autoridades. Esto me recuerda Acteal, la guerra sucia, me recuerda Ciudad Juárez, me recuerda a los niños abusados por Marcial Maciel, me recuerda que en este país no importan ni los niños, ni los indígenas, ni las mujeres. Me indigna.
Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx
The People's Struggle in Oaxaca- Part 1
These videos were produced by the Mal De Ojo media collective, to show outlying and rural communities what was taking place in Oaxaca City. The mass media corporations constantly misrepresent the popular resistance movement in Oaxaca, often only showing images that only show the government's side of the story. These videos demonstrate the important role that independent, community media plays in countering the misinformation generated by the corrupt government and corporate media giants. Films include: In the Bicentennial of Juarez: An overview of the popular uprising from June to November of 2006. About the struggle: Reflections on the reasons for popular movement in Oaxaca. Viguera: Federal police take revenge on a neighborhood that blocked their entrance to Oaxaca City.
El avionazo, asunto político
Por ejercicio abusivo de funciones, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito, fueron acusados penalmente el senador panista Santiago Creel y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. El motivo: el pago de un presunto sobreprecio de más de 2 millones de dólares en la adquisición del avión en que perdió la vida Juan Camilo Mouriño. Es una más de las innumerables irregularidades que rodean el desplome de la aeronave y que alcanzan a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, encabezada por el atribulado Luis Téllez.
El senador panista Santiago Creel Miranda y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, son acusados penalmente de presunto “enriquecimiento ilícito”, “tráfico de influencias” y “ejercicio abusivo de funciones”, debido a que, en diciembre de 2003, presuntamente pagaron un “sobreprecio” de 2 millones 300 mil dólares al comprar el avión Learjet 45 en el que murió el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño.Creel y Medina Mora, entonces titulares de la Secretaría de Gobernación (SG) y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), respectivamente, adquirieron el Learjet usado, de acuerdo con las denuncias, en 7 millones 500 mil dólares, cuando el mismo modelo supuestamente costaba, nuevo, 5 millones 200 mil dólares. Además –de manera inexplicable–, la compra no la hicieron directamente a la aerolínea suiza vendedora, TAG Aviation, sino que utilizaron como intermediaria a Servicios Aéreos Estrella (SAE), una empresa privada mexicana con antecedentes de implicación en el narcotráfico. Por si fuera poco, la adquisición se realizó después de que, en agosto de 2003, la Federal Aviation Administration (FAA) emitió una notificación en la que pedía suspender todos los vuelos de ese tipo de aeronaves, ya que tenían un defecto de fábrica irreparable. ¿Por qué compraron un avión usado con un millonario sobreprecio? ¿Por qué no lo adquirieron directamente con Bombardier, la empresa fabricante? ¿Por qué no acataron la recomendación de la FAA? ¿Hubo corrupción y tráfico de influencias?Estos interrogantes deben ser respondidos por Creel y Medina Mora, pues contra ambos ya fueron interpuestas dos denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR), en las que se hicieron los anteriores señalamientos.La primera denuncia la presentó el 2 de diciembre pasado, en su “carácter de ciudadano”, José Luis Moyá Moyá, señalado como asesor del senador panista Federico Döring y como una fuente más del “fuego amigo” que, dentro del blanquiazul, se está lanzando contra Santiago Creel para bloquear su carrera política. La segunda denuncia fue hecha por la Unión de Abogados por la Democracia (UAD), a la que se identifica con los intereses de Televisión Azteca, que realiza una campaña mediática de desprestigio contra Creel.En entrevista con Proceso, Creel dice de la denuncia de Moyá: “No me extrañaría, y no quiero ir más allá, que esto fuera parte de un fuego amigo”. Y respecto de la segunda, afirma: “Esta denuncia surge en el contexto de una campaña de mentiras que Televisión Azteca ha instrumentado en contra mía”.Asegura que el avión costó 6 millones 91 mil dólares, precio muy por debajo del que tenía, nueva, una aeronave igual, y dice estar dispuesto a presentarse a declarar ante el Ministerio Público para demostrar la falsedad de las imputaciones: “La autoridad competente tendrá todos los documentos para avalar esta situación”, sostiene. De 24 páginas, la denuncia de Moyá señala que Creel, como secretario de Gobernación y superior jerárquico de Medina Mora, seguramente “instruyó” a éste para que adquiriera el Learjet, ya que fue el Cisen el que directamente realizó la compra.Agrega que el aparato pertenecía a TAG Aviation, la empresa suiza que ya le había dado “cinco años de uso” a la aeronave, finalmente comprada en “7.5 millones de dólares” por Medina Mora, siendo que “el precio de venta de ese avión en ese entonces fue de 5.2 millones de dólares”, por lo que “no sería extraño que se hubiese dado el delito de cohecho en la compra”.Para apoyar estas aseveraciones, incluye un reporte de la publicación especializada Business jet traveler, donde se marca en “5.2 millones” el precio del “Learjet 45 de Bombardier” recién salido de fábrica. Destaca que “se causó un daño al erario” por 2 millones 300 mil dólares “al no comprar directamente en el extranjero una aeronave nueva”. Y si era para el gobierno, incluso Hacienda “pudo exentarla de impuestos de importación e IVA y aranceles”. Debió adquirirse “directamente” con el fabricante “una aeronave nueva, con garantía y pilotos entrenados y certificados”. Fue precisamente este aspecto alusivo al entrenamiento de los pilotos el que llevó al secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, a sostener la tesis de que ellos no estaban suficientemente preparados para operar el Learjet 45, además de que se habían prestado a manejos irregulares para acreditar horas de vuelo que en realidad no habían cumplido.Las aseveraciones de Téllez, realizadas en los días subsiguientes al desplome del aparato, indignaron a las familias de los pilotos y a la comunidad aeronáutica del país, que hizo notar un punto: el hecho de que la Dirección General de Aeronáutica Civil, dependiente de la SCT, fue la instancia que les expidió las licencias a los pilotos.En cuanto a Servicios Aéreos Estrella, lo más extraño –indica la denuncia de Moyá– es que se haya recurrido a la intermediación de esa compañía, “una empresa involucrada con el narco”. Y remite a un reportaje publicado en el número 1054 de la revista Proceso en el que se detalla que, en enero de 1997, un avión de SAE transportó a los comensales que asistieron a la boda de Aurora Carrillo Fuentes, hermana del jefe del cártel de Juárez. La fiesta se realizó en Guamuchilito, Sinaloa. En ese tiempo, el Ejército Mexicano y la PGR mantuvieron bajo observación a SAE. “La empresa Servicios Aéreos Estrella y funcionarios del Cisen –añade la denuncia– son responsables de generar las bases y licitación o adjudicación del mantenimiento y suministro de pilotos desde 2003… ahí se inicia, con este contrato, la irresponsabilidad de funcionarios en poner a un intermediario, ajeno al gobierno federal, que no es responsable de vigilar la seguridad nacional.” Y pide que, “con documentación bancaria”, Creel y Medina Mora aclaren cuánto se le pagó a SAE por sus servicios de intermediación y cuánto se le dio finalmente a TAG Aviation por la aeronave usada que, además, no debió volar, por instrucciones de la FAA. La denuncia incluye el reporte de esta autoridad aeronáutica estadunidense, emitido el 14 de agosto de 2003, en el que textualmente se asienta que, de fábrica, los Learjets 45 presentaron una “falla estructural del estabilizador horizontal”, la cual puede ocasionar “pérdida de control de la aeronave”.Y puntualiza que, “por motivos a investigar”, Creel y Medina Mora permitieron todas estas irregularidades, por lo que ellos y el resto de los “funcionarios involucrados” deben ser citados a comparecer. La segunda denuncia, interpuesta por la UAD el 15 de enero pasado, a través de su presidente Ángel Pérez de la Fuente, parte del mismo hecho irregular: “Se pagaron 2 millones 300 mil dólares más por esta aeronave usada”. Expone lo “sospechoso que resulta” que en sólo 19 días se haya realizado el proceso de compra: El 27 de noviembre de 2003 se publicaron las bases de la licitación pública internacional, con folio 04100001-035-03, emitida para que SAE gestionara la compra, la cual se concretó el 16 de diciembre siguiente.No se tomaron en cuenta, dice la UAD, ni las condiciones del mercado aeronáutico ni las recomendaciones de la FAA ni el fatal accidente de un Learjet 45 que ocurrió en Italia cinco meses antes de esta adquisición. Por tal motivo, indica que Creel “pudo haber incurrido en ejercicio abusivo de funciones, tráfico de influencias, así como enriquecimiento ilícito, previstos en los artículos 220, 221 y 224, respectivamente, del Código Penal federal”.Ambas denuncias aseguran que Creel está siendo protegido por la misma Secretaría de la Función Pública (SFP), que actualmente realiza una investigación sobre posibles irregularidades en la compra y mantenimiento del avión. En esta dependencia, dicen, a Creel le cubren las espaldas dos funcionarios que son incondicionales suyos: su exsecretario particular Guillermo Huerta Ling, actual comisario del sector seguridad en la SFP, y José Antonio Bolívar Bustillo, coordinador general de Órganos de Vigilancia y Control de esa secretaría.
Las refutaciones de Creel
Entrevistado en sus oficinas de Polanco, Santiago Creel niega que la aeronave haya sido adquirida por encima de su valor real: “A mí se me informó que el precio y la calidad fueron buenos”, dice.
–¿No hubo entonces ese sobreprecio de más de 2 millones de dólares?
–No. Por lo que yo he podido platicar con quienes estuvieron a cargo de la operación, ellos me dicen que esto es una mentira, que el precio estuvo ligeramente por debajo del precio en el mercado. Y que comparado con el precio de una aeronave nueva, era sustancialmente más barato.“Dicen que había un desperfecto técnico en ese modelo de aviones. Pero a mí me dijeron que el avión cumplía perfectamente y que además tenía garantías en los equipos por varios años. Incluso, que estaba mejor equipado que un avión nuevo, puesto que había volado en Europa y allá los requisitos son mayores. Por eso me extraña que ahora surja esta situación.”Para apoyar sus afirmaciones, Creel entrega el documento Adquisición por el Cisen del avión matricula XC-VMC, en el que se registra que “la aeronave –construida en el año 2000– costó 6 millones 91 mil 270 dólares”, precio por debajo del “avalúo comercial”, que resultó de 6 millones 850 mil dólares.El documento menciona que “el valor de un avión nuevo –con características similares– era de 10 millones 500 mil dólares”, de acuerdo con el estudio de costo-beneficio.Con esto, el senador refuta las aseveraciones de los denunciantes en el sentido de que el Learjet tuvo un sobreprecio y resultó más caro que uno nuevo.Entrega también al reportero el “estudio costo-beneficio” realizado por Gobernación –con el número de oficio UNAOPSPF/309/BM/1023/2003–, donde se evaluaron tres aeronaves como opciones de compra. La más barata resultó ser el Learjet 45 que ofertó SAE.Y relata que, siendo secretario de Gobernación, fue iniciativa suya cambiar los viejos aviones de la dependencia: “La Secretaría de Gobernación contaba entonces con aeronaves viejas. La mayoría, producto de las incautaciones hechas por la PGR. No sólo los aviones eran viejos, sino que su costo de operación era alto. Algunos ni siquiera podían entrar a Estados Unidos por el ruido que hacían. Pedí que evaluaran la posibilidad de quitar esos aviones.“La Secretaría de la Función Pública nos pidió que la operación se llevara a través del Cisen, porque éste tiene los sistemas de seguridad y control mucho más rígidos. Y así se empezó a abrir el proceso de compra, que se llevó a cabo en los términos que marca la Ley de Adquisiciones, mediante una licitación. Se abrieron las bases y se hizo la convocatoria. Todo apegado a la normatividad.”
–¿Usted ya no intervino en el proceso de compra del Learjet 45? ¿No firmó el contrato de compraventa?
–No, por supuesto que no, porque la Función Pública nos recomendó que se hiciera a través del Cisen. Era muy importante que el Cisen también se hiciera cargo de la operación. Inclusive, cuando el avión llegaba a los aeropuertos, la gente del Cisen resguardaba la aeronave, independientemente del resguardo que tiene todo aeropuerto.
–¿Medina Mora firmó el contrato de compraventa?
–No recuerdo a ciencia cierta. Y no quisiera incurrir en un equívoco al decir quién firmó el contrato. Pero la operación se realizó a través del Cisen. Para Creel, la denuncia de José Luis Moyá es quizá parte del “fuego amigo” que le están lanzando dentro de su partido, con el fin de relegarlo políticamente:“No me extrañaría –y no quiero ir más allá– que esto fuera parte de un fuego amigo. Estoy indagando más las cosas, pero tiene la lógica y el contexto de esa situación.”Refiriéndose a Moyá, asegura: “En lo individual, no conozco a esta persona”. No obstante, tiene algunas referencias sobre él, como la que apareció en la columna Ciudad perdida, de Miguel Ángel Velázquez, publicada en La Jornada el 24 de enero de 2002. Ahí se dice que “Moyá es uno de los asesores de Federico Döring, quien halló en su consejero la parte de inquina que le faltaba en contra del gobierno del DF y del PRD en general”.En la edición de El Universal del 22 de octubre de 2007, Carolina Rocha le dedicó a Moyá un artículo, titulado ¿Apóstol o mercenario de la información?, en el que lo relacionaba con Döring y con otros panistas, como Ángel Pasta y Salvador Abascal, con quien después terminaría mal. Agrega que nadie como Moyá acapara en el país “los servicios del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI)”.
Este “Osama Bin Laden informativo… sabe nombre y apellido de cada funcionario sancionado en su desempeño administrativo”. Sus “indagatorias” dieron pie al “escándalo de las tangas de Provida”, lo mismo que a denuncias contra Rosario Robles y Andrés Manuel López Obrador, entre otros personajes. Resultan claros para Creel los intereses que hay detrás de la denuncia de la UAD, a la que liga con Televisión Azteca, que se vio perjudicada con la reforma electoral impulsada por el senador:“Esa denuncia surge en el contexto de una campaña de mentiras que ha venido instrumentando Televisión Azteca en contra mía, a partir de la reforma electoral. Esta pseudounión de abogados ha venido plasmando otras denuncias contra mí. Todas sin fundamento. Todas retomadas por la televisora en sus noticiarios para golpearme.”
Concluye el senador:
“Seguiré adelante con las reformas a la telecomunicación, a la radio y a la televisión que estime necesarias para el avance democrático del país.”
Téllez oculta las auditorías
Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, se está negando a hacer pública la auditoría que realizó la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) a los servicios de tránsito aéreo del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, a raíz del desplome del Learjet 45 que provocó la muerte de Juan Camilo Mouriño, el 4 de noviembre pasado. Ese mismo mes, Téllez anunció que la OACI realizaría esa urgente auditoría a Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam), el órgano desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) que se hace cargo de los sistemas de radares utilizados en el control del espacio aéreo nacional.Ahora, a más de tres meses del siniestro, son los propios controladores aéreos quienes están exigiendo a Téllez los resultados de dicha auditoría, a través del Sindicato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo (Sinacta).Ángel Iturbe Estrop, vocero y secretario de Trabajo de ese sindicato, señala: “Pocos días después del accidente, Téllez anunció que la OACI realizaría esa auditoría. Dijo que tardaría 40 días en realizarse. Sabemos que la auditoría ya concluyó y, sin embargo, las autoridades no la hicieron pública. Es muy sospechoso que oculten esa información. Seguramente salieron a relucir verdades que no quieren dar a conocer”.
–¿Qué información pudo arrojar esa auditoría?
–Seguramente menciona las deficiencias que nuestro sindicato ha venido señalando desde hace tiempo, como fallas en los equipos, falta de personal, mala reestructuración en el espacio aéreo y mala capacitación del personal, entre otras cosas que no se pueden ocultar. “Esta auditoría es la punta del iceberg, pues se centra sólo en el aeropuerto de la Ciudad de México y en el Distrito Federal, donde hay menos irregularidades. Ya se imaginará como están las cosas en el espacio aéreo del resto del país. Si Seneam hubiera salido bien en la auditoría, téngalo por seguro que ya la hubieran anunciado con bombo y platillos.”A finales de noviembre, este semanario dio conocer algunos reportes urgentes del Sinacta dirigidos a Luis Téllez, en los que le advierte sobre varias fallas en los equipos, que incluso llegaron a provocar que el avión presidencial desapareciera de las señales de radar (Proceso 1673). Ángel Iturbe indica que, en septiembre del año pasado, Téllez anunció que la OACI realizaría una “auditoría completa” a todos los servicios de tránsito aéreo del país. Y después, a raíz del siniestro en el que murió Mouriño, el 4 de noviembre, anunció esta otra auditoría enfocada sólo a los servicios del aeropuerto capitalino. De manera que son dos las auditorías pendientes, sobre las que ya no se ha dicho absolutamente nada. El pasado 26 de enero, el Sinacta le envió una carta al presidente Felipe Calderón en la que le pide presionar a la SCT para que haga públicas las dos auditorías. Dice la misiva:“Señor presidente: compartimos con usted la opinión de que México merece servidores públicos que actúen con responsabilidad, honestidad, eficiencia y transparencia. Por tal motivo, le solicitamos respetuosamente requiera a la SCT a que informe puntualmente y a la brevedad acerca de la situación de dichas auditorías.”El sindicato agrega que “la comunidad aeronáutica” del país está a la “expectativa de conocer los resultados de las dos auditorías que anunció el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes”.La misiva también fue dirigida a la Cámara de Diputados, al Senado y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Concluye Ángel Iturbe:“Se la enviamos a los tres poderes. En la Presidencia nos dijeron que le están dando curso a nuestra petición. El Congreso nos contestó con un formulismo muy frío y la Corte ni siquiera nos ha respondido. No les interesa la seguridad en el espacio aéreo del país. Están solapando este ocultamiento de información, que sólo propicia que las deficiencias continúen.” l
Oficio: golpeador
A penas hizo su diagnóstico sombrío para México Carlos Slim –en contraste con la visión optimista del gobierno de Felipe Calderón–, Javier Lozano Alarcón se erigió en el principal defensor de la administración panista y puso en marcha una errática operación en medios en un intento de descalificar al segundo hombre más rico del mundo.El lunes 9, luego de asegurar en el foro México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer? que se avecina la caída del PIB, que la tasa de desempleo se incrementará y atisbar incluso la muerte de las empresas, Slim abandonó el palacio legislativo de San Lázaro. De inmediato, el titular de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) se enlazó con el encargado de Comunicación Social de la Presidencia, Max Cortázar, para darle un reporte pormenorizado sobre el discurso “catastrófico” del dueño del Grupo Carso.Su estrategia, encaminada a descalificar al empresario, incluyó los noticiarios radiofónicos vespertinos de ese día, a los que habló el propio Lozano. Lo mismo hizo el presidente Felipe Calderón, quien pidió a Bernardo Gómez, funcionario de Televisa, el mismo lunes 9, un espacio en el noticiario matutino del martes 10 para que su colaborador se lanzara de nuevo contra Slim.El otrora priista, quien perdió en 2000 una contienda electoral que le impidió llegar a San Lázaro y meses después engrosó las filas del PAN, ejerció de manera oficiosa la defensa de su actual jefe, “el presidente del empleo”, como el propio Calderón se autoproclamó.
El “porro”
En septiembre de 2007, cuando el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, anunció la creación de un seguro de desempleo, Lozano lo descalificó públicamente. “El anuncio de Ebrard es como el Desierto de los Leones: ni es desierto ni tampoco hay leones”, declaró Lozano.Un par de meses después, cuando Tabasco quedó afectado por las inundaciones y comenzó a recibir ayuda de varios gobiernos, incluido el de la Ciudad de México, el secretario del Trabajo tachó a Ebrard de “ruin y mezquino” porque, dijo, estaba distribuyendo ayuda con criterios partidistas.En respuesta, Ebrard lo describió como “un porro”. Dijo, además: “Ese señor (Lozano) tiene un jefe y ese jefe lo mandó; y lo mandó a decir lo que él no puede decir”.En 1994, cuando aún era priista, Lozano llegó a decir que sería presidente de la República. En esa época estaba al frente de la Dirección de Normatividad y Desarrollo Administrativo de la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda. Desde esa posición conoció cómo se manejaban los recursos de los fideicomisos Aduanas I y Aduanas II, creados en 1993 por Francisco Gil Díaz para los pagos por derechos de trámite aduanero.Dichos fideicomisos dejaron de entregar a la Tesorería de la Federación, hasta 2005, 10 mil millones de pesos bajo el argumento de que se trataba de un fideicomiso privado. En el oficio D.G. 308-A, dirigido a la subprocuradora fiscal de la Federación de Legislación y Consulta, María del Carmen Compaña, el 5 de agosto de 2004, Lozano indicó: “… por virtud de la naturaleza de las aportaciones que como contraprestación pagarán las personas que realicen las operaciones aduaneras a quienes presten los servicios… la constitución, fondos, operación y manejo del fideicomiso en cuestión no están sujetas a la normatividad aplicable para las entidades públicas.”Y en 1998, como presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), se vio inmerso en un caso que terminó beneficiando a la empresa Unefon, propiedad de Ricardo Salinas Pliego. Era el mes de mayo cuando el también dueño de TV Azteca ganó 18 títulos de concesión que le permitían brindar el servicio de telefonía inalámbrica. Según las bases de licitación, el ganador tenía que pagar 20% en el acto y contaba con un plazo de 90 días hábiles para liquidar el 80% restante. Todo ello tenía un valor de 3 mil millones de pesos.Salinas Pliego cumplió con el primer pago de 20%, pero alegó ante Cofetel que no podía realizar el segundo, solicitó incluso una prórroga a Lozano, quien se la otorgó el 29 de septiembre de 1998, según el acuerdo P/290998/0218. La prórroga fue de 180 días a cambio del pago de intereses. Se estableció que si Salinas Pliego no liquidaba el 80% restante más los intereses acumulados, se le descalificaría como ganador de la licitación.Unefon no cumplió con la prórroga, por lo que solicitó una nueva. Y el presidente de la Cofetel volvió a otorgársela, según se establece en la resolución 1.142 del 29 de marzo de 1999. Además, alegó el funcionario, “el método utilizado para la licitación no permite en caso de descalificación de algún participante ganador, que otro participante obtenga la asignación directa de las frecuencias respectivas y, por tanto, de no autorizarse un plazo adicional para el cumplimiento de las obligaciones a la empresa, se pondría en riesgo el desarrollo oportuno de programas de inversión que implican para el país la instalación de nuevas líneas”.Salinas Pliego incumplió con la segunda prórroga y el 6 de septiembre de 1999 su empresa Unefon solicitó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) que le informara sobre los fundamentos por los cuales se le exigía el pago del 80% que debía más sus intereses. La dependencia le notificó que debía sujetarse a la resolución, por lo que el 6 de octubre de 1999 Unefon interpuso un recurso de revisión e impugnó el cobro de los intereses. La SCT desechó el recurso de Unefon pero se lo notificó cinco días después del plazo que establece la Ley Federal de Procedimiento Administrativo. Esta decisión tardía generó que Unefon promoviera un juicio de nulidad, el cual ganó y en noviembre de 2006 se le regresaron 550 millones de pesos.
Vieja alianza
El 4 de noviembre de 1998, como presidente de la Cofetel, Lozano defendió al empresario que hoy desacredita. Ese día envió una carta al director de Teléfonos de México en la que lo “conminó” a elevar 15% sus tarifas del servicio al público.El aguerrido funcionario escribió que en el segundo semestre de 1997 Telmex perdió por la prestación del servicio de larga distancia 126 millones de pesos y que al primer trimestre de 1998 llevaba acumulada una pérdida de 50 millones de pesos.Y lo insólito: comunicó a Slim que las tarifas de su empresa se encontraban 15% por debajo de los niveles que permitían la recuperación de costos razonables para promover un desarrollo eficiente de las telecomunicaciones y para fomentar una sana competencia, “por lo que esta comisión lo conmina a que a partir del próximo 15 de noviembre corrija la estructura tarifaria de Telmex”.Si durante la campaña presidencial Lozano fue uno de los encargados de desacreditar a los contrincantes de Calderón, en su primer año como secretario del Trabajo fue identificado por el empresario de origen chino Zhenli Ye Gon como el funcionario que lo amenazó de muerte si no accedía a resguardar dinero que al parecer pertenecía al PAN. l
¿A quién darías tu voto?
Si la elección fuera hoy ¿por quién votarías?
El mito del regreso inevitable del PRI
Ciudadanía decepcionada por los partidos
El mito del regreso inevitable del PRI
Ciudadanía decepcionada por los partidos
A contracorriente de los resultados de algunas encuestas que dan como algo inevitable que los ciudadanos, frustrados por el mal gobierno panista, preferirán votar por el PRI en las elecciones de julio próximo, el sondeo que hicimos esta semana muestra, en primer lugar, la aversión a volver a los tiempos del tricolor, una profunda decepción hacia todos los partidos y una tendencia importante a votar por el candidato, no por el partido que lo postule, o inclusive, abstenerse de sufragar. ‘Si la elección de la Cámara de Diputados fuera hoy ¿a quién darías tu voto?’ El 38 por ciento de los encuestados dijo que primero analizará a los candidatos, luego a los partidos; casi el 25 por ciento no piensa votar; el 17 por ciento lo haría por el PRD; el 3 por ciento por el PRI y menos del 1 por ciento por el PAN.Metodología
Enviamos por correo electrónico 2 mil 500 cuestionarios a un número igual de miembros de El Foro México. Hasta ayer habían contestado 2 mil 053 personas (82 por ciento). Muchas enviaron una opinión acompañando su voto, enseguida reproducimos algunos fragmentos, los textos sin editar pueden leerse en el foro.
Opiniones
La era de los partidos terminó: hoy aplica a la inversa aquella máxima de Jesús Reyes Heroles: “Primero el programa y después el hombre”. Hoy es: “Primero el hombre, después el programa”.
Fidel Ernesto González/Tijuana
Pienso votar por otra opción –PT o Convergencia– fuera de los tres “grandes”. Eso sí, jamás daría mi voto al PRI, PAN y al PRD de los chuchos.
Mariano Castrejón/Distrito Federal
El PRI cree que porque el PAN está haciendo las cosas mal vamos a regresar sobre nuestros pasos, definitivamente no. En el caso de mi ciudad me iré por Convergencia, démosle la oportunidad a otros partidos de que demuestren que están con el pueblo. Fuera PRIAN, no más.
Francisco Leal Sariñana/Guadalajara
Pondré un gran tache en mi boleta. Es decir, cumpliré mi deber cívico de ir a las urnas pero no votaré por ningún partido. Sería bueno ver qué pasaría si todos fuéramos a las urnas y anuláramos nuestro voto, así pondríamos a trabajar de a deveras a los del IFE en cómo resolverían ese mega problema: la falta de credibilidad en las instituciones, en los partidos y sus candidatos.
Alejandro Loya Hernández/Distrito Federal
Votaría por el partido que tuviera un candidato que valga la pena, porque los partidos en su estructura y manejos son un asco. Sólo se hacen ricos con nuestros impuestos y sin comprometerse en sacar este país del atascadero en que nos han metido.
Pablo Juárez Pérez/Tijuana
Con la experiencia que se ha obtenido después de tanta farsa con los gobernantes elegidos, es de vital importancia no cometer el mismo error y que analicemos con mayor profundidad a los candidatos que se nos proponen. En principio estar atentos a los que de alguna manera sean apoyados por Andrés Manuel López Obrador.
Joel Flores Carro/Tlaxcala
Tenía pensado no ir a votar, pero lo pensé mejor y acudiré a las urnas para anularlo.
María Sordo Vilchis/Chihuahua
Primero es mejor saber quien se postula y después decidir por cuál partido votar. Por el PAN y el PRI ni soñando y el Verde no cuenta.
Silvia Hernández Luelmo/Distrito Federal
Cínicamente se dicen trabajar por el pueblo y cada día acrecientan sus cuentas bancarias, ninguno de los partidos lastimosamente hace lo que el pacto social indica: gobernar.
Marco Antonio Aguilar Ruiz/Florida
Que esos que fijan las leyes bajen nuevamente al pueblo para vivir bajo las leyes que aprobaron, como lo proponía Bruno Traven en su estupendo libro Gobierno.
José García Martínez/Oaxaca
A todos los políticos les pagamos con nuestros impuestos, debemos exigir resultados, si ellos estuvieran en la iniciativa privada, a la mayoría ya los hubieran despedido y no sólo eso, a otros, ya los hubieran encarcelado.
Marco Antonio Valencia/Distrito Federal
“A mayor número de votantes, menor la facilidad para hacer fraude”. Hay que votar por la persona y no por el partido.
Ramón Moreno/Guanajuato
Algún pensador griego decía que “entre mejor es el orador, peor es el hombre”; así que en general, “los políticos” se parecen mucho y por tal razón, no son mucho de fiar.
Manuel Ochoa Ornelas/Irapuato
Pues como están las cosas no hay otra: que se vayan los pendejos y que regresen los corruptos.
Guillermo Castillo Córdova/Distrito Federal
Regístrate para participar en la encuesta semanal:
www.elforomexico.com/index.php
galvanochoa@yahoo.com
Pablo Juárez Pérez/Tijuana
Con la experiencia que se ha obtenido después de tanta farsa con los gobernantes elegidos, es de vital importancia no cometer el mismo error y que analicemos con mayor profundidad a los candidatos que se nos proponen. En principio estar atentos a los que de alguna manera sean apoyados por Andrés Manuel López Obrador.
Joel Flores Carro/Tlaxcala
Tenía pensado no ir a votar, pero lo pensé mejor y acudiré a las urnas para anularlo.
María Sordo Vilchis/Chihuahua
Primero es mejor saber quien se postula y después decidir por cuál partido votar. Por el PAN y el PRI ni soñando y el Verde no cuenta.
Silvia Hernández Luelmo/Distrito Federal
Cínicamente se dicen trabajar por el pueblo y cada día acrecientan sus cuentas bancarias, ninguno de los partidos lastimosamente hace lo que el pacto social indica: gobernar.
Marco Antonio Aguilar Ruiz/Florida
Que esos que fijan las leyes bajen nuevamente al pueblo para vivir bajo las leyes que aprobaron, como lo proponía Bruno Traven en su estupendo libro Gobierno.
José García Martínez/Oaxaca
A todos los políticos les pagamos con nuestros impuestos, debemos exigir resultados, si ellos estuvieran en la iniciativa privada, a la mayoría ya los hubieran despedido y no sólo eso, a otros, ya los hubieran encarcelado.
Marco Antonio Valencia/Distrito Federal
“A mayor número de votantes, menor la facilidad para hacer fraude”. Hay que votar por la persona y no por el partido.
Ramón Moreno/Guanajuato
Algún pensador griego decía que “entre mejor es el orador, peor es el hombre”; así que en general, “los políticos” se parecen mucho y por tal razón, no son mucho de fiar.
Manuel Ochoa Ornelas/Irapuato
Pues como están las cosas no hay otra: que se vayan los pendejos y que regresen los corruptos.
Guillermo Castillo Córdova/Distrito Federal
Regístrate para participar en la encuesta semanal:
www.elforomexico.com/index.php
galvanochoa@yahoo.com
Foro: http://dinero.tv/
Nuevo fraude pactan Calderón y Elba Esther: el TFCA a cambio de votos
DesfiladeroNuevo fraude pactan Calderón y Elba Esther: el TFCA a cambio de votos
espués de lanzarle la jauría mediática a Carlos Slim, el hombre, a veces, más rico del mundo, y de recibir la cristiana bendición del panadero Lorenzo Servitje, para quien su gobierno de hecho, no de derecho”, ya terminó, Felipe Calderón acaba la semana rodeado por la desconfianza que inspira: luego de escuchar su arenga del jueves en Nuevo León, acerca de que no modificará en absoluto “su” guerra contra el narcotráfico, los más ricos entre los ricos volvieron a atacar las reservas federales, de tal modo que el dólar cerró en 14.95.
Al mismo tiempo, hubo una fuerte caída (1.9 por ciento) en la Bolsa Mexicana de Valores, y el gobierno de Estados Unidos emitió una nueva alerta para que los ciudadanos de aquel país eviten cruzar la frontera, debido a la inseguridad que impera en la franja entre Tijuana y Matamoros.
Quien durante la campaña electoral de 2006 afirmó que Andrés Manuel López Obrador era un “espantachambas”, se ha vuelto un espantadólares, bien porque la nula confianza que genera en los inversionistas provoca el derrumbe del peso y de la bolsa, bien porque su derrota ante el narcotráfico ahuyenta a los turistas estadunidenses.
Incapaz de darle una mínima coherencia a su gabinete, donde cada secretario declara lo primero que se le ocurre, Calderón muestra, además, una notoria falta de carácter para pedirle la renuncia a Luis Téllez, o en su defecto, para salir a respaldarlo en su cargo ante las intrigas que van y vienen por los medios electrónicos contra él. Intrigas, todo así lo indica, promovidas por Purificación Carpinteyro, la ex subsecretaria de Comunicaciones, amiga íntima de Los Pinos, a quien la gente de Calderón le habría dado alas para serrucharle el piso a Téllez.
¿Alguien confía en Calderón a estas alturas? Sí, todavía hay alguien que cree en él porque estima que puede volver a sacarle provecho. Esa persona se llama Elba Esther Gordillo y, de acuerdo con fuentes que piden el anonimato, habría ya negociado con Fernando Gómez Mont, el representante de Televisa y Tv Azteca en Bucareli, para “ayudarle” a ganar las elecciones de julio a los candidatos del PAN, a cambio de quedarse con el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA), una instancia que se encarga de dirimir las controversias entre el gobierno federal y sus trabajadores, así como las del gobierno capitalino con los suyos.
De concretarse este pacto, doña Elba Estéril controlaría no sólo el sindicato de maestros sino toda la justicia laboral del apartado B, misma que regula las relaciones entre los burócratas y el gobierno. En vía de mientras, agregan las fuentes, se “ha aprobado un presupuesto de varios miles de millones de pesos para duplicar el número de salas con que actualmente cuenta el TFCA, y la señora Gordillo nombrará a su antojo a los magistrados” que allí despachen, con lo que su poder se multiplicaría de manera exponencial.
Aunque Gómez Mont es quien acordó la jugada con la líder vitalicia del gigantesco sindicato charro de los trabajadores, es un tal David Luque, de la secretaría particular de Calderón, quien arregla los detalles. Para que el pacto quede sellado, como decían antiguamente los novelistas, falta la aprobación de la reforma laboral que promueve, con un frenesí que ahora se entiende mejor, el secretario del Trabajo, y porro mayor del gabinete, Javier Lozano Alarcón. Este insistió, hace unos días, en que la reforma “debe” salir “en abril”… justo a tiempo para que Elba Estéril ponga de nuevo en marcha la maquinaria del fraude electoral.
Palos, gracias a la Corte
Eduardo Bours, el pollero gobernador de Sonora, leyó el dictamen de la Tremenda Corte sobre el caso Atenco en el mismo sentido que esta columna, es decir, como una virtual sentencia que “legaliza” la represión en México. Y ni tardo ni perezoso, mandó 200 agentes de la Policía Federal Preventiva y de la estatal –calcando el esquema de Enrique Peña Nieto y Eduardo Medina Mora en mayo de 2006– para disolver con la mayor brutalidad posible un plantón de ancianos jubilados de Ferrocarriles Nacionales de México, que el martes pasado se sentaron sobre las vías del tren en el poblado de Benjamín Hill, para exigir el pago de las pensiones que el gobierno les adeuda desde 1998.
Los togados estarán orgullosos de su decisión, ya que gracias a ésta Bours ordenó golpear con garrote a “ancianos, niños y mujeres (una de ellas embarazada)” y “desaparecer” al líder del movimiento, Humberto Francisco Tapia Madrid, de acuerdo con la denuncia publicada ayer por Julio Hernández López.
Y a propósito de la Corte, Víctor Adrián Trujillo Muñoz opina que don Genaro Góngora Pimentel “es el patiño que procura la coartada de ‘pluralismo de posiciones, propuestas y proyectos de resolución’, y por supuesto siempre pierde porque su función no es ganar batallas sino simularlas. Gran favor le haría a la nación renunciando a su sueldo de 600 mil pesos mensuales, para dejar a esa recua de bien cebados farsantes sin coartada…”.
Diez años sin Galo
Ayer el tiempo cumplió 10 años desde la trágica muerte del periodista Galo Gómez Ogalde, amigo de muchos lectores de esta columna. Ayer también se conmemoró el primer aniversario del fallecimiento de su padre, don Galo Gómez Oyarzún, ex rector de la Universidad de Concepción, en Chile, durante el gobierno de Salvador Allende. En digna representación de esos dos grandes luchadores sociales, Felipe Gómez, hermano de Galo, dirige un pequeño y delicioso lugar de comidas rápidas, llamado Sol y Sombra, frente a la puerta 3 de la Plaza México, en Mixcoac, donde los buenos sabores son uno de los placeres de la nostalgia… Y ya que se habla de negocios alternativos, la crisis inauguró un servicio denominado Bar en Calma, que en realidad es un teléfono (5564-2654) al que usted puede hablar entre las 21:00 y las 4:00, y pedir que le lleven a su casa bebidas, refrescos o tabaco, y evitarse la molestia de salir a la calle en busca de una “ventanita” y quedar a merced de los alcoholímetros…
Tal como lo anticipó López Obrador el martes frente a la Cámara de Diputados, ya abrieron sus puertas las casas del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, en las 16 delegaciones del DF. Las direcciones son: Álvaro Obregón, Juan Cousin 43, col. Alfonso XIII; Azcapotzalco, Totonacas 90, col. Tezozómoc; Benito Juárez, Víctor Hugo 19, col. Albert. Coyoacán; Pensilvania y División del Norte, col. Parque San Andrés; Cuajimalpa, José María Castorena 226, col. Centro; Cuauhtémoc, Dr. Navarro 5, col. Doctores; Gustavo A. Madero, Bustamante 98, col. Martín Carrera; Iztacalco, Retorno 2 de Sur 16 número 34, col. Agrícola Oriental; Iztapalapa, calle 14, número 336, col. Leyes de Reforma 2da sección; Contreras, av. San Jerónimo 15, col Potrerillo; Miguel Hidalgo, Lago Mask 198, col Anáhuac; Milpa Alta, Nuevo León 222, barrio Santa Cruz Villa Milpa Alta; Tláhuac, Barranca s/n, col. San Juan Ixtayopan; Tlalpan, San Fernando 410; Venustiano Carranza, Berriozábal 48, col. Morelos, y Xochimilco, Xaltocan 50, barrio Xaltocan.
jamastu@gmail.com
Corporativismo refrendado
Resulta difícil imaginar un cuadro más ilustrativo de la persistencia de alianzas políticas impresentables entre el gobierno federal y las expresiones más descompuestas, arcaicas y antidemocráticas del sindicalismo, así como de la insensibilidad, compartida por autoridades y liderazgos sindicales, ante las necesidades de los trabajadores y de la población en general en la presente coyuntura, que la ceremonia de investidura de Joaquín Gamboa Pascoe –secretario general de la Confederación de Trabajadores de México– como nuevo presidente del Congreso del Trabajo, celebrada el pasado miércoles en Los Pinos.
Durante esa reunión, que remitió inevitablemente a los besamanos tradicionales de las presidencias priístas –y que han encontrado continuidad, por lo que puede verse, bajo las siglas del blanquiazul–, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, reiteró inverosímiles pronósticos en torno a una rápida superación de la actual crisis económica, convocó al llamado sindicalismo oficial a “cerrar filas” y reclamó “unidad y colaboración” ante los problemas que enfrenta el país, elogió el “sentido nacional y patriótico” del dirigente cetemista y manifestó que su gobierno es y será “respetuoso de las conquistas de los trabajadores y de la autonomía sindical”. Por su parte, Gamboa Pascoe ratificó su “solidaridad, respeto y afecto” hacia la presente administración, alabó la actitud “valiente y viril” de Calderón y se declaró admirado por la “agilidad” y la “urgencia” con que el político michoacano ha respondido, a su parecer, ante el desorden económico mundial.
De tal forma, el líder cetemista dejó en claro su obsecuencia ante un gobierno que ha mantenido intacta la aplicación de una política económica de corte antipopular y lesiva para amplios sectores de la población –incluidos los asalariados, a los que Gamboa dice representar– y demostró, con ello, que su propósito no es la defensa de los trabajadores y el mejoramiento de sus condiciones de vida, sino el empeño por mantener privilegios, prebendas y posiciones de poder en el actual ciclo de gobierno.
Durante esa reunión, que remitió inevitablemente a los besamanos tradicionales de las presidencias priístas –y que han encontrado continuidad, por lo que puede verse, bajo las siglas del blanquiazul–, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, reiteró inverosímiles pronósticos en torno a una rápida superación de la actual crisis económica, convocó al llamado sindicalismo oficial a “cerrar filas” y reclamó “unidad y colaboración” ante los problemas que enfrenta el país, elogió el “sentido nacional y patriótico” del dirigente cetemista y manifestó que su gobierno es y será “respetuoso de las conquistas de los trabajadores y de la autonomía sindical”. Por su parte, Gamboa Pascoe ratificó su “solidaridad, respeto y afecto” hacia la presente administración, alabó la actitud “valiente y viril” de Calderón y se declaró admirado por la “agilidad” y la “urgencia” con que el político michoacano ha respondido, a su parecer, ante el desorden económico mundial.
De tal forma, el líder cetemista dejó en claro su obsecuencia ante un gobierno que ha mantenido intacta la aplicación de una política económica de corte antipopular y lesiva para amplios sectores de la población –incluidos los asalariados, a los que Gamboa dice representar– y demostró, con ello, que su propósito no es la defensa de los trabajadores y el mejoramiento de sus condiciones de vida, sino el empeño por mantener privilegios, prebendas y posiciones de poder en el actual ciclo de gobierno.
De su lado, Calderón Hinojosa, además de reiterar su característica indolencia y su propensión a edulcorar la realidad, refrendó su disposición a legitimar, en razón de la conveniencia política, a cúpulas sindicales charras corruptas, así esto implique ir en contra de las inercias ideológicas en las que el gobernante se formó y, por supuesto, en contra de los principios que debería observar el jefe de un Estado que se reclama democrático. La más acabada expresión de estas actitudes se refleja en la alianza del calderonismo con la “dirigente vitalicia” del magisterio, Elba Esther Gordillo, quien ejerce, ya sea de manera personal o a través de sus operadores, una amplia influencia en las decisiones políticas del actual gobierno.
En suma, durante la ceremonia del pasado miércoles quedó en evidencia que la estructura corporativa que caracterizó al régimen priísta se mantiene, al día de hoy, intacta en lo esencial, de espaldas a las necesidades del país y a la realidad misma. A pesar de la disminución que los sindicatos han sufrido en sus filas, los elementos rectores de tal relación son los de antaño: la connivencia, el buen trato y el otorgamiento de prebendas para los liderazgos que acepten compartir complicidades en el poder; represión, persecución y hostigamiento político para quienes no lo hagan. Ante ello, queda en entredicho la transición democrática que supuestamente tuvo lugar en el año 2000 y, en cambio, pareciera que el recambio de siglas y colores en la Presidencia de la República fue sólo eso: una simulación.
En suma, durante la ceremonia del pasado miércoles quedó en evidencia que la estructura corporativa que caracterizó al régimen priísta se mantiene, al día de hoy, intacta en lo esencial, de espaldas a las necesidades del país y a la realidad misma. A pesar de la disminución que los sindicatos han sufrido en sus filas, los elementos rectores de tal relación son los de antaño: la connivencia, el buen trato y el otorgamiento de prebendas para los liderazgos que acepten compartir complicidades en el poder; represión, persecución y hostigamiento político para quienes no lo hagan. Ante ello, queda en entredicho la transición democrática que supuestamente tuvo lugar en el año 2000 y, en cambio, pareciera que el recambio de siglas y colores en la Presidencia de la República fue sólo eso: una simulación.
Para retiros… apriete las pompis, porque no hay dinero.
Allen Stanford, acusado de un fraude por 8 mil millones de dólares, fue hallado en Virginia. En México, la CNBV dijo que los clientes aquí de la empresa estadunidense no cuentan con protección alguna.Localizan a Stanford, mueve sus influencias
Aquí operaba con el disimulo de las autoridades
Aquí operaba con el disimulo de las autoridades
El multimillonario texano sir Robert Allen Stanford fue localizado ayer por agentes de la FBI en el estado de Virginia, donde aparentemente se movía cerca de sus contactos políticos de Washington en busca de auxilio. Se sabe que es un contribuyente de campañas políticas de miembros del Congreso. No fue detenido, sólo le entregaron la notificación de que la comisión de valores de Estados Unidos le ha abierto un expediente por un probable fraude de 8 mil millones de dólares, operado desde sus tres principales empresas: Stanford International Bank, con sede en la isla de Antigua; Stanford Group, en Houston, y la consultora Stanford Capital Management. Tiene muchas posibilidades de salir bien librado del problema: la mayor parte de su clientela no es gringa, es de América Latina, principalmente de México, Venezuela y Perú. El gobierno de Hugo Chávez intervino ayer mismo sus instalaciones y depósitos. Aquí lo que se advierte es que los funcionarios tratan de lavarse las manos.
Hubo protección
De acuerdo con información oficial que ha emitido la Comisión Nacional Bancaria y de Valores de México, Stanford Fondos SA de CV “tiene autorización desde 2005 para operar como distribuidora de sociedades de inversión”. Le permite promover la venta de sociedades de inversión mexicanas operadas por intermediarios mexicanos. Sin embargo, el portal de Internet de la compañía dice que administra, entre otras, operaciones de “renta variable invirtiendo en acciones cotizadas en la Bolsa Mexicana de Valores y en mercados extranjeros”. ¿Ustedes creen que al presidente de la CNBV, Guillermo Babatz, o al numeroso personal a su cargo, haya escapado que Oxford se había salido del perímetro de la autorización y estaba ofreciendo inversiones en mercados extranjeros? Como suele suceder, después de niño ahogado quieren tapar el pozo. Anuncia la CNBV que “a partir del día de hoy” estará disponible un buzón electrónico para que la ciudadanía presente dudas, quejas y denuncias relacionadas con el padrón de entidades financieras supervisadas. ¡Uy, qué mello! www.stanfordfondos.com/
Van al litigio
Los defraudados mexicanos recibieron de la Condusef un baño de agua fría cuando llamaron en busca de orientación. Les dijo que no puede hacer nada, porque se trata “de un banco extranjero” –ahora ya sabemos por qué Luis Pazos tampoco hace nada frente a Santander, Citibank, etcétera, ¡todos son extranjeros!–, así que ayer comenzaron a reunirse con la finalidad de diseñar una estrategia para recuperar su dinero. Hay una idea interesante: demandar, pero no a Stanford, sino a los funcionarios públicos que lo protegieron y alcahuetearon en Estados Unidos.
e@Vox Populi
Asunto: medicamentos genéricos
Enrique: Leo con preocupación tu respuesta a la misiva que te dirige el doctor Azael Velásquez. Dices que los ricos le sacan la vuelta a los medicamentos genéricos. ¡Pues sí, mi Perogrullo amigo! Pero no todos (casi ninguno, más bien) los mexicanos somos pudientes. Y parafraseando al general Zaragoza: si hubiera parque… En todo caso, no hay que confundir “genéricos” con “similares”. Los primeros se venden en las farmacias, los segundos son exclusivos de las que tienen una caricatura de Dr. Gordito como logo. Los genéricos tienen controles estrictos en su elaboración, contienen los mismos ingredientes que los de los grandes laboratorios y son vigilados con lupa por las autoridades. Estoy seguro que te cambiará la idea sobre los genéricos.
Antonio Torres/ Distrito Federal
R: Un día antes mencioné que la miss Gordillo nunca tomaría un genérico y menos un similar; ella se atiende en Scripps de La Jolla. A ese tipo de ricos me refería.
Asunto: el oro
Desde hace mucho sus comentarios han hablado de la devaluación del dólar y todavía hay quien pregunta si debe cambiar a dólares sus ahorros. Hace poco más de un mes, el gerente de una de las supertiendas de Cuernavaca me comentaba que ya no venden mantequilla de deveras, porque se paga en euros y el precio está demasiado alto. Sería interesante saber, más allá del contraste que provocaría la comparación de precios y el efecto en el ánimo del consumidor, si demasiado alto se refiere al mismo criterio con que los proveedores del papel Charmin han reducido el tamaño de la hoja del papel de baño y hasta la tinta para su valeroso osito. La Profeco podría ayudarnos a que lo que dicen leche sea leche, papel para el baño también lo sea, mantequilla sea mantequilla, y gobernantes también lo sean. ¿No?
Stephen M. Chagin/ Cuernavaca
R: Respecto del primer punto: los ahorradores no hallan cómo proteger su dinero. Sólo el oro macizo, en lingotes o en monedas, ha sido una inversión confiable y consistente en los últimos tiempos.
Asunto: una cliente de Stanford
Llamando a las oficinas de Stanford:
Ring… ring.
–Bienvenido a su fondo de inversiones…
–Para español, apriete el 1…
–Para inglés, apriete el 2…
–Para depósitos, apriete el 3…
–Para retiros… apriete las pompis, porque no hay dinero.
(Envío de una señora de Santa Fe –pide que no se conozca su identidad– defraudada con 75 mil dólares)
DINERO
galvanochoa@yahoo.com
Foro: http://www.dinero.tv/
Registrate para participar en la encuesta semanal: http://www.elforomexico.com/index.php
Catastrofismos
El Presidente criticó el día de la Constitución a quienes en el contexto de la crisis se convierten en agoreros de males y calamidades. Catastrofistas”, los llamó, y los responsabilizó del “catastrofismo sin fundamento”, que daña sensiblemente al país y su imagen internacional, ahuyenta inversiones y destruye empleos. Pidió “hacer a un lado el alarmismo que ignora los esfuerzos de todos”. Pero días después, en el marco del foro legislativo México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, saltó la liebre donde menos se esperaba. Alguien que maneja el tema como pocos, y de quien jamás se podría decir que habla de cuestiones económicas “sin fundamento”, anunció el apocalipsis. Y con la gravedad de quien va recitando mecánicamente las siete plagas bíblicas de la ira de Dios, el agorero pronosticó, sin buena sintaxis, pero con pleno conocimiento de causa, un rosario de desdichas: “va a haber una caída importante del comercio internacional”. (Algo que Barack Obama, otro catastrofista, venía señalando desde su toma de posesión: “si no se aprueba el paquete de estímulos económicos la crisis se convertirá en una catástrofe”. Con eso convenció finalmente al congreso estadunidense.) Pero el oráculo mexicano continuaba incontrolable: “va a haber desempleo como no se conocía desde los 30; van a quebrar muchas empresas chicas, medianas y grandes. Va a desplomarse el PIB y va a haber cierre de comercios”, concluyó. Consciente de la gravedad de sus palabras, el augur nacional, mostrando la seguridad de quienes tienen el poder sobrenatural para entender el canto de las aves, se disculpó con humildad: “no quiero ser catastrofista”, ¡qué va! Pero nos dejó sus amenazadoras palabras de tarea, “porque es mejor prevenir que lamentar”. Eso fue suficiente para que Carlos Slim nos bajara de la nube en que andábamos, y destruyera de golpe y porrazo la teoría del catarrito. Se alebrestó el avispero y salieron en defensa del régimen los hombres del presidente.
Javier Lozano, calificado por Porfirio Muñoz Ledo como “pistolero verbal del gobierno”, le advirtió a Slim que “cuidara sus palabras”. No sé si para recordarle que sus señalamientos podrían destruir la credibilidad del gobierno, o a manera de advertencia: una especie de “se puede usted arrepentir”. Haiga sido como haiga sido, en su noble papel de defensor del gobierno, Lozano, incontrolable, osó preguntarle al empresario más importante de México: “¿cuál va a ser su contribución para enfrentar la crisis?”, olvidando que las innumerables empresas del Grupo Carso le proporcionan empleos directos e indirectos a millones de mexicanos. Para finalizar, le lanzó al profeta un golpe bajo que se convirtió en autogol: “ese modelo que hoy critica es el que le ha permitido ser precisamente el segundo hombre más rico del mundo”. Aunque Slim jamás criticó modelo alguno; expuso simplemente su versión de la crisis. (¿Sabe Lozano que en Europa hay 150 mil empresas en quiebra, y que en opinión de la Organización Internacional del Trabajo la recesión mundial podría cobrar 50 millones de empleos al finalizar 2009?)
Slim y Obama no son los únicos catastrofistas. Dennis Blair, nuevo director de inteligencia de Estados Unidos, declaró ante el congreso que la crisis económica (y no el “terrorismo” de George W. Bush, ni Al Qaeda ni el Talibán) constituye la mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos y del mundo (La Jornada 13/02/09). Blair aseguró a los legisladores que la intensidad de la crisis económica “amenaza con derribar gobiernos, generar oleadas de refugiados y minar la habilidad de los aliados para contribuir efectivos militares o ayuda humanitaria”. Con eso, las predicciones de Carlos Slim se convirtieron en juego de niños.
Antes, en Davos, el Presidente había rechazado vigorosamente que México fuera un Estado fallido, como han insistido los analistas militares de Estados Unidos. El colapso económico anunciado por Blair se presentó como “el peligro más grave que hemos enfrentado en décadas, tal vez siglos”. En México, la dramática caída del peso, el desempleo, el crecimiento de la cartera vencida y la reducción sustancial de las remesas (además del regreso de quienes no encuentran empleo en Estados Unidos) podrían desencadenar una escalada del crimen organizado en su carrera por continuar retando al gobierno y desestabilizando al país.
Es conveniente recordar que al día siguiente de un documento en el que el presidente aseguró a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas que en breve regresaría el ejército a los cuarteles (Milenio 28/11/08), la Defensa anunció que continuaría el combate, reconociendo lo que todos sospechábamos: que el narcotráfico “ha puesto en riesgo la viabilidad del país”.
El presidente mismo, no obstante la enérgica defensa que hizo en Davos, había concedido previamente en España, en una reveladora entrevista otorgada a El País en junio de 2008, que el crimen organizado había comenzado a “oponer su propia fuerza a la fuerza del Estado, a oponer su propia ley a la ley del Estado, e incluso a recaudar contra la recaudación oficial”.
El INAH: entre la dignidad y la ignominia
El 12 de febrero pasado, los tres sindicatos coordinados de trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) –arquitectos, administrativos, técnicos y manuales, investigadores y docentes– efectuaron un exitoso paro de labores en todas sus dependencias en el ámbito nacional: museos, centros regionales, zonas arqueológicas, escuelas nacionales y oficinas diversas. En mantas, volantes, asambleas, foros, debates, mítines improvisados y diversas formas de comunicación de acera y mediática, estos trabajadores no protestaron por cuestiones económicas, condiciones de trabajo o prestaciones gremialistas en momentos en que la mayor crisis que se recuerde golpea dramáticamente las economías de los asalariados. No eran estamentos corporativos luchando por sus intereses que, siendo legítimos, buscarían en última instancia el beneficio propio. Ellos se manifestaron por la defensa del patrimonio arqueológico de la Nación (así, con mayúscula); por la memoria histórica de los pueblos que la conforman y le dan su impronta, que siendo multiétnica y nacional, es un tesoro universal amenazado por la barbarie del capital y sus asociados en los gobiernos trasnacionalizados, las burocracias enquistadas en las instituciones y en quienes se han rendido a sus requerimientos, cooptaciones o amenazas.
Estos especialistas en investigación, conservación y custodia del patrimonio cultural tangible e intangible, después de un análisis concienzudo del proyecto llamado Resplandor teotihuacano y del avance de su instalación, expusieron a la ciudadanía que dicho proyecto, aprobado por el Consejo de Arqueología (INAH) en septiembre del año pasado, no cumple con los requerimientos académicos y técnicos indispensables; carece de guión y sustento científico y no cuenta con la información suficiente para evaluar la posible afectación de los monumentos. Incluso, el propio presidente del consejo reconoció públicamente el pasado 12 de enero que en esa aprobación se cometieron errores.
Además de esta anomalía de origen, suficiente para cancelar inmediatamente el proyecto, se instalaron 3633 lámparas, para lo cual se realizaron 6575 perforaciones, dañando los monumentos y provocando filtraciones que afectan la estructura. Igualmente, la instalación eléctrica y las luminarias alteran la visual y volumetría de los monumentos de la zona; todo ello en violación de la Ley Federal de Zonas y Monumentos Arqueológicos, Artísticos e Históricos en su artículo 42, e implica una afectación tipificada como delito en el artículo 52.
Las acciones realizadas también violan el decreto presidencial de 1988 que declara a Teotihuacán Zona de Monumentos Arqueológicos, cuyo artículo 13 establece: “En la zona de monumentos definida en este decreto no se autorizan construcciones cuya función, diseño o ubicación alteren, afecten o distorsionen los valores monumentales o el uso educativo y de investigación a que la misma esta destinada”. El proyecto viola asimismo varias normas jurídicas y recomendaciones internacionales sobre conservación de monumentos: la Ley General de Bienes Nacionales, la Carta de Venecia, la Declaración de Patrimonio de la Humanidad emitida por la UNESCO, el documento de Nara sobre autenticidad, la declaración sobre la conservación del entorno de las estructuras, sitios y áreas patrimoniales. Más aún, en el proyecto no se consideraron las repercusiones sociales y su impacto en las comunidades circundantes, ni mucho menos se tomó en cuenta la opinión de las mismas.
El director general del INAH, Alfonso de María y Campos, ajeno a la institución y sin especialización en alguna de las diversas disciplinas del organismo, y quien se ha distinguido por su desprecio a los trabajadores del instituto y sus afanes autoritarios-elitistas, no posee por ley la atribución de otorgar concesiones ni establecer convenios con instancias públicas o privadas para la comercialización de zonas arqueológicas.
Las asambleas generales de los sindicatos del INAH por unanimidad resolvieron presentar las denuncias penales correspondientes y exigir la destitución del director y de las demás autoridades involucradas en la afectación del patrimonio de todos los mexicanos. Reclaman la cancelación inmediata del proyecto, la reparación de los daños y el retiro de todas las instalaciones colocadas sobre las pirámides del Sol y la Luna. Ante el silencio cómplice de las autoridades máximas del Ejecutivo federal, incluyendo a su titular, los sindicatos han pedido al director que renuncie para evitar dañar más a una institución que recientemente cumplió 70 años. Sin embargo, De María y Campos se aferra a su puesto y hace caso omiso de las llamadas de la UNESCO y la Comisión Permanente del Congreso para suspender las obras y hacer un análisis pertinente del proyecto. Las autoridades del INAH y el gobernador del estado de México, que pretende ser candidato presidencial (¡uno de los responsables principales del crimen de Atenco!), se han empecinado en minimizar los daños, estigmatizar a los trabajadores del INAH y encubrir sus delitos y componendas corporativas en declaraciones maniqueas que refieren a “la politización del caso”.
Teotihuacán expresa nítidamente la dicotómica realidad actual de México. Por un lado, la dignidad de sus trabajadores que representan los valores e intereses nacionales y universales; y por el otro, la ignominia de quienes detentan el poder económico y político para beneficio de una colusión apátrida e insensible al clamor ciudadano. Por incompetencia en el desempeño de sus funciones y violación a los principios de la institución, ¡renuncie, señor embajador!
Las asambleas generales de los sindicatos del INAH por unanimidad resolvieron presentar las denuncias penales correspondientes y exigir la destitución del director y de las demás autoridades involucradas en la afectación del patrimonio de todos los mexicanos. Reclaman la cancelación inmediata del proyecto, la reparación de los daños y el retiro de todas las instalaciones colocadas sobre las pirámides del Sol y la Luna. Ante el silencio cómplice de las autoridades máximas del Ejecutivo federal, incluyendo a su titular, los sindicatos han pedido al director que renuncie para evitar dañar más a una institución que recientemente cumplió 70 años. Sin embargo, De María y Campos se aferra a su puesto y hace caso omiso de las llamadas de la UNESCO y la Comisión Permanente del Congreso para suspender las obras y hacer un análisis pertinente del proyecto. Las autoridades del INAH y el gobernador del estado de México, que pretende ser candidato presidencial (¡uno de los responsables principales del crimen de Atenco!), se han empecinado en minimizar los daños, estigmatizar a los trabajadores del INAH y encubrir sus delitos y componendas corporativas en declaraciones maniqueas que refieren a “la politización del caso”.
Teotihuacán expresa nítidamente la dicotómica realidad actual de México. Por un lado, la dignidad de sus trabajadores que representan los valores e intereses nacionales y universales; y por el otro, la ignominia de quienes detentan el poder económico y político para beneficio de una colusión apátrida e insensible al clamor ciudadano. Por incompetencia en el desempeño de sus funciones y violación a los principios de la institución, ¡renuncie, señor embajador!
Editorial. “Amo a este País”. .
Año 6, número 2529
Sábado 21, febrero del año 2009
Sábado 21, febrero del año 2009
Con esa frase más que sobada, que en cierta forma hizo recordar el mercadotécnico “… siempre fiel” que el polaco Karol Woytila le acomodó a todas las Naciones que visitó en su largo y doloroso peregrinar por el mundo al que ensangrentó (Polonia, siempre fiel, México, siempre fiel, etc, etc, etc.)
El Presidente Obama se despidió de Canadá con un protocolario “Amo a este País”, donde el Premier Stephen Harper, abiertamente discrepó de la visión que el Presidente norteamericano tiene sobre el Tratado de Libre Comercio.
Tratado de Libre Comercio en el que está incluido nuestro México, quien por ser el hermano menor, le ha tocada la peor parte (por no decir que sus poderosos socios se lo han llevado entre las patas de los caballos).
No obstante, el que estando a un día de cumplir su primer mes al frente de la Presidencia de los EEUU, en su primer viaje al extranjero, el Presidente Barak H. Obama haya encontrado reticencias de esa clase.
Haciendo ver lo difícil que será para el Presidente sacar adelante sus proyectos, y para nuestros vecinos el reponerse económicamente de la crisis, que ya afecta a medio mundo.
Lo que a querer o no hace pensar que cada vez está más cerca una nueva declaración de guerra (candidatos les sobran) que es la única solución factible que se ve para que una economía de guerra pueda resarcirse de lo agotada que la dejaron, paradoja desconcertante, otras guerras.
Y todo esto, que no augura nada bueno, sino más bien un camino extremadamente difícil para don Barak, en medio de muchas voces que ya comienzan a manifestarse a favor de la despenalización en el uso de las drogas.
Cabiendo comentar, que lo que hicieron al levantar la prohibición del alcohol allá en los EEUU, es permitirle a la sociedad en general, hacerse de un negocio productivo (y un gran negocio de mucho dinero) que antes solo estaba reservado para unos cuantos (los capos) que eran los que se beneficiaban de él.
Si no quieren hacerlo, es porque son parte del negocio.
CNN: ¿Estado fallido rumbo a guerra civil?
• Obama-Harper: TLCAN• ¡¿Y los detonadores, apá…?!
Marcela Gomez Zalce
Una guerra contra el extranjero, mi estimado, es un rasguño en el brazo, mientras una guerra civil es una úlcera que devora las vísceras de una nación. Para no perder el estilo de las conductas típicas llega el fin de semana con un alud de focos rojos que amagan con enterrar al cada vez más frágil calderón del (des)gobierno.
El asunto de Purificación Carpinteyro y el balconeo a Luis Téllez, cuyas divertidas grabaciones resulta que, con la novedad, pasaron por las manos (limpias, of course) de Felipe y de ahí fueron remitidas al titular de (des)Gobernación, Fernando Gómez Mont, por cierto acreditado abogado… penalista, conlleva en estricto sentido jurídico un problemón (¡¿ooootro?!) para estos sátrapas del poder (del no poder) que escucharon y no denunciaron el simpático culebrón telefónico y que ahora buscan no quién se las hizo, sino quién se las pague, desplegando cortinas de humo mediáticas que eviten puntualizar si se incurrió en alguna, digamos, violación a la ley, yes?
Junto con pegado están las pendejadas escupidas por esa lacra catastrofista de Economía, Gerardito Ruiz Mateos, que han dado la vuelta al mundo colocando muy en alto el nombre de México con su extraordinario equipo económico y los jinetes de la tormenta, que cabalgan emocionados los mares de la adversidad... que ya asoman su mala cara con las señales enviadas desde Ottawa, Canadá, por Barack Obama y Stephen Harper relacionadas con el mentado TLCAN que, cuando llegue la hora cero (anunciada ya) para abrir y renegociar los acuerdos paralelos en el paquetón con México, la peligrosa papa caliente caerá en el despacho de… ¡¡Economía!!
Chingón.
Y para seguir documentando la catastrófica imagen del (des)gobierno de Felipe, circula ya en poderosos despachos un informe de seguridad e inteligencia integral en donde se puntualiza el desorden en la mal llamada guerra contra el narcotráfico y algunos de los gadgets utilizados por la organizada delincuencia (like the Rocket Propelled Grenades —RPGs), haciendo un escalofriante recuento de la ramificación del crimen en la industria del secuestro, alertando que hasta los expertos antisecuestro (el extraño caso Batista en Coahuila) son… secuestrados.
Y en medio de las cifras acumuladas de ejecutados en el México violento, el interesante documento habla de la población civil atrapada en la fracasada estrategia, sumando varios cientos entre mujeres, adolescentes y niños.
Quizá el Dossier le parezca catastrofista, mi estimado, pero si le aumenta el reportaje de CNN que salió justo en la conmemoración del Día del Ejército –en el cual se reflejó el miedo, no, no… el terror de Calderón–, al sonriente respetable no le queda duda que los reporteros de la cadena estadunidense son unos catastrofistas que están ahuyentando inversiones y el estupendo turismo que muere por venir a nuestro país…
El delicado meollo es que se esté comenzando a utilizar en este medio, con originales alcances internacionales y por parte de algunos legisladores norteamericanos y reconocidos analistas, el término de guerra civil ante la inédita e incontrolable ola de violencia entre… mexicanos. En el citado reportaje titulado Drug violence spins Mexico toward ´civil war´, el panorama dibujado es el de un (des)gobierno rebasado y muy cercano a un… Estado fallido.
Y pese a los esfuerzos descomunales del Gymboree presidencial, su atemorizado jefecito y demás disfuncionales federales con el manejo (descoordinado y grotesco) de su crisis… dentro de las crisis de seguridad y económica, es que efectivamente la percepción se está volviendo realidad.
Y todo a una velocidad vertiginosa. Y la atractiva lista de lo que está en riesgo es volátil y amplia.
Pero en primer sitio, my friend, está la viabilidad del proceso electoral de julio próximo.
Por la Mirilla
Uno.- En Reynosa siguieron ayer los plomazos pese al literal estado de sitio.
Y dos.- Para documentar el catastrofismo: el 14 de febrero se robaron 121 kilogramos de explosivos y 230 detonadores. Tres días después otro robo que sumó entre 20 y 30 kilos de explosivos. Informó ayer la Décima Zona Militar sobre la recuperación de esos 121 kgs. (la eficiencia, rapidez y precisión no tuvieron madre) y cinco personas detenidas sin dar datos concretos lo que origina la cándida duda de ¡¿y los detonadores, apá...?!
Porque ésos son el verdadero peligro…
¡Adiós!
gomezalce@aol.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
