Reunión Plenaria Foro Social Mundial México "Otro mundo es posible"

Compañeras y compañeros:

Los invitamos a la reunión plenaria del Comité Promotor del Foro Social Mundial en México, la cual se llevará a cabo el próximo lunes 22 de junio de 2009 a las 17:00 horas. En esta ocasión, la Comisión de “Ruta de Crítica” presentará los resultados de su reunión. El tema del orden del día a debatir es:

1. Presentación de la Ruta de Trabajo y tareas por parte de la comisión.

Esperamos contar con la participación de redes, colectivos, organizaciones sociales, sindicatos y movimientos de las diferentes regiones y sectores del país, deseando poder confluir en este espacio abierto para la reflexión y el intercambio de experiencias en la construcción de otro mundo posible. La cita es en las instalaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), plantel del Valle, ubicada en San Lorenzo No. 290, Col. Del Valle (atrás del Hospital 20 de Noviembre).

En la página del foro está disponible el libro "El Desafío del Foro Social Mundial. " de Chico Whitaker.

Saludos fraternos

Equipo Facilitador

Comité Promotor del FSM en México.

www.fsmexico.org

Lista de Chuchos: ¡NO VOTES POR ELLOS!

El SDP ha publicado la lista de Chuchos que están como candidatos para que estén informados y no voten por ellos, a menos que quieran que una bola de traidores tengan secuestrado al PRD y sigan colaborando con la usurpación del poder y el PRIAN.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/04/19/379136

Y sobre el voto clic aquí.

Voto anulado = antidemocracia

José Manuel Herrera López

“El hombre sabio no debe abstenerse de participar en el gobierno del Estado, pues es un delito renunciar a ser útil a los necesitados y una cobardía ceder el paso a los indignos.” Epicteto de Frigia (50-135) Filósofo grecolatino.

Uno de los temas actuales que hemos marcado como sustancial para la incipiente democracia que priva en nuestro país, es el del voto nulo a la hora de sufragar en las próximas elecciones federales que se avecinan y que renovarán la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión el 5 de julio del presente año.
Y en verdad hay que tener mucha desvergüenza para promover ante la ciudadanía que a la hora de emitir su voto, lo haga tachando todos los espacios de la boleta electoral o simplemente no tachando ninguno de los disponibles, en donde aparecen la foto de cada candidato y el partido al que representan.
Creemos que estos falsos promotores del anti-México y que en otras épocas, en las que ellos mismos tuvieron la oportunidad de ofertar sus propuestas políticas, le suplicaban casi de rodillas a los mexicanos que salieran a votar por ellos mismos, dizque porque eran la mejor opción y así poder cavar la tumba del otrora partido oficial en el poder. Sin embargo, en los nuevos tiempos y ante la imposibilidad de lograr esos espacios, por diferentes factores, ahora estos perversos personajes tratan de “chaquetear” los próximos comicios, teniendo como fin último el sumir al pueblo mexicano en una anarquía política, con el pretexto que anulando los votos, los ahora candidatos y sus partidos tendrán una ejemplar lección (sic) de la ciudadanía en su conjunto.
Vemos cómo el miedo a los inevitables resultados han hecho mella en estos individuos de baja estatura, puesto que muchos de sus fervientes seguidores de antaño les han dado la espalda por tratar de ensuciar una jornada cívica de todos los mexicanos, de la cual esperamos sea histórica por el abultado flujo de sufragios.
Es de llamar fuertemente la atención que en el escenario yucateco, dos de las principales promotoras sean personajes que han ocupado diversos cargos de importancia en los tres diferentes niveles: federal, estatal y municipal; así vemos a una dos veces ex alcaldesa, ex diputada federal, ex senadora, ex directora del DIF nacional y ex presidenta estatal de su ex partido como a otra ex gobernadora, ex diputada federal, ex senadora y ex presidenta estatal y nacional de su propio partido. No nos cabe la idea de pensar que antaño, éstas otrora figuras políticas de peso (sic), las cuales eran recalcitrantes defensoras del voto y del derecho ciudadano a sufragar por la mejor opción, hoy estén en el mejorado negocio de tratar de desvirtuar a toda costa la democracia que tan cacareadamente defendían en épocas próximas pasadas.
Francamente nos causa pena ajena que gente que supuestamente poseía la “onza” y que pregonaba la democracia a través del voto razonado, nos quiera endilgar ahora la idea que el voto nulo es una manera de castigar a los que ellos dicen son malos gobernantes. Hagámosles fracasar en este intento, para que ya nos dejen de encasillar como “enanos mentales”, no permitamos que estos políticos demagogos nos quieran hacer parte de una falsa y simulada democracia, cayendo en la trampa del castigo electoral. Recordemos que los mejores gobiernos se fomentan votando, no absteniéndose y dejando de participar, démosles, como buenos ciudadanos, una lección ejemplar de civismo político, votando por la opción que mejor nos parezca, el voto es libre y secreto, hagamos un mejor Yucatán, formemos un mejor México, para que nuestros hijos se sientan orgullosos de decir que sus padres somos gente bien nacida y pensante, porque el ejemplo se mama en el hogar y no de una ubre presupuestal.
Seguramente habrá personas que estarán o no de acuerdo con nuestras precisiones y comentarios al respecto, puesto que poco a poco hemos ido avanzando en el tema de la libertad de expresión y de prensa, pero de lo que estamos plenamente seguros es que el 5 de julio habremos cumplido el cometido de votar por el candidato que mejor nos parezca y por quien llene debidamente nuestras expectativas políticas, pero esa es la verdadera democracia.
Así, el valor que tengamos y el honor que demostremos al emitir nuestro sufragio y la defensa que ejercitemos de éste, será, no nos queda la menor duda, el más grande y mejor ejemplo que le podremos heredar a las nuevas generaciones, las cuales están ávidas de un país mejor, de un espacio donde poder tener más oportunidades en todos los ámbitos.
No permitamos que nos roben un derecho que nos confiere nuestra Carta Magna y tampoco dejemos que se salgan con su capricho aquellos que ayer cacareaban ideas distintas, porque siempre resultaban favorecidos con puestos en el gobierno y candidaturas ganadas a través del “amiguismo”, el “compadrazgo” y los “cacicazgos”, entre otras linduras y que hoy nos quieren vernos cara de tontos, suprimiéndonos esa gran oportunidad de elegir a nuestros legisladores de manera voluntaria y castigando a los malos gobiernos.
No perdamos de vista, que los falsos Mesías que dicen “salvar” a México, son las peores lacras que a través de la historia han usufructuado el poder público en beneficio personal y verdaderamente SALVEMOS y RESCATEMOS a nuestro querido país y a nuestro amado Estado de Yucatán de las garras de la violencia y la desgraciada pobreza que nos lacera día a día, primero está México y Yucatán, antes que los intereses grupales:
Hagamos, a través de nuestro voto, un México de gente libre y soberana, rechacemos tajantemente al anti-Yucatán y al anti-México, sepultemos los oscuros y mezquinos intereses de esa gente que solamente nos quiere achicar, que nos quiere hacer sentir que no valemos nada y que carecemos de memoria, propaguemos la democracia votando el 5 de julio, y que sea una votación copiosa, la más copiosa de la historia.
De refilón, este es el resultado de la búsqueda de algunas acepciones relacionadas al tema que nos ocupa, encontradas en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua:

Omisión.
(Del lat. omissĭo, -ōnis).
1. f. Abstención de hacer o decir.
2. f. Falta por haber dejado de hacer algo necesario o conveniente en la ejecución de una cosa o por no haberla ejecutado.
3. f. Flojedad o descuido de quien está encargado de un asunto.
Omisión del deber de socorro.
1. f. Der. Delito o falta consistente en la abstención de una actuación que constituye un deber legal, como la asistencia a menores incapacitados o a quien se encuentra en peligro manifiesto y grave.
Omitir es abstenerse.

Nulo, la.
(Del lat. nullus).
1. adj. Falto de valor y fuerza para obligar o tener efecto, por ser contrario a las leyes, o por carecer de las solemnidades que se requieren en la sustancia o en el modo.
2. adj. Incapaz, física o moralmente, para algo.
3. adj. Ninguno (ni uno solo).
4. adj. Dicho de un combate de boxeo: Sin vencedor, por haber conseguido ambos púgiles igual número de puntos.
5. adj. Mat. Que tiene valor igual a cero.

Y ya teniendo, con estas definiciones, una idea más clara de lo que significaría anular el voto, todo dependerá del libre albedrío de cada uno de nosotros. Veremos…

Queridos compatriotas. Amigos de todo el mundo:

Carta de René González*

Una vez más, la mascarilla judicial de la sociedad más hipócrita jamás erigida se deshace, dejando al descubierto el rostro verdadero del imperialismo norteamericano y abofeteando la conciencia del mundo con un cínico mensaje: No serán sus propias leyes las que les impidan garantizar la impunidad a sus terroristas.
No ha tomado mucho para que comprendamos lo que en el argot del establishment norteamericano significa -al menos cuando se trata de Cuba- la palabra cambio. La madeja de crímenes, genocidios, arrogancia y bajezas sobre la que se ha tejido la psiquis de este imperio no se desenredará por la elección de un carismático presidente, oportunamente sacado de entre un sector aún oprimido del pueblo norteamericano. Para nosotros cinco, sometidos a más de una década de ensañamiento ruin y cobarde, no es más que la reiteración de una familiar moraleja: No importa cuán bajo hayan podido caer nuestros captores, ellos siempre podrán demostrarnos su infinita capacidad de rebajarse aún más.
Para nosotros y para nuestras familias, ya cualquier momento sería demasiado tarde para recibir justicia. También lo será para los pueblos nativos diezmados; para los países cuyos territorios han sido usurpados; para los millones de seres humanos incinerados vivos por bombas incendiarias, o desaparecidos por dictaduras cómplices, o torturados bajo la asesoría de oficiales yankees, o masacrados alrededor del mundo por apetencias corporativas. Es demasiado tarde para hacer justicia a las miles de víctimas del terrorismo contra Cuba; terrorismo cuya prevención es nuestro imperdonable crimen.
Frente a esos millones de víctimas; niños inocentes de todas las edades; ciudadanos de todas las razas y credos convertidos, bajo las más disímiles y ordinarias circunstancias, en daños colaterales; seres humanos privados del elemental derecho a la vida en la seguridad de sus hogares, en el seno de sus familias o arrancados abruptamente y sin aviso a la cotidianeidad; nosotros cinco somos afortunados. Somos cinco soldados, ocupantes conscientes y orgullosos de una trinchera, que hemos escogido levantarnos por algo antes que caer por nada, espejo vivo de la moral de un pueblo en que el enemigo ve reflejados, lleno de impotencia y rabia, su falta de valores, su pobreza de espíritu, la fragilidad de su autoimagen y todas sus miserias. Somos cinco revolucionarios cubanos a los que no podrán doblegar jamás, y habrán de vivir cada día la humillación de ser incapaces de entender el porqué.
Para los pueblos de todo el mundo la desfachatez de este proceso es la reiteración de una vieja lección: Enfrentamos un imperio que no reparará en cualquier crimen, conque sólo calcule que se podrá salir con la suya. No habrá consideración ética o clamor universal que les haga detenerse, sólo el precio que les imponga la resistencia.
Para el pueblo de Cuba, al que va dirigido este nuevo acto de venganza, es otro llamado a cerrar filas, a no creer en apariencias, a esperar del agresor siempre lo peor, y a no cejar en la edificación de una sociedad en que la hipocresía, el revanchismo, la indignidad, la mentira y la cobardía que han impulsado un proceso como el nuestro estén bien lejos de ser, como lo son en el vecino imperio, virtudes ciudadanas.
Esa será la única medida de justicia digna de todas sus víctimas.
Hasta la Victoria Siempre.

*Uno de los Cinco Presos Políticos, luchadores antiterroristas cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos

El Pueblo es más poderoso

MÉXICO, Distrito Federal, 20 de Junio (GOBIERNO LEGITIMO / LA JORNADA).- Con organización y una campaña de información, el pueblo de México derrotará en las urnas al poderío de la mafia de la política y a su candidata impuesta a jefa delegacional de Iztapalapa, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

“La mafia de la política, del dinero y del poder es poderosa, pero es más poderoso el pueblo de México”, puntualizó al declarar que no abandonará las filas del Partido de la Revolución Democrática.

“No me voy a salir del PRD, salvo que la mafia de la política tome la decisión de expulsarme, pero yo no me voy a dejar ni me voy a rajar”, aclaró el presidente legítimo de México en el segundo día de gira de información por 32 colonias, barrios, pueblos y unidades habitacionales de Iztapalapa.
Al respecto el integrante de la Comisión Política Nacional del PRD, Armando Quintero Martínez llamó a los dirigentes de su partido, en la asamblea informativa realizada en la colonia Santa Cruz Meyehualco: Que ya no estén titubeando, que midan sus palabras y que ni siquiera se atrevan a abrir el tema de querer expulsar del PRD a Andrés Manuel López Obrador, porque si se va él, nos vamos todos detrás de él”.
Durante su participación en el evento afirmó que los mexicanos y de los militantes del partido del sol azteca apoyan la propuesta de votar a favor del candidato del PT a la jefatura delegacional de Iztapalapa, Rafael Acosta, quien ha hecho el compromiso público de solicitar licencia, en caso de favorecerle el sufragio popular en la contienda del próximo 5 de julio, para presentar la propuesta de Clara Brugada como delegada sustituta.
En las siete reuniones informativas de este sábado, López Obrador aseguró que la mafia está formada por personajes de la talla de Carlos Salinas, Vicente, Fox, Felipe Calderón, Diego Fernández, Claudio X. González, Roberto Hernández y José Luis Barraza, entre otros, y han condenado a la sobrevivencia y al destierro a la mayoría de los mexicanos.
Hizo énfasis en que la mafia de la política decide de manera perversa, a través de Televisa, qué se informa, qué se calla y qué se oculta a la opinión pública y pidió a los directivos de dicha empresa que le permitan hacer uso del derecho de réplica y la oportunidad de hablar en la pantalla chica para explicar a la gente el caso Iztapalapa.
“Nunca sacan nada de nosotros” en los noticieros de Televisa, pero a raíz de la propuesta que presentó el pasado martes en la explanada delegacional de Iztapalapa para evitar que se consume un fraude electoral anticipado en la demarcación “aparecí en el canal de las estrellas”, expuso.
Y, al iniciar ayer las reuniones informativas en 32 puntos de Iztapalapa, los directivos de Televisa dieron la instrucción de que tres cámaras de televisión grabaran todo detalle de los eventos, incluso las tomas iban “desde mis zapatos hasta los pelos de la cabeza”, detalló.
Las cámaras también registraron todo lo que decía en cada asamblea. “Querían tener la imagen de cómo me equivocaba”, añadió.
Acompañado por candidatos del PRD a diputados federales y locales, como Arturo Santana, Víctor Varela y Aleida Alavez, se refirió posteriormente a la resolución que tomaron los magistrados-empleados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de la mafia de la política para despojar a Brugada de la candidatura a jefa delegacional.
Bajo ninguna circunstancia se debe permitir que la oligarquía decida quien debe ser candidato o imponga al gobernante de Iztapalapa y del país, subrayó al advertir que la jornada del próximo 5 de julio no será fácil ni una contienda normal, por tratarse de una “elección contra la mafia de la política”.
Antes, Clara Brugada informó a los habitantes de la demarcación cómo se llevó a cabo el acto para despojarla de la candidatura del PRD a la jefatura delegacional de Iztapalapa.
Los magistrados del Trife anularon 47 casillas que ni siquiera fueron impugnadas por la contraparte representada por la ahora candidata impuesta, Silvia Oliva. En síntesis, se trató de una decisión política, “porque no querían que llegáramos a gobernar”, a pesar de que aventajaba 3 a 1 a sus adversarios de otras fuerzas políticas, agregó.
Destacó que a nivel nacional y mundial, se convirtió en la primera candidata a un cargo de elección popular que pide a los electores que no voten a favor de ella en una elección y dijo a los habitantes de Iztapalapa: No voten por mí nombre, porque entonces sería votar por la candidata impuesta.
Por su parte, Arturo Santana dijo: Ya basta de imposiciones, de que la derecha arrebate triunfos legítimos de la izquierda.
Más que violentar el derecho de los iztapalapenses a elegir, la resolución del Tribunal Electoral Federal es un agravio a la democracia al querer imponer una candidatura y “no podemos quedarnos con los brazos cruzados, si aceptamos esto, nunca habrá democracia”, advirtió Andrés Manuel López Obrador en la segunda jornada de la campaña para pedir el voto diferenciado en Iztapalapa.
A lo largo del día, Andrés Manuel López Obrador dijo ante lo cientos de participantes en las asambleas que no sólo les está pidiendo el voto sino su apoyo para que se difundan al resto de la población, el mensaje: votar PT en la elección de jefe delegacional y PRD por diputados locales y federales, porque quedan solamente 10 días de campaña.
En uno de estos puntos, el ex candidato presidencial reflexionó sobre la amenaza de expulsión del PRD: “No me voy a salir, solo que la mafia dé la orden de que me expulsen, pero entonces sí nos vamos a ver la cara, porque no me voy a dejar”, señaló.
Luego, por la tarde, hasta se dio el gusto de bromear a propósito de la información que sobre este asunto han difundido las televisoras al decir que en la Asamblea en la que se decidió el voto diferenciado hasta zarandeó al candidato del PT,. Rafael Acosta Ángeles, “miren el rostro endurecido de este hombre autoritario, se parece a Hittler”, comentó e insistió en que ha pedido su derecho de réplica y si bien pueden decir de él que es terco y hasta autoritario nunca podrán señalarlo de incongruente o de ratero.
Por ello, aseguró que tiene autoridad moral para enfrentarse a la mafia que domina al país y que a lo largo del día fue citando como Carlos Salinas, Claudio X González, Roberto Hernández (banamex), Vicente Fox, Ernesto Zedillo, los Emilio Azcárraga, entre otros, pero sobre todo, “al pelele Felipe Calderón -no lo digo como un insulto sino como una descripción”.
Por su parte, Clara Brugada dijo ante habitantes de la sierra de Santa Catarina que el pueblo sabe que es difícil vivir en esa zona con problemas de agua, inseguridad y desempleo, pero es peor vivir sin dignidad, “por eso no podemos permitir esta imposición”, que afirmó, terminó saliéndoles muy mal porque ahora tiene de su lado en esta lucha a Andrés Manuel López Obrador y esto sí le preocupa mucho a esta mafia.
Paralelamente a estas asambleas, el PT reforzó campaña en la delegación con 300 brigadistas para repartir el impreso con la carta del ex mandatario capitalino y la explicación del voto diferenciado, que se suma a los mil tres promotores del voto del PRD, visitando casa por casa.
Herón Escobar, de la dirigencia nacional del PT, informó que Andrés Manuel, Brugada y Juanito, grabaron un promocional que ya se entregó al IFE y que podría comenzar a transmitirse en los tiempos que le corresponden de Radio y Televisión a partir del próximo fin de semana y hasta que concluya la campaña el uno de julio.
Manuel Oropeza, secretario General del PRD DF, comentó que un día antes de la resolución del Tribunal Federal entregaron a Brugada 300 mil impresos que ya no sirvieron, por lo que los que actualmente se están distribuyendo fueron elaborados por el PT.
En el primer acto participó una anciana, doña Luisa, conocida como la abuelita de Jalpa, quien hizo un llamado a defender lo que los iztapalapenses han trabajado y apoyar a López Obrador, “si queremos el cambio de una verdadera revolución democrática, porque la democracia de la que nos hablan en la televisión es pura basura”.
En los siete actos realizados ayer, López Obrador estuvo acompañado en el templete por dirigentes de organizaciones sociales, además de algunos dirigentes partidistas y candidatos de las diferentes colonias visitadas.

La decisión del TEPJF en Iztapalapa, agravio a la democracia: López Obrador

Ángel Bolaños

Más que violentar el derecho de los iztapalapenses a elegir, la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es un agravio a la democracia al querer imponer una candidatura y no podemos quedarnos con los brazos cruzados, si aceptamos esto, nunca habrá democracia, advirtió Andrés Manuel López Obrador en la segunda jornada de la campaña para pedir el voto diferenciado en la demarcación.

A lo largo del día, Andrés Manuel López Obrador dijo ante los cientos de participantes en las asambleas que no sólo les pide el voto, sino su apoyo para que se difunda el mensaje al resto de la población: votar PT en la elección de jefe delegacional y PRD por diputados locales y federales, porque quedan solamente 10 días de campaña.

En uno de estos puntos, el ex candidato presidencial reflexionó sobre la amenaza de que será expulsado del PRD: No me voy a salir, sólo que la mafia dé la orden de que me expulsen, pero entonces sí nos vamos a ver la cara, porque no me voy a dejar, señaló.

Luego, por la tarde, hasta se dio el gusto de bromear a propósito de la información que sobre este asunto han difundido las televisoras, de que en la asamblea en la que se decidió el voto diferenciado zarandeó al candidato del PT, Rafael Acosta Ángeles. Miren el rostro endurecido de este hombre autoritario, se parece a Hitler, comentó e insistió en que ha pedido su derecho de réplica y si bien pueden decir que es terco y hasta autoritario, nunca podrán señalarlo de incongruente o ratero.

Por ello, aseguró que tiene autoridad moral para enfrentarse a la mafia que domina al país y que a lo largo del día fue citando: Carlos Salinas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, los Emilio Azcárraga, entre otros, pero sobre todo, al pelele Felipe Calderón, no lo digo como un insulto, sino como una descripción.

Clara Brugada, Rafael Acosta Ángeles, Juanito, y Andrés Manuel López Obrador, durante la jornada de ayer en Iztapalapa. López Obrador insistió en que no va a dejar el PRD. Foto José Antonio López

Por su parte, Clara Brugada dijo ante habitantes de la sierra de Santa Catarina que el pueblo sabe que es difícil vivir en esa zona con problemas de agua, inseguridad y desempleo, pero es peor vivir sin dignidad, por eso no podemos permitir esta imposición, que afirmó, terminó saliéndoles muy mal porque ahora tiene de su lado en esta lucha a Andrés Manuel López Obrador y esto sí le preocupa mucho a esta mafia.

Paralelamente a estas asambleas, el PT reforzó su campaña en la delegación con 300 brigadistas para repartir el impreso con la carta del ex mandatario capitalino y la explicación del voto diferenciado, que se suma a los mil tres promotores del voto del PRD, que visitan casa por casa.

Herón Escobar, de la dirigencia nacional del PT, informó que López Obrador, Brugada y Juanito grabaron un promocional que ya se entregó al IFE y que podría comenzar a transmitirse en los tiempos que le corresponden de radio y televisión a partir del próximo fin de semana y hasta que concluya la campaña, el primero de julio.

Manuel Oropeza, secretario general del PRD-DF, comentó que un día antes de la resolución del TEPJF entregaron a Brugada 300 mil impresos que ya no sirvieron, por lo que los que actualmente se distribuyen fueron elaborados por el PT.

Irán y la prensa venenosa

Guillermo Almeyra

Da vergüenza tener que repetir en 2009 la discusión de hace 30 años, cuando la caída del sha, el cual fue arrastrado por la ola de la revolución campesina que asumió la forma y el ropaje de una revolución islámica debido a que los únicos intelectuales orgánicos de los campesinos eran los mulás y ayatolas.

Entonces, como ahora, estudiantes y clases medias urbanas, ligados a los comerciantes importadores y exportadores del bazar, eran liberales y proccidentales (proimperialistas, modernizadores), mientras que el sha era proimperialista pero modernizador a la Bismarck, desde arriba, con el aparato estatal, y afirmaba su modernización tecnológica en la policía y el ejército y en el apoyo de los propietarios terratenientes y del capital extranjero.

La izquierda internacional dogmática, para la cual la religión es siempre y en cualquier circunstancia y país sólo una fuerza reaccionaria que quiere hacer volver al Medievo, se alineó con el imperialismo para combatir la revolución de los ayatolas (en realidad, de los campesinos que se apoyaban en éstos para imponer un intento de reforma agraria). Una parte de esa izquierda (el partido comunista Tudeh ilegalizado en Irán) combatió incluso contra Irán del lado de Saddam Hussein en la guerra de ocho años fomentada por Estados Unidos y por Arabia Saudita y las monarquías árabes, para destruir un régimen islámico –el de Teherán– que predicaba la pobreza y la igualdad (banderas de los chiítas) y pretendía expulsar al imperialismo y a su marioneta, Israel, del Cercano Oriente, y derribar a los regímenes (sunitas) corruptos del mundo árabe.

El igualitarismo y hasta el comunismo religioso primitivos asustaban, al mismo tiempo, a los ricos de Irán, que habitan las ciudades, y a sus aliados árabes y europeo-estadunidenses que tenían grandes intereses y grandes ambiciones en ese rico país lleno de petróleo y de gas. Toda la gran prensa mundial, de modo coherente con los intereses de los grandes grupos capitalistas que la alimentan y con los de Israel, que tiene en Irán su principal enemigo potencial, atacó violentamente al régimen de Teherán, poniendo en primer plano las expresiones de atraso y barbarie del fundamentalismo islámico pero escondiendo el fondo progresista de la revolución iraní, al mismo tiempo que callaba el atraso y la barbarie del fundamentalismo judío o cristiano que marcó con sangre y fuego estas tres décadas de guerras internacionales y de ocupación colonialista y racista de Palestina.

Ahora, ante las elecciones presidenciales en Irán, nuevamente tergiversa, engaña, quiere crear las condiciones para una cruzada cuando en Irán se repitió, con una cobertura religiosa, lo que se ve en Venezuela: los barrios ricos y las clases urbanas ricas, minoritarias, no aceptan los resultados de las urnas y chocan contra la Venezuela popular, beneficiaria del proceso de desarrollo capitalista nacional dirigido desde arriba, verticalmente, por un aparato que, para enfrentar al capital extranjero y al gran capital nacional, se apoya en los trabajadores y en los más pobres.

Por su parte, Israel, que desde hace rato expone públicamente sus planes de bombardear Teherán, alimenta la jauría de los intervencionistas, entre otras cosas porque Obama, a diferencia de Bush, no alienta la colonización de Palestina ni una aventura militar antiraní y Tel Aviv quiere vencer esa resistencia produciendo hechos consumados.

Mirhosein Musavi no es un liberal laico. Aunque por él se manifiestan laicos, de izquierda, musulmanes liberales y otros opositores a Ahmadinejad, forma parte del régimen. Es musulmán, partidario del desarrollo nuclear iraní, es amigo de Rafsanjani (musulmán moderado) y fue primer ministro. Todos los candidatos presidenciales, por otra parte, deben ser aprobados previamente por el Consejo de Guardianes, compuesto por 12 personas, seis juristas religiosos y seis clérigos elegidos por Ali Jamenei, el líder supremo, que es jefe también de las fuerzas armadas y al cual se subordina Mahmud Ahmadinejad, el presidente y ganador de las elecciones por 11 millones de votos de diferencia. En un país donde todo tiene un aspecto religioso, la lucha de clases se da entre los comerciantes y capitalistas del bazar y los sectores explotados y oprimidos y se da dentro mismo del grupo de los mulás y ayatolas y en el Consejo de Guardianes, y cada grupo tiene su intérprete, fundamentalista o liberal, de los textos sagrados. Por eso es frívolo, patético y vergonzoso el título, por ejemplo, de Liberazione, órgano de lo que queda de Rifondazione Comunista, que, regocijándose con las manifestaciones opositoras en la capital, grita en su primera página “¡No pasdaran (guardianes)!”, queriendo insinuar que los islámicos fundamentalistas están todos del lado de Ahmadinejad y que los opositores quieren hacer de Irán un país como Egipto, moderno y ligado a Estados Unidos. Sin embargo, en Irán no existe sólo el fundamentalismo, que es repudiable aunque social e históricamente comprensible (y que, por otra parte, es doctrina oficial desde hace 100 años y fue doctrina del poder ya con el sha y el padre de éste). Por ejemplo, aunque los adeptos de las otras religiones del libro (cristianos, judíos, zoroastrianos) no pasan de 2 por ciento de la población, según la Constitución actual tienen garantizados cinco diputados (o sea, una representación que casi triplica su importancia numérica) y, así como hay curas y monjas católicos partidarios de la teología de la liberación, no faltan mulás y ayatolas para los cuales la revolución islámica debe ser social.

El centro y el centro derecha de los clérigos, bajo la presión popular y ante el temor al estallido de graves conmociones políticas, han respaldado ahora al presidente Ahmadinejad. La pelota bélica está, pues, en el campo de Tel Aviv que, sin embargo, para una solución de fuerza, necesita que la administración de Obama –dividida al respecto– le dé luz verde, lo cual sin duda provocará grandes discusiones en el gobierno de Estados Unidos.

¿Saben a dónde están llevando a las fuerzas armadas?

Jorge Carrillo Olea

Hace ya muchos meses que hay una creciente inquietud respecto de la forma de participación del Ejército en el combate contra el delito organizado. Aunque la opinión generalizada es que las fuerzas armadas no debieran participar en esta nefasta tarea, lamentablemente la misma proporción de opinantes acepta que no hay otra solución por el momento. Pero hay que aceptar costos, aunque se está tocando un punto neurálgico para la vida nacional: se está echando mano, y parece que de mala manera, del último recurso para la defensa del Estado nacional. No queda otro. Ni dilapidar todas las reservas en divisas o cambiar de punta a punta al gabinete o cosas por el estilo, tendrían el peso tremendo de estar comprometiendo tan irresponsablemente a las fuerzas armadas.

Las señales son ominosas: el país está militarizado, quien lo dude que se asome a la ventana; todas las corporaciones policiacas están en manos de militares; hace unas semanas nos enteramos de algo absolutamente inconcebible: una decena de jóvenes oficiales habían sido puestos a disposición del Ministerio Público Federal por ser supuestos coadyuvantes de bandas de narcotraficantes. Todos ellos son jóvenes oficiales hijos del Colegio Militar: ese nivel ha alcanzado la contaminación. Ahora nos enteramos que varios miles de cadetes, alumnos de las escuelas militares, todos ellos adolescentes, han sido enviados al norte para ambientarse en el combate al narcotráfico, bajo la excusa de que ayudarán a destruir plantíos, y esto según la supuesta tesis de que la aspersión aérea de herbicidas seguramente no existe.

Se están destruyendo los invaluables principios militares. Hasta hoy se daba sólo en las corporaciones y entre adultos; ahora vamos a destruirlas en la simiente, que son los adolescentes escolares, por lo que nadie se atreve, con estas prácticas, a teorizar cuáles serán los valores y convicciones con que egresarán de sus escuelas y con ello cuál será el futuro del Ejército. Pero hay más aún: ahora se ha anunciado el reclutamiento voluntario de conscriptos de la presente clase 1990 para que con ese carácter se sumen a las filas del Ejército por un trimestre a cambio de 20 mil pesos y la liberación de su cartilla. ¡¡Inaudito!!, ¿significa esto que las tropas regulares ya se agotaron? ¿Es un primer paso para regresar al Servicio Militar Obligatorio? Nunca hay transparencia.

Por eso vale preguntar si saben el presidente Felipe Calderón y sus asesores en seguridad nacional hacia dónde están llevando lo que, ya se comentó, es el último reducto defensivo del Estado. ¿Se están dando cuenta de la transformación total y radical de un Ejército nacional lleno de honor y tradición en una masa amorfa y sin principios, inconforme con sus expectativas de muerte o de una carrera de evidente indefinición profesional?

Por eso la moral está en el suelo, por eso no hay convicción sobre la validez de sus misiones, por eso las deserciones y las traiciones.

Los alcances de este conjunto de decisiones, ni siquiera corresponden a un proyecto de necesaria transformación. Si así fuera se estuvieran planteando los cambios necesarios en la Constitución, en las leyes y los reglamentos, se dejaría de engañar a la sociedad y en particular a los jóvenes que aspiran a una carrera digna como la que han conocido hasta estos momentos.

Combatir nuestro racismo

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

Mis artículos sobre el racismo han provocado una rica batería de respuestas. El anterior, en el que invitaba a mis lectores a participar, ha tenido casi 50 respuestas, incluidos comentarios telefónicos. Intentaré sintetizar lo que piensan mis lectores.

Todos coinciden en que el racismo existe. Sólo uno dice que es inevitable e insuperable como la prostitución, la drogadicción y la corrupción. 2. Varios le atribuyen a la televisión y a la educación deformativa la transmisión del racismo y del clasismo. 3. Casi todos asocian racismo con clasismo y con desigualdad. 4. Los migrantes mexicanos que van a Estados Unidos, cuando vuelven a México, encuentran obvia la discriminación y el clasismo en México 5. Varios lectores dicen que no habían reflexionado sobre el tema y que mis artículos los inician en una desagradable conciencia. 6. Algunos de mis corresponsales resaltan la necesidad de la construcción de una meritocracia. De acuerdo. 7. Varios insisten que el racismo más grave es el que padecen los indios y se quejan de que yo no hablo de ello. Creo que he dejado claro que la discriminación contra los indígenas es la más brutal y visible, pero no es la única.

Ahora, ¿cómo combatir nuestro racismo? Sorprendente el número y la calidad de las aportaciones de los lectores. Casi todas se centran en la necesidad de conciencia. ¿Cómo podemos combatir la Discriminación si los que la padecen no la reconocen? Pero la cosa no es fácil. El tema no se investiga en las universidades mexicanas porque se le considera escabroso. En varias extranjeras ya están escudriñando nuestro racismo. No podemos esperar que las instituciones oficiales impulsen una toma de conciencia. Gilberto Rincón Gallardo (de grata memoria), presidente del Consejo contra la Discriminación y que estaba de acuerdo en que existe el racismo mexicano, me explicó que la institución no se abocaría de lleno porque era una cuestión explosiva. Ni las instancias gubernamentales ni el Congreso ni la academia van a denunciar y a combatir el racismo. Sólo nos queda, a los ciudadanos, organizarnos para iniciar una terca y difícil tarea esclarecedora. Por lo pronto me estoy reuniendo con algunos amigos (en su mayoría criollos, como yo) para promover una mesa redonda con suficiente difusión en que se plantee y se discuta la cuestión. Creo que es un pequeño paso en la dirección correcta. Todos mis corresponsales están invitados.

Artillería del pensamiento es competencia de todos ante asedio de plataforma mediática

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Caracas, 21 Jun. ABN.- Ahora más que nunca, la artillería del pensamiento pasa a primera línea y es competencia de todos, hay que esclarecer lo que ocurre, darle el justo lugar que le corresponde a la información, a la realidad cotidiana, más aún cuando el asedio total y permanente de la plataforma mediática transnacional continúa con su sostenido proceso de distorsión y deformación.

Esta advertencia la hizo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, en su columna Las Líneas de Chávez, publicada este domingo 21 de junio, titulada La artillería del pensamiento.

“Para seguir con el hondo significado histórico de la semana que entra, recordemos que tres años antes de la Batalla de Carabobo, un 27 de junio de 1818, en la Angostura recién liberada y en respuesta a la macarrónica Gazeta de Caracas, órgano vocero de las fuerzas realistas, y al calor de la Patria que ya tenía rostro, y con la impronta política de Bolívar, nace el Correo del Orinoco”, refirió.

Chávez Frías subrayó que éste fue el inicio de la batalla comunicacional.

“Somos libres, escribimos en un país libre, y no nos proponemos engañar al público”, decía en la primera página en su primer número del Correo del Orinoco.

“Así de clara era la principal propuesta que se planteaba en sus líneas, así de claro debe ser el sentido de nuestra batalla comunicacional. El ejemplo del Correo del Orinoco está más vivo que nunca: en especial, yo lo siento vivo en nuestros medios comunitarios”, señaló el Jefe de Estado.

En esta semana se arribará a los 191 años de la salida del primer número del Correo del Orinoco y como parte de esta conmemoración se efectuará la Semana de la Artillería del Pensamiento, del 21 al 28 de junio, con motivo de celebrarse el 27 de junio el Día Nacional del Periodista y en homenaje al periodista venezolano Fabricio Ojeda, quien fue asesinado el 21 de junio de 1966, en Caracas, en los calabozos del Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Sifa).

El Presidente destacó que esta será “una semana de discusión, crítica y propuesta para seguir avanzando hacia el modelo de comunicación e informativo que queremos”.

“¿Cómo pretenden proclamarse 'independientes' los medios privados cuando la agenda belicista escala a los niveles de irresponsabilidad y engaño de ahora. Nos acusan, sin fundamento alguno, de invadir la patria potestad, de secuestrar a los niños y de disolver a la familia venezolana', dijo.

“¿Y qué podemos decir de la basura audiovisual y escrita que invade y secuestra la subjetividad de esos niños que pretenden defender' ¿Qué decir del verdadero discurso de fondo, como lo es la preservación de la educación para la dominación, de formar a nuestras niñas y niños para ser propietarios y explotadores' ¿Qué dicen del estrago cultural que provocan todos los días', precisó.

Agregó: “Queremos un proyecto educativo para hacer Patria, no para entregarla ni venderla al mejor postor”.

El Jefe de Estado en su columna dominical comentó que fomentar el pánico como vía de dominación, administrar la ignorancia es lo que no ha dejado de hacer la oligarquía.

El Mandatario Nacional citó palabras escritas, en reciente artículo, por Roberto Hernández Montoya:

“Esta ridiculez la profirieron ya cuando la Revolución Rusa, la República Española y la Revolución Cubana. Ella condujo en Cuba a una solución no sólo falsa sino monstruosa: una operación masiva, dirigida por la CIA, para sacar de la isla y de sus familias a más de 14 mil niños, que hoy son adultos sumidos en un limbo de identidad, porque no son ni cubanos ni gringos ni tienen familia ni nada y con un trauma emocional irreversible. Para no perder a sus hijos perdieron a sus hijos... El pánico embrutece”.

La vía venezolana hacia el socialismo es una propuesta histórica, política, social y económica en construcción teórica y práctica. Construcción colectiva para que el país la haga suya.

“El socialismo es una opción real y viable. Lo que es inviable es el dualismo esquizofrénico entre lo político y lo social que está en la base del capitalismo. En este sentido, la vía venezolana hacia el socialismo supone una transformación a fondo de la estructura económica para viabilizar una mejor redistribución de la riqueza social que pertenece a todos y a todas. Ello supone distintas formas de propiedad”, explicó.

Los latifundios mediáticos han pretendido sacralizar a la propiedad privada e, incluso, han hecho de ella la prueba irrefutable de si existe o no existe libertad: “Es propio del capitalismo, desde sus orígenes, privilegiar al tener sobre el ser; subordinar el ser al tener”, argumentó.

“Recordemos a nuestro Robinson, que mucho antes que Marx ya visualizaba cómo el capitalismo iba a pervertir el derecho de propiedad:'… para convertir la usurpación en posesión (natural ó civil), la posesión en propiedad, y, de cualquier modo, gozar con perjuicio de tercero (sea quien fuere el tercero), a título de legitimidad (y la legitimidad es un abuso tolerado)', expresó el Presidente.

En virtud de estas circunstancias, Chávez Frías reiteró que ante la perversión capitalista, no hay otro remedio que el socialismo.

¿Quién politiza la tragedia?

TIEMPOS DE CAMBIO
CERVANDO FLORES CASTELO

En estos días hemos visto en varios periódicos la publicación de diversos “pronunciamientos” evidentemente operados desde las oficinas del gobierno del estado, donde se descalifica absurdamente a ciudadanos libres, liderazgos y partidos políticos de oposición, quienes desde su trinchera han exigido la aplicación pronta y expedita de la ley para quienes son los evidentes responsables de la tragedia donde hasta la fecha las cuentas dan 46 niños fallecidos y muchos más severamente lesionados.

También hemos escuchado un mensaje del gobernador del estado muy agresivo en contra de quienes le exigen prontitud en las investigaciones.

Palos de ciego, señalamientos sin fundamento en contra de las diversas fuerzas y expresiones políticas distintas a la del gobierno en turno.

Eduardo Bours Congruente con su soberbia e intolerancia, pretende intimidar las expresiones críticas. Nos da a entender también que hasta el sentimiento de repudio de los que callan, de los que no salen a las calles suena a subversión, casi le falta ordenarnos: ¡No razonen!, ¡No critiquen y no se indignen! ¡No vean el Internet, no abran sus correos! ¡Solo lean, vean y escuchen a determinado medio o comunicador¡ Claro, a los que evidentemente están a su servicio.

Y finalmente solo falta que nos ordene:
¡Sigan votando por el PRI!

Luego entonces me pregunto: ¿No será que la politización de la tragedia viene de parte del gobernador y de sus operadores?

¿No será que le preocupa más el derrumbe de su imperio político que el esclarecimiento de la tragedia?

¿No será que es evidente el desplome en las preferencias electorales para sus candidatos?

¿No será que ese su activismo reciente es producto del desespero y el creciente desprestigio de su gobierno así como de sus candidatos?

¿Quién entonces esta politizando la tragedia?

Efectivamente ¡YA BASTA!. Que el Gobernador no politice la tragedia, y no pretenda con su soberbia inhibir la expresión y el juicio ciudadano; por el contrario debería por primera vez en su mandato asumir con humildad la responsabilidad que a todas luces le corresponde en gran parte a su gobierno.

El capitalismo en colapso se queda sin reservas naturales.

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blospot.com

La urgencia estructural de recursos naturales lo hará cada vez más violento.

Entrevista a Jeff Rubin (1), ex economista jefe de uno de los bancos más importantes de Canadá:

“¿Hasta qué punto puede ser sostenible la globalización actual, conducida por el comercio internacional, con un petróleo caro?

“JEFF RUBIN: El modelo tal como lo conocemos llegó al máximo en 2007, si medimos la globalización según el porcentaje que representa el comercio exterior en la producción mundial.”

“Ahora veremos cada vez menos y menos buques cargueros…”

En Perú este frenesí por recursos de los dueños de corporaciones empujó al gobierno a una acción que terminó en una matanza de indígenas amazónicos y policías. Un reporte da cuenta de la intensidad de la explotación en la zona. (2)

“El decreto 1.090, suspendido desde el lunes 8 y por 90 días por el Congreso, modificó la ley de flora y fauna silvestre, abriendo la posibilidad de cambiar el uso de tierras forestales para otros fines, como explotación de hidrocarburos.

“Su aplicación entrañaría que 60 por ciento de los bosques primarios, unas 45 millones de hectáreas, dejarían de ser patrimonio forestal y podrían ser vendidos. Las concesiones petroleras y gasíferas ya cubren más de 70 por ciento del territorio amazónico.”

James Petras entrega información sobre la preparación, ejecución y apoyo a esta depredación corporativa. (3)

“La aplicación de regulaciones ambientales fue suspendida en estas regiones, frágiles ecológicamente, llevándolas a extendidas contaminaciones de ríos, agua subterránea, aire y suelos en las aledañas comunidades indígenas. Los tóxicos de las operaciones mineras acabaron en matanzas masivas de peces e inutilizaron el agua para el consumo humano. Las operaciones diezmaron los bosques tropicales, minando de ese modo los medios de vida de cientos de miles de aldeanos comprometidos con el artesanado tradicional, la recolección forestal de subsistencia y otras actividades agrícolas.”

“… el Banco Mundial en su Reporte Anual del 2008 y los editores del Financial Time de Londres instaron al régimen de García a confrontar el creciente descontento y la crisis entre las comunidades indígenas.”
“A comienzos de junio, el presidente peruano Alan García, un aliado del presidente norteamericano Barack Obama, ordenó a camiones antimotines, helicópteros de combate y centenares de compañías de armamento pesado atacar y dispersar una protesta pacífica y legal organizada por los miembros de comunidades indígenas de la selva peruana, quienes protestaban contra la entrada de compañías mineras transnacionales en sus tradicionales tierras natales.”
“Docenas de indígenas fueron asesinados o se encuentran desaparecidos, muchos fueron heridos y arrestados, así como varios policías peruanos, mantenidos como rehenes por los protestantes indígenas, fueron asesinados durante el asalto.”
“El régimen de Obama… no emitió juicio alguno de inquietud o protesta frente a una de las peores masacres de civiles peruanos en esta década.”
La carrera vital por recursos naturales hace que el mismo gobierno norteamericano sea presionado desde las corporaciones. Un artículo enviado de Washington informa (4):

“Una gigantesca plataforma de perforación comenzará pronto a ser arrastrada con rumbo a Cuba, aumentando la presión para que la administración del presidente Barack Obama permita a las petroleras estadounidenses participar en la exploración de aguas cubanas en el Golfo de México.”
“Si Cuba comienza a perforar mañana y encuentran petróleo y el embargo está todavía en efecto, el sector estadounidense va a perder negocios y nunca podrá recuperar ese negocio perdido en equipos petroleros y el sector de servicios”, opinó Jorge Piñon, experto en energía del Center for Hemispheric Policy de la University of Miami.
Robert Jensen, profesor de periodismo en la Universidad de Texas en Austin, da una perspectiva de futuro que permite comprender este apoderamiento brutal de medios naturales. (5)
“… La cultura dominante en EE.UU. – etnocentrismo híper-nacionalista y un capitalismo corporativo depredador conformado por el patriarcado y la supremacía blanca, materializado dentro de un amplio ataque humano contra el ecosistema planetario – no se muere. Ya está muerta…”
“Es hora de que dejemos de tratar de revivir nuestra cultura muerta, que dejemos de creer que la nación-Estado y el capitalismo… puedan ser la base para un futuro justo y sostenible. Es hora de ir a un ámbito más profundo.”
“La fe que necesitamos debe darnos fuerza para… expresar esa dura verdad. “…debe darnos ánimo para enfrentar sistemas que resistirán intensamente el cambio y que recompensarán a los que se niegan a reconocer la necesidad urgente del cambio. “… debe darnos el poder de mantener esos compromisos personales y políticos sin garantías de que podamos trascender y sobrevivir a esta cultura muerta.
“La última prueba de nuestra fuerza es si podemos reconocer… que puede que no haya modo de escapar. Es verdad que a través de la historia las culturas han muerto… El mundo sobrevivió a través de todo eso. Pero hay que considerar la capacidad destructora sin precedentes de las fuerzas armadas de EE.UU., la patología arraigada encastrada en nuestras psiques por el capitalismo, el daño ecológico que ya ha sido hecho, y el daño ulterior que probablemente ocurra durante un colapso – ya no es obvio que para cuando el imperio de EE.UU. colapse, el mundo sobreviva en algo parecido a la forma que conocemos. Y a medida que evoluciona ese futuro tendremos que hacer frente a las falsas ilusiones (tanto de grandeza como de persecución) que el poder y la afluencia tienden a producir en las elites y en el público en general, que debilitarán el pensamiento claro que será tan desesperadamente necesario.”
“… La última prueba… es si seremos capaces de perseverar en la busca de sostenibilidad y justicia incluso si tenemos buenas razones para creer que ambos proyectos terminen por fracasar…”
La respuesta optimista es crear una izquierda de este momento para aquella crisis.

1 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87161
2 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87204
3 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87173
4 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87163

5 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87170

Contacto romulo.pardo@gmail.com

Los grandes museos son como cuevas de Alí Baba

Sique

He estado en los más importantes museos de Europa y Estados Unidos. Maravillada con los grandes tesoros culturales de la humanidad, nunca me había puesto a pensar que la mayor parte de lo que contienen estos museos es un botín. Son cuevas de ladrones que exhiben el botín del saqueo de la riqueza cultural de todo el mundo.

Recuerdo, por ejemplo que en el British Museum, como mexicana al fin, admiraba con todo respeto ese recinto en el que podía observar cientos de objetos de la cultura china, hindú, japonesa, egipcia, griega, islámica, indoamericana y africana sin preguntarme de dónde sacaron los ingleses tan magnificentes tesoros. ¡Qué tonto es uno! Pues del saqueo. Los ingleses como casi todos los países europeos y los Estados Unidos no sólo se han robado recursos y han explotado a los países que han colonizado sino que también les han robado los objetos que dan cuenta de su cultura apropiándosela. Sus museos son como las cuevas de Alí Baba sin que las instancias internacionales les obliguen a devolver todo lo que se han robado. Y cómo va a ser si son estos países quienes controlan a las instancias internacionales.

Es curioso que Europa que se presume un continente culto, en parte por sus museos, sea más bien el lugar en donde se guarda la riqueza cultural que se robaron de otros países. Para ser francos, en el British Museum, con todo respeto, lo más valioso es lo que tienen de otras culturas porque los objetos que dan cuenta de la cultura de las islas británicas es bastante pueril fuera de que se utiliza el oro y las piedras preciosas, materias primas que también se robaron de Africa y América. Y así sucede con la mayoría de los museos de los países de Primer Mundo, ni qué decir del MET (Metropolitan Museum of Art) de Nueva York, o ¿de dónde sacaron los gringos, cuya cultura apenas data de los cuáqueros, las piezas que contiene ese gigantesco museo? Del saqueo.

Lo paradójico es que los que pertenecemos a los países considerados de Tercer Mundo gastamos nuestro dinero para ir a disfrutar de muchas de las piezas que nos robaron y todavía pagamos entrada y nos sentimos inferiores porque en nuestros países no tenemos esos museos. Es como si fuese legal que los ladrones exhibieran los objetos que han robado y los que han sido robados fueran a pagarle al ladrón para que les permitiera ver aquello que les pertenece y todavía le mostraran harto respeto al delincuente. ¡Qué cosas no!

Lo peor de todo es que cuando los países reclaman las piezas que les han sido robadas, los del "Primer Mundo", los "desarrollados", los "cultos" descaradamente se niegan a devolverlas.

Para conocer más sobre el tema:

La otra mirada: saqueo arqueológico y cultural del Tercer Mundo Parte I
La otra mirada: saqueo arqueológico y cultural del Tercer Mundo Parte II
La otra mirada: saqueo arqueológico y cultural del Tercer Mundo Parte III

Sobre todo recomiendo la parte III. Si todavía no la han subido, no tarda.