Etanol, maíz y soberanía
Gerardo Fernández Casanova
En los últimos meses se ha venido dando una importante polúmica en torno a la utilización del etanol como combustible sustituto de la gasolina, presentando un abanico de opiniones que van desde quienes lo consideran la panacea ecológica, hasta los que aseguran que será el causante de la mayor catástrofe alimentaria mundial. A manera de antecedente, Brasil ha sido la punta de lanza del proyecto, desarrollando un esfuerzo tecnológico ejemplar para eliminar su anterior excesiva dependencia del exterior en materia petrolera. Hoy cuentan con tecnología de punta, tanto para la producción y aprovechamiento como combustible de su abrumadora producción de caña de azúcar y alcohol, así como tambiún para la exploración y explotación de yacimientos de petróleo a gran profundidad. Con ello, Brasil es hoy autosuficiente e irrumpe en el mercado internacional con su tecnología y su producción de etanol combustible. Merece un respeto mayor su esfuerzo.
Por su parte, el mercado petrolero ha venido registrando precios crecientes, originados por factores de orden político que afectan a su disponibilidad, mas no por aumento en los costos de producción. En la medida de los altos precios se alcanza rentabilidad para las explotaciones de mayor profundidad, pero tambiún se hacen rentables las fuentes energúticas alternativas, particularmente la del etanol, sea el elaborado en Brasil a partir de la caña de azúcar, o el derivado del maíz en USA.
Resultado de lo anterior, se ha generado una severa elevación del precio internacional del maíz. La primara campanada del efecto catastrófico de este proceso la sufrimos los mexicanos: la tortilla, alimento básico, registró un exorbitante aumento de precio, dada la insuficiencia de la producción nacional provocada por el desmantelamiento del campo mexicano, a su vez, resultado de la apertura indiscriminada a las importaciones del cereal. Por esta razón el tema es de importancia vital para Múxico pero, indudablemente, lo es tambiún para las naciones que son deficitarias en materia de alimentos.
El Presidente Castro regresa a la vida pública con dos artículos editoriales, advirtiendo el sentido perverso y catastrófico del hecho de destinar alimentos a la combustión en los automóviles yanquis, señalando que sólo aumentará el problema mundial del hambre; cabe señalar que la producción de alimentos es una asignatura pendiente de la Revolución Cubana. Tambiún el Presidente Chávez hace lo propio, tanto porque Venezuela es aún deficitaria en la materia, como por fincar una parte importante de su proyecto en los altos precios del petróleo, amenazados por la competencia del etanol. El rúgimen espurio mexicano ha guardado silencio, en tanto que el Legítimo ha manifestado su exigencia de recuperar la soberanía y la autosuficiencia alimentaria. Por su parte, el Presidente de Brasil apuesta a abrir el mercado de los Estados Unidos a las exportaciones brasileñas de etanol, en tanto que Bush convoca a la industria automotriz de su país para producir vehículos que admitan una mayor proporción de etanol como combustible (anoto la dependencia tecnológica: el etanol sólo es viable si las automotrices yanquis lo permiten). Lula busca, con todo derecho, aprovechar una capacidad desarrollada por los brasileños, en tanto que Bush procura reducir la dependencia de su país respecto de las importaciones petrolera, cada vez más conflictivas o, por lo menos, disponer de un arma para reducir presiones y precios.
Desde mi punto de vista, todos los mencionados juegan el papel que les corresponde y defienden intereses válidos (excepto el silencioso espurio). Creo que, en tanto se mantengan altos los precios del petróleo, todas las fuentes alternas de energía van a tener la posibilidad de desarrollarse y encontrar sitio en el mercado, aunque por mucho tiempo más será marginal, dado el amplio trecho entre los costos de extracción petrolera y el precio de venta, en tanto que las alternativas se mueven en una franja estrecha de rentabilidad. Es previsible que el etanol y otras fuentes alternas ocuparán un espacio no mayor del 20% del mercado, y que se llegará a un equilibrio entre los precios del petróleo (a la baja) y los de los cereales (a la alza) y que ello afectará severamente a las economías dependientes, en tanto mantengan esta característica. Es uno de los tantos costos de la llamada globalización neoliberal.
Desde otro ángulo, hay que recordar que uno de los factores que propició la dependencia alimentaria fue el bajo precio internacional de los cereales, subsidiados por los gobiernos de los grandes productores, principalmente USA, lo que provocó competencia ruinosa para los productores locales, por lo menos ese es el caso de Múxico. Por esta razón, el alza de los precios internacionales no necesariamente constituye un daño, en tanto sea aprovechada para recuperar la producción domústica y se le asegura contra futuros vaivenes del mercado (no TLC), complementado con un esquema de subsidios al consumo popular, perfectamente válidos y soportados por la ciencia económica universal.
La gran batalla de las naciones consiste, entonces, en lograr soberanía alimentaria plena o, en su defecto, en participar en proyectos de integración solidaria (ALBA). No es admisible que la alimentación de un pueblo esté sujeta a los juegos de la oferta y la demanda internacionales. Lo que para unos pocos es cosa de ganar o perder, para la mayoría es cosa de vivir o morir. El crimen no es que se desarrollen tecnologías que empleen cereales como combustibles, sino que los Estados nacionales no tengan capacidad para establecer políticas que aseguren la alimentación de sus pueblos. Verdadera soberanía es la clave.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
jueves, abril 12, 2007
Votar hoy en México sólo sirve para avalar el sistema político impuesto
María Teresa Jardí
Patricia Mercado llama a votar a los yucatecos y a los avecindados con credencial para hacerlo en Yucatán, supongo.
Difiero de lo dicho por la excandidata a la Presidencia, por un partido capaz de evidenciar desde el nombre que mientras existan las clases sociales los campesinos no pueden tener la misma categoría de los socialdemócratas.
Votar en México, hoy, sólo sirve para avalar el sistema político impuesto por el imperio yanqui de manera brutal aquí, por la corrupción de la clase política y empresarial mexicana.
Votar en la elección de mayo en Yucatán es caer en el juego del sistema político impuesto en México por gobernantes apátridas al servicio del imperio yanqui, encabezado por el más grande capo del terrorismo, del narcotráfico y del crimen organizado que existe en el mundo: George W. Bush.
Por más mal que anden las cosas de inteligencia en nuestro país y en el imperio yanqui, antes de llevar al gobernante más poderoso del mundo, se investiga sobre el mensaje que va a enviar a la sociedad la elección del anfitrión de la visita.
Por poco inteligente que sea quien encabeza el gobierno de un país y por más espurio que ese gobierno sea, o mejor dicho por ser espurio, con mayor razón, se cuidan los mensajes que de cara a la sociedad se quieren enviar.
Y quedando claro lo que la sociedad opina, porque es público, sobre quién es Roberto Hernández, a cuya finca trajo Fecal, y vino Bush, el mensaje que mandaron desde Yucatán al mundo, es que por encima de la ética están, para Fecal y para Bush, es decir, para el sistema impuesto por Bush y ejecutado en México por Fecal, los negocios y los negociantes vinculados con el crimen organizado, o mejor dicho, por eso, porque están vinculados con el crimen organizado quisieron mandar el mensaje de que ellos, y no el pueblo y menos aún la ética, son los pilares que mantienen sin posibilidad de cambio alguno el fracasado, para millones de personas en el mundo, sistema político capitalista impuesto por el imperio yanqui.
No hay candidatos mejores, todos son peores. Y por eso con el respeto que me merece Cholo como actor cómico de teatro regional y también como persona, es indignante, a estas alturas y como están las cosas en México, constatar cada día la mediocridad del PRD, que otra vez se presta a jugar el mismo papel inaceptable que aceptó Campa, a nombre del Partido Comunista, cuando la elección en la que López Portillo llegó como presidente no electo, aunque haya aparecido con 17 millones de votos a su favor como resultado de esa contienda, de la que el PAN cuando fingía ser demócrata se retiró y ese retiro de la derecha, curiosamente, es lo que llevó a Reyes Heroles, cuando México tenía secretarios de Gobernación que pensaban, a impulsar la reforma política con la que el PC dejó de ser un partido clandestino, para convertirse en nada, visto está, lo que también hay que decir.
Triste destino el de eso que se llama izquierda mexicana aunque de izquierda no tenga nada.
En México la izquierda no ha gobernado desde Carrillo Puerto y por eso asesinaron a Carrillo Puerto aunque hayan buscado un pretexto tan banal, como un desliz con la mujer de otro, para asesinarlo porque todavía no se habían convertido las ejecuciones en ajustes de cuentas para dejar impunes los homicidios. Votar, hoy, es cancelarnos la posibilidad de empujar la búsqueda de la medicina para poner remedio a una enfermedad tan grave, que amenaza convertirse en mortal para acabar con México.
Patricia Mercado llama a votar a los yucatecos y a los avecindados con credencial para hacerlo en Yucatán, supongo.
Difiero de lo dicho por la excandidata a la Presidencia, por un partido capaz de evidenciar desde el nombre que mientras existan las clases sociales los campesinos no pueden tener la misma categoría de los socialdemócratas.
Votar en México, hoy, sólo sirve para avalar el sistema político impuesto por el imperio yanqui de manera brutal aquí, por la corrupción de la clase política y empresarial mexicana.
Votar en la elección de mayo en Yucatán es caer en el juego del sistema político impuesto en México por gobernantes apátridas al servicio del imperio yanqui, encabezado por el más grande capo del terrorismo, del narcotráfico y del crimen organizado que existe en el mundo: George W. Bush.
Por más mal que anden las cosas de inteligencia en nuestro país y en el imperio yanqui, antes de llevar al gobernante más poderoso del mundo, se investiga sobre el mensaje que va a enviar a la sociedad la elección del anfitrión de la visita.
Por poco inteligente que sea quien encabeza el gobierno de un país y por más espurio que ese gobierno sea, o mejor dicho por ser espurio, con mayor razón, se cuidan los mensajes que de cara a la sociedad se quieren enviar.
Y quedando claro lo que la sociedad opina, porque es público, sobre quién es Roberto Hernández, a cuya finca trajo Fecal, y vino Bush, el mensaje que mandaron desde Yucatán al mundo, es que por encima de la ética están, para Fecal y para Bush, es decir, para el sistema impuesto por Bush y ejecutado en México por Fecal, los negocios y los negociantes vinculados con el crimen organizado, o mejor dicho, por eso, porque están vinculados con el crimen organizado quisieron mandar el mensaje de que ellos, y no el pueblo y menos aún la ética, son los pilares que mantienen sin posibilidad de cambio alguno el fracasado, para millones de personas en el mundo, sistema político capitalista impuesto por el imperio yanqui.
No hay candidatos mejores, todos son peores. Y por eso con el respeto que me merece Cholo como actor cómico de teatro regional y también como persona, es indignante, a estas alturas y como están las cosas en México, constatar cada día la mediocridad del PRD, que otra vez se presta a jugar el mismo papel inaceptable que aceptó Campa, a nombre del Partido Comunista, cuando la elección en la que López Portillo llegó como presidente no electo, aunque haya aparecido con 17 millones de votos a su favor como resultado de esa contienda, de la que el PAN cuando fingía ser demócrata se retiró y ese retiro de la derecha, curiosamente, es lo que llevó a Reyes Heroles, cuando México tenía secretarios de Gobernación que pensaban, a impulsar la reforma política con la que el PC dejó de ser un partido clandestino, para convertirse en nada, visto está, lo que también hay que decir.
Triste destino el de eso que se llama izquierda mexicana aunque de izquierda no tenga nada.
En México la izquierda no ha gobernado desde Carrillo Puerto y por eso asesinaron a Carrillo Puerto aunque hayan buscado un pretexto tan banal, como un desliz con la mujer de otro, para asesinarlo porque todavía no se habían convertido las ejecuciones en ajustes de cuentas para dejar impunes los homicidios. Votar, hoy, es cancelarnos la posibilidad de empujar la búsqueda de la medicina para poner remedio a una enfermedad tan grave, que amenaza convertirse en mortal para acabar con México.
Así fue en Colombia
Ricardo Monreal Avila
Primero fue la disputa de territorios, rutas y centros de distribución entre los propios cárteles de la droga. Medellín versus Cali. Bogotá versus Cartagena. Valle del Norte versus Barranquilla. La caída de unos implicaba el ascenso de otros. El encarcelamiento de los grandes se traducía en la triplicación de los pequeños. Así inició "el cuento de nunca acabar".
Cuando el gobierno decidió actuar, la lucha contra el narcotráfico "se encareció". Es decir, se ensangrentó y subió de tono. Llegaron las extradiciones, los golpes a las finanzas de los cárteles y la expropiación de terrenos y laboratorios. Las bandas se fueron entonces contra los policías, luego contra periodistas, empresarios, legisladores, hasta que llegó a jueces, magistrados y ministros. Culminó con el asesinato de un candidato presidencial, en plena campaña.
Vendría luego un impasse (negociación, para muchos observadores colombianos), que se tradujo en una disminución de la espiral de violencia, en una relativa estabilidad política y en una toma del control de las calles por parte de los cuerpos de seguridad. Hoy en Colombia el narcotráfico no está erradicado, pero sí contenido. Las ejecuciones no han cesado, pero sí se han reducido. Y la inseguridad pública desbordada, a toda hora y en todo lugar, ha dejado de ser el principal problema de la agenda nacional.
Hace apenas una década, en México decíamos: "Evitemos la colombianización del país", en alusión a ese clima de inseguridad, crimen organizado e impunidad. Hoy en Colombia se afirma: "Evitemos la mexicanización de Colombia; el regreso al infierno".
Inevitable es hablar de todo esto y en ese tono, por el crimen artero del periodista guerrerense Amado Ramírez Dillanes, director y conductor del noticiero radiofónico "Al Tanto" en el puerto de Acapulco y corresponsal de Televisa en la misma ciudad.
El crimen se inscribe en un ambiente de deterioro creciente de las garantías y condiciones de seguridad de los periodistas mexicanos y, por ende, en un deterioro de la libertad de expresión que de manera particular se ejerce a través de esta profesión.
La organización internacional Reporteros Sin Fronteras, así como diversas asociaciones de periodistas mexicanos --especialmente de los Estados con mayor incidencia del narcotráfico--, han realizado un monitoreo puntual del deterioro de la libertad de expresión en el país y del riesgo en que se ha convertido el ejercicio del periodismo.
En el sexenio anterior, 28 periodistas fueron asesinados, en tanto que tres más permanecen en calidad de "desaparecidos". De estos casos, la mitad de ellos fueron asesinados como consecuencia directa de sus trabajos de investigación e información, mientras que en los otros no se ha podido establecer siquiera alguna hipótesis de investigación porque sus expedientes permanecen en el archivo judicial o en el olvido.
Reporteros Sin Fronteras realiza cada año, desde el 2002, un índice sobre la libertad de prensa en el mundo. No mide la calidad de los trabajos periodísticos, sino las condiciones de seguridad laboral, violaciones a los derechos humanos vinculados con la libertad de expresión, atentados contra periodistas y medios de comunicación, el marco jurídico y las prácticas judiciales en que se desenvuelve esta profesión, presencia de organismos de regulación, el comportamiento del Estado frente a la prensa internacional, así como algo muy importante para nuestro país, el grado de impunidad con que se benefician los causantes de violaciones y transgresiones a la libertad de prensa.
Pues bien, el índice de libertad de prensa correspondiente a México ha ido en constante deterioro desde el año 2002, cuando obtuvimos 24.75 puntos; en el 2004, descendimos a 27.83; en el 2005 caímos a 45.50 y en el 2006 a 45.83 puntos. Desde el 2005 se ha señalado a México como el segundo país más peligroso para el periodismo, después de Irak (antes del asesinato del periodista norteamericano Brad Will en Oaxaca y de Amado Ramírez en Acapulco). Mientras que en el 2006, quedamos en el lugar 132 entre 168 países donde Reporteros Sin Fronteras monitorea la libertad de expresión. Debajo de Colombia, Afganistán y Ruanda, donde existen mejores condiciones para la seguridad y el trabajo de los comunicadores, países donde hay narcoguerrilla, terrorismo activo o guerras de exterminio étnico.
En materia de libertad de prensa y de seguridad para los periodistas, "en México existe un grave problema nacional", denunció el director del Comité de Protección a Periodistas en Nueva York, Joel Simon. El nombre del problema es muy sencillo: se llama impunidad, y no afecta sólo a los ciudadanos mexicanos que ejercen el periodismo, sino a los ciudadanos en general que tienen que tratar con el sistema de seguridad y de justicia en México.
El ejemplo más vivo de ello es la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), adscrita actualmente a la Procuraduría General de la República. Esta fiscalía se creó en febrero del 2006, en el contexto de las presiones internacionales para dar más garantías a los periodistas mexicanos y al calor de las elecciones presidenciales del año pasado. Es decir, nació para salir del paso y taparle "el ojo al macho", como lo demuestra su alto grado de ineficacia.
En la PGR y en la FEADP existen 62 expedientes abiertos por delitos cometidos contra periodistas. 38% de los casos están relacionados con amenazas. El resto son siete homicidios, cinco casos de privación ilegal de la libertad, cuatro por lesiones, tres por abusos de autoridad, una por tentativa de homicidio y un caso de espionaje telefónico. Sin embargo, lo relevante es que ninguno de esos casos ha sido resuelto ni, mucho menos, se ha castigado a los responsables.
El asesinato del periodista del Estado de Guerrero, nos coloca como país en presencia de algo más grave. Alguien lo redujo a una cifra: fue la ejecución número 700 del año. El crimen organizado está alzando la mira. Ya no son únicamente ejecuciones entre integrantes de bandas rivales. Ahora sus víctimas son policías y periodistas. Mañana serán jueces y legisladores. Y el mayor aliciente para que esta espiral de violencia continúe imparable se llama impunidad. En efecto, así empezó una etapa negra en Colombia que no debemos permitir en nuestro país.
Primero fue la disputa de territorios, rutas y centros de distribución entre los propios cárteles de la droga. Medellín versus Cali. Bogotá versus Cartagena. Valle del Norte versus Barranquilla. La caída de unos implicaba el ascenso de otros. El encarcelamiento de los grandes se traducía en la triplicación de los pequeños. Así inició "el cuento de nunca acabar".
Cuando el gobierno decidió actuar, la lucha contra el narcotráfico "se encareció". Es decir, se ensangrentó y subió de tono. Llegaron las extradiciones, los golpes a las finanzas de los cárteles y la expropiación de terrenos y laboratorios. Las bandas se fueron entonces contra los policías, luego contra periodistas, empresarios, legisladores, hasta que llegó a jueces, magistrados y ministros. Culminó con el asesinato de un candidato presidencial, en plena campaña.
Vendría luego un impasse (negociación, para muchos observadores colombianos), que se tradujo en una disminución de la espiral de violencia, en una relativa estabilidad política y en una toma del control de las calles por parte de los cuerpos de seguridad. Hoy en Colombia el narcotráfico no está erradicado, pero sí contenido. Las ejecuciones no han cesado, pero sí se han reducido. Y la inseguridad pública desbordada, a toda hora y en todo lugar, ha dejado de ser el principal problema de la agenda nacional.
Hace apenas una década, en México decíamos: "Evitemos la colombianización del país", en alusión a ese clima de inseguridad, crimen organizado e impunidad. Hoy en Colombia se afirma: "Evitemos la mexicanización de Colombia; el regreso al infierno".
Inevitable es hablar de todo esto y en ese tono, por el crimen artero del periodista guerrerense Amado Ramírez Dillanes, director y conductor del noticiero radiofónico "Al Tanto" en el puerto de Acapulco y corresponsal de Televisa en la misma ciudad.
El crimen se inscribe en un ambiente de deterioro creciente de las garantías y condiciones de seguridad de los periodistas mexicanos y, por ende, en un deterioro de la libertad de expresión que de manera particular se ejerce a través de esta profesión.
La organización internacional Reporteros Sin Fronteras, así como diversas asociaciones de periodistas mexicanos --especialmente de los Estados con mayor incidencia del narcotráfico--, han realizado un monitoreo puntual del deterioro de la libertad de expresión en el país y del riesgo en que se ha convertido el ejercicio del periodismo.
En el sexenio anterior, 28 periodistas fueron asesinados, en tanto que tres más permanecen en calidad de "desaparecidos". De estos casos, la mitad de ellos fueron asesinados como consecuencia directa de sus trabajos de investigación e información, mientras que en los otros no se ha podido establecer siquiera alguna hipótesis de investigación porque sus expedientes permanecen en el archivo judicial o en el olvido.
Reporteros Sin Fronteras realiza cada año, desde el 2002, un índice sobre la libertad de prensa en el mundo. No mide la calidad de los trabajos periodísticos, sino las condiciones de seguridad laboral, violaciones a los derechos humanos vinculados con la libertad de expresión, atentados contra periodistas y medios de comunicación, el marco jurídico y las prácticas judiciales en que se desenvuelve esta profesión, presencia de organismos de regulación, el comportamiento del Estado frente a la prensa internacional, así como algo muy importante para nuestro país, el grado de impunidad con que se benefician los causantes de violaciones y transgresiones a la libertad de prensa.
Pues bien, el índice de libertad de prensa correspondiente a México ha ido en constante deterioro desde el año 2002, cuando obtuvimos 24.75 puntos; en el 2004, descendimos a 27.83; en el 2005 caímos a 45.50 y en el 2006 a 45.83 puntos. Desde el 2005 se ha señalado a México como el segundo país más peligroso para el periodismo, después de Irak (antes del asesinato del periodista norteamericano Brad Will en Oaxaca y de Amado Ramírez en Acapulco). Mientras que en el 2006, quedamos en el lugar 132 entre 168 países donde Reporteros Sin Fronteras monitorea la libertad de expresión. Debajo de Colombia, Afganistán y Ruanda, donde existen mejores condiciones para la seguridad y el trabajo de los comunicadores, países donde hay narcoguerrilla, terrorismo activo o guerras de exterminio étnico.
En materia de libertad de prensa y de seguridad para los periodistas, "en México existe un grave problema nacional", denunció el director del Comité de Protección a Periodistas en Nueva York, Joel Simon. El nombre del problema es muy sencillo: se llama impunidad, y no afecta sólo a los ciudadanos mexicanos que ejercen el periodismo, sino a los ciudadanos en general que tienen que tratar con el sistema de seguridad y de justicia en México.
El ejemplo más vivo de ello es la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), adscrita actualmente a la Procuraduría General de la República. Esta fiscalía se creó en febrero del 2006, en el contexto de las presiones internacionales para dar más garantías a los periodistas mexicanos y al calor de las elecciones presidenciales del año pasado. Es decir, nació para salir del paso y taparle "el ojo al macho", como lo demuestra su alto grado de ineficacia.
En la PGR y en la FEADP existen 62 expedientes abiertos por delitos cometidos contra periodistas. 38% de los casos están relacionados con amenazas. El resto son siete homicidios, cinco casos de privación ilegal de la libertad, cuatro por lesiones, tres por abusos de autoridad, una por tentativa de homicidio y un caso de espionaje telefónico. Sin embargo, lo relevante es que ninguno de esos casos ha sido resuelto ni, mucho menos, se ha castigado a los responsables.
El asesinato del periodista del Estado de Guerrero, nos coloca como país en presencia de algo más grave. Alguien lo redujo a una cifra: fue la ejecución número 700 del año. El crimen organizado está alzando la mira. Ya no son únicamente ejecuciones entre integrantes de bandas rivales. Ahora sus víctimas son policías y periodistas. Mañana serán jueces y legisladores. Y el mayor aliciente para que esta espiral de violencia continúe imparable se llama impunidad. En efecto, así empezó una etapa negra en Colombia que no debemos permitir en nuestro país.
Mensaje para Perverto Rivera
ALLA NOS VEMOS MONSEÑOR, LLEVESE LAS SODAS.
El buen Norberto Rivera, arzobispo primado y cardenal, ha amenazado con excomulgar a los diputados que voten a favor de la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Esta es una amenaza terrible, pues quienes sean excomulgados tendrán impedido el pase a la vida eterna. (“pobre del pobre que al cielo no va, se jode aquí, se jode allá”).
Algunos jerarcas de la iglesia han actuado con desesperación injustificada en el tema de la despenalización del aborto. La verdad es que para la discusión de ese tema lo que sobra es tiempo. Esta discusión en realidad puede ser eterna, sin exagerar.
Seguramente Dios no está muy contento ni con los pederastas ni con quienes los han protegido. Eso de andarse metiendo con niños es como para provocar la furia divina. Por eso es que, no pocos príncipes de la iglesia, tienen bien ganado un lugar de privilegio en el llameante infierno.
Por otro lado, quienes estamos a favor de que el aborto sea despenalizado, en virtud de que no contaremos con el obligado salvoconducto de la iglesia, para presentarnos a tocar la puerta custodiada por San Pedro, no tenemos otro destino que las llamas eternas. Pues bien, que así sea.
Así que, monseñor, no acaloremos antes de tiempo la discusión sobre este apasionado tema. Créame, tiempo tenemos. Allá nos vemos, don Norberto; allá nos vemos, padre Aguilar; allá nos vemos, padre Maciel. Se sentirán acompañados, solo en Estados Unidos hay 5000 (sí, cinco mil) curas acusados de pederastas, uno de ellos enviado y protegido por monseñor Rivera.
Martín Vélez
El buen Norberto Rivera, arzobispo primado y cardenal, ha amenazado con excomulgar a los diputados que voten a favor de la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Esta es una amenaza terrible, pues quienes sean excomulgados tendrán impedido el pase a la vida eterna. (“pobre del pobre que al cielo no va, se jode aquí, se jode allá”).
Algunos jerarcas de la iglesia han actuado con desesperación injustificada en el tema de la despenalización del aborto. La verdad es que para la discusión de ese tema lo que sobra es tiempo. Esta discusión en realidad puede ser eterna, sin exagerar.
Seguramente Dios no está muy contento ni con los pederastas ni con quienes los han protegido. Eso de andarse metiendo con niños es como para provocar la furia divina. Por eso es que, no pocos príncipes de la iglesia, tienen bien ganado un lugar de privilegio en el llameante infierno.
Por otro lado, quienes estamos a favor de que el aborto sea despenalizado, en virtud de que no contaremos con el obligado salvoconducto de la iglesia, para presentarnos a tocar la puerta custodiada por San Pedro, no tenemos otro destino que las llamas eternas. Pues bien, que así sea.
Así que, monseñor, no acaloremos antes de tiempo la discusión sobre este apasionado tema. Créame, tiempo tenemos. Allá nos vemos, don Norberto; allá nos vemos, padre Aguilar; allá nos vemos, padre Maciel. Se sentirán acompañados, solo en Estados Unidos hay 5000 (sí, cinco mil) curas acusados de pederastas, uno de ellos enviado y protegido por monseñor Rivera.
Martín Vélez
Mensajes para Yeidckol Polevnsky
Del sendero del peje:
Hola Yeidkol, nunca recibí una respuesta de tu parte. Quiero pensar que se debe a que no recibiste mi anterior correo, así que aquí te lo envío por segunda ocasión. saludos,
Roberto Gonzalez <bobocero@yahoo.com> wrote:
Hola Yeidkol,
Te escribo porque yo como mucha gente, votamos por tí en las dos últimas ocasiones -gubernatura Edomex y Senado- debido a tu cercanía con Andrés Manuel y porque pensamos que realmente eras una política honesta.
Ayer estuve en la reunión con Mario Di Constanzo y cuando le exigimos que nos diera nombres de la gente del FAP que no está haciendo su chamba me decepcionó escuchar tu nombre.
Otorgándote el beneficio de la duda, pero sin dejar de tomar en cuenta que Mario Di Constanzo es persona de fiar, te pregunto, ¿cuál es tu posición respecto a este cuestionamiento?
Un saludo,
YEIDCKOL POLEVNSKY
Acabamos de recibir el siguiente e-mail que a la letra dice:
Ayer el grupo red de redes tuvo una reunión en la que estuvieron:
Mario Di Costanzo, Martha Pérez Bejarano y Sergio Zermeño, se tratarón diversos temas, la transmisión la realizó radio AMLO, a nosotros nos invitarón, porque estan varios proyectos para comercializar productos que participan en la resistencia, así como médicos, en concreto personas que participamos en la resistencia civil.
Mario Di Costanzo comentó que habia algunas personas del FAP que no estaban haciendo nada por cabildear la ley de precios competitivos que elaboró el gobierno legítimo. Inmediatamente todos dijimo, dé nombres, no podemos aceptar más silencios a lo que Mario Di Costanzo contestó, son la gente de Nueva Izquierda y Yeidckol Polevnsky.
Víctor la Yeidckol es una persona a la que AMLO la apoyo para llegar al senado y ya se unio a la lista de traidores.
No sólo la apoyó para el senado sino durante su campaña para la gobernatura del EdoMex.
Yo definitivamente sí quiero saber que está pasando con Yeidckol por que se supone que ella además de que tiene más contacto con empresarios, es Vicepresidenta de la Mesa Directiva Comité para el Fomento de la Competitividad del Senado de la República. Por lo que sería la persona idónea para hacer el cabildeo.
(De hecho el comité de competitividad en el Senado está conformado por 4 PRIANistas, 4 miembros del FAP, y un pirrurris del verde, que sería el fiel de la balanza.)
Ahora bien; si esto que nos están comentando es cierto, entonces Yeidckol tiene que dar una MUY buena explicación. ¿Con quién estás entonces, Yeidckol? ¿Con el Presidente Legítimo al que fuiste a aplaudirle varias veces en el templete del Zócalo, o con los intereses del ESPURIO que solapan los de Nueva Izquierda?
Pero bueno, si quieren hacerle saber a Yeidckol sus puntos de vista (finalmente es senadora y por lo tanto tiene que hacer caso al mandato del pueblo) entonces estos son sus datos para que se pongan en contacto con ella y le pregunten directamente de que se trata esto:
Yeidckol Polevnsky Gurwitz
Teléfono
53-45-30-00 Ext: 2190,2281
Fax
2779
Correo electrónico
ypolevnsky@senado.gob.mx
Dirección
Xicotencatl 9, 1er Piso
Col. Centro México,D.F.
C.P. 06030 Deleg. Cuauhtémoc
Vamos a ver como responde Yeidckol. Si NO responde entonces avísenos.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
posted by Victor Hernandez at 10:56 AM | 0 comments
ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO
Hola Yeidkol, nunca recibí una respuesta de tu parte. Quiero pensar que se debe a que no recibiste mi anterior correo, así que aquí te lo envío por segunda ocasión. saludos,
Roberto Gonzalez <bobocero@yahoo.com> wrote:
Hola Yeidkol,
Te escribo porque yo como mucha gente, votamos por tí en las dos últimas ocasiones -gubernatura Edomex y Senado- debido a tu cercanía con Andrés Manuel y porque pensamos que realmente eras una política honesta.
Ayer estuve en la reunión con Mario Di Constanzo y cuando le exigimos que nos diera nombres de la gente del FAP que no está haciendo su chamba me decepcionó escuchar tu nombre.
Otorgándote el beneficio de la duda, pero sin dejar de tomar en cuenta que Mario Di Constanzo es persona de fiar, te pregunto, ¿cuál es tu posición respecto a este cuestionamiento?
Un saludo,
YEIDCKOL POLEVNSKY
Acabamos de recibir el siguiente e-mail que a la letra dice:
Ayer el grupo red de redes tuvo una reunión en la que estuvieron:
Mario Di Costanzo, Martha Pérez Bejarano y Sergio Zermeño, se tratarón diversos temas, la transmisión la realizó radio AMLO, a nosotros nos invitarón, porque estan varios proyectos para comercializar productos que participan en la resistencia, así como médicos, en concreto personas que participamos en la resistencia civil.
Mario Di Costanzo comentó que habia algunas personas del FAP que no estaban haciendo nada por cabildear la ley de precios competitivos que elaboró el gobierno legítimo. Inmediatamente todos dijimo, dé nombres, no podemos aceptar más silencios a lo que Mario Di Costanzo contestó, son la gente de Nueva Izquierda y Yeidckol Polevnsky.
Víctor la Yeidckol es una persona a la que AMLO la apoyo para llegar al senado y ya se unio a la lista de traidores.
No sólo la apoyó para el senado sino durante su campaña para la gobernatura del EdoMex.
Yo definitivamente sí quiero saber que está pasando con Yeidckol por que se supone que ella además de que tiene más contacto con empresarios, es Vicepresidenta de la Mesa Directiva Comité para el Fomento de la Competitividad del Senado de la República. Por lo que sería la persona idónea para hacer el cabildeo.
(De hecho el comité de competitividad en el Senado está conformado por 4 PRIANistas, 4 miembros del FAP, y un pirrurris del verde, que sería el fiel de la balanza.)
Ahora bien; si esto que nos están comentando es cierto, entonces Yeidckol tiene que dar una MUY buena explicación. ¿Con quién estás entonces, Yeidckol? ¿Con el Presidente Legítimo al que fuiste a aplaudirle varias veces en el templete del Zócalo, o con los intereses del ESPURIO que solapan los de Nueva Izquierda?
Pero bueno, si quieren hacerle saber a Yeidckol sus puntos de vista (finalmente es senadora y por lo tanto tiene que hacer caso al mandato del pueblo) entonces estos son sus datos para que se pongan en contacto con ella y le pregunten directamente de que se trata esto:
Yeidckol Polevnsky Gurwitz
Teléfono
53-45-30-00 Ext: 2190,2281
Fax
2779
Correo electrónico
ypolevnsky@senado.gob.mx
Dirección
Xicotencatl 9, 1er Piso
Col. Centro México,D.F.
C.P. 06030 Deleg. Cuauhtémoc
Vamos a ver como responde Yeidckol. Si NO responde entonces avísenos.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
posted by Victor Hernandez at 10:56 AM | 0 comments
ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO
Ahora o nunca
12 de abril del 2007.
REVOLUCIONES, Samuel García.
HACE UNAS HORAS platicaba con un compañero de batalla sobre las distintas necesidades que existen dentro del movimiento que pretende transformar al país. Hemos coincidido en varios asuntos y hemos concluido que el enfrentar al sistema dominante, hoy en todos los escenarios posibles representa una oportunidad vital... es ahora o nunca. Hay que aplicarnos a fondo y sincronizarnos bien para poder asestar golpes efectivos y no solo tirar manotazos al viento que en nada inquieten a los potentados, ojo, sin implicar "lo radical" (que a muchos asusta ese concepto, dicho sea de paso).
Si miramos las notas hasta hoy que son el pan diario entre la sociedad, no hay ningún tema que deje de revelar la fragilidad a la que se ha expuesto el sistema dominante, luego de que haya impuesto a un hombre alcohólico, enfermo y bajo de estatura física y moral, para ejercer una presidencia cuyo fin único es perpetuar el poder en las 70 familias, quizás unas más unas menos, que han tenido el control sobre el destino de nuestra patria y que se han aferrado a él. Uno lo puede ver de mil maneras pero asuntos como el de Ernestina, el aborto, la situación que se avecina con PEMEX, lo que ya se vio con el asunto del ISSSTE, sin olvidar los escándalos de abusos en la gestión foxista, Pasta de Conchos, entre otros, marcan con claridad que el abuso, la avaricia y egoísmo pujan más en los adversarios y a ellos mismos se perjudican. Pero no por ello debemos caer en un exceso de confianza, dado que de ese grupo que hoy domina no falta el inteligente, el que opere aún dentro de este panorama a favor suyo y que permita, no que se caiga el sistema de ahora sino que solamente mude a sus protagonistas (léalo diez veces de nuevo), permitiendo que algunos potentados entre ellos se dañen pero reubicando a otros para perpetuar una y otra generación más su dominio.
Suele pasar que dentro de la resistencia pensamos solo como resistencia, olvidando incluso por y para quienes luchamos. Si nos limitamos a pensar que la lucha es para que los niños de la calle tengan hogar, o para que los trabajadores tengan un salario digno y la corrupción se acabe y alcance el presupuesto para el desarrollo social, estamos fritos, puesto que también dentro de las altas clases hay seres humanos por los cuales podemos y debemos luchar. Hay que rescatar a gente panista misma, muchos de ellos enredados "por ignorancia e inocencia" en el sistema y que bien valdría la pena incluirles dentro de nuestra perspectiva de lucha. Lo peor que puede pasarle al movimiento de resistencia identificado como CND es convertirse solo en "el grupo o movimiento de Andrés Manuel", porque realmente aún el lo ha dicho la lucha no es para otorgarle a él o un grupo suyo el poder SINO PARA IR POR LA TRANSFORMACIÓN DE TODO MÉXICO.
Recuerdo mucho como durante el plantón López Obrador defendía a empleados de los medios cuando de entre la gente llovían mentadas de madre para Televisa y TV Azteca, en caso concreto, pero que el hoy Presidente Legítimo de México decía atinadamente "el problema no es con los empleados, ellos de algo tienen que vivir, es su trabajo; el problema es con los machuchones". Y esta sentencia en mi caso cobra mucho sentido, no digo que los empleados de Televisa y TV Azteca sean todos panistas y pues ni modo también por ellos hay que luchar, no, habrán casos que si empleados de los medios convencionales, familias enteras de alta y clase media se consideren de "derecha" o de "centro izquierda", PERO MÁS BIEN YO VEO A CADA MEXICANO COMO UN SER HUMANO CON DERECHO DE VIVIR DE MANERA DIGNA EN UN TERRITORIO QUE PERTENECE PRECISAMENTE A LOS MEXICANOS Y NO AJENOS A LO QUE ES VIDA Y HUMANIDAD.
Por lógica elemental mis estimados lectores la transformación de México, aunque muchos de sus beneficiados lo ignoren, debe pasar por cada hogar de la nación, en cada niño y joven, adolescentes, adultos y ancianos. Sino es así entonces estamos hablando de una lucha reducida, un cambio limitado, que bien puede ser temporalmente un buen generador de resultados para cierto sector, pero que a la larga se verá absorbida por la continuidad de un sistema dominante que no se rinde a menos que por entero se le confronte. Al menos yo no lucho solo por Juana, por José, los que van a repudiar a Calderón cada que se presenta por la capital o en lugares públicos del país, ni solo voy a luchar por la gente de Oaxaca que padece por el mal gobierno de Ulises Ruiz, ni estoy luchando solo por la gente del campo (que si son ellos prioridad pero esto es otro tema), también estoy luchando para que gente "de arriba" se de cuenta que caminar en conjunto como país por el progreso es tan bueno para nosotros como para ellos y apelo yo al sentido humano de nuestra lucha que si sembrados ésta revolución con una visión amplia Y PARA TODOS LOS MEXICANOS, EN TODOS, O CASI EN SU MAYORÍA, ENCONTRAREMOS UNA RESPUESTA POSITIVA... y vale la pena repetirlo es AHORA O NUNCA.
Si no hay solución...
revolucionesmx@gmail.com
REVOLUCIONES, Samuel García.
HACE UNAS HORAS platicaba con un compañero de batalla sobre las distintas necesidades que existen dentro del movimiento que pretende transformar al país. Hemos coincidido en varios asuntos y hemos concluido que el enfrentar al sistema dominante, hoy en todos los escenarios posibles representa una oportunidad vital... es ahora o nunca. Hay que aplicarnos a fondo y sincronizarnos bien para poder asestar golpes efectivos y no solo tirar manotazos al viento que en nada inquieten a los potentados, ojo, sin implicar "lo radical" (que a muchos asusta ese concepto, dicho sea de paso).
Si miramos las notas hasta hoy que son el pan diario entre la sociedad, no hay ningún tema que deje de revelar la fragilidad a la que se ha expuesto el sistema dominante, luego de que haya impuesto a un hombre alcohólico, enfermo y bajo de estatura física y moral, para ejercer una presidencia cuyo fin único es perpetuar el poder en las 70 familias, quizás unas más unas menos, que han tenido el control sobre el destino de nuestra patria y que se han aferrado a él. Uno lo puede ver de mil maneras pero asuntos como el de Ernestina, el aborto, la situación que se avecina con PEMEX, lo que ya se vio con el asunto del ISSSTE, sin olvidar los escándalos de abusos en la gestión foxista, Pasta de Conchos, entre otros, marcan con claridad que el abuso, la avaricia y egoísmo pujan más en los adversarios y a ellos mismos se perjudican. Pero no por ello debemos caer en un exceso de confianza, dado que de ese grupo que hoy domina no falta el inteligente, el que opere aún dentro de este panorama a favor suyo y que permita, no que se caiga el sistema de ahora sino que solamente mude a sus protagonistas (léalo diez veces de nuevo), permitiendo que algunos potentados entre ellos se dañen pero reubicando a otros para perpetuar una y otra generación más su dominio.
Suele pasar que dentro de la resistencia pensamos solo como resistencia, olvidando incluso por y para quienes luchamos. Si nos limitamos a pensar que la lucha es para que los niños de la calle tengan hogar, o para que los trabajadores tengan un salario digno y la corrupción se acabe y alcance el presupuesto para el desarrollo social, estamos fritos, puesto que también dentro de las altas clases hay seres humanos por los cuales podemos y debemos luchar. Hay que rescatar a gente panista misma, muchos de ellos enredados "por ignorancia e inocencia" en el sistema y que bien valdría la pena incluirles dentro de nuestra perspectiva de lucha. Lo peor que puede pasarle al movimiento de resistencia identificado como CND es convertirse solo en "el grupo o movimiento de Andrés Manuel", porque realmente aún el lo ha dicho la lucha no es para otorgarle a él o un grupo suyo el poder SINO PARA IR POR LA TRANSFORMACIÓN DE TODO MÉXICO.
Recuerdo mucho como durante el plantón López Obrador defendía a empleados de los medios cuando de entre la gente llovían mentadas de madre para Televisa y TV Azteca, en caso concreto, pero que el hoy Presidente Legítimo de México decía atinadamente "el problema no es con los empleados, ellos de algo tienen que vivir, es su trabajo; el problema es con los machuchones". Y esta sentencia en mi caso cobra mucho sentido, no digo que los empleados de Televisa y TV Azteca sean todos panistas y pues ni modo también por ellos hay que luchar, no, habrán casos que si empleados de los medios convencionales, familias enteras de alta y clase media se consideren de "derecha" o de "centro izquierda", PERO MÁS BIEN YO VEO A CADA MEXICANO COMO UN SER HUMANO CON DERECHO DE VIVIR DE MANERA DIGNA EN UN TERRITORIO QUE PERTENECE PRECISAMENTE A LOS MEXICANOS Y NO AJENOS A LO QUE ES VIDA Y HUMANIDAD.
Por lógica elemental mis estimados lectores la transformación de México, aunque muchos de sus beneficiados lo ignoren, debe pasar por cada hogar de la nación, en cada niño y joven, adolescentes, adultos y ancianos. Sino es así entonces estamos hablando de una lucha reducida, un cambio limitado, que bien puede ser temporalmente un buen generador de resultados para cierto sector, pero que a la larga se verá absorbida por la continuidad de un sistema dominante que no se rinde a menos que por entero se le confronte. Al menos yo no lucho solo por Juana, por José, los que van a repudiar a Calderón cada que se presenta por la capital o en lugares públicos del país, ni solo voy a luchar por la gente de Oaxaca que padece por el mal gobierno de Ulises Ruiz, ni estoy luchando solo por la gente del campo (que si son ellos prioridad pero esto es otro tema), también estoy luchando para que gente "de arriba" se de cuenta que caminar en conjunto como país por el progreso es tan bueno para nosotros como para ellos y apelo yo al sentido humano de nuestra lucha que si sembrados ésta revolución con una visión amplia Y PARA TODOS LOS MEXICANOS, EN TODOS, O CASI EN SU MAYORÍA, ENCONTRAREMOS UNA RESPUESTA POSITIVA... y vale la pena repetirlo es AHORA O NUNCA.
Si no hay solución...
revolucionesmx@gmail.com
A reclamar el derecho a ser bien informados
Mediocracia y hermenéutica
Escrito por Enrique Dussel A.*
miércoles, 11 abril 2007
Hermenéutica en griego significa "interpretación". En política la interpretación del sentido de la acción de un político o una obra del mismo permite formarse una opinión sobre dicho actor. La opinión llega a concluir que es una acción justa, una institución necesaria, un personaje honesto, o lo contrario. Gracias a esa interpretación el ciudadano puede tomar sus decisiones de elegir o no a un candidato, de aprobar o desaprobar una acción política o la obra de un gobernante. En la tradición política dicho juicio interpretativo político se llamaba la "opinión pública".
A finales del siglo XVIII también en México surgieron gacetas, pequeños periódicos y diarios donde dicha "opinión pública" enfrentaba a las monarquías absolutas en nombre de la burguesía creciente, y gracias a ello se formuló el derecho a la "libertad de prensa". El movimiento obrero usó también de inmediato ese medio para luchar por sus justos intereses. Dicho derecho a la libertad expresaba un momento central de la naciente democracia burguesa que enfrentaba al Estado, que frecuentemente ejercitaba el poder de manera despótica.
La "libertad de prensa" era una garantía de los derechos ciudadanos.Hoy la situación se ha invertido. Estando los medios de comunicación (televisión, radio, prensa) en gran medida en manos de capitales privados o de trasnacionales de la comunicación, para las cuales el objetivo de los medios es el "divertimento" (el pan y circo para un pueblo romano en tiempos del imperio), y no la "educación", porque el contenido de la comunicación no es considerado un medio de cultura, sino una mercancía que se vende al mejor postor. En realidad, la gran televisión vende tiempo de programas en gran medida superficiales y fetichizados que son pagados como propaganda por los capitales en competencia para informar o formar la opinión de los compradores en el amplio mercado que abren dichos medios de comunicación. De manera que éstos han dejado de ser expresión de la "opinión pública" (y mucho menos política), para transformarse en formadores o conformadores de la "opinión pública", pero no como una comunidad política, sino como una pluralidad de compradores, es decir, mercado.
En otro tiempo el ciudadano enfrentaba al Estado gracias a la "libertad de prensa". Ahora la "libertad de los medios de comunicación" ataca a la "opinión pública" (como mercado) conformando sus juicios, sus interpretaciones, sus gustos a los productos del mercado de los capitales que pueden pagar la propaganda (en la que consisten los programas de televisión, radio, etcétera). ¿Y quién defiende ahora al ciudadano, a la comunidad, al pueblo? ¿Quién expresa la opinión de los ciudadanos?
Pero la situación empeora cuando los medios de comunicación comprenden que para mejorar su negocio necesitan ayuda de los gobiernos. Los medios se lanzan a la obtención del poder político como un medio para asegurar el monopolio (ante otros competidores como los medios alternativos, las universidades, etcétera) para aumentar sus ganancias. Así nace la mediocracia (el poder político de los medios), que en vez de enfrentar al Estado en nombre de los ciudadanos, enfrenta ahora a los ciudadanos (como mercado) con la complicidad del Estado (cuando el gobierno no representa a los ciudadanos, sino a las elites políticas en complicidad con el gran capital).
¿Qué pueden ofrecer los medios a los políticos corruptos? Pueden ofrecer, nada menos, la posibilidad de formar o conformar la "opinión pública" (que de política es tratada como mercado). La mercadotecnia que impone a la Coca-Cola sobre la Pepsi-Cola puede igualmente imponer un partido sobre otro, un candidato sobre otro, piensan ellos.
Como la política, en última instancia, es interpretació n (hermenéutica) de los hechos, de las acciones, de las personas, de las instituciones políticas, es decir, son juicios de valor políticos, quien gana la interpretació n de la realidad triunfa en política. Si se logra relacionar la imagen de un candidato, y es muy fácil y frecuente hacerlo, con otra imagen autoritaria, con un acto de corrupción, con lo demagógico, etcétera (simplemente colocando su imagen junto a otras imágenes, sin que sea necesario agregarle ninguna expresión verbal que habría que probar), al final receptor, televidente, público (mercado político) se forma por contigüidad, por semejanza o causalidad (diría D. Hume) un juicio de valor negativo sobre tal persona. Las imágenes culpabilizan sin necesidad de probar el juicio de valor subyacente. Así, los medios se transforman en mediocracia, porque constituyen el juicio de los ciudadanos sobre todos los eventos políticos.
Cuando la mediocracia es además monopólica en el proceso hermenéutico político, se transforma en un superpoder que controla a todos los poderes. Cuando el Estado le concede ese monopolio para garantizar que dicho superpoder se use para cumplir con fines de una elite en el poder no sólo se corrompe el Estado, sino que igualmente se pervierten los medios de comunicación. Lo peor es que el ciudadano ya no goza de los beneficios de la "libertad de prensa", tan justa y necesaria, sino que es usada en su contra.
Por ello nace ante nuestros ojos un nuevo derecho que hay que luchar por su reconocimiento. Lo denominaré "el derecho a la información veraz". Es decir, el ciudadano, la comunidad política, el pueblo, tiene derecho a ser "bien informado". Tiene derecho a tener diversas fuentes de información sin monopolios de algunas trasnacionales del negocio de la comunicación. Tiene derecho a tener medios de comunicación alternativos que se propongan la finalidad ética, honesta y justa de la comunicación: la educación del pueblo, con programas atractivos y de excelente nivel, con debates de altura, con intervención de las universidades en su programación (como las televisiones en Alemania, Francia e Inglaterra, donde los medios de comunicación son mayoritariamente públicos, donde la propaganda es mínima, donde la información de los partidos políticos es proporcional, en horas estelares y gratuita).
Entregar la tarea de la interpretació n política a la mediocracia en manos de corporaciones, cuya finalidad es el lucro, es el suicidio político y cultural de un Estado, de un pueblo. ¡Los que por objetivos de corto plazo propagandístico entregan a la mediocracia el monopolio de la educación del pueblo y el manejo de la interpretació n del acontecer político de un país, además de inmorales, son corruptos, y no podrán esperar que las generaciones futuras recuerden sus nombres honorablemente!
------------ ---------
* Filósofo
Escrito por Enrique Dussel A.*
miércoles, 11 abril 2007
Hermenéutica en griego significa "interpretación". En política la interpretación del sentido de la acción de un político o una obra del mismo permite formarse una opinión sobre dicho actor. La opinión llega a concluir que es una acción justa, una institución necesaria, un personaje honesto, o lo contrario. Gracias a esa interpretación el ciudadano puede tomar sus decisiones de elegir o no a un candidato, de aprobar o desaprobar una acción política o la obra de un gobernante. En la tradición política dicho juicio interpretativo político se llamaba la "opinión pública".
A finales del siglo XVIII también en México surgieron gacetas, pequeños periódicos y diarios donde dicha "opinión pública" enfrentaba a las monarquías absolutas en nombre de la burguesía creciente, y gracias a ello se formuló el derecho a la "libertad de prensa". El movimiento obrero usó también de inmediato ese medio para luchar por sus justos intereses. Dicho derecho a la libertad expresaba un momento central de la naciente democracia burguesa que enfrentaba al Estado, que frecuentemente ejercitaba el poder de manera despótica.
La "libertad de prensa" era una garantía de los derechos ciudadanos.Hoy la situación se ha invertido. Estando los medios de comunicación (televisión, radio, prensa) en gran medida en manos de capitales privados o de trasnacionales de la comunicación, para las cuales el objetivo de los medios es el "divertimento" (el pan y circo para un pueblo romano en tiempos del imperio), y no la "educación", porque el contenido de la comunicación no es considerado un medio de cultura, sino una mercancía que se vende al mejor postor. En realidad, la gran televisión vende tiempo de programas en gran medida superficiales y fetichizados que son pagados como propaganda por los capitales en competencia para informar o formar la opinión de los compradores en el amplio mercado que abren dichos medios de comunicación. De manera que éstos han dejado de ser expresión de la "opinión pública" (y mucho menos política), para transformarse en formadores o conformadores de la "opinión pública", pero no como una comunidad política, sino como una pluralidad de compradores, es decir, mercado.
En otro tiempo el ciudadano enfrentaba al Estado gracias a la "libertad de prensa". Ahora la "libertad de los medios de comunicación" ataca a la "opinión pública" (como mercado) conformando sus juicios, sus interpretaciones, sus gustos a los productos del mercado de los capitales que pueden pagar la propaganda (en la que consisten los programas de televisión, radio, etcétera). ¿Y quién defiende ahora al ciudadano, a la comunidad, al pueblo? ¿Quién expresa la opinión de los ciudadanos?
Pero la situación empeora cuando los medios de comunicación comprenden que para mejorar su negocio necesitan ayuda de los gobiernos. Los medios se lanzan a la obtención del poder político como un medio para asegurar el monopolio (ante otros competidores como los medios alternativos, las universidades, etcétera) para aumentar sus ganancias. Así nace la mediocracia (el poder político de los medios), que en vez de enfrentar al Estado en nombre de los ciudadanos, enfrenta ahora a los ciudadanos (como mercado) con la complicidad del Estado (cuando el gobierno no representa a los ciudadanos, sino a las elites políticas en complicidad con el gran capital).
¿Qué pueden ofrecer los medios a los políticos corruptos? Pueden ofrecer, nada menos, la posibilidad de formar o conformar la "opinión pública" (que de política es tratada como mercado). La mercadotecnia que impone a la Coca-Cola sobre la Pepsi-Cola puede igualmente imponer un partido sobre otro, un candidato sobre otro, piensan ellos.
Como la política, en última instancia, es interpretació n (hermenéutica) de los hechos, de las acciones, de las personas, de las instituciones políticas, es decir, son juicios de valor políticos, quien gana la interpretació n de la realidad triunfa en política. Si se logra relacionar la imagen de un candidato, y es muy fácil y frecuente hacerlo, con otra imagen autoritaria, con un acto de corrupción, con lo demagógico, etcétera (simplemente colocando su imagen junto a otras imágenes, sin que sea necesario agregarle ninguna expresión verbal que habría que probar), al final receptor, televidente, público (mercado político) se forma por contigüidad, por semejanza o causalidad (diría D. Hume) un juicio de valor negativo sobre tal persona. Las imágenes culpabilizan sin necesidad de probar el juicio de valor subyacente. Así, los medios se transforman en mediocracia, porque constituyen el juicio de los ciudadanos sobre todos los eventos políticos.
Cuando la mediocracia es además monopólica en el proceso hermenéutico político, se transforma en un superpoder que controla a todos los poderes. Cuando el Estado le concede ese monopolio para garantizar que dicho superpoder se use para cumplir con fines de una elite en el poder no sólo se corrompe el Estado, sino que igualmente se pervierten los medios de comunicación. Lo peor es que el ciudadano ya no goza de los beneficios de la "libertad de prensa", tan justa y necesaria, sino que es usada en su contra.
Por ello nace ante nuestros ojos un nuevo derecho que hay que luchar por su reconocimiento. Lo denominaré "el derecho a la información veraz". Es decir, el ciudadano, la comunidad política, el pueblo, tiene derecho a ser "bien informado". Tiene derecho a tener diversas fuentes de información sin monopolios de algunas trasnacionales del negocio de la comunicación. Tiene derecho a tener medios de comunicación alternativos que se propongan la finalidad ética, honesta y justa de la comunicación: la educación del pueblo, con programas atractivos y de excelente nivel, con debates de altura, con intervención de las universidades en su programación (como las televisiones en Alemania, Francia e Inglaterra, donde los medios de comunicación son mayoritariamente públicos, donde la propaganda es mínima, donde la información de los partidos políticos es proporcional, en horas estelares y gratuita).
Entregar la tarea de la interpretació n política a la mediocracia en manos de corporaciones, cuya finalidad es el lucro, es el suicidio político y cultural de un Estado, de un pueblo. ¡Los que por objetivos de corto plazo propagandístico entregan a la mediocracia el monopolio de la educación del pueblo y el manejo de la interpretació n del acontecer político de un país, además de inmorales, son corruptos, y no podrán esperar que las generaciones futuras recuerden sus nombres honorablemente!
------------ ---------
* Filósofo
"Inaceptable e insoportable", el sufrimiento de civiles en Irak: Cruz Roja Internacional
Amenaza Moqtada Sadr con deslindarse del gobierno si no se pone fecha al retiro de EU
Hombres, mujeres y niños ven amenazadas constantemente sus vidas y su dignidad: CICR
REUTERS , AFP , DPA
Ginebra, 11 de abril. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) reiteró hoy su alarma por el agravamiento continuo de la crisis humanitaria en Irak, sobre todo en materia médica. "El sufrimiento que los hombres, las mujeres y los niños de Irak sienten actualmente es insoportable e inaceptable", dijo el director del organismo, Pierre Krähenbül, al afirmar que "sus vidas y su dignidad son amenazadas permanentemente".
El mayor impacto lo padece el sector salud, toda vez que los hospitales se encuentran al límite de sus posibilidades por las numerosas bajas diarias, además de que las condiciones de inseguridad obligaron a la mitad de los médicos a dejar el país.
En cuanto a Bagdad, dijo que no hay indicios de que las medidas de seguridad lanzadas en febrero por las fuerzas iraquíes y de Estados Unidos hayan mejorado la situación de los civiles.
Así, el movimiento del líder chiíta radical Moqtada Sadr amenazó con dejar el gobierno para presionar por un calendario de retirada del ejército de Estados Unidos.
Sadr rechazó las declaraciones del primer ministro iraquí, Nuri Maliki, quien la víspera dijo en Tokio no ver "la utilidad de un calendario de retirada" estadunidense.
"El movimiento de Sadr rechaza la declaración del primer ministro sobre la permanencia de las fuerzas de ocupación en contra de la voluntad del pueblo iraquí, que expresó su opinión durante la manifestación de un millón de personas el 9 de abril" para su partida, afirmó en un comunicado.
Pero en un signo de que el ejército de Estados Unidos no está listo para salir de Irak, el secretario de Defensa, Robert Gates, anunció que los soldados estadunidenses enviados a Irak y Afganistán deberán servir hasta 15 meses en el país en vez de un año para que el Pentágon pueda mantener los niveles necesarios para combatir a la insurgencia.
"A partir de ahora las unidades activas del ejército en la zona del Comando Central y aquellas que allí se dirigen se desplegarán por no más de 15 meses y regresarán a sus bases por un lapso no menor a 12 meses". El periodo entre dos envíos a servir en Irak o Afganistán será de al menos un año, indicó.
En tanto, el ejército estadounidense revisó al alza el número de insurgentes muertos ayer y ubicó la cifra en 22, además de nueve arrestados, como parte del plan especial de seguridad que se aplica en Bagdad, mientras que en el resto del país fueron abatidos tres rebeldes y 29 fueron detenidos.
El ejército estadounidense también dio cuenta de la muerte de dos de sus soldados en Bagdad, uno el martes y otro hoy, en diferentes incidentes.
Hombres, mujeres y niños ven amenazadas constantemente sus vidas y su dignidad: CICR
REUTERS , AFP , DPA
Ginebra, 11 de abril. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) reiteró hoy su alarma por el agravamiento continuo de la crisis humanitaria en Irak, sobre todo en materia médica. "El sufrimiento que los hombres, las mujeres y los niños de Irak sienten actualmente es insoportable e inaceptable", dijo el director del organismo, Pierre Krähenbül, al afirmar que "sus vidas y su dignidad son amenazadas permanentemente".
El mayor impacto lo padece el sector salud, toda vez que los hospitales se encuentran al límite de sus posibilidades por las numerosas bajas diarias, además de que las condiciones de inseguridad obligaron a la mitad de los médicos a dejar el país.
En cuanto a Bagdad, dijo que no hay indicios de que las medidas de seguridad lanzadas en febrero por las fuerzas iraquíes y de Estados Unidos hayan mejorado la situación de los civiles.
Así, el movimiento del líder chiíta radical Moqtada Sadr amenazó con dejar el gobierno para presionar por un calendario de retirada del ejército de Estados Unidos.
Sadr rechazó las declaraciones del primer ministro iraquí, Nuri Maliki, quien la víspera dijo en Tokio no ver "la utilidad de un calendario de retirada" estadunidense.
"El movimiento de Sadr rechaza la declaración del primer ministro sobre la permanencia de las fuerzas de ocupación en contra de la voluntad del pueblo iraquí, que expresó su opinión durante la manifestación de un millón de personas el 9 de abril" para su partida, afirmó en un comunicado.
Pero en un signo de que el ejército de Estados Unidos no está listo para salir de Irak, el secretario de Defensa, Robert Gates, anunció que los soldados estadunidenses enviados a Irak y Afganistán deberán servir hasta 15 meses en el país en vez de un año para que el Pentágon pueda mantener los niveles necesarios para combatir a la insurgencia.
"A partir de ahora las unidades activas del ejército en la zona del Comando Central y aquellas que allí se dirigen se desplegarán por no más de 15 meses y regresarán a sus bases por un lapso no menor a 12 meses". El periodo entre dos envíos a servir en Irak o Afganistán será de al menos un año, indicó.
En tanto, el ejército estadounidense revisó al alza el número de insurgentes muertos ayer y ubicó la cifra en 22, además de nueve arrestados, como parte del plan especial de seguridad que se aplica en Bagdad, mientras que en el resto del país fueron abatidos tres rebeldes y 29 fueron detenidos.
El ejército estadounidense también dio cuenta de la muerte de dos de sus soldados en Bagdad, uno el martes y otro hoy, en diferentes incidentes.
Carlos Slim superó a Buffett como segundo hombre más rico del mundo
Posee 53,100 mdd; sumó a su fortuna 23 mil millones de dólares en los pasados 14 meses
NOTIMEX
Nueva York, 11 de abril. El empresario Carlos Slim Helú rebasó la fortuna del multimillonario Warren Buffett para ubicarse ahora como el segundo hombre más rico del mundo, informó este miércoles la revista Forbes.
La publicación precisó en su sitio de internet que Slim, "calladamente desbancó" el pasado 29 de marzo al inversionista estadunidense para colocarse como el segundo hombre más adinerado del planeta después de Bill Gates, el fundador de Microsoft.
Forbes estimó que al cierre de mercado este miércoles, Slim posee una fortuna de 53 mil 100 millones de dólares, en tanto que la de Buffett alcanza los 52 mil 400 millones de dólares.
El empresario mexicano se encuentra a un paso de alcanzar y rebasar a Gates, cuyo capital fue estimado por Forbes en unos 56 mil millones de dólares.
Gates ha sido el hombre más rico del mundo a lo largo de los últimos 13 años, con lo que ha impuesto ya una marca de duración a la cabeza de los más adinerados del planeta.
La fortuna de Slim creció 4 mil millones de dólares en los últimos dos meses, desde que Forbes lo ubicó como el tercero más rico del mundo en su lista anual de multimillonarios.
Desde entonces, el grupo Carso Global Telecom, su segundo corporativo más importante al controlar la telefónica Telmex y otras empresas, aumentó un 15 por ciento de valor.
Su principal corporativo, la operadora de telefonía celular América Móvil, aumentó en un cuatro por ciento desde que anuncio que negocia la adquisición de una parte de Olimpia, la compañía que controla a la telefónica italiana Telecom Italia.
Forbes precisa que a diferencia de Slim, las acciones de la firma de inversión Berkshire Hathaway, propiedad de Buffett han disminuido levemente.
Las utilidades de Slim continúan aumentando a un ritmo sorprendente, destacó Forbes. El empresario mexicano ha sumado 23 mil millones de dólares a su fortuna en los últimos 14 meses.
El aumento ha sido alimentado principalmente por una economía mexicana fuerte y un mercado de valores que se incrementó un 49 por ciento en 2006.
¿ECONOMÍA MEXICANA FUERTE Y LA MITAD DE LOS MEXICANOS EN LA POBREZA? ¡QUÉ CURIOSOS SON LOS ÍNDICES ECONÓMICOS!
NOTIMEX
Nueva York, 11 de abril. El empresario Carlos Slim Helú rebasó la fortuna del multimillonario Warren Buffett para ubicarse ahora como el segundo hombre más rico del mundo, informó este miércoles la revista Forbes.
La publicación precisó en su sitio de internet que Slim, "calladamente desbancó" el pasado 29 de marzo al inversionista estadunidense para colocarse como el segundo hombre más adinerado del planeta después de Bill Gates, el fundador de Microsoft.
Forbes estimó que al cierre de mercado este miércoles, Slim posee una fortuna de 53 mil 100 millones de dólares, en tanto que la de Buffett alcanza los 52 mil 400 millones de dólares.
El empresario mexicano se encuentra a un paso de alcanzar y rebasar a Gates, cuyo capital fue estimado por Forbes en unos 56 mil millones de dólares.
Gates ha sido el hombre más rico del mundo a lo largo de los últimos 13 años, con lo que ha impuesto ya una marca de duración a la cabeza de los más adinerados del planeta.
La fortuna de Slim creció 4 mil millones de dólares en los últimos dos meses, desde que Forbes lo ubicó como el tercero más rico del mundo en su lista anual de multimillonarios.
Desde entonces, el grupo Carso Global Telecom, su segundo corporativo más importante al controlar la telefónica Telmex y otras empresas, aumentó un 15 por ciento de valor.
Su principal corporativo, la operadora de telefonía celular América Móvil, aumentó en un cuatro por ciento desde que anuncio que negocia la adquisición de una parte de Olimpia, la compañía que controla a la telefónica italiana Telecom Italia.
Forbes precisa que a diferencia de Slim, las acciones de la firma de inversión Berkshire Hathaway, propiedad de Buffett han disminuido levemente.
Las utilidades de Slim continúan aumentando a un ritmo sorprendente, destacó Forbes. El empresario mexicano ha sumado 23 mil millones de dólares a su fortuna en los últimos 14 meses.
El aumento ha sido alimentado principalmente por una economía mexicana fuerte y un mercado de valores que se incrementó un 49 por ciento en 2006.
¿ECONOMÍA MEXICANA FUERTE Y LA MITAD DE LOS MEXICANOS EN LA POBREZA? ¡QUÉ CURIOSOS SON LOS ÍNDICES ECONÓMICOS!
Carso e Iberdrola serían beneficiarios del Plan Puebla-Panamá: Ucizoni
La organización indígena advierte sobre posibles despojos a comunidades campesinas
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 11 de abril. El relanzamiento del Plan Puebla-Panamá (PPP) como una supuesta opción de desarrollo regional para Mesoamérica sólo pretende asegurar los negocios de alta tecnología en telecomunicaciones de fibra óptica e inversión petrolera del Grupo Carso, y proyectos de energía eoeléctrica de grupos económicos transnacionales como Iberdrola, con la complicidad el Banco Mundial, comentó Carlos Beas Torres, coordinador de programas de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni).
El dirigente de la organización, adherida a la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), dijo que estos negocios buscan asegurarse mediante nuevos mecanismos de militarización y represión de gobernantes contra la población civil, como es el caso de Ulises Ruiz en Oaxaca.
Aunque Felipe Calderón brinde y cite a uno de los mejores escritores de América Latina, como Gabriel García Márquez, que tiene un claro compromiso de izquierda y con las luchas de nuestros pueblos, "no oculta sus verdaderas intenciones, que no son precisamente el combate a la pobreza, sino asegurar los negocios en infraestructura en el sur-sureste mexicano y extender los negocios de los poderosos hacia Centroamérica mediante el despojo de tierras y la violación de los derechos humanos de los pueblos indios y los campesinos de la región", apuntó.
El Presidente "habla de combate a la pobreza con el PPP, cuando la asignación del presupuesto 2007 no presenta un programa especial que asegure la producción, el intercambio y la comercialización de maíz y frijol para los campesinos pobres y las comunidades indígenas, como en el caso de la Mixteca oaxaqueña y poblana, cuya población en estos días ya no tiene qué comer y está en manos de coyotes que especulan con el precio del maíz", añadió.
En cambio, subrayó, "bajo la mirada de los presidentes centroamericanos y del tercer hombre más rico del mundo -Carlos Slim-, promete reprimir a los indocumentados de Centroamérica que, según él, serán maras que llegan a México en su paso al norte, y pacificar la región a como dé lugar, es decir, militarizándola como si estuviéramos en estado de sitio".
Así, consideró que el PPP "no es una estrategia de desarrollo", sino "claramente un plan de negocios que socava nuestra soberanía nacional", pues "brinda todo el apoyo del gobierno federal a grupos transnacionales, da facilidades para realizar negocios mediante créditos de los bancos Interamericano de Desarrollo y Mundial, para realizar negocios que no cumplen con los requisitos mínimos de impacto ambiental y de consulta a la población", tal como ha sucedido con el proyecto hidroeléctrico La Parota, en Guerrero, y en Jalapa del Marqués, Oaxaca.
Estos programas, lejos de mejorar las condiciones de vida del pueblo, "han tenido como objetivo principal sentar las condiciones para fomentar la inversión privada en la construcción de infraestructura (supercarreteras, puertos y aeropuertos, corredores ferroviarios de carga, represas para proyectos hidroeléctricos) para facilitar el traslado y exportación de mercancías, en particular hacia Estados Unidos, así como para promover la implantación en esta región de meganegocios (corredores de plantas maquiladoras, agroindustrias, plantaciones de monocultivo, grandes complejos turísticos, negocios con la biodiversidad, etcétera)", asentó.
Beas Torres dijo que el reordenamiento territorial en el sureste del país obedece a la necesidad de ubicar la nueva actividad industrial y económica demandada por la globalización, impulsando la infraestructura y los soportes materiales que impone el mercado exportador, trayendo como consecuencia la languidez de los mercados regionales y nacional. "Es muy común encontrarse a la Procuraduría Agraria realizando trabajos del Procede sin respetar las tierras comunales de Santa María Chimalapa y Chivela, en Oaxaca", así como Axocopan, en Puebla, y Cacahuatepec, en Guerrero.
Privilegios para trasnacionales
El PPP es un proyecto para asegurar los negocios en infraestructura para grupos económicos trasnacionales y empresarios que sólo buscan más privilegios, asentó la AMAP.
La organización se pronunció en contra de dicho plan, ya que el único resultado que trae consigo para campesinos e indígenas es el despojo de sus recursos naturales. "No representa un proyecto de desarrollo regional sustentable, sólo fomenta la privatización y un comercio desleal", acotó la organización.
Sostuvo que el PPP no busca una integración de cooperación, como señala el gobierno federal, sino un acoplamiento forzado para crear un gran mercado mesoamericano encadenado al Tratado de Libre Comercio de América del Norte y al Tratado de Libre Comercio Centroamérica-Estados Unidos.
El gobierno federal afirma que el PPP ayudará a eliminar la pobreza en la región sur-sureste del país, pero no refiere que en el presupuesto para este año no hay un programa especial que asegure la producción, el intercambio y la comercialización de maíz y frijol para los campesinos pobres, señaló.
Con información de Matilde Pérez U.
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 11 de abril. El relanzamiento del Plan Puebla-Panamá (PPP) como una supuesta opción de desarrollo regional para Mesoamérica sólo pretende asegurar los negocios de alta tecnología en telecomunicaciones de fibra óptica e inversión petrolera del Grupo Carso, y proyectos de energía eoeléctrica de grupos económicos transnacionales como Iberdrola, con la complicidad el Banco Mundial, comentó Carlos Beas Torres, coordinador de programas de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni).
El dirigente de la organización, adherida a la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), dijo que estos negocios buscan asegurarse mediante nuevos mecanismos de militarización y represión de gobernantes contra la población civil, como es el caso de Ulises Ruiz en Oaxaca.
Aunque Felipe Calderón brinde y cite a uno de los mejores escritores de América Latina, como Gabriel García Márquez, que tiene un claro compromiso de izquierda y con las luchas de nuestros pueblos, "no oculta sus verdaderas intenciones, que no son precisamente el combate a la pobreza, sino asegurar los negocios en infraestructura en el sur-sureste mexicano y extender los negocios de los poderosos hacia Centroamérica mediante el despojo de tierras y la violación de los derechos humanos de los pueblos indios y los campesinos de la región", apuntó.
El Presidente "habla de combate a la pobreza con el PPP, cuando la asignación del presupuesto 2007 no presenta un programa especial que asegure la producción, el intercambio y la comercialización de maíz y frijol para los campesinos pobres y las comunidades indígenas, como en el caso de la Mixteca oaxaqueña y poblana, cuya población en estos días ya no tiene qué comer y está en manos de coyotes que especulan con el precio del maíz", añadió.
En cambio, subrayó, "bajo la mirada de los presidentes centroamericanos y del tercer hombre más rico del mundo -Carlos Slim-, promete reprimir a los indocumentados de Centroamérica que, según él, serán maras que llegan a México en su paso al norte, y pacificar la región a como dé lugar, es decir, militarizándola como si estuviéramos en estado de sitio".
Así, consideró que el PPP "no es una estrategia de desarrollo", sino "claramente un plan de negocios que socava nuestra soberanía nacional", pues "brinda todo el apoyo del gobierno federal a grupos transnacionales, da facilidades para realizar negocios mediante créditos de los bancos Interamericano de Desarrollo y Mundial, para realizar negocios que no cumplen con los requisitos mínimos de impacto ambiental y de consulta a la población", tal como ha sucedido con el proyecto hidroeléctrico La Parota, en Guerrero, y en Jalapa del Marqués, Oaxaca.
Estos programas, lejos de mejorar las condiciones de vida del pueblo, "han tenido como objetivo principal sentar las condiciones para fomentar la inversión privada en la construcción de infraestructura (supercarreteras, puertos y aeropuertos, corredores ferroviarios de carga, represas para proyectos hidroeléctricos) para facilitar el traslado y exportación de mercancías, en particular hacia Estados Unidos, así como para promover la implantación en esta región de meganegocios (corredores de plantas maquiladoras, agroindustrias, plantaciones de monocultivo, grandes complejos turísticos, negocios con la biodiversidad, etcétera)", asentó.
Beas Torres dijo que el reordenamiento territorial en el sureste del país obedece a la necesidad de ubicar la nueva actividad industrial y económica demandada por la globalización, impulsando la infraestructura y los soportes materiales que impone el mercado exportador, trayendo como consecuencia la languidez de los mercados regionales y nacional. "Es muy común encontrarse a la Procuraduría Agraria realizando trabajos del Procede sin respetar las tierras comunales de Santa María Chimalapa y Chivela, en Oaxaca", así como Axocopan, en Puebla, y Cacahuatepec, en Guerrero.
Privilegios para trasnacionales
El PPP es un proyecto para asegurar los negocios en infraestructura para grupos económicos trasnacionales y empresarios que sólo buscan más privilegios, asentó la AMAP.
La organización se pronunció en contra de dicho plan, ya que el único resultado que trae consigo para campesinos e indígenas es el despojo de sus recursos naturales. "No representa un proyecto de desarrollo regional sustentable, sólo fomenta la privatización y un comercio desleal", acotó la organización.
Sostuvo que el PPP no busca una integración de cooperación, como señala el gobierno federal, sino un acoplamiento forzado para crear un gran mercado mesoamericano encadenado al Tratado de Libre Comercio de América del Norte y al Tratado de Libre Comercio Centroamérica-Estados Unidos.
El gobierno federal afirma que el PPP ayudará a eliminar la pobreza en la región sur-sureste del país, pero no refiere que en el presupuesto para este año no hay un programa especial que asegure la producción, el intercambio y la comercialización de maíz y frijol para los campesinos pobres, señaló.
Con información de Matilde Pérez U.
Tenemos pruebas de que Ernestina Ascensión fue asesinada: procurador
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Veracruz, Ver., 11 de abril. El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz (PGJE), Emeterio López Márquez, afirmó que en las investigaciones desarrolladas por la dependencia sí se tienen pruebas de la comisión de un delito en la muerte de Ernestina Ascensión Rosario y de ataque sexual, inclusive.
Abordado durante su visita a la Dirección de Servicios Periciales de la dependencia, en Jalapa, el funcionario señaló que el trabajo de la PGJE se encuentra "en entredicho" por las declaraciones hechas al margen de los resultados oficiales. "Sin que exista una investigación ministerial totalmente concluida, determinada, se han alzado voces para manifestar aspectos sobre los que en este momento yo no quisiera ya abonar", dijo.
No obstante, a pregunta expresa, López Márquez aseveró que se tienen pruebas de que el fallecimiento de la anciana indígena fue un homicidio y no muerte natural.
-¿Hay elementos de la comisión de un delito contra de Ernestina Ascensión?
-Hay evidencias, obviamente, de que tenemos algún ilícito acreditado.
-¿Hay algún delito relacionado con ataque sexual; hay pruebas de esto?
-Hay, tenemos evidencias, les digo, pero eso solamente en su caso el Ministerio Público tendrá que determinarlo.
López Márquez rechazó que los tres médicos legistas que realizaron la primera autopsia al cadáver de Ascensión Rosario sean responsables de negligencia o impericia. Explicó que su retiro temporal del caso es para permitir que otros profesionales cotejen la información de las tres revisiones hechas anteriormente.
Acerca del dictamen de muerte natural, sostenido por José Luis Soberanes Fernández, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), López Márquez lo calificó de "adelantado" y sin sustento de las conclusiones que realiza la autoridad judicial.
En respuesta a la petición para que el presidente Felipe Calderón Hijonosa conceda una audiencia a los familiares de la anciana Ascensión Rosario, encabezados por Abraham González Uyeda, un grupo de funcionarios de la Secretaría de Gobernación se presentó en la comunidad de Tetlatzinga para dialogar a puerta cerrada con los deudos y les dieron el pésame del mandatario federal.
"(El Presidente) se encuentra atento de las investigaciones que realiza la procuraduría veracruzana y pendiente a que se haga justicia", aseguraron a los deudos, según los presentes.
Sin embargo, los enviados no confirmaron si el titular del Ejecutivo los recibiría personalmente "ni se tocó directamente el tema de la muerte natural o provocada de la señora", indicaron los allegados a la familia Inés Ascesión.
En un comunicado firmado por Julio Atenco Vidal, fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas y funcionario del ayuntamiento de Soledad Atzompa, se informó que el lunes 9 de abril, González Uyeda estableció comunicación con autoridades municipales en atención a la solicitud de audiencia con Calderón Hinojosa. Sin abundar en detalles, Atenco Vidal anunció que para mañana jueves se convocó a una asamblea comunitaria en ese municipio para dar a conocer los seis puntos acordados con los funcionarios federales sobre el tema y evitar especulaciones que mal informen a la población.
Veracruz, Ver., 11 de abril. El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz (PGJE), Emeterio López Márquez, afirmó que en las investigaciones desarrolladas por la dependencia sí se tienen pruebas de la comisión de un delito en la muerte de Ernestina Ascensión Rosario y de ataque sexual, inclusive.
Abordado durante su visita a la Dirección de Servicios Periciales de la dependencia, en Jalapa, el funcionario señaló que el trabajo de la PGJE se encuentra "en entredicho" por las declaraciones hechas al margen de los resultados oficiales. "Sin que exista una investigación ministerial totalmente concluida, determinada, se han alzado voces para manifestar aspectos sobre los que en este momento yo no quisiera ya abonar", dijo.
No obstante, a pregunta expresa, López Márquez aseveró que se tienen pruebas de que el fallecimiento de la anciana indígena fue un homicidio y no muerte natural.
-¿Hay elementos de la comisión de un delito contra de Ernestina Ascensión?
-Hay evidencias, obviamente, de que tenemos algún ilícito acreditado.
-¿Hay algún delito relacionado con ataque sexual; hay pruebas de esto?
-Hay, tenemos evidencias, les digo, pero eso solamente en su caso el Ministerio Público tendrá que determinarlo.
López Márquez rechazó que los tres médicos legistas que realizaron la primera autopsia al cadáver de Ascensión Rosario sean responsables de negligencia o impericia. Explicó que su retiro temporal del caso es para permitir que otros profesionales cotejen la información de las tres revisiones hechas anteriormente.
Acerca del dictamen de muerte natural, sostenido por José Luis Soberanes Fernández, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), López Márquez lo calificó de "adelantado" y sin sustento de las conclusiones que realiza la autoridad judicial.
En respuesta a la petición para que el presidente Felipe Calderón Hijonosa conceda una audiencia a los familiares de la anciana Ascensión Rosario, encabezados por Abraham González Uyeda, un grupo de funcionarios de la Secretaría de Gobernación se presentó en la comunidad de Tetlatzinga para dialogar a puerta cerrada con los deudos y les dieron el pésame del mandatario federal.
"(El Presidente) se encuentra atento de las investigaciones que realiza la procuraduría veracruzana y pendiente a que se haga justicia", aseguraron a los deudos, según los presentes.
Sin embargo, los enviados no confirmaron si el titular del Ejecutivo los recibiría personalmente "ni se tocó directamente el tema de la muerte natural o provocada de la señora", indicaron los allegados a la familia Inés Ascesión.
En un comunicado firmado por Julio Atenco Vidal, fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas y funcionario del ayuntamiento de Soledad Atzompa, se informó que el lunes 9 de abril, González Uyeda estableció comunicación con autoridades municipales en atención a la solicitud de audiencia con Calderón Hinojosa. Sin abundar en detalles, Atenco Vidal anunció que para mañana jueves se convocó a una asamblea comunitaria en ese municipio para dar a conocer los seis puntos acordados con los funcionarios federales sobre el tema y evitar especulaciones que mal informen a la población.
Anuncia la CNTE paro cívico para el día 2 de mayo
KARINA AVILES , CAROLINA GOMEZ MENA
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) acordó realizar un paro cívico nacional el próximo 2 de mayo, en rechazo a la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que incluye la toma y el bloqueo de carreteras, el cierre de dependencias del instituto y de las delegaciones de educación en los estados, y la paralización de actividades en al menos 35 mil escuelas.
La CNTE señaló que los trabajadores de la educación son uno de los sectores más afectados por dicha reforma, e indicó que ya han confirmado su participación en el paro las secciones de Michoacán, Oaxaca, Guerrero, Zacatecas, Chiapas, Morelos, Chihuahua y el Distrito Federal.
Daniel Avila, miembro de la Dirección Política Nacional de la CNTE, manifestó que los profesores inconformes de dichas secciones suman casi 300 mil, quienes el próximo 2 de mayo realizarán esta jornada de movilizaciones.
Adelantó que antes de finalizar abril, organizarán que en un sólo día se coloquen a escala nacional mesas con formatos de amparos para que los profesores acudan a llenarlos en forma masiva. De esta manera, iniciarán una vía legal contar la reforma de la Ley del ISSSTE.
"El Estado va con todo, y la respuesta de los trabajadores tiene que ser en los mismos términos", apuntó.
Diferendo por el consejo de huelga
Al interior de las organizaciones sindicales se han presentado diferencias en cuanto a la conformación del Consejo Nacional de Huelga para la Defensa de la Seguridad Social, la realización de un paro indefinido de labores y las protestas en el contexto del Día Internacional del Trabajo.
Reconocen que "no nos hemos puesto de acuerdo porque tenemos diferentes estilos". En razón de lo anterior, las movilizaciones se realizarán el 30 de abril, y el primero y 2 de mayo.
Se prevé que el primero de mayo participen juntos tanto los gremios afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) como al Frente Sindical Mexicano (FSM), encabezado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), así como las organizaciones campesinas.
El 30 de abril sólo se movilizarían la UNT y los campesinos, y el 2 de mayo las acciones de repudio a la política neoliberal las realizarán el FSM y la CNTE.
Francisco Hernández Juárez, uno de los presidentes colegiados de la UNT, descartó que los protagonismos obstaculicen tomar una determinación unitaria.
En contraste, Benito Bahena, dirigente de la Alianza de Tranviarios de México, aseguró que son justamente estos "afanes de protagonismo" los que han bloqueado los consensos. Si a algunos líderes no les agrada el estilo de otros para protestar, esto debe pasar a segundo término, porque lo importante son las causas de la lucha colectiva.
Con el propósito de limar asperezas, hoy a las 17 horas líderes del FSM y de la UNT sostendrán un encuentro en el SME, con la finalidad de realizar acciones conjuntas en lugar de diluir esfuerzos.
Hernández Juárez minimizó la falta de acuerdos y confió en que hoy "nos vayamos ajustando, porque la diferencia son los estilos".
Sí, el estilo de algunos líderes sindicales es transar en lo oscurito con el gobierno espurio en contra de los intereses de los trabajadores, ¿cuestión de estilos?
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) acordó realizar un paro cívico nacional el próximo 2 de mayo, en rechazo a la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que incluye la toma y el bloqueo de carreteras, el cierre de dependencias del instituto y de las delegaciones de educación en los estados, y la paralización de actividades en al menos 35 mil escuelas.
La CNTE señaló que los trabajadores de la educación son uno de los sectores más afectados por dicha reforma, e indicó que ya han confirmado su participación en el paro las secciones de Michoacán, Oaxaca, Guerrero, Zacatecas, Chiapas, Morelos, Chihuahua y el Distrito Federal.
Daniel Avila, miembro de la Dirección Política Nacional de la CNTE, manifestó que los profesores inconformes de dichas secciones suman casi 300 mil, quienes el próximo 2 de mayo realizarán esta jornada de movilizaciones.
Adelantó que antes de finalizar abril, organizarán que en un sólo día se coloquen a escala nacional mesas con formatos de amparos para que los profesores acudan a llenarlos en forma masiva. De esta manera, iniciarán una vía legal contar la reforma de la Ley del ISSSTE.
"El Estado va con todo, y la respuesta de los trabajadores tiene que ser en los mismos términos", apuntó.
Diferendo por el consejo de huelga
Al interior de las organizaciones sindicales se han presentado diferencias en cuanto a la conformación del Consejo Nacional de Huelga para la Defensa de la Seguridad Social, la realización de un paro indefinido de labores y las protestas en el contexto del Día Internacional del Trabajo.
Reconocen que "no nos hemos puesto de acuerdo porque tenemos diferentes estilos". En razón de lo anterior, las movilizaciones se realizarán el 30 de abril, y el primero y 2 de mayo.
Se prevé que el primero de mayo participen juntos tanto los gremios afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) como al Frente Sindical Mexicano (FSM), encabezado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), así como las organizaciones campesinas.
El 30 de abril sólo se movilizarían la UNT y los campesinos, y el 2 de mayo las acciones de repudio a la política neoliberal las realizarán el FSM y la CNTE.
Francisco Hernández Juárez, uno de los presidentes colegiados de la UNT, descartó que los protagonismos obstaculicen tomar una determinación unitaria.
En contraste, Benito Bahena, dirigente de la Alianza de Tranviarios de México, aseguró que son justamente estos "afanes de protagonismo" los que han bloqueado los consensos. Si a algunos líderes no les agrada el estilo de otros para protestar, esto debe pasar a segundo término, porque lo importante son las causas de la lucha colectiva.
Con el propósito de limar asperezas, hoy a las 17 horas líderes del FSM y de la UNT sostendrán un encuentro en el SME, con la finalidad de realizar acciones conjuntas en lugar de diluir esfuerzos.
Hernández Juárez minimizó la falta de acuerdos y confió en que hoy "nos vayamos ajustando, porque la diferencia son los estilos".
Sí, el estilo de algunos líderes sindicales es transar en lo oscurito con el gobierno espurio en contra de los intereses de los trabajadores, ¿cuestión de estilos?
El contubernio de empresarios con Fox y Calderón da la razón a AMLO: Monreal
Califica de hecho escandaloso los 105 mil millones de pesos que adeudan de impuestos
Los recursos que usaron para apoyar al michoacano les fueron devueltos al mil por ciento
ANDREA BECERRIL , CAROLINA GOMEZ MENA
''Muy pronto, el tiempo ha dado la razón a Andrés Manuel López Obrador en las denuncias que formuló sobre el contubernio entre el gobierno de Vicente Fox Quesada y los grandes consorcios que financiaron la guerra sucia en su contra, para posteriormente ser beneficiados con exenciones de impuestos y otros privilegios fiscales, entre ellos permitir que dejen de pagar los gravámenes que les corresponden'', advirtió el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Ricardo Monreal Avila.
Los datos dados a conocer recientemente por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) muestran ''quebrantos graves, corrupción y desviación de recursos de manera ominosa, infame y cínica'', agregó el perredista. Hizo notar que con los 105 mil millones de pesos que adeudan a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) consorcios como Televisa, Bimbo, Cementos Mexicanos, Teléfonos de México y otros grandes contribuyentes, se podría pagar parte de la reforma fiscal que pretende ''el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa''.
Se trata, insistió el legislador zacatecano, de un hecho escandaloso que muestra cómo las empresas que apoyaron al Partido Acción Nacional (PAN) y a su candidato, aportaron recursos que les fueron devueltos al mil por ciento, al permitirles que evadan impuestos o no los paguen.
Bastaría con que las autoridades hacendarias le cobraran a los dueños de los consorcios morosos, para no cargarle la mano a la clase media y a los estratos más pobres, con su pretendida reforma fiscal que incluye gravar con impuesto al valor agregado (IVA) medicinas y alimentos, señaló.
El ex gobernador de Zacatecas dijo que, según estimaciones de la Secretaría de Hacienda, con esa reforma pretenden recaudar 120 mil millones de pesos, que saldrían si Bimbo y las otras empresas cumplieran con su obligación de pagar impuestos y saldaran su adeudo.
Sin embargo, añadió, seguramente Calderón no va a molestar a los que le facilitaron ''usurpar la Presidencia de la República'' y les permitirá seguir con sus privilegios fiscales, ya que es ''rehén de los poderosos''.
Reacciones de los sindicatos
En el mismo sentido, sindicatos afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) sostuvieron que el hecho de que 16 consorcios adeuden al fisco 105 mil millones de pesos confirma que los ''gobiernos panistas favorecen principalmente a los grandes empresarios''.
Carlos Galindo, secretario de Relaciones del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), señaló en entrevista con este diario que lo anterior pone en evidencia que las administraciones neoliberales ''gobiernan para y en favor de los industriales'', y agregó que mientras se permite a los empresarios evadir impuestos, a los trabajadores ''sí se nos aplica una alta tasa impositiva, lo cual es vergonzoso''. A su vez, Benito Bahena, líder de la Alianza de Tranviarios de México, sostuvo que esta situación no es ninguna sorpresa, puesto que se sabe que las administraciones panistas tienen esta ''debilidad por los empresarios''.
Sostuvo que esta evasión u omisión de cobro de impuestos por parte del gobierno explica por qué los recursos gubernamentales tienden a ser escasos. ''Siempre falta dinero, porque los trabajadores no podemos sostener al gobierno; son los grandes industriales los que deben pagar en tiempo y forma sus impuestos''.
AMLO SIEMPRE HA DICHO LA VERDAD QUE TARDE O TEMPRANO A SALIDO A LA LUZ. POR ESO ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR.
Los recursos que usaron para apoyar al michoacano les fueron devueltos al mil por ciento
ANDREA BECERRIL , CAROLINA GOMEZ MENA
''Muy pronto, el tiempo ha dado la razón a Andrés Manuel López Obrador en las denuncias que formuló sobre el contubernio entre el gobierno de Vicente Fox Quesada y los grandes consorcios que financiaron la guerra sucia en su contra, para posteriormente ser beneficiados con exenciones de impuestos y otros privilegios fiscales, entre ellos permitir que dejen de pagar los gravámenes que les corresponden'', advirtió el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Ricardo Monreal Avila.
Los datos dados a conocer recientemente por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) muestran ''quebrantos graves, corrupción y desviación de recursos de manera ominosa, infame y cínica'', agregó el perredista. Hizo notar que con los 105 mil millones de pesos que adeudan a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) consorcios como Televisa, Bimbo, Cementos Mexicanos, Teléfonos de México y otros grandes contribuyentes, se podría pagar parte de la reforma fiscal que pretende ''el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa''.
Se trata, insistió el legislador zacatecano, de un hecho escandaloso que muestra cómo las empresas que apoyaron al Partido Acción Nacional (PAN) y a su candidato, aportaron recursos que les fueron devueltos al mil por ciento, al permitirles que evadan impuestos o no los paguen.
Bastaría con que las autoridades hacendarias le cobraran a los dueños de los consorcios morosos, para no cargarle la mano a la clase media y a los estratos más pobres, con su pretendida reforma fiscal que incluye gravar con impuesto al valor agregado (IVA) medicinas y alimentos, señaló.
El ex gobernador de Zacatecas dijo que, según estimaciones de la Secretaría de Hacienda, con esa reforma pretenden recaudar 120 mil millones de pesos, que saldrían si Bimbo y las otras empresas cumplieran con su obligación de pagar impuestos y saldaran su adeudo.
Sin embargo, añadió, seguramente Calderón no va a molestar a los que le facilitaron ''usurpar la Presidencia de la República'' y les permitirá seguir con sus privilegios fiscales, ya que es ''rehén de los poderosos''.
Reacciones de los sindicatos
En el mismo sentido, sindicatos afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) sostuvieron que el hecho de que 16 consorcios adeuden al fisco 105 mil millones de pesos confirma que los ''gobiernos panistas favorecen principalmente a los grandes empresarios''.
Carlos Galindo, secretario de Relaciones del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), señaló en entrevista con este diario que lo anterior pone en evidencia que las administraciones neoliberales ''gobiernan para y en favor de los industriales'', y agregó que mientras se permite a los empresarios evadir impuestos, a los trabajadores ''sí se nos aplica una alta tasa impositiva, lo cual es vergonzoso''. A su vez, Benito Bahena, líder de la Alianza de Tranviarios de México, sostuvo que esta situación no es ninguna sorpresa, puesto que se sabe que las administraciones panistas tienen esta ''debilidad por los empresarios''.
Sostuvo que esta evasión u omisión de cobro de impuestos por parte del gobierno explica por qué los recursos gubernamentales tienden a ser escasos. ''Siempre falta dinero, porque los trabajadores no podemos sostener al gobierno; son los grandes industriales los que deben pagar en tiempo y forma sus impuestos''.
AMLO SIEMPRE HA DICHO LA VERDAD QUE TARDE O TEMPRANO A SALIDO A LA LUZ. POR ESO ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR.
Posada y Bush: unidos por el crimen
Angel Guerra Cabrera
En otro episodio de la farsa judicial montada por Bush II para impedir la aplicación de la ley al veterano agente de la CIA de origen cubano Luis Posada Carriles, la jueza federal de El Paso, Texas, Kathleen Cardone, le concedió el viernes pasado la libertad bajo fianza. Cardone, como de inmediato imputó Fidel Castro, no ha hecho más que cumplir instrucciones de la Casa Blanca.
La jueza había negado la solicitud de fianza según anunciaron varias agencias de noticias y medios. Pero a las pocas horas desautorizó su propia sentencia publicada el día antes en el sitio web del tribunal de El Paso. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta que es el inquilino de la Casa Blanca in person quien con la asesoría de su entrañable compinche Alberto Gonzales, procurador general (de la tortura, la ilegalidad y la vendetta política), tira de los hilos desde hace dos años para proteger al multiasesino.
Posada entró ilegalmente por mar en Estados Unidos, procedente de México, en una nave tripulada por terroristas (anti)cubanos y estuvo un mes paseándose por Miami sin ser molestado por autoridad alguna. Solamente las reiteradas denuncias del presidente cubano y el espectáculo mediático orquestado por el propio criminal obligaron finalmente a Washington a ordenar su detención, pero como la de un simple mojado, reo de una falta migratoria menor.
El gobierno de Bush posee todas las pruebas para acceder a la solicitud de extradición de Venezuela, donde Posada Carriles se fugó de la cárcel mientras esperaba ser juzgado. Podría también procesarlo en sus tribunales. No tiene otra alternativa en estricto derecho debido a que lo obligan las mismas leyes estadunidenses y varios instrumentos internacionales de los que es firmante.
Bastaría que la Procuradoría General se remitiera a su expediente de la CIA o siquiera a los papeles parcialmente desclasificados sobre las andanzas del personaje. Los documentos evidencian que la central de inteligencia conoció con casi cuatro meses de antelación el plan de Posada y Orlando Bosch, perdonado por Bush I al final de su presidencia y hoy residente en Miami, para atentar contra un avión cubano de pasajeros y que posteriormente recibió confirmación de la autoría intelectual de la pareja en la voladura de la aeronave de Cubana con 73 pasajeros a bordo sobre aguas de Barbados, crimen por el que Venezuela, origen del vuelo, lo reclama. Por supuesto, nada hizo Washington por impedir la acción terrorista o alertar al gobierno cubano. Es muy sugerente que a la sazón era director de la CIA George Bush padre.
Pero hay mucho más sobre Posada en los archivos de inteligencia imperiales que hacen de este sujeto un espejo de la política de Estados Unidos hacia América Latina. Entre sus hazañas, fue colaborador secreto de la policía del dictador Fulgencio Batista, entrenado por la CIA en explosivos, contrainsurgencia y tortura, y también egresado de Fort Benning en esas disciplinas como teniente de rangers, autor de atentados con saldo de muertos y heridos dentro y fuera de la isla contra objetivos cubanos y de otros países, miembro de un selecto grupo de la CIA encargado de asesinar fidelistas una vez que triunfara la invasión de Bahía de Cochinos, jerarca de la policía política (Disip) y torturador de revolucionarios en Venezuela, colaborador en el Plan Cóndor de los servicios secretos de Guatemala, El Salvador, Argentina y el Chile de Pinochet, operador de primera línea en el apoyo a la contra nicaragüense y el tráfico de drogas por armas a las órdenes de la Casa Blanca y autor de numerosos planes de asesinato contra Fidel Castro. El último de ellos, el intento de volar el paraninfo de la Universidad de Panamá repleto de estudiantes y profesores que escucharían al líder cubano.
Posada, junto con otros contrarrevolucionarios de origen cubano, estuvo nada menos que en Dallas el día del asesinato de John Kennedy, por lo que varios investigadores independientes opinan que fue uno de los francotiradores que dispararon contra el mandatario. Sabe demasiado sobre las cloacas del terrorismo de Estado de la potencia del norte, incluyendo el maridazgo entre la contrarrevolución de Miami, la familia Bush, la mafia y la CIA. Procesarlo en serio equivaldría a juzgar la conducta genocida de Estados Unidos y los Bush en América Latina. Por si quedara alguna duda, este caso revela como ningún otro la patraña de la supuesta guerra contra el terrorismo, frágil máscara de las nuevas guerras de conquista de Washington.
En otro episodio de la farsa judicial montada por Bush II para impedir la aplicación de la ley al veterano agente de la CIA de origen cubano Luis Posada Carriles, la jueza federal de El Paso, Texas, Kathleen Cardone, le concedió el viernes pasado la libertad bajo fianza. Cardone, como de inmediato imputó Fidel Castro, no ha hecho más que cumplir instrucciones de la Casa Blanca.
La jueza había negado la solicitud de fianza según anunciaron varias agencias de noticias y medios. Pero a las pocas horas desautorizó su propia sentencia publicada el día antes en el sitio web del tribunal de El Paso. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta que es el inquilino de la Casa Blanca in person quien con la asesoría de su entrañable compinche Alberto Gonzales, procurador general (de la tortura, la ilegalidad y la vendetta política), tira de los hilos desde hace dos años para proteger al multiasesino.
Posada entró ilegalmente por mar en Estados Unidos, procedente de México, en una nave tripulada por terroristas (anti)cubanos y estuvo un mes paseándose por Miami sin ser molestado por autoridad alguna. Solamente las reiteradas denuncias del presidente cubano y el espectáculo mediático orquestado por el propio criminal obligaron finalmente a Washington a ordenar su detención, pero como la de un simple mojado, reo de una falta migratoria menor.
El gobierno de Bush posee todas las pruebas para acceder a la solicitud de extradición de Venezuela, donde Posada Carriles se fugó de la cárcel mientras esperaba ser juzgado. Podría también procesarlo en sus tribunales. No tiene otra alternativa en estricto derecho debido a que lo obligan las mismas leyes estadunidenses y varios instrumentos internacionales de los que es firmante.
Bastaría que la Procuradoría General se remitiera a su expediente de la CIA o siquiera a los papeles parcialmente desclasificados sobre las andanzas del personaje. Los documentos evidencian que la central de inteligencia conoció con casi cuatro meses de antelación el plan de Posada y Orlando Bosch, perdonado por Bush I al final de su presidencia y hoy residente en Miami, para atentar contra un avión cubano de pasajeros y que posteriormente recibió confirmación de la autoría intelectual de la pareja en la voladura de la aeronave de Cubana con 73 pasajeros a bordo sobre aguas de Barbados, crimen por el que Venezuela, origen del vuelo, lo reclama. Por supuesto, nada hizo Washington por impedir la acción terrorista o alertar al gobierno cubano. Es muy sugerente que a la sazón era director de la CIA George Bush padre.
Pero hay mucho más sobre Posada en los archivos de inteligencia imperiales que hacen de este sujeto un espejo de la política de Estados Unidos hacia América Latina. Entre sus hazañas, fue colaborador secreto de la policía del dictador Fulgencio Batista, entrenado por la CIA en explosivos, contrainsurgencia y tortura, y también egresado de Fort Benning en esas disciplinas como teniente de rangers, autor de atentados con saldo de muertos y heridos dentro y fuera de la isla contra objetivos cubanos y de otros países, miembro de un selecto grupo de la CIA encargado de asesinar fidelistas una vez que triunfara la invasión de Bahía de Cochinos, jerarca de la policía política (Disip) y torturador de revolucionarios en Venezuela, colaborador en el Plan Cóndor de los servicios secretos de Guatemala, El Salvador, Argentina y el Chile de Pinochet, operador de primera línea en el apoyo a la contra nicaragüense y el tráfico de drogas por armas a las órdenes de la Casa Blanca y autor de numerosos planes de asesinato contra Fidel Castro. El último de ellos, el intento de volar el paraninfo de la Universidad de Panamá repleto de estudiantes y profesores que escucharían al líder cubano.
Posada, junto con otros contrarrevolucionarios de origen cubano, estuvo nada menos que en Dallas el día del asesinato de John Kennedy, por lo que varios investigadores independientes opinan que fue uno de los francotiradores que dispararon contra el mandatario. Sabe demasiado sobre las cloacas del terrorismo de Estado de la potencia del norte, incluyendo el maridazgo entre la contrarrevolución de Miami, la familia Bush, la mafia y la CIA. Procesarlo en serio equivaldría a juzgar la conducta genocida de Estados Unidos y los Bush en América Latina. Por si quedara alguna duda, este caso revela como ningún otro la patraña de la supuesta guerra contra el terrorismo, frágil máscara de las nuevas guerras de conquista de Washington.
BM-UNAM: dos para el tango
John Saxe-Fernández
"Son inaceptables los niveles de pobreza en México", afirmó desde la Facultad de Economía (FE) de la UNAM Daniel Boyce, del Banco Mundial (BM) (La Jornada, 31/3/07, p. 22). La admonición refleja un Alzheimer institucional que olvida los traumas gestados por los programas de ajuste estructural y de "modernización económica" del BM en invariable beneficio de intereses oligárquico-imperiales, que están en la base del crecimiento inusitado de la pobreza entre campesinos, obreros y clases medias.
Bajo la presidencia de Paul Wolfowitz, uno de los responsables de la masacre en Irak, colocado ahí por Bush, el BM y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) siguen operando como instrumentos de poder de facto de la Casa Blanca. Para ello se usan empréstitos altamente condicionados que detonan las privatizaciones, fomentan clientelas dentro y fuera del gobierno, y de hecho estimulan la gran corrupción. Joseph Stiglitz, ex jefe de economistas del BM, los califica como crudos medios de "sobornización". Tal es el caso de la privatización agraria salinista, que, como reconocen funcionarios de Estados Unidos, tuvo -y tiene- "efectos catastróficos" sobre la economía familiar de millones de campesinos e indígenas, y gestó la peor crisis desde la Revolución de 1910, que empeorará en 2008, con la apertura total a las importaciones de granos, maíz, frijol, considerada en el TLCAN.
Ni los funcionarios de la FE que le ofrecen a Boyce el foro para dirigirse a la opinión pública (desde la Feria del Desarrollo 2007, Jóvenes por un México sin pobreza, que recibió un donativo de 100 mil dólares del BM y de otros entes como Coca-Cola, para premiar "estudios sobre el combate a la pobreza") y mucho menos los estudiantes deben olvidar que el BM fomenta mecanismos para "llevar a un punto de venta" los principales activos de la nación; traspasar empresas domésticas o extranjeras recursos esenciales, la biodiversidad y el agua entre ellos; inducir la desindustrialización y hegemonizar el mismo sistema de educación y de investigación y desarrollo.
Llama la atención el espaldarazo de la FE, sobre todo cuando el BM auspicia la "mercantilización" de la educación superior, a la que concibe como "como un bien privado y no público". Su agenda para la docencia y la investigación universitarias se centra en la privatización, la desregulación y la "orientación por el mercado", es decir, en su "alineación de clase" con intereses empresariales, tipo Coca-Cola o Bimbo.
Como el diseño y designio para la UNAM es un despojo en ciernes que incluyó en el pasado cercano el incremento de las colegiaturas y trató de inducir desmembramientos y privatizaciones de funciones varias -espectáculos, servicios médicos, etcétera-, el estudiantado estalló una larga huelga. Ahora, el BM, sabedor de que "para bailar el tango se necesitan dos", trata de incidir en la política universitaria, por ejemplo en la sucesión rectoral, para superar tal resistencia desde "dentro", tejiendo clientelas, o como diría Stiglitz, "sobornizando" a quien se deje.
En la fabricación de influencia dentro de la UNAM el BM es auxiliado por el FMI a través de Hacienda, por medio de recortes a los presupuestos universitarios. Hacienda también "negocia" los préstamos con el BM o el BID -edificios, laboratorios, etcétera- ("contagiando" con la condicionalidad de esos organismos porciones importantes del presupuesto universitario) de ahí que Carstens sea un peón clave para "inducir" reformas (un eufemismo porque enfrentamos una gran regresión). Para ello, además, se finiquita la "presupuestación negociada" en la que el gobierno financia a las universidades públicas sobre la bse de criterios como la matrícula y la excelencia en investigación, docencia y extensión universitaria, y se privilegia la "presupuestación por rendimiento" en la que, dice el BM, "cualquier financiamiento público que permanezca debe estar atado a la obtención de resultados comprobables basados en indicadores de resultados determinados por el consumidor". De esta manera "los administradores de las instituciones serán obligados a tomar las decisiones que hasta ahora han estado evadiendo", como "reasignar los recursos en respuesta a las necesidades de los clientes y los consumidores".
Esta es una ofensiva contra la universidad como concepto surgido en Europa y en el mundo, vértice de humanismo e indagación desinteresada, centrada en la libertad de cátedra y de investigación con una tradición de siglos. Es una embestida documentada y sintetizada en el poder de evaluación que le concede el BM a "las fuerzas del mercado". Así, dicen sus tecnócratas que ahora nos pontifican ya sea sobre pobreza desde la FE, o sobre "transparencia" desde el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, "las instituciones serán obligadas a construir la diferenciación, terminando con la repetición isomórfica de la tradicional universidad clásica basada en la investigación".
Es un "tango" que hace trizas la "autonomía", le arrebata el futuro y el alma a nuestra juventud e hipoteca el futuro nacional.
"Son inaceptables los niveles de pobreza en México", afirmó desde la Facultad de Economía (FE) de la UNAM Daniel Boyce, del Banco Mundial (BM) (La Jornada, 31/3/07, p. 22). La admonición refleja un Alzheimer institucional que olvida los traumas gestados por los programas de ajuste estructural y de "modernización económica" del BM en invariable beneficio de intereses oligárquico-imperiales, que están en la base del crecimiento inusitado de la pobreza entre campesinos, obreros y clases medias.
Bajo la presidencia de Paul Wolfowitz, uno de los responsables de la masacre en Irak, colocado ahí por Bush, el BM y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) siguen operando como instrumentos de poder de facto de la Casa Blanca. Para ello se usan empréstitos altamente condicionados que detonan las privatizaciones, fomentan clientelas dentro y fuera del gobierno, y de hecho estimulan la gran corrupción. Joseph Stiglitz, ex jefe de economistas del BM, los califica como crudos medios de "sobornización". Tal es el caso de la privatización agraria salinista, que, como reconocen funcionarios de Estados Unidos, tuvo -y tiene- "efectos catastróficos" sobre la economía familiar de millones de campesinos e indígenas, y gestó la peor crisis desde la Revolución de 1910, que empeorará en 2008, con la apertura total a las importaciones de granos, maíz, frijol, considerada en el TLCAN.
Ni los funcionarios de la FE que le ofrecen a Boyce el foro para dirigirse a la opinión pública (desde la Feria del Desarrollo 2007, Jóvenes por un México sin pobreza, que recibió un donativo de 100 mil dólares del BM y de otros entes como Coca-Cola, para premiar "estudios sobre el combate a la pobreza") y mucho menos los estudiantes deben olvidar que el BM fomenta mecanismos para "llevar a un punto de venta" los principales activos de la nación; traspasar empresas domésticas o extranjeras recursos esenciales, la biodiversidad y el agua entre ellos; inducir la desindustrialización y hegemonizar el mismo sistema de educación y de investigación y desarrollo.
Llama la atención el espaldarazo de la FE, sobre todo cuando el BM auspicia la "mercantilización" de la educación superior, a la que concibe como "como un bien privado y no público". Su agenda para la docencia y la investigación universitarias se centra en la privatización, la desregulación y la "orientación por el mercado", es decir, en su "alineación de clase" con intereses empresariales, tipo Coca-Cola o Bimbo.
Como el diseño y designio para la UNAM es un despojo en ciernes que incluyó en el pasado cercano el incremento de las colegiaturas y trató de inducir desmembramientos y privatizaciones de funciones varias -espectáculos, servicios médicos, etcétera-, el estudiantado estalló una larga huelga. Ahora, el BM, sabedor de que "para bailar el tango se necesitan dos", trata de incidir en la política universitaria, por ejemplo en la sucesión rectoral, para superar tal resistencia desde "dentro", tejiendo clientelas, o como diría Stiglitz, "sobornizando" a quien se deje.
En la fabricación de influencia dentro de la UNAM el BM es auxiliado por el FMI a través de Hacienda, por medio de recortes a los presupuestos universitarios. Hacienda también "negocia" los préstamos con el BM o el BID -edificios, laboratorios, etcétera- ("contagiando" con la condicionalidad de esos organismos porciones importantes del presupuesto universitario) de ahí que Carstens sea un peón clave para "inducir" reformas (un eufemismo porque enfrentamos una gran regresión). Para ello, además, se finiquita la "presupuestación negociada" en la que el gobierno financia a las universidades públicas sobre la bse de criterios como la matrícula y la excelencia en investigación, docencia y extensión universitaria, y se privilegia la "presupuestación por rendimiento" en la que, dice el BM, "cualquier financiamiento público que permanezca debe estar atado a la obtención de resultados comprobables basados en indicadores de resultados determinados por el consumidor". De esta manera "los administradores de las instituciones serán obligados a tomar las decisiones que hasta ahora han estado evadiendo", como "reasignar los recursos en respuesta a las necesidades de los clientes y los consumidores".
Esta es una ofensiva contra la universidad como concepto surgido en Europa y en el mundo, vértice de humanismo e indagación desinteresada, centrada en la libertad de cátedra y de investigación con una tradición de siglos. Es una embestida documentada y sintetizada en el poder de evaluación que le concede el BM a "las fuerzas del mercado". Así, dicen sus tecnócratas que ahora nos pontifican ya sea sobre pobreza desde la FE, o sobre "transparencia" desde el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, "las instituciones serán obligadas a construir la diferenciación, terminando con la repetición isomórfica de la tradicional universidad clásica basada en la investigación".
Es un "tango" que hace trizas la "autonomía", le arrebata el futuro y el alma a nuestra juventud e hipoteca el futuro nacional.
El gran síndrome de Estocolmo
Adolfo Sánchez Rebolledo
El histórico fracaso de la izquierda autoritaria para crear un "modelo" de sociedad distinta al capitalismo evaporó la noción de socialismo. En el mejor de los casos, ésta volvió a la utopía, es decir, al cajón de los sueños irrealizables o, peor, se convirtió en la pesadilla irrecuperable del siglo XX. Ante ese abrupto "fin de la historia", las personas de izquierda se replegaron, abrumadas por el triunfo arrollador del nuevo "pensamiento único". Para los vencedores, en cambio, una vez desarbolado el conflicto de la vieja sociedad de clases, el camino se aclaraba bajo la sombra acogedora de la democracia, último estadio de la evolución social posible. Así, liberada de toda amenaza real, la utopía capitalista hallaba al fin las condiciones para su plena realización: sin enemigos a la vista dejaba de ser un producto ideal para convertirse en realidad concreta.
Pero el sueño, heredado de la guerra fría y puesto a punto por los discípulos de Hayek, duró poco. La democratización llega tarde o no llega, pero en todo caso no consigue un "nuevo orden mundial" más justo. La mundialización arrasa cualquier localismo, subvierte el vínculo histórico de las naciones con sus territorios, despierta gigantescas migraciones y desata la religiosidad como última instancia enajenada y hostil ante la uniformidad de los valores occidentales dominantes. El resentimiento pasa a ser la normalidad espiritual de millones de hombres y mujeres desarraigadas de su entorno cultural: la xenofobia, el racismo se alzan como muros enormes contra la "integración" de los estigmatizados.
Sin embargo, la globalización avanza como si fuera un fenómeno natural irresistible, pero no lo hace sin auspiciar la violencia, entre otras cosas, porque no es un hecho neutral, ajeno a la preminencia de ciertos intereses y estados que aún mantienen el monopolio de la soberanía, cuando no del más viejo chauvinismo. Impuesta, mas no asumida desde adentro, la globalización se concibe como una fuerza ajena, externa, que, sin embargo, trastoca profundamente la vida local y recrea la desigualdad. Lejos de extinguirse, el conflicto se agudiza en ciertas regiones del planeta, pero ante el terrorismo el Imperio responde con terribles palos de ciego que profundizan la incertidumbre. Reaparece el sueño orwelliano en nombre, ahora, de la democracia. En las calles de las metrópolis, una suerte de variado neoludismo hace del rechazo absoluto la opción, pero éste no logra imponerse. La crisis de perspectiva relativiza la protesta; no la anula, pero le resta eficacia, la hace casi soportable.
No obstante, pese a todo, la utopía capitalista también se derrumba como ideal colectivo. La desconfianza y el valemadrismo se apoderan de capas enteras de la juventud. Los partidos no interesan. La democracia le da igual a contingentes variados y crecientes. La solidaridad deja de ser un valor primordial ante la victoria del individualismo que, gracias a la hegemonía mediática, es devorada por la "sociedad de consumo". Y es en esa vuelta de la historia donde, ironías posmodernas, algunos decretan la muerte de la izquierda. "En su hora de triunfo general, el capitalismo ha convencido a muchos de aquellos que alguna vez lo creyeron un mal evitable, que es un orden social necesario y, ya puesto en la balanza, hasta saludable", escribe Perry Anderson en su provocador ensayo Renovaciones. La proclamación solemne de una nueva síntesis social-liberal, una tercera vía "más allá de la izquierda y la derecha", caricaturiza la intervención del Estado y magnifica la fuerza del laissez faire, del individualismo, tanto en la economía como en la política. En otras palabras, la izquierda reciclada bajo la fórmula del compromiso padece una suerte de síndrome de Estocolmo respecto del capitalismo, pero en el extremo opuesto, dice Anderson, también "se sobrestima el significado de los procesos contrarios al capitalismo". Sin una crítica comparable a la de Marx en su época, no hay alternativa, concluye.
No debería olvidarse, empero, que el socialismo es, sobre todo, expresión del movimiento real, no una mera construcción teórica o ideológica, aunque también lo es. Los ideales socialistas han inspirado cambios, reformas y revoluciones justo porque se plantean mejorar la vida en la tierra y no en los cielos, donde todas las religiones prometen la salvación de las almas, la perfección o el castigo eterno. Por eso, más que predicar sobre las virtudes imaginadas de una hipotética comunidad, hoy los socialistas tienen ante sí los problemas que impiden avanzar hacia una sociedad menos desigual o deshumanizada, confrontando ideas y experiencias. A la pregunta de qué buscan, no responden de una vez para siempre, si bien se reiteran ciertos temas, como la necesidad de fortalecer el derecho a la equidad poniendo límites a la lógica del mercado y a la jerarquización social de ella derivada; la voluntad de asegurar grados crecientes de participación de la ciudadanía en la gestión de los asuntos que le conciernen y, en definitiva, la transformación del Estado -de un genuino Estado laico- en un instrumento al servicio de la mayoría, capaz de recrear los espacios públicos en vez de suprimirlos. Ninguno de estos grandes apartados es incompatible con la democracia; todo lo contrario. Pero su cumplimiento exige mucho más que la periódica participación electoral de los ciudadanos. Requiere intensa actividad organizada, capacidad para hacer la crítica del Estado y disolver la idea de "masa" en los individuos concretos que se reconocen, no en la burocracia que pretende representarlos, sino en los planteamientos que se esgrimen para unir y convencer.
En este contexto, imaginar un mundo mejor es inevitable. Reformar la economía, la política, la cultura y garantizar la libertad no es coser y cantar, pero reiniciar el camino es el único horizonte para evitar que la lumbre llegue a los aparejos. Hablo de México, por supuesto.
El histórico fracaso de la izquierda autoritaria para crear un "modelo" de sociedad distinta al capitalismo evaporó la noción de socialismo. En el mejor de los casos, ésta volvió a la utopía, es decir, al cajón de los sueños irrealizables o, peor, se convirtió en la pesadilla irrecuperable del siglo XX. Ante ese abrupto "fin de la historia", las personas de izquierda se replegaron, abrumadas por el triunfo arrollador del nuevo "pensamiento único". Para los vencedores, en cambio, una vez desarbolado el conflicto de la vieja sociedad de clases, el camino se aclaraba bajo la sombra acogedora de la democracia, último estadio de la evolución social posible. Así, liberada de toda amenaza real, la utopía capitalista hallaba al fin las condiciones para su plena realización: sin enemigos a la vista dejaba de ser un producto ideal para convertirse en realidad concreta.
Pero el sueño, heredado de la guerra fría y puesto a punto por los discípulos de Hayek, duró poco. La democratización llega tarde o no llega, pero en todo caso no consigue un "nuevo orden mundial" más justo. La mundialización arrasa cualquier localismo, subvierte el vínculo histórico de las naciones con sus territorios, despierta gigantescas migraciones y desata la religiosidad como última instancia enajenada y hostil ante la uniformidad de los valores occidentales dominantes. El resentimiento pasa a ser la normalidad espiritual de millones de hombres y mujeres desarraigadas de su entorno cultural: la xenofobia, el racismo se alzan como muros enormes contra la "integración" de los estigmatizados.
Sin embargo, la globalización avanza como si fuera un fenómeno natural irresistible, pero no lo hace sin auspiciar la violencia, entre otras cosas, porque no es un hecho neutral, ajeno a la preminencia de ciertos intereses y estados que aún mantienen el monopolio de la soberanía, cuando no del más viejo chauvinismo. Impuesta, mas no asumida desde adentro, la globalización se concibe como una fuerza ajena, externa, que, sin embargo, trastoca profundamente la vida local y recrea la desigualdad. Lejos de extinguirse, el conflicto se agudiza en ciertas regiones del planeta, pero ante el terrorismo el Imperio responde con terribles palos de ciego que profundizan la incertidumbre. Reaparece el sueño orwelliano en nombre, ahora, de la democracia. En las calles de las metrópolis, una suerte de variado neoludismo hace del rechazo absoluto la opción, pero éste no logra imponerse. La crisis de perspectiva relativiza la protesta; no la anula, pero le resta eficacia, la hace casi soportable.
No obstante, pese a todo, la utopía capitalista también se derrumba como ideal colectivo. La desconfianza y el valemadrismo se apoderan de capas enteras de la juventud. Los partidos no interesan. La democracia le da igual a contingentes variados y crecientes. La solidaridad deja de ser un valor primordial ante la victoria del individualismo que, gracias a la hegemonía mediática, es devorada por la "sociedad de consumo". Y es en esa vuelta de la historia donde, ironías posmodernas, algunos decretan la muerte de la izquierda. "En su hora de triunfo general, el capitalismo ha convencido a muchos de aquellos que alguna vez lo creyeron un mal evitable, que es un orden social necesario y, ya puesto en la balanza, hasta saludable", escribe Perry Anderson en su provocador ensayo Renovaciones. La proclamación solemne de una nueva síntesis social-liberal, una tercera vía "más allá de la izquierda y la derecha", caricaturiza la intervención del Estado y magnifica la fuerza del laissez faire, del individualismo, tanto en la economía como en la política. En otras palabras, la izquierda reciclada bajo la fórmula del compromiso padece una suerte de síndrome de Estocolmo respecto del capitalismo, pero en el extremo opuesto, dice Anderson, también "se sobrestima el significado de los procesos contrarios al capitalismo". Sin una crítica comparable a la de Marx en su época, no hay alternativa, concluye.
No debería olvidarse, empero, que el socialismo es, sobre todo, expresión del movimiento real, no una mera construcción teórica o ideológica, aunque también lo es. Los ideales socialistas han inspirado cambios, reformas y revoluciones justo porque se plantean mejorar la vida en la tierra y no en los cielos, donde todas las religiones prometen la salvación de las almas, la perfección o el castigo eterno. Por eso, más que predicar sobre las virtudes imaginadas de una hipotética comunidad, hoy los socialistas tienen ante sí los problemas que impiden avanzar hacia una sociedad menos desigual o deshumanizada, confrontando ideas y experiencias. A la pregunta de qué buscan, no responden de una vez para siempre, si bien se reiteran ciertos temas, como la necesidad de fortalecer el derecho a la equidad poniendo límites a la lógica del mercado y a la jerarquización social de ella derivada; la voluntad de asegurar grados crecientes de participación de la ciudadanía en la gestión de los asuntos que le conciernen y, en definitiva, la transformación del Estado -de un genuino Estado laico- en un instrumento al servicio de la mayoría, capaz de recrear los espacios públicos en vez de suprimirlos. Ninguno de estos grandes apartados es incompatible con la democracia; todo lo contrario. Pero su cumplimiento exige mucho más que la periódica participación electoral de los ciudadanos. Requiere intensa actividad organizada, capacidad para hacer la crítica del Estado y disolver la idea de "masa" en los individuos concretos que se reconocen, no en la burocracia que pretende representarlos, sino en los planteamientos que se esgrimen para unir y convencer.
En este contexto, imaginar un mundo mejor es inevitable. Reformar la economía, la política, la cultura y garantizar la libertad no es coser y cantar, pero reiniciar el camino es el único horizonte para evitar que la lumbre llegue a los aparejos. Hablo de México, por supuesto.
El abrazo de La Venta
Carlos Beas Torres
Hasta el viento se espantó esa ardiente mañana del pasado 29 de marzo, cuando cientos, si no es que miles de policías y soldados uniformados y otros tantos de civil montaron un impresionante operativo en un pequeño pueblo del istmo mexicano. Este descomunal desplazamiento de fuerzas militares y policiacas fue el contexto que permitió a Felipe Calderón, ya como Presidente de la República, hacer su primera visita oficial al estado de Oaxaca.
El lugar elegido para la visita fue el ejido de La Venta, donde inauguró ese día un parque eoloeléctrico, compuesto por 98 aerogeneradores que con un costo de 112 millones de dólares y el despojo de 800 hectáreas ejidales fue edificado por la trasnacional española Iberdrola. Como personal aportación para tal acto, el gobernador Ulises Ruiz organizó a su vez un operativo al más puro estilo priísta, acarreando a miles de campesinos, los cuales a cambio de 200 pesos y de una torta se prestaron de escenografía, lo que no pareció incomodar para nada al presidente Calderón.
En extraña mezcolanza fueron también actores de este singular encuentro empresarios nacionales y extranjeros, la clase política oaxaqueña en pleno, algunos pastores cristianos y dirigentes sindicales ligados al PRI. El intenso calor lo mismo hizo sudar a un conocido empresario español neofranquista, que a un presidente municipal perredista al que responsabilizan de haberse embolsado algunos millones destinados a obras sociales en la región
Ahí Calderón habló de reconciliación, de "cicatrizar las heridas" y de trabajar juntos por un futuro promisorio para Oaxaca; mientras tanto, la aleccionada multitud gritaba vivas al Presidente, a Ulises y al PAN. Por su parte el gobernador tirano, como es llamado por muchos en Oaxaca, no desaprovechó la oportunidad para dar la imagen de que el sangriento conflicto que sacude al estado era cosa del pasado y para mostrar su pleno respaldo al que llamó gobernante "legítimo" de todos los mexicanos. Al terminar los discursos, Ulises Ruiz y Felipe Calderón sellaron con un abrazo la alianza que ya desde hace varios meses pactaron.
Aquí cabe decir que ésta no es la primera visita que hace Calderón a Oaxaca en los últimos meses. Según fuentes bien informadas, visitó el estado el pasado mes de julio, con el fin de sostener una "reunión secreta" con el cuestionado gobernador. Se afirma que fue en Huatulco donde pactaron un acuerdo de mutuo apoyo y reconocimiento. La posición que en diferentes momentos han asumido el PAN y el PRI nos demuestra que el Pacto de Huatulco se cumplió y con creces, dejando como saldo a un numeroso conjunto de ciudadanos oaxaqueños vejados por policías federales y estatales o por grupos paramilitares.
Los medios de comunicación dieron amplia cobertura al encuentro ocurrido en La Venta, pero, como ya es costumbre, ocultaron que la masiva presencia militar y policiaca en esa zona se remontaba a un mes antes, cuando con lujo de fuerza cientos de policías federales preventivos y de corporaciones policiacas estatales se apoderaron del predio 3 de Abril, para desalojar a los ejidatarios que se negaban al despojo de tierras ejidales urdido por la Comisión Federal de Electricidad y por un comisariado ejidal priísta.
También ocultaron cómo ese caliente 29 de marzo cientos de manifestantes, entre ellos ejidatarios y miembros de organizaciones sociales integrantes de la APPO, fueron impedidos de ejercer su derecho a manifestarse, cuando fueron detenidos en retenes ubicados por toda la región.
A pesar de este gigantesco operativo, algunos cientos de manifestantes lograron burlar los retenes y marchar haciendo patente su protesta; entre empujones, golpes e insultos lograron desplegar sus mantas en las que le recordaban a Felipe Calderón que en Oaxaca aún hay decenas de presos políticos, que el megaproyecto eólico se está construyendo a costa de los derechos de comuneros y ejidatarios indígenas, y que más allá de costosos montajes en el estado todavía existe un grave conflicto político y social sin resolver.
Sin embargo, lo único que parece interesar a ambos gobernantes es mantenerse en el poder a toda costa, utilizando para ello de manera desproporcionada la fuerza de militares y policías y violando las garantías constitucionales de la población.
Esa ardiente mañana del 29 de marzo, una joven señora se dirigía a Juchitán; ella, indígena ikjots con su bebé en brazos, fue bajada del autobús en que viajaba y, al igual que a su hijo y a los demás pasajeros, gente pobre e indígena, fue revisada por siniestros policías federales; todos, incluso el bebé, fueron tratados como si fueran delincuentes y es que en México ahora los ciudadanos somos delincuentes hasta que demostremos lo contrario. El PRIAN en acción, sí señor. Dime con quién andas y te diré quién eres.
Hasta el viento se espantó esa ardiente mañana del pasado 29 de marzo, cuando cientos, si no es que miles de policías y soldados uniformados y otros tantos de civil montaron un impresionante operativo en un pequeño pueblo del istmo mexicano. Este descomunal desplazamiento de fuerzas militares y policiacas fue el contexto que permitió a Felipe Calderón, ya como Presidente de la República, hacer su primera visita oficial al estado de Oaxaca.
El lugar elegido para la visita fue el ejido de La Venta, donde inauguró ese día un parque eoloeléctrico, compuesto por 98 aerogeneradores que con un costo de 112 millones de dólares y el despojo de 800 hectáreas ejidales fue edificado por la trasnacional española Iberdrola. Como personal aportación para tal acto, el gobernador Ulises Ruiz organizó a su vez un operativo al más puro estilo priísta, acarreando a miles de campesinos, los cuales a cambio de 200 pesos y de una torta se prestaron de escenografía, lo que no pareció incomodar para nada al presidente Calderón.
En extraña mezcolanza fueron también actores de este singular encuentro empresarios nacionales y extranjeros, la clase política oaxaqueña en pleno, algunos pastores cristianos y dirigentes sindicales ligados al PRI. El intenso calor lo mismo hizo sudar a un conocido empresario español neofranquista, que a un presidente municipal perredista al que responsabilizan de haberse embolsado algunos millones destinados a obras sociales en la región
Ahí Calderón habló de reconciliación, de "cicatrizar las heridas" y de trabajar juntos por un futuro promisorio para Oaxaca; mientras tanto, la aleccionada multitud gritaba vivas al Presidente, a Ulises y al PAN. Por su parte el gobernador tirano, como es llamado por muchos en Oaxaca, no desaprovechó la oportunidad para dar la imagen de que el sangriento conflicto que sacude al estado era cosa del pasado y para mostrar su pleno respaldo al que llamó gobernante "legítimo" de todos los mexicanos. Al terminar los discursos, Ulises Ruiz y Felipe Calderón sellaron con un abrazo la alianza que ya desde hace varios meses pactaron.
Aquí cabe decir que ésta no es la primera visita que hace Calderón a Oaxaca en los últimos meses. Según fuentes bien informadas, visitó el estado el pasado mes de julio, con el fin de sostener una "reunión secreta" con el cuestionado gobernador. Se afirma que fue en Huatulco donde pactaron un acuerdo de mutuo apoyo y reconocimiento. La posición que en diferentes momentos han asumido el PAN y el PRI nos demuestra que el Pacto de Huatulco se cumplió y con creces, dejando como saldo a un numeroso conjunto de ciudadanos oaxaqueños vejados por policías federales y estatales o por grupos paramilitares.
Los medios de comunicación dieron amplia cobertura al encuentro ocurrido en La Venta, pero, como ya es costumbre, ocultaron que la masiva presencia militar y policiaca en esa zona se remontaba a un mes antes, cuando con lujo de fuerza cientos de policías federales preventivos y de corporaciones policiacas estatales se apoderaron del predio 3 de Abril, para desalojar a los ejidatarios que se negaban al despojo de tierras ejidales urdido por la Comisión Federal de Electricidad y por un comisariado ejidal priísta.
También ocultaron cómo ese caliente 29 de marzo cientos de manifestantes, entre ellos ejidatarios y miembros de organizaciones sociales integrantes de la APPO, fueron impedidos de ejercer su derecho a manifestarse, cuando fueron detenidos en retenes ubicados por toda la región.
A pesar de este gigantesco operativo, algunos cientos de manifestantes lograron burlar los retenes y marchar haciendo patente su protesta; entre empujones, golpes e insultos lograron desplegar sus mantas en las que le recordaban a Felipe Calderón que en Oaxaca aún hay decenas de presos políticos, que el megaproyecto eólico se está construyendo a costa de los derechos de comuneros y ejidatarios indígenas, y que más allá de costosos montajes en el estado todavía existe un grave conflicto político y social sin resolver.
Sin embargo, lo único que parece interesar a ambos gobernantes es mantenerse en el poder a toda costa, utilizando para ello de manera desproporcionada la fuerza de militares y policías y violando las garantías constitucionales de la población.
Esa ardiente mañana del 29 de marzo, una joven señora se dirigía a Juchitán; ella, indígena ikjots con su bebé en brazos, fue bajada del autobús en que viajaba y, al igual que a su hijo y a los demás pasajeros, gente pobre e indígena, fue revisada por siniestros policías federales; todos, incluso el bebé, fueron tratados como si fueran delincuentes y es que en México ahora los ciudadanos somos delincuentes hasta que demostremos lo contrario. El PRIAN en acción, sí señor. Dime con quién andas y te diré quién eres.
La otra mitad del cielo
Gianni Proiettis*
Para la Iglesia católica romana, la libre expresión de la sexualidad es un pecado mortal. Sólo el hombre y la mujer pueden "conocerse" en un sentido bíblico y para fines exclusivamente reproductivos. Lo demás queda prohibido. Ni se hable de homosexualidad -considerada una enfermedad-, del uso de contraceptivos, de derecho al orgasmo o de educación sexual. La simple mención del placer es sospechosa.
Arraigada en la tradición patriarcal y misógina del judaísmo, la Iglesia -como gusta ser llamada, por antonomasia- ha forjado su visión sexofóbica, de negación del cuerpo, al calor de las hogueras de la Inquisición, que han quemado por siglos miles de libre pensadores y curanderas.
Francesco Maria Guazzo, monje ambrosiano, escribía en 1608 en su Compendium Maleficarum que los sabbat de las brujas terminaban en tremendas orgías y en acoplamientos entre humanos y animales, pintándonos involuntariamente el sueño de un reprimido sexual. Y mencionaba las sospechas que envolvían a las parejas estériles, posibles víctimas de alguna "atadura" mágica. Hoy en día, cuatro siglos después y en tiempos de sida, la Iglesia veta el uso del condón.
Según la agencia católica Adital, cada año en América Latina cerca de 5 mil mujeres mueren por abortos mal practicados: más que todos los soldados estadunidenses caídos en Irak en los últimos cuatro años. Pero esta tragedia colectiva de dimensiones genocidas es ignorada u ocultada. Si la Iglesia católica defendiera el derecho a la vida de estas mujeres -y de los miles de iraquíes inocentes que mueren bajo los bombardeos "democratizadores" y de los millones de hambrientos víctimas de las trasnacionales- con el mismo ahínco que muestra en la defensa de los embriones, recuperaría un poco de la credibilidad perdida y se pondría más al paso con su tiempo.
La ofensiva vaticana en contra de la interrupción del embarazo, el control de la natalidad, la eutanasia y las familias gay es una batalla a escala mundial y se presenta como la última cruzada, diseñada desde Roma para recuperar terreno y salir de una grave crisis valiéndose de chantajes y complicidades políticas. Sin embargo, es una batalla con resultados muy disparejos.
En Italia, donde la despenalización del aborto fue aprobada en 1978 por una clase política mayoritariamente católica, a pesar de los truenos pontificios, una iniciativa de ley discutida actualmente para dar estatuto jurídico a las uniones homosexuales -como la aprobada recientemente en el Distrito Federal- está quedando congelada por la tibieza del gobierno Prodi, de centro-izquierda, frente a las pretensiones clericales. Los párrocos italianos ya están preparando manifestaciones callejeras, con la anuencia de sus obispos, para el recién instituido Family Day (sic), el próximo 12 de mayo, en defensa de la familia heterosexual.
Por otro lado, la nueva ley sobre el aborto actualmente en discusión en la ALDF, que representa una ampliación de la ya vigente ley Robles, ha abierto en México un debate nacional que, a pesar de un gobierno federal expresión de la derecha católica, revela un creciente hartazgo por las intrusiones del clero en la política. Nada de sorprendente en un país que, aunque católico en su mayoría, ha hecho de la separación entre Estado e Iglesia un dogma civil.
Lo que sorprende es la incapacidad de papa Benedicto XVI de entender que la batalla emprendida es contraproducente y crea una innecesaria polarización social. El clero católico, involucrado en innumerables casos de pedofilia, que incluyen a altos prelados mexicanos, menguado por la creciente crisis de las vocaciones, agitado por los pedidos de acabar con el celibato e instituir el sacerdocio femenino, no está en la mejor posición para librar una ofensiva de esta envergadura.
Aunque desde las primeras cruzadas haya pasado casi un milenio, la Iglesia no renuncia, inspirada por Dios, a querer dirigir los poderes mundanos, ayer desatando guerras imperialistas y de conquista, hoy pretendiendo legislar también en nombre de los no creyentes, imponiendo sus preceptos y prohibiciones a la sociedad toda.
La campaña antiabortista de estos días, presentada como una lucha "en favor de la vida" -como si el otro bando estuviese en favor de la muerte- no logra ocultar un profundo desprecio para la autodeterminación de la mujer, reducida a mera incubadora, privada de la soberanía sobre su cuerpo y obligada a recurrir a intervenciones a menudo muy riesgosas.
No se puede soslayar el aspecto económico del problema, con una "industria" ni tan clandestina que atiende a las mujeres ricas y obtiene jugosas ganancias, frente a una legión de mujeres pobres obligadas a gestos desesperados y hasta autolesivos. Interrumpir un embarazo es una decisión ya bastante dolorosa y traumática para una mujer como para querer añadirle un cargo criminal y un estigma espiritual. Quienes temen que una despenalización del aborto provoque un incremento del fenómeno pueden tranquilizarse mirando la experiencia de otros países, como Italia, donde los abortos se han reducido drásticamente y, gracias a la asistencia sanitaria pública, las muertes por complicaciones han prácticamente desaparecido.
Cabe también mencionar que las legislaciones "abortistas" vigentes en muchos países siempre respetan las convicciones de quien está en contra, nunca obligan a nadie a interrumpir la gestación y dispensan a los doctores y al personal paramédico que, en el interior de la estructura pública, no quieren prestar este servicio. No así la facción "pro vida", que pretende imponer, a golpes de excomunión y amenazas, su visión coercitiva y criminalizante al entero orbis terraqueus.
Papa Ratzinger -quien, cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (la hodierna Inquisición) se esmeró en defender al fundador de los Legionarios de Cristo, padre Marcial Maciel, encubriendo su pedofilia y su adicción a la morfina- debería tomar en cuenta que la mujer es "la otra mitad del cielo" y es ella quien tiene la última palabra sobre su vida y su cuerpo. Quizás entonces la fuga de feligreses empiece a disminuir.
* Académico y periodista romano
Para la Iglesia católica romana, la libre expresión de la sexualidad es un pecado mortal. Sólo el hombre y la mujer pueden "conocerse" en un sentido bíblico y para fines exclusivamente reproductivos. Lo demás queda prohibido. Ni se hable de homosexualidad -considerada una enfermedad-, del uso de contraceptivos, de derecho al orgasmo o de educación sexual. La simple mención del placer es sospechosa.
Arraigada en la tradición patriarcal y misógina del judaísmo, la Iglesia -como gusta ser llamada, por antonomasia- ha forjado su visión sexofóbica, de negación del cuerpo, al calor de las hogueras de la Inquisición, que han quemado por siglos miles de libre pensadores y curanderas.
Francesco Maria Guazzo, monje ambrosiano, escribía en 1608 en su Compendium Maleficarum que los sabbat de las brujas terminaban en tremendas orgías y en acoplamientos entre humanos y animales, pintándonos involuntariamente el sueño de un reprimido sexual. Y mencionaba las sospechas que envolvían a las parejas estériles, posibles víctimas de alguna "atadura" mágica. Hoy en día, cuatro siglos después y en tiempos de sida, la Iglesia veta el uso del condón.
Según la agencia católica Adital, cada año en América Latina cerca de 5 mil mujeres mueren por abortos mal practicados: más que todos los soldados estadunidenses caídos en Irak en los últimos cuatro años. Pero esta tragedia colectiva de dimensiones genocidas es ignorada u ocultada. Si la Iglesia católica defendiera el derecho a la vida de estas mujeres -y de los miles de iraquíes inocentes que mueren bajo los bombardeos "democratizadores" y de los millones de hambrientos víctimas de las trasnacionales- con el mismo ahínco que muestra en la defensa de los embriones, recuperaría un poco de la credibilidad perdida y se pondría más al paso con su tiempo.
La ofensiva vaticana en contra de la interrupción del embarazo, el control de la natalidad, la eutanasia y las familias gay es una batalla a escala mundial y se presenta como la última cruzada, diseñada desde Roma para recuperar terreno y salir de una grave crisis valiéndose de chantajes y complicidades políticas. Sin embargo, es una batalla con resultados muy disparejos.
En Italia, donde la despenalización del aborto fue aprobada en 1978 por una clase política mayoritariamente católica, a pesar de los truenos pontificios, una iniciativa de ley discutida actualmente para dar estatuto jurídico a las uniones homosexuales -como la aprobada recientemente en el Distrito Federal- está quedando congelada por la tibieza del gobierno Prodi, de centro-izquierda, frente a las pretensiones clericales. Los párrocos italianos ya están preparando manifestaciones callejeras, con la anuencia de sus obispos, para el recién instituido Family Day (sic), el próximo 12 de mayo, en defensa de la familia heterosexual.
Por otro lado, la nueva ley sobre el aborto actualmente en discusión en la ALDF, que representa una ampliación de la ya vigente ley Robles, ha abierto en México un debate nacional que, a pesar de un gobierno federal expresión de la derecha católica, revela un creciente hartazgo por las intrusiones del clero en la política. Nada de sorprendente en un país que, aunque católico en su mayoría, ha hecho de la separación entre Estado e Iglesia un dogma civil.
Lo que sorprende es la incapacidad de papa Benedicto XVI de entender que la batalla emprendida es contraproducente y crea una innecesaria polarización social. El clero católico, involucrado en innumerables casos de pedofilia, que incluyen a altos prelados mexicanos, menguado por la creciente crisis de las vocaciones, agitado por los pedidos de acabar con el celibato e instituir el sacerdocio femenino, no está en la mejor posición para librar una ofensiva de esta envergadura.
Aunque desde las primeras cruzadas haya pasado casi un milenio, la Iglesia no renuncia, inspirada por Dios, a querer dirigir los poderes mundanos, ayer desatando guerras imperialistas y de conquista, hoy pretendiendo legislar también en nombre de los no creyentes, imponiendo sus preceptos y prohibiciones a la sociedad toda.
La campaña antiabortista de estos días, presentada como una lucha "en favor de la vida" -como si el otro bando estuviese en favor de la muerte- no logra ocultar un profundo desprecio para la autodeterminación de la mujer, reducida a mera incubadora, privada de la soberanía sobre su cuerpo y obligada a recurrir a intervenciones a menudo muy riesgosas.
No se puede soslayar el aspecto económico del problema, con una "industria" ni tan clandestina que atiende a las mujeres ricas y obtiene jugosas ganancias, frente a una legión de mujeres pobres obligadas a gestos desesperados y hasta autolesivos. Interrumpir un embarazo es una decisión ya bastante dolorosa y traumática para una mujer como para querer añadirle un cargo criminal y un estigma espiritual. Quienes temen que una despenalización del aborto provoque un incremento del fenómeno pueden tranquilizarse mirando la experiencia de otros países, como Italia, donde los abortos se han reducido drásticamente y, gracias a la asistencia sanitaria pública, las muertes por complicaciones han prácticamente desaparecido.
Cabe también mencionar que las legislaciones "abortistas" vigentes en muchos países siempre respetan las convicciones de quien está en contra, nunca obligan a nadie a interrumpir la gestación y dispensan a los doctores y al personal paramédico que, en el interior de la estructura pública, no quieren prestar este servicio. No así la facción "pro vida", que pretende imponer, a golpes de excomunión y amenazas, su visión coercitiva y criminalizante al entero orbis terraqueus.
Papa Ratzinger -quien, cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (la hodierna Inquisición) se esmeró en defender al fundador de los Legionarios de Cristo, padre Marcial Maciel, encubriendo su pedofilia y su adicción a la morfina- debería tomar en cuenta que la mujer es "la otra mitad del cielo" y es ella quien tiene la última palabra sobre su vida y su cuerpo. Quizás entonces la fuga de feligreses empiece a disminuir.
* Académico y periodista romano
La respuesta brutal
Fidel Castro Ruz
El más genuino representante de un sistema de terror que ha sido impuesto al mundo por la superioridad tecnológica, económica y política de la potencia más poderosa que ha conocido nuestro planeta, es sin duda George W. Bush. Compartimos, por ello, la tragedia del propio pueblo norteamericano y sus valores éticos. Sólo de la Casa Blanca podían proceder las instrucciones para el fallo dictado por Kathleen Cardone, jueza de la Corte Federal de El Paso, Texas, el pasado viernes, concediéndole la libertad bajo fianza a Luis Posada Carriles.
Fue el propio presidente Bush quien eludió en todo momento el carácter criminal y terrorista del acusado. Se le protegió imputándole una simple violación de trámites migratorios. La respuesta es brutal. El gobierno de Estados Unidos y sus instituciones más representativas decidieron de antemano la libertad del monstruo.
Los antecedentes son bien conocidos y vienen de muy atrás. Los que lo entrenaron y le ordenaron destruir una nave cubana de pasajeros en pleno vuelo, con 73 atletas, estudiantes y otros viajeros nacionales y extranjeros a bordo, además de su abnegada tripulación; los que, estando preso el terrorista en Venezuela, compraron su libertad para suministrar y prácticamente dirigir una guerra sucia contra el pueblo de Nicaragua, que significó la pérdida de miles de vidas y la ruina del país por décadas; los que le dieron facultades para contrabandear con drogas y armas a fin de burlar las leyes del Congreso; los que con él crearon la terrible Operación Cóndor e internacionalizaron el terror; los que llevaron a la tortura, la muerte y muchas veces a la desaparición física de cientos de miles de latinoamericanos, era imposible que actuaran de otra forma.
No por esperada la decisión de Bush es menos humillante para nuestro pueblo, porque fue Cuba la que, partiendo de las revelaciones de ¡Por Esto!, órgano de prensa del estado mexicano de Quintana Roo, complementadas después por nuestros propios medios, supo con toda precisión que Posada Carriles entró desde Centroamérica, vía Cancún, hacia Isla Mujeres, desde donde, a bordo del Santrina, después de ser inspeccionada la nave por las autoridades federales de México, se dirigió junto a otros terroristas directamente a Miami.
Denunciado y emplazado públicamente el gobierno de ese país con datos exactos sobre el tema desde el 11 de abril del 2005, demoró más de un mes en arrestar al terrorista y tardó un año y dos meses en reconocer que Luis Posada Carriles entró ligeramente por las costas de la Florida a bordo del Santrina, un supuesto buque-escuela matriculado en Estados Unidos.
De sus incontables víctimas, de sus bombas contra instalaciones turísticas en años recientes, de sus decenas de planes financiados por el gobierno de Estados Unidos para eliminarme físicamente no se dice una sola palabra.
No era suficiente para Bush haber ultrajado el nombre de Cuba instalando en el territorio ilegalmente ocupado de Guantánamo un horrible centro de tortura similar al de Abu Ghraib, que al ser conocido causó espanto en el mundo. La cruel acción de sus antecesores no le parecía suficiente. No le bastaban los 100 mil millones de dólares que obligaron a gastar a un país pobre y subdesarrollado como Cuba. Acusar a Posada Carriles era acusarse a sí mismo.
A lo largo de casi medio siglo, todo era válido contra nuestra pequeña isla a 90 millas de sus costas, que deseaba ser independiente. En la Florida se instaló la más grande estación de inteligencia y subversión que había existido en el planeta.
No bastaba la invasión mercenaria de Girón, que costó a nuestro pueblo 176 muertos y más de 300 heridos cuando los pocos especialistas de medicina que nos dejaron no tenían experiencia en heridas de guerra.
Antes había estallado en los muelles del puerto de La Habana el buque francés La Coubre, que transportaba armas y granadas de fabricación belga para Cuba, causando con sus dos explosiones, bien sincronizadas, la muerte a más de 100 trabajadores y heridas a otros muchos en plena faena de salvamento.
No bastaba la Crisis de Octubre de 1962, que llevó al mundo al borde límite de una guerra termonuclear total, cuando ya existían bombas 50 veces más poderosas que las que estallaron sobre Hiroshima y Nagasaki.
No bastaba la introducción en nuestro país de virus, bacterias y hongos contra plantaciones y rebaños, e inclusive, aunque parezca increíble, contra seres humanos.
De laboratorios norteamericanos salieron algunos de estos patógenos para ser trasladados a Cuba por terroristas bien conocidos al servicio del gobierno de Estados Unidos.
A todo esto se añade la enorme injusticia de mantener en prisión a cinco heroicos patriotas que, por suministrar información sobre las actividades terroristas, fueron condenados de forma fraudulenta a sanciones que alcanzan hasta dos cadenas perpetuas, y soportan estoicamente, cada una de ellos en cárceles diferentes, crueles maltratos.
Más de una vez el pueblo cubano ha desafiado sin vacilar el peligro de morir. Demostró que con inteligencia, usando tácticas y estrategias adecuadas, especialmente estrechando la unidad en torno a su vanguardia política y social, no habrá fuerza en el mundo capaz de vencerlo.
Pienso que el próximo primero de mayo sería el día ideal para que nuestro pueblo, con un mínimo de gasto en combustible y medios de transporte, exteriorice sus sentimientos a los trabajadores y los pobres del mundo.
Artículo publicado el pasado martes por el diario cubano Granma
El más genuino representante de un sistema de terror que ha sido impuesto al mundo por la superioridad tecnológica, económica y política de la potencia más poderosa que ha conocido nuestro planeta, es sin duda George W. Bush. Compartimos, por ello, la tragedia del propio pueblo norteamericano y sus valores éticos. Sólo de la Casa Blanca podían proceder las instrucciones para el fallo dictado por Kathleen Cardone, jueza de la Corte Federal de El Paso, Texas, el pasado viernes, concediéndole la libertad bajo fianza a Luis Posada Carriles.
Fue el propio presidente Bush quien eludió en todo momento el carácter criminal y terrorista del acusado. Se le protegió imputándole una simple violación de trámites migratorios. La respuesta es brutal. El gobierno de Estados Unidos y sus instituciones más representativas decidieron de antemano la libertad del monstruo.
Los antecedentes son bien conocidos y vienen de muy atrás. Los que lo entrenaron y le ordenaron destruir una nave cubana de pasajeros en pleno vuelo, con 73 atletas, estudiantes y otros viajeros nacionales y extranjeros a bordo, además de su abnegada tripulación; los que, estando preso el terrorista en Venezuela, compraron su libertad para suministrar y prácticamente dirigir una guerra sucia contra el pueblo de Nicaragua, que significó la pérdida de miles de vidas y la ruina del país por décadas; los que le dieron facultades para contrabandear con drogas y armas a fin de burlar las leyes del Congreso; los que con él crearon la terrible Operación Cóndor e internacionalizaron el terror; los que llevaron a la tortura, la muerte y muchas veces a la desaparición física de cientos de miles de latinoamericanos, era imposible que actuaran de otra forma.
No por esperada la decisión de Bush es menos humillante para nuestro pueblo, porque fue Cuba la que, partiendo de las revelaciones de ¡Por Esto!, órgano de prensa del estado mexicano de Quintana Roo, complementadas después por nuestros propios medios, supo con toda precisión que Posada Carriles entró desde Centroamérica, vía Cancún, hacia Isla Mujeres, desde donde, a bordo del Santrina, después de ser inspeccionada la nave por las autoridades federales de México, se dirigió junto a otros terroristas directamente a Miami.
Denunciado y emplazado públicamente el gobierno de ese país con datos exactos sobre el tema desde el 11 de abril del 2005, demoró más de un mes en arrestar al terrorista y tardó un año y dos meses en reconocer que Luis Posada Carriles entró ligeramente por las costas de la Florida a bordo del Santrina, un supuesto buque-escuela matriculado en Estados Unidos.
De sus incontables víctimas, de sus bombas contra instalaciones turísticas en años recientes, de sus decenas de planes financiados por el gobierno de Estados Unidos para eliminarme físicamente no se dice una sola palabra.
No era suficiente para Bush haber ultrajado el nombre de Cuba instalando en el territorio ilegalmente ocupado de Guantánamo un horrible centro de tortura similar al de Abu Ghraib, que al ser conocido causó espanto en el mundo. La cruel acción de sus antecesores no le parecía suficiente. No le bastaban los 100 mil millones de dólares que obligaron a gastar a un país pobre y subdesarrollado como Cuba. Acusar a Posada Carriles era acusarse a sí mismo.
A lo largo de casi medio siglo, todo era válido contra nuestra pequeña isla a 90 millas de sus costas, que deseaba ser independiente. En la Florida se instaló la más grande estación de inteligencia y subversión que había existido en el planeta.
No bastaba la invasión mercenaria de Girón, que costó a nuestro pueblo 176 muertos y más de 300 heridos cuando los pocos especialistas de medicina que nos dejaron no tenían experiencia en heridas de guerra.
Antes había estallado en los muelles del puerto de La Habana el buque francés La Coubre, que transportaba armas y granadas de fabricación belga para Cuba, causando con sus dos explosiones, bien sincronizadas, la muerte a más de 100 trabajadores y heridas a otros muchos en plena faena de salvamento.
No bastaba la Crisis de Octubre de 1962, que llevó al mundo al borde límite de una guerra termonuclear total, cuando ya existían bombas 50 veces más poderosas que las que estallaron sobre Hiroshima y Nagasaki.
No bastaba la introducción en nuestro país de virus, bacterias y hongos contra plantaciones y rebaños, e inclusive, aunque parezca increíble, contra seres humanos.
De laboratorios norteamericanos salieron algunos de estos patógenos para ser trasladados a Cuba por terroristas bien conocidos al servicio del gobierno de Estados Unidos.
A todo esto se añade la enorme injusticia de mantener en prisión a cinco heroicos patriotas que, por suministrar información sobre las actividades terroristas, fueron condenados de forma fraudulenta a sanciones que alcanzan hasta dos cadenas perpetuas, y soportan estoicamente, cada una de ellos en cárceles diferentes, crueles maltratos.
Más de una vez el pueblo cubano ha desafiado sin vacilar el peligro de morir. Demostró que con inteligencia, usando tácticas y estrategias adecuadas, especialmente estrechando la unidad en torno a su vanguardia política y social, no habrá fuerza en el mundo capaz de vencerlo.
Pienso que el próximo primero de mayo sería el día ideal para que nuestro pueblo, con un mínimo de gasto en combustible y medios de transporte, exteriorice sus sentimientos a los trabajadores y los pobres del mundo.
Artículo publicado el pasado martes por el diario cubano Granma
Los bancos, eternos participantes del festín fiscal
Carlos Fernández-Vega
Los beneficiarios de siempre
El mismo circuito de negocios
En política no hay casualidades. Tampoco en los negocios. Y en el festín de evasión y elusión fiscales no es fortuito que se repitan empresas y empresarios participantes, como no lo es que a lo largo de los años los mismos nombres aparezcan relacionados como beneficiarios de "rescates", "salvamentos", subsidios cambiarios, exenciones, "decretazos" y demás negocios apadrinados por el gobierno en turno y amparados en el erario.
A raíz del informe que sobre la revisión de la Cuenta Pública 2005 difundió la Auditoría Superior de la Federación, de nueva cuenta aparecen las empresas y empresarios de siempre entre los agraciados en el festín fiscal. La ASF no da nombres, pero no obstante su aparente "olvido" todos saben de qué consorcios y de qué "hombres de negocios" se trata.
Si se revisa la historia de los últimos 25 años, para no ir más lejos, los nombres de esas empresas y empresarios aparecen reiteradamente en el inventario de favorecidos con los multimillonarios subsidios cambiarios del Ficorca, la "devolución" al capital privado de 34 por ciento de la banca estatizada por medio de los certificados de aportación patrimonial (CAP), la desaforada especulación que con estos títulos se desató en la Bolsa Mexicana de Valores, el crack del mercado bursátil que pasó a cuchillo a más de 350 mil pequeños inversionistas, la reprivatización bancaria, su "rescate" y extranjerización, el saqueo con Tesobonos, la fuga de divisas, la especulación cambiaria, la interminable lista de "salvamentos" y, desde luego, la evasión y elusión fiscales, permitida y "legalizada" por y desde el gobierno mismo. Son, pues, los monopolios y oligopolios que mantienen estancado al país, y a la clase política agarrada del punto de equilibrio, porque también en el financiamiento de campañas políticas han encontrado la fórmula de la permanencia y, sobre todo, de la impunidad.
A las denuncias de la ASF y los focos rojos encendidos por la creciente evasión y elusión fiscales, el gobierno calderonista respondió de inmediato: publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación, por medio del cual autoriza la "condonación total o parcial de los créditos fiscales", que a 2005 acumularon cerca de 500 mil millones de pesos, algo así como el 7 por ciento del producto interno bruto, el ingreso anual de millones de mexicanos o, si se prefiere, la fortuna íntegra de Carlos Slim.
La ASF "esquivó" los nombres de las empresas y empresarios beneficiados, pero comienzan a documentarse. La Jornada publicó que entre los agraciados en el festín fiscal aparecen, cuando menos, Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Telmex, Grupo México, Cemex, Industrias Monterrey (IMSA), Grupo Carso Telecom y Grupo Modelo. No podía faltar la banca, siempre presente en las oscuras historias sobre el manejo de los dineros públicos, ni los sempiternamente "rescatados" ingenios y sus barones del azúcar. El fisco es tan desprendido, que hasta equipos de futbol (propiedad de las televisoras) aparecen en la relación de beneficiarios. No son los únicos, pero sirven de muestra.
Allá por los años del generoso Fideicomiso para la Cobertura de Riesgos Cambiarios (Ficorca, que dirigía Ernesto Zedillo), 30 grupos empresariales concentraron más del 50 por ciento del subsidio (alrededor de 25 mil millones de dólares) que en este renglón les otorgó el gobierno de Miguel de la Madrid. Es larga la relación de atracos cometidos, pero no hay que olvidar que muchos de ellos se beneficiaron con la reprivatización salinista (banca incluida), sobresalieron en el "rescate" del Fobaproa y su capítulo especial, la UCABE, vendieron a muy buen precio sus "rescatadas" acciones en la extranjerización de las instituciones financieras; le sacaron raja a la descarada especulación con Tesobonos, que al erario le costó más de 30 mil millones de dólares, y, en fin, han hecho de este país su negocio particular, con el erario a su servicio.
Entonces, no es que la historia se repita. En realidad es una historia, la del saqueo, que no concluye. Se ha documentado, también, que muchos de ellos son evasores de las cuotas al IMSS, al Infonavit y tantas otras "obligaciones". El gobierno de la República, en particular, y la clase política, en general, se ha convertido en su sastre particular: leyes, decretos, acuerdos y programas a la medida, mientras el país se mantiene en el hoyo.
La telaraña es un cuento de hadas: Cemex (tercero en el ranking internacional) es el monopolio del cemento en México y su cabeza visible es Lorenzo Zambrano, quien también participa en Televisa, otra de las involucradas en el festín fiscal, que preside Emilio Azcárraga Jean, empresario presente en Teléfonos de México, de Carlos Slim, magnate que a su vez forma parte del consejo de administración de Televisa, consorcio en el que tenía asiento María Asunción Aramburuzavala, del Grupo Modelo, del duopolio cervecero en el país, en el que sobresale Valentín Díez Morodo, a su vez participante en el consejo de administración de Kimberly Clark, que preside Claudio X. González Laporte, éste con asiento permanente en Teléfonos de México y Televisa, emporio en el que aparece Germán Larrea, cabeza del Grupo México (el de Pasta de Conchos), consorcio en el que también participan Claudio X. González Laporte y Valentín Díez Morodo, todos ellos beneficiarios de la reprivatización de Banamex, del Fobaproa, de la extranjerización de esa institución financiera y, obvio es, de la elusión fiscal realizada a la hora de venderla a Citigroup por medio de la Bolsa Mexicana de Valores, en las que todas las empresas citadas participan.
Lo anterior, como muestra del banquete y de cómo se benefician no sólo en el consorcio que cada empresario preside, sino en el circuito de "negocios" en el que participan.
Las rebanadas del pastel
En efecto, es un cuento de hadas, pero para el país es una historia de terror. Y el gobierno es parte de ella.
Los beneficiarios de siempre
El mismo circuito de negocios
En política no hay casualidades. Tampoco en los negocios. Y en el festín de evasión y elusión fiscales no es fortuito que se repitan empresas y empresarios participantes, como no lo es que a lo largo de los años los mismos nombres aparezcan relacionados como beneficiarios de "rescates", "salvamentos", subsidios cambiarios, exenciones, "decretazos" y demás negocios apadrinados por el gobierno en turno y amparados en el erario.
A raíz del informe que sobre la revisión de la Cuenta Pública 2005 difundió la Auditoría Superior de la Federación, de nueva cuenta aparecen las empresas y empresarios de siempre entre los agraciados en el festín fiscal. La ASF no da nombres, pero no obstante su aparente "olvido" todos saben de qué consorcios y de qué "hombres de negocios" se trata.
Si se revisa la historia de los últimos 25 años, para no ir más lejos, los nombres de esas empresas y empresarios aparecen reiteradamente en el inventario de favorecidos con los multimillonarios subsidios cambiarios del Ficorca, la "devolución" al capital privado de 34 por ciento de la banca estatizada por medio de los certificados de aportación patrimonial (CAP), la desaforada especulación que con estos títulos se desató en la Bolsa Mexicana de Valores, el crack del mercado bursátil que pasó a cuchillo a más de 350 mil pequeños inversionistas, la reprivatización bancaria, su "rescate" y extranjerización, el saqueo con Tesobonos, la fuga de divisas, la especulación cambiaria, la interminable lista de "salvamentos" y, desde luego, la evasión y elusión fiscales, permitida y "legalizada" por y desde el gobierno mismo. Son, pues, los monopolios y oligopolios que mantienen estancado al país, y a la clase política agarrada del punto de equilibrio, porque también en el financiamiento de campañas políticas han encontrado la fórmula de la permanencia y, sobre todo, de la impunidad.
A las denuncias de la ASF y los focos rojos encendidos por la creciente evasión y elusión fiscales, el gobierno calderonista respondió de inmediato: publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación, por medio del cual autoriza la "condonación total o parcial de los créditos fiscales", que a 2005 acumularon cerca de 500 mil millones de pesos, algo así como el 7 por ciento del producto interno bruto, el ingreso anual de millones de mexicanos o, si se prefiere, la fortuna íntegra de Carlos Slim.
La ASF "esquivó" los nombres de las empresas y empresarios beneficiados, pero comienzan a documentarse. La Jornada publicó que entre los agraciados en el festín fiscal aparecen, cuando menos, Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Telmex, Grupo México, Cemex, Industrias Monterrey (IMSA), Grupo Carso Telecom y Grupo Modelo. No podía faltar la banca, siempre presente en las oscuras historias sobre el manejo de los dineros públicos, ni los sempiternamente "rescatados" ingenios y sus barones del azúcar. El fisco es tan desprendido, que hasta equipos de futbol (propiedad de las televisoras) aparecen en la relación de beneficiarios. No son los únicos, pero sirven de muestra.
Allá por los años del generoso Fideicomiso para la Cobertura de Riesgos Cambiarios (Ficorca, que dirigía Ernesto Zedillo), 30 grupos empresariales concentraron más del 50 por ciento del subsidio (alrededor de 25 mil millones de dólares) que en este renglón les otorgó el gobierno de Miguel de la Madrid. Es larga la relación de atracos cometidos, pero no hay que olvidar que muchos de ellos se beneficiaron con la reprivatización salinista (banca incluida), sobresalieron en el "rescate" del Fobaproa y su capítulo especial, la UCABE, vendieron a muy buen precio sus "rescatadas" acciones en la extranjerización de las instituciones financieras; le sacaron raja a la descarada especulación con Tesobonos, que al erario le costó más de 30 mil millones de dólares, y, en fin, han hecho de este país su negocio particular, con el erario a su servicio.
Entonces, no es que la historia se repita. En realidad es una historia, la del saqueo, que no concluye. Se ha documentado, también, que muchos de ellos son evasores de las cuotas al IMSS, al Infonavit y tantas otras "obligaciones". El gobierno de la República, en particular, y la clase política, en general, se ha convertido en su sastre particular: leyes, decretos, acuerdos y programas a la medida, mientras el país se mantiene en el hoyo.
La telaraña es un cuento de hadas: Cemex (tercero en el ranking internacional) es el monopolio del cemento en México y su cabeza visible es Lorenzo Zambrano, quien también participa en Televisa, otra de las involucradas en el festín fiscal, que preside Emilio Azcárraga Jean, empresario presente en Teléfonos de México, de Carlos Slim, magnate que a su vez forma parte del consejo de administración de Televisa, consorcio en el que tenía asiento María Asunción Aramburuzavala, del Grupo Modelo, del duopolio cervecero en el país, en el que sobresale Valentín Díez Morodo, a su vez participante en el consejo de administración de Kimberly Clark, que preside Claudio X. González Laporte, éste con asiento permanente en Teléfonos de México y Televisa, emporio en el que aparece Germán Larrea, cabeza del Grupo México (el de Pasta de Conchos), consorcio en el que también participan Claudio X. González Laporte y Valentín Díez Morodo, todos ellos beneficiarios de la reprivatización de Banamex, del Fobaproa, de la extranjerización de esa institución financiera y, obvio es, de la elusión fiscal realizada a la hora de venderla a Citigroup por medio de la Bolsa Mexicana de Valores, en las que todas las empresas citadas participan.
Lo anterior, como muestra del banquete y de cómo se benefician no sólo en el consorcio que cada empresario preside, sino en el circuito de "negocios" en el que participan.
Las rebanadas del pastel
En efecto, es un cuento de hadas, pero para el país es una historia de terror. Y el gobierno es parte de ella.
Jinetean bancos dinero del fisco
BVBA-Bancomer, Santander Serfin, Banamex Citigroup y HSBC, los beneficiarios
Permitió Fox a cuatro bancos manipular impuestos por más de $41 mil millones
Obtuvieron 135 mil 272.3 millones de pesos en ganancias netas en los pasados seis años
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
A partir de 2001 y durante todo el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, los cuatro principales bancos del sistema financiero mexicano dispusieron de 41 mil 349 millones de pesos en impuestos diferidos, los cuales, en descenso, han figurado en los activos de sus estados financieros, indican informes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Actualmente filiales de corporativos financieros trasnacionales, estos cuatro bancos obtuvieron 135 mil 272.3 millones de pesos en ganancias netas en los últimos seis años, una cantidad que representó 80.1 por ciento de los beneficios alcanzados por todos los participantes en este mercado, pero la cual alcanzó un incremento histórico de mil 153.5 por ciento en los beneficios alcanzados en 2006, respecto de los de 2001.
El monto de los impuestos que finalmente pasó a formar parte de los activos de los españoles Banco Bilbao Vizcaya Argentaria-Bancomer (BBVA-Bancomer) y Santander Serfin; del estadunidense Banamex-Citigroup, y del inglés Hong Kong Shangai Bank (HSBC), representó 30.5 por ciento de sus utilidades conjuntas en el sexenio anterior.
Desapariciones y reapariciones abruptas
Los estados financieros enviados por estos bancos a la CNBV revelan que el monto de los impuestos diferidos existente en sus activos pasó de 41 mil 348.9 millones de pesos en 2001, a ''ceros'' en 2005.
Pero en 2006 reaparecieron en forma abrupta más de 4 mil 814 millones de pesos en el renglón de impuestos diferidos de los activos de BBVA-Bancomer, y 4 mil 387.8 millones en el mismo rubro de los estados financieros de Banamex-Citigroup. El monto conjunto de esos impuestos ''diferidos'', que el año pasado formaron parte del haber de ambos bancos, fue de 9 mil 202.1 millones de pesos, después de que en 2005 habían desaparecido por completo.
Por otra parte, en los bancos Santander Serfin y HSBC este concepto de activos se mantuvo en ''ceros'' en los dos últimos años de la pasada administración gubernamental.
Contrastes con la ASF
Las cifras de la historia contable de estos cuatro bancos contrasta notoriamente con los hallazgos puestos en evidencia por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en el reporte especial sobre créditos fiscales, contenido en el informe de resultados de la Cuenta Pública 2005.
Precisamente ese año, el renglón de impuestos diferidos figuró en ''ceros'' en estas cuatro instituciones financieras, que detentan más de 70 por ciento de los activos de todo el sistema.
Según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, en conjunto otras instituciones bancarias reportaban mil 581.9 millones de pesos en este renglón de los activos, haberes o propiedades de esos grupos.
Sin embargo, la ASF constató que en 2005 ''tres bancos concentraron 780 créditos (fiscales) por 28 mil 623 millones 193 mil 300 pesos, y un solo banco registró 683 créditos por 24 mil 918 millones 603 mil 500 pesos''.
De acuerdo con los estados financieros presentados por BBVA-Bancomer a la autoridad supervisora de la banca, esa institución, que pasó a ser propiedad del corporativo financiero español, redujo de 22 mil 108.5 millones de pesos el monto de impuestos diferidos que figuraba en sus activos de 2001, a ''cero'' en 2005, y luego reapareció con 4 mil 814.3 millones en el último año de gobierno de Vicente Fox Quesada.
Las utilidades de BBVA-Bancomer en 2006 se elevaron 251.6 por ciento respecto de las ganancias de 2001, y en todo el sexenio los beneficios netos alcanzados ascendieron a 48 mil 776 millones de pesos. Los impuestos diferidos de su activo representaron, al menos, 45.3 por ciento de las utilidades obtenidas en los últimos seis años.
A su vez, los impuestos diferidos de Banamex-Citigroup encuadrados en sus activos disminuyeron de 15 mil 164.7 millones de pesos en 2001, a ''ceros'' en 2005, y volvieron aparecer con 4 mil 387.8 millones en 2006.
Las ganancias sexenales de la filial en México de Citigroup sumaron 48 mil 433 millones de pesos, y los impuestos en su haber representaron 31.3 por ciento de esas utilidades.
Permitió Fox a cuatro bancos manipular impuestos por más de $41 mil millones
Obtuvieron 135 mil 272.3 millones de pesos en ganancias netas en los pasados seis años
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
A partir de 2001 y durante todo el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, los cuatro principales bancos del sistema financiero mexicano dispusieron de 41 mil 349 millones de pesos en impuestos diferidos, los cuales, en descenso, han figurado en los activos de sus estados financieros, indican informes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Actualmente filiales de corporativos financieros trasnacionales, estos cuatro bancos obtuvieron 135 mil 272.3 millones de pesos en ganancias netas en los últimos seis años, una cantidad que representó 80.1 por ciento de los beneficios alcanzados por todos los participantes en este mercado, pero la cual alcanzó un incremento histórico de mil 153.5 por ciento en los beneficios alcanzados en 2006, respecto de los de 2001.
El monto de los impuestos que finalmente pasó a formar parte de los activos de los españoles Banco Bilbao Vizcaya Argentaria-Bancomer (BBVA-Bancomer) y Santander Serfin; del estadunidense Banamex-Citigroup, y del inglés Hong Kong Shangai Bank (HSBC), representó 30.5 por ciento de sus utilidades conjuntas en el sexenio anterior.
Desapariciones y reapariciones abruptas
Los estados financieros enviados por estos bancos a la CNBV revelan que el monto de los impuestos diferidos existente en sus activos pasó de 41 mil 348.9 millones de pesos en 2001, a ''ceros'' en 2005.
Pero en 2006 reaparecieron en forma abrupta más de 4 mil 814 millones de pesos en el renglón de impuestos diferidos de los activos de BBVA-Bancomer, y 4 mil 387.8 millones en el mismo rubro de los estados financieros de Banamex-Citigroup. El monto conjunto de esos impuestos ''diferidos'', que el año pasado formaron parte del haber de ambos bancos, fue de 9 mil 202.1 millones de pesos, después de que en 2005 habían desaparecido por completo.
Por otra parte, en los bancos Santander Serfin y HSBC este concepto de activos se mantuvo en ''ceros'' en los dos últimos años de la pasada administración gubernamental.
Contrastes con la ASF
Las cifras de la historia contable de estos cuatro bancos contrasta notoriamente con los hallazgos puestos en evidencia por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en el reporte especial sobre créditos fiscales, contenido en el informe de resultados de la Cuenta Pública 2005.
Precisamente ese año, el renglón de impuestos diferidos figuró en ''ceros'' en estas cuatro instituciones financieras, que detentan más de 70 por ciento de los activos de todo el sistema.
Según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, en conjunto otras instituciones bancarias reportaban mil 581.9 millones de pesos en este renglón de los activos, haberes o propiedades de esos grupos.
Sin embargo, la ASF constató que en 2005 ''tres bancos concentraron 780 créditos (fiscales) por 28 mil 623 millones 193 mil 300 pesos, y un solo banco registró 683 créditos por 24 mil 918 millones 603 mil 500 pesos''.
De acuerdo con los estados financieros presentados por BBVA-Bancomer a la autoridad supervisora de la banca, esa institución, que pasó a ser propiedad del corporativo financiero español, redujo de 22 mil 108.5 millones de pesos el monto de impuestos diferidos que figuraba en sus activos de 2001, a ''cero'' en 2005, y luego reapareció con 4 mil 814.3 millones en el último año de gobierno de Vicente Fox Quesada.
Las utilidades de BBVA-Bancomer en 2006 se elevaron 251.6 por ciento respecto de las ganancias de 2001, y en todo el sexenio los beneficios netos alcanzados ascendieron a 48 mil 776 millones de pesos. Los impuestos diferidos de su activo representaron, al menos, 45.3 por ciento de las utilidades obtenidas en los últimos seis años.
A su vez, los impuestos diferidos de Banamex-Citigroup encuadrados en sus activos disminuyeron de 15 mil 164.7 millones de pesos en 2001, a ''ceros'' en 2005, y volvieron aparecer con 4 mil 387.8 millones en 2006.
Las ganancias sexenales de la filial en México de Citigroup sumaron 48 mil 433 millones de pesos, y los impuestos en su haber representaron 31.3 por ciento de esas utilidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
