Nos envía Concepción:
Desde Rosario, Argentina:
Estrenan la película "Oaxaca, el poder de la comuna"
Fuente: Centro Audiovisual Rosario
Dic. 22, 2006
El viernes 22 de diciembre , a las 20 , en el SUM del Centro de Expresiones Contemporáneas (Sargento Cabral y el río), se estrena en Rosario el film "Oaxaca, el poder de la comuna" , filmado en México en septiembre de este año. En este lanzamiento estará presente su director, Carlos Broun.
"Oaxaca, el poder de la comuna", es un documental de Contraimagen, de 50 minutos de duración, y su argumento se basa en experiencias recogidas durante la crisis del régimen mexicano, como la toma del Canal 9 por parte de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas.
contraimagen@hotmail.com
Roma, Italia: Solidaridad con los Pueblos en Lucha de Mèxico
22 de diciembre 2006
Hoy en Roma –Italia, más de cincuenta personas se han manifestado en frente de las oficinas de las Naciones Unidas resguardadas por la policia. Los manifestantes han denunciado el hecho que México esté violando los derechos humanos de los y las compañeros/as de Atenco y de Oaxaca así como los de muchos y muchas personas que participan en luchas sociales y políticas en su país.
Una delegación ha encontrado a los oficiales diplomáticos de la oficina y les ha entregado una carta de protesta que ha sido enviada por fax en todas las oficinas principales de las Naciones Unidas en el mundo. También ha sido entregado un simbólico paquete navideño con los símbolos de las luchas del pueblo mexicano: el machete y las flores, el huarache y la bota zapatista.
El señor Luis Afonso de Alba, responsable de la oficina de derechos humanos de la ONU , representa la política de la doble cara del gobieno mexicano que queremos desenmascarar.
No reconocemos el gobierno de Felipe Calderón y denunciamos los intentos golpistas de la ultraderecha mexicana.
Nuestra iniciativa, en el marco del día global de acción convocado por el EZLN, es otro paso de nuestro camino de cooperación y lucha junto con los y las compañeras de la Otra Campaña.
Vamos a seguir denunciando y resistiendo la violencia del poder, en el noveno aniversario luctuoso de la masacre de Acteal en Chiapas, Oaxaca y Atenco viven, la lucha sigue!
NI PERDON NI OLVIDO!
PRESOS/AS POLITICOS/AS LIBERTAD!
SIN JUSTICIA NINGUNA PAZ!
Asociacion Ya Basta ! Italia
fotos: www.moltitudia-yabasta.blogspot.com
viernes, diciembre 22, 2006
Buenas noticias, no claudicar
De Hoy hay resistencia
La lucha civil y pacífica no ha sido en vano, las masas populares tenemos en todo momento el poder para frenar cualquier manipulación, injusticia y atrocidad cometidas por los "poderosos" de dinero, pero pobres de autoridad moral.
Ni un paso atrás. El Cerco Informativo NO SE OLVIDA. Por ello APAGA tu tele.
Di no a Televisa y Tv Azteca.
Fragmento del artículo "televisa se impuso" de proceso en su número 1572
"Rating" en picada
Dos días después del brindis del lunes 11, los cambios en la programación de ambas televisoras comenzaron a filtrarse y a confirmarse en la pantalla. En los noticieros, Adela Micha se va de Canal 4, la señal metropolitana de Televisa, y comenzará a transmitir en el Canal 9. En lugar de Los noticias por Adela se transmitirá una revista femenina producida por Luis de Llano. La emisión Tercer Grado, que se ha transmitido los miércoles en Canal 2, finaliza para dar lugar a un segmento denominado "barra inteligente". Los principales conductores de segmentos informativos de Televisa -Denise Maerker, Carlos Loret de Mola, Víctor Tru-jillo, Joaquín López Dóriga y posiblemente Ciro Gómez y Carlos Marín- dirigirán un espacio de análisis. Desaparece Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, y se prevé que José Woldenberg tenga su propio programa de análisis.
Según informes originados en la empresa, se acaba también La Parodia. Durante un encuentro con Azcárraga Jean, Calderón pidió que se suspendieran las imitaciones y chistes sobre "la institución" presidencial.
Pero más allá de las presiones y de los ajustes de mandos internos, los cambios de programación también responden a un fuerte descenso en los niveles de audiencia, sobre todo de los noticieros, tanto en TV Azteca como en Televisa. El reporte comparativo mensual de IBOPE revela, entre otros, los siguientes datos:
-Los dos noticiarios estelares de Canal 2 y Canal 13, El Noticiero con Joaquín López Dóriga y Hechos de la Noche, conducido por Javier Alatorre, registraron en octubre un descenso importante. El primero tuvo 15.2 puntos en promedio, menor a los 19.5 puntos de mayo y a los 17.7 puntos de agosto. A su vez, el noticiario de Alatorre registró 11.8 puntos en octubre, menor a los 16.6 puntos de mayo y a los 14.5 de agosto.
-Los programas de debate y análisis político también han disminuido en rating. El caso más dramático es Entre Tres, de Canal 13, que sólo tuvo 1.9 puntos en promedio en octubre. Tercer Grado, en Canal 2, pasó de 7.8 puntos en agosto a 6.4 puntos en octubre. Zona Abierta pasó de 4.8 puntos en mayo a sólo 3 puntos en octubre.
-El programa semanal de Brozo, transmitido cada viernes, registró sólo 7.8 puntos de rating en Canal 2, un nivel muy bajo para el horario, la señal y el día. Las caricaturas de El Chavo tuvieron más audiencia que Brozo: 13.8 puntos en promedio.
-Salvo las telenovelas (Lafea más bella encabeza el rating con 39.8 y Mundo de fieras con 23.5), las emisiones cómicas de Canal 2 también han disminuido en audiencia: La hora pico bajó de 18.2 en agosto a 14.5 puntos en octubre. Sólo La parodia subió ligeramente, de 11 a 11.4 puntos en el mismo período.
-Las telenovelas de TV Azteca, que antes compitieron con Televisa, están en sus niveles más bajos de audiencia: Montecrís-to registró 14.2 puntos, Campeones 9.1 y La vida es una canción 9 puntos en octubre. En agosto, la telenovela estelar de Canal 13, Amor en custodia, llegó a 23 puntos.
¿Por qué un BOICOT PERMANENTE a la televisión manipulada?
1.- Por el cerco informativo hacia los movimientos de Izquierda.
2.- Por ser parte clave e importante dentro de la maquinación, realización y validación del fraude electoral.
3.- Por la tendencia e imparcialidad informativa en pro de los intereses de las cúpulas de poder.
4.- Por impulsar leyes monopólicas y/o oligopólicas (Ley Televisa).
5.- Por triangular recursos económicos con bandera de “caridad”, con los cuales el gobierno les deroga grandes sumas de impuestos; (Teletón; Movimiento Azteca).
6.- Por la programación deficiente y la carencia de calidad dentro de la misma.
7.- Por no ensayar mínimamente el derecho de réplica.
8.- Por inculcar valores antisociales.
9.- Por promover el consumismo.
10.- Por que en lugar de contribuir a romper la barrera de la incomunicación, solo se han dedicado a lucrar. Lucrar con lo que en el presente-futuro debería ser factor de bienestar y desarrollo.
La lucha civil y pacífica no ha sido en vano, las masas populares tenemos en todo momento el poder para frenar cualquier manipulación, injusticia y atrocidad cometidas por los "poderosos" de dinero, pero pobres de autoridad moral.
Ni un paso atrás. El Cerco Informativo NO SE OLVIDA. Por ello APAGA tu tele.
Di no a Televisa y Tv Azteca.
Fragmento del artículo "televisa se impuso" de proceso en su número 1572
"Rating" en picada
Dos días después del brindis del lunes 11, los cambios en la programación de ambas televisoras comenzaron a filtrarse y a confirmarse en la pantalla. En los noticieros, Adela Micha se va de Canal 4, la señal metropolitana de Televisa, y comenzará a transmitir en el Canal 9. En lugar de Los noticias por Adela se transmitirá una revista femenina producida por Luis de Llano. La emisión Tercer Grado, que se ha transmitido los miércoles en Canal 2, finaliza para dar lugar a un segmento denominado "barra inteligente". Los principales conductores de segmentos informativos de Televisa -Denise Maerker, Carlos Loret de Mola, Víctor Tru-jillo, Joaquín López Dóriga y posiblemente Ciro Gómez y Carlos Marín- dirigirán un espacio de análisis. Desaparece Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, y se prevé que José Woldenberg tenga su propio programa de análisis.
Según informes originados en la empresa, se acaba también La Parodia. Durante un encuentro con Azcárraga Jean, Calderón pidió que se suspendieran las imitaciones y chistes sobre "la institución" presidencial.
Pero más allá de las presiones y de los ajustes de mandos internos, los cambios de programación también responden a un fuerte descenso en los niveles de audiencia, sobre todo de los noticieros, tanto en TV Azteca como en Televisa. El reporte comparativo mensual de IBOPE revela, entre otros, los siguientes datos:
-Los dos noticiarios estelares de Canal 2 y Canal 13, El Noticiero con Joaquín López Dóriga y Hechos de la Noche, conducido por Javier Alatorre, registraron en octubre un descenso importante. El primero tuvo 15.2 puntos en promedio, menor a los 19.5 puntos de mayo y a los 17.7 puntos de agosto. A su vez, el noticiario de Alatorre registró 11.8 puntos en octubre, menor a los 16.6 puntos de mayo y a los 14.5 de agosto.
-Los programas de debate y análisis político también han disminuido en rating. El caso más dramático es Entre Tres, de Canal 13, que sólo tuvo 1.9 puntos en promedio en octubre. Tercer Grado, en Canal 2, pasó de 7.8 puntos en agosto a 6.4 puntos en octubre. Zona Abierta pasó de 4.8 puntos en mayo a sólo 3 puntos en octubre.
-El programa semanal de Brozo, transmitido cada viernes, registró sólo 7.8 puntos de rating en Canal 2, un nivel muy bajo para el horario, la señal y el día. Las caricaturas de El Chavo tuvieron más audiencia que Brozo: 13.8 puntos en promedio.
-Salvo las telenovelas (Lafea más bella encabeza el rating con 39.8 y Mundo de fieras con 23.5), las emisiones cómicas de Canal 2 también han disminuido en audiencia: La hora pico bajó de 18.2 en agosto a 14.5 puntos en octubre. Sólo La parodia subió ligeramente, de 11 a 11.4 puntos en el mismo período.
-Las telenovelas de TV Azteca, que antes compitieron con Televisa, están en sus niveles más bajos de audiencia: Montecrís-to registró 14.2 puntos, Campeones 9.1 y La vida es una canción 9 puntos en octubre. En agosto, la telenovela estelar de Canal 13, Amor en custodia, llegó a 23 puntos.
¿Por qué un BOICOT PERMANENTE a la televisión manipulada?
1.- Por el cerco informativo hacia los movimientos de Izquierda.
2.- Por ser parte clave e importante dentro de la maquinación, realización y validación del fraude electoral.
3.- Por la tendencia e imparcialidad informativa en pro de los intereses de las cúpulas de poder.
4.- Por impulsar leyes monopólicas y/o oligopólicas (Ley Televisa).
5.- Por triangular recursos económicos con bandera de “caridad”, con los cuales el gobierno les deroga grandes sumas de impuestos; (Teletón; Movimiento Azteca).
6.- Por la programación deficiente y la carencia de calidad dentro de la misma.
7.- Por no ensayar mínimamente el derecho de réplica.
8.- Por inculcar valores antisociales.
9.- Por promover el consumismo.
10.- Por que en lugar de contribuir a romper la barrera de la incomunicación, solo se han dedicado a lucrar. Lucrar con lo que en el presente-futuro debería ser factor de bienestar y desarrollo.
A nueve años de la matanza de Acteal aun no se hace justicia
Traído de Hoy hay resistencia
Lourdes Godínez Leal
Proceso.
*Solicitan a la Suprema Corte atraiga el caso
*Asumirán defensa de 71 presos en Cerro Hueco
México, DF, 21 de diciembre (apro-cimac).- A nueve años de la matanza en Acteal, Chiapas, en que 45 indígenas tzotziles fueron asesinados: 19 mujeres, cuatro de ellas embarazadas, 14 niñas y 4 niños, según datos del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), informaron que asumirán la defensa de las 71 personas que actualmente se encuentran presas en el penal de Cerro Hueco, en Tuxtla Gutiérrez.
Durante una rueda de prensa, los abogados anunciaron que el CIDE, a través de su programa “Litigio de interés público”, conjuntamente con Alternativa Ciudadana 21, asumirá la defensa de los aún 71 presos en el penal de Cerro Hueco, acusados de perpetrar la matanza aquel 22 de diciembre de 1997 en Acteal, ya que “todos son inocentes”.
Así mismo, se pronunciaron por que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el caso Acteal y que deseche las sentencias de los 71 detenidos; revise su jurisprudencia en materia de debido proceso, y establezca nuevos parámetros de actuación para los jueces penales del país locales y federales, a fin de sucesos como aquél no se vuelvan a repetir.
Alejandro Posadas lamentó que en el país se tome tan poco en serio el principio de presunción de inocencia, y que sean los acusados los que tengan que demostrar a toda costa su no culpabilidad.
Además, responsabilizó a la PGR, encabezada entonces por el procurador Jorge Madrazo Cuéllar, de fabricar pruebas y de inconsistencias en la investigación.
Entre ellas destacó, por ejemplo, que la PGR llegó al lugar 48 horas después de la masacre, ya cuando los cuerpos de las mujeres, niñas y niños estaban apilados. Hubo testimonios de personas que fueron falsos, así como inconsistencia en las declaraciones.
En un informe de 1998, el Servicio Internacional para la Paz (Sipaz) señala que “los atacantes persiguieron a las víctimas hasta las cuevas y la cañada a donde se habían refugiado. Los mutilaron con armas blancas y desgarraron los vientres de mujeres embarazadas”.
Mujeres desplazadas
A partir del levantamiento armado, en enero de 1994, del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), las comunidades indígenas chiapanecas empezaron a verse amenazadas por la constante presencia de grupos paramilitares que operaban en la región, principalmente en la zona conocida como los Altos y Selva, lo que originó la presencia de militares en la zona.
Ello atemorizó a los pobladores de las comunidades de la región, en su mayoría mujeres, niñas y niños, quienes tuvieron que dejar sus comunidades de origen para irse a otras en busca de refugio, ante la llamada guerra de baja intensidad, violando con ello sus derechos fundamentales a tener un lugar donde vivir, a transitar libremente y su derecho a la vida.
Las mujeres tuvieron que enfrentar entre todos sus temores las agresiones físicas y verbales por parte de estos grupos represivos y además, muchas de ellas, enfrentar la viudez que dejaron como saldo las agresiones hacia sus comunidades, quedando desposeídas de sus tierras, viudas, violadas y con el reto de sacar adelante a su prole.
El diagnóstico “Situación de las mujeres indígenas desplazadas en Chiapas”, realizado por la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CNDPI) y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), señala que en Chiapas viven por lo menos 50 mil mujeres desplazadas por conflictos religiosos, intercomunitarios o los derivados de la lucha zapatista.
Lourdes Godínez Leal
Proceso.
*Solicitan a la Suprema Corte atraiga el caso
*Asumirán defensa de 71 presos en Cerro Hueco
México, DF, 21 de diciembre (apro-cimac).- A nueve años de la matanza en Acteal, Chiapas, en que 45 indígenas tzotziles fueron asesinados: 19 mujeres, cuatro de ellas embarazadas, 14 niñas y 4 niños, según datos del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), informaron que asumirán la defensa de las 71 personas que actualmente se encuentran presas en el penal de Cerro Hueco, en Tuxtla Gutiérrez.
Durante una rueda de prensa, los abogados anunciaron que el CIDE, a través de su programa “Litigio de interés público”, conjuntamente con Alternativa Ciudadana 21, asumirá la defensa de los aún 71 presos en el penal de Cerro Hueco, acusados de perpetrar la matanza aquel 22 de diciembre de 1997 en Acteal, ya que “todos son inocentes”.
Así mismo, se pronunciaron por que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el caso Acteal y que deseche las sentencias de los 71 detenidos; revise su jurisprudencia en materia de debido proceso, y establezca nuevos parámetros de actuación para los jueces penales del país locales y federales, a fin de sucesos como aquél no se vuelvan a repetir.
Alejandro Posadas lamentó que en el país se tome tan poco en serio el principio de presunción de inocencia, y que sean los acusados los que tengan que demostrar a toda costa su no culpabilidad.
Además, responsabilizó a la PGR, encabezada entonces por el procurador Jorge Madrazo Cuéllar, de fabricar pruebas y de inconsistencias en la investigación.
Entre ellas destacó, por ejemplo, que la PGR llegó al lugar 48 horas después de la masacre, ya cuando los cuerpos de las mujeres, niñas y niños estaban apilados. Hubo testimonios de personas que fueron falsos, así como inconsistencia en las declaraciones.
En un informe de 1998, el Servicio Internacional para la Paz (Sipaz) señala que “los atacantes persiguieron a las víctimas hasta las cuevas y la cañada a donde se habían refugiado. Los mutilaron con armas blancas y desgarraron los vientres de mujeres embarazadas”.
Mujeres desplazadas
A partir del levantamiento armado, en enero de 1994, del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), las comunidades indígenas chiapanecas empezaron a verse amenazadas por la constante presencia de grupos paramilitares que operaban en la región, principalmente en la zona conocida como los Altos y Selva, lo que originó la presencia de militares en la zona.
Ello atemorizó a los pobladores de las comunidades de la región, en su mayoría mujeres, niñas y niños, quienes tuvieron que dejar sus comunidades de origen para irse a otras en busca de refugio, ante la llamada guerra de baja intensidad, violando con ello sus derechos fundamentales a tener un lugar donde vivir, a transitar libremente y su derecho a la vida.
Las mujeres tuvieron que enfrentar entre todos sus temores las agresiones físicas y verbales por parte de estos grupos represivos y además, muchas de ellas, enfrentar la viudez que dejaron como saldo las agresiones hacia sus comunidades, quedando desposeídas de sus tierras, viudas, violadas y con el reto de sacar adelante a su prole.
El diagnóstico “Situación de las mujeres indígenas desplazadas en Chiapas”, realizado por la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CNDPI) y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), señala que en Chiapas viven por lo menos 50 mil mujeres desplazadas por conflictos religiosos, intercomunitarios o los derivados de la lucha zapatista.
Alerta y a votar:
Hagan click aquí y voten en la encuesta que hace la Cofetel con algo que no huele bien, apesta a Fecal, el espurio represor:
¿Crees que Internet deba ser regulado por los gobiernos?
No, funciona bien así como está
Si, pero solo para cuestiones de seguridad
Si, todos los niveles de Internet deben controlarse
No sabía que no estaba regulado.
¿Crees que Internet deba ser regulado por los gobiernos?
No, funciona bien así como está
Si, pero solo para cuestiones de seguridad
Si, todos los niveles de Internet deben controlarse
No sabía que no estaba regulado.
No sorprenden las violaciones a la Constitución
Se violó la Constitución, dice el Cereal.
Carolina Gómez Mena
El alza de apenas un peso y 90 centavos diarios al minisalario demuestra que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) "nuevamente sacrificó a los trabajadores en función de los indicadores macroeconómicos, utilizando el obsoleto discurso de que gracias a este irracional aumento se dará tranquilidad a los mercados y se contendrá la inflación", deploró el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal).
Resaltó que al tomar la determinación de aumentar los salarios apenas 3.9 por ciento, la CNSM "no considera al más de 40 por ciento de trabajadores que sobreviven con un promedio de hasta dos salarios mínimos por día, que a partir de enero significará 101.14 pesos, frente a una canasta básica que ha incrementado su costo tras el aumento al precio de la gasolina, y de la que aun con el incremento a las percepciones mínimas sólo se puede adquirir 22.5 por ciento".
Según el Cereal, el "voto de confianza" que dieron sindicatos y empresarios al gobierno del presidente Felipe Calderón "costó apenas 3.9 por ciento". Precisaron que el salario promedio pasa de 48.67 a 50.57 pesos diarios, en la zona A, para 2007, y que la discusión para la fijación de este "raquítico salario" se realizó sin que se representara auténticamente a la clase trabajadora, la cual nuevamente "se verá forzada a sobrevivir con un salario mínimo no solamente violatorio de la propia Constitución, sino de diversos tratados internacionales en materia de derechos humanos, entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC)".
Subraya que debido a la pérdida del poder adquisitivo que ha experimentado el salario mínimo en los últimos años, el Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la Organización de Naciones Unidas recomendó al gobierno federal "velar" por que las percepciones fijados por la CNSM aseguren a todos los trabajadores y empleados, en particular a las mujeres y los indígenas, condiciones de vida dignas para ellos y para sus familias. Sin embargo, esta recomendación hecha en mayo de este año y las realizadas en 1993 y 1999 "no fueron consideradas durante la fijación del salario mínimo".
Con esta acción asevera , queda clara la política laboral que regirá durante el sexenio de Calderón: "la profundización de la precariedad laboral y familiar, con un salario que viola los derechos humanos laborales y que permite el aumento de la explotación de los trabajadores, con empleos eventuales y sin prestaciones".
Un gobierno que se impone y usurpa el poder viola la Constitución desde el principio de manera que en nada sorprende que la siga violando durante todo el sexenio. En tan sólo tres semanas ya lleva varias violaciones, si dejamos que continúe y termine su sexenio México será un país que se regirá sin leyes. Las únicas propuestas de la campaña fueron "el presidente del empleo" y "se aplicará la ley con mano dura". Ya se anunció que la primera será incumplida y con creces pues no sólo no habrá empleos sino que los salarios tendrán menor poder adquisitivo en función del aumento a los salarios y el incremento de precios, la segunda también, aunque en parte, no se aplica la ley pero la mano dura sí que se está implementando con las fuerzas armadas. Gobierno espurio que no da empleos, que condena a los trabajadores a la pobreza y que reprime con el ejército. ¿Hay todavía alguien que lo defienda y que quiera darle una oportunidad? Sí, los intereses de la oligarquía y de los extranjeros, ah, y los mexicanos enajenados con Televisa que no se enteran de nada.
Carolina Gómez Mena
El alza de apenas un peso y 90 centavos diarios al minisalario demuestra que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) "nuevamente sacrificó a los trabajadores en función de los indicadores macroeconómicos, utilizando el obsoleto discurso de que gracias a este irracional aumento se dará tranquilidad a los mercados y se contendrá la inflación", deploró el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal).
Resaltó que al tomar la determinación de aumentar los salarios apenas 3.9 por ciento, la CNSM "no considera al más de 40 por ciento de trabajadores que sobreviven con un promedio de hasta dos salarios mínimos por día, que a partir de enero significará 101.14 pesos, frente a una canasta básica que ha incrementado su costo tras el aumento al precio de la gasolina, y de la que aun con el incremento a las percepciones mínimas sólo se puede adquirir 22.5 por ciento".
Según el Cereal, el "voto de confianza" que dieron sindicatos y empresarios al gobierno del presidente Felipe Calderón "costó apenas 3.9 por ciento". Precisaron que el salario promedio pasa de 48.67 a 50.57 pesos diarios, en la zona A, para 2007, y que la discusión para la fijación de este "raquítico salario" se realizó sin que se representara auténticamente a la clase trabajadora, la cual nuevamente "se verá forzada a sobrevivir con un salario mínimo no solamente violatorio de la propia Constitución, sino de diversos tratados internacionales en materia de derechos humanos, entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC)".
Subraya que debido a la pérdida del poder adquisitivo que ha experimentado el salario mínimo en los últimos años, el Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la Organización de Naciones Unidas recomendó al gobierno federal "velar" por que las percepciones fijados por la CNSM aseguren a todos los trabajadores y empleados, en particular a las mujeres y los indígenas, condiciones de vida dignas para ellos y para sus familias. Sin embargo, esta recomendación hecha en mayo de este año y las realizadas en 1993 y 1999 "no fueron consideradas durante la fijación del salario mínimo".
Con esta acción asevera , queda clara la política laboral que regirá durante el sexenio de Calderón: "la profundización de la precariedad laboral y familiar, con un salario que viola los derechos humanos laborales y que permite el aumento de la explotación de los trabajadores, con empleos eventuales y sin prestaciones".
Un gobierno que se impone y usurpa el poder viola la Constitución desde el principio de manera que en nada sorprende que la siga violando durante todo el sexenio. En tan sólo tres semanas ya lleva varias violaciones, si dejamos que continúe y termine su sexenio México será un país que se regirá sin leyes. Las únicas propuestas de la campaña fueron "el presidente del empleo" y "se aplicará la ley con mano dura". Ya se anunció que la primera será incumplida y con creces pues no sólo no habrá empleos sino que los salarios tendrán menor poder adquisitivo en función del aumento a los salarios y el incremento de precios, la segunda también, aunque en parte, no se aplica la ley pero la mano dura sí que se está implementando con las fuerzas armadas. Gobierno espurio que no da empleos, que condena a los trabajadores a la pobreza y que reprime con el ejército. ¿Hay todavía alguien que lo defienda y que quiera darle una oportunidad? Sí, los intereses de la oligarquía y de los extranjeros, ah, y los mexicanos enajenados con Televisa que no se enteran de nada.
Condena Calderón al hambre a uno de cada cuatro trabajadores: Bertha Luján
La funcionaria del "gobierno legítimo" critica el servilismo de la CNSM al apoyar la farsa
PATRICIA MUÑOZ RIOS
El "grotesco y ridículo" incremento de un peso con 90 centavos a los salarios mínimos representa el bautizo de la política de "represión salarial" del gobierno de Felipe Calderón, con la que condena al hambre y la "sobrevivencia" a uno de cada cuatro trabajadores de bajos ingresos, y profundiza la desigualdad nacional, advirtió Bertha Luján, secretaria de Trabajo del "gobierno legítimo" de México.
Destacó que la administración panista arrancó en "sentido contrario" a lo que prometió, ya que al fijar una política económica que aprieta más el cinturón a los que menos tienen, se colapsará la demanda interna, se deprimirá más el mercado nacional y, por ende, no se generarán empleos.
En entrevista, explicó que esta política se restricción salarial consolidará a México como el país con la mano de obra más barata de la región y prácticamente del mundo, y sacrifica a las mayorías a seguir en la línea de la pobreza.
Este gobierno optó por el "continuismo" y por aplicar la receta de "más de lo mismo" para los trabajadores, ya que en lugar de buscar las soluciones de fondo a los problemas, los ahonda. Por ejemplo, dijo , tras asuntos como la "migración desmedida, el crecimiento de la economía informal e incluso de la delincuencia, se encuentra la falta de empleos en el país y los salarios de miseria que se pagan".
Consideró que el ajuste a los mínimos se pulverizó desde antes de que fueran determinados, por los aumentos a la gasolina, el gas, la leche Liconsa, la tortilla y el pan, "y la mayoría de los productos de la canasta básica que ya fueron retiquetados". Advirtió que lo más grave es que el 3.9 por ciento de incremento a los mínimos se tomará como "techo" para contener y castigar las demandas de revisión salarial de todos los sectores para el próximo año.
La farsa evidente en que participó la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) para convalidar la burla a los trabajadores con el aumento de 1 peso con 90 centavos, se acompañó del servilismo del sector obrero corporativo, que sólo sirve de comparsa al gobierno y los empresarios.
El debilitamiento del sector sindical es lo que ha quedado de décadas de subordinación al gobierno, a cambio de que se le deje mantener su negocio millonario de contratos de protección y de "sindicatos blancos". Por ello, el Congreso del Trabajo y todas las organizaciones que lo componen convalidan la negociación de los mínimos de la manera más nefasta y oscura, sostuvo la secretaria del Trabajo del "gobierno legítimo".
En su opinión, sí hay un camino político con alternativa real y "no populista", que se basa sobre todo en la justicia social y que propone una "política de recuperación salarial" a través de una reforma fiscal e incrementos más justos a los trabajadores. Esta política deberá tomar en cuenta la inflación real y también la esperada, para fijar los aumentos a los mínimos, y además deberá contemplar como punto central el pago de productividad para los trabajadores.
Hasta ahora consideró , en México ha habido un crecimiento importante de la productividad que, obviamente, deja ganancias a las empresas, pero no se compensa a los trabajadores. Esto sólo ha servido para hacer más ricos a los empresarios, sin que los obreros vean un solo peso de su mayor esfuerzo, y esta política debe cambiar, porque los patrones tienen que pagar la productividad como en todos los países del mundo, y eso "no es populismo", dijo Bertha Luján.
Por último, desmintió que el salario mínimo sólo lo reciban medio millón de trabajadores, ya que el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática establece que uno de cada cuatro integrantes de la población económicamente activa (PEA) percibe el mínimo o menos; además, afirmó que sólo es un pretexto el señalar que se restringen los aumentos para contener la inflación, porque la marejada de aumentos que se ha dado en las últimas semanas lo niega.
"Lo que está claro es que con estas políticas se sigue favoreciendo a la cúpula empresarial, ya que son medidas que han encumbrado a este sector, al grado de que aquí se tienen empresarios que están entre los más ricos del mundo", remató.
PATRICIA MUÑOZ RIOS
El "grotesco y ridículo" incremento de un peso con 90 centavos a los salarios mínimos representa el bautizo de la política de "represión salarial" del gobierno de Felipe Calderón, con la que condena al hambre y la "sobrevivencia" a uno de cada cuatro trabajadores de bajos ingresos, y profundiza la desigualdad nacional, advirtió Bertha Luján, secretaria de Trabajo del "gobierno legítimo" de México.
Destacó que la administración panista arrancó en "sentido contrario" a lo que prometió, ya que al fijar una política económica que aprieta más el cinturón a los que menos tienen, se colapsará la demanda interna, se deprimirá más el mercado nacional y, por ende, no se generarán empleos.
En entrevista, explicó que esta política se restricción salarial consolidará a México como el país con la mano de obra más barata de la región y prácticamente del mundo, y sacrifica a las mayorías a seguir en la línea de la pobreza.
Este gobierno optó por el "continuismo" y por aplicar la receta de "más de lo mismo" para los trabajadores, ya que en lugar de buscar las soluciones de fondo a los problemas, los ahonda. Por ejemplo, dijo , tras asuntos como la "migración desmedida, el crecimiento de la economía informal e incluso de la delincuencia, se encuentra la falta de empleos en el país y los salarios de miseria que se pagan".
Consideró que el ajuste a los mínimos se pulverizó desde antes de que fueran determinados, por los aumentos a la gasolina, el gas, la leche Liconsa, la tortilla y el pan, "y la mayoría de los productos de la canasta básica que ya fueron retiquetados". Advirtió que lo más grave es que el 3.9 por ciento de incremento a los mínimos se tomará como "techo" para contener y castigar las demandas de revisión salarial de todos los sectores para el próximo año.
La farsa evidente en que participó la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) para convalidar la burla a los trabajadores con el aumento de 1 peso con 90 centavos, se acompañó del servilismo del sector obrero corporativo, que sólo sirve de comparsa al gobierno y los empresarios.
El debilitamiento del sector sindical es lo que ha quedado de décadas de subordinación al gobierno, a cambio de que se le deje mantener su negocio millonario de contratos de protección y de "sindicatos blancos". Por ello, el Congreso del Trabajo y todas las organizaciones que lo componen convalidan la negociación de los mínimos de la manera más nefasta y oscura, sostuvo la secretaria del Trabajo del "gobierno legítimo".
En su opinión, sí hay un camino político con alternativa real y "no populista", que se basa sobre todo en la justicia social y que propone una "política de recuperación salarial" a través de una reforma fiscal e incrementos más justos a los trabajadores. Esta política deberá tomar en cuenta la inflación real y también la esperada, para fijar los aumentos a los mínimos, y además deberá contemplar como punto central el pago de productividad para los trabajadores.
Hasta ahora consideró , en México ha habido un crecimiento importante de la productividad que, obviamente, deja ganancias a las empresas, pero no se compensa a los trabajadores. Esto sólo ha servido para hacer más ricos a los empresarios, sin que los obreros vean un solo peso de su mayor esfuerzo, y esta política debe cambiar, porque los patrones tienen que pagar la productividad como en todos los países del mundo, y eso "no es populismo", dijo Bertha Luján.
Por último, desmintió que el salario mínimo sólo lo reciban medio millón de trabajadores, ya que el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática establece que uno de cada cuatro integrantes de la población económicamente activa (PEA) percibe el mínimo o menos; además, afirmó que sólo es un pretexto el señalar que se restringen los aumentos para contener la inflación, porque la marejada de aumentos que se ha dado en las últimas semanas lo niega.
"Lo que está claro es que con estas políticas se sigue favoreciendo a la cúpula empresarial, ya que son medidas que han encumbrado a este sector, al grado de que aquí se tienen empresarios que están entre los más ricos del mundo", remató.
Los medios cómplices de genocidios
Sique
Mientras CNN se la ha pasado por más de una semana reiterando la historia de tres alpinistas perdidos en Mount Hood, ante lo cual los televidentes estadounidenses se conmueven por el dolor de sus familias, en Irak 650 mil personas han muerto desde que la administración de Bush y los medios a su servicio decidieron atacar a ese país tras inventar armas de destrucción masiva que amenazaban la seguridad de los Estados Unidos sin que la conmovida audiencia se entere; los medios jamás hablan del número de muertos en Irak.
Ahora, la administración de Bush planea una nueva guerra contra Irán según el debate a fondo difundido por Democracy now entre dos de los principales críticos de la política de la administración Bush hacia Irán: el ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter, autor de "Objetivo Irán: La Verdad sobre los Planes de la Casa Blanca para el Cambio de Régimen" (Target Iran: The Truth About the White House's Plans for Regime Change), y Seymour Hersh, periodista de investigación de la revista The New Yorker y ganador del premio Pulitzer. La gran mayoría de los estadounidenses conocen los detalles de los motivos, las familias y todos los intentos de rescate de los tres alpinistas desconociendo que se está tomando la iniciativa de que los jóvenes estadounidenses sean lanzados a una nueva aventura bélica en la que perderán la vida o partes de sus cuerpos y su salud mental junto con otros cientos de miles de iraníes.
No contentos con el fracaso y el genocidio perpetrado en Irak, ahora Estados Unidos y Gran Bretaña movilizarán buques adicionales al Pérsico a principios de 2007 para presionar a Irán a que abandone su programa nuclear, dijo un funcionario estadunidense citado por The New York, lo cual está a un paso de una nueva guerra.
El Consejo de Seguridad de la ONU estudia sanciones a Irán por su negativa a detener el enriquecimiento de uranio y Estados Unidos enviará más barcos de guerra al Golfo Pérsico para demostrar vigilancia sobre Irán. Vigilancia que en un santiamén podría convertirse en un bombardeo masivo que seguramente encontrará aun mayor respuesta porque Irán no es Irak.
El Pentágono reveló planes de enviar más barcos de guerra y aeronaves al Golfo Pérsico, a una distancia sorprendentemente pequeña de Irán. Funcionarios militares dijeron que este despliegue era llevado a cabo en parte para demostrar que las dificultades que afronta el gobierno de Bush en Irak no han impedido que mantenga una vigilancia militar sobre el gobierno iraní.
En democracynow.org del 21 de diciembre de 2006 pueden ver y escuchar el Resumen Hora Completa DN:
Objetivo Irán: el ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter y el periodista de investigación Seymour Hersh hablan de los planes de la Casa Blanca para el cambio de régimen. El Pentágono ha anunciado planes para trasladar más buques de guerra y aviones de ataque a la región del Golfo Pérsico para mantenerlos dentro del alcance de ataque a Irán.
El ocultamiento de los medios sobre información de vital importancia para la población en complicidad con los gobiernos debería ser legislado en todo el mundo como delito grave. Los medios han sido en parte cómplices de los genocidios.
México tendrá la última palabra en la extradición de Cavallo a Argentina
España deberá solicitar y recibir autorización del gobierno de Calderón para trasladar al ex capitán de corbeta
Enviarlo a Buenos Aires lo beneficiaría, sostiene la acusación popular
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 21 de diciembre. El gobierno de Felipe Calderón y los tribunales mexicanos tendrán la última palabra en la extradición a Argentina del ex capitán de corbeta, Ricardo Miguel Cavallo, preso en España desde 2003, acusado de delitos de genocidio, torturas y terrorismo.
El llamado caso Cavallo entra así en una nueva fase jurídica, en la que las tres partes implicadas deberán actuar con diligencia para evitar que en 40 días se ponga en libertad a uno de los represores más despiadados de la dictadura argentina (1976-1983).
El tratado bilateral de Extradición y Asistencia Mutua en Materia Penal firmado entre México y España, fija con nitidez la doctrina a aplicar en el caso de que una persona extraditada entre ambos países sea a su vez entregada a un tercer país.
El artículo 18 del citado acuerdo, reformado por última vez en 2001, dice: "La reextradición en beneficio de un tercer Estado no será otorgada sin el consentimiento de la parte que ha concedido la extradición".
Esta normativa se aplicará a Cavallo, al ser el primer caso en la historia del acuerdo bilateral en el que un detenido es extraditado a otro país por el mismo Estado que solicitó en su momento su comparecencia ante los tribunales. Es decir, que España deberá solicitar y recibir una "autorización" expresa del Estado mexicano antes de enviar al represor argentino a otro país
Manuel Ollé, abogado de la acusación popular, explicó que "con independencia de lo que pase en el futuro, el propio tratado bilateral deja claro que España está obligada a pedir autorización a México para hacer cualquier traslado de Cavallo a otro país.
"Pero también las autoridades mexicanas están en su derecho de autorizar o no la extradición, lo que abriría la puerta para que Cavallo sea juzgado en España, que es lo que las víctimas quieren". El también abogado, Carlos Slepoy, él mismo víctima de las atrocidades de la dictadura argentina, confirmó este extremo, al sostener que "si se respeta lo acordado entre ambos países, México tendría la última palabra para decidir si se extradita o no a Cavallo a Argentina".
El historial judicial de Cavallo, también conocido con el alias de Serpico, inició en el año 2000, cuando la policía mexicana, en colaboración con la Interpol, lo detuvo en Cancún, cuando estaba a las puertas de un avión en el que pretendía huir a Argentina. En aquel entonces, Cavallo era director del Registro Nacional de Vehículos de México (Renave), un cargo al que accedió gracias al gobierno de Ernesto Zedillo; y a que escondió durante años su verdadera identidad.
La apertura en la Audiencia Nacional española de los procesos contra las dictaduras de Argentina y Chile permitieron identificar a los principales responsables de la represión y el exterminio, por lo que desde esta instancia se giraron las primeras órdenes de detención internacional contra ellos, entre los que se encontraba Cavallo.
Tras su aprehensión, Cavallo permaneció en prisión incondicional sin fianza durante el largo proceso de extradición, que culminó en el junio de 2003, cuando tanto los tribunales mexicanos como el propio gobierno del entonces presidente, Vicente Fox, autorizaron su traslado a España.
Este dictamen significó un hito en la historia de la "justicia universal", ya que por primera vez un tercer país México autorizaba la entrega de un acusado por crímenes contra la humanidad a otro país España- que no estaba relacionada directamente con los delitos que se perseguían que se cometieron en Argentina.
A su llegada a España Cavallo fue interrogado por el magistrado que instruía la causa, Baltasar Garzón, quien durante los últimos tres años recopiló numerosos testimonios y pruebas para formalizar la petición de apertura del juicio oral. Tras las indagatorias, el magistrado demostró la presunta implicación de Serpico en al menos 337 secuestros, 227 de ellos de personas que todavía permanecen desaparecidas, la detención y desaparición forzada de 16 mujeres que dieron a luz en la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma, el principal centro de represión y exterminio de la dictadura) y de sus respectivos hijos, así como en 21 casos de torturas.
Por este cúmulo de atrocidades, la Fiscalía del Estado y la acusación popular solicitaron una pena que de entre 13 mil 300 a 17 mil años de cárcel.
La sorpresiva resolución acordada ayer por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en la que se declaró "no competente" para juzgar a Cavallo en España, significó un duro revés para las víctimas y los abogados de la defensa, sobre todo porque abre la puerta a la liberación del detenido en 40 días, que es el plazo fijado por el tribunal para que Argentina presente formalmente una solicitud de extradición.
La Fiscalía del Estado respondió a este dictamen con un recurso ante el Tribunal Supremo, al considerar que la resolución supone una infracción de precepto constitucional concretamente del artículo 24 de la Constitución, que establece el derecho a la tutela judicial efectiva y una vulneración del derecho al juez predeterminado por la Ley.
Asimismo, sostiene que la justicia argentina no está investigando a Cavallo por los mismos hechos y delitos por los que lo procesó el juez Garzón, además de considerar que la causa abierta en Argentina al ex militar está mucho menos avanzada que en España, donde hubiera sido juzgado próximamente de no haber aceptado la Audiencia Nacional la declinatoria de jurisdicción.
La acusación popular también presentará en los próximos días un recurso de apelación, ya que, según Slepoy, la extradición de Cavallo a Argentina le permitiría "tener una serie de privilegios incomprensibles para este tipo de delincuentes, como el de ser retenido en una cárcel de la propia Armada argentina".
La acusación popular también estudia iniciar actuaciones en México para solicitar tanto al gobierno de Felipe Calderón como a los tribunales competentes que nieguen la autorización a España de "reextradición", tal y como se establece en el Tratado bilateral de Extradición y Asistencia Mutua.
Entre tantos taches, el pelele tiene ahora su oportunidad de agenciarse el primer punto bueno si niega la autorización para que se extradite a Cavallo a Argentina. Es desesperante que una cuestión de máxima importancia en justicia universal esté en manos de un protector de violadores de derechos humanos como URO y de quien ha nombrado como Secretario de Gobernación a alguien con un perfil semejante al de Cavallo. Sin embargo, la esperanza muere al último y a la mejor el pelele en su intento de conformar una imagen de lo que no es, lo haga, ya aunque sea como farsa.
Actualización.
Pedirán organismos de DH extradición de Ricardo Cavallo
Agencias
Buenos Aires. Organismos de derechos humanos de Argentina presentarán el próximo martes una solicitud de extradición del represor Ricardo Miguel Cavallo, con lo cual coincidirán, de manera inédita, con la defensa del ex militar.
Adriana Calvo, representante de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), explicó que la extradición es el único camino que les queda a las víctimas luego de que la justicia española se negara a juzgar a Cavallo.
"Claro que la defensa está feliz, porque saben que pueden presionar sobre la justicia argentina para que pida la extradición y después comience un juicio que va a demorar mucho y que lo va a terminar beneficiando", explicó.
La Audiencia Nacional de España dictaminó el miércoles que no podrá juzgar a Cavallo, por lo que ese mismo día sus abogados en Argentina, Juan Pablo Vigliero y Alfredo Solari, elevaron el pedido de extradición al juez Sergio Torres.
Según DH en Argentina no es buena idea que México negara la autorización pues los jueces españoles se declararon "incompetentes" en el caso aunque Slepoy considera que la defensa puede apelar mientras que en Argentina piensan que si no procede Cavallo saldrá libre.
Es increíble que ante la documentación que hay sobre los crímenes de Cavallo la justicia no pueda aplicarse, entonces ¿para qué carajos sirven las leyes? ¿para dejar que un criminal de lesa humanidad ande libremente como Pinochet? Sólo faltaba que a su muerte una calle de Argentina se llamara Cavallo.
Ante estas dos posiciones de las víctimas respecto a Cavallo nos declaramos incompetentes y nos retractamos del deseo de que México niegue la autorización, lo único que nos resta por decir es que ocurra lo que mejor convenga para que este genocida sea castigado por sus crímenes.
Enviarlo a Buenos Aires lo beneficiaría, sostiene la acusación popular
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 21 de diciembre. El gobierno de Felipe Calderón y los tribunales mexicanos tendrán la última palabra en la extradición a Argentina del ex capitán de corbeta, Ricardo Miguel Cavallo, preso en España desde 2003, acusado de delitos de genocidio, torturas y terrorismo.
El llamado caso Cavallo entra así en una nueva fase jurídica, en la que las tres partes implicadas deberán actuar con diligencia para evitar que en 40 días se ponga en libertad a uno de los represores más despiadados de la dictadura argentina (1976-1983).
El tratado bilateral de Extradición y Asistencia Mutua en Materia Penal firmado entre México y España, fija con nitidez la doctrina a aplicar en el caso de que una persona extraditada entre ambos países sea a su vez entregada a un tercer país.
El artículo 18 del citado acuerdo, reformado por última vez en 2001, dice: "La reextradición en beneficio de un tercer Estado no será otorgada sin el consentimiento de la parte que ha concedido la extradición".
Esta normativa se aplicará a Cavallo, al ser el primer caso en la historia del acuerdo bilateral en el que un detenido es extraditado a otro país por el mismo Estado que solicitó en su momento su comparecencia ante los tribunales. Es decir, que España deberá solicitar y recibir una "autorización" expresa del Estado mexicano antes de enviar al represor argentino a otro país
Manuel Ollé, abogado de la acusación popular, explicó que "con independencia de lo que pase en el futuro, el propio tratado bilateral deja claro que España está obligada a pedir autorización a México para hacer cualquier traslado de Cavallo a otro país.
"Pero también las autoridades mexicanas están en su derecho de autorizar o no la extradición, lo que abriría la puerta para que Cavallo sea juzgado en España, que es lo que las víctimas quieren". El también abogado, Carlos Slepoy, él mismo víctima de las atrocidades de la dictadura argentina, confirmó este extremo, al sostener que "si se respeta lo acordado entre ambos países, México tendría la última palabra para decidir si se extradita o no a Cavallo a Argentina".
El historial judicial de Cavallo, también conocido con el alias de Serpico, inició en el año 2000, cuando la policía mexicana, en colaboración con la Interpol, lo detuvo en Cancún, cuando estaba a las puertas de un avión en el que pretendía huir a Argentina. En aquel entonces, Cavallo era director del Registro Nacional de Vehículos de México (Renave), un cargo al que accedió gracias al gobierno de Ernesto Zedillo; y a que escondió durante años su verdadera identidad.
La apertura en la Audiencia Nacional española de los procesos contra las dictaduras de Argentina y Chile permitieron identificar a los principales responsables de la represión y el exterminio, por lo que desde esta instancia se giraron las primeras órdenes de detención internacional contra ellos, entre los que se encontraba Cavallo.
Tras su aprehensión, Cavallo permaneció en prisión incondicional sin fianza durante el largo proceso de extradición, que culminó en el junio de 2003, cuando tanto los tribunales mexicanos como el propio gobierno del entonces presidente, Vicente Fox, autorizaron su traslado a España.
Este dictamen significó un hito en la historia de la "justicia universal", ya que por primera vez un tercer país México autorizaba la entrega de un acusado por crímenes contra la humanidad a otro país España- que no estaba relacionada directamente con los delitos que se perseguían que se cometieron en Argentina.
A su llegada a España Cavallo fue interrogado por el magistrado que instruía la causa, Baltasar Garzón, quien durante los últimos tres años recopiló numerosos testimonios y pruebas para formalizar la petición de apertura del juicio oral. Tras las indagatorias, el magistrado demostró la presunta implicación de Serpico en al menos 337 secuestros, 227 de ellos de personas que todavía permanecen desaparecidas, la detención y desaparición forzada de 16 mujeres que dieron a luz en la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma, el principal centro de represión y exterminio de la dictadura) y de sus respectivos hijos, así como en 21 casos de torturas.
Por este cúmulo de atrocidades, la Fiscalía del Estado y la acusación popular solicitaron una pena que de entre 13 mil 300 a 17 mil años de cárcel.
La sorpresiva resolución acordada ayer por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en la que se declaró "no competente" para juzgar a Cavallo en España, significó un duro revés para las víctimas y los abogados de la defensa, sobre todo porque abre la puerta a la liberación del detenido en 40 días, que es el plazo fijado por el tribunal para que Argentina presente formalmente una solicitud de extradición.
La Fiscalía del Estado respondió a este dictamen con un recurso ante el Tribunal Supremo, al considerar que la resolución supone una infracción de precepto constitucional concretamente del artículo 24 de la Constitución, que establece el derecho a la tutela judicial efectiva y una vulneración del derecho al juez predeterminado por la Ley.
Asimismo, sostiene que la justicia argentina no está investigando a Cavallo por los mismos hechos y delitos por los que lo procesó el juez Garzón, además de considerar que la causa abierta en Argentina al ex militar está mucho menos avanzada que en España, donde hubiera sido juzgado próximamente de no haber aceptado la Audiencia Nacional la declinatoria de jurisdicción.
La acusación popular también presentará en los próximos días un recurso de apelación, ya que, según Slepoy, la extradición de Cavallo a Argentina le permitiría "tener una serie de privilegios incomprensibles para este tipo de delincuentes, como el de ser retenido en una cárcel de la propia Armada argentina".
La acusación popular también estudia iniciar actuaciones en México para solicitar tanto al gobierno de Felipe Calderón como a los tribunales competentes que nieguen la autorización a España de "reextradición", tal y como se establece en el Tratado bilateral de Extradición y Asistencia Mutua.
Entre tantos taches, el pelele tiene ahora su oportunidad de agenciarse el primer punto bueno si niega la autorización para que se extradite a Cavallo a Argentina. Es desesperante que una cuestión de máxima importancia en justicia universal esté en manos de un protector de violadores de derechos humanos como URO y de quien ha nombrado como Secretario de Gobernación a alguien con un perfil semejante al de Cavallo. Sin embargo, la esperanza muere al último y a la mejor el pelele en su intento de conformar una imagen de lo que no es, lo haga, ya aunque sea como farsa.
Actualización.
Pedirán organismos de DH extradición de Ricardo Cavallo
Agencias
Buenos Aires. Organismos de derechos humanos de Argentina presentarán el próximo martes una solicitud de extradición del represor Ricardo Miguel Cavallo, con lo cual coincidirán, de manera inédita, con la defensa del ex militar.
Adriana Calvo, representante de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), explicó que la extradición es el único camino que les queda a las víctimas luego de que la justicia española se negara a juzgar a Cavallo.
"Claro que la defensa está feliz, porque saben que pueden presionar sobre la justicia argentina para que pida la extradición y después comience un juicio que va a demorar mucho y que lo va a terminar beneficiando", explicó.
La Audiencia Nacional de España dictaminó el miércoles que no podrá juzgar a Cavallo, por lo que ese mismo día sus abogados en Argentina, Juan Pablo Vigliero y Alfredo Solari, elevaron el pedido de extradición al juez Sergio Torres.
Según DH en Argentina no es buena idea que México negara la autorización pues los jueces españoles se declararon "incompetentes" en el caso aunque Slepoy considera que la defensa puede apelar mientras que en Argentina piensan que si no procede Cavallo saldrá libre.
Es increíble que ante la documentación que hay sobre los crímenes de Cavallo la justicia no pueda aplicarse, entonces ¿para qué carajos sirven las leyes? ¿para dejar que un criminal de lesa humanidad ande libremente como Pinochet? Sólo faltaba que a su muerte una calle de Argentina se llamara Cavallo.
Ante estas dos posiciones de las víctimas respecto a Cavallo nos declaramos incompetentes y nos retractamos del deseo de que México niegue la autorización, lo único que nos resta por decir es que ocurra lo que mejor convenga para que este genocida sea castigado por sus crímenes.
Ulises Ruiz tiene 7 días para informar al Senado sobre detenciones de oaxaqueños
ANDREA BECERRIL , VICTOR BALLINAS , JUAN BALBOA
Desde la tribuna del Senado de la República y a nombre del PRD, Ricardo Monreal Avila exigió la liberación inmediata de los presos políticos de Oaxaca y sostuvo que si Benito Juárez viviera "se sentiría avergonzado por lo que ocurre en su tierra natal, por la criminalización de la protesta social, por la politización de la justicia".
El perredista aprovechó que en el pleno se hablaba del bicentenario del natalicio de Juárez, para sacar a relucir el caso de los presos oaxaqueños y para exigir que cese el hostigamiento en contra de luchadores sociales.
"Juárez dejó una huella imborrable en la construcción de este país, debemos honrarlo en los hechos", si viviera, "le daría pena que hablaran en su nombre los cómplices de las injusticias, le daría vergüenza por los sátrapas que están al frente de los órganos de gobierno" en su entidad.
Por eso, agregó Monreal, el grupo parlamentario del PRD "le exige a los gobiernos federal y estatal la libertad de todos los presos políticos en Oaxaca", y "que cese la ominosa represión y persecución que se ha desatado, así como el clima de hostigamiento contra las familias de los encarcelados injustamente".
No es posible, insistió, avalar "las actitudes cínicas de criminalizar la protesta social y después graciosamente pagarles la fianza para que ya no hagan alboroto. No podemos aceptar esas prácticas, por eso es oportuno recordar a Juárez, que se sentiría avergonzado por lo que han hecho en su tierra y a su gente".
Monreal aprovechó también para formular un llamado "al gobierno ilegítimo": que regresen a Juárez a Los Pinos, pues "aun cuando lo oculte el Yunque, aun cuando les avergüence, Juárez está presente".
Durante la sesión de ayer, el pleno del Senado acordó solicitar al gobernador Ulises Ruiz un informe detallado sobre la integración y el estado que guardan las averiguaciones previas iniciadas contra 14 detenidos los pasados 24 y 25 de noviembre en Oaxaca y trasladados luego al Centro Federal de Readaptación Social Noroeste número 4, El Rincón, en Tepic, Nayarit.
Se le dan a Ruiz siete días naturales contados a partir de que reciba la notificación del Senado para que presente el informe. Asimismo, los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, que preside Rosario Ibarra, se podrán trasladar al penal de Nayarit, "a efecto de conocer el estado que guardan las averiguaciones previas, así como el estado de salud de los detenidos", a fin de informar de la situación al pleno.
Diputados del PRD, por el juicio político contra el gobernador
Por otra parte, diputados del PRD exigieron a la Procuraduría General de la República un informe detallado sobre el operativo realizado por cuerpos policiacos en Oaxaca, pues cometieron actos de violencia, detenciones ilegales, vinculación con paramilitares y debe establecerse su responsabilidad en los crímenes cometidos en esa entidad.
Los legisladores de la corriente Izquierda Democrática Nacional del PRD hicieron un llamado a todos los defensores de derechos humanos a impulsar la solicitud de juicio político en contra del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, señaló la diputada Aleida Alavez Ruiz.
La legisladora perredista consideró que después de siete meses, "el conflicto no se atiende y el gobierno federal y local omiten salidas pacíficas y fortalecen la violencia". Instó al gobierno federal a asignar los recursos necesarios para la entidad y su restablecimiento económico y social con la auditoría de un consejo ciudadano de la operación de los mismos.
Los perredistas insistieron en que la demanda inmediata de todos los sectores oaxaqueños sigue siendo la salida del gobernador para distender el conflicto y habilitar mecanismos de diálogo. Destaca que el movimiento surgido por la desatención de las demandas magisteriales en esa entidad ha crecido a tal magnitud que es ya simbólico de la crisis política que atraviesa el país.
"Las acciones del gobierno estatal han ido del autoritarismo caciquil a la soberbia y humillación, al pagar las fianzas de quienes fueron aprehendidos y enviados a Nayarit", apuntan, y recuerdan que el gobierno de Ulises Ruiz se ha caracterizado por la persecución, represión y desaparición de sus adversarios, esto es, la violación flagrante a las garantías individuales y de derechos humanos.
Aseguran que el movimiento social oaxaqueño en contra del gobierno de Ulises Ruiz cuenta con el apoyo nacional e internacional, además de sectores importantes de Oaxaca que exigen la salida del mandatario y el restablecimiento de la paz en esa entidad sureña.
Desde la tribuna del Senado de la República y a nombre del PRD, Ricardo Monreal Avila exigió la liberación inmediata de los presos políticos de Oaxaca y sostuvo que si Benito Juárez viviera "se sentiría avergonzado por lo que ocurre en su tierra natal, por la criminalización de la protesta social, por la politización de la justicia".
El perredista aprovechó que en el pleno se hablaba del bicentenario del natalicio de Juárez, para sacar a relucir el caso de los presos oaxaqueños y para exigir que cese el hostigamiento en contra de luchadores sociales.
"Juárez dejó una huella imborrable en la construcción de este país, debemos honrarlo en los hechos", si viviera, "le daría pena que hablaran en su nombre los cómplices de las injusticias, le daría vergüenza por los sátrapas que están al frente de los órganos de gobierno" en su entidad.
Por eso, agregó Monreal, el grupo parlamentario del PRD "le exige a los gobiernos federal y estatal la libertad de todos los presos políticos en Oaxaca", y "que cese la ominosa represión y persecución que se ha desatado, así como el clima de hostigamiento contra las familias de los encarcelados injustamente".
No es posible, insistió, avalar "las actitudes cínicas de criminalizar la protesta social y después graciosamente pagarles la fianza para que ya no hagan alboroto. No podemos aceptar esas prácticas, por eso es oportuno recordar a Juárez, que se sentiría avergonzado por lo que han hecho en su tierra y a su gente".
Monreal aprovechó también para formular un llamado "al gobierno ilegítimo": que regresen a Juárez a Los Pinos, pues "aun cuando lo oculte el Yunque, aun cuando les avergüence, Juárez está presente".
Durante la sesión de ayer, el pleno del Senado acordó solicitar al gobernador Ulises Ruiz un informe detallado sobre la integración y el estado que guardan las averiguaciones previas iniciadas contra 14 detenidos los pasados 24 y 25 de noviembre en Oaxaca y trasladados luego al Centro Federal de Readaptación Social Noroeste número 4, El Rincón, en Tepic, Nayarit.
Se le dan a Ruiz siete días naturales contados a partir de que reciba la notificación del Senado para que presente el informe. Asimismo, los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, que preside Rosario Ibarra, se podrán trasladar al penal de Nayarit, "a efecto de conocer el estado que guardan las averiguaciones previas, así como el estado de salud de los detenidos", a fin de informar de la situación al pleno.
Diputados del PRD, por el juicio político contra el gobernador
Por otra parte, diputados del PRD exigieron a la Procuraduría General de la República un informe detallado sobre el operativo realizado por cuerpos policiacos en Oaxaca, pues cometieron actos de violencia, detenciones ilegales, vinculación con paramilitares y debe establecerse su responsabilidad en los crímenes cometidos en esa entidad.
Los legisladores de la corriente Izquierda Democrática Nacional del PRD hicieron un llamado a todos los defensores de derechos humanos a impulsar la solicitud de juicio político en contra del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, señaló la diputada Aleida Alavez Ruiz.
La legisladora perredista consideró que después de siete meses, "el conflicto no se atiende y el gobierno federal y local omiten salidas pacíficas y fortalecen la violencia". Instó al gobierno federal a asignar los recursos necesarios para la entidad y su restablecimiento económico y social con la auditoría de un consejo ciudadano de la operación de los mismos.
Los perredistas insistieron en que la demanda inmediata de todos los sectores oaxaqueños sigue siendo la salida del gobernador para distender el conflicto y habilitar mecanismos de diálogo. Destaca que el movimiento surgido por la desatención de las demandas magisteriales en esa entidad ha crecido a tal magnitud que es ya simbólico de la crisis política que atraviesa el país.
"Las acciones del gobierno estatal han ido del autoritarismo caciquil a la soberbia y humillación, al pagar las fianzas de quienes fueron aprehendidos y enviados a Nayarit", apuntan, y recuerdan que el gobierno de Ulises Ruiz se ha caracterizado por la persecución, represión y desaparición de sus adversarios, esto es, la violación flagrante a las garantías individuales y de derechos humanos.
Aseguran que el movimiento social oaxaqueño en contra del gobierno de Ulises Ruiz cuenta con el apoyo nacional e internacional, además de sectores importantes de Oaxaca que exigen la salida del mandatario y el restablecimiento de la paz en esa entidad sureña.
Propone el "gobierno legítimo" $8 mil millones para el sector salud
Debe resarcirse el rezago en el sector: Cristina Laurell
ANGELES CRUZ MARTINEZ
Ante la insuficiente infraestructura sanitaria del país, debe aumentarse realmente el presupuesto para el sector salud, y principalmente para la construcción de clínicas y hospitales de las tres principales instituciones públicas, establece la propuesta de presupuesto de egresos de la federación 2007 del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador.
El proyecto que ya ha sido entregado a la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados plantea una asignación superior en 8 mil millones de pesos a la propuesta calderonista y una redistribución de los recursos, para disminuir los gastos corrientes en 17 mil millones de pesos, para aplicarlos en la construcción de clínicas y hospitales generales.
Asa Cristina Laurell, secretaria de Salud del "gobierno legítimo", aseguró que, contrario al discurso oficial, la inversión en salud está muy por debajo de lo que se reporta en países que tienen un nivel de desarrollo semejante al de México. Advirtió que no rebasa 3 por ciento del producto interno bruto (PIB) y rechazó la cifra de 6.3 por ciento que maneja el gobierno federal, porque en ésta se incluye el gasto privado. Lo que debe medirse como inversión, indicó, es la que hace el Estado.
Afirmó, además, que los recursos para salud no han aumentado como dice el discurso oficial, y por el contrario, en 2006 hubo una disminución de 2.1 por ciento, equivalente a cinco mil millones de pesos con respecto del año anterior.
Laurell señaló que ello se debe, en parte, a que para incrementar el dinero para el Seguro Popular se han reducido los recursos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) e inclusive los correspondientes al ramo 33, que se destinan a los servicios estatales de salud.
Mientras en 2005 el gasto total federal en salud ascendió a 230 mil 527.3 millones de pesos, para 2006 se redujo a 225 mil 702.1 millones.
Por otra parte, en el periodo 2004-2005, el presupuesto del IMSS bajó 12 mil 290 millones de pesos y el del Seguro Popular creció en 8 mil 438 millones.
Para el periodo 2005-2006, el IMSS reportó una baja de 13 mil 835 millones de pesos, y el Seguro Popular un aumento de seis mil 735.8 millones.
La propuesta del "gobierno legítimo" plantea una reorientación de la estrategia, encaminada hacia la construcción de las condiciones para otorgar servicios médicos y medicamentos gratuitos a todos los mexicanos que ahora carecen de acceso a las instituciones de seguridad social, y para quienes el Seguro Popular resulta insuficiente.
Resaltó, sin embargo, que existe un grave rezago en la construcción de clínicas y hospitales generales, mantenimiento de los inmuebles y actualización de los equipos médicos. Este, dijo, es un obstáculo para cualquier estrategia sanitaria que contemple ampliar la cobertura de los servicios.
De seguir la misma tendencia de escasa inversión, "lo único que va a pasar es que dentro de 10 años estaremos discutiendo la nueva reforma de la reforma" a la ley, apuntó.
Por eso la importancia de fortalecer la inversión para infraestructura, la cual es mínima en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007. La ex secretaria de Salud del Distrito Federal comentó que el PEF propone destinar 1.2 por ciento del gasto a la inversión, mientras que el proyecto del equipo de López Obrador asigna 6.5 por ciento a este rubro. El objetivo es empezar a subsanar el déficit existente en todas las instituciones y particularmente en los estados más pobres, indicó.
Así, la administración del perredista asigna cinco mil millones de pesos a la Secretaría de Salud (Ssa), dos mil millones a los servicios estatales de salud, siete mil millones al IMSS y tres mil millones al ISSSTE.
Desatención en el IMSS
Para Asa Cristina Laurell es alarmante que el PEF no prevea la inversión en infraestructura en el IMSS el próximo año, a pesar de que se trata del organismo más importante de seguridad social del país, por su número de afiliados y capacidad de atención clínica.
Resaltó, por otra parte, la urgencia de hacer este tipo de inversión dado que México ocupa uno de los últimos lugares del continente en cuanto a su número de camas de hospital por habitante (una por mil), mientras que en Brasil la relación es 2.6, en Chile 2.4, Argentina 4.1 y Uruguay 2.4.
El proyecto lopezobradorista también incluye la asignación de más recursos para medicinas 3.3 mil millones de pesos y para mantenimiento 956 millones a fin de mejorar la calidad de los servicios médicos.
ANGELES CRUZ MARTINEZ
Ante la insuficiente infraestructura sanitaria del país, debe aumentarse realmente el presupuesto para el sector salud, y principalmente para la construcción de clínicas y hospitales de las tres principales instituciones públicas, establece la propuesta de presupuesto de egresos de la federación 2007 del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador.
El proyecto que ya ha sido entregado a la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados plantea una asignación superior en 8 mil millones de pesos a la propuesta calderonista y una redistribución de los recursos, para disminuir los gastos corrientes en 17 mil millones de pesos, para aplicarlos en la construcción de clínicas y hospitales generales.
Asa Cristina Laurell, secretaria de Salud del "gobierno legítimo", aseguró que, contrario al discurso oficial, la inversión en salud está muy por debajo de lo que se reporta en países que tienen un nivel de desarrollo semejante al de México. Advirtió que no rebasa 3 por ciento del producto interno bruto (PIB) y rechazó la cifra de 6.3 por ciento que maneja el gobierno federal, porque en ésta se incluye el gasto privado. Lo que debe medirse como inversión, indicó, es la que hace el Estado.
Afirmó, además, que los recursos para salud no han aumentado como dice el discurso oficial, y por el contrario, en 2006 hubo una disminución de 2.1 por ciento, equivalente a cinco mil millones de pesos con respecto del año anterior.
Laurell señaló que ello se debe, en parte, a que para incrementar el dinero para el Seguro Popular se han reducido los recursos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) e inclusive los correspondientes al ramo 33, que se destinan a los servicios estatales de salud.
Mientras en 2005 el gasto total federal en salud ascendió a 230 mil 527.3 millones de pesos, para 2006 se redujo a 225 mil 702.1 millones.
Por otra parte, en el periodo 2004-2005, el presupuesto del IMSS bajó 12 mil 290 millones de pesos y el del Seguro Popular creció en 8 mil 438 millones.
Para el periodo 2005-2006, el IMSS reportó una baja de 13 mil 835 millones de pesos, y el Seguro Popular un aumento de seis mil 735.8 millones.
La propuesta del "gobierno legítimo" plantea una reorientación de la estrategia, encaminada hacia la construcción de las condiciones para otorgar servicios médicos y medicamentos gratuitos a todos los mexicanos que ahora carecen de acceso a las instituciones de seguridad social, y para quienes el Seguro Popular resulta insuficiente.
Resaltó, sin embargo, que existe un grave rezago en la construcción de clínicas y hospitales generales, mantenimiento de los inmuebles y actualización de los equipos médicos. Este, dijo, es un obstáculo para cualquier estrategia sanitaria que contemple ampliar la cobertura de los servicios.
De seguir la misma tendencia de escasa inversión, "lo único que va a pasar es que dentro de 10 años estaremos discutiendo la nueva reforma de la reforma" a la ley, apuntó.
Por eso la importancia de fortalecer la inversión para infraestructura, la cual es mínima en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007. La ex secretaria de Salud del Distrito Federal comentó que el PEF propone destinar 1.2 por ciento del gasto a la inversión, mientras que el proyecto del equipo de López Obrador asigna 6.5 por ciento a este rubro. El objetivo es empezar a subsanar el déficit existente en todas las instituciones y particularmente en los estados más pobres, indicó.
Así, la administración del perredista asigna cinco mil millones de pesos a la Secretaría de Salud (Ssa), dos mil millones a los servicios estatales de salud, siete mil millones al IMSS y tres mil millones al ISSSTE.
Desatención en el IMSS
Para Asa Cristina Laurell es alarmante que el PEF no prevea la inversión en infraestructura en el IMSS el próximo año, a pesar de que se trata del organismo más importante de seguridad social del país, por su número de afiliados y capacidad de atención clínica.
Resaltó, por otra parte, la urgencia de hacer este tipo de inversión dado que México ocupa uno de los últimos lugares del continente en cuanto a su número de camas de hospital por habitante (una por mil), mientras que en Brasil la relación es 2.6, en Chile 2.4, Argentina 4.1 y Uruguay 2.4.
El proyecto lopezobradorista también incluye la asignación de más recursos para medicinas 3.3 mil millones de pesos y para mantenimiento 956 millones a fin de mejorar la calidad de los servicios médicos.
La militarizaciónhttp://www.blogger.com/img/gl.link.gif
Luis Javier Garrido
El proceso de militarización de la vida nacional, que está anunciando como una de sus primeras decisiones el gobierno ilegítimo de Calderón, está condenado al fracaso porque va en contra de los derechos fundamentales de los mexicanos, pero no por eso no está ahondando la crisis institucional.
1. La debilidad del gobierno de facto de Felipe Calderón se manifestó al haber tenido que asumir espuriamente su cargo el 1º de diciembre en un Palacio Legislativo tomado por las fuerzas armadas y cuando anunció ese día que el primer acto de su gobierno sería aumentar los sueldos de los miembros de las fuerzas armadas al mismo tiempo que supuestamente se reducirían los del resto del personal del gobierno, y se confirmó al empezar a utilizar al Ejército de manera anticonstitucional, lo mismo como policía preventiva y judicial que como autoridad política en un descabellado operativo "de seguridad" decretado en Michoacán, que no fue más que una operación de propaganda, pero que tiene graves consecuencias políticas.
2. Las señales ominosas que se ciernen sobre el país luego de la usurpación son múltiples, pues desde los primeros días se ha confirmado lo que ya se sabía, y es que la misión encomendada a Calderón, al contrario de lo que éste dijo una y otra vez en su campaña, es proseguir cancelando los derechos sociales históricos de los mexicanos y desmantelando a la nación entregando sus riquezas estratégicas a las trasnacionales. Y para ello pretende consolidar las bases políticas a fin de que los grupos de la derecha fascistoide, que ahora se identifican con el PAN, y a los que él sirve, se enquisten en el gobierno durante varias décadas, objetivo para el cual le resulta imprescindible, mucho más que a sus predecesores, el control ideológico a través de radio y televisión y el control material por conducto de las fuerzas armadas.
3. Un gobierno que tiene que recurrir al Ejército para que le ayude a resolver problemas que no son de su competencia ha sido siempre un gobierno débil, y el de Calderón lo es en extremo por más que la mayoría de los medios masivos de comunicación se esfuerzen en señalar lo contrario. El gobierno de facto, a pesar de sus pretensiones, carece de toda autoridad moral por su origen espurio y por estar sustentado en la corrupción institucional y el tráfico de influencias y no tiene más autoridad política que la derivada de su control del presupuesto.
4. El operativo militar de Michoacán, presentado en los medios como el inicio de una gran lucha contra el narco y la delincuencia organizada, que no fue más que un espectáculo televisivo, se saldó tras de una semana como era de suponerse por un gran fiasco, ya que la presentación de unos cuantos campesinos pobres y de dos o tres traficantes de medio pelo no pudo paliar la imagen que dio el ejército buscando someter a la inconformidad social por la vía del amedrentamiento y respaldando a un gobierno ilegítimo que, además de su origen ilegal, está sostenido por el salinismo y el narcopoder real, con el que hay evidencias de que tiene una alianza estratégica, y por las mafias de cárteles vinculados a los intereses de Washington.
5. El proyecto de los yuppies que controlan el aparato burocrático del gobierno de instaurar en México, con el pretexto de la seguridad pública, un Estado de corte cada vez más policiaco-militar no ha sorprendido, sin embargo, por reflejar una vez más el menosprecio que tienen estas gentes por los principios que sustentan el orden legal del país y por los derechos fundamentales de los mexicanos reconocidos en la carta constitucional, sino porque evidencia el nulo respaldo social que asumen tiene el gobierno de facto y el temor a lo que pueden ser las respuestas populares frente a las políticas que pretenden imponer.
6. El descabellado proyecto, abiertamente anti- constitucional, no se ha escondido, pues el gobierno de facto de Calderón, luego de haber decretado el fracasado operativo militar en Michoacán, anunció el 13 de diciembre que se habilitaría a 10 mil miembros del Ejército y de la Marina nacionales como integrantes de la Policía Federal Preventiva (PFP), el 15 de diciembre un boletín de prensa de la PGR hizo saber que se había decidido la unificación de la PFP y de la AFI bajo un solo mando a cargo de Ardelio Vargas, y el 20 se filtró la información de que se pretendía en pocos meses crear una nueva agrupación policiaca de corte militar, a la que se intenta llamar Cuerpo Federal de Policía, la cual estaría integrada por la PFP, la AFI, la Policía Fiscal Aduanal y agentes de migración (Reforma, 21/12/06), medidas todas ellas que contravienen los fundamentos constitucionales del país y que se suman a la información que ya se conocía desde hace semanas de que Calderón estaba auspiciando la creación de grupos paramilitares en las regiones más marginadas de México.
7. La anticonstitucionalidad del proyecto calderoniano de "mano dura" no puede llevar por consiguiente más que a ahondar la grave crisis institucional por la que atraviesa el país. La utilización de las fuerzas armadas en tareas policiales preventivas o judiciales contraviene el texto del artículo 129 que prohíbe a éstas en tiempos de paz ejercer funciones que no tengan "exacta conexión con la disciplina militar". La fusión de la PFP y la AFI (como se denomina ahora a la Policía Judicial Federal) contraviene los artículos 19, 20 y 21 constitucionales, que establecen una división entre prevención y persecución de los delitos: entre la seguridad pública y la administración de justicia. La creación de un Cuerpo Federal de Policía, como el que se pretende, vulneraría de manera flagrante el régimen federal.
8. El combate a la inseguridad ha ido de la mano en América Latina de una contradicción fundamental: los gobiernos corruptos y que hacen de la violación a las leyes una práctica constante no tienen autoridad, ni razón alguna, para combatir a la delincuencia organizada: ellos son la expresión de esa delincuencia organizada. ¿Cómo puede Calderón, que ha violentado el marco constitucional al encaramarse ilegalmente en el poder, que encabeza a un gobierno de facto sustentado en el tráfico de influencias y en el pago de favores a multinacionales y que está subordinado a Salinas y al salinismo, es decir, al narcopoder y a la corrupción institucionalizada, preconizar el respeto a la ley? ¿Con qué autoridad moral y política?
9. Disfrazar a contingentes del Ejército de paramilitares o de policías federales preventivos no implica, por otra parte, no violentar la Constitución, ni le quita tampoco a las fuerzas armadas su responsabilidad en toda esta parafernalia de incompetencia ilegal.
10. Los problemas del país no se pueden enfrentar con una visión militar y un autoritarismo primario, ése que los medios insisten en llamar "la mano dura", pues lo único que se va a lograr es ahondar la crisis nacional.
El proceso de militarización de la vida nacional, que está anunciando como una de sus primeras decisiones el gobierno ilegítimo de Calderón, está condenado al fracaso porque va en contra de los derechos fundamentales de los mexicanos, pero no por eso no está ahondando la crisis institucional.
1. La debilidad del gobierno de facto de Felipe Calderón se manifestó al haber tenido que asumir espuriamente su cargo el 1º de diciembre en un Palacio Legislativo tomado por las fuerzas armadas y cuando anunció ese día que el primer acto de su gobierno sería aumentar los sueldos de los miembros de las fuerzas armadas al mismo tiempo que supuestamente se reducirían los del resto del personal del gobierno, y se confirmó al empezar a utilizar al Ejército de manera anticonstitucional, lo mismo como policía preventiva y judicial que como autoridad política en un descabellado operativo "de seguridad" decretado en Michoacán, que no fue más que una operación de propaganda, pero que tiene graves consecuencias políticas.
2. Las señales ominosas que se ciernen sobre el país luego de la usurpación son múltiples, pues desde los primeros días se ha confirmado lo que ya se sabía, y es que la misión encomendada a Calderón, al contrario de lo que éste dijo una y otra vez en su campaña, es proseguir cancelando los derechos sociales históricos de los mexicanos y desmantelando a la nación entregando sus riquezas estratégicas a las trasnacionales. Y para ello pretende consolidar las bases políticas a fin de que los grupos de la derecha fascistoide, que ahora se identifican con el PAN, y a los que él sirve, se enquisten en el gobierno durante varias décadas, objetivo para el cual le resulta imprescindible, mucho más que a sus predecesores, el control ideológico a través de radio y televisión y el control material por conducto de las fuerzas armadas.
3. Un gobierno que tiene que recurrir al Ejército para que le ayude a resolver problemas que no son de su competencia ha sido siempre un gobierno débil, y el de Calderón lo es en extremo por más que la mayoría de los medios masivos de comunicación se esfuerzen en señalar lo contrario. El gobierno de facto, a pesar de sus pretensiones, carece de toda autoridad moral por su origen espurio y por estar sustentado en la corrupción institucional y el tráfico de influencias y no tiene más autoridad política que la derivada de su control del presupuesto.
4. El operativo militar de Michoacán, presentado en los medios como el inicio de una gran lucha contra el narco y la delincuencia organizada, que no fue más que un espectáculo televisivo, se saldó tras de una semana como era de suponerse por un gran fiasco, ya que la presentación de unos cuantos campesinos pobres y de dos o tres traficantes de medio pelo no pudo paliar la imagen que dio el ejército buscando someter a la inconformidad social por la vía del amedrentamiento y respaldando a un gobierno ilegítimo que, además de su origen ilegal, está sostenido por el salinismo y el narcopoder real, con el que hay evidencias de que tiene una alianza estratégica, y por las mafias de cárteles vinculados a los intereses de Washington.
5. El proyecto de los yuppies que controlan el aparato burocrático del gobierno de instaurar en México, con el pretexto de la seguridad pública, un Estado de corte cada vez más policiaco-militar no ha sorprendido, sin embargo, por reflejar una vez más el menosprecio que tienen estas gentes por los principios que sustentan el orden legal del país y por los derechos fundamentales de los mexicanos reconocidos en la carta constitucional, sino porque evidencia el nulo respaldo social que asumen tiene el gobierno de facto y el temor a lo que pueden ser las respuestas populares frente a las políticas que pretenden imponer.
6. El descabellado proyecto, abiertamente anti- constitucional, no se ha escondido, pues el gobierno de facto de Calderón, luego de haber decretado el fracasado operativo militar en Michoacán, anunció el 13 de diciembre que se habilitaría a 10 mil miembros del Ejército y de la Marina nacionales como integrantes de la Policía Federal Preventiva (PFP), el 15 de diciembre un boletín de prensa de la PGR hizo saber que se había decidido la unificación de la PFP y de la AFI bajo un solo mando a cargo de Ardelio Vargas, y el 20 se filtró la información de que se pretendía en pocos meses crear una nueva agrupación policiaca de corte militar, a la que se intenta llamar Cuerpo Federal de Policía, la cual estaría integrada por la PFP, la AFI, la Policía Fiscal Aduanal y agentes de migración (Reforma, 21/12/06), medidas todas ellas que contravienen los fundamentos constitucionales del país y que se suman a la información que ya se conocía desde hace semanas de que Calderón estaba auspiciando la creación de grupos paramilitares en las regiones más marginadas de México.
7. La anticonstitucionalidad del proyecto calderoniano de "mano dura" no puede llevar por consiguiente más que a ahondar la grave crisis institucional por la que atraviesa el país. La utilización de las fuerzas armadas en tareas policiales preventivas o judiciales contraviene el texto del artículo 129 que prohíbe a éstas en tiempos de paz ejercer funciones que no tengan "exacta conexión con la disciplina militar". La fusión de la PFP y la AFI (como se denomina ahora a la Policía Judicial Federal) contraviene los artículos 19, 20 y 21 constitucionales, que establecen una división entre prevención y persecución de los delitos: entre la seguridad pública y la administración de justicia. La creación de un Cuerpo Federal de Policía, como el que se pretende, vulneraría de manera flagrante el régimen federal.
8. El combate a la inseguridad ha ido de la mano en América Latina de una contradicción fundamental: los gobiernos corruptos y que hacen de la violación a las leyes una práctica constante no tienen autoridad, ni razón alguna, para combatir a la delincuencia organizada: ellos son la expresión de esa delincuencia organizada. ¿Cómo puede Calderón, que ha violentado el marco constitucional al encaramarse ilegalmente en el poder, que encabeza a un gobierno de facto sustentado en el tráfico de influencias y en el pago de favores a multinacionales y que está subordinado a Salinas y al salinismo, es decir, al narcopoder y a la corrupción institucionalizada, preconizar el respeto a la ley? ¿Con qué autoridad moral y política?
9. Disfrazar a contingentes del Ejército de paramilitares o de policías federales preventivos no implica, por otra parte, no violentar la Constitución, ni le quita tampoco a las fuerzas armadas su responsabilidad en toda esta parafernalia de incompetencia ilegal.
10. Los problemas del país no se pueden enfrentar con una visión militar y un autoritarismo primario, ése que los medios insisten en llamar "la mano dura", pues lo único que se va a lograr es ahondar la crisis nacional.
Los mercados, satisfechos; los mexicanos, ¿cuándo?
Carlos Fernández-Vega
Pérdida sostenida del poder adquisitivo
Veinticinco años de contención salarial
Tras la reciente decisión de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, todo está listo para que los trabajadores de este país celebren, y en grande, sus bodas de plata: 25 años continuos de pérdida de poder adquisitivo, resultante de una inflación cuatro veces superior a los "aumentos" al mini ingreso autorizados en el periodo.
En esos cinco lustros, el incremento acumulado para el salario mínimo (promedio) ronda 20 mil por ciento, contra un crecimiento inflacionario cercano a 80 mil por ciento, no obstante que año tras año, gobierno tras gobierno, se asegura que el poder adquisitivo de tal ingreso "se ha recuperando". Si ello fuera cierto, a estas alturas el salario mínimo promedio tendría que ser de 196 pesos diarios, cuando menos.
Obvio que no ha sido así, por mucho que la representación patronal en la comisión tripartita que palomea los aumentos al mini ingreso insista en que "el salario mínimo (sólo) sirve para determinar una cantidad enorme de pagos de derechos, multas, sanciones, impuestos y derechos". Si se diera una vuelta por la Constitución (artículo 123, fracción VI) se enteraría que "los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos..."
El último año en que el aumento al salario mínimo fue superior a la inflación fue 1981, pero la diferencia no fue precisamente amplia: 1.68 por ciento a favor del primero, aunque el balance sexenal fue negativo. A partir de entonces, la pérdida de poder adquisitivo ha sido constante, y para 2007 la sonriente Comisión Nacional respectiva ratificó la tendencia.
En tiempos del echeverriato, la inflación acumuló un crecimiento cercano a 130 por ciento, mientras los aumentos al salario mínimo sumaron poco más de 200 por ciento. En el sexenio de López Portillo, el primer indicador avanzó 460 por ciento y el segundo alrededor de 280 por ciento.
Con la "renovación moral" y Miguel de la Madrid sentados en Los Pinos, la situación empeoró. La inflación acumuló un crecimiento cercano a 4 mil por ciento, y el "aumento" al salario mínimo poco más de 2 mil por ciento. El sexenio siguiente, el de la "solidaridad", el primer indicador avanzó 140 por ciento y el segundo 90 por ciento, y con el régimen del "bienestar de la familia", el de Zedillo, la situación no se modificó: 230 por ciento de incremento inflacionario, contra 150 por ciento de "avance" en el salario mínimo.
Llegó el "cambio" y nada cambió: con una inflación cercana a 30 por ciento en el sexenio, el incremento al salario mínimo no pasó de 25 por ciento. Ya en la "continuidad", el primer "aumento" al mini ingreso vuelve a ser inferior al crecimiento inflacionario, y todos felices por que éste es un indicador que "sólo sirve para determinar una cantidad enorme de pagos de derechos, multas, sanciones, impuestos y derechos" (Coparmex dixit) y que conmemora su 25 aniversario de caída en vertical.
Pero no sólo eso, porque la representación patronal jura por la Guadalupana que "sólo unos 450 mil trabajadores en el país perciben un salario mínimo", lo cual es rotundamente falso. Lo que sí sería muy provechoso es que los integrantes de la comisión tripartita (funcionarios, "representantes" obreros" y patrones) que deciden en qué proporción "aumentará" el salario mínimo vivieran con esa cantidad para saber si, una vez calados, vuelven a decir que el mini ingreso resulta suficiente para cumplir lo establecido en la Constitución.
Según asegura el presidente de la Comisión Laboral de la Coparmex, Tomás Natividad Sánchez, "sólo unos 450 mil trabajadores en el país perciben un salario mínimo". Nadie sabe de dónde obtiene esa cifra, porque hasta las estadísticas oficiales lo desmienten. Tal vez se robó un cero y modificó algunos números, porque de acuerdo con el INEGI, en su más reciente reporte (tercer trimestre de 2006) en el país 5.46 millones de trabajadores (alrededor del 13 por ciento de la población ocupada) obtienen hasta un salario mínimo, y otros 8.53 millones (alrededor del 20 por ciento) entre uno y dos.
El 73 por ciento de la población ocupada en el país obtiene de uno a cinco salarios mínimos. Si se descuenta la población ocupada pero que no recibe ingreso alguno (poco más de 4 millones de personas), dicha proporción se incrementa a 80 por ciento, es decir 31 millones de mexicanos que a partir del primero de enero de 2007 verán "aumentar" su ingreso diario entre 1.9 y 9.5 pesos, que sin duda utilizarán para el bailongo por los 25 años de pérdida constante en su poder adquisitivo.
De cualquier suerte, la tradición se mantiene y el cinismo prevalece: la representación gubernamental en la referida comisión tripartita vuelve a decir que "se ha logrado detener la caída de los salarios mínimos, lo que no se pudo hacer en los anteriores 30 años"; los "líderes" obreros que aceptaron el "aumento" por "el bien del país" y celebran porque "hemos cumplido con nuestro deber", y la patronal se siente satisfecha porque "lo importante es que el porcentaje dará tranquilidad a los mercados y contendrá la inflación".
Las rebanadas del pastel
¿Y cuándo la tranquilidad para los mexicanos?
Pérdida sostenida del poder adquisitivo
Veinticinco años de contención salarial
Tras la reciente decisión de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, todo está listo para que los trabajadores de este país celebren, y en grande, sus bodas de plata: 25 años continuos de pérdida de poder adquisitivo, resultante de una inflación cuatro veces superior a los "aumentos" al mini ingreso autorizados en el periodo.
En esos cinco lustros, el incremento acumulado para el salario mínimo (promedio) ronda 20 mil por ciento, contra un crecimiento inflacionario cercano a 80 mil por ciento, no obstante que año tras año, gobierno tras gobierno, se asegura que el poder adquisitivo de tal ingreso "se ha recuperando". Si ello fuera cierto, a estas alturas el salario mínimo promedio tendría que ser de 196 pesos diarios, cuando menos.
Obvio que no ha sido así, por mucho que la representación patronal en la comisión tripartita que palomea los aumentos al mini ingreso insista en que "el salario mínimo (sólo) sirve para determinar una cantidad enorme de pagos de derechos, multas, sanciones, impuestos y derechos". Si se diera una vuelta por la Constitución (artículo 123, fracción VI) se enteraría que "los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos..."
El último año en que el aumento al salario mínimo fue superior a la inflación fue 1981, pero la diferencia no fue precisamente amplia: 1.68 por ciento a favor del primero, aunque el balance sexenal fue negativo. A partir de entonces, la pérdida de poder adquisitivo ha sido constante, y para 2007 la sonriente Comisión Nacional respectiva ratificó la tendencia.
En tiempos del echeverriato, la inflación acumuló un crecimiento cercano a 130 por ciento, mientras los aumentos al salario mínimo sumaron poco más de 200 por ciento. En el sexenio de López Portillo, el primer indicador avanzó 460 por ciento y el segundo alrededor de 280 por ciento.
Con la "renovación moral" y Miguel de la Madrid sentados en Los Pinos, la situación empeoró. La inflación acumuló un crecimiento cercano a 4 mil por ciento, y el "aumento" al salario mínimo poco más de 2 mil por ciento. El sexenio siguiente, el de la "solidaridad", el primer indicador avanzó 140 por ciento y el segundo 90 por ciento, y con el régimen del "bienestar de la familia", el de Zedillo, la situación no se modificó: 230 por ciento de incremento inflacionario, contra 150 por ciento de "avance" en el salario mínimo.
Llegó el "cambio" y nada cambió: con una inflación cercana a 30 por ciento en el sexenio, el incremento al salario mínimo no pasó de 25 por ciento. Ya en la "continuidad", el primer "aumento" al mini ingreso vuelve a ser inferior al crecimiento inflacionario, y todos felices por que éste es un indicador que "sólo sirve para determinar una cantidad enorme de pagos de derechos, multas, sanciones, impuestos y derechos" (Coparmex dixit) y que conmemora su 25 aniversario de caída en vertical.
Pero no sólo eso, porque la representación patronal jura por la Guadalupana que "sólo unos 450 mil trabajadores en el país perciben un salario mínimo", lo cual es rotundamente falso. Lo que sí sería muy provechoso es que los integrantes de la comisión tripartita (funcionarios, "representantes" obreros" y patrones) que deciden en qué proporción "aumentará" el salario mínimo vivieran con esa cantidad para saber si, una vez calados, vuelven a decir que el mini ingreso resulta suficiente para cumplir lo establecido en la Constitución.
Según asegura el presidente de la Comisión Laboral de la Coparmex, Tomás Natividad Sánchez, "sólo unos 450 mil trabajadores en el país perciben un salario mínimo". Nadie sabe de dónde obtiene esa cifra, porque hasta las estadísticas oficiales lo desmienten. Tal vez se robó un cero y modificó algunos números, porque de acuerdo con el INEGI, en su más reciente reporte (tercer trimestre de 2006) en el país 5.46 millones de trabajadores (alrededor del 13 por ciento de la población ocupada) obtienen hasta un salario mínimo, y otros 8.53 millones (alrededor del 20 por ciento) entre uno y dos.
El 73 por ciento de la población ocupada en el país obtiene de uno a cinco salarios mínimos. Si se descuenta la población ocupada pero que no recibe ingreso alguno (poco más de 4 millones de personas), dicha proporción se incrementa a 80 por ciento, es decir 31 millones de mexicanos que a partir del primero de enero de 2007 verán "aumentar" su ingreso diario entre 1.9 y 9.5 pesos, que sin duda utilizarán para el bailongo por los 25 años de pérdida constante en su poder adquisitivo.
De cualquier suerte, la tradición se mantiene y el cinismo prevalece: la representación gubernamental en la referida comisión tripartita vuelve a decir que "se ha logrado detener la caída de los salarios mínimos, lo que no se pudo hacer en los anteriores 30 años"; los "líderes" obreros que aceptaron el "aumento" por "el bien del país" y celebran porque "hemos cumplido con nuestro deber", y la patronal se siente satisfecha porque "lo importante es que el porcentaje dará tranquilidad a los mercados y contendrá la inflación".
Las rebanadas del pastel
¿Y cuándo la tranquilidad para los mexicanos?
Resistir o claudicar
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
LOS "REPRESENTANTES" OBREROS pedían un 10 por ciento de aumento a los salarios "misérrimos" que reciben millones de obreros en México, y los Patrones multimillonarios, aliados con el gobierno fecalero votaron unidos ( ¿que raro?) para arrojarles un 3 por ciento para que se "empachen" con sus familias. Este columnista le falló por un centavo: Mi predicción era de 1 peso 88 centavos y fue de 1 peso 89. Es decir, menos de dos pesos para que la clase trabajadora "eleve" su nivel de vida y salga de la pobreza en que lo han sumido priístas y panistas desde el gobierno. Y espere usted porque los publicistas del "heredero" pagan costosos anuncios televisivos anunciando "que lo mejor está por venir". Mi consejo es: préparese para enero de 2007. La paliza gubernamental a los "renegados" y "no renegados" será fenomenal.
Y ES QUE todavía hay personas que ingenuamente piensan y creen que las cosas con el nuevo gobierno panista van a cambiar. Yo puedo casi asegurar al 99 por ciento que será más de lo mismo. Alguien certeramente escribió por allí que estamos en el séptimo año de Fox. Creer que las políticas fecaleras serán para beneficiar a los más necesitados, raya en lo ingenuo o en la tontejez. Los compromisos del nuevo inquilino de Los Pinos son con quienes lo llevaron al Poder por vías ilegales y fraudulentas. Yo no soy de los que creen en el borrón y cuenta nueva y en las promesas de "ahora si me voy a portar bien". Sinceramente creo, que al nuevo presidente y sus empleados les importa un reverendo "pito" las condiciones en que vivimos millones de mexicanos.
EL "ESTADO DE DERECHO" que ellos dicen "representar" y "defender" es el mismo Estado de Derecho que ellos violentaron para continuar en el poder. Dígame alguien ¿ cómo se puede respetar a quienes reconocemos como auténticos delincuentes electorales ? ¿ Cómo puedo respetar a un presidente que yo sé perfectamente que no obtuvo la mayoría de los votos en las urnas electorales ? ¿ Por qué tenemos que someternos a una pandilla que violentó la Constitución y las leyes electorales para imponernos un "heredero" en el trono llamado presidencia ? Y hay quienes gustan de hablar (se les llena la boca) del Estado de Derecho, pero para sus fines partidistas, facciosos, pandilleriles y mafiosos. Ese, su "Estado de Derecho" millones de mexicanos no lo reconocemos, así de sencillo. Si nos les gusta lo que decimos y escribimos, lo sentimos mucho, es su problema.
NO TENGO PROBLEMAS para reconocer que Andrés Manuel López Obrador ha cometido muchos errores. Pero hay uno del que nadie lo puede acusar: Violar la Constitución y la ley para treparse al poder. Nadie puede negar que AMLO se ajustó a las reglas del juego, hizo una singular y arrasadora campaña electoral, convenció a más de 15 millones de mexicanos de votar por su Proyecto Alternativo de Nación, hizo su propaganda sin agredir a sus adversarios, se negó a establecer lazos de complicidad con pillos y ladrones de la burguesía nacional, no utilizó recursos de la presidencia, habló con la verdad y sus promesas en favor de los más pobres de éste país eran honestas y sinceras. A los que no les gustaron fueron a los ricos y poderosos de éste país. Se asustaron ante la posibilidad de que AMLO le hiciera justicia social a 50 millones de pobres que sobreviven con salarios de hambre. Porque esa burguesía rabona y clasemediera todavía sigue pensando que los "jodidos" están así porque ellos quieren.
PARA BOTON DE muestra, allí está la reducción multimillonaria del prespuesto para Educación, y la elevación muy significativa para las fuerzas armadas. O sea, más armas y garrotes y menos escuelas y libros. ¿ Queda claro para los defensores fecaleros ? Porque no me van a decir que es mejor que el gobierno invierta en "modernizar" las fuerzas policíacas y para ello reduza el gasto en la educación superior de todas nuestras universidades. Ahora, por si usted no lo sabe, al fusionar la PFP y la AFI, el gobierno de Fecal tiene disponibles 30 mil elementos armados " ahí para lo que se ofrezca". Y es que con ello, "lo mejor está por venir" y habrá algún trastornado que afirme que con éstas acciones hasta "sale reforzada la democracia". Sí, como no. Y es que como son temporadas navideñas, se vale creer en la cosa esa llamada santa clos y por supuesto en los "mexicanísimos" reyes magos que nos van a recetar una "cuesta de enero" ultrafecalera.
UNA ESTIMABLE LECTORA nos hacía llegar su desesperación por la inmovilización del gabinete de López Obrador. Y estoy de acuerdo con ella. Así estamos millones de mexicanos. De allí que una y otra vez propongamos la creación de las Redes de Resistencia Civil para iniciar la movilización popular en favor de las causas sociales más justas y por otro lado, que sirvan de freno y contención a las políticas sectarias e inmorales de la secta panista-yunquista que asaltó el poder por las puerta trasera de San Lázaro. Todavía veo como una caricatura la escena donde un par de cínicos payasos se avientan la banda presidencial entre cientos de bufones gritando y aplaudiendo como si se trata de un circo. Una verguenza nacional. ¿ Esos merecen nuestro respeto ?......
ESPERO QUE Andrés Manuel López Obrador y su gabinete alterno se pongan a trabajar. Insisto en el establecimiento de una Sede Nacional con sus propias instalaciones en el Estado más estratégico del país a donde podamos concurrir miles de mexicanos; el nombramiento de representantes del Gobierno Legítimo en todos los Estados, municipios y pueblos; la estructuración de redes de información por radio, prensa impresa, vía internet, juntas vecinales, consejos de lucha, organizaciones sociales,etc; que impulsen y propicien la movilidad de millones de simpatizantes cada vez que sean convocados; la fundación de un periódico o revista nacional para difundir las actividades del nuevo gobierno y la alianza con todos los grupos sociales progresistas y revolucionarios. Sólo así y con otras propuestas, avanzará la Resistencia Nacional. Allí donde no haya un grupo de lucha a favor del Gobierno Legítimo, hay que crearlo, sin olvidar que es una movimiento de resistencia civil pacífico pero bien definido y decidido.
SI EL PRD quiere unirse en éste esfuerza nacional, es bienvenido. Pero si insiste en seguir negociando con los corruptos del PRI y haciéndole el juego al PAN, legitimando todas sus acciones, el Gobierno Legítimo se quedará solo y López Obrador también. Simple y sencillamente son dos fuerzas políticas enemigas del pueblo de México a las que hay que enfrentarse de todas las formas posibles. Que me disculpen los sabios de la politiquería nacional, pero yo no entiendo qué díablos (para usar lenguaje tipo amlo) están haciendo diputados y senadores del PRD si saben que TODAS LAS VOTACIONES LAS PERDERAN !!!!! Sí, PRI y PAN se encargarán de humillarlos una y otra vez. Las refresqueras deben estar muy agradecidas con el PRI y el PRD por impedir el aumento. Esas pinchurrientas alianzas son de risa. ¿ Y de los millones para Educación qué pasó ???.... Allí no hubo de nuez ??....
SI HAY GOBIERNO ALTERNO, debe haber CONGRESO ALTERNO. Señores legisladores del PRD: Tienen ustedes las derrotas legislativas aseguradas por tres años. ¿ O a poco creen que los panistas y priístas los apoyarán en sus inciativas por más bondadosas que sean ??....Ese cuento que desde adentro se cambian las cosas, no es más que una soberana estupidez. Los "espurios" les arrojarán migajas, pero nunca los respetarán, porque simple y sencillamente están en desventaja numérica ante el PRIAN. ¿ No les gusta mi punto de vista ? Lo siento, el mundo real así es. Obviamente ustedes harán como que luchan con la izquierda y seguirán cobrando con la derecha. Y vivir fuera del prespuesto, "es vivir en el error" como dijera un célebre legislador. Creo honestamente que López Obrador, su gabinete alterno, todos los diputados y senadores y la dirigencia del PRD deben tomar una gran decisión: Tomar la ruta de Juárez: REFUNDAR LA REPUBLICA y restablecer el orden constitucional. El papel de "paleros" es lastimoso y denigrante.
MILLONES DE mexicanos estamos llenos de energía y esperanza. No hemos claudicado. Seguimos esperando el llamado a la Resistencia Civil pacífica y no aceptamos, bajo ninguna circunstancia, el fraude electoral perpetrado el 2 de julio. No aceptamos el Asalto al Poder. Es nuestro propósito, NO CLAUDICAR NI RENDIRNOS. Que López Obrador no diga después que lo dejamos solo. Hay millones esperando oír su voz como Presidente Legítimo de México. Hizo un juramento y si no lo cumple, se lo demandaremos hasta el final de sus días.
ESTIMADO LECTOR: Este columnista se tomará unos pocos días de asueto. No queremos dejar pasar la oportunidad de agradecerle infinitamente la amabilidad de su atención, de sus correos, de sus buenos y malos deseos. Esperamos que en ésta fechas se haga más sólida la unidad familiar y que el próximo año lo iniciemos con renovados bríos para hacer de México un país justo y lleno de oportunidades para todos. El pueblo de México es un gran pueblo y siempre ha pasado lista de presente en los momentos cruciales de su historia. Muchas gracias a todos los que nos acompañan en este viaje llamado VIDA y a los que ya se fueron o nos abandonaron, que el Cósmico, Dios o el Gran Arquitecto del Universo los guíe en su camino para que encuentren lo que necesitan y están buscando.
COMO SIEMPRE, los correos electrónicos de éste columnista, están a su plena disposición para cualquier comunicación o comentario.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
LOS "REPRESENTANTES" OBREROS pedían un 10 por ciento de aumento a los salarios "misérrimos" que reciben millones de obreros en México, y los Patrones multimillonarios, aliados con el gobierno fecalero votaron unidos ( ¿que raro?) para arrojarles un 3 por ciento para que se "empachen" con sus familias. Este columnista le falló por un centavo: Mi predicción era de 1 peso 88 centavos y fue de 1 peso 89. Es decir, menos de dos pesos para que la clase trabajadora "eleve" su nivel de vida y salga de la pobreza en que lo han sumido priístas y panistas desde el gobierno. Y espere usted porque los publicistas del "heredero" pagan costosos anuncios televisivos anunciando "que lo mejor está por venir". Mi consejo es: préparese para enero de 2007. La paliza gubernamental a los "renegados" y "no renegados" será fenomenal.
Y ES QUE todavía hay personas que ingenuamente piensan y creen que las cosas con el nuevo gobierno panista van a cambiar. Yo puedo casi asegurar al 99 por ciento que será más de lo mismo. Alguien certeramente escribió por allí que estamos en el séptimo año de Fox. Creer que las políticas fecaleras serán para beneficiar a los más necesitados, raya en lo ingenuo o en la tontejez. Los compromisos del nuevo inquilino de Los Pinos son con quienes lo llevaron al Poder por vías ilegales y fraudulentas. Yo no soy de los que creen en el borrón y cuenta nueva y en las promesas de "ahora si me voy a portar bien". Sinceramente creo, que al nuevo presidente y sus empleados les importa un reverendo "pito" las condiciones en que vivimos millones de mexicanos.
EL "ESTADO DE DERECHO" que ellos dicen "representar" y "defender" es el mismo Estado de Derecho que ellos violentaron para continuar en el poder. Dígame alguien ¿ cómo se puede respetar a quienes reconocemos como auténticos delincuentes electorales ? ¿ Cómo puedo respetar a un presidente que yo sé perfectamente que no obtuvo la mayoría de los votos en las urnas electorales ? ¿ Por qué tenemos que someternos a una pandilla que violentó la Constitución y las leyes electorales para imponernos un "heredero" en el trono llamado presidencia ? Y hay quienes gustan de hablar (se les llena la boca) del Estado de Derecho, pero para sus fines partidistas, facciosos, pandilleriles y mafiosos. Ese, su "Estado de Derecho" millones de mexicanos no lo reconocemos, así de sencillo. Si nos les gusta lo que decimos y escribimos, lo sentimos mucho, es su problema.
NO TENGO PROBLEMAS para reconocer que Andrés Manuel López Obrador ha cometido muchos errores. Pero hay uno del que nadie lo puede acusar: Violar la Constitución y la ley para treparse al poder. Nadie puede negar que AMLO se ajustó a las reglas del juego, hizo una singular y arrasadora campaña electoral, convenció a más de 15 millones de mexicanos de votar por su Proyecto Alternativo de Nación, hizo su propaganda sin agredir a sus adversarios, se negó a establecer lazos de complicidad con pillos y ladrones de la burguesía nacional, no utilizó recursos de la presidencia, habló con la verdad y sus promesas en favor de los más pobres de éste país eran honestas y sinceras. A los que no les gustaron fueron a los ricos y poderosos de éste país. Se asustaron ante la posibilidad de que AMLO le hiciera justicia social a 50 millones de pobres que sobreviven con salarios de hambre. Porque esa burguesía rabona y clasemediera todavía sigue pensando que los "jodidos" están así porque ellos quieren.
PARA BOTON DE muestra, allí está la reducción multimillonaria del prespuesto para Educación, y la elevación muy significativa para las fuerzas armadas. O sea, más armas y garrotes y menos escuelas y libros. ¿ Queda claro para los defensores fecaleros ? Porque no me van a decir que es mejor que el gobierno invierta en "modernizar" las fuerzas policíacas y para ello reduza el gasto en la educación superior de todas nuestras universidades. Ahora, por si usted no lo sabe, al fusionar la PFP y la AFI, el gobierno de Fecal tiene disponibles 30 mil elementos armados " ahí para lo que se ofrezca". Y es que con ello, "lo mejor está por venir" y habrá algún trastornado que afirme que con éstas acciones hasta "sale reforzada la democracia". Sí, como no. Y es que como son temporadas navideñas, se vale creer en la cosa esa llamada santa clos y por supuesto en los "mexicanísimos" reyes magos que nos van a recetar una "cuesta de enero" ultrafecalera.
UNA ESTIMABLE LECTORA nos hacía llegar su desesperación por la inmovilización del gabinete de López Obrador. Y estoy de acuerdo con ella. Así estamos millones de mexicanos. De allí que una y otra vez propongamos la creación de las Redes de Resistencia Civil para iniciar la movilización popular en favor de las causas sociales más justas y por otro lado, que sirvan de freno y contención a las políticas sectarias e inmorales de la secta panista-yunquista que asaltó el poder por las puerta trasera de San Lázaro. Todavía veo como una caricatura la escena donde un par de cínicos payasos se avientan la banda presidencial entre cientos de bufones gritando y aplaudiendo como si se trata de un circo. Una verguenza nacional. ¿ Esos merecen nuestro respeto ?......
ESPERO QUE Andrés Manuel López Obrador y su gabinete alterno se pongan a trabajar. Insisto en el establecimiento de una Sede Nacional con sus propias instalaciones en el Estado más estratégico del país a donde podamos concurrir miles de mexicanos; el nombramiento de representantes del Gobierno Legítimo en todos los Estados, municipios y pueblos; la estructuración de redes de información por radio, prensa impresa, vía internet, juntas vecinales, consejos de lucha, organizaciones sociales,etc; que impulsen y propicien la movilidad de millones de simpatizantes cada vez que sean convocados; la fundación de un periódico o revista nacional para difundir las actividades del nuevo gobierno y la alianza con todos los grupos sociales progresistas y revolucionarios. Sólo así y con otras propuestas, avanzará la Resistencia Nacional. Allí donde no haya un grupo de lucha a favor del Gobierno Legítimo, hay que crearlo, sin olvidar que es una movimiento de resistencia civil pacífico pero bien definido y decidido.
SI EL PRD quiere unirse en éste esfuerza nacional, es bienvenido. Pero si insiste en seguir negociando con los corruptos del PRI y haciéndole el juego al PAN, legitimando todas sus acciones, el Gobierno Legítimo se quedará solo y López Obrador también. Simple y sencillamente son dos fuerzas políticas enemigas del pueblo de México a las que hay que enfrentarse de todas las formas posibles. Que me disculpen los sabios de la politiquería nacional, pero yo no entiendo qué díablos (para usar lenguaje tipo amlo) están haciendo diputados y senadores del PRD si saben que TODAS LAS VOTACIONES LAS PERDERAN !!!!! Sí, PRI y PAN se encargarán de humillarlos una y otra vez. Las refresqueras deben estar muy agradecidas con el PRI y el PRD por impedir el aumento. Esas pinchurrientas alianzas son de risa. ¿ Y de los millones para Educación qué pasó ???.... Allí no hubo de nuez ??....
SI HAY GOBIERNO ALTERNO, debe haber CONGRESO ALTERNO. Señores legisladores del PRD: Tienen ustedes las derrotas legislativas aseguradas por tres años. ¿ O a poco creen que los panistas y priístas los apoyarán en sus inciativas por más bondadosas que sean ??....Ese cuento que desde adentro se cambian las cosas, no es más que una soberana estupidez. Los "espurios" les arrojarán migajas, pero nunca los respetarán, porque simple y sencillamente están en desventaja numérica ante el PRIAN. ¿ No les gusta mi punto de vista ? Lo siento, el mundo real así es. Obviamente ustedes harán como que luchan con la izquierda y seguirán cobrando con la derecha. Y vivir fuera del prespuesto, "es vivir en el error" como dijera un célebre legislador. Creo honestamente que López Obrador, su gabinete alterno, todos los diputados y senadores y la dirigencia del PRD deben tomar una gran decisión: Tomar la ruta de Juárez: REFUNDAR LA REPUBLICA y restablecer el orden constitucional. El papel de "paleros" es lastimoso y denigrante.
MILLONES DE mexicanos estamos llenos de energía y esperanza. No hemos claudicado. Seguimos esperando el llamado a la Resistencia Civil pacífica y no aceptamos, bajo ninguna circunstancia, el fraude electoral perpetrado el 2 de julio. No aceptamos el Asalto al Poder. Es nuestro propósito, NO CLAUDICAR NI RENDIRNOS. Que López Obrador no diga después que lo dejamos solo. Hay millones esperando oír su voz como Presidente Legítimo de México. Hizo un juramento y si no lo cumple, se lo demandaremos hasta el final de sus días.
ESTIMADO LECTOR: Este columnista se tomará unos pocos días de asueto. No queremos dejar pasar la oportunidad de agradecerle infinitamente la amabilidad de su atención, de sus correos, de sus buenos y malos deseos. Esperamos que en ésta fechas se haga más sólida la unidad familiar y que el próximo año lo iniciemos con renovados bríos para hacer de México un país justo y lleno de oportunidades para todos. El pueblo de México es un gran pueblo y siempre ha pasado lista de presente en los momentos cruciales de su historia. Muchas gracias a todos los que nos acompañan en este viaje llamado VIDA y a los que ya se fueron o nos abandonaron, que el Cósmico, Dios o el Gran Arquitecto del Universo los guíe en su camino para que encuentren lo que necesitan y están buscando.
COMO SIEMPRE, los correos electrónicos de éste columnista, están a su plena disposición para cualquier comunicación o comentario.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
