martes, mayo 26, 2009
Atención médica de elite para 96 mil burócratas
Los funcionarios del país, desde los secretarios de Estado hasta personal de enlace, son privilegiados con un sistema de salud privado a costa del erario, en claro desdén del servicio médico público y a espaldas de millones de mexicanos –derechohabientes o no– que a duras penas obtienen este beneficio constitucional
En México hay dos servicios de salud: uno para millones de trabajadores comunes y otro para 96 mil 254 funcionarios.
Ambos se sostienen con recursos públicos. Mientras que un funcionario cobija a toda su familia en exclusivos hospitales, el 90 por ciento de los derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) se enfrenta a un servicio deplorable.
El Sistema Nacional de Salud es una quimera para la mitad de la Población Económicamente Activa (PEA).
La PEA en México es de 42.5 millones de personas, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, de los cuales 21 millones 432 mil tienen seguridad social: 18 millones 721 mil del IMSS y 2 millones 516 mil en el ISSSTE, 140 mil de Petróleos Mexicanos (Pemex) y 55 mil del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM), más sus respectivos derechohabientes. El 50 por ciento de la PEA carece de este derecho pese a que la Constitución obliga al Estado a garantizar el acceso al sistema de salud a los 120 millones de mexicanos, independientemente de si trabajan o no.
Entre los 21 millones de derechohabientes hay un abismo: los empleados comunes reciben atención médica en un sistema donde las mujeres mueren por parto, los hombres de diabetes, los niños por un resfriado, y cualquiera por descuido o negligencia. Es el rostro de las 25 mil quejas que cada año recibe la Comisión Nacional de Arbitraje Médico por negligencias y maltrato.
Los funcionarios públicos son beneficiarios de ese mismo sistema –integrado por el ISSSTE, IMSS, ISSFAM y Pemex–, pero mejor optan por atenderse donde la atención médica implica confort, habitación privada, love set, teléfono y televisor con control remoto, dieta saludable y una confortable cama para la familia. Así evitan una larga espera, el tedio, la frustración por falta de medicinas, malos tratos y negligencia. Eso queda para los millones de derechohabientes que cotizan puntualmente.
Por el servicio de salud que se recibe se califica el tipo de ciudadano que se es en México, dice el legislador Joaquín de los Santos Molina, integrante de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados.
“Hay mexicanos de primera y de segunda. Quizá el Ejecutivo quiera revestir de legalidad que a sus funcionarios les contrate servicios de salud privados, pero es completamente inmoral, sobre todo porque es el gobierno quien impone ese trato a los mexicanos, cuando el ejemplo que debía dar es la igualdad, es decir, mandar a sus funcionarios públicos a recibir atención pública”, dice el legislador.
Prebenda presidencial
De acuerdo con el Manual de percepciones de la administración pública federal, es el jefe del Ejecutivo quien decide los beneficios de los funcionarios y su personal de enlace. Para su gestión “en un marco de austeridad y transparencia”, Felipe Calderón autorizó cuatro seguros: de servicios médicos, de vida, de incapacidad total y permanente, y de desempleo, para mandos medios y altos de la Presidencia, Consejería Jurídica, secretarías de Estado, paraestatales y órganos desconcentrados.
Con ello dio continuidad a la prebenda de Vicente Fox para que la burocracia evitara el deficiente sistema de seguridad social público. Tan sólo el seguro de servicios médicos implica una partida de más de 1 mil millones de pesos que anualmente la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) destina bajo el rubro “Seguro colectivo de gastos médicos mayores de las dependencias y entidades participantes de la administración pública federal”.
La SHCP contrató el seguro con la trasnacional Metlife en marzo de 2008, por 1 mil 304 millones 347 mil 826 pesos, es decir, unos 80 millones de pesos mensuales, vigente para el periodo del 1 de abril de 2008 al 30 de septiembre de 2009.
Los beneficiados son 96 mil 254 funcionarios, 53 mil 285 cónyuges o concubinas, 106 mil 766 hijos, 7 mil 86 padres.
En total, 263 mil 391 asegurados. La póliza cubre el diagnóstico y tratamiento médico, cirugía, hospitalización y rehabilitación. El esquema no sólo impacta a las finanzas públicas, sino al sistema de salud pública, que también contempla a este segmento privilegiado como derechohabientes.
Proporcionalmente, el servicio médico de cada funcionario, su cónyuge y cada uno de sus hijos costaría a los contribuyentes 303 pesos diarios, pero para Metlife, todos tienen un valor distinto: la salud de un secretario de Estado y cada uno de sus beneficiarios cuesta 333 salarios mínimos mensuales por persona (unos 18 mil 248 pesos). Es decir, la póliza mensual de cada secretario (y cada uno de sus familiares) cuesta a los contribuyentes lo que 10 obreros cobran durante casi un año de trabajo. Hay 107 asegurados en esta modalidad.
La salud de un subsecretario cuesta 295 salarios mínimos mensuales, lo mismo que su cónyuge y cada uno de sus hijos, así como los oficiales mayores, jefes de unidad, y sus respectivas familias, es decir unas 1 mil 709 personas.
La atención médica de los directores generales cuesta 259 salarios mínimos mensuales (4 mil 452 personas); sus adjuntos, 222 salarios (entre funcionarios y derechohabientes suman 5 mil 154 beneficiarios); directores de área, 185 salarios (19 mil 956 beneficiarios); sus subordinados directos, 148 salarios (con sus derechohabientes suman 51 mil 969 beneficiarios); los jefes de departamento, 111 salarios (funcionarios y derechohabientes, 64 mil 817); el personal de enlace, 74 salarios (funcionarios y derechohabientes, 115 mil 227).
El contrato que diseñó la SHCP implica privilegios para otros personajes vinculados a las altas esferas del poder. Por ejemplo, en las bases, Hacienda le estipula que la empresa contratada debía integrar un grupo de hospitales adicionales a los que tuviera en convenio, entre los cuales pidió a Metlife que incluyera al Hospital San José de Zamora, propiedad de Alberto Sahagún Jiménez, cuñado del expresidente Fox.
En unas semanas se licitará la renovación del seguro de gastos médicos mayores (que concluye en septiembre de 2009) y varias compañías preparan ya sus propuestas.
“En un momento en que el país está en crisis, debe haber congruencia de los altos funcionarios. Los nueve años del régimen panista se han caracterizado por la poca preocupación por el ahorro y la austeridad, es decir, no son gobiernos austeros, ni que se hayan preocupado en recortar salarios, ajustarlos un poco a la baja, por el contrario, se ha incrementado el gasto corriente, se han incrementado los privilegios, y una de las expresiones es el sistema de salud privado del que disfrutan”, señala Sergio Aguayo, del Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Joaquín de los Santos, miembro de la Comisión de la Función Pública en San Lázaro, dice que debe eliminarse esta prebenda. Critica: “No es posible que Hacienda autorice este gasto cuando el país está en recesión; pero además, ante la displicencia de esa secretaría, las dependencias rembolsan a sus funcionarios hasta lo que gastan en aspirinas, cuando ese presupuesto debía destinarlo a suministrar medicamentos en el sector público, sobre todo en las clínicas rurales donde no hay nada, lo que he confirmado personalmente”.
El trato preferencial que el presidente hace en materia de salud atenta contra las políticas públicas, considera Clara Jusidman Rapoport, miembro del Alto Consejo para la Transparencia de los Programas Sociales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. En entrevista, analiza que las disparidades en la atención de la salud de cada uno de los mexicanos “contribuyen a profundizar la desigualdad social”.
“Por intereses de diversos sectores, entre ellos los sindicatos, el gremio médico, el grupo de poder político del sector salud y los grupos conservadores y neoliberales, hemos mantenido un sistema de salud segmentado: salud para ricos, salud para clases medias, salud para trabajadores y sus familias, salud para población pobre y población excluida de todo los servicios”, detalla la también presidenta de la asociación civil Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social.
En 2003, Jusidman fue una de los cuatro expertos encargados de la elaboración del Diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en México para la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que incluyó el análisis del derecho a la salud –estipulado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se trata, asegura la investigadora del Colegio de México y la Universidad Nacional Autónoma de México, de uno de los derechos más vulnerados a las clases pobres del país. Tal situación, “hace que cada vez más las clases medias y altas, entre las que se encuentran los servidores públicos, se alejen de los servicios públicos de salud y acudan a los privados y por lo tanto se profundice el papel que la provisión de salud tiene en aumentar la desigualdad y ciudadanías diferenciadas”.
Salud de elite
Si bien los funcionarios del gobierno de Calderón no gozan de óptima salud –revela la siniestralidad del contrato Metlife–, con la prebenda presidencial se atienden con especialistas en todas las ramas de la medicina. En contraste, los usuarios del IMSS o el ISSSTE esperan en promedio seis meses para que los diagnostique un especialista, señalan las quejas ante los órganos internos de control en ambos servicios a las que tuvo acceso Contralínea.
Para leer el articulo completo AQUI.
Los CHUCHOS tampoco saben leer......
La triste diputada Ruth Zavaleta Salgado, nos da una muestra de cómo se debe "leer".
http://www.youtube.com/watch?v=dgAa7VbZlrU
http://www.youtube.com/watch?v=dgAa7VbZlrU
La Iglesia en campaña... dirigida
La Iglesia católica decidió iniciar una campaña mediática nacional para exhortar a los mexicanos a ejercer su derecho al voto en los próximos comicios. Pero, si bien el documento consensuado por todos los obispos dispone la emisión de mensajes sin inclinaciones o alusiones partidistas, el obispo de Cuernavaca, Florencio Olvera Ochoa, ya hizo algunas adecuaciones en su "instructivo" diocesano, donde invita a no votar por propuestas que apoyen el aborto, la manipulación del embrión humano, los ataques a la familia monogámica y la formación de parejas del mismo sexo...
Con el fin de orientar a los votantes católicos en las próximas elecciones del 5 de julio, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) emprende una gran campaña nacional que consiste en impartir "talleres de concientización" en las miles de parroquias del país y en difundir mensajes en la prensa, así como spots por radio, televisión e internet.Esta ambiciosa campaña mediática -en la que participan todas las diócesis del país- se sustenta en el documento No hay democracia verdadera y estable sin participación ciudadana y justicia social, que tuvo el consenso de todos los obispos mexicanos y fue elaborado por la Comisión para la Pastoral Social de la CEM.Monseñor Gustavo Rodríguez, presidente de dicha comisión y cabeza principal de la campaña, dice a Proceso:"Siempre hay temor cuando la Iglesia interviene en temas electorales, pues se piensa que podría inclinar a la población hacia un determinado partido político. Pero si se analiza a detalle nuestro documento, en él no se encontrará ninguna expresión partidista. No hay nada fuera de la ley."
-¿Cuál es el objetivo de la campaña?-Concientizar a la gente sobre su participación electoral. Invitarla al cumplimiento de sus deberes cívicos, pero en razón de la fe. Es un deber particular en el que cada quien debe obrar según su conciencia. El cristiano vive en este mundo y tiene que darle al César lo que le corresponde.
-¿El mensaje de ustedes es orientar a la gente sobre cómo conducirse ante el César?
-Sí, exactamente: eligiéndolo, respetándolo, colaborando con él en la construcción del país y de un orden justo. La fe no es un sentimiento para guardarse en el interior de la persona; debe llevarse a la vida política."Y mire, ha sido mal interpretada la frase de 'darle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios'. Se interpreta en el sentido de 'no te metas conmigo'. No, no, su sentido original es no caer en la idolatría, porque los emperadores eran idolatrados y vistos como dioses, siendo que la adoración debe ser para Dios."El también obispo de Nuevo Laredo indica que, en el documento, se evitó hablar sobre el rechazo de la Iglesia al aborto y a las uniones entre personas del mismo sexo, para no caer en conflicto con los candidatos y partidos políticos que están de acuerdo con estas prácticas."Pese a que la Iglesia está a favor de la vida en todas sus etapas, consideramos que no era el momento para sacar el tema, porque algunos partidos se hubieran sentido excluidos por nosotros", dice.
-Sin embargo, en cada proceso electoral hay organizaciones de laicos católicos, como el Comité Nacional Pro-Vida, que sacan listas de candidatos que están a favor del aborto, para que los fieles no voten por ellos.
-Aclaro que no son la voz de la Iglesia esas expresiones de grupos de laicos. A nosotros no nos toca ni frenarlas ni animarlas. Sin embargo, esos grupos tienen su derecho a manifestarse. Su conciencia les dicta defender sus principios a favor de la vida.
-¿Puede un católico identificarse con un partido que esté a favor del aborto?
-Bueno, cuando un católico opta por un partido político, no quiere decir que esté al 100% de acuerdo con sus postulados. Nunca habrá un partido que agote las enseñanzas de la Iglesia. Finalmente, un católico puede ser panista, priista o perredista. Su opción política no contradice su fe. Por eso, en nuestro documento jamás decimos: "Este partido es bueno y este es malo". No nos corresponde hacerlo.
-¿Cómo surgió la idea de elaborar este documento y emprender su campaña?
-Fue una propuesta de nuestra Comisión para la Pastoral Social que hicimos en la asamblea plenaria de obispos, de noviembre pasado. Los obispos aceptaron. Nos pidieron que elaboráramos un documento, y que éste fuera acompañado por una campaña. Hicimos varios borradores. Y finalmente, en la última asamblea plenaria, presentamos el último borrador a los obispos, quienes hicieron sus sugerencias y anotaciones, que incorporamos al texto final. Por unanimidad, el documento se aprobó el pasado 24 de abril.En No hay democracia verdadera y estable sin participación ciudadana y justicia social, de 24 páginas, los obispos mexicanos advierten que "la Iglesia católica no es un sujeto político, pero sí un sujeto social", por lo que, agregan, "nuestra tarea es formar conciencias, defender la justicia, la verdad, y educar en la dignidad individual y política".Definen así los objetivos de la campaña:"Nos proponemos impulsar, como lo hemos hecho en otras ocasiones, el voto responsable. No entendemos por ello ni proselitismo político ni política partidista. No pretendemos utilizar nuestro ministerio para influir en los fieles para que voten por una opción determinada, sino exhortarles para que disciernan críticamente y decidan conforme a su conciencia rectamente formada."El documento
-dividido en 66 apartados- pide a la feligresía que vote por los candidatos que reúnan un "perfil ético" basado en cinco características: "honestidad", "conocimiento de las necesidades de la gente", "compromiso con la reconciliación y la justicia", "capacidad" y "sensibilidad por los pobres".
La honestidad, explica, "es un criterio fundamental para percibir al candidato como confiable, transparente, coherente, persona de valores como la veracidad, la lealtad, la honradez. Es el principal antídoto contra la corrupción".Respecto al "conocimiento de las necesidades de la gente" que debe tener el candidato, señala que "no basta el conocimiento técnico; es necesario un conocimiento directo que le permita descubrir las exigencias del bien común tanto en el nivel local como nacional".Sobre "el compromiso con la reconciliación y la justicia", asegura que ésta es una "exigencia ética", ya que "sólo representantes con un profundo sentido de justicia lucharán (...) contra la pobreza y la desigualdad, contra la inseguridad y la violencia, contra la fragmentación social".
Acerca de la "capacidad suficiente", se indica que "no basta la buena voluntad" del candidato, pues hace falta que tenga una "formación y capacidades diversas que no se improvisan.
La demagogia siempre es engañosa".Y en torno a la quinta y última característica, los obispos explican que el candidato debe tener "sensibilidad por los pobres, por los excluidos, por los indefensos, demostrada no sólo en las campañas electorales, sino en su vida diaria".A los fieles, el episcopado les dice que "no pueden eximirse (...) de participar en las tareas políticas, pues se trata de un derecho y un deber que debe ejercerse en el marco de una sociedad pluralista".Esta participación del católico "puede tener varios cauces, entre los que destacan los partidos políticos, las organizaciones de la sociedad civil, y cuando se trata de las jornadas electorales, el ejercicio del derecho al voto, la participación como funcionario de casilla o el apoyo de observador electoral".
Política autoritaria e impunidad
El documento asienta igualmente que "un país con índices de pobreza como los que hay en México no puede permitirse el lujo de hacer gastos excesivos en las campañas electorales. Estos recursos podrían destinarse a impulsar el combate contra la pobreza y el desarrollo social".Para en seguida subrayar: "la actividad democrática se ha reducido a la mera participación en los procesos electorales". Y también: "Aún cargamos lastres de una cultura política autoritaria", en la que impera la "impunidad".Al respecto, observa que "el acceso a la información y la liberalización de los medios de comunicación masiva permiten que la ciudadanía se informe de los errores, excesos, abusos, atropellos, irregularidades y hasta delitos cometidos por sus gobernantes, pero no existe forma de sancionarlos, lo que provoca sentimientos de decepción y frustración. La difusión pública de los escándalos y la ausencia de vías para sancionar a los malos gobernantes acrecientan la percepción de impunidad, una de las grandes debilidades del Estado mexicano".Las próximas elecciones se darán en un marco de empobrecimiento creciente: "Se hace más difícil superar la pobreza ancestral, surgen nuevos rostros de la pobreza y aumenta el desempleo... Están a la vista los excesos de las políticas neoliberales del sistema financiero, que entrega a los pobres a la voracidad de los dueños del dinero".Aparte, en medio del "clima de inseguridad" que padece la población, "es evidente el aumento del crimen organizado (narcotráfico, secuestros, trata de personas, etcétera); en torno a estas actividades ilícitas se han construido grupos de poder que desafían al Estado".Ante este panorama desolador, los obispos consideran que "la Iglesia no puede quedarse al margen de la lucha por la justicia", por lo que llevarán esperanza a los votantes para "superar la tentación del desaliento que justifica la abstención".El jueves de la semana pasada, en la sede de la CEM, representantes de las 18 provincias eclesiásticas del país sostuvieron una reunión para afinar los últimos detalles de la campaña. Ahí se les entregaron ejemplares del documento, así como carteles y CD que contienen los spots radiofónicos y televisivos que servirán para realizar las campañas en cada diócesis.Dice monseñor Rodríguez: "Ya depende de cada obispo difundir y multiplicar los materiales que les brindamos. Lo importante es que lleguen a su destino final, que es la parroquia, principal punto de encuentro con nuestra feligresía".Aclara que -"siempre basados en el documento"- los mensajes y spots se difundirán "en medios de comunicación de la Iglesia. Muchas diócesis tienen sus periódicos y revistas. Existen también programas de televisión y de radio manejados por laicos y sacerdotes. En esos espacios difundiremos nuestros mensajes".
-Pero algunos obispos podrán tener acceso a los medios comerciales...
-Sí, claro, hay que aprovechar todas esas oportunidades para posicionar nuestro mensaje. Y además, ya cada obispo adecuará la campaña a la realidad específica de su diócesis.Por lo pronto, el obispo de Cuernavaca, Florencio Olvera Ochoa, ya hizo algunas adecuaciones en su "instructivo" diocesano Por un voto responsable, en el que exhorta a los morelenses a no cometer "pecados electorales" como los siguientes:"Por amor responsable a la patria, no puedes votar a favor de propuestas que apoyen el aborto, la eutanasia... la destrucción y manipulación del embrión humano, ni por cualquier otro ataque a la vida."Por amor responsable a la patria, no puedes votar por proyectos contrarios a la familia monogámica e indisoluble; por proyectos que promuevan caricaturas de la familia, integradas por personas del mismo sexo; por proyectos que quitan a los padres el derecho y la obligación de educar a sus hijos."De acuerdo con un censo del episcopado, ya cuentan con su propio medio de prensa -periódico o semanario- 69 de las 92 circunscripciones eclesiásticas del país. Entre estas publicaciones destacan Desde la Fe, de la Arquidiócesis de México y Semanario arquidiocesano, de la Arquidiócesis de Guadalajara.
Jimena Esquivel, encargada de la Dimensión de Fe y Política, de la Comisión para la Pastoral Social, fue la responsable de elaborar los materiales gráficos y multimedia de la campaña eclesiástica, cuyo logo es la imagen de un rompecabezas armado de la República Mexicana, con un fondo color café.Comenta Jimena Esquivel: "En la elaboración de los materiales participó, gratuitamente, un equipo externo de comunicólogos y pedagogos que adecuaron a imágenes y mensajes hablados el documento de los obispos. Respecto de los colores de nuestra campaña, procuramos no manejar el azul del PAN, el amarillo del PRD o el tricolor del PRI, para evitar que nos acusaran de proselitismo partidista".Menciona que, además de carteles, elaboraron tres spots radiofónicos y uno televisivo, que ya se transmiten por internet (en la página www.ceps-caritasmexico.org), aunque cada obispo, dice, tiene libertad para confeccionar materiales adicionales y transmitirlos por radiodifusoras y televisoras comerciales.Musicalizado con acordes de mariachi, el audiovisual televisivo muestra imágenes de una misa en la Basílica de Guadalupe, del Ángel de la Independencia y del Zócalo capitalino, de la ondeante Bandera Nacional y del Papa Benedicto XVI, así como de paupérrimos campesinos de huarache, cinturones de miseria, represiones policiacas y limosneros sin techo durmiendo en el quicio de un portón. Una voz en off insta a los católicos:¿Qué ha pasado con nuestro testimonio? Parece que hubiéramos perdido la fe; nos hemos dejado llevar por la corriente; no hemos hecho por nuestro país lo que como cristianos nos corresponde... Participemos activamente en todos los ámbitos sociales, concretamente en nuestras próximas elecciones intermedias, que resultan trascendentes para el rumbo de nuestro país...Ante los grandes desafíos que vive nuestro país, los cristianos no podemos escudarnos en la apatía o hundirnos en la desesperación... Vivamos alegres nuestro compromiso cristiano, seamos portadores de vida, comuniquemos la mejor noticia que cualquiera puede tomar: la noticia de la salvación para todos.Otra parte medular de la campaña es la impartición de talleres de participación ciudadana donde se abordarán cinco temas básicos: "Estado y soberanía", "Participación ciudadana", "Poder Legislativo y representatividad", "Democracia" y, por último, "Proceso electoral".Explica Esquivel: "Cada diócesis designará a los talleristas que conduzcan estos cursos, diseñados bajo el método de ver, juzgar y actuar".
-¿Estos talleres se impartirán en las parroquias?
-Sí, muchas parroquias tienen salones en los que se puede congregar a la gente; incluso podrán impartirse en los atrios. También los seminarios y las universidades católicas podrán prestar sus auditorios. Las elecciones están próximas y el tiempo apremia. Todas las diócesis tienen sus materiales.
¡La campaña arranca ya!
El reinado de la impunidad
Desde que, en 1989, Elba Esther Gordillo inició su reinado en el SNTE, ha recibido alrededor de 66 mil millones de pesos de los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, y 13 mil millones de pesos más provenientes de cuotas sindicales. De estos recursos no ha rendido cuentas ni se conoce su destino. A pesar de que ella y sus parientes han adquirido en estos 20 años por lo menos 61 bienes inmuebles, según confirmó una investigación de Proceso, la PGR envió “a la reserva” una denuncia contra ella por “enriquecimiento inexplicable”.
El 23 de abril de 1989, Carlos Jonguitud salió desencajado de Los Pinos. Ese mediodía, el presidente Carlos Salinas de Gortari le había anunciado el fin de su cacicazgo magisterial y, al mismo tiempo, la llegada de Elba Esther Gordillo en su lugar (Proceso 652). A partir de entonces, la maestra rural ha reinado en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), tiempo durante el cual, según cifras extraoficiales, ha recibido 66 mil millones de pesos de fondos federales y 13 mil millones en cuotas sindicales.Dueña de muchos bienes raíces, hace cuatro años la maestra Gordillo fue acusada de riqueza inexplicable ante la PGR y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) por la agrupación magisterial disidente Punto Crítico, que presentó una lista de 19 propiedades a nombre de la familia Gordillo. Sin embargo, en 2006 la PGR mandó “a reserva” la investigación y, con ello, impidió conocer qué ha hecho Elba Esther con los fondos públicos que ha recibido a lo largo de dos décadas. Más aún, la mencionada cantidad de propiedades se queda corta, pues según copias del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México –obtenidas por Proceso–, la maestra, su exmarido Francisco Arriola, sus hijas Maricruz Montelongo y la diputada Mónica Arriola y otros familiares, como su mamá Estela Morales, tienen al menos 61 posesiones, entre las que se encuentran varios departamentos, condominios y casas en Polanco y Lomas de Chapultepec, así como las oficinas para la compañía inmobiliaria Galilei que operan sus dos hijas.En una indagación de las propiedades registradas por Elba Esther Gordillo y su familia, Proceso confirmó que, desde 1982, Francisco Arriola –segundo esposo de la maestra– adquirió 27 oficinas de un edificio ubicado en la calle de San Luis, colonia Roma. Un año después, Arriola, entonces contralor del SNTE, compró en 40 mil dólares una casa en el número 501 de Paseo de los Ahuehuetes Norte, fraccionamiento Bosques de las Lomas, municipio de Huixquilucan, Estado de México, que pasaría en 1999 en donación a la hija de ambos, Mónica Tzasna Arriola Gordillo.Antes de llegar a la dirigencia del SNTE, la maestra fue secretaria de Finanzas (1983-86) del Comité Ejecutivo Nacional del sindicato; dos veces diputada federal (1979-82 y 1985-88), secretaria de Organización del CEN del PRI (1986-87) y delegada política en el Distrito Federal (1988-89).Para entonces, Gordillo ya había adquirido algunos inmuebles, pero fue a partir de 1989, al asumir la dirigencia nacional del SNTE, cuando empezó una febril compra de casas, condominios, oficinas y departamentos que han quedado a nombre de su familia. La organización magisterial Punto Crítico, fundada en 1995 por maestros disidentes del Distrito Federal, señala en un estudio, basado en documentos del SNTE y de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que la profesora chiapaneca recibió 66 mil millones de pesos de presidentes de la República y 13 mil millones de cuotas sindicales, sin que hasta el momento se haya podido auditar el uso que ha hecho de esos recursos. Sólo del expresidente Salinas el SNTE recibió 16 mil 197 millones de pesos en donaciones, traspasos o comodatos de bienes inmuebles, así como en presupuesto para operar las tiendas sindicales y para formar el Fideicomiso de Vivienda Magisterial (Vima), además de apoyos presupuestales extraordinarios aportados por gobernadores. Todo este dinero, sostiene la agrupación encabezada por el maestro Gustavo Salvador Muñoz Cruz, ha servido de base para la edificación del emporio económico y político de Elba Esther Gordillo, a quien califica como “la mujer más poderosa de México y América Latina”. “El poder económico que tiene Elba Esther Gordillo es impresionante. Ella no está obligada a rendir informes de los fondos federales que ha recibido ni de las cuotas. En ese sentido, tiene una ventaja enorme sobre los gobernantes, porque no rinde cuentas, maneja el dinero a discreción. Y ese poder económico se traduce en un poder político enorme”, advierte en entrevista el maestro Muñoz Cruz. Ese poder político, continúa, lo usa poniendo a la dirigencia del SNTE como un objeto negociable al mejor postor de los grupos políticos. “Ella pone el precio para los grupos que están interesados. Así lo ha hecho con el PRI, el PRD y ahora con el PAN. Está en esa dinámica”.
–¿Cuál sería el interés de los partidos?
–En tiempos electorales las alianzas son fundamentales, e inclusive puede haber el acuerdo de no auditar el uso de los recursos recibidos aunque haya elementos para hacerlo. Es posible tener un acuerdo de ese tipo con el PRI, por medio de Beatriz Paredes; y no se diga con el PAN, pues Elba Esther ha hecho alianzas con Felipe Calderón y con Germán Martínez. Pero también, agrega, eso es posible con una fracción del PRD, la de Marcelo Ebrard, a quien le interesaría no tocar a la maestra, pues ella ya dijo que él es uno de los candidatos favoritos a la Presidencia de la República.
La investigación cancelada
El 26 de septiembre de 2005, Punto Critico presentó ante la PGR y la PGJDF una denuncia de hechos por presunto enriquecimiento ilícito de la profesora Elba Esther Gordillo y familiares.Dos integrantes de Punto Crítico, Gustavo Salvador Muñoz Cruz y Edmundo Morales Flores, registraron ante las autoridades judiciales una lista de 19 propiedades adquiridas por la profesora, unas dentro del país y otras en el extranjero, como una casa en San Diego, California, que tuvo un costo de 1 millón 692 mil 568 dólares en 1991.Aunque no puede calcularse el valor total de todas las posesiones de Gordillo, se ha establecido que sólo el departamento que habita en Polanco tiene un precio de venta de más de 1 millón de dólares.Cuando ha sido cuestionada acerca de dónde ha salido la riqueza que ostenta, su argumento ha sido que en 1973 su abuelo Rubén Morales Trujillo le heredó 300 centenarios o 10 millones de pesos que ha sabido administrar muy bien. Pero en Comitán, Chiapas, donde nació, gente que la conoce ha dicho que su abuelo nunca la reconoció como heredera ni como parte de su familia.Para que explicara el origen de su riqueza, la agrupación magisterial Punto Crítico ratificó y amplio su denuncia ante la PGR y la PGJDF el 8 de junio de 2006, pero nada ocurrió. Ante el silencio de las autoridades judiciales, los maestros disidentes acudieron a la Oficina de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República y, según el maestro Edmundo Morales Flores, esa dependencia les anunció que pronto tendrían noticias.Y, ciertamente, las tuvieron, pero en sentido opuesto a lo que esperaban.Más tarde, el 26 de septiembre de 2007, la PGR les envió el oficio 42450/2007 para notificarles que la demanda había quedado en “reserva” desde el 29 de agosto de 2006, por lo que ya no podía hacerse nada. El documento está firmado por el agente del Ministerio Público de la Federación Ricardo Serna Velázquez, quien tomó la decisión de no continuar con la investigación casi un mes después de que la maestra Gordillo levantó la mano a Felipe Calderón como ganador de la contienda por la Presidencia de la República.
–¿Por qué las autoridades no han seguido la investigación?
–Primero, porque hay un grupo de personas muy cercanas al presidente Calderón que han resultado intocables en relación con las anomalías que hayan cometido. Dentro de este grupo están Elba Esther y su familia. Por eso todas las denuncias que lleguen no van a proceder –advierte el maestro Salvador Muñoz.
A su juicio, es evidente que hay intereses de los partidos políticos para proteger a Elba Esther Gordillo. Pero sería de la mayor importancia, puntualiza, conocer quién dio la indicación de que su caso fuera a la reserva.“Alguien tuvo que dar la orden de mandar la averiguación a la reserva. Seguramente fue el presidente de la República”, deduce el profesor Muñoz.
El cochinito de la maestra
Durante cuatro sexenios seguidos, Elba Esther Gordillo ha recibido diversas cantidades de dinero mediante los fideicomisos que ha registrado en Banobras y que no pueden ser investigados porque están protegidos por el secreto fiduciario. Pero de los cuatro jefes del Ejecutivo que han pasado mientras ella se halla al frente del sindicato de maestros, el que más dinero le ha dado, según las cuentas de Punto Crítico, ha sido el primer presidente del PAN, Vicente Fox.Mientras que Salinas le entregó 16 mil 197 millones de pesos a través del Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica (ANMEB) y Ernesto Zedillo le canalizó mil 580 millones con el Programa de Desarrollo Educativo, Vicente Fox le otorgó 41 mil 333 millones de pesos mediante el Programa Nacional de Educación, y en lo que va de la presente administración ha recibido 6 mil 901 millones de manos de Felipe Calderón.Estas cifras reflejan la cercanía o la distancia que Elba Esther Gordillo ha tenido con los últimos cuatro presidentes de la República. Mientras que con Salinas obtuvo un apoyo considerable para afianzarse en el poder, con Zedillo los recursos disminuyeron debido a la pésima relación que tuvieron de 1994 a 2000. No obstante, al llegar Vicente Fox a Los Pinos, la relación con la Presidencia mejoró notablemente. Para dotar a maestros de computadoras, Gordillo obtuvo 20 mil 100 millones de pesos; así mismo, mil 800 millones para el Fideicomiso de Vivienda Magisterial (Vima), y otros 19 mil 433 millones para nuevo patrimonio del SNTE. En total, 41 mil 333 millones de pesos. Es evidente que una de las principales beneficiadas del foxismo fue la maestra Gordillo pues, además de dinero, también acumuló mucho poder ya que, a pesar de que era la secretaria general del PRI y la coordinadora de ese partido en la Cámara de Diputados, sirvió de negociadora de las reformas estructurales de Vicente Fox.En lo que va del sexenio de Calderón, si bien es cierto que no ha obtenido tantos recursos financieros como en la administración pasada, a cambio le han otorgado puestos clave en la administración federal, donde ha instalado a miembros de su círculo de poder: Miguel Ángel Yunes en el ISSSTE; Fernando González, su yerno, en la Subsecretaría de Educación Básica, y Miguel Ángel Godínez en la Dirección de la Lotería Nacional, aunque éste se encuentra temporalmente fuera de la dependencia por pretender pagar la campaña del candidato del PAN a la gubernatura de Campeche, Mario Alberto Ávila Lizárraga, con recursos de ese organismo.A tales funcionarios deben agregarse varios legisladores afines al magisterio, como Benjamín González Roaro, exdirector del ISSSTE; Humberto Dávila Esquivel, exsecretario general del SNTE y presidente de la Federación de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp); José Ángel Ibáñez Montes, diputado federal, defensor de Gordillo en 2003 en la Cámara de Diputados, cuando la bancada priista la destituyó de la coordinación por presiones de Roberto Madrazo, y otros integrantes de la cúpula del PRI.De acuerdo con el reporte de Punto Crítico, mediante cuotas sindicales la maestra ha ido amasando una gran fortuna, pues el número de trabajadores también se ha incrementado, hasta llegar actualmente a 1 millón 450 mil integrantes del sindicato más grande de América Latina.Por este concepto, en la administración salinista recibió 538 millones 753 mil 152 pesos; en el sexenio de Zedillo, 2 mil 509 millones; en el foxismo, 6 mil 69 millones, y en lo que va del gobierno de Felipe Calderón lleva reunidos 4 mil 279 millones de pesos. En total, se trata de más de 13 mil millones de pesos que los trabajadores del SNTE han aportado de cuotas mensuales que les son descontadas de su recibo puntualmente. El hecho es que no hay ningún informe sobre el destino de ese dinero porque la maestra Gordillo lo maneja discrecionalmente. Lo único que ahora se sabe es que la dirigente del SNTE percibe un salario por dos plazas de 21 mil pesos mensuales, de acuerdo con información proporcionada por la Dirección de Servicios Educativos Integrados al Estado de México.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) se negó a aportar este dato y, en sesión plenaria del pasado 22 de enero, declaró que tendría que solicitarse al gobierno de Enrique Peña Nieto, pues ella estaba registrada en las plazas de maestra y directora de una escuela del municipio de Nezahualcóyotl.En dicha sesión, fue el entonces presidente del IFAI y actual titular de la SEP, Alonso Lujambio, quien alegó que no podía ser divulgado el sueldo de Elba Esther Gordillo.No ha sido esta la única vez que dentro del IFAI se niega información en torno a la lideresa nacional del SNTE. El pasado 7 de mayo, la nueva presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, frenó una decisión que ya habían tomado en 2007 para que la PGR diera a conocer públicamente las averiguaciones previas que se han abierto por denuncias interpuestas en contra de Elba Esther Gordillo, entre ellas la del 27 de agosto de 2002 por el asesinato de Misael Núñez Acosta, ocurrido en 1981.Esa denuncia fue presentada por maestros disidentes, encabezados por el profesor Teodoro Palomino, en la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, que presidía Ignacio Carrillo Prieto, ante quien Elba Esther compareció el 27 de noviembre de 2002 para declararse inocente. Al final la denuncia no prosperó.Con su voto de calidad, la presidenta del IFAI ordenó la clasificación del número de averiguaciones previas presentadas contra la dirigente magisterial. Su argumento: que la PGR se había negado a abrirlas porque iban dirigidas “contra una persona determinada” y que su apertura “invadiría la esfera de datos privados vinculados en la cuestión”. Además, señaló que se trataba de información personal protegida por la Ley Federal de Transparencia. La PGR había declarado desde 2007 su negativa a informar en torno de las averiguaciones previas contra la maestra Gordillo y las clasificaba como confidenciales por 12 años.Así, la presidenta vitalicia del SNTE quedó totalmente protegida por el Poder Ejecutivo.
De oscurantistas a oportunistas
Con la configuración del Mapa del Genoma de los Mexicanos, el Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen) –que fue creado con la oposición del panismo durante el gobierno de Fox y que en la administración de Calderón aún no tiene instalaciones propias–, la ciencia mexicana asesta un claro revés a la extrema derecha que confundía la investigación del genoma humano con la manipulación de células madre y la clonación. Al hacer el anuncio en Los Pinos, el presidente Calderón, acompañado de uno de los máximos opositores a la creación del instituto –el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos–, no tuvo sino elogios para la labor de los investigadores que atrajo los reflectores del mundo en plena crisis de salud…
En tan sólo 15 días –entre el 27 de abril y el 11 de mayo–, la postura de la extrema derecha en contra de la investigación del genoma humano dejó de acechar desde Los Pinos. En ese lapso, el presidente Felipe Calderón se percató de que esta rama de la medicina, lejos de pretender la clonación de seres humanos –como se lo habían hecho creer–, será fundamental para enfrentar las enfermedades que aquejan a los mexicanos y, sobre todo, epidemias como la del virus A/H1N1.El cambio en el mandatario se dio en los momentos más álgidos de la presión internacional, cuando se acusó a México de reaccionar tardíamente ante el nuevo tipo de influenza y luego de reunirse en dos ocasiones –el 29 de abril y el 7 de mayo– con los exsecretarios de Salud del régimen priista: Jesús Kumate Rodríguez, José Antonio González Fernández, Juan Ramón de la Fuente Ramírez y Guillermo Soberón Acevedo.Una de las figuras de esa extrema derecha panista –vinculada a El Yunque– es justamente el actual secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien, como diputado de la anterior legislatura, estuvo siempre en contra de las políticas oficiales que promovieron el uso del condón y a favor de condicionar la creación del Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen) a que se prohibiera por ley a los investigadores experimentar con “células madre”.Los panistas abrazaron esa causa hasta el final, aun cuando esa no era materia de estudio en la nueva institución, de acuerdo con los legisladores de oposición. Finalmente, en abril de 2004 se creó oficialmente el Inmegen, sin los condicionamientos del panismo, con el voto en contra de la bancada albiazul en el Senado, a la sazón encabezada por Diego Fernández de Cevallos.Pero cinco años después, el pasado mes de mayo, un puñado de 16 investigadores mexicanos pertenecientes al Inmegen sacudieron a la comunidad científica internacional al difundirse en la revista oficial de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos los resultados del Mapa del Genoma de los Mexicanos. Se trata del primer estudio de este tipo que se ha logrado en América Latina, y es en el mundo la primera ocasión en que se aborda de esta forma la genética de una población mestiza. Estos investigadores, encabezados por el director del Inmegen, Gerardo Jiménez Sánchez, han trabajado durante cuatro años dentro de dos pisos alquilados en Torre Zafiro, al sur de la Ciudad de México, entre oficinas de trasnacionales y despachos corporativos, pues aunque en septiembre de 2005 el presidente Fox y el secretario de Salud Julio Frenk colocaron la primera piedra de lo que deberían ser sus instalaciones, en un predio próximo al Instituto Federal Electoral (IFE), tres años después la obra no ha concluido.Durante un recorrido hecho por Proceso en esa zona, un vigilante trató de impedir que se tomaran fotografías aun desde fuera. Dentro del lote no había máquinas, grúas o camiones de volteo con materiales para la construcción. Tampoco se escuchaban ruidos de taladros. Nada. Apenas se veía a un trío de vigilantes acomodados dentro de un improvisado tejabán de plástico.Aun con la resistencia ofrecida por su partido para condicionar la creación del Inmegen, el segundo de los presidentes panistas, Felipe Calderón, expresó lo siguiente el pasado 11 de mayo en Los Pinos:“Celebro que este trabajo (el Mapa del Genoma de los Mexicanos) haya sido realizado por el Inmegen, de reciente creación, creado por el Congreso de la Unión en la legislatura pasada, y, desde luego, felicito a sus integrantes y a los investigadores que participaron en este proceso.”Y agregó: “Sé, todos lo sabemos, creo yo, que estos días, que en el siglo XXI México enfrenta retos sanitarios que no se pueden ignorar, y para enfrentarlos y superarlos necesitamos investigación científica y una medicina acorde a las necesidades específicas de cada persona y de cada grupo social, una medicina preventiva y más preventiva; esa es, precisamente, la ventaja que ofrece, entre otras cosas, la medicina genómica”.A un lado de Calderón, durante esa ceremonia organizada en la explanada del monumento a Francisco I. Madero, estuvo el secretario de Salud, José Córdova, quien cinco años antes –el 1 de mayo de 2004– se sumó como diputado a los legisladores panistas para los cuales cualquier estudio con células troncales sería tanto como “asesinar” embriones humanos. “No se justifica apoyar un bien teórico con el sacrificio de miles de vidas humanas”, sentenció entonces José Córdova en su calidad de presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. En la discusión, el PAN condicionaba la creación del Inmegen a que se prohibiera a los investigadores trabajar con las llamadas “células madre”. Y pese a que los representantes de PRI, PRD y PVEM argumentaban que la medicina genómica y la clonación de seres humanos son asuntos distintos, los panistas no cedieron un solo palmo de terreno cuando el coordinador de la bancada albiazul en San Lázaro era el chihuahuense Francisco Barrio, actual embajador de México en Canadá.Esa postura también fue respaldada, sin condiciones, por el entonces líder nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, quien ahora se desempeña como secretario particular del presidente Calderón: Los senadores del PRI y del PRD, dijo entonces Bravo Mena, tendrán que “decidir en conciencia” entre aprobar un dictamen que ha eliminado la posibilidad de experimentar con células madre y embriones o, en su lugar, hacer suya la minuta en la cual “se protegen la vida y los derechos humanos”.Esto, porque el 22 de abril de 2004 el senador del PRD Elías Miguel Moreno Brizuela había declarado que la minuta enviada por la Cámara de Diputados había sido modificada para separar la medicina genómica y el tema de la clonación de seres humanos. “Es importante decir que la medicina genómica no guarda relación con la manipulación de células madre, con los procedimientos de reproducción asistida ni tampoco con la manipulación de embriones humanos. Es por ello que retiramos lo que hacía referencia a esa prohibición.” Ante ello, el senador panista Marco Antonio Xicoténcatl Reynoso expresó que la diferencia entre la clonación y la investigación en materia genómica era “muy, pero muy pequeña. No estamos en contra de la investigación; estamos en contra de la técnica que utiliza embriones vivos”.A su vez, la bancada del PRI, representada por Alanís Quiñónez, subrayó que la medicina genómica no tiene que ver con la clonación humana, que el Instituto Nacional de Medicina Genómica sería un instrumento para el desarrollo de la medicina, y concluyó: “Invito, respetuosamente, a la fracción parlamentaria contraria a este dictamen que, en todo caso, les permitan abstenerse y no pasen a la historia como los conservadores enemigos del progreso y de la ciencia, que tanta falta le hace a México y a los mexicanos”. Pero no había forma de convencer a los panistas. Federico Ling Altamirano cuestionó que si realmente no había nada oculto detrás del reglamento para crear el Inmegen, entonces a qué se debían “los intensos cabildeos del doctor Frenk y de sus amigos”.“¿Y por qué decir que se trata solamente, en el caso de los embriones, como dicen ellos, de un puñado de células? ¡Miren qué generosos son con los embriones! ¡Un puñado de células! ¿Por qué no un puñado de átomos o un puñado de campos electromagnéticos que me parecería mucho más real?“¡No, damas y caballeros! Ojalá fuera posible compaginar muy bien el avance de la ciencia con el de la defensa de la vida humana. No quiero que, a propósito de este tema, veamos en las calles manifestaciones numerosas a favor y en contra del Instituto de Medicina Genómica”, arengó el panista desde la tribuna.Otro de los panistas, Felipe de Jesús Vicencio Álvarez, se levantó de su escaño para hablar en contra de la iniciativa con argumentos a favor de la humanidad.“Queremos aprovechar esta oportunidad, sí, para reivindicar la vida. La vida de todas las personas. En efecto, es probable que el instituto de medicina que se pretende crear no tenga en este momento la capacidad ni el interés de desarrollar clonación a partir de embriones vivos. Sin embargo, la posibilidad está abierta puesto que se trata de una materia directamente relacionada con su propia constitución”, expresó. El panista Marco Antonio Adame –ahora gobernador de Morelos- afirmó a su vez que no debían olvidarse los holocaustos producto de una ciencia y una técnica sin valores y sin contenidos éticos. Frente a lo anterior, el perredista Elías Miguel Moreno Brizuela planteó que la posición asumida por la bancada del PAN era tramposa, ignorante y oportunista. Observó que, según los científicos, los análisis de la secuencia del genoma humano normalmente se realizan en muestras de ADN obtenidas de la sangre. “La medicina genómica no guarda relación alguna con la clonación de seres humanos (…) es un absurdo. Imagínense cómo nos catalogarían a nosotros en el mundo poniendo prohibiciones de dos cosas que no tienen nada que ver. Se va a prohibir la clonación humana en un instituto que nada tiene nada que ver con ella. Vamos a ser el hazmerreír”.Finalmente, se aprobó la creación del Inmegen con la oposición del panismo y sin los condicionamientos introducidos por la Cámara de Diputados.
Diferencias científicasEntrevistado por Proceso, el actual director del Inmegen, Gerardo Jiménez Sánchez, confirmó que desde siempre la postura de los científicos ha sido clara en el sentido de que la medicina genómica y la clonación de seres humanos son asuntos diferentes.Cuando se empezó a discutir este tema en México, recordó, científicos ingleses lograron clonar a la famosa oveja Dolly. Eso provocó confusiones a pesar de que ese hecho científico nada tiene que ver con el estudio del genoma humano.“Clonar un organismo vivo y estudiar su composición genética son cosas distintas”, insistió este científico que desde 2004 ha conducido a un grupo de expertos dedicados, en su mayor parte, a dar con el mapa genético que permita a las autoridades sanitarias diseñar políticas públicas en materia de salud que mejoren la calidad de vida y, al mismo tiempo, aminoren los costos de las enfermedades más comunes, como la diabetes.“El mapa genómico del ser humano –explicó– tiene 3 mil 200 millones de letras. Se trata de estudiar el orden en que se presentan para finalmente descubrir el mapa de cada una de nuestras regiones o personas y revelar así a qué tipo de enfermedades pueden ser susceptibles. En el caso de Dolly, tomaron células de las ovejas, les sacaron el núcleo y luego trabajaron sobre él para crear otro ser vivo. Hablamos entonces de cosas diferentes.”Al preguntarle si este mapa ayudará a que los médicos localicen “las letras” dentro del genoma de los mexicanos que podrían hacernos más susceptibles a contagiarnos del virus de la influenza, Gerardo Jiménez soltó un enfático “sí, sin duda”. Y abundó: “En el caso de enfermedades que afectan a los mexicanos, como la diabetes, ahora podrá saberse qué nos hace más susceptibles a desarrollar ese padecimiento. A quien se le detecte esa susceptibilidad, se le darían una serie de recomendaciones, como hacer ejercicio y cuidar sus alimentos. Es decir, se trata de retrasar la aparición de la enfermedad, no de que desaparezca. Eso aumenta la calidad de vida de la gente, alarga la fuerza laboral y disminuye los costos para el gobierno”. Como ejemplo, el investigador explicó lo que sucede con los habitantes de Japón. En esta potencia económica mundial, recientemente lograron aislar el gen que los hace susceptibles de padecer hepatitis tipo B. “Ahora vendrá una etapa para que esas personas tengan desde temprana edad suficiente información sobre cómo cuidarse”.Cuestionado acerca de los retrasos y las resistencias que han tenido que sortear, como las surgidas de grupos de extrema derecha dentro y fuera del PAN, el investigador consideró que este no es el momento de tocar dichos temas y prefirió remitirse a lo estrictamente científico.Y es que el 11 de mayo, el presidente panista Felipe Calderón no tuvo más remedio que reconocer que los avances de la medicina genómica en México permitirán al gobierno desarrollar medicamentos más efectivos y seguros con base en la estructura genómica de cada grupo de población.“Es evidente –dijo en su discurso en Los Pinos– que esta investigación tiene que avanzar hacia las fases subsecuentes de la misma, a fin de que podamos registrar, con la mayor precisión posible, el mapa genómico, no sólo de los grupos de población analizados hasta ahora y en los estados de la República ya mencionados, sino en todo el país, y hacer una contribución medular, significativa, al análisis y entendimiento de la naturaleza genómica de los pueblos originarios de la América Latina.” Pero nada dijo de la oposición de su partido a la creación del Inmegen.
Asociación de abogados presenta denuncia penal contra el expresidente Salinas
LA REDACCIóNMÉXICO, D.F., 26 de mayo (apro).- La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) demandó hoy que se investigue al expresidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, por los señalamientos que, sobre su persona, hizo su antecesor en el cargo, Miguel de la Madrid.
La ANAD presentó una denuncia de hechos en la Procuraduría General de la República (PGR) ante el "silencio cómplice" de las autoridades gubernamentales.Antes de formalizar la denuncia ante la oficialía de partes de la PGR, Oscar Alzaga, miembro de la ANAD, explicó que la intención es que se conozca la "verdad histórica" de los hechos, y se indague si Salinas se robó parte de la "partida secreta" o cometió otros delitos como el fraude, enriquecimiento ilícito, o abuso de confianza."Se acusa a Salinas de una cantidad increíble de delitos que se cometieron en el país, y no hay autoridad que lo investigue para ver si es cierto o no; la denuncia de hechos que nosotros presentamos se refiere precisamente a saber si los señalamientos son reales o son mentiras."Exigimos a la procuraduría que investigue a fondo (...) porque están agraviando al pueblo mexicano porque tiene que ver con la falta de democracia que hay en el país y con la impunidad de esos delitos. Es importante que no haya silencio y las autoridades asuman su responsabilidad", dijo.En el documento se incluyeron las versiones estenográficas de los señalamientos que, durante una entrevista para radio, hizo Miguel de la Madrid, así como de las grabaciones a conversaciones del exsecretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y algunos fragmentos del libro de Carlos Ahumada "Derecho de Réplica".
URGENTE - Cambio de fecha y sede del foro debate sobre Reforma Energética
Por causas de fuerza mayor se ha cambiado la fecha y la sede del
FORO DE DEBATE
"¿QUÉ HA PASADO DESPUÉS DE SIETE MESES DE LA APROBACIÓN DE LA REFORMA ENERGÉTICA?"
ORGANIZADO POR LA COORDINACIÓN NACIONAL DEL MOVIMIENTO EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, EL PETRÓLEO Y LA SOBERANÍA
Va a ser mañana miércoles 27 de mayo en el Club de Periodistas.
10:00 a 10:30 Inauguración
10:45 a 11:45: Nuevas contrataciones: Chicontepec y Aguas profundas
Víctor Rodríguez Padilla
Francisco Garaicochea
Miguel Badillo
12:00 a 13:00: Problemas con la nueva refinería
Felipe Ocampo
Marcos Valdés
Javier Jiménez Spriu
13:15 a 14:30 hrs: Producción, balance externo y quema de gas
Jorge Eduardo Navarrete
Claudia Sheinbaum
Antonio Gershenson
16:00 a 17:00 hrs Sindicalismo y Recursos Humanos
Jesús González Schmal
Elfero Bautista
Organizaciones (3)
17:15 a 18:30 Constitucionalidad y Legalidad de los contratos
Manuel Bartlet
Rodrigo Olvera
Jaime Cárdenas
Ana Lilia Pérez
FORO DE DEBATE
"¿QUÉ HA PASADO DESPUÉS DE SIETE MESES DE LA APROBACIÓN DE LA REFORMA ENERGÉTICA?"
ORGANIZADO POR LA COORDINACIÓN NACIONAL DEL MOVIMIENTO EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, EL PETRÓLEO Y LA SOBERANÍA
Va a ser mañana miércoles 27 de mayo en el Club de Periodistas.
10:00 a 10:30 Inauguración
10:45 a 11:45: Nuevas contrataciones: Chicontepec y Aguas profundas
Víctor Rodríguez Padilla
Francisco Garaicochea
Miguel Badillo
12:00 a 13:00: Problemas con la nueva refinería
Felipe Ocampo
Marcos Valdés
Javier Jiménez Spriu
13:15 a 14:30 hrs: Producción, balance externo y quema de gas
Jorge Eduardo Navarrete
Claudia Sheinbaum
Antonio Gershenson
16:00 a 17:00 hrs Sindicalismo y Recursos Humanos
Jesús González Schmal
Elfero Bautista
Organizaciones (3)
17:15 a 18:30 Constitucionalidad y Legalidad de los contratos
Manuel Bartlet
Rodrigo Olvera
Jaime Cárdenas
Ana Lilia Pérez
Legisladores de EEUU buscan cerrar ''Escuela del 'horror' de las Américas''
Por: Aporrea.org / TeleSUR
26 de mayo 2009. - En el Congreso de Estados Unidos existe un proyecto con el que parlamentarios buscan lograr el cierre de la "Escuela de las Américas", donde se han instruido a militares latinoamericanos en técnicas de tortura y actividades violatorias a los Derechos Humanos, según reseña este martes la estatal argentina Agencia Telam.
La Ley de revisión del entrenamiento militar latinoamericano, como se denomina el proyecto, busca "suspender la autoridad" del Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de la Seguridad (antes llamado Escuela de las Américas).
El proyecto contempla el cierre definitivo de la institución, una vez que se concluya el período establecido (dos años) para constatar las violaciones a los derechos fundamentales realizadas por los egresados de la Escuela que depende de Estados Unidos.
Alrededor de cuarenta y dos legisladores estadounidenses figuran como los copatrocinadores de la iniciativa, entre ellos se encuentra de California, Henry Waxman y Maurice Hinchey; y de Nueva York, José Serrano.
La investigación busca identificar a los individuos "responsables por elaborar o aprobar" los manuales que "apoyaban tácticas que violaban la ley internacional", así como a las personas "responsables de enseñar tales tácticas" y determinar "los efectos de tales entrenamientos", según los legisladores.
Estos manuales utilizados para la enseñanza de las denunciadas técnicas fueron expedidos y traducidos al español por la cartera de Defensa estadounidense.
El Ejecutivo chino publicó el pasado 27 de febrero un documento que refleja el incumplimiento de los Derechos Humanos en Estados Unidos, donde citan por ejemplo las violaciones que existen en la nación en temas como el derecho a la vida, políticos, civiles y de la mujer.
26 de mayo 2009. - En el Congreso de Estados Unidos existe un proyecto con el que parlamentarios buscan lograr el cierre de la "Escuela de las Américas", donde se han instruido a militares latinoamericanos en técnicas de tortura y actividades violatorias a los Derechos Humanos, según reseña este martes la estatal argentina Agencia Telam.
La Ley de revisión del entrenamiento militar latinoamericano, como se denomina el proyecto, busca "suspender la autoridad" del Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de la Seguridad (antes llamado Escuela de las Américas).
El proyecto contempla el cierre definitivo de la institución, una vez que se concluya el período establecido (dos años) para constatar las violaciones a los derechos fundamentales realizadas por los egresados de la Escuela que depende de Estados Unidos.
Alrededor de cuarenta y dos legisladores estadounidenses figuran como los copatrocinadores de la iniciativa, entre ellos se encuentra de California, Henry Waxman y Maurice Hinchey; y de Nueva York, José Serrano.
La investigación busca identificar a los individuos "responsables por elaborar o aprobar" los manuales que "apoyaban tácticas que violaban la ley internacional", así como a las personas "responsables de enseñar tales tácticas" y determinar "los efectos de tales entrenamientos", según los legisladores.
Estos manuales utilizados para la enseñanza de las denunciadas técnicas fueron expedidos y traducidos al español por la cartera de Defensa estadounidense.
El Ejecutivo chino publicó el pasado 27 de febrero un documento que refleja el incumplimiento de los Derechos Humanos en Estados Unidos, donde citan por ejemplo las violaciones que existen en la nación en temas como el derecho a la vida, políticos, civiles y de la mujer.
Editorial. De las amenazas para la paz.
Año 8, número 3616
Martes 26, mayo del año 2009
¿Cuál paz? Es lo primero que se preguntaría uno al tratar de entender las palabras del Presidente Barak Hussein Obama, quien calificó como una amenaza a la paz mundial el exitoso ensayo nuclear que llevó a cabo Korea del Norte.
Y si a eso aunamos que también consideró el Mandatario norteamericano un serio peligro para la seguridad en el Medio Oriente el que Irán probara un misil de largo alcance, con la capacidad suficiente como para impactar cualquiera de los puntos y bases estratégicas del capitalismo en Europa y Medio Oriente.
Sin poder omitir que la vena anti-bélica que mostró durante toda su campaña el hoy Presidente, al parecer ya ha quedado como cosa del pasado al darse cuenta que son las poderosas trasnacionales las que determinan el rumbo de la todavía poderosa Nación.
Que a la fecha ha cedido su posición como primera potencia del mundo a la otrora imperial Rusia, que demostró su verdadero poderío (reconocido por los EEUU) en el conato de guerra que tuvieron con los integrantes de la OTAN por el importante enclave de Osetia, de donde los antiguos soviéticos socialistas no se retiraron hasta que les vino en gana (finalmente se quedaron con la estratégica posición) a pesar de las presiones internacionales que por todos lados les llegaron.
Pero el que oficialmente todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, hoy presidido por Rusia, hayan condenado enérgica y unánimemente el ensayo nuclear coreano que desde el punto de vista de ellos ha sido una provocación que servirá solo para profundizar el aislamiento de Pyongyang, el Presidente norcoreano, nos lleva a pensar que ya se está preparando la guerra.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Columna Asimetrías. Desvaríos y Delirios
Por Fausto Fernández Ponte
26 mayo 2009
“La crisis en México no es un ciclo (económico), es un desastre”.
José Ángel Gurría.
I
El Presidente de Facto Felipe Calderón nos informa cual pitoniso de monta demagógica y lenguaje perogrullesco que ya se inició la recesión en la economía “etá en proceso de transición hacia la recuperación” (sic).
Pero es el secretario del Presidente de Facto en materia hacendaria, Agustín Carstens, quien, despojado de pudores intelectuales, hace las perogrulladas a un lado y recurre al cantinflismo al afirmar que es imprescindible realizar “reforma estructirales”.
Por supuesto, el registro de la realidad de don Felipe no coincide con el que tienen millones de mexicano. Por su parte, el señor Carstens entiende por “reformas estructurales” lo opuesto a reformar las estructuras económicas.
¿Desvaríos en Los Pinos? ¿Delirios en el despacho del secretario Carstens? Éste ya nos anunció además que, si el Partido (de) Acción Nacional obtiene mayoría en la Cámara de Diputados el 5 de julio aumentarán los impuestos.
¿Cómo es posible estar ya en la “transición hacia la recuperación” de la que habla el señor Calderón sin las “reformas estructurales” propuestas por don Agustín como imprescindibles? ¿Por qué se contradicen? Obvio: no saben qué hacer. Como en 1994.
Como supondríase hecho sabido, en 1994 Ernesto Zedillo y su secretario del despacho de Hacienda, Jaime Serra Puche, también economista como su jefe, le quitaron los alfileres que sujetaban precariamente a la economía de México.
Pero, admitámoslo, ese hecho no es muy sabido. La población de México tiene un promedio de edad de 27 años, lo que nos indicaría que en ese año de 1994 tendría, si acaso, una media de 12 años (usamos un referente estadístico promedio).
II
Prosigamos. Quitar los alfileres ocurrió al día 19 de iniciado el presidencialado del señor Zedillo –economista y político de pocas luces--, instalado en Los Pinos mediante cínico manipuleo de la conducta electoral por el asesinado de Luis Donaldo Colosio.
Menciónese que retirar los endebles alfileres que el predecesor de don Ernesto, Carlos Salinas, había fijado a la economía mexicana fue calificado por éste con reproche no exento de zumbonería como “el error de diciembre”.
De ello hará 15 años en unos meses. El secretario del despacho de Relaciones Exteriores de don Ernesto era el señor Gurría –autor del epígrafe de la entrega de hoy--, quien luego asumió la secretaría del despacho de Hacienda. No pudo revertir el daño.
El daño fue colosal y causó una recesión cuya fase primera duró ocho meses, aunque sus secuelas fueron los vectores que contribuyeron a la recesión que, al decir de don José Ángel, nos acogota desde hace 18 meses y continúa acentuándose.
Ello establece una relación dialéctica insoslayable entre lo ocurrido en 1994 y la recesión ocurrente –la de hoy-- que se remontaría, históricamente, cuando Miguel de la Madrid cambió de caballo a mitad del río, en 1982, ¡hace 27 años!
Por supuesto –aclárese-- don Miguel no fue el progenitor lato de éste esperpento que es la economía mexicana y su estado presente, pero sí una nodriza al decidir unilateralmente sustituir el modelo económico mexicano de entonces por otro.
Y el sustituto no fue uno nuevo, sino uno viejo, el neoliberal, que bajo guisas y disfraces aparentemente innovadores –como la de la globalización de las economías y el libre comercio, falacias ambas-- se nos impuso sin que se consultara a los mexicanos.
III
Ese modelo neoliberal no ha funcionado excepto para los dueños y operadores de capital y de medios de producción y explotadores del trabajo cuyos frutos se apropian mediante un marco jurídico-cultural creado por el Estado mexicano plutocrático.
Ello es espectacularmente cierto. Desde 1982 a la fecha, la canasta básica ha sido reducida en el número de componentes alimenticios y su precio al público ha subido en 130 por ciento. En lo que va del sexenio, ese aumento ha sido del 60 por ciento.
Más no solamente eso. Esos datos aquí citados –que son den un e la Universidad Obrera de México— se empatan con los del Inegi: el poder adquisitivo delsalario ha caído en 120 por ciento desde 1982. Desde 1994 la caída ha sido del 80 por ciento.
Y más: en los casi 30 meses del presidencialado de facto del señor Calderón, esa caída del poder adquisitivo del salario se ha reducido, según el Inegi, en un 60 por ciento. A ello súmase el rampante desempleo.
El modelo económico no le ha servido a los mexicanos, hoy más empobrecidos, pues ha ahondado los abismos de la desigualdad, la injusticia y el ejercicio inicuo del poder, la inseguridad social, incertidumbre (el desempleo) y desesperanza.
En ese sentido, el poder político del Estado mexicano ha transferido a éste su malogro político-moral, convirtiéndolo en un Estado socialmente fallido. Pero esa condición no es aceptada por muchos mexicanos, don Felipe incluido.
El por qué de no aceptar la condición fallida del poder político del Estado y, ergo, por contagio, de éste mismo, no reside en la ignorancia de los personeros cupulares panistas, priístas, perredistas y demás del Estado. No. Héte allí la perversidad.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Inegi: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Entidad autónoma del Estado.
Lato: amplio, extenso, vasto. Sentido que por extensión se le da a las palabras.
Medios de producción: medios para producir satisfactores de necesidades humanas, tanto básicas y necesarias como superfluas e innecesarias. Los medios de producción, independientemente que sean de propiedad privada o social, son a su vez producto de un proceso de trabajo, es decir, han sido creados por el hombre. Los medios de producción son la tierra, máquinas, ganado materias primas, capital, Etc.
Modelo económico. Representación simplificada pero completa de una forma de organización económica dada y de la realidad económica de una sociedad durante un periodo determinado.
Modelo económico neoliberal: modelo económico surgido después de la Guerra Mundial II (1941-45) que pretende renovar el liberalismo del siglo XIX. Limita, si no es que elimina, la actividad económica del Estado y su papel rector y planificador estratégico de la economía, la cual es controlada por una oligarquía.
Detrás de la Noticia. La mafiocracia
Por Ricardo Rocha
26 mayo 2009
Los casos recientes de Morelos y Zacatecas, sumados a una larguísima y ominosa lista de agravios sociales, no hacen sino confirmar que en México ya impera esta nueva forma de gobierno.Esa es la única razón por la que en ambos estados se hayan podido producir sucesos que sólo se explican con la operación de un grupo criminal cotidiano, y del que forman parte por igual los delincuentes comunes y sus cómplices en los aparatos policiacos, de seguridad y en los propios gobiernos.
Por cierto, en estos casos, de signos partidistas distintos. Lo que probaría por un lado la alta capacidad de infiltración del narcotráfico, pero también la alta capacidad de recepción que tienen los gobiernos para dejarse penetrar por los seductores poderes del dinero sucio. A tal grado que es válido preguntarnos si uno de los objetivos principales de los candidatos no será acceder a tan jugosos contratos.
Recuérdese lo que decía el célebre juez Falconi: “No hay crimen organizado sin complicidad oficial”.
En el caso de Morelos y desde los tiempos del gobernador priísta y coronel Jorge Carrillo Olea, sus habitantes llevan más de una década soportando no sólo la ineficacia y la complicidad de sus policías, procuradores y ministerios públicos, sino que todos éstos participen directamente en la comisión de secuestros y asesinatos. Ahí la mafiocracia es una e indivisible. Y lo ha seguido siendo sin importar el cambio de partido en el gobierno.
Es más, dicen por allá que si Carrillo Olea del PRI le abrió la puerta a los narcos, su sucesor Sergio Estrada Cajigal, del PAN, se acostó con ellos. Esto en clara alusión al sabido romance del escandaloso mandatario con Nadia Esparragoza, hija de El Azul, uno de los narcotraficantes más poderosos de este país.
Tuvo que renunciar todo el gabinete de seguridad del gobernador panista. Y él salvó la cabeza sólo porque así lo decidieron el secretario Creel y el presidente Fox, dizque para no manchar a su partido. Ahora la historia se repite con el panista Marco Antonio Adame quien ha tenido que renunciar a su procurador y a su secretario de Seguridad Pública, otra vez acusados de vínculos con el narcotráfico.
En Zacatecas ha seguido creciendo el escándalo por los 53 zetas fugados. Cada día surgen nuevas evidencias gráficas y revelaciones que desnudan la pérfida relación entre los narcos y funcionarios estatales del penal de Cieneguillas y hasta donde tope.
Alguien, por cierto, ha malaconsejado a la gobernadora perredista Amalia García que esconda la cabeza en lugar de salir y dar la cara. Una mala, muy mala señal.
El gobierno espurio y el ASPAN
Jorge A. Franco Cáceres
La visita de Barack Obama en abril a México no representó el inicio de una nueva era de relaciones bilaterales a partir de la revisión de los acuerdos del ASPAN. Alfredo Jalife en entrevista para el programa En Contexto de Telemundo, señaló que se trata realmente de una imposición unilateral de la agenda de Obama respecto al tratado de libre comercio. De acuerdo con este analista, el combate al narco es solamente una coartada para una anexión militar del Pentágono. Jalife manifestó que sus declaraciones estaban basadas en documentos publicados en Europa en donde se menciona esta anexión.
Sin embargo, el ASPAN fue anunciado de nuevo por el gobierno de Felipe Calderón como un acuerdo para eliminar las diferencias entre los Estados Unidos y Canadá -con menores índices de pobreza a pesar de la crisis ocasionada por la administración de G. W. Bush-, con México –con mínima productividad a pesar del rechazo público a los impactos de la crisis norteamericana-. En sus más recientes discursos, se insistió en que nuestro país necesita aprovechar más sus recursos humanos y naturales y que tiene una fuerte necesidad de desarrollo social que atenderá con el respaldo financiero de sus socios continentales.
La realidad es que el ASPAN permanece como otra desventajosa “renegociación” internacional del gobierno espurio para la continuidad del modelo del neoliberal de fronteras abiertas a los mercados agresivos y voraces -que ha sido impulsado desde 1982 en nuestro país y que nos ha llevado a las crisis económicas 1982 con José López Portillo, 1987 con Miguel de la Madrid y 1995 con Ernesto Zedillo. En consecuencia, este acuerdo sólo ratifica ante el gobierno de Obama o incluso rectifica de acuerdo con él, los términos diplomáticos que sirven al Estado mexicano para reproducir la inseguridad pública y la polarización social que requieren esos mercados.
El gobierno federal pondera otra vez desde los medios masivos las ventajas comparativas del ASPAN: los usos continentales de los recursos estratégicos: petróleo, gas natural, uranio y minerales, acuíferos y ríos tropicales, bosques maderables, plantas medicinales, etc.; y también de los recursos humanos generadores de los servicios turísticos anclados en los patrimonios naturales y culturales y las necesidades sociales. Por encima de todo, se guarda que la biodiversidad es al parecer el recurso que los acuerdos del ASPAN identifican como de mayor potencial geoestratégico, a pesar de las deficiencias de infraestructura de comunicaciones que prevalen e impiden sus usos comerciales e industriales en mayor escala.
El Corredor Biológico Mesoamericano que impulsa el Banco Mundial para anunciar al mundo global la conservación redentora de los recursos naturales, tiene una propuesta que, a decir verdad, es ejemplar de los intereses patrimoniales detrás del ASPAN. Porque este proyecto se fundamenta en la privatización estratégica y el manejo lucrativo de las riquezas biológicas de la región mesoamericana. Con él está abierta la posibilidad comercial y se otorga cobertura política para que los laboratorios transnacionales experimenten con programas de explotación de recursos naturales estratégicos e incluso de la apropiación ilegal de la biodiversidad y las aguas superficiales y subterráneas.
Los discursos presidenciales ratifican el ASPAN en términos absolutamente neoliberales o más bien salinistas. Los pronunciamientos más serviles de Felipe Calderón parten del argumento de que prevalecen necesidades sociales que no se resolverán si no crean en el país las condiciones indispensables – “seguridad pública” y “confianza empresarial”-, para las inversiones capitalistas. Sugieren incluso que no importa lo que haya que pactar con los Estados Unidos y Canadá en términos de colaboración policial y migración internacional o lo que haya que entregar a los corporativos transnacionales, con tal de que lleguen sus inversiones para generar empleos y combatir la pobreza.
Entre la ignorancia política, la perversión ideológica y la simpleza administrativa, el gobierno espurio no asume que el ASPAN no es y nunca será una estrategia de desarrollo, como lo pretendía también el gobierno golpista de Vicente Fox. No da visos de entender que se trata de una renovada versión de la anquilosada plataforma gubernamental de los tiempos neoliberales de los gobiernos del PRI. Por esta razón, es importante informar que el ASPAN, más allá de los discursos calderonistas sobre sus objetivos y proyectos e incluso en los tiempos actuales de Barack Obama, sigue poniendo en riesgo el perfil de nación que deseamos.
Quienes impulsan los acuerdos del ASPAN creen que el desarrollo sólo puede existir con el comercio global y las industrias transnacionales-. Son agentes de la globalización hegemónica y el capitalismo salvaje, porque no les interesa formular propuestas de desarrollo consecuentes con las características económicas, políticas, sociales y culturales de las regiones, con respeto a las tradiciones y los patrimonios de sus habitantes. Son utileros del comercio global y las empresas transnacionales, porque se dedican a instrumentar campañas sucias y golpes letales contra todos los intentos políticos y sociales de plantearlas al margen de sus intereses.
No hay duda que los nuevos acuerdos del ASPAN buscan promover decisiones y consolidar acciones en las regiones de México, a través de la implantación de políticas públicas y desde la imposición de programas y proyectos de inversión pública y privada. Se trata de iniciativas para enganchar el desarrollo educativo y social al crecimiento de actividades productivas, la transformación de las instituciones locales y la ampliación de las bases tecnológicas de acuerdo con los grandes intereses mercantiles.
A pesar de la postura pública del gobierno espurio, el ASPAN sigue siendo un instrumento central de la estrategia de entrega del país al capital global, propiciando con ella las transacciones continentales mediante desregulaciones institucionales, exenciones fiscales, privatizaciones de infraestructura y expropiaciones de patrimonios naturales y culturales. Son estos los estímulos que los socios continentales reclaman a Felipe Calderón y a los grupos legislativos del PRI y del PAN, para que los capitales globales puedan potenciar las ventajas comparativas del país. Porque únicamente bajo condiciones de un ventajoso costo-país, los agentes transnacionales disponen entrarle a los megaproyectos turísticos, las industrias especializadas y los servicios comerciales de mercancías orientadas a los mercados internacionales.
La visita de Barack Obama en abril a México no representó el inicio de una nueva era de relaciones bilaterales a partir de la revisión de los acuerdos del ASPAN. Alfredo Jalife en entrevista para el programa En Contexto de Telemundo, señaló que se trata realmente de una imposición unilateral de la agenda de Obama respecto al tratado de libre comercio. De acuerdo con este analista, el combate al narco es solamente una coartada para una anexión militar del Pentágono. Jalife manifestó que sus declaraciones estaban basadas en documentos publicados en Europa en donde se menciona esta anexión.
Sin embargo, el ASPAN fue anunciado de nuevo por el gobierno de Felipe Calderón como un acuerdo para eliminar las diferencias entre los Estados Unidos y Canadá -con menores índices de pobreza a pesar de la crisis ocasionada por la administración de G. W. Bush-, con México –con mínima productividad a pesar del rechazo público a los impactos de la crisis norteamericana-. En sus más recientes discursos, se insistió en que nuestro país necesita aprovechar más sus recursos humanos y naturales y que tiene una fuerte necesidad de desarrollo social que atenderá con el respaldo financiero de sus socios continentales.
La realidad es que el ASPAN permanece como otra desventajosa “renegociación” internacional del gobierno espurio para la continuidad del modelo del neoliberal de fronteras abiertas a los mercados agresivos y voraces -que ha sido impulsado desde 1982 en nuestro país y que nos ha llevado a las crisis económicas 1982 con José López Portillo, 1987 con Miguel de la Madrid y 1995 con Ernesto Zedillo. En consecuencia, este acuerdo sólo ratifica ante el gobierno de Obama o incluso rectifica de acuerdo con él, los términos diplomáticos que sirven al Estado mexicano para reproducir la inseguridad pública y la polarización social que requieren esos mercados.
El gobierno federal pondera otra vez desde los medios masivos las ventajas comparativas del ASPAN: los usos continentales de los recursos estratégicos: petróleo, gas natural, uranio y minerales, acuíferos y ríos tropicales, bosques maderables, plantas medicinales, etc.; y también de los recursos humanos generadores de los servicios turísticos anclados en los patrimonios naturales y culturales y las necesidades sociales. Por encima de todo, se guarda que la biodiversidad es al parecer el recurso que los acuerdos del ASPAN identifican como de mayor potencial geoestratégico, a pesar de las deficiencias de infraestructura de comunicaciones que prevalen e impiden sus usos comerciales e industriales en mayor escala.
El Corredor Biológico Mesoamericano que impulsa el Banco Mundial para anunciar al mundo global la conservación redentora de los recursos naturales, tiene una propuesta que, a decir verdad, es ejemplar de los intereses patrimoniales detrás del ASPAN. Porque este proyecto se fundamenta en la privatización estratégica y el manejo lucrativo de las riquezas biológicas de la región mesoamericana. Con él está abierta la posibilidad comercial y se otorga cobertura política para que los laboratorios transnacionales experimenten con programas de explotación de recursos naturales estratégicos e incluso de la apropiación ilegal de la biodiversidad y las aguas superficiales y subterráneas.
Los discursos presidenciales ratifican el ASPAN en términos absolutamente neoliberales o más bien salinistas. Los pronunciamientos más serviles de Felipe Calderón parten del argumento de que prevalecen necesidades sociales que no se resolverán si no crean en el país las condiciones indispensables – “seguridad pública” y “confianza empresarial”-, para las inversiones capitalistas. Sugieren incluso que no importa lo que haya que pactar con los Estados Unidos y Canadá en términos de colaboración policial y migración internacional o lo que haya que entregar a los corporativos transnacionales, con tal de que lleguen sus inversiones para generar empleos y combatir la pobreza.
Entre la ignorancia política, la perversión ideológica y la simpleza administrativa, el gobierno espurio no asume que el ASPAN no es y nunca será una estrategia de desarrollo, como lo pretendía también el gobierno golpista de Vicente Fox. No da visos de entender que se trata de una renovada versión de la anquilosada plataforma gubernamental de los tiempos neoliberales de los gobiernos del PRI. Por esta razón, es importante informar que el ASPAN, más allá de los discursos calderonistas sobre sus objetivos y proyectos e incluso en los tiempos actuales de Barack Obama, sigue poniendo en riesgo el perfil de nación que deseamos.
Quienes impulsan los acuerdos del ASPAN creen que el desarrollo sólo puede existir con el comercio global y las industrias transnacionales-. Son agentes de la globalización hegemónica y el capitalismo salvaje, porque no les interesa formular propuestas de desarrollo consecuentes con las características económicas, políticas, sociales y culturales de las regiones, con respeto a las tradiciones y los patrimonios de sus habitantes. Son utileros del comercio global y las empresas transnacionales, porque se dedican a instrumentar campañas sucias y golpes letales contra todos los intentos políticos y sociales de plantearlas al margen de sus intereses.
No hay duda que los nuevos acuerdos del ASPAN buscan promover decisiones y consolidar acciones en las regiones de México, a través de la implantación de políticas públicas y desde la imposición de programas y proyectos de inversión pública y privada. Se trata de iniciativas para enganchar el desarrollo educativo y social al crecimiento de actividades productivas, la transformación de las instituciones locales y la ampliación de las bases tecnológicas de acuerdo con los grandes intereses mercantiles.
A pesar de la postura pública del gobierno espurio, el ASPAN sigue siendo un instrumento central de la estrategia de entrega del país al capital global, propiciando con ella las transacciones continentales mediante desregulaciones institucionales, exenciones fiscales, privatizaciones de infraestructura y expropiaciones de patrimonios naturales y culturales. Son estos los estímulos que los socios continentales reclaman a Felipe Calderón y a los grupos legislativos del PRI y del PAN, para que los capitales globales puedan potenciar las ventajas comparativas del país. Porque únicamente bajo condiciones de un ventajoso costo-país, los agentes transnacionales disponen entrarle a los megaproyectos turísticos, las industrias especializadas y los servicios comerciales de mercancías orientadas a los mercados internacionales.
La OEA y Cuba
Lorenzo Gonzalo
El tema de la OEA y Cuba se ha tornado algo así como un pasatiempo festinado donde Estados Unidos da la impresión de no saber lo que dice o quizás lo sepa demasiado bien.
La OEA se funda en 1948 en la ciudad de Bogotá, en Colombia. Muchos consideran sus antecedentes en el Congreso de Panamá, convocado por Simón Bolívar. Sin embargo, Bolívar nunca concibió una unión de países americanos, lo cual hubiese implicado la participación de Estados Unidos. Más bien concibió la unión de pueblos suramericanos dentro de un cuerpo organizativo, ya que “es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo” y agregaba “ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbre y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse”. Religión, lengua, origen, fueron elementos fundamentales que consideró Bolívar para elaborar el gigantesco proyecto de un gran país suramericano. No consideró que, junto a esos elementos comunes, subsistían las torceduras estructurales que habían convertido aquellos pedazos de tierra, en simples suplidores de una Europa necesitada de materias primas para satisfacer las nuevas formas de producción que despuntaron desde los siglos XIV y XV en adelante y que ese factor y otros conspiraban contra esa unión. No consideró que la ausencia de condiciones materiales apropiadas se interponía a la consecución de los propósitos comunes que habían enraizado en el Norte, tras un suceso histórico diferente al de los pueblos del Sur. Un aspecto que quizás haya hecho concebir a Bolívar la exclusión de Estados Unidos, fue seguramente un mecanismo de autodefensa, por el temor ante el movimiento de conquistas territoriales llevado a cabo por las Trece Colonias británicas una vez que lograron su independencia, lo cual obligaba a la creación de un Sur poderoso capaz de lidiar con las pretensiones de grandeza de un Norte laborioso, pertinaz en su interés de crecimiento y sin sujeción a reglas que contradijesen esas pretensiones y ese interés. La Constitución del Norte no especificaba, ni especifica, fronteras geográficas. Era la Constitución de un país no limitado en tamaño.
A pesar del sueño de Bolívar, aquello no pudo ser porque, al parecer, Estados Unidos laboró para que Argentina no asistiese; Gran Bretaña como observador, aprovechó para alcanzar fructuosos acuerdos comerciales y casi a continuación Estados Unidos, de nuevo, se las agenció para que Centroamérica se convirtiera en una quebrada de pequeñas repúblicas al mando de una oligarquía ávida de riqueza y carente de sentido nacional.
La OEA nace en la época en que Estados Unidos ha probado su capacidad militar y política, frente a un mundo devastado por la Segunda Guerra Mundial. Fue también un momento que requería de enormes cantidades de materia prima para su industria manufacturera, la cual no daba abastos para proveer las necesidades europeas.
La creación de un organismo constituido por 21 países, donde Estados Unidos financiaba el 70% de la operación y su sede radica en Washington, era necesaria para aquella nueva fase de crecimiento vertiginoso, iniciado luego de la Segunda Guerra Mundial, para alcanzar un control hemisférico que mantuviese a salvaguarda los intereses de sus corporaciones, inversionistas y leoninas condiciones comerciales.
En el año 1962, Cuba es expulsada porque la conferencia consideró que el comunismo no era compatible con el espíritu de la organización que, en definitiva, proclamaba los mismos ideales de la Cuba revolucionaria del momento: democracia, paz y derechos humanos, para un mundo sin escuelas, hospitales, comida y carente de condiciones infraestructurales mínimas para que se realizaran apropiadamente las vidas de sus ciudadanos. Por supuesto aquella Cuba, en medio de la Guerra Fría, hubiese sido una nota disonante y de discordia en medio de las oleadas de protestas, cuyas encrespadas olas ya se hacían visibles en el Continente Sur.
Cuba no se sintió ofendida con la separación, sino con la actitud servil de los gobiernos suramericanos de entonces. Posiblemente haya mediado una línea muy estrecha entre la separación y la renuncia de Cuba a pertenecer a un organismo que no se avenía a los nuevos tiempos.
Los Estados Unidos de hoy saben eso. Han escuchado al gobierno cubano diciendo que no aceptará ingresar de nuevo al organismo. Conoce que otros, como el Grupo de Río, substituyen a la OEA de hecho, ante las nuevas necesidades de cambio y la disposición de los países del Sur a realizarlos.
Las últimas declaraciones de Hillary Clinton diciendo que no aceptarían el ingreso de Cuba en ese organismo, si no cambia su sistema político, es mucho más que una perogrullada y reconoce implícitamente a la Cuba que rechaza ese ingreso. La Secretaria de Estado está conciente que Estados Unidos está lidiando con un organismo moribundo y que el proceso de integración suramericano y caribeño, son una fuerza centrípeta que expulsará a la OEA hacia el pasado y la disolverá no muy lejos en el futuro. Sus declaraciones son simples movimientos histriónicos para complacer a esa pequeña derecha cubana, que hoy sufre de una aguda disnea frente a la irremisible pérdida de su vigencia.
La próxima reunión del organismo será la primera para su disolución real o para convertirse en un cuerpo político meramente formal. Eso, lo sabe la Secretaria de Estado de Estados Unidos.
El tema de la OEA y Cuba se ha tornado algo así como un pasatiempo festinado donde Estados Unidos da la impresión de no saber lo que dice o quizás lo sepa demasiado bien.
La OEA se funda en 1948 en la ciudad de Bogotá, en Colombia. Muchos consideran sus antecedentes en el Congreso de Panamá, convocado por Simón Bolívar. Sin embargo, Bolívar nunca concibió una unión de países americanos, lo cual hubiese implicado la participación de Estados Unidos. Más bien concibió la unión de pueblos suramericanos dentro de un cuerpo organizativo, ya que “es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo” y agregaba “ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbre y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse”. Religión, lengua, origen, fueron elementos fundamentales que consideró Bolívar para elaborar el gigantesco proyecto de un gran país suramericano. No consideró que, junto a esos elementos comunes, subsistían las torceduras estructurales que habían convertido aquellos pedazos de tierra, en simples suplidores de una Europa necesitada de materias primas para satisfacer las nuevas formas de producción que despuntaron desde los siglos XIV y XV en adelante y que ese factor y otros conspiraban contra esa unión. No consideró que la ausencia de condiciones materiales apropiadas se interponía a la consecución de los propósitos comunes que habían enraizado en el Norte, tras un suceso histórico diferente al de los pueblos del Sur. Un aspecto que quizás haya hecho concebir a Bolívar la exclusión de Estados Unidos, fue seguramente un mecanismo de autodefensa, por el temor ante el movimiento de conquistas territoriales llevado a cabo por las Trece Colonias británicas una vez que lograron su independencia, lo cual obligaba a la creación de un Sur poderoso capaz de lidiar con las pretensiones de grandeza de un Norte laborioso, pertinaz en su interés de crecimiento y sin sujeción a reglas que contradijesen esas pretensiones y ese interés. La Constitución del Norte no especificaba, ni especifica, fronteras geográficas. Era la Constitución de un país no limitado en tamaño.
A pesar del sueño de Bolívar, aquello no pudo ser porque, al parecer, Estados Unidos laboró para que Argentina no asistiese; Gran Bretaña como observador, aprovechó para alcanzar fructuosos acuerdos comerciales y casi a continuación Estados Unidos, de nuevo, se las agenció para que Centroamérica se convirtiera en una quebrada de pequeñas repúblicas al mando de una oligarquía ávida de riqueza y carente de sentido nacional.
La OEA nace en la época en que Estados Unidos ha probado su capacidad militar y política, frente a un mundo devastado por la Segunda Guerra Mundial. Fue también un momento que requería de enormes cantidades de materia prima para su industria manufacturera, la cual no daba abastos para proveer las necesidades europeas.
La creación de un organismo constituido por 21 países, donde Estados Unidos financiaba el 70% de la operación y su sede radica en Washington, era necesaria para aquella nueva fase de crecimiento vertiginoso, iniciado luego de la Segunda Guerra Mundial, para alcanzar un control hemisférico que mantuviese a salvaguarda los intereses de sus corporaciones, inversionistas y leoninas condiciones comerciales.
En el año 1962, Cuba es expulsada porque la conferencia consideró que el comunismo no era compatible con el espíritu de la organización que, en definitiva, proclamaba los mismos ideales de la Cuba revolucionaria del momento: democracia, paz y derechos humanos, para un mundo sin escuelas, hospitales, comida y carente de condiciones infraestructurales mínimas para que se realizaran apropiadamente las vidas de sus ciudadanos. Por supuesto aquella Cuba, en medio de la Guerra Fría, hubiese sido una nota disonante y de discordia en medio de las oleadas de protestas, cuyas encrespadas olas ya se hacían visibles en el Continente Sur.
Cuba no se sintió ofendida con la separación, sino con la actitud servil de los gobiernos suramericanos de entonces. Posiblemente haya mediado una línea muy estrecha entre la separación y la renuncia de Cuba a pertenecer a un organismo que no se avenía a los nuevos tiempos.
Los Estados Unidos de hoy saben eso. Han escuchado al gobierno cubano diciendo que no aceptará ingresar de nuevo al organismo. Conoce que otros, como el Grupo de Río, substituyen a la OEA de hecho, ante las nuevas necesidades de cambio y la disposición de los países del Sur a realizarlos.
Las últimas declaraciones de Hillary Clinton diciendo que no aceptarían el ingreso de Cuba en ese organismo, si no cambia su sistema político, es mucho más que una perogrullada y reconoce implícitamente a la Cuba que rechaza ese ingreso. La Secretaria de Estado está conciente que Estados Unidos está lidiando con un organismo moribundo y que el proceso de integración suramericano y caribeño, son una fuerza centrípeta que expulsará a la OEA hacia el pasado y la disolverá no muy lejos en el futuro. Sus declaraciones son simples movimientos histriónicos para complacer a esa pequeña derecha cubana, que hoy sufre de una aguda disnea frente a la irremisible pérdida de su vigencia.
La próxima reunión del organismo será la primera para su disolución real o para convertirse en un cuerpo político meramente formal. Eso, lo sabe la Secretaria de Estado de Estados Unidos.
Lo que piensa la derecha que destruye al país
María Teresa Jardí
Una vez evidenciado, hasta para Carstens, la inutilidad de ocultar que lo del catarrito en realidad desde el inicio fue una pulmonía letal que va a matar de hambre a millones de mexicanos. Y dado que con todo y las impunes, siempre, ejecuciones y los impunes, siempre, asesinatos y las impunes, siempre, muertes por diarrea y las impunes, siempre, desapariciones y las impunes, siempre, …, y las impunes, siempre, …, y las impunes, siempre,…. etc., somos demasiados mexicanos para los fines del capitalismo impuesto como sistema mundial y dado que ya se sabe que en el patio trasero se pueden tolerar
unas cuantas ratas y cucarachas, pero las plagas tampoco son bienvenidas en ese lugar. Los a modo del que paga y manda. Porque ni siquiera es que sean ideológicamente convencidos defensores del sistema capitalista. Cuando nos llegue “made in USA” otro sistema impuesto también. Porque cuando los pueblos no encuentran el modo de propiciar el cambio, aunque sea porque los partidos se han podrido, siempre habrán otros que lo impongan. Los a modo cambiarán de camiseta y defenderán, sin explicaciones, lo contrario de lo que sostenían un día antes del cambio. Que va a llegar. Quién sabe cuándo y posiblemente muchos no lo veremos. Pero va a llegar. Si el hombre, claro está, no acaba antes con la vida humana en el planeta a base de enfadar a la naturaleza que deja sentir en Yucatán una muestra de su furia con el aumento de la temperatura, de suyo elevada, pero que ya pinta, dado que no todos tienen recursos para poner y pagar el aire acondicionado para mitigarla, como otra posible asesina letal.
Pues bien, los a modo se aprestan a defender, pluma y micrófono en mano, el aumento, --aumentar, aumentan todos los días-- pero se trata de golpe y porrazo de encajarle otra tajada a los exiguos ingresos del pueblo con el IVA a las medicinas y a los alimentos. Tajada de golpe, para ser utilizada por el Ejecutivo, hoy usurpado por la derecha panista, cuando no para pagar los intereses de una deuda, contraída a sabiendas de que es para el pueblo una carga intolerable, cuando no para pagar la impagable deuda externa, para no ejercer la partida, en tanto se encuentra el momento oportuno para, también, robarla. Se aprestan a defender el IVA, que acabará por imponerse, que nadie lo dude, a medicinas y a los alimentos, los a modo del sistema con los mismos argumentos. A propósito de las declaraciones de Ernesto Zedillo, quien, presumiblemente, estaría preso en otro lugar del planeta menos tolerante con la delincuencia política. Aquí ya se sabe que la impunidad es la regla incluso de la delincuencia política más extrema. A propósito de las declaraciones de Zedillo, huido al extranjero con un puesto garantizado de antemano, siendo todavía presidente de una república, la mexicana, que sello con él su destino de ser convertida en bananera, garantizándose un puesto en una empresa de ferrocarriles, por ese impresentable, rematador de los ferrocarriles mexicanos, por aquello de que no se ha agotado, en el caso de la ejecución de Luis Donaldo Colosio, la primera línea de investigación que la lógica jurídica manda en el caso de homicidio sobre el establecimiento de a quién beneficia.
Leí, hace unos días, en un diario, con un reciente cambio de dueño, que: “… Hay quienes piensan que deben pagar los que ganan más, lo que constituye un castigo al trabajo, a la imaginación y al talento…”. Y ese mismo día en la tele, que pasa por Cable, a un comunicador a modo, con un analista del mismo corte, los escucho esbozar el mismo argumento, incluso con similares palabras, pero agregando que se puede ser exitosa empresa, como lo demuestra en la que ellos trabajan, fuente de empleos bien pagados incluso en tiempos de crisis, “que se puede ser cuando se trabaja y se tiene, la imaginación y el talento, etc.”
Que se jodan, añado yo, para mí misma, los que no trabajan, no son imaginativos y no tienen el talento para convertirse en sujetos televisivos, explicitándome el mensaje que entre líneas y como subtexto esbozan, “los talentosos” que repiten los guiones que los Zedillo y los Carstens les mandan escritos.
Debo reconocer que no todos los días me apendejo viendo los manipuladores noticieros de la telebasura a modo. Pero no deja de ser un ejercicio necesario. Ni una palabra de que la clase política aquí tiene los salarios más altos del planeta a pesar de ser la más probadamente ineficiente y corrupta del mundo. Ni una palabra sobre las ganancias brutales, que a la empresa en México se otorgan, incluso a la extranjera, condonándole además los impuestos.
Que pague el pueblo que es flojo, que no es imaginativo para cometer los fraudes en su beneficio y que no tiene el talento de lograr que el Poder Judicial los legalice… Es lo que piensa la derecha que destruye al país.
Una vez evidenciado, hasta para Carstens, la inutilidad de ocultar que lo del catarrito en realidad desde el inicio fue una pulmonía letal que va a matar de hambre a millones de mexicanos. Y dado que con todo y las impunes, siempre, ejecuciones y los impunes, siempre, asesinatos y las impunes, siempre, muertes por diarrea y las impunes, siempre, desapariciones y las impunes, siempre, …, y las impunes, siempre, …, y las impunes, siempre,…. etc., somos demasiados mexicanos para los fines del capitalismo impuesto como sistema mundial y dado que ya se sabe que en el patio trasero se pueden tolerar
unas cuantas ratas y cucarachas, pero las plagas tampoco son bienvenidas en ese lugar. Los a modo del que paga y manda. Porque ni siquiera es que sean ideológicamente convencidos defensores del sistema capitalista. Cuando nos llegue “made in USA” otro sistema impuesto también. Porque cuando los pueblos no encuentran el modo de propiciar el cambio, aunque sea porque los partidos se han podrido, siempre habrán otros que lo impongan. Los a modo cambiarán de camiseta y defenderán, sin explicaciones, lo contrario de lo que sostenían un día antes del cambio. Que va a llegar. Quién sabe cuándo y posiblemente muchos no lo veremos. Pero va a llegar. Si el hombre, claro está, no acaba antes con la vida humana en el planeta a base de enfadar a la naturaleza que deja sentir en Yucatán una muestra de su furia con el aumento de la temperatura, de suyo elevada, pero que ya pinta, dado que no todos tienen recursos para poner y pagar el aire acondicionado para mitigarla, como otra posible asesina letal.
Pues bien, los a modo se aprestan a defender, pluma y micrófono en mano, el aumento, --aumentar, aumentan todos los días-- pero se trata de golpe y porrazo de encajarle otra tajada a los exiguos ingresos del pueblo con el IVA a las medicinas y a los alimentos. Tajada de golpe, para ser utilizada por el Ejecutivo, hoy usurpado por la derecha panista, cuando no para pagar los intereses de una deuda, contraída a sabiendas de que es para el pueblo una carga intolerable, cuando no para pagar la impagable deuda externa, para no ejercer la partida, en tanto se encuentra el momento oportuno para, también, robarla. Se aprestan a defender el IVA, que acabará por imponerse, que nadie lo dude, a medicinas y a los alimentos, los a modo del sistema con los mismos argumentos. A propósito de las declaraciones de Ernesto Zedillo, quien, presumiblemente, estaría preso en otro lugar del planeta menos tolerante con la delincuencia política. Aquí ya se sabe que la impunidad es la regla incluso de la delincuencia política más extrema. A propósito de las declaraciones de Zedillo, huido al extranjero con un puesto garantizado de antemano, siendo todavía presidente de una república, la mexicana, que sello con él su destino de ser convertida en bananera, garantizándose un puesto en una empresa de ferrocarriles, por ese impresentable, rematador de los ferrocarriles mexicanos, por aquello de que no se ha agotado, en el caso de la ejecución de Luis Donaldo Colosio, la primera línea de investigación que la lógica jurídica manda en el caso de homicidio sobre el establecimiento de a quién beneficia.
Leí, hace unos días, en un diario, con un reciente cambio de dueño, que: “… Hay quienes piensan que deben pagar los que ganan más, lo que constituye un castigo al trabajo, a la imaginación y al talento…”. Y ese mismo día en la tele, que pasa por Cable, a un comunicador a modo, con un analista del mismo corte, los escucho esbozar el mismo argumento, incluso con similares palabras, pero agregando que se puede ser exitosa empresa, como lo demuestra en la que ellos trabajan, fuente de empleos bien pagados incluso en tiempos de crisis, “que se puede ser cuando se trabaja y se tiene, la imaginación y el talento, etc.”
Que se jodan, añado yo, para mí misma, los que no trabajan, no son imaginativos y no tienen el talento para convertirse en sujetos televisivos, explicitándome el mensaje que entre líneas y como subtexto esbozan, “los talentosos” que repiten los guiones que los Zedillo y los Carstens les mandan escritos.
Debo reconocer que no todos los días me apendejo viendo los manipuladores noticieros de la telebasura a modo. Pero no deja de ser un ejercicio necesario. Ni una palabra de que la clase política aquí tiene los salarios más altos del planeta a pesar de ser la más probadamente ineficiente y corrupta del mundo. Ni una palabra sobre las ganancias brutales, que a la empresa en México se otorgan, incluso a la extranjera, condonándole además los impuestos.
Que pague el pueblo que es flojo, que no es imaginativo para cometer los fraudes en su beneficio y que no tiene el talento de lograr que el Poder Judicial los legalice… Es lo que piensa la derecha que destruye al país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
