miércoles, marzo 26, 2008


Sábado 29 de Marzo, 10 hrs.Auditorio "Alfonso Caso", junto a la Torre II de Humanidades, UNAM.
It’s not the French; it’s US

Our McCain ad struck a chord, eliciting both reason and vitriol. It strikes me that it is worth being clear what the ad says and doesn’t say.
Other than the bad French accent, it isn’t anti-French, xenophobic or “racist.” It doesn’t accuse the French of taking jobs from us. It features a Frenchman hailing Sen. John McCain for bringing jobs to France. There is a fundamental difference.
And that is the point. We've run a massive and unsustainable trade deficit. Despite a falling dollar and rising exports, we’re still selling off or borrowing about $2 billion a day to cover that deficit. One in five manufacturing jobs has been lost over the past eight years. And as even apologists of our current trade policies admit, this contributes big time to the stagnation of U.S. wages.
This isn’t the fault of the French, or the Chinese or the Arabs – nor does the ad suggest that. It is the responsibility of the U.S. to figure out its strategy in a global economy. Thus far, our strategy has been defined by, for and of the multinationals. They have used globalization to drive down wages and regulation here and abroad. That’s why China—which offers cheap, disciplined labor, bans independent unions and cashes in its environment —is a favored spot for U.S. investment. That’s why the U.S. Chamber of Commerce in China lobbies against greater rights for workers in that country.
Moreover, this surely isn’t about “competition.” Airbus only exists because European countries decided, as a matter of their industrial policy, to provide it with massive subsidies. Boeing and U.S. air manufacturers prospered because they gained massive subsidies from this country. The notion that a bidding contest between Boeing and EADS is some form of Adam Smith market competition is frankly risible.
Many market fundamentalist economists argue that the Europeans made a mistake in subsidizing Airbus, and that the U.S. benefits by allowing them to make the airplanes and pocketing the benefits of those subsidies. That attitude has played a large role in informing U.S. trade policies. It is the attitude that undergirds McCain’s purblind support for trade accords defined by global corporations to protect property rights and not worker rights or the environment.
We disagree. We think the U.S. has to have a national trade strategy in a global economy. In key industries, our capacity to make things here matters. Those who make the current generation of advanced products are the most likely to assemble the capital, invention and hands-on machinist and engineering experience vital to creating the next generation. The innovative economy doesn’t exist in a vacuum or a think tank. For the U.S. to compete on the high end of the global economy requires us to be serious about sustaining advanced manufacturing and technological capacity here in the U.S. Failing to figure out that strategy will leave U.S. workers in a race to the bottom, hollowing out the middle class that is this nation’s triumph. Then we’ll see a reaction that will make all of us shudder.
The military is where most countries start. Obviously, sustaining key military manufacturing capacity is in the national interest. This isn’t to sing hosannas to the Boeings, et al. or to sign up to our bloated military budgets or our global empire of bases. Moreover, as long as these oligopolistic manufacturers aren’t nationalized, they will seek to take advantage of their status—by corrupting the procurement process (e.g. the Boeing tanker deal), by pushing for cost-plus contracting (e.g. Halliburton, et al.), by seeking to privatize functions that should be part of the military (e.g. Blackwater et al. in Iraq). Constant scrutiny, oversight, investigation, etc. is vital – and will always be at risk of being corrupted by lobbyists, campaign contributions, the full catastrophe. That will be true of this deal and others deals going forward, as these companies are expert in playing the Pentagon for add-ons and costly contract renegotiations.
The EADS deal exemplifies the lobbying and campaign contributions that corrupt the process—despite McCain’s pose as a white knight. It reflects McCain’s lack of concern for U.S. workers. It illustrates the struggle we will have to develop a sensible economic strategy for the country. That isn’t isolationist; it is premised on a global economy. And it isn’t xenophobic or anti-French. It isn’t their failure; it’s ours.

Pentagon Holds Thousands of Americans 'Prisoners of War'

There are at least 60,000 of them, but they're not on the DoD's list of soldiers missing in action.
Sgt. Kristofer Shawn Goldsmith was one of the many soldiers and Marines, veterans of Iraq and Afghanistan, who gave testimony at last weekend's Winter Soldier investigation. They spoke from personal experience about what the American military is doing in those countries. They gave examples of what they had done, what they had been ordered to do, what they had witnessed, how their experiences had wounded them, both physically and psychically, and what kind of care and support they have, or most often have not gotten since coming home. The panel Goldsmith was on was called "The Breakdown of the U.S. Military," so he surprised the audience when he said that he was going to talk about prisoners of war.
He was not, however, going to talk about the three soldiers listed as missing in action on the Department of Defense website. He was referring to those who have been the victims of stop-loss, the device by which the president can, "in the event of war," choose to extend an enlistee's contract "until six months after the war ends." The "War on Terror" is this president's excuse for invoking that clause. Because that war will, by definition, continue as long as we insist that there is a difference between the terror inflicted on our innocents and the terror inflicted on theirs, American soldiers are effectively signing away their freedom indefinitely when they join the military. They are prisoners of an ill-defined and undeclared war on a tactic -- terrorism -- that dates back to Biblical times and will be with us indefinitely.
According to U.S. News and World Report, there are at least 60,000 of them.
"I was a great soldier once upon a time," Goldsmith says. He graduated at the top of his class in basic training and was on the commandant's list in the Warrior Leadership Course with a 94.6 percent average. He aced every test, mental and physical, received commendations and medals and promotions, but by the end of his first deployment he knew he was in serious trouble. His CSM (command sergeant major) Altman, however, had told his battalion, "If any of you go try to say you're depressed and thinking about killing yourself, you're going to get deployed anyway, and when we get there, you'll get to be my personal I.E.D. (improvised explosive device) kicker!" So he self-medicated; he drank. A lot. "All I wanted to do was black out."
What kept him going was the end that was in sight. He just had to hang on till his contract was up, and then he could go home, go back to school, and finally be a 20-year-old kid. Then days before he was scheduled to get out, his unit was locked down, stop-lossed as part of the surge. He was looking at another 18-month deployment.
At first he thought he was having a heart attack. It turned out to be a panic attack. He was diagnosed with depression, anxiety disorder and adjustment disorder, given a lot of pills and told he'd be fine. Or at least fine enough to go back.
The day before his unit was to deploy, Memorial Day 2007, he went out onto the memorial field at Ft. Stewart, where trees are planted for every soldier from 3rd Infantry Division killed in Iraq. He mixed pills and vodka, and tried to die.
He woke up handcuffed to a gurney and spent a week in a mental ward. His commanding officer tried to rip off his stripes and threatened to prosecute him for malingering, a court martial offense: He had tried to kill a U.S. Army soldier. Ultimately, he was given two Article 15s (nonjudicial punishment), one for malingering and one for missing movement (not deploying on time) and separated from the service with a general discharge stamped in big letters: "misconduct: serious offense." Under a general discharge, he lost all his educational benefits.
Sgt. Goldsmith's story is not necessarily more devastating than others I heard over the course of the four-day gathering. There were many that were told with equal courage and clarity, and that were equally revealing of important issues. But at some point as I listened to him speak, I realized that I was no longer listening as a journalist, I was listening as a mother. In 1971, the original Winter Soldiers were my age. This new generation are my children's. And this young soldier framed everything he had to say with a mother's worst nightmare: the death of a child.
The first picture Goldsmith showed was of a 10-year-old boy in "cammies," with dog tags on a chain around his neck, proudly offering his best boy scout salute. "That boy died in Iraq, " he says.
Another picture flashed on the screen, this time of a young soldier in real military camouflage, leaning out of a jeep and flashing a shit-eating boyish grin. It was a good day, the first day of his deployment to Iraq in 2005. That boy, too, Goldsmith told us, is dead.

In order to read the complete article HERE.
A McCain Moment: Do You Want Four More Years of This?
By Arianna Huffington

It's not just George Bush's war that McCain wants to continue; it's George Bush's approach.

If our polarized country can agree on one thing, it's that the greatest danger facing America over the next decade will not be Islamic extremism and instability in the Middle East, but rather Trinity United Church of Christ in Chicago. That's just "common knowledge," right?
So it only makes sense that the media have focused non-stop on this looming threat while paying scant attention to the fact that the presumptive Republican nominee for president apparently doesn't have a clue about what's going on in the Middle East.
And with the U.S. death toll hitting 4,000 (with 25 American soldiers killed over the last two weeks, the deadliest fortnight for our troops
since September 2007), and with another 57 people killed in Iraq yesterday, John McCain's tenuous grasp on what is happening in the region becomes all the more worthy of attention.
For those who were too busy watching Rev. Jeremiah Wright damn America for the 10,000th time to hear about McCain, let's review: at a stop in Jordan last week, McCain made the ludicrous claim that Al Qaeda insurgents were being trained in Iran*. Asked again about it, he
dug in deeper, claiming it was "common knowledge and has been reported in the media that al-Qaeda is going back into Iran and receiving training and are coming back into Iraq from Iran, that's well known."
A few moments later, McCain's chief lady in waiting, Joe Lieberman, leaned forward and
whispered in his ear. McCain promptly offered a quick rewrite: "I'm sorry, the Iranians are training extremists, not al-Qaeda."
Now, it's been widely reported that, heading into the Iraq war, George Bush had
no clue about the differences between Sunni and Shia. But that was 2003, and it was George Bush. This is five years later and we're talking about John McCain. But it turns out this acclaimed foreign policy expert doesn't know the difference between Al Qaeda, Al Qaeda in Iraq, Sunni insurgents, Iran and Syria. Or, perhaps more charitably, he's doesn't care to know.
Yes, John McCain is a war hero, and yes, we're all grateful for his service during the Vietnam war. But as McCain's embarrassing foreign fact-finding fiascos make clear: having acted heroically in a foreign war does not magically translate into foreign policy expertise and judgment.
Yet every time McCain packs a suitcase, the press automatically anoints him as "presidential." They dutifully did it on this latest trip, even though it came just under a year after McCain's clownish stroll through a Baghdad market, which he declared proof that one could "walk freely" around Baghdad --
while being guarded by three Blackhawk helicopters, two Apache gunships, and 100 armed soldiers.
The fact that the presumptive Republican nominee doesn't grasp the general outlines in Iraq would seem to be a big story. But not to the mainstream media. As soon as they heard that the Straight Talk Express had run off the road, they sprang into action to get the wreckage out of view. Move along folks, nothing to see here.
To the Washington Post, it was
just a "gaffe." CNN let stand the McCain campaign's assertion that he had just "misspoke." Brit Hume, senior member of the McCain Support Team, brushed it off as "blip," and a "senior moment." (Of course, Hume had a very different take on "senior moments" when it came to Jack Murtha.)
Not content with excuses, one of McCain's foreign policy advisors, Max Boot, decided to tout the "misstatement": "What gaffe?" Boot asked,
going on to claim, "there is copious evidence of Iran supplying and otherwise assisting Al Qaeda in Iraq and other Sunni terrorist groups (including Al Qaeda central). The 9/11 Commission itself noted a number of links between Iran and Al Qaeda." And McCain senior foreign policy advisor Randy Scheunemann claimed there is "ample documentation" for this.

The arrogance is staggering!

McCain on War in Iraq: "We're Succeeding, I Don't Care What Anybody Says"

Just like Vice President Last Throes, St. McCain doesn't give a rat's ass what the American people think about his awesome war.
Just like Vice President Last Throes, St. McCain doesn't give a rat's ass what the American people think about his awesome war:

Returning from his eighth trip to Iraq, McCain didn't back down on his promise to see the war through despite yesterday's tragic milestone of 4,000 deaths. "We're succeeding. I don't care what anybody says. I've seen the facts on the ground," the Arizona senator insisted a day after a roadside bomb in Baghdad killed four U.S. soldiers and rockets pounded the U.S.-protected Green Zone there, and a wave of attacks left at least 61 Iraqis dead nationwide.

Recent polls indicate that over 60% of the American people 1) oppose Bush/McCain's handling of the war, 2) want our troops out within a year, 3) think the war wasn't worth fighting, and, screw you St. McCain ---4) think neither side is winning. To summarize, the American people hate the war and want it over, yesterday. But St. McCain doesn't care. And he continues to dishonestly talk about "success" when even Petraeus admits the surge has objectively failed.

The arrogance is staggering.

UPDATE by Scarecrow:

I agree with Glenn Greenwald that the US media cannot let go of the myth that John McCain's years in the US Senate and his frequent trips to Iraq make him an "expert" on Iraq and foreign affairs. Washington pundits excuse his repeated "misstatements" confusing Shia with Sunnis, al Qaeda with Iran, while Fox News ominously calls this astonishing ignorance a "senior moment."
Yet almost every day, McCain says something that shows his "expertise" is nothing more than ideology divorced from the actual facts. Consider only
McCain's statements yesterday on Iraq:

CHULA VISTA, Calif. (AP) -- Fresh off his eighth Iraq visit, Sen. John McCain declared Monday that "we are succeeding" and said he wouldn't change course -- even as the U.S. death toll rose to 4,000 and the war entered its sixth year.
To underscore his view of the stakes in Iraq, the certain Republican presidential nominee twice referenced a recent audio tape from Osama bin Laden in which the al-Qaida leader urged followers to join the al-Qaida fight in Iraq and called the country "the greatest opportunity and the biggest task."
"For the first time, I have seen Osama bin Laden and General (David) Petraeus in agreement, and, that is, a central battleground in the battle against al-Qaida is in Iraq today. And that's what bin Laden was saying and that's what General Petraeus is saying and that's what I'm saying, my friends," McCain said.
"And my Democrat opponents who want to pull out of Iraq refuse to understand what's being said and what's happening -- and that is the central battleground is Iraq in this struggle against radical Islamic extremism," he added. McCain also said Democratic rivals Barack Obama and Hillary Rodham Clinton were naive and "dead wrong" to want to withdraw troops.





Llega en próximas horas el gabinete de seguridad federal encabezado por Juan Camilo Mouriño, Jefes de la Defensa Nacional, el Secretario de Seguridad y el Procurador de la República para reforzar el combate a la delincuencia en Ciudad Juárez. LEER MAS

NOTA: Bonito mentecato va a resolver el desastre en la frontera, si ni siquiera es capaz de salir a la calle sin que lo señalen por MALANDRÍN Y VIVALES ademas de traficante de influencias, seguro que va a dejar todo arreglado, como sus contratos. Seguro la malandrada fronteriza debe estar doblada, pero de risa ante tan discutible presencia.
DE LAS ELECCIONES DE PRD, LOS CHUCHOS PULGUIENTOS QUIEREN HACER COMO BUENAS "CASILLAS FANTASMAS", su democracia no cuenta ciudadanos, sino actas que nadie puede validar, lean esto:
Traban casillas no instaladas cómputo

El equipo de Encinas plantea no incluirlas en el cómputo, mientras que el de Ortega presiona por contabilizarlas

Ciudad de México (26 de marzo de 2008).- La discrepancia sobre qué hacer con las casillas que tienen reporte de no instalación, es el punto que mantiene trabado el acuerdo para continuar con el cómputo de resultados de la elección nacional del PRD.Horacio Duarte, candidato a la secretaría general del PRD en la fórmula de Jesús Ortega, confirmó que sólo se lograron poner de acuerdo en definir el universo de casillas conflictivas en los estados de Oaxaca y Estado de México. Queda pendiente, agregó, discutir la definición del universo de casillas conflictivas de Guanajuato, Zacatecas y del Distrito Federal.Esta mañana, Arturo Núñez, presidente del Comité Técnico Electoral, confirmó que ya se definió el universo de casillas conflictivas en los estados de Chiapas, Tabasco, Puebla, Tamaulipas, Estado de México y Oaxaca, por lo que en algún momento deberá a iniciarse con la apertura de estos paquetes.En el caso de Oaxaca, se procederá a retomar el cómputo hasta que se vayan los manifestantes de este estado, apostados en el Monumento a la Revolución, que amenazaban con acudir a la sede del partido.Raúl Flores, asesor del equipo de Alejandro Encinas, dijo que se está avanzando en el acuerdo de casillas conflictivas en Tabasco, sin embargo, ambos confirman que todavía no se realiza ningún cómputo este miércoles.La discrepancia principal es qué hacer con las casillas que unos reportan como no instaladas y otros quieren contabilizar.El equipo de Encinas plantea no incluirlas en el cómputo, mientras que el de Ortega presiona por contabilizarlas y que después sea la Comisión Nacional de Garantías del partido la que determine si deben ser descontadas por irregularidades o no del resultado final.
Para ampliar imagen AQUI.

Exigen a Calderón condenar asesinato de estudiantes mexicanos por tropas colombianas

Estudiantes y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazaron la acción bélica de Colombia y exigieron al Gobierno del presidente Felipe Calderón que condene el asesinato de los jóvenes.

Universitarios y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) marcharon el martes junto a los familiares de los jóvenes mexicanos asesinados por tropas colombianas en territorio ecuatoriano el pasado primero de marzo, y exigieron al Gobierno del presidente Felipe Calderón que condene el asesinato de los cuatro jóvenes.
La marcha avanzó por el campus universitario en medio de consignas que demandaban justicia, pedían castigo para los responsables de las muertes y reclamaban una firme denuncia de los hechos por parte del Ejecutivo mexicano.
"Permitir dicho acto seria convertir a la investigación social, al pensamiento y a la conciencia crítica del país, en un acto criminal", expresaron estudiantes de filosofía de la UNAM en el emotivo acto en el que rindieron homenaje a sus compañeros masacrados.
Los familiares de los cuatro jóvenes asesinados también clamaron justicia, rechazaron el silencio del Gobierno de Calderón y le exigieron condenar la acción bélica de Colombia.
"El Gobierno mexicano no puede quedar en silencio, que condene las consecuencias del bombardeo. El silencio es cómplice y puede convertirse en una cobardía de Estado", expresó la tía de la joven Lucía Andrea Morett, la única mexicana que sobrevivió al ataque colombiano.
"No queremos indemnización, no queremos dinero, perseguimos únicamente que un Gobierno criminal (de Colombia), títere de los Estados Unidos de norteamérica, pague por su crimen", sentenció por su parte Marcelo Franco, padre del joven Fernando Franco, una de las víctimas fatales del bombardeo.
Estudiantes y familiares solicitaron la intervención de los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, para presentar una denuncia ante las instituciones pertinentes y que se reconozca la masacre como crimen de lesa humanidad.
Rechazan criminalización de estudiantes
Los asistentes a la marcha rechazaron los señalamientos hechos por el Gobierno colombiano, que asegura que los estudiantes asesinados eran guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que, a juicio de los manifestantes, sólo busca criminalizar a sus compañeros para justificar la masacre.
"Pretenden caracterizar a la pluralidad de pensamiento como algo indeseable que debe ser acallado y por ello demandamos el cese del linchamiento mediático de nuestros compañeros y de nuestra Casa de Estudios", expresaron en una declaración de la Asamblea estudiantil.
Los estudiantes de la UNAM pidieron a los mexicanos de todo el país protestar en contra de "la criminalización a los universitarios". Insistieron, una vez más, en que los jóvenes realizaban actividades de investigación académica.
"En la universidad tenemos investigadores no de 20 años sino de 60 años que van a investigar fenómenos sociales, guerrillas, levantamientos de todo tipo, procesos sociales, analizar todos los procesos sociales", comentó el estudiante Francisco Javier Sáenz.
Aseguraron, además, que días antes de que los estudiantes mexicanos visitaran el campamento de las FARC en Ecuador, estuvieron allí jóvenes chilenos y que estudiantes franceses esperaban también su turno.
En el documento leído al final de la actividad, la Asamblea estudiantil también denunció el manejo tendencioso que han hecho algunos medios de comunicación sobre el caso, y que incluso han acusado a la UNAM de ser "semillero de guerrilleros".
Emotivo homenaje
La emoción alcanzó su grado más alto durante el acto final efectuado en un teatro de la Facultad de Filosofía y Letras, donde cursaban estudios los estudiantes masacrados, al colocarse sobre la mesa presidencial las urnas con las cenizas de las víctimas.
En el acto, los familiares de los fallecidos tuvieron emotivas expresiones en recuerdo de los jóvenes asesinados y afirmaron que continuarán luchando por lograr que se castigue a los culpables.
Como parte de las medidas de protesta, los estudiantes y los familiares se concentrarán este miércoles frente a la embajada de Colombia en la capital mexicana, mientras que el viernes lo harán ante la cancillería de México.
TeleSUR - Pl / nn - ls - AV
Para muriñizar nuestro optimismo

Lema de la semana: Las manos limpias no llegaron a las aguas profundas
“Como es de su conocimiento, en los últimos días diversos medios de comunicación han dado voz a algunos actores políticos que han hecho señalamientos respecto de mi persona (¿De su persona o de su fortuna, de la que se hablará siempre más que de su persona? La R., tan antigua que todavía invierte en Bonos del Ahorro Nacional, usted gana y México progresa), sin fundamento alguno. (Claro, los señalamientos se fundan en su fortuna. El Sic) En aras de la transparencia, así como de la necesidad de que se esclarezca debidamente el origen y naturaleza de los contratos a los que se han referido mediáticamente, pongo a disposición la documentación relativa a los contratos celebrados entre Pemex-Refinación y la empresa Transportes Especializados Ivancar, S.A. de C.V., con la finalidad de que la misma sea conocida y analizada por su dependencia de acuerdo con sus atribuciones.” (Así que ahora el Funcionario confía en sus compañeros de gabinete para que esclarezcan lo del Contratista)Juan Camilo Mouriño, el clásico de la temporada, al entregar a la PGR y a la Secretaría de la Función Pública un expediente con siete contratos firmados por él, pero a medias, porque nomás intervino el negociante. Versión estenográfica, 11 de marzo de 2008.
–¿Puede seguir siendo un secretario de Gobernación útil?
–Por supuesto que puedo y sigo adelante en mis funciones… (Mermaditas en un lado pero enteras en las 80 empresas. La R.) Los problemas de México son los mismos que existían antes de que todo esto iniciase. (¡Oh! ¡Zambomba! Así que su llegada al poder no cambió la Historia. Quién lo creyera. La R.) Y la responsabilidad que tenemos de resolverlos y la determinación que tenemos de hacerlo, la convicción con la que trabajamos, sigue siendo la misma (Pues qué bueno que el fin de toda credibilidad no disminuya el patriotismo. La R.)… Sigo trabajando firme y hacia adelante en el proyecto del Presidente y en el proyecto de México (Y en Ivancar, que eso sí no es proyecto. La R., que ya tiene contratos con el candor y la buena fe)… Quienes se sirven de esta información para crear una historia dolosa, lo hacen con evidente propósito político: pretenden evadir la discusión de los temas de fondo de este país y se empeñan en detener la marcha de un gobierno plenamente decidido a atender los asuntos más apremiantes de la sociedad.” (La crítica a las aportadoras de soluciones definitivas se basa en el monto creciente de sus fortunas personales, algo en definitiva insubstancial)
Juan Camilo Mouriño, en conferencia de medios en la Secretaría de Gobernación antes de autopresentarse ante la PGR como empresario y volverse a presentar como Secretario de Gobernación. Nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 12 de marzo de 2008.
Sección “Va mi espada en prendas, voy al Monte de Piedad”
“Estoy claro de que no hay ningún costo para un gobierno cuando un servidor público, como Juan Camilo, está dando la cara… (La R. hace la Ola). No es la primera patraña que lanza López Obrador y que sorteamos. Pero, si hay duda, que se revisen (los contratos) ante la PGR y ante cualquier órgano competente.” (¿Cómo que si hay duda? Si alguien presenta siete contratos que firmó, sólo hay certezas).
Germán Martínez, dirigente nacional del PAN y recopilador de los méritos del señor Mouriño. Nota de Reforma, 14 de marzo de 2008.
“Es un cierre de filas en torno a las instituciones nacionales, a la agenda de la legalidad y la transparencia, y un rechazo absoluto a cualquier intento efectista, golpista, de descalificar a un funcionario o a una institución sin antes permitir que las cosas se revisen y se aclaren en los espacios jurisdiccionales o institucionales que el Estado mexicano tiene (Confiamos en ellas. ¡Oh sí! La R.)… El gobierno de la República y los gobiernos de los estados hemos ratificado nuestro compromiso irrestricto con la legalidad y la transparencia. Ojalá los legisladores procesen pronto en cualquier instancia que pueda permitir la aclaración de estos procesos (…) para dejar de lado cualquier intento de descalificación mediática efectista, que no contribuye al desarrollo del país.”
Marco Antonio Adame, gobernador panista de Morelos, al salir en defensa del secretario de Gobernación. Nota de Mayolo López, Reforma, 13 de marzo de 2008.
“–¿La Secretaría de Gobernación participa en la estrategia jurídica (de defensa de Mouriño)?
–No tengo comentarios ahorita. Déjenme ver qué se va a hacer y con mucho gusto les digo.
–¿Estamos ante un caso de moral pública?
–El abogado se quedó en su casa, ahorita está el funcionario público.
–Entonces, déme su opinión como funcionario público. (Y la moral pública no es un asunto de funcionario alguno. La R.)
–No, no puedo contestar.” (De seguro porque está esperando al abogado).”
Daniel Cabeza de Vaca, subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación.
Nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 13 de marzo de 2008.
“Yo insisto en la posición del grupo parlamentario del PAN desde que inició este asunto. Nosotros somos los primeros que deseamos que esto se aclare como se ha estado aclarando y que en todo caso sean las autoridades competentes las que delimiten y deslinden responsabilidades. No pensamos que deban ser otras instancias.”
Santiago Creel, presidente del Senado y líder de la bancada del PAN, al referirse al caso Mouriño. Versión estenográfica, 12 de marzo de 2008.
Sección “Los priistas no somos cómplices de nadie, somos los delitos compartidos, algo muy distinto”
“–Los perredistas dicen que el PRI está pactando con el gobierno para proteger a Mouriño, ¿es cierto?
–Estamos acostumbrados a la serie de suposiciones que puedan girar alrededor de alguna acción. (Esta respuesta es tan sabia que debía preservarse en las letras de oro del Congreso. La R.)… Que nadie se confunda, el PRI lo que buscará es hacer valer la legalidad en todo tiempo y en toda acción.” (No dijo de qué siglo)
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del PRI, al deslindarse del caso Mouriño. Versión estenográfica, 11 de marzo de 2008.
“No somos salvadores de nadie; somos diputados y queremos la transparencia y la rendición de cuentas.”
Emilio Gamboa Patrón, líder de la bancada del PRI, al notificar que su partido propondría una comisión investigadora en el caso Mouriño. Nota de Enrique Méndez, La Jornada, 11 de marzo de 2008.
Sección “A grupo inodado no se le ve caudillo”
“Debemos respondernos si cada uno de nosotros lleva una cuenta pendiente frente a Acción Nacional por cobrar o por pagar. No hay otro camino para juzgar la verdadera fuerza política de una institución como la nuestra o como cualquier otra. ¿Hay aquí, en este recinto, acreedores o deudores?.”
Diego Fernández de Cevallos, el Jefe, al demandarle a los panistas un examen de conciencia. Nota de Hugo Corzo, Reforma, 10 de marzo de 2008.
Sección “Les avisamos a tiempo, sólo que esos jóvenes no sabían nada de telepatía”
“No eran propiamente unos angelitos… Sabían perfectamente a qué iban y con quiénes se estaban entrevistando, con quién estaban durmiendo en ese lugar.” (¡Basta! ¡No se meta en la intimidad de los difuntos!)
Juan Manuel Santos, ministro de Defensa de Colombia, al justificar el asesinato de jóvenes mexicanos en un campamento de las FARC. Nota de Silvia Otero, El Universal, 15 de marzo de 2008.
Sección “La Liga de los Sepulcros Blanqueados lo invita a la magna inauguración de su Mausoleo de los Fajes a la Moral”.
“¡Bubis piratas, bubis piratas! ¡pónchelas, pónchelas!”
Guillermo Fuentes, diputado federal del PAN, al gritarle a la legisladora Layda Sansores, de Convergencia. Crónica de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 12 de marzo de 2008.
Sección “Haz el bien y retrátate con quién”
“La limosna nos ayuda a desenmascarar la idolatría del dinero, recordándonos también que sólo somos administradores y no propietarios de los bienes. La limosna también educa en la humildad cuando no se practica de forma arrogante y exhibicionista; nos purifica y nos abre a Dios, nos hace avanzar en generosidad y caridad y nos hace amigos de los pobres.”
La fiesta “privada” de Calderón
Guerrero. La presidencia, evasiva
Foto: germán canseco

Felipe Calderón quiso hacer pasar como una decisión personal el publicar la lista de invitados a su fiesta de cumpleaños, cuando en realidad se trató de una orden del Instituto Federal de Acceso a la información Pública (IFAI) a la Presidencia de la República, opinan tres de los cinco comisionados de dicho organismo: María Marván, Jacqueline Peschard y Juan Pablo Guerrero.Entrevistados por separado, los comisionados consideran que Calderón tiene derecho a que no se invada su intimidad, pero en este caso había indicios de que los archivos oficiales podían contener la información solicitada por la reportera Lilia Saúl, de El Universal.La Presidencia declaró que los datos no existían y la periodista interpuso un recurso de revisión ante el IFAI, donde también demandó que el presidente del organismo, Alonso Lujambio, no participara en la votación, toda vez que fue uno de los invitados a la fiesta presidencial.Finalmente, Lujambio se quedó y el instituto, por unanimidad, le ordenó a la Presidencia que informara cuánto dinero proveniente del erario gastó en la fiesta y buscar la lista de invitados, especialmente dentro del Estado Mayor Presidencial, algo que desde el primer momento debieron hacer la Unidad de Enlace y el Comité de Información de la Presidencia.La encargada de la transparencia es Patricia Flores Elizondo, actual coordinadora general de Administración, de acuerdo con una entrevista que ella concedió a la revista Líderes para su edición 131.La noche del pasado 25 de febrero, Calderón envió un comunicado a la prensa para informar que “de manera libre, voluntaria y espontánea” puso a disposición del IFAI la lista de quienes asistieron a su fiesta de cumpleaños el 17 de agosto de 2007 en Los Pinos.Al boletín se adjuntó una carta dirigida al presidente del IFAI, Alonso Lujambio, en la cual se enfatiza que la fiesta fue un “evento privado”, aunque por ahora Calderón viva en Los Pinos. Desde entonces, Proceso solicitó a los comisionados que opinaran sobre esa postura, pero ellos estaban en el extranjero. A su regreso, tres de ellos accedieron a dar su opinión.
Interpretación simplista
Juan Pablo Guerrero puntualiza que si había buena voluntad en la Presidencia, “no se mostró cuando hicieron la solicitud, tampoco se mostró cuando entró la queja y no se mostró cuando el IFAI llamó a una audiencia”.Para el comisionado, que increpó a Lujambio en plena sesión pública por haber asistido a la fiesta de Calderón, dijo que para creer en la generosidad en el ámbito del acceso a la información se requiere de una clara muestra de espontaneidad y oportunidad.
–¿Siempre tuvieron la información y no la quisieron entregar? –se le pregunta a Guerrero.
–El IFAI resolvió que esa información debía entregarse. Si en lo personal el presidente consideró que no procedía esa orden, ya que invadía su privacidad, entonces se pudo iniciar un procedimiento en su contra. No fue el caso, pero más allá de esto, ¿quién hubiera resultado responsable? ¿Presidencia o el ciudadano Felipe Calderón? Toda la argumentación del IFAI fue a la Presidencia.–¿Le sorprendió la respuesta?
–No es la primera vez que el gobierno hace una tajante distinción entre los documentos que contienen información relacionada con el desempeño de los servidores públicos y los oficios vinculados con otro tipo de actividades, que pudieran caer en el ámbito de lo privado. Esta interpretación absolutista de la Ley de Transparencia resulta cómoda para ellos.“Así evitan poner en manos de otros, ciudadanos y periodistas, información que quizá pudiera tocar puntos sensibles para su gobierno. Esto sucedió también con el caso de los correos electrónicos, cuando argumentaron que ahí había datos personales y de actividades privadas. El IFAI respondió que debían entregarse los que versaran sobre asuntos de trabajo.”
–¿Hay otros ejemplos de esa interpretación simplista de la ley?
–Cuando alguien solicitó información relacionada con la nacionalidad del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, primero argumentaron que era información confidencial. Luego de que el IFAI determinó que eran archivos públicos, toda vez que él ya había sido diputado federal, local y miembro del gabinete anterior, se hizo la misma maniobra: la Presidencia entregó la información como una concesión personal. En esta interpretación es donde están los riesgos.
–¿Cuáles son los riesgos de hacer una división tajante entre datos personales e información pública?
–Que dejaríamos fuera del alcance de los ciudadanos millones de documentos que tienen que ver con datos de personas, pero también claramente vinculados a sus actividades públicas. Esto es lo que precisamente proponen mis colegas en la nueva Ley de Transparencia, recientemente entregada a la Cámara.Juan Pablo Guerrero se refiere a la propuesta para una nueva Ley de Transparencia que entregaron los otros cuatro consejeros del IFAI a la Cámara de Diputados el 24 de octubre del año pasado.
–¿La Presidencia impuso su interpretación de la ley sobre la que hizo el IFAI?
–Habrá quien diga: si ya lo entregó, no te ahogues en un vaso de agua. Me parece que esa interpretación de la Presidencia debe analizarse, sobre todo porque va en la misma línea de la nueva ley que impulsan mis colegas del IFAI ante la cámara.
–¿Cuál es el riesgo de que se apruebe la nueva Ley de Transparencia?–La propuesta de cuatro comisionados contra esa definición: Proponen que todos los datos personales son todos confidenciales, con lo cual podríamos decir que Felipe Calderón tendrá casi garantizado que no se vuelva a conocer su lista de invitados para sus próximos cumpleaños.“En esa nueva ley no hay acceso a datos personales. La única manera de conseguirlos es que el IFAI, convertido en juez, decida que sí se deben entregar esos datos ponderando algo llamado interés público. Es decir, se valora la importancia social de esa información sobre la afectación a la privacidad. “El caso Mouriño es un buen ejemplo. Si esos contratos fueran vistos a la luz de la nueva ley, el nombre y las firmas del secretario de Gobernación pudieron ser tachadas. Sólo hubieran entregado el nombre de la empresa.”“Dependería de la buena voluntad de las dependencias, porque ellos pueden decirte, en una interpretación estricta de la ley, que la información como me la estás pidiendo no existe. Pemex no celebra contratos con personas físicas sino con personas morales... “En este caso, si lo niegan, el IFAI tiene que decidir si el interés público justifica que se den esos contratos sin omisión de datos personales. Eso es una valoración subjetiva, encuadrada en consideraciones de carácter político. El IFAI sería el árbitro de la política. Los comisionados determinarían con poca jurisprudencia, con poca experiencia, que un dato personal confidencial, como el nombre de un representante legal, tiene que ser público.”La delgada frontera Para María Marván, en la resolución sobre la fiesta de cumpleaños de Calderón no hay nada personal; por el contrario, ahí subyace un análisis sobre el derecho a la intimidad y la vida pública.“¿El presidente tiene o no derecho a una vida privada, aun viviendo en Los Pinos? Decir que no me parecería muy violento. ¿Entonces en dónde empieza la casa del presidente y dónde la residencia oficial? No es nada fácil. No obstante, en el caso de la fiesta de cumpleaños, el IFAI ordenó practicar una búsqueda exhaustiva en sus archivos oficiales de la institución.”
–¿Cómo interpreta la carta enviada a Lujambio?
–El pleno del IFAI decidió que la lista podría localizarse en alguna instancia administrativa encargada de llamar a los más de 100 invitados, o en el Estado Mayor Presidencial (que la habría usado) para el control de la gente que entraría a Los Pinos.
–¿Qué indicios tenían de que pudieron usarse recursos públicos?
–De acuerdo con los medios de comunicación, en la fiesta participó la banda de la Marina. Aunque no se trate de dinero público, porque seguramente no les pagaron por asistir a Los Pinos, sí hay un empleo de recursos humanos oficiales.
–¿Cómo separaron en este caso la vida íntima de Calderón?
–Por ejemplo, si uno de los hijos de la familia Calderón invita a comer a uno de sus amigos a su casa, a Los Pinos, ¿los gastos que pudieran generarse son públicos o privados? Habría que analizar el caso. “Pero en la fiesta de cumpleaños hubo más de 100 invitados, no sé si acompañados de sus parejas. Con ello quiero decir que de la información pública disponible pudo desprenderse que al menos alguna instancia administrativa de Los Pinos coordinó la presencia de la orquesta de la Marina, además de que alguien tuvo que avisar del convivio a los invitados, y el Estado Mayor controla la entrada y salida de la casa presidencial.”
A su vez, la consejera Jacqueline Peschard explica:
“En el pleno se aprobó que la Presidencia debía realizar una búsqueda exhaustiva y, si no la encuentra, declara la inexistencia. Todo lo que está dentro de la vida privada es confidencial. No obstante, en este caso se consideró que la lista de invitados pudo ser manejada por el Estado Mayor Presidencial. No era nada personal.“Si el Estado Mayor tenía esa lista en sus archivos, la información podía entregarse. Si por otro lado, como sucedió, esa lista estaba en manos de un particular (Felipe Calderón), fue éste quien dio su consen
Descarta AMLO que el conflicto del PRD “eclipse” al movimiento por la defensa del petróleo

Andrés Manuel López Obrador
Foto: eduardo miranda

* Culpa a los medios de comunicación de “agigantar” la crisis de los perredistas

México, D.F., 25 de marzo (apro).- La crisis del Partido de la Revolución Democrática (PRD) derivada de la elección interna para renovar a la dirigencia nacional no desgastará ni eclipsará el movimiento en defensa del petróleo, aseguró hoy Andrés Manuel López Obrador.Durante la segunda “asamblea” realizada en la Plaza de la Constitución, ante la muchedumbre que abarrotó el lugar, López Obrador afirmó que el interés de la nación está por encima de los problemas que enfrenta el PRD. Luego acusó a los medios de comunicación de “agigantar” el conflicto que enfrenta su partido por la elección interna del 16 de marzo. Están equivocados quienes creen que la crisis del PRD desgastará al movimiento, sentenció.Acompañado por dirigentes y legisladores de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), López Obrador destacó que lo más importante, “además de resistir y protestar”, es avanzar en el objetivo de transformar la vida pública de México.A la “asamblea” no acudió ningún miembro de la corriente Nueva Izquierda, que respalda la candidatura de Jesús Ortega a la dirigencia nacional del PRD, ya que decidieron no apoyar las acciones de resistencia contra la presunta privatización del petróleo.López Obrador anunció que ante la inminente presentación de la iniciativa de reforma ante el Congreso de la Unión, suspenderá “temporalmente” sus giras por el país.Pidió a sus simpatizantes estar preparados para cuando la iniciativa llegue al Congreso de la Unión, “para lograr que la resistencia civil pase de ser un acto de protesta testimonial” a un hecho concreto. Llamó a la organización y a tener presencia activa en la movilización ciudadana y popular.Informó que a la fecha se han organizado 20 grupos de 10 mil brigadistas mujeres y se han adherido 36 agrupamientos con 18 mil brigadistas, en su mayoría hombres. En total son 56 grupos que obedecerán a 280 coordinadoras, porque serán mujeres las representantes de dichas brigadas, entre ellas: Claudia Scheinbaum, Alejandra Barrales, Laura Itzel Castillo, Jesusa Rodríguez, Martha Pérez Bejarano, Iliana Almazán, Lucía Martínez, Karen Quiroga Anguiano, Carmen Lilia Chavira, Guadalupe González Rivas, Clementina Facundo, Lenia Batres, Leticia Quezada, Beatriz Rojas, Verónica Alemán, Patricia Ruiz Anchando, Martha López, Virginia Jaramillo, Yolanda Torres y Araceli Vázquez.Del mismo modo, añadió que se ha integrado un Comité de Intelectuales, entre los que están los escritores Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer y Arnaldo Córdoba.Confió en que triunfará con este movimiento, pese a que el gobierno “usurpador” de Felipe Calderón “apuesta a imponerse con el aparato, con los medios de comunicación”.“Están a la espera de que nosotros cometamos errores o nos desgastemos. Por eso debemos evitar el desparpajo, los protagonismos innecesarios y el extremismo”, recomendó.Antes, el presidente nacional del PRD, Leonel Cota, criticó a los miembros de Nueva Izquierda que no apoyan el movimiento de López Obrador.“Los problemas internos del PRD son secundarios frente a esta causa que nos une. No hay duda que el perredismo del país debe estar unido en torno a la defensa del petróleo. Es lo más importante. No puede ser que otra circunstancia sea para unos más importante que la lucha por el petróleo”, explicó.Cota Montaño cuestionó que sus mismos correligionarios se asusten porque quieren cerrar aeropuertos y carreteras, así como emprender acciones en el Congreso de la Unión para defender el petróleo. “No significa nada ante la defensa del país. Son hipocresías de estos grupos, cuando saben del desastre que se avecina”, soltó.Al finalizar el mitin, Cota culpó a los medios de comunicación de sobredimensionar la crisis interna en el PRD, pues aunque hay problemas reales en el partido “le han dado una cobertura como nunca en el mundo se le ha dado a ningún otro tema”.Reconoció que los mismos perredistas se pusieron “de pechito” para los ataques en contra del partido, “pero esto no significa que sea una estrategia también de fuera. Han creado una campaña mediática contra el PRD”.Por su parte, seguro de su triunfo el candidato Alejandro Encinas –como lo trataron en el mitin, contrario al martes pasado, cuando lo presentaron como el “nuevo presidente del PRD”--, aseguró que no aceptará asumir la dirigencia nacional si no se limpia la elección.“Vamos a respetar los términos para que se limpie el proceso y se limpie la elección, porque yo no aceptaría llegar a la presidencia de una elección que no se haya saneado, que se hayan deslindado responsabilidades y se haya castigado a responsables de irregularidades”, explicó.Los culpables, añadió, son “un pequeño grupo de truhanes” que han dañado al partido. Resaltó que la lucha por el petróleo va más allá de los problemas internos del PRD.Mientras tanto, en la sede del PRD, Arturo Nuñez, presidente de la Comisión Técnica Electoral (CTE) informó, por su parte, que siguen trabados, pues sólo tienen computados veinte estados desde la semana pasada y tuvieron reuniones matutinas en otras entidades como Puebla, Chiapas, Tamaulipas y Tabasco. Por la noche habría encuentros con representantes del Estado de México, Guanajuato, Zacatecas, Oaxaca, Distrito Federal, además de que atraerán el conteo de Guanajuato.Señaló que plantearon abrir todas las casillas e incluso lo propusieron a la Comisión Nacional de Garantías, pero manifestó que no podría hacerlo porque no tiene facultades más que de pronunciarse al respecto a partir de las impugnaciones que se presenten. “Hay voluntad de las partes y seguimos avanzando”, dijo, aunque no descartó mencionar qué día planean terminar el cómputo.Por otro lado, la propuesta del presidente del Conejo Nacional y candidato a la dirigencia del PRD, Camilo Valenzuela, de llamar a Consejo para el fin de semana próximo fin de semana no fue bien recibida por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Hasta el momento no ha emitido la convocatoria, a pesar de que por la tarde informó que era urgente convocar al noveno pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional.Destacó que cuenta con las firmas de miembros del Consejo como Eric Villanueva, Juanita Cruz y Candelario Pérez. Entre los temas a tratar estarían el informe de Leonel Cota, la situación postelectoral interna y resoluciones; la definición del calendario para el próximo Congreso Nacional Ordinario, el presupuesto del 2007 y el programado para este año, así como nombrar integrantes de una llamada comisión central de fiscalización."El objetivo que nos mueve con esta convocatoria es el momento dificil que vive el PRD, la preocupación de esta crisis política, institucional que pueda acentuar la división imperante en el partido y dado la ausencia de estancias colectivas que deberían estar operando, como el CEN" señaló Camilo Valenzuela en conferencia de prensa.Antes de que comenzara el mitin, la senadora Rosario Ibarra de Piedra leyó una carta escrita por Lucía Andrea Morett Álvarez, la universitaria herida en un campamento de las FARC el pasado 1 de marzo.En ella acusó al gobierno de Felipe Calderón de intentar, "con su silencio, revertir la responsabilidad que tienen los autores de la masacre por preguntarse qué estaba haciendo allí", junto con otros cuatro mexicanos.Culpó al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, de ser "el culpable confeso" de la masacre, a quien se debe investigar.
Amenazas de renuncia en Veracruz
Por otra parte, en Jalapa, Veracruz, un grupo de perredistas simpatizantes de Jesús Ortega, amenazó hoy con renunciar al PRD si no se anula la elección del pasado 16 de marzo o, por lo menos, se limpian las anomalías detectadas."Ya tengo un pie fuera", advirtió el aspirante a la presidencia del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD en Veracruz, Uriel Flores Aguayo, quien aseguró que varios perredistas dejarán el partido si no se limpia la elección interna "para que el partido pueda dar la cara a los veracruzanos". Flores Aguayo, identificado con el grupo de Jesús Ortega, aseguró que la mayoría de los votos de la elección interna "son falsos", sobre todo, "los que dice haber obtenido quien ya se presenta como ganador", dijo en referencia a su contrincante César Ulises García Vázquez, del grupo que respalda la candidatura de Alejandro Encinas, a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD. (Con información de Regina Martínez).


¿Qué tan responsable es AMLO de la crisis interna en el PRD?

a) Mucho
28.68 % 639 votos
b) Poco
15.98 % 356 votos
c) Nada
55.34 % 1233 votos

Para participar en el sondeo AQUI.
Testigos claves del caso Mouriño

Carlos Navarrete
Foto: eduardo miranda

México, D.F., 25 de marzo (apro).- Tres funcionarios de Pemex Refinación son claves para explicar el vertiginoso ascenso de la empresa Transportes Especializados Ivancar. Se tratan de los exgerentes de Transporte Terrestre, Irma Alejandra Rodríguez Baeza y Jesús Villarreal Gallegos, y del actual subgerente de Operación, Oswaldo Machado Martínez. La firma de cada uno de ellos aparece en los distintos contratos que, de diciembre de 2000 a junio de 2005, firmó la empresa donde figuró como apoderado el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.De acuerdo con el expediente que hizo público el senador del PRD, Carlos Navarrete, estos tres funcionarios de la paraestatal fueron testigos del ascenso de una empresa que pasó de recibir contratos por 252 mil pesos, en noviembre de 2000, a tener un contrato multianual por casi 40 millones de pesos, en enero de 2005, y con vigencia hasta 2008.Irma Alejandra Rodríguez Baeza autorizó la adjudicación directa para Ivancar, el 20 de diciembre de 2000 por un mínimo de 2 millones 750 mil pesos y un máximo de 6 millones 850 mil pesos. En este documento, con el folio GTT-0142-01/2001, Mouriño firma en su calidad de apoderado legal de la empresa, al mismo tiempo que fungía como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.Por su parte, la firma de Jesús Villarreal Gallegos, sutituto de Rodríguez Baeza en la gerencia de Transporte Terrestre de Pemex Refinación, aparece en cuatro contratos exhibidos por el PRD: del 20 de diciembre de 2001, por un monto mínimo de 3 millones 143 mil pesos y un máximo de 7 millones 859 mil pesos; del 20 de diciembre de 2002, del 1 de septiembre de 2003 y del 29 de diciembre de 2003. En todos ellos, el monto mínimo fue de 3.3 millones y un máximo de 8.3 millones de pesos.Mouriño firma en cada uno de ellos en su condición de “apoderado general”, a pesar de que era diputado federal, primero y luego funcionario de la Secretaría de Energía.Villarreal Gallegos autorizó un convenio modificatorio, el GTT-00142-01-2PP/2003, del 1 de septiembre de 2003, para ampliarle las rutas de transporte a Ivancar. De acuerdo con el contrato, las ocho nuevas rutas para los autotanques de la empresa de Mouriño se basan en el plan piloto autorizado por el Consejo de Administración de Pemex Refinación que consideró “altamente rentables” las rutas de El Castillo-Guadalajara, Rosarito-Tijuana, Madero-Valles, Madero-Mante y Gómez Palacio-Durango.La empresa Transportes Unidos demandó a Villarreal Gallegos ante el órgano de control interno de Pemex Refinación. Lo acusaron de violar el convenio de carga para 2003. La Secretaría de la Función Pública inició una investigación en contra de este funcionario que firmó más de 150 contratos por año con las empresas transportistas al servicio de Pemex Refinación entre 2003 y 2004. Villarreal obtuvo una suspensión de un juez federal ante la posible inhabilitación y desde abril de 2007 se desempeñó como consultor en la coordinación técnica de la Secretaría de Seguridad Pública, del Distrito Federal, bajo las órdenes de Joel Ortega.Ante el escándalo desatado en torno a los contratos, Ortega le pidió el viernes 14 de marzo la renuncia a Villarreal, con el objetivo de facilitar los trabajos de investigación de la PGR y de la Secretaría de la Función Pública en torno a los contratos de Ivancar. El jefe de la policía capitalina afirmó que la renuncia de este funcionario le parecía “saludable” y aclaró que en la SSP sólo desempeñaba labores de carácter técnico.El 1 de junio de 2005, Pemex Refinación y Transportes Especializados Ivancar firmaron el contrato mutianual más ambicioso, por un monto mínimo de 23 millones 787 mil pesos y un máximo de 39 millones 646 mil pesos que se ejercieron en lo que restaba del año fiscal 2005 y todo lo correspondiente a 2006, 2007 y 2008.La generosidad de este contrato GTT-00142-CM/ 2005-2008, incluyó cambios a determinadas cláusulas. Por ejemplo, se eliminó de la cláusula vigésimo primera la obligación que tenía Ivancar de informar al Instituto Mexicano del Transporte, vía fax o correo electrónico, sobre los mensajes de alerta y el listado de los vehículos de transporte mediante el sistema de monitoreo satelital.El contrato fue firmado por el ingeniero Oswaldo Machado Martínez, subgerente de Operación de Pemex Refinación, y por Luis Fernando Coyoc Ramírez, quien figuró como nuevo apoderado general de Ivancar. Los senadores Graco Ramírez y Carlos Navarrete, del PRD, formalizaron ante la PGR su solicitud de protección y arraigo sobre Machado Martínez, ante informes de que este funcionario recibe presiones de la paraestatal para renunciar al cargo y escaparse del país. Graco Ramírez consideró que Oswaldo Machado es un “testigo clave” en la investigación que realizará la Procuraduría General de la República porque fue el responsable de las últimas adjudicaciones directas a Ivancar.Al dar a conocer el contenido del expediente del caso Mouriño, Carlos Navarrete, coordinador de la bancada perredista en el Senado, también mencionó a Karim Elías Bobadilla como otro personaje clave en la trama de los contratos. Bobadilla es “el hombre colocado por la familia Mouriño en el lugar adecuado en Pemex para validar las licitaciones, los contratos y las asignaciones” en función de la apertura al capital privado. Actualmente es el titular del Organo Interno de Control de Pemex Exploración y Producción. Antes de ese cargo, Bobadilla fue responsable de la entrega-recepción en la oficina de la Presidencia.Navarrete afirmó un día después de que Mouriño le entregara al Senado una copia del expediente presentado ante la PGR y la Secretaría de la Función Pública, que la información sobre los contratos es incompleta. Y ejemplificó: “el finiquito sobre sus acciones en la empresa Ivancar no viene en el expediente”.
Fijan partidos en el Senado su postura frente a la reforma energética

México, D.F., 25 de marzo (apro).- Las principales fuerzas políticas del Senado se declararon listas para discutir y dictaminar la reforma energética, al tiempo que se incrementaron los rumores de que será en la Cámara alta donde se discutirá la iniciativa y no en San Lázaro.El PRI endureció su posición, el PAN advirtió que actuará como “partido gobernante”, mientras que el PRD subrayó que la contienda interna no debilitará la posición legislativa de ese partido. Para el coordinador del PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política, Manlio Fabio Beltrones, los legisladores priistas sólo aceptarán una reforma sin cambios a la Constitución --al artículo 27--, que no incluya los contratos de riesgo y que contenga un nuevo esquema fiscal para Petróleos Mexicanos.Beltrones advirtió que si el Ejecutivo federal o el PAN no presentan en este periodo ordinario de sesiones la iniciativa de reforma, los priistas presentarán la suya.“Nosotros haremos saber qué pensamos más conveniente para modernizar Pemex”, señaló.Sobre las movilizaciones convocadas por el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, Beltrones indicó que son “legítimas”, aunque “adelantadas” porque “impugnan algo que aún no se presenta”.El coordinador de los senadores del PRI criticó también el spot televisivo, financiado por el gobierno federal, en el que se habla de ir por el “tesoro oculto” en el fondo del mar. “Lo único escondido es la propuesta del gobierno y del PAN”, se mofó Beltrones.Al enumerar los temas en donde puede existir consenso, el exgobernador de Sonora advirtió que en el asunto de “autonomía de gestión” para Pemex y mayores apoyos fiscales para la paraestatal pueden existir consensos.“Si ellos traen algún otro planteamiento que por lo menos tenga olor a cierta privatización, ahí empezarán los problemas”, sentenció.Beltrones negó que en su partido exista división. Declaró que son “atendibles” las observaciones que ha realizado el exdirector de Pemex y presidente de la Fundación Colosio, Francisco Rojas, quien se ha opuesto a abrir la inversión privada para la exploración y explotación de los yacimientos en aguas profundas.Por su parte, el coordinador de la bancada del PAN y presidente del Senado, Santiago Creel, insistió que la reforma energética del gobierno calderonista no comprometerá “el producto petrolero ni la renta del petróleo”, pero aclaró que aún no está definido en cuál de las dos cámaras se dictaminará la reforma.Creel abogó por un “debate ordenado, serio”, en donde puedan discutir todas las ideas que tienen los partidos para sustentar el desarrollo del país”.Cuestionado sobre la posición del PRD, Creel afirmó que su partido dialogará con todos los partidos, incluyendo el de la Revolución Democrática.A su vez, el coordinador de la fracción perredista, Carlos Navarrete, informó que en reunión sostenida con los otros partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y con la dirigencia del PRD, se decidió sumar fuerzas para oponerse a cualquier intento de privatización y aislar el conflicto interno de su partido derivado de las pasadas elecciones para la dirigencia.“Estamos listos en la lucha parlamentaria por la defensa de Pemex”, sentenció Navarrete.Por su parte, el coordinador del Partido Verde, Francisco Agundis, anunció que su partido está listo para votar a favor de un proyecto en materia energética para el desarrollo del país.
Los salesianos: pederastía solapada

México, D.F., 25 de marzo (apro).- Desde hace años el rector mundial de la orden de los salesianos, el mexicano Pascual Chávez Villanueva, ha “encubierto” a su sacerdote Juan Manzo Cárdenas, acusado de pederastia desde que, a mediados de los años noventa, abusó de 50 menores de edad en la Ciudad del Niño Don Bosco, una escuela-orfanato que los salesianos tienen en la ciudad de León, Guanajuato.En ese tiempo, el hoy influyente rector era el “provincial” de la orden en la zona centro de México, por lo que -incluso “por escrito” y de manera formal- se le pidió que detuviera la “infame cadena de abusos” que el padre Manzo estaba cometiendo en ese orfanato del Bajío. Sin embargo, lejos de sancionarlo, Pascual Chávez “proveyó a su sacerdote de más espacios y condiciones idóneas para dar rienda suelta a su pederastia”.Esta historia es contada por el investigador Jorge Erdely en su libro La explotación de la fe, que acaba de ser puesto en circulación bajo el sello de Ediciones B.Erdely es director académico del Instituto Cristiano de México (ICM) y autor de otros libros, entre éstos Pastores que abusan, Terrorismo religioso, Votos de castidad y El debate sobre la sexualidad del clero católico. Su investigación se apoya sobre todo en actas ministeriales y material hemerográfico, así como en testimonios de familiares de las víctimas y de otros actores involucrados en el caso, los cuales fueron recopilados por el Departamento de Investigaciones sobre Abusos Religiosos (DIAR).Junto con el entonces obispo de León, Rafael García González, Pascual Chávez logró que las autoridades judiciales de Guanajuato y la misma Secretaría de Gobernación dejaran impune a Manzo, pese a que en agosto de 1994 este sacerdote ya se había declarado culpable ante el Ministerio Público de los actos de abuso sexual contra menores que se le imputan.Al padre Manzo simplemente se le envió a África por un tiempo. Luego regresó a México a seguir ejerciendo su ministerio sacerdotal en la ciudad de Tijuana, y después en la Mixteca oaxaqueña, a cuyos fieles jamás se les alertó sobre sus antecedentes.Su protector, Pascual Chávez -oriundo de San Luis Potosí-, escaló posiciones dentro de la Iglesia hasta que, en 2002, fue nombrado en Roma máximo dirigente de los salesianos, la poderosa congregación religiosa fundada por San Juan Bosco y que hoy controla escuelas, internados, parroquias y centros de formación en 128 países.
Denuncias desoídas
De acuerdo con la historia que narra Jorge Erdely en La explotación de la fe, fue el propio psicólogo del orfanato, Alejandro García Castro, quien primero acudió al DIAR a denunciar los abusos sexuales del sacerdote Juan Manzo Cárdenas, después de que los reclamos del especialista fueron ignorados por sus superiores salesianos, principalmente por el entonces provincial Pascual Chávez.En 1994, el psicólogo descubrió que Manzo estaba abusando sexualmente de algunos internos de Ciudad del Niño Don Bosco, institución que, además de primaria y secundaria con internado, contaba con un albergue para huérfanos. En ese tiempo, proveía de comida y educación a 120 niños de escasos recursos. Según el libro de Erdely, Manzo tenía todas las facilidades para cometer sus abusos, pues era el encargado de los dormitorios de la institución… Cama por cama, la “supervisión nocturna” corría por su cuenta...El psicólogo intentó “proteger la integridad física y emocional de los niños”. Pensaba que “las autoridades de la escuela solucionarían el problema de inmediato”, por lo que primero le informó al director de la institución, el padre Juan Manuel Gutiérrez.También encaró personalmente al padre Manzo. Le recomendó que se “atendiera psicológicamente”. Y éste -sostiene Erdely- reconoció sus abusos ante el médico. Sin embargo, pasó el tiempo y el cura seguía a cargo de los dormitorios. En su testimonio, relata el psicólogo: “Volví a decirle al padre Manzo que se retirara para que no hiciera más daño, que necesitaba tratamiento”. El sacerdote se limitó a hacer “ayunos” y a encerrarse “en su cuarto a rezar” para expiar sus culpas. La penitencia le provocó crisis nerviosas y lo hizo perder 10 kilos de peso, pero no logró aplacar sus desviaciones sexuales, pues sus víctimas aumentaban. Alarmado ante la cerrazón del director del orfanato, el psicólogo decidió por fin pedirle ayuda al provincial Pascual Chávez. Él era “el principal responsable de los salesianos en todos los estados a la redonda. Si alguien podía detener la infame cadena de abusos, era él”.El provincial “despachaba discretamente desde la ciudad de Guadalajara, en donde también daba clases de Biblia y Vocación en el seminario católico local”. El psicólogo le entregó formalmente una “denuncia por escrito”. Se llegó a reunir con él en sus oficinas. Pero -prosigue el libro- “en vano fueron los viajes del psicólogo a Guadalajara a interceder por los niños ante el provincial salesiano. El cura pederasta seguía a cargo de los dormitorios”. Agotadas las instancias eclesiásticas, el terapeuta recurrió a las civiles. Telefoneó a las oficinas del DIAR, en la Ciudad de México, para informar de estos hechos: “Quiero denunciar un caso muy delicado… el encargado de los dormitorios ha estado abusando sexualmente de varios internos… ya avisé a sus superiores, pero sigue en su puesto… Incluso denuncié lo que pasa ante el provincial de los salesianos en Guadalajara y no hacen nada”.Fue así como intervino el equipo jurídico del DIAR, el único centro de derechos humanos que entonces investigaba los atropellos de los ministros de culto.
Testimonios de víctimas
Doña Delfina, madre de una de las víctimas, Carlos -un menor que estudiaba la secundaria-, se atrevió a denunciar penalmente los abusos, pues ya había notado en su hijo “los efectos de los repetidos abusos del sacerdote: depresiones, cambios de conducta inexplicables, sentimientos de ira, vergüenza, culpa y mucha confusión”.En la Agencia 15 del Ministerio Público de la ciudad de León se abrió la averiguación previa 203/94.El menor reveló al DIAR que Manzo siempre intentaba desnudarlo en las noches para tocarle sus genitales, pero el niño se resistía. Debido a sus negativas, el cura empezó a maltratarlo.“Desde entonces me comenzó a insultar y a lanzar maldiciones enfrente de todos. Un día hasta me quiso patear”, reveló Carlos, quien terminaría por ser expulsado de la secundaria.El diario El Sol de León difundió la noticia respecto de los abusos del padre Manzo. Le siguieron algunos medios nacionales, como El Universal y el programa radiofónico Monitor de José Gutiérrez Vivó. Este semanario entrevistó después al director jurídico del DIAR, Raymundo Meza, quien comentó pormenores del caso (Proceso 1329).Preocupado porque el asunto era ya del dominio público, el director de Ciudad del Niño, el padre Gutiérrez, convocó a una conferencia de prensa en la que fustigó a “ciertos medios por amarillistas y exagerados”. Dijo que metía “las manos al fuego por el padre Juan Manzo”, a quien dejaría “como encargado de los dormitorios”. En La explotación de la fe, Jorge Erdely continúa:“El caso era inaudito, pues el mismo padre Gutiérrez, como director del colegio, había sido llamado a declarar por el Ministerio Público, ante el cual reconoció que estaba enterado de los ataques sexuales contra los menores y que aun así dejó a Juan Manzo como encargado. Tenía indicaciones de Pascual Chávez, en Guadalajara. Fiel hasta la abyección, cumplió las órdenes. En el expediente penal se registra su testimonio. Califica los abusos sexuales contra los menores simplemente como una 'debilidad humana'”.Para entonces, “de acuerdo con reportes de organismos no gubernamentales, en pocas semanas la cifra de menores abusados sexualmente subió a 50”, dice Erdely en su libro.El 22 de agosto del 1994, el padre Manzo fue citado a declarar ante el Ministerio Público. Negó haber abusado de Carlos, aunque confesó que sí había abusado sexualmente de otro menor, Alberto: “Al quedar desnudo no sé qué me pasó, pero empecé a tocarle sus partes íntimas”, dice su declaración en el expediente. De esta manera, “todos los elementos constitutivos del delito estaban allí. Pero el Ministerio Público se negaba a pedir la orden para que arrestaran al cura y éste compareciese ante el juez”, señala Erdely.Y agrega que -de acuerdo con testimonios de gente cercana al gobierno estatal- el entonces obispo de León, monseñor Rafael García González, estaba usando “sus influencias” para que el caso se cerrara:“El obispo, influyente y temido personaje en la política del estado, presionaba al Ministerio Público y a otros funcionarios del gobierno para que el caso no avanzara, por lo que éste se encontraba 'congelado?”. A su vez, la madre del menor sufría todo tipo de “presiones y chantajes” para que retirara la demanda: desde que no le entregarían la documentación escolar de su hijo, hasta la amenaza de excomunión.Por su parte, el DIAR se vio obligado a denunciar el caso ante la Dirección de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, puesto que la legislación en la materia, la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, establece que una orden religiosa puede ser objeto de una sanción federal en casos de encubrimiento organizado.Inútiles fueron los esfuerzos de esta organización de derechos humanos.A tales alturas del escándalo, el director del orfanato, el padre Gutiérrez, anunció en conferencia de prensa que dejaría de apoyar al cura.“¿No que metías las manos al fuego por Juan Manzo? Ya se te quemaron”, le comentaron los periodistas.“Con un poco de pomada se quita”, respondió juguetón el director, quien ni siquiera pidió disculpas a los menores agraviados.El provincial Pascual Chávez no relevó de sus funciones al sacerdote; tan solo lo trasladó a “una iglesia en África” mientras se olvidaba el caso. Luego Manzo regresó a México. “Jamás pisó la cárcel y en abril de 2002 seguía como sacerdote, ahora en la ciudad fronteriza de Tijuana. ¿Su labor? 'Atender' a niños pobres, como parte de un proyecto de apostolado de 'ayuda' a la juventud de la orden de los salesianos”.En 2004 el reportero Brendan M. Case, corresponsal en México del Dallas Morning News, localizó a Juan Manzo en el pueblo oaxaqueño de San Antonio de las Palmas, cercano a Tuxtepec. Fungía como sacerdote de varias comunidades aledañas, a las que no se les advirtió sobre sus “debilidades humanas”.El entonces obispo de la Prelatura Territorial de Mixes en Oaxaca, Luis Felipe Gallardo -también salesiano- señaló que “no sabía nada acerca del pasado” de Manzo.De acuerdo con el libro de Erdely, el protector del cura, Pascual Chávez -doctor en teología bíblica por la Universidad Pontificia de Salamanca, España- fue nombrado rector mayor de los salesianos el 3 de abril de 2002, con lo que se convirtió en el primer mexicano en ocupar un cargo de tal magnitud en Roma.Un halo de santidad cobija actualmente a Chávez, pues sucedió a San Juan Bosco, el venerado santo italiano que a mediados del siglo XIX fundó la orden de los salesianos. Por ello hoy se le considera “Don Bosco vivo”.Oriundo de Real de Catorce, San Luis Potosí, donde nació en 1947, controla miles de parroquias, escuelas, internados y centros de formación en 128 países de Europa, América, Asia, África y Oceanía. Y no sólo eso; en 2006 escaló otro peldaño del poder eclesial, al ser nombrado presidente de la Unión de Superiores Generales, que aglutina a 200 órdenes religiosas.Desde Roma -asegura el libro La explotación de la fe-, Chávez “sigue protegiendo al pederasta Juan Manzo y al menos a media docena de delincuentes religiosos similares de la misma orden religiosa”.
Acusan a ejidatarios de favorecer a una empresa presuntamente vinculada con la familia Mouriño

Campeche, Camp., 25 de marzo (apro).- Campesinos del ejido Pomuch, ubicado en la franja fronteriza con Guatemala, pretenden arrendar 57 mil hectáreas a la empresa trasnacional Golden Gate Real State & Broke, cuyos directivos establecieron sus oficinas en las Torres de Cristal, el mismo inmueble donde tiene su sede el corporativo de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, Grupo Energético del Sureste (GES).Según pobladores asentados en las ampliaciones forestales del municipio de Candelaria, que realizaron una manifestación frente a la sede del Ejecutivo estatal, en demanda de que se frene el arrendamiento de la tierra, los ejidatarios de Pomuch recibirían a cambio 90 millones de pesos.Los inconformes han formado en esas tierras una decena de nuevas poblaciones de migrantes del norte y centro del país y ahora reclaman la regularización de las tierras. El ejido, renuente a ceder sus ampliaciones forestales a los campesinos que las ocupan, entró en tratos con la empresa Golden Gate Real State & Broken, para arrendarle 57 mil hectáreas por las que ofreció pagar a los ejidatarios 90 millones de pesos. Los inconformes, que exigieron “tierras para los mexicanos, no para los extranjeros”, dijeron que esa empresa coincidentemente estableció su oficina temporal en las Torres de Cristal, que es sede también del Grupo Energético del Sureste (GES), el corporativo empresarial de la familia Mouriño Terrazo, por lo que líderes campesinos presumen nexos entre ambas compañías.Añadieron que, aunque no se sabe para qué quiere la empresa Golden Gate esas superficies, aunque circula la versión en la zona de que su intención es desarrollar plantaciones agrícolas con el fin de producir etanol. Recientemente, el dirigente del Frente Campesino Independiente “Emiliano Zapata”, Luis Antonio Che Cu, exhibió los documentos constitutivos de la empresa Golden Gate Real State & Broke, en los que sólo aparecen dos accionistas: el campesino Avelino Peralta Alayera y el ama de casa María del Carmen Ramos López, ambos con domicilio en la Región 523, Manzana 5, Lote 5, Fraccionamiento Quetzales, de la ciudad de Cancún, Quintana Roo.La empresa, dijo Che Cu, se constituyó con un capital de 100 mil pesos equivalentes a 100 acciones de mil pesos cada uno. El 80 por ciento del capital fue aportado por Peralta Alayera y el 20 restante por Ramos Pérez. Señaló que, con las 57 mil hectáreas que pretende arrendar al ejido Pomuch, la empresa ya juntó más de 800 mil hectáreas en los ejidos Pomuch, Champotón, Bolonchén, Silvituc, Haro, Constitución y Pixoyal, y según los contratos de arrendamiento, ofrece mil 500 pesos por hectárea, “por lo que ya habría invertido cerca de mil millones de pesos”.El dirigente campesino dijo que, al parecer, detrás de ésta empresa, “que abre muchas dudas sobre su pretensión de acaparar miles de hectáreas, creemos que está el secretario de Gobernación, su familia o gente muy cercana al poder”. Afirmó que en la entidad la Procuraduría Agraria y el Registro Agrario Nacional “están en manos de los sirvientes de Mouriño: Juan Manuel González Navarrete y Socorro del Carmen Gamboa Vela, un técnico programador de computadoras y una mecanógrafa”, que se han encargado, dijo, de poner trabas al juicio iniciado por la disputa de las ampliaciones forestales de Pomuch. Che Cu entregó copia del oficio RAN 04/SR-290/2008, juicio agrario: 497/2007-CAM, con fecha 26 de febrero de 2008, en el que Gamboa Vela notifica al magistrado numerario del Tribunal Unitario Agrario de Distrito 34, Arturo Lemus Contreras, que la empresa Golden Gate, representada por Georgina Guadalupe Peralta Candila, hija del campesino Avelino Peralta Alayera, no había subsanado las observaciones de plano topográfico ni el proyecto productivo relativo al contrato.“Con este oficio se demuestra que la empresa Golden Gate no tiene capacidad económica para cubrir los adeudos con los ejidatarios de Pomuch, ni con el resto de ejidos que han firmado contratos de renta. No sabemos quién más está detrás en este millonario negocio”, señaló.Che Cu dijo que el magistrado Lemus Contreras “tiene elementos jurídicos para declarar nulo el contrato con los ejidatarios de Pomuch, pero la mano de Mouriño está detrás, porque como lo exhibió el `presidente legítimo`, Andrés Manuel López Obrador, sus negocios producto de tráfico de influencias van a influir para despojar a los campesinos de sus tierras”.Añadió: “Hemos dicho que si los ejidatarios de Pomuch no quieren sus tierras, que la federación las expropie para darlas a gente que sí tiene ganas de producir y para evitar que Campeche se convierta en un nuevo paraíso del latifundismo y de neoconquistadores españoles”.