Ni perdón ni olvido: noviembre 2008: ofrenda al usurpador

De la Lámpara de Diógenes:

Una vez más los ciudadanos en resistencia civil pacífica, acompañados por Gerardo Fernández Noroña, acudieron a la visita mensual en la puerta número uno de Los Pinos para recordarle al presidente usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República.





Ahora, para conmemorar el 1 y 2 de noviembre, los ciudadanos montaron un altar de muertos donde el único protagonista, además de las calaveritas que ahí se leyeron, fue el usurpador.




Botellas y más botellas de brebajes etílicos fueron dejados en la reja de la residencia y también muchas flores de cempasúchitl junto con papel picado y fotografias del usurpador. Un pequeño ataúd, tan pequeño como las ideas de quien se ostenta como jefe del ejecutivo, con la leyenda: "Preferible ser cadáver que gusano" fue colocado entre flores y botellas de alcohol, las preferidas por el difunto presidente espurio.




Fernández Noroña aprovechó la ocasión y recordó que hubo legisladores de su partido que no se comportaron a la altura del pueblo a quienes representan por lo que quedó de acudir, junto con quienes quisieran, a la Torre Caballito el próximo lunes 3 de noviembre a las 11:30 de la mañana para entregarles un merecido "reconocimiento"



Concluyendo, como siempre, se cantó el himno nacional y todos los reunidos quedaron en estar atentos a las próximas acciones de resistencia civil pacífica para defender la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional.

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

Claroscuros del Papa frente a la homosexualidad

RODRIGO VERA

MÉXICO, DF, 31 de octubre (apro).- La comunidad católica se encuentra sorprendida con las contradictorias posturas del papa Benedicto XVI, pues mientras prohíbe a los homosexuales entrar en los seminarios, por otro lado impulsa la canonización de John Henry Newman, el cardenal homosexual inglés que se ha convertido en bandera de lucha del movimiento gay europeo.El pasado jueves 30, El Vaticano dio a conocer el documento "Orientaciones para el uso de las competencias de la psicología en la admisión y formación de candidatos al sacerdocio", mediante el que pide rechazar a los seminaristas que presenten "identidad sexual incierta y tendencias homosexuales fuertemente radicadas".Ese documento refuerza las disposiciones del Catecismo de la Iglesia católica y algunos documentos papales que, desde hace años, vienen condenando la homosexualidad.Sin embargo, uno de los guías intelectuales de Benedicto XVI fue justamente el cardenal John Henry Newman, al grado que acaba de aparecer el libro Benedicto XVI y el cardenal Newman, de Peter Jennings, en el cual se detallan las influencias del prelado gay sobre el actual pontífice.Durante 30 años, el cardenal Newman vivió con su amante, el padre Ambrose St. John, quien falleció en 1875. Newman moriría quince años después, pidió ser enterrado en la misma tumba de su querido Ambrose, al que --según él mismo dijo-- "había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Los restos de la pareja gay descansan en una tumba de Rednall, un pueblo del centro de Inglaterra, a donde activistas en pro de los derechos de los homosexuales suelen ir a depositar ofrendas florales. Ex umbris et imaginibus in veritatem ("De las sombras y de las imágenes hacia la verdad"), reza el epitafio, interpretado como una alusión a su "salida del clóset".Ahora, Benedicto XVI intenta hacer exhumar los restos del cardenal Newman para trasladarlos a la basílica de Birmingham, pues avanza sin trabas su proceso de canonización. Newman ya fue proclamado "venerable", un primer peldaño para llegar a la santidad. Protestas en EuropaSin embargo, la intención de exhumar sus restos ha provocado fuertes protestas entre la comunidad gay europea. Peter Thatchell, activista de los derechos de los homosexuales británicos, declaró indignado:"Esta profanación viola la voluntad expresa del cardenal de ser enterrado al lado de su amante. No sé si tuvieron relaciones sexuales, pero vivieron juntos y se amaron". El diario católico Church Times realizó una encuesta para saber qué porcentaje de sus lectores aprueba la exhumación. Sólo 20% la avaló. Por su parte, el Times equiparó las intenciones del Papa como la "violación póstuma de un alma sensible por otra salvaje". Mientras que el periódico francés Le Monde publico una crónica sobre el tema, escrita por Marc Roche, que tituló: "¿Monseñor Newman era gay?, ¡muy fuerte!".Cuando Tony Blair, el exprimer ministro británico, acudió el año pasado a Roma para visitar a Benedicto XVI, le regaló al pontífice tres retratos del cardenal Newman, pues -declaró Blair-- el célebre predicador inglés es "el pensador y escritor preferido" del Papa.Hijo de un banquero, el cardenal Newman nació en Londres en 1801. Estudió en la Universidad de Oxford. Fue primero pastor de la Iglesia anglicana y luego se convirtió al catolicismo. Su afeminamiento causó escándalo en su época. Murió en 1890, a los 89 años. Sus escritos y sermones siguen todavía teniendo influencia, como sucedió durante el Concilio Vaticano II -realizado de 1962 a 1965--, donde se tomaron muy en cuenta sus aportaciones sobre la relación entre fe y razón, uno de los temas predilectos de Benedicto XVI.¿Cómo es que el Papa condena a los homosexuales y, a la vez, promueve la canonización de una figura emblemática del movimiento gay? Es la pregunta que se hace la comunidad católica europea

La buena diplomacia Cubana

Olga Pellicer

Uno de los rasgos distintivos de la política exterior del gobierno de Felipe Calderón ha sido el empeño en reconstruir las relaciones con Cuba. Después de un período en que se estuvo al borde del rompimiento, la relación ha tomado un nuevo rumbo. Eliminado el problema del voto, en la ahora desaparecida Comisión de los Derechos Humanos en Ginebra, lo demás ha encontrado arreglo. Se resolvió, así, el problema de la deuda cubana con el Banco de Comercio Exterior de México; ésta se ha reestructurado y se han abierto, según declaraciones de los cancilleres de ambos países, nuevos canales de crédito para reanimar el comercio que había caído a uno de sus puntos más bajos. La reciente visita del canciller Felipe Pérez Roque a México, durante la cual se firmó un Memorando de Entendimiento sobre asuntos migratorios, ha cerrado muy exitosamente el proceso de reconciliación.
Pérez Roque es un buen ejemplo de la buena diplomacia cubana, formada bajo la adversidad. Siempre ha sabido darle a su país el lugar que los cubanos se proponen en la política internacional. La normalización de relaciones con México era, para ellos también, una meta deseable. Se inscribe dentro del propósito de dar nuevos aires al gobierno encabezado ahora por Raúl Castro. No es ocioso recordar que Pérez Roque venía de París, donde se había reanudado el diálogo con la Unión Europea, que se encontraba suspendido desde 2003.
El canciller cubano logró convertir su estancia en México en una visita de Estado a juzgar por el nivel de sus encuentros, por el recibimiento que tuvo de todas las fuerzas políticas, por la cobertura que le dieron los medios y por su habilidad para lograr que el gobierno mexicano afirmara que "fortalecer la relación entre México y Cuba es una prioridad en la agenda regional e internacional del gobierno federal".
Durante su visita se debía suspender uno de los últimos escollos para la buena relación, como era el asunto migratorio. La presencia de cubanos en México y viceversa no es una novedad. Aun cuando las relaciones políticas atravesaban un mal momento, los intercambios en materia de educación, ciencia, tecnología y deporte siempre fueron buenos. Para dar sólo un ejemplo, era cubano el entrenador de la famosa deportista mexicana Ana Gabriela Guevara. Aunque no se conoce con precisión su número, diversos grupos de médicos y profesores cubanos se encuentran en México a raíz de acuerdos con gobiernos estatales o municipales, así como con instituciones educativas. Es la famosa "relación entre los pueblos" que los cubanos no descuidan y ven como elemento fundamental de su acción diplomática.
Lo novedoso apareció hace pocos años, cuando la ruta hacia Miami que pasa por México comenzó a verse más transitada, de una parte, para eludir la mayor vigilancia que Estados Unidos estableció en las costas de Florida; de la otra, para fomentar el negocio de los traficantes de migrantes que, apoyados por cubano-estadunidenses, comenzaron a trasladar cubanos por mar hacia México y después por tierra hacia Estados Unidos.
El asunto comenzó a crear problemas de seguridad en México cuando las mafias de traficantes comenzaron a coludirse con el crimen organizado. La historia de los 34 cubanos que estaban bajo la custodia de las autoridades del Instituto Nacional de Migración y fueron secuestrados para aparecer más tarde en Estados Unidos es botón de muestra de las redes de corrupción y el vacío institucional que se estaba produciendo.
Por ello, no es extraño que se buscara un acuerdo migratorio que, entre otras cosas, fijara las normas para la repatriación de aquellos cubanos que fueran detenidos en territorio mexicano.
Para la parte cubana, el asunto presenta otro tipo de problemas. La migración de cubanos hacia Estados Unidos no puede compararse con la de otros movimientos migratorios, porque su origen es sólo parcialmente económico. Se trata, en realidad, de un problema político. Los cubanos que desean salir de Cuba son una espina clavada en el centro de la vida política de ese país. Los famosos "balseros", el episodio del Mariel y muchas otras historias recuerdan inevitablemente la falta de libertad de movimiento en Cuba, algo que apenas recientemente comienza a discutirse al interior de ese país como problema cuya solución es esencial para avanzar hacia la apertura política.
Decidir cómo y a quién se puede repatriar es un tema que requería de largas negociaciones. Así fue y el resultado fue parcialmente bueno. Se obtuvo el compromiso mutuo de devolver a todos los nacionales de ambos países que se encuentren en situación irregular en el territorio de la otra parte. A su vez, Cuba colocó un buen número de candados que permiten eludir, parcial o totalmente, ese compromiso de ser necesario.
Ahora bien, lo que a corto plazo representa el mejor triunfo cubano es haber introducido en el documento el reconocimiento de agravios esencialmente contra Cuba. El primero, condenar el bloqueo a la isla por parte de Estados Unidos, objetivo comprensible a pocos días de que se apruebe en la Asamblea General de la ONU, de manera abrumadora, una resolución que reprueba dicho bloqueo. El segundo, afirmar que la política migratoria estadunidense hacia Cuba estimula la migración ilegal y el tráfico ilícito de cubanos y dificulta los esfuerzos para combatir a las organizaciones criminales.
El canciller cubano deja el país después de un triunfo mediático, político y diplomático. Y en México queda la impresión de haber alcanzado una meta, lo que de alguna manera subraya el hecho de que no sabemos cuáles son las otras que se ha fijado el gobierno de Felipe Calderón. Por lo pronto, exclamemos: Bravo por la diplomacia cubana. l

Elección racista o racional, el dilema

J.Jesus Esquivel

WASHINGTON, 31 de octubre (apro).- La elección presidencial de este martes 4 de noviembre es, sin duda, un evento histórico y excepcional en la historia política de Estados Unidos, por la creciente posibilidad de triunfo de Barack Obama, el candidato del Partido Demócrata, quien puede investirse como el primer presidente negro de la nación que hasta principios de la década de los años 70 seguía practicando y estableciendo medidas racistas.
El mundo entero está pendiente de la elección estadunidense por dos factores: la posibilidad de triunfo de Obama y la felicidad que daría a la mayoría de los países del planeta el ver eliminados de Washington los vestigios de la presidencia imperialista, arrogante, belicosa y unilateralista que impuso George W. Bush desde enero de 2001.
Una victoria electoral de John McCain, el candidato presidencial del Partido Republicano, es considerada por una enorme mayoría de los votantes estadunidenses como la continuidad, en los próximos cuatro años, de la doctrina Bush. Para el resto del mundo la eventual derrota de Obama tendría otras connotaciones:
A la victoria de McCain se la canalizaría como un triunfo racista y la sociedad estadunidense quedaría ante el mundo como una población conservadora, arrogante y manipulada por las políticas y razones extremistas de Bush, quien después de unir a todo el planeta tras los ataques terroristas del martes 11 de septiembre por razones humanitarias, siete años después logró fragmentar al mundo entero y consiguió que aumentaran los enemigos de Estados Unidos enmarcados en los movimientos e ideologías del radicalismo islámico y la práctica del terrorismo puro.
Las encuestas sobre la tendencia electoral, previas a los comicios del 4 de noviembre, sostienen sin empacho que la sociedad estadunidense quiere un cambio y dar vuelta a la página del ostracismo que impuso Bush con su presidencia imperial y bélica. De ahí que Obama esté posicionado como el gran favorito para ganar la elección.
McCain promete y asegura que él no dará continuidad a las políticas de Bush, y es posible que lo haga en algunos aspectos pero está claro que no puede, aunque quiera, desligarse del conservadurismo falso que impera en la ideología republicana.
Un ejemplo de que McCain se ajustaría a las políticas conservadoras de su partido, es su renuencia a buscar una reforma migratoria integral para resolver el problema del estatus de residencia de entre 11 y 12 millones de inmigrantes indocumentados.
Antes de convertirse en el candidato presidencial, McCain era el defensor y promotor más intrépido de la reforma migratoria integral en el Congreso federal estadunidense.
Otro caso de las falsas promesas de McCain de deslindarse de la doctrina de Bush es la amenaza que como candidato presidencial ya lanzó contra Rusia, tras la decisión de este país de invadir a Georgia por la disputa de Osetia del Sur.
McCain propone ofrecer respaldo militar a Georgia por la invasión injustificada de Rusia. Al candidato presidencial republicano ya se le olvidó que Estados Unidos invadió e injustificadamente a Irak en marzo de 2003.
No hay duda que el mundo entero y el sector más razonable de la sociedad estadunidense apuesta a una victoria de Obama para darle vuelta a la página de desolación, de miedo al terrorismo y de pánico a las invasiones de Estados Unidos con potenciales a desatar una nueva guerra mundial Y del mismo modo, la comunidad mundial tiene también en mente el hecho de que la sociedad estadunidense es extremadamente impredecible y aún no puede quitarse de encima los prejuicios raciales.
En las elecciones presidenciales de 2000, la mayoría de los estadunidenses que participaron en los comicios coincidió en que Bush no tenía la capacidad para ser presidente de su país y por eso voto a favor del entonces candidato demócrata Al Gore, pero la razón y la lógica fueron eliminadas por una intervención de la Corte Suprema de Justicia que manchó de dudas y le impuso la sombra de ilegitimidad a la Casa Blanca.
Cuatro años después, en las elecciones de 2004, nuevamente el mundo entero gritaba a los cuatro vientos que Bush era un mal para su país y para el planeta, pero sorprendentemente y, tal vez, atemorizados por la práctica de la Casa Blanca de generar e implantar pánico en la sociedad con amenazas terroristas que nunca pudieron comprobarse, la mayoría -aunque mínima-- de los votantes estadunidenses optó por la reelección de Bush, por encima de la candidatura del demócrata John Kerry. Se equivocaron y ahora lo saben, por lo cual ya ni siquiera tiene sentido recordarles a los estadunidenses: "Se los advertimos".
Con una crisis económica y una debacle financiera que ha devastado al bolsillo de los estadunidenses y que, incluso, llevó a Bush a aplicar medidas socialistas como la nacionalización parcial de la banca privada (con parte del paquete de 700 mil millones de dólares para el rescate financiero), los votantes estadunidenses, por lógica, no tendrían otra opción más que elegir al candidato del cambio, razón por la que, según el resultado de las encuestas de la tendencia electoral, favorecen a Obama.
Un triunfo de McCain sería irracional, aunque no contrario al sentimiento racista que aún se percibe y se palpa en un enorme sector de la población estadunidense afiliada al Partido Republicano. Lo único seguro es que este martes 4 de noviembre se agregará un nuevo capítulo a la historia de Estados Unidos y será definido por una victoria racista a favor de McCain, o por un triunfo racional de Obama.

El regreso de René Bejarano

GLORIA LETICIA DíAZ

MEXICO, DF, 31 de octubre (apro).- El exlíder de la corriente perredista Izquierda Democrática, René Bejarano, vuelve a la vida política de manera formal y con ello busca dejar atrás un pasado reciente marcado por los videoescándalos del 2004 y los señalamientos de corrupción.En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, Bejarano anunció su participación en el Movimiento Nacional por la Esperanza, organización de corte izquierdista que, dijo, tendrá su primera actividad masiva el próximo 30 de noviembre.Exhibido por Televisa recibiendo montones de billetes de manos del empresario Carlos Ahumada, ofreció una disculpa pública, pero no reconoció haber cometido un acto de corrupción.El exsecretario particular y exoperador político de Andrés Manuel López Obrador debió enfrentar ocho meses de prisión, donde encaró igual número de procesos judiciales -cinco en el fuero común y tres en el federal--, de los que fue exonerado. Sólo tuvo que pagar una fianza de 171 mil pesos.Expulsado del PRD después de los videoescándalos y con un trabajo político tras bambalinas en favor de López Obrador, Marcelo Ebrard y Alejandro Encinas, Bejarano regresa a la palestra política y lanza el reto: "quien esté libre de culpa, que aviente la primera liga", advirtió.En la entrevista con Gómez Leyva, quien también estuvo cerca de Carlos Ahumada, el "profesor" aseguró que se ha presentado en diferentes foros políticos y, más aún, confesó que también ha contribuido a respaldar los proyectos políticos de López Obrador, Ebrard y Encinas, quienes sabrán -dijo-- si lo reconocen o no.René Bejarano, llamado desde marzo de 2004 el señor de las ligas, por aparecer en un video recibiendo dinero del empresario de origen argentino, Carlos Ahumada, anunció su retorno a la política al frente del Movimiento Nacional por la Esperanza.La asociación civil, admitió en otra entrevista de radio, la empezó a formar en febrero de 2004, proceso que fue suspendido después de los 'videoescándalos' y su reclusión.En aquel entonces, aclaró, tenía como objetivo influir en el proceso electoral de julio de 2006 en favor de López Obrador, pero reconoció que no tuvo el impacto "que se esperaba".Con presencia en al menos mil municipios del país y en algunas regiones de Estados Unidos, Bejarano comentó que el Movimiento Nacional por la Esperanza aparecerá formalmente con una concentración en el Monumento a la Revolución el próximo 30 de noviembre.El objetivo de la agrupación --confió a los conductores Denisse Maerker y Ciro Gómez Leyva-- es reivindicar las "causas más inmediatas de la población, defender la economía popular, combatir la inseguridad, la injusticia y promover que el gasto social se destine para aliviar la pobreza de la gente".El Profesor también reconoció que hay coincidencias entre los objetivos del movimiento que encabeza y el llamado "gobierno legítimo" de López Obrador", aunque aclaró que él se mueve de forma "independiente" para no afectar a quien fuera su líder político.Sin embargo, reconoció que dentro del Movimiento Nacional por la Esperanza hay gente que también colabora con el autodenominado "presidente legítimo".Aseguró que su agrupación no pretende impulsar candidaturas ni participar en campañas políticas, ni él mismo alcanzar cargos públicos, aun cuando desde los procesos electorales de 2006 trascendió que personalmente influyó en la designación de candidaturas a delegados y diputados en el Distrito Federal.En la reciente campaña interna por la presidencia del PRD, Bejarano hizo trabajo político en favor de Alejandro Encinas, y de ello quedó constancia en videos difundidos por algunos medios de comunicación. No obstante, Encinas --como en su momento lo hizo Ebrard y López Obrador-- negó recibir el apoyo de Bejarano.En el mismo tono mesurado que lo ha caracterizado, El Profesor se refirió al deslinde de los prominentes líderes perredistas:"Entiendo la carga sicológica y es cuestión de tiempo admitir las consecuencias... asumo con humildad lo que me corresponde y los demás tendrán que asumir si tienen una relación política o no. No tengo resentimientos ni cultivo odios, ni pienso que la política deba ser para actuar con engreimientos". Bejarano reconoció que su lastimado prestigio ha sido utilizado para desacreditar a López Obrador, por lo que aseguró no tiene relación directa con el excandidato presidencial desde febrero de 2004, "por conveniencia recíproca"."Por prudencia me he alejado para que no me usen para golpearlo (a López Obrador). Hay una gran coincidencia con el 'gobierno legítimo', pero no es lo mismo. El Movimiento Nacional por la Esperanza va más allá, hay gente de otros partidos y otros que no tienen partidos, es un movimiento reivindicativo social, con fuerte presencia. No creo que deba involucrarme con el movimiento de Andrés Manuel, no hay condiciones para eso", sostuvo el también expresidente de la Comisión de Gobierno de la III Asamblea Legislativa.Y en momentos en que se advierte una profunda crisis en la izquierda mexicana, Bejarano aclaró que no pretende un cargo de representación popular, mucho menos auspiciado por el PRD, partido del que se separó en marzo de 2004, pues ello "avivaría los enconos".Del partido que fuera fundador, Bejarano, de 51 años, consideró que en el PRD "hace falta un ambiente de unidad".Desde su perspectiva, la crisis interna del PRD tiene que culminar en un "espacio para el entendimiento y el acuerdo político; de otra manera se va a ir al despeñadero. Creo que por sobrevivencia se van a poner de acuerdo".Bejarano, quien asegura que desde que salió de la cárcel el 6 de julio de 2005 ha solventado sus gastos con los apoyos económicos que recibe a través del Instituto de Estudios de Izquierda Democrática, asegura que su retorno a la política lo hace disculpándose de sus errores: "Apelo a la comprensión, al perdón y al análisis objetivo de los hechos".Durante el tiempo en el que ha recorrido las 32 entidades del país, Bejarano reconoció que vivió tanto comprensión como desencuentros:"Hay gente que tiene legítima repugnancia por lo sucedido (los 'videoescándalos'), hay quienes se dejan manipular, hay quienes me han recibido por un interés político, que entendió que muchas de las cosas que se dijeron fueron para golpearme a mí y a otros, y recibí de ellos apoyo y solidaridad para reconstruir el movimiento".

Más del Blog de Hernández...

No dejes de visitar este magnifíco blog aquí....

LA VERDAD SOBRE EL AMERO

Recientemente, algunos lectores nos han escrito –a los moneros de El Chamuco en general y a mí en particular– para preguntarnos nuestra opinión sobre el rumor acerca de una nueva moneda que unificaría las economías de México, Canadá y Estados Unidos: el amero.

Les puedo asegurar que estos rumores son ABSOLUTAMENTE FALSOS.

La verdad es que sí se está estudiando la posibilidad de crear una moneda única para que circule en América del Norte, pero esa historia del amero que cuenta el gordito de este video chafa es realmente ridícula. Ciertamente se están estudiando varias opciones de diseños y nombres para esta moneda, pero este proceso apenas va en su etapa inicial. En exclusiva, Mi Blog Tamaño Carta, les muestra algunos de estos proyectos.

EL MERO MERO

Si hay algo que respaldaría fuertemente cualquier economía de cualquier país, es la fortuna de Carlos Slim. Con la introducción de esta moneda en Norteamérica, se abrirían también varios Sanborns en Alaska, Québec y Falfurrias, Texas. En el reverso de esta moneda, aparecería la efigie de Carlos Salinas con un logo de Telmex.


EL CULERO

Este señor no es monedita de oro, pero sí ha logrado la unión, no sólo de América, sino de todo el mundo… en su contra. Ni John Mc Cain lo quiere de aliado. El culero sería el símbolo perfecto para representar las economías neoliberales, la globalización y la dictadura del libre mercado. En el reverso de esta moneda, aparecería la efigie de Carlos Salinas con un logo del TLC.


EL SOFLAMERO

Es la moneda ideal para una economía fuerte, resistente a todo tipo de gripas, catarritos y gastritis. Con el soflamero, América del Norte lograría total estabilidad y bonanza… aunque no lo parezca. En el reverso de esta moneda, aparecería la efigie de Carlos Salinas con un logo del IFE.


Estas son sólo algunas de las ideas que se están estudiando. Si quieren conocer más, les recomiendo que compren la revista El Chamuco, el próximo domingo, a su precio habitual de 20 ameros.

Halloween... Bush y Palin

Portada del New Yorker de Halloween con McCain y Sarah Palin.

Una campaña ilegal de desprestigio

El proceso electoral venezolano bajo presión internacional

Diego Olivera

Barómetro Internacional

El Partido Popular (PP) de España montó un show mediático en el Parlamento Europeo (PE). Ésta iniciativa de la derecha fue organizada por los medios privados de Venezuela (El Nacional y GLOBOVISIÓN), con el auspicio de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), a principios de octubre 2008, en ella además participó además Leopoldo López, alcalde del Municipio de Chaco en Venezuela. L a resolución adoptada el día jueves 23 de octubre por un sector minoritario del Parlamento Europeo de condenar a Venezuela por las inhabilitaciones administrativas de candidatos y la expulsión de miembros de la organización Human Rights Watch carece de legitimidad, ya que fue adoptada por sólo 51 parlamentarios, de un total de 785 eurodiputados.

Nuevamente la derecha y los medios privados venezolanos acuden a instancias internacionales para dirimir asuntos internos. Es bueno señalar que la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas no es una figura nueva en la legislación venezolana, esta disposición ha estado presente en la Ley de Contraloría desde 1975 desde hace más de 30 años y conservada en todas las reformas posteriores. Pero se usa una mentira como argumento, ya que no es potestad del presidente de la República ejercer las inhabilitaciones, como tampoco que este proceso administrativo fue incorporado en la última reforma constitucional 1999, ya existía en los gobiernos de quienes hoy la adversan internacionalmente.

Las instituciones venezolanas rechazan esta decisión arbitraria e ilegal

El primer vicepresidente de la AN, diputado Saúl Ortega, fue el encargado de colocar el punto para ser debatido por los parlamentarios venezolanos.

En el acuerdo de la AN aprobado se expresa:

1.- Rechazar tajantemente y en forma más enérgica la Resolución del Parlamento Europeo del 23 de octubre del 2008, donde consideran que las inhabilitaciones administrativas son sanciones políticas dirigidas a la oposición y cuestiona la decisión soberana de expulsar del territorio nacional a los miembros de la organización Human Rights Watch.

2.- Condenar la intromisión de los parlamentarios de la derecha y de la extrema derecha del Parlamento Europeo en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela, pues con su conocida insolencia tergiversan la realidad sobre las inhabilitaciones administrativas y sobre la expulsión de miembros de la organización Human Rights Watch.

3.- Reafirmar la legalidad, legitimidad y constitucionalidad de las inhabilitaciones administrativas impuestas por la Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela a ciudadanos que independientemente de su afiliación política incurrieron en actos de corrupción y malversación de fondos.

4.- Felicitar a la Contraloría General de la República por honrar los compromisos internacionales adquiridos por la República en materia de lucha contra la corrupción y la impunidad, y al Gobierno Nacional que hace valer la dignidad del pueblo venezolano frente a aquellos miembros de ONG, que valiéndose de la plena libertad de expresión que impera en nuestro país y encubriéndose en la figura de defensores de los derechos humanos intentan con mentiras, vulnerar la soberanía desde nuestro propio territorio.

5.- Reiterar a los eurodiputados de derecha y de extrema derecha que las inhabilitaciones administrativas fueron impuestas por la Contraloría General, un órgano del Poder Ciudadano independiente del Poder Ejecutivo, y que las sanciones impuestas fueron objeto de revisión por parte del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

6.- Recordar a los eurodiputados de derecha y de extrema derecha que la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas no es una figura nueva en la legislación venezolana, esta disposición ha estado presente en la Ley de Contraloría desde 1975, hace más de 30 años y conservada en todas las reformas posteriores.

7.- Llamar la atención de que los eurodiputados de derecha consideren irregular que una sanción administrativa puede inhabilitar temporalmente a un ciudadano para ejercer funciones públicas y, en ese sentido, exhortar a dichos eurodiputados a revisar su decisión sobre la directiva de retorno en materia migratoria, la cual representa un ejemplo de cómo una sanción administrativa puede privar de su libertad a una persona que no ha cometido ningún crimen por un lapso de hasta 18 meses, en Venezuela las sanciones administrativas no privan a los ciudadanos de su libertad y de ningún otro derecho civil o político.

8.- Resaltar la hipocresía de los parlamentarios de derecha y extrema derecha del Parlamento Europeo quienes con el propósito de atacar a un gobierno respetuoso de los derechos humanos prefieren ocultar que las inhabilitaciones administrativas son el producto de la lucha contra la corrupción y la impunidad en Venezuela, sin emitir ningún pronunciamiento contra el Gobierno de los Estados Unidos que ha autorizado la tortura, que ha sido el principal responsable de violaciones masivas de los derechos humanos en países como Irán y Afganistán.

9. - Condenar la posición de la derecha y la extrema derecha del Parlamento Europeo que considera que la decisión soberana del gobierno revolucionario de expulsar a miembros de la organización Human Rights Watch es arbitraria y violatoria de la libertad, y ratificar el apoyo de la Asamblea Nacional a la medida de expulsión de los miembros de dicha organización, quienes violaron la Constitución Nacional y las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana e inmiscuyéndose abusivamente en los asuntos internos de nuestro país.

10. - Reprobar el hecho de que los parlamentarios de derecha y extrema derecha hayan llevado al Parlamento Europeo a constituirse en una tribuna de la organización Human Rights Watch, la cual recibe financiamiento del gobierno estadounidense, autor de la más larga lista de violaciones a los derechos humanos en el mundo, asimismo instar a los mencionados europarlamentarios que pretenden evaluar a Venezuela en materia de derechos humanos y libertades a pronunciarse sobre la violación permanente de los derechos humanos de los miles de inmigrantes que van a Europa a contribuir con el desarrollo de sus economías.

11. - Denunciar ante la comunidad internacional que la derecha y la extrema derecha del Parlamento Europeo en alianza con la oposición venezolana han impulsado una resolución injerencista sobre Venezuela en plena campaña electoral, resolución que había sido rechazada por la Conferencia de los presidentes de los Grupos Políticos del Parlamento Europeo el pasado mes de septiembre, lo cual resta credibilidad a esa institución de la Unión Europea.

12. – Recordar a los eurodiputados de derecha y de extrema derecha que el asesinato del estudiante Julio Soto fue enérgicamente condenado por el Gobierno nacional, y que el caso se encuentra en manos de la justicia venezolana, la cual, como ya lo ha demostrado, actúa sin descanso para solucionar los asuntos de su competencia.

13. – Ratificar la defensa de la soberanía de la revolución bolivariana y del gobierno bolivariano que en ejercicio de la democracia participativa y protagónica el pueblo venezolano escogió.

También el Parlatino fijo su posición ante este ataque arbitrario

El presidente del Grupo Parlamentario venezolano del Parlatino Víctor Chirinos, subrayó que la decisión de los eurodiputados carece de legitimidad o legalidad.

Las inhabilitaciones administrativas certificadas por la Contraloría son totalmente lícitas porque castigan a personas que tienen una deuda moral con el pueblo y cometieron delitos de corrupción, explicó.

Son individuos que de verdad no pueden ejercer cargos públicos debido a su deshonestidad. El Parlamento Europeo se incluye así en la emisión y la guerra de mentiras contra Venezuela, señaló el legislador.

Por su parte, el presidente alterno del Parlatino, Amílcar Figueroa, subrayó que la entidad del llamado “Viejo Continente” demostró tener muy poca seriedad al sancionar el fallo contra Caracas sólo contando con una porción ínfima del plenario.

Voces en el parlamento Europeo desestiman acción de Eurocámara sobre Venezuela

El Partido Socialista Europeo (PSE), la Izquierda Unitaria Europea y los Verdes decidieron no acudir a la votación sobre la resolución adoptada el día jueves por un sector minoritario del Parlamento Europeo de condenar a Venezuela por las inhabilitaciones administrativas.

Tanto los Verdes, como el PSE y la Izquierda Unitaria Europea, señalaron que no asistieron al evento por considerarlo un acto de intromisión que “ridiculiza al Parlamento Europeo, además de ser un intento de desestabilización de un Estado Soberano”. Sólo 51 (6%) de un total de 785 eurodiputados aprobaron una resolución sobre Venezuela que resulta ilegítima y apoya los casos de corrupción que la Contraloría General de la República ha sancionado de manera administrativa.

La única voz de la izquierda presente, el eurodiputado portugués de la Izquierda Unitaria Europea Pedro Guerreiro, criticó con dureza la resolución, que calificó de “maniobra inaceptable y despreciable de injerencia del Parlamento Europeo” e “intento de desestabilización de un Estado soberano”.

Por Ké no te callas?

ca

Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

■ Berta Escobar: una muerte al servicio de Aeroméxico

■ Vuelos fantasma de Argentina a Perú

Ampliar la imagen Barack Obama en campaña, ayer en el Wicker Memorial Park, de Highland, Indiana Barack Obama en campaña, ayer en el Wicker Memorial Park, de Highland, Indiana Foto: Ap

Crisis en el cielo: el vuelo número 29 de Aeroméxico, marcado para las 23:55 del pasado lunes, despegó puntual del aeropuerto Ministro Pistarini de Buenos Aires, pero luego de cruzar el nivel de 10 mil pies de altura en que las sobrecargos deben desarmar los toboganes de las salidas de emergencia, el capitán informó por los altavoces que el viaje directo al Distrito Federal tendría una duración de 9 horas y 45 minutos. Algunos pasajeros escucharon el mensaje extrañados, porque el avión era un 737-800, muy pequeño para un trayecto tan largo.

Cuatro horas después, el aparato empezó a descender, por sorpresa para la mayoría de sus ocupantes, pues la escala no estaba prevista ni anunciada, y aterrizó en el aeropuerto Jorge Chávez, de Lima. Los viajeros, confundidos, porque ni siquiera sabían dónde estaban y tampoco les permitían bajar a estirar las piernas, comenzaron a preguntar. Las sobrecargos los tranquilizaron: estaban en Perú y el avión sólo necesitaba recargar combustible.

Pero también dijeron otra cosa: desde que los precios del petróleo y de las tarifas aéreas se fueron a las nubes, Aeroméxico dejó de usar aviones de gran calado (tipo Boeing 767-300, con capacidad para 209 personas) en esa ruta, al ver que iban y venían semivacíos y ocasionaban grandes pérdidas. Así que decidió emplear naves más chicas, de 150 asientos, que funcionan con menos personal a bordo y le permiten economizar, incluso aunque deba cubrir los derechos de entrada y salida de aeropuertos intermedios en los que no cuenta con autorización para recoger pasajeros.

La medida, explicaron, es una canallada, porque obliga a pilotos y azafatas a participar en dos operaciones consideradas “de riesgo” (aterrizajes y despegues) extras en cada vuelo, sin pagarles sobresueldo. Esta política de “ahorro”, basada en la explotación ilimitada de los “recursos humanos” de la empresa, provocó hace meses una tragedia. Esta es la historia de Berta Escobar Fernández, que hoy, exactamente hoy, hubiera cumplido 54 años de vida.

Todos contra Andrea

Berta Escobar Fernández murió el domingo 8 de junio pasado en el área de cuidados intensivos de Médica Sur a consecuencia de un derrame cerebral masivo. Era sobrecargo de Aeroméxico hacía 34 años. Cuando la antigua compañía del Estado mexicano fue vendida por el “gobierno” de Felipe Calderón, a mediados de 2007, a José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, ella también empezó a resentir los cambios dictados por el nuevo amo.

Por su experiencia y prestigio, Berta fue seleccionada para integrar la tripulación que cubre regularmente la nueva ruta de Aeroméxico a Tokio con escala en Tijuana: un viaje de 23 horas que, en realidad, requiere de dos equipos de asistentes de a bordo, pero que la visión empresarial de Barraza redujo a uno, con toda la esclavitud que ello implica para las pobres navegantes del cielo.

A finales de mayo de este año, luego de ir y venir de Tokio, Berta fue enviada a Estados Unidos. Andrea Escobar, su única hija, cuenta que había regresado de Asia agotada y deprimida pero que en Nueva York comenzó a sufrir intensos dolores de cabeza, cada vez más fuertes, a tal grado que ya no pudo viajar con sus compañeras de equipo en el retorno al DF y se reportó enferma.

Desde el hotel donde se hospedaba llamó en repetidas ocasiones a la encargada de Aeroméxico en aquella ciudad para solicitarle ayuda. Al sentir que empeoraba, se dirigió por su cuenta a un hospital donde le pusieron una inyección contra el dolor y la mandaron de vuelta en un taxi.

Al otro día acudió a un segundo hospital, donde le practicaron estudios de alta precisión y le diagnosticaron “micro” derrames cerebrales.

¿La causa? El exceso de trabajo, que le impidió gozar del número de horas de descanso reglamentarias que necesitaba para reponerse de los continuos cambios de presión ocasionados por los frecuentes aterrizajes y despegues. Peor todavía: aunque estaba tan enferma, cuenta su hija Andrea, los de Aeroméxico “la metieron en un avión, sabiendo que no podía viajar en avión, y prácticamente se deshicieron de ella”. Y aún peor: cuando Berta llegó a su casa, sufrió un nuevo derrame cerebral y fue trasladada a Médica Sur, donde permaneció una semana en coma. Prueba de su estancia en ese lugar es una carta que El Correo Ilustrado publicó el 8 de junio pidiendo “sangre de cualquier tipo, RH negativo, para la señora Berta Escobar”.

Pero hay otras pruebas de su padecimiento. Denuncia Andrea: “Aeroméxico despidió a mi mamá para no encargarse de sus gastos médicos. La fecha de su despido es de antes de que se pusiera mala en Nueva York. Y no nos lo dijeron a nosotros. Yo, como su hija, era responsable de ella y cada día en Médica Sur me traían una carpeta con un montón de hojas de letra chiquita para actualizar sus gastos. Nuestra familia pagó todo, Aeroméxico ni siquiera preguntó cómo estaba.”

Y hay más: ahora los dos hospitales de Nueva York adonde acudió Berta envían repetidas amenazas a Andrea, exigiéndole que cubra las atenciones que le brindaron a su madre. Las facturas están en dólares, pero “son millones de pesos”. José Luis Barraza, uno de los hombres más ricos de México, fue una pieza clave en el fraude electoral de 2006 que incrustó a Calderón en Los Pinos. Andrea tiene 18 años.

¿Fraude contra Obama?

En su entrega del sábado pasado, Desfiladero citó un reportaje de Robert Kennedy junior en la revista The Rolling Stone que habla de la posibilidad de un fraude electoral el próximo martes contra Barack Obama en Colorado, Nuevo México, Ohio y Michigan. Ayer, David Brooks, corresponsal de La Jornada en Washington, dio cuenta de una nota de The New York Times, publicada el jueves, que menciona seis estados unidos en los que podría haberse gestado ya un fraude a favor de John McCain: Colorado, Indiana, Ohio, Michigan, Nevada y Carolina del Norte. La lista crece, los días se acortan…

La peor variante

Por Fidel Castro Ruz

Leí hoy que la Reserva Federal de Estados Unidos había creado una nueva línea de créditos para los bancos centrales de México, Brasil, Corea del Sur y Singapur.

En la misma declaración informa que ha proporcionado créditos similares a los bancos centrales de Australia, Canadá, Dinamarca, Reino Unido, Japón, Nueva Zelanda, Suiza y el Banco Central Europeo.

En virtud de esos acuerdos, proporciona dólares a los bancos centrales a cambio de reservas en divisas de esos países, que han sufrido pérdidas considerables debido a la crisis financiera y comercial. De ese modo se afianza el poder económico de su moneda, privilegio otorgado en Bretton Woods.

El Fondo Monetario Internacional, que es el mismo perro con diferente collar, anuncia la inyección de elevadas sumas a sus clientes de Europa oriental. A Hungría le inyecta el equivalente a 20 mil millones de euros, gran parte de los cuales son dólares procedentes de Estados Unidos. No cesan las máquinas de imprimir billetes ni el Fondo Monetario Internacional de otorgar sus leoninos préstamos.

Por su parte, ayer el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) declaraba en Ginebra que al ritmo actual de gastos, la humanidad necesitaría los recursos de dos planetas en 2030 para mantener su estilo de vida.

El WWF es una institución seria. No hace falta ser graduado universitario en matemáticas, economía o ciencias políticas para comprender lo que eso significa. Es la peor variante. El capitalismo desarrollado aspira todavía a seguir saqueando al mundo como si el mundo pudiera soportarlo.

Octubre 30 de 2008.

Editorial. Del estado de indefensión..

Año 7, número 2422
Sábado 01, noviembre del año 2008

El que después de dos años se haya oficialmente puesto al descubierto que la elección que llevó a Felipe Calderón a Los Pinos, fue ilegal, por decir lo menos, aunque también cabría fraudulenta, nos hace evidente, a querer o no, la enorme farsa que es la Democracia “a la mexicana”. Bastante similar, por cierto, a la “Dictadura Perfecta” de que habló el escritor Vargas Llosa.

Y si a eso le agregamos que los ciudadanos que no pertenecen a ningún Partido Político, a pesar de la reciente “Reforma Electoral”, no podemos ser electos para ningún cargo.

Más el incontrovertible hecho de que en México la mayoría no vota. De tal suerte que si se fundara el Partido de la Abstención Democrática (PAD) seguro que ganaría todas las elecciones, lleva a tener que analizar detenidamente si vale la pena continuar siendo partícipe de la farsa y sufragar.

A toro pasado (muy pasado, a dos años demuestra la eficacia de la Justicia mexicana y recuerda aquello de que la Justicia a destiempo, es injusticia) pero ya sabemos que la elección del 2006 debió haber sido anulada (lo menos) y que por consiguiente Felipe Calderón no debiese ocupar el cargo que ocupa.

Y hasta ahí, porque no podemos hacer nada más.

¿A quién recurrir para que se haga Justicia, si el Ejército, que es quien por mandato Constitucional tiene la obligación de defender nuestra soberanía, anda ocupado haciéndola de policía?

Vaya, ni siquiera la Suprema Corte de Justicia de la Nación va a hacer algo al respecto; y eso se llama indefensión, pues los mexicanos inconformes no podemos hacer nada para remediar tan terrible anomalía como lo es tener un Presidente espurio.

Las “elecciones” del año entrante, que para un pueblo tan pobre como el nuestro, son ciertamente oprobiosas, pues el despilfarro económico en las campañas podría calificarse como injusto, toda vez que al mismo tiempo hay gente sin techo ni comida, podrían ser un buen momento para manifestar con el abstencionismo la oposición al sistema.

Solo que a las Autoridades nunca les ha importado la opinión de los ciudadanos. Y ahora ya tampoco tienen recato alguno para pasar por encima de quien sea con tal de continuar en el Poder.

Por lo que de nueva cuenta, ante las evidencias del fraude electoral que hemos vivido los mexicanos (y las perspectivas de que lo vuelvan a repetir el año entrante; ya lo han hecho cuando menos dos veces) puede ser un momento oportuno para que los ciudadanos se unan en un boicot a la Coca-Cola.

Que ciertamente es tan buen negocio, que un litro del refresco cuesta más que un litro de gasolina. Todo está en que lo llevemos a cabo; pues encima de todo, no cuesta nada.

SONRÍE, VAMOS A GANAR…

Nos trajimos esto del blog de Hernández:

OBAMITA

Baja la palanca: el legado de Bush

Quedan cuatro días para las elecciones en Estados Unidos. Y un artista, Clark Sorensen, decidió celebrarlo con una escultura: "El urinario Presidencial". Será exhibida en San Francisco, en una fiesta que hará Sorensen el día de las elecciones. ¡Y él invita a todos a asistir y darle a Bush una buena orinada ese día en la cara!


haz click aquí para visitar su web (en inglés).