martes, mayo 22, 2007
Los ´hijos de las tinieblas´
Alejandro Encinas Rodríguez
Hay que "prepararse no para una batalla, sino para una guerra, y las guerras duran dos, tres, cuatro, cinco o 10 años", es una guerra contra los "hijos de las tinieblas".
Más que un exabrupto del obispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, la arenga contra quienes apoyaron la despenalización del aborto en el Distrito Federal forma parte de una campaña que impulsa el clero jalisciense desde el púlpito y desde su semanario Desde la fe, en el que en su editorial del pasado 15 de abril, titulado "La izquierda no sabe sonreír", señala: "Desde que aparecieron en escena siempre están apostando al conflicto. Incapaces de establecer un sano diálogo opositor recurren a la violencia. no aceptan que alguien quiera aplacar sus provocaciones. Son seres de constante gesto de amargura. No les importa el desarrollo de la sociedad, les importa mantenerse en el candelero mediante el escándalo, la protesta... Esos son los valores políticos de la izquierda nacional. y su fruto es poco o nada aplicable a la paz y el progreso del país. Ha llegado el tiempo de cobrar facturas y estar en guerra porque perdieron las elecciones".
Estas declaraciones se suman a las posiciones de los más conspicuos representantes de la derecha, como la sentencia de Jorge Serrano Limón: "El derecho a la vida está por encima de las leyes mexicanas", o el llamado de la dirigente del PAN en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, al recomendar a los diputados que denunciaron las amenazas de que fueron objeto por la llamada Guardia Nacional Mexicana que "no anden de chillones y chillonas, de chismosos y chismosas", o del vocero del Episcopado Mexicano, quien sin ambigüedades sostuvo que "el problema son esos grupos radicales izquierdistas proabortistas que tienen mayoría en la ALDF".
Más allá de la coyuntura que abrió la despenalización del aborto, este tipo de campañas del alto clero en Jalisco abren viejas heridas. No me refiero sólo a aquellas tan profundas como las heredadas del movimiento cristero en el Bajío y el occidente del país, sino más recientemente, cuando en los años 60 y 70 bajo el amparo del "cristianismo sí, comunismo no" o "haz patria mata un chilango" se provocó un violento enfrentamiento entre distintos sectores de la sociedad.
El pensamiento ultraconservador ha estado presente a lo largo de nuestra historia y reaparece en momentos en que se tensa la vida política nacional. La frase es precisa: "hijos de las tinieblas"; con ella no sólo se pretende identificar al adversario sino enfilar las acciones contra éstos.
Ante estas visiones intolerantes, los mexicanos siguen apostando por las libertades, de muchas e ingeniosas maneras, lo mismo en un desnudo en el zócalo que enfrentando las tentaciones autoritarias de una derecha intolerante deseosa de una sociedad alienada al pensamiento único, al temor y al dictado mediático.
Hoy, fanáticos religiosos, empresarios conservadores e incluso nuevos grupos profascistas pueden encontrar terreno fértil como en su momento lo encontraron el MURO o Los Tecos para buscar imponer una visión unilateral del país y de la vida.
¿Y las instituciones del Estado mexicano dónde están? Seguramente no en el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien advirtió que si un médico practica un aborto en instituciones federales en la ciudad de México incurrirá en un delito y será penalizado con la privación de la libertad, sanciones económicas y la suspensión de su ejercicio profesional. Ni en la Secretaría de Gobernación que solapa la flagrante violación a las normas que rigen la separación del Estado y las iglesias.
Para que haya guerra se necesitan dos fuerzas beligerantes. La izquierda no debe caer en este juego. Por el contrario, lejos de incubar un caldo de cultivo favorable al enfrentamiento y la intolerancia, debe abordar esta arenga con responsabilidad, manteniéndose como hasta ahora en una resistencia plural, cívica y pacífica.
Valga recordar lo expresado por el cura Miguel Hidalgo sobre la reacción: "Abrid los ojos americanos. No os dejéis seducir de nuestros enemigos. Ellos no son católicos sino por política. Su dios es el dinero y las conminaciones sólo tienen por objeto la opresión".
aencinas@economía.unam.mx
Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM
Réplica a comentario de "Otra vez rescate carretero"
Nos han dejado un comentario a un artículo de Carlos Fernández Vega titulado "Otra vez el rescate carretero". Damos la réplica en este espacio por tres razones: la primera, porque este emisor no insulta sino que establece un diálogo, segunda, porque servirá para clarificar posiciones, y tercera, porque al no poder responderle directamente ya que es un correo sin posibilidad de respuesta ésta será una forma de hacerlo si es que vuelve "Mijail" a visitar el blog.
Sin intención de incrementar en encono que existe entre los seguidores de el Sr. López Obrador. El justo reclamo es que se investigará los verdaderos vínculos de Rene Bejarano y su esposa, con los giros negros, ambulantes, taxis piratas y demás formas de "financiamiento" del que el PRD se ha hecho de la vista gorda.
No tenemos porqué incrementar encono si se está reclamando la investigación a la que alude Mijail, es justo. Lo que resulta curioso es que vincule el encono de los seguidores de López Obrador con investigaciones a René Bejarano y esposa. Esa asociación fue parte del plan de quienes querían quitarle los derechos políticos a López Obrador; no sé si por falta de elementos quiere otra vez ponerse sobre la mesa un tema ya muy trillado, suficientemente aclarado, Bejarano estuvo en la cárcel casi un año y se le juzgó, respecto a los videoescándalos. En cuanto a los delitos a que se refiere ahora tendrían que meter la demanda, pero es evidente que no es el PRD quien estaría llamado a demandarlo, ¿o qué el PRD tiene que demandar hasta a los de su partido? Y por otra parte el PRD, y eso está muy claro, no tiene que ver con el Poder Judicial. No soy del PRD, pero si se trata de ilícitos creo que de tres años para acá muchos de sus integrantes deben haber cometido algunos más ¿no? También si es justo se le podrían reclamar.
Así mismo de los viajes del famoso secretario de finanzas del gobierno del D.F. cuando el Sr. López lo encabezaba.
Este señor fue a dar a la cárcel, no sé que más haya que investigarle, pero tramposamente vuelve a mencionarse a AMLO cuando ese asunto ya está aclarado, documentado, juzgado y sentenciado.
Yo puedo tener mis reservas en cuanto a la figura del Sr. López, pero lamento enormemente la calaña que se ha ceñido a él. No dudo de sus buenas intenciones por los más necesitados, pero en el curso de la historia la solución para superar la miseria no ha sido quitarle al rico para darle al pobre, porque eso lo único que genera es regresar al estado corporativo PRIista que tanto daño le hizo al país, pues, lamentablemente muchos mexicanos siguen viviendo a expensas de lo que les da el "papá" gobierno, sobretodo los populistas que no entienden que no se puede gastar lo que no se tiene.
Exactamente no es quitarle al rico para darle al pobre es que la distribución de la riqueza sea equitativa y las leyes protejan a TODOS los ciudadanos ricos y pobres. El concepto de "populismo" ha adoptado un tono peyorativo porque, en efecto, gobiernos priístas utilizaban un discurso de dádivas con afán electorero que nunca beneficiaba al pueblo; y ahora se quiere utilizar ese desprestigiado término cada vez que un mandatario es honesto y cumple con el deber de crear una infraestructura para que el pueblo tenga seguridad social como cualquier país avanzado. En México, los pobres no viven de papá gobierno, ciertamente no los 50 millones que viven en la miseria ni el medio millón que se va del país cada año por falta de trabajo, los que viven de papá gobierno son los multimillonarios a quienes les condona impuestos y se les permite obtiener una serie de privilegios que los pobres no tienen. La seguridad social no es una dádiva, es un derecho que se adquiere como trabajador o como ciudadano, así como en Europa se tiene seguridad social, derecho a la salud, a pensiones, a la educación gratuita, etc... para eso son los impuestos. En efecto, no se puede gastar lo que no se tiene, los gobiernos han creído que el erario público es suyo y lo han gastado en cuestiones personales en vez de dedicarlo a los programas de desarrollo del país. Es decir, se han gastado lo que no tienen, porque no es suyo, ha habido un dispendio descomunal construyendo megabibliotecas sin libros y a punto de derrumbarse, seguros populares que no sirven y programas fantasmas cuyos beneficiarios no existen, eso es populismo, mientras el pueblo se muere de hambre por el alto costo de la vida, por la falta de educación, de hospitales, de empleo, etc... y de todo lo que un país que aspira al desarrollo debiera tener.
Es difícil poder entablar una dialogo sobre estos aspectos cuando no se quiere aceptar que el resto de la población puede pensar de forma diferente, cuando se cree que toda crítica al Sr. López es promovida por extraños y funestos intereses.
No es difícil entablar un diálogo cuando se exponen razones y no cantaletas televisivas o insultos racistas y clasistas, es más, actualmente se dan una serie de seminarios, conferencias y reuniones que ofrece el gobierno legítimo en donde se pueden abrir todas estas inquietudes para aclarar conceptos con las debidas fuentes y no hay censura, se puede discutir de todo. Podemos no hablar del Sr. López, si así se quiere, o aceptar la crítica siempre y cuando esté sustentada en la realidad y no se estén inventando mentiras y calumnias, pero incluso no es necesario mencionarle para tomar conciencia de que el país está hecho pedazos por la corrupción, la falta de justicia y la enorme desigualdad. El no reconocer la pobreza, la injusticia y la desigualdad es falta quizás de información y puede que no esté promovida por extraños y funestos intereses, la avaricia no tiene nada de extraño aunque sí es funesta para la mayoría que es la que cuenta en una democracia y la falta de información se debe a que los medios la ocultan y también es funesta porque la gente argumenta sin saber.
Y ahora hago una pregunta ¿Sabes porque el sistema bancario Argentino se colapso hace unos años? ¿Que consecuencias tuvo para la población en general? ¿Quienes perdieron su dinero y quienes lo conservaron? ¿Sabes que los dos únicos países que tienen cerrado el área de producción de hidrocarburos en el mundo son México y Cuba? y ¿Que los cubanos estan próximos a abrirlo a particulares? ¿Que la Repubica Popular de China cobra impuestos en alimentos y medicinas?
Claro que sí lo sabemos, en este blog, se ha publicado, además de una buena cantidad de artículos de expertos como Stiglitz, el premio Nobel de economía y Noam Chomsky, entre otros, que tratan esos temas, un magnífico video con información de primera mano el día jueves 10 de mayo del presente en el que se explica todo eso y no tiene nada que ver con el Sr. López, el artículo se llama "Esto es lo que está a punto de sucederle a México si no lo detenemos" y el video se llama "Memoria del saqueo" y se refiere precisamente a lo que sucedió en Argentina, además, ahí mismo se pueden contestar las otras preguntas. Le invitamos a verlo.
Sin intención de incrementar en encono que existe entre los seguidores de el Sr. López Obrador. El justo reclamo es que se investigará los verdaderos vínculos de Rene Bejarano y su esposa, con los giros negros, ambulantes, taxis piratas y demás formas de "financiamiento" del que el PRD se ha hecho de la vista gorda.
No tenemos porqué incrementar encono si se está reclamando la investigación a la que alude Mijail, es justo. Lo que resulta curioso es que vincule el encono de los seguidores de López Obrador con investigaciones a René Bejarano y esposa. Esa asociación fue parte del plan de quienes querían quitarle los derechos políticos a López Obrador; no sé si por falta de elementos quiere otra vez ponerse sobre la mesa un tema ya muy trillado, suficientemente aclarado, Bejarano estuvo en la cárcel casi un año y se le juzgó, respecto a los videoescándalos. En cuanto a los delitos a que se refiere ahora tendrían que meter la demanda, pero es evidente que no es el PRD quien estaría llamado a demandarlo, ¿o qué el PRD tiene que demandar hasta a los de su partido? Y por otra parte el PRD, y eso está muy claro, no tiene que ver con el Poder Judicial. No soy del PRD, pero si se trata de ilícitos creo que de tres años para acá muchos de sus integrantes deben haber cometido algunos más ¿no? También si es justo se le podrían reclamar.
Así mismo de los viajes del famoso secretario de finanzas del gobierno del D.F. cuando el Sr. López lo encabezaba.
Este señor fue a dar a la cárcel, no sé que más haya que investigarle, pero tramposamente vuelve a mencionarse a AMLO cuando ese asunto ya está aclarado, documentado, juzgado y sentenciado.
Yo puedo tener mis reservas en cuanto a la figura del Sr. López, pero lamento enormemente la calaña que se ha ceñido a él. No dudo de sus buenas intenciones por los más necesitados, pero en el curso de la historia la solución para superar la miseria no ha sido quitarle al rico para darle al pobre, porque eso lo único que genera es regresar al estado corporativo PRIista que tanto daño le hizo al país, pues, lamentablemente muchos mexicanos siguen viviendo a expensas de lo que les da el "papá" gobierno, sobretodo los populistas que no entienden que no se puede gastar lo que no se tiene.
Exactamente no es quitarle al rico para darle al pobre es que la distribución de la riqueza sea equitativa y las leyes protejan a TODOS los ciudadanos ricos y pobres. El concepto de "populismo" ha adoptado un tono peyorativo porque, en efecto, gobiernos priístas utilizaban un discurso de dádivas con afán electorero que nunca beneficiaba al pueblo; y ahora se quiere utilizar ese desprestigiado término cada vez que un mandatario es honesto y cumple con el deber de crear una infraestructura para que el pueblo tenga seguridad social como cualquier país avanzado. En México, los pobres no viven de papá gobierno, ciertamente no los 50 millones que viven en la miseria ni el medio millón que se va del país cada año por falta de trabajo, los que viven de papá gobierno son los multimillonarios a quienes les condona impuestos y se les permite obtiener una serie de privilegios que los pobres no tienen. La seguridad social no es una dádiva, es un derecho que se adquiere como trabajador o como ciudadano, así como en Europa se tiene seguridad social, derecho a la salud, a pensiones, a la educación gratuita, etc... para eso son los impuestos. En efecto, no se puede gastar lo que no se tiene, los gobiernos han creído que el erario público es suyo y lo han gastado en cuestiones personales en vez de dedicarlo a los programas de desarrollo del país. Es decir, se han gastado lo que no tienen, porque no es suyo, ha habido un dispendio descomunal construyendo megabibliotecas sin libros y a punto de derrumbarse, seguros populares que no sirven y programas fantasmas cuyos beneficiarios no existen, eso es populismo, mientras el pueblo se muere de hambre por el alto costo de la vida, por la falta de educación, de hospitales, de empleo, etc... y de todo lo que un país que aspira al desarrollo debiera tener.
Es difícil poder entablar una dialogo sobre estos aspectos cuando no se quiere aceptar que el resto de la población puede pensar de forma diferente, cuando se cree que toda crítica al Sr. López es promovida por extraños y funestos intereses.
No es difícil entablar un diálogo cuando se exponen razones y no cantaletas televisivas o insultos racistas y clasistas, es más, actualmente se dan una serie de seminarios, conferencias y reuniones que ofrece el gobierno legítimo en donde se pueden abrir todas estas inquietudes para aclarar conceptos con las debidas fuentes y no hay censura, se puede discutir de todo. Podemos no hablar del Sr. López, si así se quiere, o aceptar la crítica siempre y cuando esté sustentada en la realidad y no se estén inventando mentiras y calumnias, pero incluso no es necesario mencionarle para tomar conciencia de que el país está hecho pedazos por la corrupción, la falta de justicia y la enorme desigualdad. El no reconocer la pobreza, la injusticia y la desigualdad es falta quizás de información y puede que no esté promovida por extraños y funestos intereses, la avaricia no tiene nada de extraño aunque sí es funesta para la mayoría que es la que cuenta en una democracia y la falta de información se debe a que los medios la ocultan y también es funesta porque la gente argumenta sin saber.
Y ahora hago una pregunta ¿Sabes porque el sistema bancario Argentino se colapso hace unos años? ¿Que consecuencias tuvo para la población en general? ¿Quienes perdieron su dinero y quienes lo conservaron? ¿Sabes que los dos únicos países que tienen cerrado el área de producción de hidrocarburos en el mundo son México y Cuba? y ¿Que los cubanos estan próximos a abrirlo a particulares? ¿Que la Repubica Popular de China cobra impuestos en alimentos y medicinas?
Claro que sí lo sabemos, en este blog, se ha publicado, además de una buena cantidad de artículos de expertos como Stiglitz, el premio Nobel de economía y Noam Chomsky, entre otros, que tratan esos temas, un magnífico video con información de primera mano el día jueves 10 de mayo del presente en el que se explica todo eso y no tiene nada que ver con el Sr. López, el artículo se llama "Esto es lo que está a punto de sucederle a México si no lo detenemos" y el video se llama "Memoria del saqueo" y se refiere precisamente a lo que sucedió en Argentina, además, ahí mismo se pueden contestar las otras preguntas. Le invitamos a verlo.
Engaño con la credencialización del Seguro Popular costó $368 millones
"Inservibles", 3 millones 700 mil micas: no tienen foto, firma ni huella digital
La secretaria de Salud del "gobierno legítimo" presentó la denuncia formal ante la SFP
ELIZABETH VELASCO C.
La secretaria de Salud del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, Asa Cristina Laurell, presentó ayer una denuncia formal ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) en contra de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (CNPSS), por probable daño patrimonial a la hacienda pública estimado en más de 368 millones de pesos.
Como presuntos responsables señala a servidores públicos que en 2005 ocupaban diversos cargos en esa comisión e intervinieron en un proceso administrativo de licitación plagado de irregularidades, que violó la normatividad respectiva y derivó en un contrato que favoreció a las empresas Image Technology México SA de CV y E-Siglo SA de CV, según se consigna en la denuncia.
Dichas empresas obtuvieron el contrato para emitir 3 millones 700 mil credenciales que identificarían a las familias beneficiadas con el Seguro Popular, pero que "no sirvieron, ni van a servir", porque incumplieron lo acordado y a finales de 2006 se determinó que se realizara otra licitación para renovarlas.
La entrega a los beneficiarios de esas credenciales, denominadas Tu salud, se hizo junto con una carta del entonces presidente Vicente Fox, donde se afirmaba que aquéllas eran portables y que las familias inscritas al Seguro Popular podrían ser atendidas en los 31 estados de la República y en el Distrito Federal, además de que podrían obtener medicamentos de una supuesta Red de Farmacias del Seguro Popular.
Sin embargo, precisó Laurell, esa propaganda "engañó una vez más a los ciudadanos", porque para hacer efectiva la portabilidad de la credencial previamente se debieron firmar convenios de colaboración interestatales e interinstitucionales, para dar atención a los derechohabientes a escala nacional, y en la fecha en que se emitieron las credenciales no existía ningún acuerdo de esa naturaleza en el país.
En entrevista, momentos después de presentar la denuncia en la SFP, la funcionaria del "gobierno legítimo" destacó que la renovación de esas credenciales -que no tuvieron ningún uso-, costará ahora a los contribuyentes alrededor de 485 millones de pesos.
Por ello se consigna en la denuncia la "falta de planeación en el ejercicio presupuestal de los recursos destinados a la credencialización" de los beneficiarios del Seguro Popular; la opacidad en la licitación pública 12161001-004-05 para la contratación del servicio de credencialización; el mal manejo de los recursos públicos referidos, y el daño patrimonial al erario.
Entre las diversas irregularidades sobresale, primero, que la licitación se llevó a cabo bajo la modalidad de tiempos "recortados", por lo que se limitó la participación en el concurso de otras empresas; segundo, la credencial no tenía fotografía, firma ni huellas dactilares de los beneficiarios, por lo que se incumplió la normatividad al respecto.
Tampoco se establecieron los módulos de afiliación y orientación para cumplir con esa norma ni la infraestructura requerida en las entidades de la República para automatizar los registros de información en materia de gestión de servicios de salud y poder otorgar el servicio a escala nacional.
En esa lista de errores se agrega que no incluyeran en las credenciales el chip con los datos de los beneficiarios y sus familias para ingresar información complementaria al expediente clínico, ni funcionaron como tarjetas "inteligentes" para acceder al suministro de medicamentos.
La secretaria de Salud del "gobierno legítimo" presentó la denuncia formal ante la SFP
ELIZABETH VELASCO C.
La secretaria de Salud del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, Asa Cristina Laurell, presentó ayer una denuncia formal ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) en contra de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (CNPSS), por probable daño patrimonial a la hacienda pública estimado en más de 368 millones de pesos.
Como presuntos responsables señala a servidores públicos que en 2005 ocupaban diversos cargos en esa comisión e intervinieron en un proceso administrativo de licitación plagado de irregularidades, que violó la normatividad respectiva y derivó en un contrato que favoreció a las empresas Image Technology México SA de CV y E-Siglo SA de CV, según se consigna en la denuncia.
Dichas empresas obtuvieron el contrato para emitir 3 millones 700 mil credenciales que identificarían a las familias beneficiadas con el Seguro Popular, pero que "no sirvieron, ni van a servir", porque incumplieron lo acordado y a finales de 2006 se determinó que se realizara otra licitación para renovarlas.
La entrega a los beneficiarios de esas credenciales, denominadas Tu salud, se hizo junto con una carta del entonces presidente Vicente Fox, donde se afirmaba que aquéllas eran portables y que las familias inscritas al Seguro Popular podrían ser atendidas en los 31 estados de la República y en el Distrito Federal, además de que podrían obtener medicamentos de una supuesta Red de Farmacias del Seguro Popular.
Sin embargo, precisó Laurell, esa propaganda "engañó una vez más a los ciudadanos", porque para hacer efectiva la portabilidad de la credencial previamente se debieron firmar convenios de colaboración interestatales e interinstitucionales, para dar atención a los derechohabientes a escala nacional, y en la fecha en que se emitieron las credenciales no existía ningún acuerdo de esa naturaleza en el país.
En entrevista, momentos después de presentar la denuncia en la SFP, la funcionaria del "gobierno legítimo" destacó que la renovación de esas credenciales -que no tuvieron ningún uso-, costará ahora a los contribuyentes alrededor de 485 millones de pesos.
Por ello se consigna en la denuncia la "falta de planeación en el ejercicio presupuestal de los recursos destinados a la credencialización" de los beneficiarios del Seguro Popular; la opacidad en la licitación pública 12161001-004-05 para la contratación del servicio de credencialización; el mal manejo de los recursos públicos referidos, y el daño patrimonial al erario.
Entre las diversas irregularidades sobresale, primero, que la licitación se llevó a cabo bajo la modalidad de tiempos "recortados", por lo que se limitó la participación en el concurso de otras empresas; segundo, la credencial no tenía fotografía, firma ni huellas dactilares de los beneficiarios, por lo que se incumplió la normatividad al respecto.
Tampoco se establecieron los módulos de afiliación y orientación para cumplir con esa norma ni la infraestructura requerida en las entidades de la República para automatizar los registros de información en materia de gestión de servicios de salud y poder otorgar el servicio a escala nacional.
En esa lista de errores se agrega que no incluyeran en las credenciales el chip con los datos de los beneficiarios y sus familias para ingresar información complementaria al expediente clínico, ni funcionaron como tarjetas "inteligentes" para acceder al suministro de medicamentos.
No hay vínculos de ETA con el 11-M: inteligencia española
DPA , AFP
Madrid, 21 de mayo. "No existe ni un solo dato objetivo que vincule a (la organización armada vasca) ETA con el 11-M", aseguraron hoy peritos de la Unidad Central de Inteligencia de la policía española ante un tribunal de la Audiencia Nacional de España.
La frase fue pronunciada hoy en el tribunal que juzga a los 29 presuntos autores de los atentados en Madrid del 11 de marzo de 2004. Con esa declaración, cinco peritos dieron al traste con las "teorías de la conspiración" sobre esos hechos, como las ha llamado la prensa española, que pretenden establecer un vínculo entre los islamitas y los independentistas vascos.
La idea de que podría haber algún vínculo entre ETA y los autores directos de los atentados comenzó a oírse desde el día mismo en que ocurrieron los ataques, en los que murieron 191 personas y mil 500 resultaron heridas. Quienes las defienden son algunos miembros de la cúpula del Partido Popular (entonces en el gobierno, hoy en la oposición) y varios medios cercanos a esta agrupación, como el diario El Mundo -el segundo diario de información general más leído en España- y la cadena de radio COPE, de la Conferencia Episcopal.
Ya durante el proceso judicial, sin embargo, habían surgido varios indicios de que estas hipótesis podrían ser falsas. Alguno de ellos, según reportes de la prensa, provocó inclusive la risa de las víctimas que asistieron al tribunal.
Tal fue el caso, por ejemplo, de los interrogatorios a los que fue sometido Rafá Zouhier, uno de los marroquíes acusados. Preguntado por su relación con un ciudadano con un doble apellido vasco, Zouhier sólo alcanzó a pedir que le repitieran el nombre: "¿Gurruchetaqué?", preguntó.
Ahora, los agentes del servicio de inteligencia -algunos de ellos involucrados directamente en la elaboración de un expediente sobre la relación de ETA con el islamismo- confirmaron que "jamás ha habido ningún informe que vincule" a la organización armada vasca con las explosiones de Madrid.
Al tiempo que los peritos descartaban "la conspiración" en el "macrojuicio del 11-M", como dicho proceso judicial es conocido en España, los ocho acusados que se mantenían en huelga de hambre desde hace varios días en protesta por "la presión mediática y política" en torno del juicio, decidieron abandonar su protesta.
En un comunicado difundido a través de sus abogados, los presos explicaron que "con su gesto solicitan a todos los agentes políticos y mediáticos que, en la medida de lo posible, extraigan el objeto de debate del juicio de la arena política".
Comicios municipales
Fuera del tribunal, mientras tanto, seguía la campaña electoral para las elecciones de este domingo, en las que se renuevan las autoridades de más de ocho mil municipios y se elige a 13 presidentes autonómicos.
Las últimas encuestas indican que se registrarán pocos cambios en la política española después de los comicios, aunque el Partido Socialista Obrero Español, al cual pertenece el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, teme que la abstención sea elevada.
Madrid, 21 de mayo. "No existe ni un solo dato objetivo que vincule a (la organización armada vasca) ETA con el 11-M", aseguraron hoy peritos de la Unidad Central de Inteligencia de la policía española ante un tribunal de la Audiencia Nacional de España.
La frase fue pronunciada hoy en el tribunal que juzga a los 29 presuntos autores de los atentados en Madrid del 11 de marzo de 2004. Con esa declaración, cinco peritos dieron al traste con las "teorías de la conspiración" sobre esos hechos, como las ha llamado la prensa española, que pretenden establecer un vínculo entre los islamitas y los independentistas vascos.
La idea de que podría haber algún vínculo entre ETA y los autores directos de los atentados comenzó a oírse desde el día mismo en que ocurrieron los ataques, en los que murieron 191 personas y mil 500 resultaron heridas. Quienes las defienden son algunos miembros de la cúpula del Partido Popular (entonces en el gobierno, hoy en la oposición) y varios medios cercanos a esta agrupación, como el diario El Mundo -el segundo diario de información general más leído en España- y la cadena de radio COPE, de la Conferencia Episcopal.
Ya durante el proceso judicial, sin embargo, habían surgido varios indicios de que estas hipótesis podrían ser falsas. Alguno de ellos, según reportes de la prensa, provocó inclusive la risa de las víctimas que asistieron al tribunal.
Tal fue el caso, por ejemplo, de los interrogatorios a los que fue sometido Rafá Zouhier, uno de los marroquíes acusados. Preguntado por su relación con un ciudadano con un doble apellido vasco, Zouhier sólo alcanzó a pedir que le repitieran el nombre: "¿Gurruchetaqué?", preguntó.
Ahora, los agentes del servicio de inteligencia -algunos de ellos involucrados directamente en la elaboración de un expediente sobre la relación de ETA con el islamismo- confirmaron que "jamás ha habido ningún informe que vincule" a la organización armada vasca con las explosiones de Madrid.
Al tiempo que los peritos descartaban "la conspiración" en el "macrojuicio del 11-M", como dicho proceso judicial es conocido en España, los ocho acusados que se mantenían en huelga de hambre desde hace varios días en protesta por "la presión mediática y política" en torno del juicio, decidieron abandonar su protesta.
En un comunicado difundido a través de sus abogados, los presos explicaron que "con su gesto solicitan a todos los agentes políticos y mediáticos que, en la medida de lo posible, extraigan el objeto de debate del juicio de la arena política".
Comicios municipales
Fuera del tribunal, mientras tanto, seguía la campaña electoral para las elecciones de este domingo, en las que se renuevan las autoridades de más de ocho mil municipios y se elige a 13 presidentes autonómicos.
Las últimas encuestas indican que se registrarán pocos cambios en la política española después de los comicios, aunque el Partido Socialista Obrero Español, al cual pertenece el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, teme que la abstención sea elevada.
Asesinan a balazos a coordinador de visita de AMLO en Oaxaca
Recibe cuatro disparos y el tiro de gracia
OCTAVIO VELEZ
Oaxaca, Oax., 21 de mayo. Félix Cruz Barrita, dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el municipio de Ejutla de Crespo y coordinador de la campaña del candidato a diputado local de la coalición Por el Bien de Todos, César Vargas Martínez, fue asesinado a balazos por varios sujetos que iban en una camioneta.
De acuerdo con los primeros informes, la víctima recibió cuatro disparos y el tiro de gracia. Alrededor de las 13 horas, Cruz Barrita conducía su camioneta sobre el camino vecinal a la comunidad El Vergel, pero casi al llegar al entronque con la carretera Ciudad Alemán-Puerto Angel, a unos 15 kilómetros de Ejutla de Crespo, fue alcanzado por varios sujetos que le dispararon. El líder perredista coordinaba la visita del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador el próximo 31 de mayo a Ejutla y otros municipios.
OCTAVIO VELEZ
Oaxaca, Oax., 21 de mayo. Félix Cruz Barrita, dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el municipio de Ejutla de Crespo y coordinador de la campaña del candidato a diputado local de la coalición Por el Bien de Todos, César Vargas Martínez, fue asesinado a balazos por varios sujetos que iban en una camioneta.
De acuerdo con los primeros informes, la víctima recibió cuatro disparos y el tiro de gracia. Alrededor de las 13 horas, Cruz Barrita conducía su camioneta sobre el camino vecinal a la comunidad El Vergel, pero casi al llegar al entronque con la carretera Ciudad Alemán-Puerto Angel, a unos 15 kilómetros de Ejutla de Crespo, fue alcanzado por varios sujetos que le dispararon. El líder perredista coordinaba la visita del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador el próximo 31 de mayo a Ejutla y otros municipios.
Tragedia de la educación
Javier Flores
Una ceremonia oficial vacía, como las que nos han regalado por décadas. Día del Maestro, celebración de la ausencia de ideas, del lugar común. Felipe Calderón Hinojosa hace como si le importara. Toma la palabra y convoca a una reforma educativa. Pero no dice algo que no hayamos escuchado una y otra y otra vez, o sea, dice nada. Habla más claramente el proyecto de Presupuesto 2008, que mantiene a la educación y la ciencia en el atraso. Los maestros, por su parte, participaron ayer en un paro nacional. Con salarios miserables, cada vez más alejados -no por decisión propia- de los temas centrales de la ciencia y la tecnología actuales, con sus derechos arrebatados y con el peso de una dirección sindical que se habla al oído con el poder. Quince de mayo, una fotografía de nuestra realidad... de la tragedia de la educación en México.
Los gobiernos panistas están empeñados en el estancamiento de la educación pública. Se trata de mantenerla en niveles que ya son peligrosos, por incompatibles, con las principales tendencias del desarrollo mundial. En el terreno de la educación privada no se avizoran avances significativos. No se aprecia una revolución en puerta que aspire a ocupar los espacios que se cierran a las escuelas públicas. Avanzan con lentitud algunos negocios educativos serios, y simultáneamente se extienden sin control los colegios y universidades patito.
Si se desdeña la educación, significa que, a juicio del grupo gobernante, el país puede funcionar muy bien así como está. Sin querer, nos regalan una imagen del diseño de nación que tienen en mente:
a) Control del acceso al poder. Los partidos políticos, como el PAN y el PRI, que funcionan como instrumentos del poder, basan su existencia en la ignorancia. Sólo hay que ver los contenidos de las campañas políticas como las que se desarrollan en todos los rincones de México. El binomio pobreza-ignorancia es la base para la conquista (o la distorsión) de los votos. Sin esto, sería impensable que pudiera cambiarse un voto por dinero o por cubetas de plástico. Un pueblo educado significaría, sin duda, la muerte de estas agrupaciones políticas.
b) Control ideológico y de los cuerpos. La ausencia de componentes científicos en la educación favorece el predominio de visiones neoscurantistas de la realidad. En asociación con la Iglesia católica se introduce un pensamiento dogmático que se hace presente en las políticas públicas. En el campo de salud, por ejemplo, el conocimiento se convierte en algo amenazante para el control de la sexualidad y la reproducción, es decir, para el control de lo humano.
c) Control del desarrollo. La inhibición de la educación en todos los niveles, especialmente en el terciario (superior), y en particular el abandono de la investigación científica y tecnológica, excluye a México de las principales corrientes mundiales para garantizar el desarrollo económico y social. Se elige así la órbita de la dependencia; todo listo para continuar con el saqueo de los recursos naturales y para entregar el porvenir de la nación a la decisión de otros países.
Se trata de una política deliberada de estancamiento educativo orientada al control. Busca domesticar a los mexicanos, entregar el país a potencias extranjeras y perpetuar un control político basado en la ignorancia, la pobreza y la servidumbre.
De este modo, la política educativa revela una idea de lo que se quiere que sea México. Una buena pregunta sería si este modelo es el que desean los mexicanos. Sostengo que no. Cualquier familia -para ponerlo en esa escala-, sea rica o pobre, sabe que el porvenir de sus hijos depende en buena medida de la educación que posean. Si lo anterior es cierto, habría que proponer que la política educativa del gobierno de Felipe Calderón es una imposición que resulta inaceptable, y que hay que impedir por todos los medios a nuestro alcance.
Una ceremonia oficial vacía, como las que nos han regalado por décadas. Día del Maestro, celebración de la ausencia de ideas, del lugar común. Felipe Calderón Hinojosa hace como si le importara. Toma la palabra y convoca a una reforma educativa. Pero no dice algo que no hayamos escuchado una y otra y otra vez, o sea, dice nada. Habla más claramente el proyecto de Presupuesto 2008, que mantiene a la educación y la ciencia en el atraso. Los maestros, por su parte, participaron ayer en un paro nacional. Con salarios miserables, cada vez más alejados -no por decisión propia- de los temas centrales de la ciencia y la tecnología actuales, con sus derechos arrebatados y con el peso de una dirección sindical que se habla al oído con el poder. Quince de mayo, una fotografía de nuestra realidad... de la tragedia de la educación en México.
Los gobiernos panistas están empeñados en el estancamiento de la educación pública. Se trata de mantenerla en niveles que ya son peligrosos, por incompatibles, con las principales tendencias del desarrollo mundial. En el terreno de la educación privada no se avizoran avances significativos. No se aprecia una revolución en puerta que aspire a ocupar los espacios que se cierran a las escuelas públicas. Avanzan con lentitud algunos negocios educativos serios, y simultáneamente se extienden sin control los colegios y universidades patito.
Si se desdeña la educación, significa que, a juicio del grupo gobernante, el país puede funcionar muy bien así como está. Sin querer, nos regalan una imagen del diseño de nación que tienen en mente:
a) Control del acceso al poder. Los partidos políticos, como el PAN y el PRI, que funcionan como instrumentos del poder, basan su existencia en la ignorancia. Sólo hay que ver los contenidos de las campañas políticas como las que se desarrollan en todos los rincones de México. El binomio pobreza-ignorancia es la base para la conquista (o la distorsión) de los votos. Sin esto, sería impensable que pudiera cambiarse un voto por dinero o por cubetas de plástico. Un pueblo educado significaría, sin duda, la muerte de estas agrupaciones políticas.
b) Control ideológico y de los cuerpos. La ausencia de componentes científicos en la educación favorece el predominio de visiones neoscurantistas de la realidad. En asociación con la Iglesia católica se introduce un pensamiento dogmático que se hace presente en las políticas públicas. En el campo de salud, por ejemplo, el conocimiento se convierte en algo amenazante para el control de la sexualidad y la reproducción, es decir, para el control de lo humano.
c) Control del desarrollo. La inhibición de la educación en todos los niveles, especialmente en el terciario (superior), y en particular el abandono de la investigación científica y tecnológica, excluye a México de las principales corrientes mundiales para garantizar el desarrollo económico y social. Se elige así la órbita de la dependencia; todo listo para continuar con el saqueo de los recursos naturales y para entregar el porvenir de la nación a la decisión de otros países.
Se trata de una política deliberada de estancamiento educativo orientada al control. Busca domesticar a los mexicanos, entregar el país a potencias extranjeras y perpetuar un control político basado en la ignorancia, la pobreza y la servidumbre.
De este modo, la política educativa revela una idea de lo que se quiere que sea México. Una buena pregunta sería si este modelo es el que desean los mexicanos. Sostengo que no. Cualquier familia -para ponerlo en esa escala-, sea rica o pobre, sabe que el porvenir de sus hijos depende en buena medida de la educación que posean. Si lo anterior es cierto, habría que proponer que la política educativa del gobierno de Felipe Calderón es una imposición que resulta inaceptable, y que hay que impedir por todos los medios a nuestro alcance.
Hacia una consulta previa en La Parota
Magdalena Gómez
El pasado domingo se libró una batalla más en el proceso para detener la construcción del megaproyecto hidroeléctrico promovido por la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Para ese día se tenía mal convocada una asamblea a realizarse en la comunidad El Bejuco, municipio de Acapulco. Pese a los acarreos e irregularidades diversas, no se logró reunir el quórum y la procuraduría agraria hubo de suspender ese intento de asamblea.
El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (CECOP) estuvo en el lugar con la decisión de insistir en su posición de rechazo al megaproyecto y también no intentar detener la asamblea prevista, para evitar confrontaciones. Se temía la presencia de la fuerza pública, pero por fortuna la eficaz labor de denuncia del CECOP tuvo efecto y las diversas autoridades optaron por no llevar a policías ni militares.
Este Consejo singular llegó al sitio donde tendría lugar la pretendida asamblea con la Misión Civil de Observación, integrada por sindicatos, organizaciones sociales, civiles, de derechos humanos, de mujeres, estudiantiles y campesinas.
El fracaso oficialista en legalizar el despojo que pretende legitimar la expropiación ilegal de tierras a los comuneros fue evidente, pues poco a poco el respaldo que había logrado de algunos comuneros de Cacahuatepec se está diluyendo; por ello se está abriendo la posibilidad de que se reconsidere y se abra un proceso real de consulta conforme al convenio 169 de la Organizacion Internacional del Trabajo (OIT).
Recordemos que este instrumento jurídico -firmado y ratificado por México- obliga a los gobiernos en su artículo 6 a consultar a los pueblos indígenas "cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarlos directamente". Incluso agrega que las consultas deberán efectuarse de buena fe y de manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas. Buena señal es que se haya pactado entre el CECOP y los comuneros que asistieron el domingo pasado, que la próxima asamblea tendrá como único punto en el orden del día analizar los pros y contras del referido megaproyecto.
Insistir por la vía de las asambleas agrarias no parece un camino adecuado. Basta considerar las sucesivas batallas jurídicas que el CECOP ha emprendido para lograr la resolución positiva del Tribunal Agrario Unitario en torno a la impugnacion de asambleas plagadas de irregularidades.
Este movimiento se ha caracterizado por llevar a cabo una estrategia de defensa, tanto jurídica como política; articularse con otros movimientos sociales y organizaciones nacionales e internacionales, con académicos, periodistas y diputados. Prueba de ello es el espacio alcanzado en el Tribunal Latinoamericano del Agua, que en su audiencia del 17 de marzo de 2006 resolvió que el proyecto hidroeléctrico de La Parota "debe cancelarse, ya que no demuestra los beneficios a la población local ni su contribución al desarrollo regional ni la protección del medio ambiente y los recursos naturales". Por su parte, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU manifestpo en mayo de 2006 "su preocupación por los informes sobre comunidades indígenas y locales que se oponen a la construcción de la presa hidroeléctrica La Parota, por violación de derechos a la alimentación, vivienda, salud, educación, derecho al agua, a la tierra, al territorio y al desarrollo". Adicionalmente habría que incluir la violación al derecho a la consulta del convenio 169 de la OIT.
Justamente éste parece ser el escenario que habrá de prefigurarse, ya que la afectación del megaproyecto no se reduce a una comunidad agraria. Según datos del CECOP, de construirse la presa se inundarían 17 mil hectáreas de selva caducifolia, incluyendo tierras de cultivo, carreteras y puentes, en las que se encuentran 21 comunidades (cuatro bienes comunales, 16 ejidos y una propiedad privada); las personas desalojadas serían 25 mil en razón del área que inundaría la presa (embalse) y además se afectaría a 75 mil campesinos que viven de sus tierras río abajo.
Como paradoja, el tema del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas, inaugurado el pasado 14 de mayo en Nueva York, es el derecho de los pueblos indígenas a las tierras, los territorios y los recursos naturales. Victoria Tauli-Corpuz, presidenta del mismo, afirmo: "El Foro Permanente es un lugar sin igual en el que las preocupaciones de los pueblos indígenas pueden escucharse y debatirse con los gobiernos, con Naciones Unidas y con la sociedad civil". Esa es su virtud y tambien su defecto. Sin efectos vinculatorios, este espacio poco contribuye a la resolución de los numerosos conflictos en curso.
El caso de La Parota puede ser un buen momento de aplicación de derechos de los pueblos indígenas, más alla del discurso.
El pasado domingo se libró una batalla más en el proceso para detener la construcción del megaproyecto hidroeléctrico promovido por la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Para ese día se tenía mal convocada una asamblea a realizarse en la comunidad El Bejuco, municipio de Acapulco. Pese a los acarreos e irregularidades diversas, no se logró reunir el quórum y la procuraduría agraria hubo de suspender ese intento de asamblea.
El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (CECOP) estuvo en el lugar con la decisión de insistir en su posición de rechazo al megaproyecto y también no intentar detener la asamblea prevista, para evitar confrontaciones. Se temía la presencia de la fuerza pública, pero por fortuna la eficaz labor de denuncia del CECOP tuvo efecto y las diversas autoridades optaron por no llevar a policías ni militares.
Este Consejo singular llegó al sitio donde tendría lugar la pretendida asamblea con la Misión Civil de Observación, integrada por sindicatos, organizaciones sociales, civiles, de derechos humanos, de mujeres, estudiantiles y campesinas.
El fracaso oficialista en legalizar el despojo que pretende legitimar la expropiación ilegal de tierras a los comuneros fue evidente, pues poco a poco el respaldo que había logrado de algunos comuneros de Cacahuatepec se está diluyendo; por ello se está abriendo la posibilidad de que se reconsidere y se abra un proceso real de consulta conforme al convenio 169 de la Organizacion Internacional del Trabajo (OIT).
Recordemos que este instrumento jurídico -firmado y ratificado por México- obliga a los gobiernos en su artículo 6 a consultar a los pueblos indígenas "cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarlos directamente". Incluso agrega que las consultas deberán efectuarse de buena fe y de manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas. Buena señal es que se haya pactado entre el CECOP y los comuneros que asistieron el domingo pasado, que la próxima asamblea tendrá como único punto en el orden del día analizar los pros y contras del referido megaproyecto.
Insistir por la vía de las asambleas agrarias no parece un camino adecuado. Basta considerar las sucesivas batallas jurídicas que el CECOP ha emprendido para lograr la resolución positiva del Tribunal Agrario Unitario en torno a la impugnacion de asambleas plagadas de irregularidades.
Este movimiento se ha caracterizado por llevar a cabo una estrategia de defensa, tanto jurídica como política; articularse con otros movimientos sociales y organizaciones nacionales e internacionales, con académicos, periodistas y diputados. Prueba de ello es el espacio alcanzado en el Tribunal Latinoamericano del Agua, que en su audiencia del 17 de marzo de 2006 resolvió que el proyecto hidroeléctrico de La Parota "debe cancelarse, ya que no demuestra los beneficios a la población local ni su contribución al desarrollo regional ni la protección del medio ambiente y los recursos naturales". Por su parte, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU manifestpo en mayo de 2006 "su preocupación por los informes sobre comunidades indígenas y locales que se oponen a la construcción de la presa hidroeléctrica La Parota, por violación de derechos a la alimentación, vivienda, salud, educación, derecho al agua, a la tierra, al territorio y al desarrollo". Adicionalmente habría que incluir la violación al derecho a la consulta del convenio 169 de la OIT.
Justamente éste parece ser el escenario que habrá de prefigurarse, ya que la afectación del megaproyecto no se reduce a una comunidad agraria. Según datos del CECOP, de construirse la presa se inundarían 17 mil hectáreas de selva caducifolia, incluyendo tierras de cultivo, carreteras y puentes, en las que se encuentran 21 comunidades (cuatro bienes comunales, 16 ejidos y una propiedad privada); las personas desalojadas serían 25 mil en razón del área que inundaría la presa (embalse) y además se afectaría a 75 mil campesinos que viven de sus tierras río abajo.
Como paradoja, el tema del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas, inaugurado el pasado 14 de mayo en Nueva York, es el derecho de los pueblos indígenas a las tierras, los territorios y los recursos naturales. Victoria Tauli-Corpuz, presidenta del mismo, afirmo: "El Foro Permanente es un lugar sin igual en el que las preocupaciones de los pueblos indígenas pueden escucharse y debatirse con los gobiernos, con Naciones Unidas y con la sociedad civil". Esa es su virtud y tambien su defecto. Sin efectos vinculatorios, este espacio poco contribuye a la resolución de los numerosos conflictos en curso.
El caso de La Parota puede ser un buen momento de aplicación de derechos de los pueblos indígenas, más alla del discurso.
APPO, PRD y elecciones en Oaxaca
Luis Hernández Navarro
Entre las recetas que un antiguo gobernador de Oaxaca asegura haber puesto en práctica para controlar al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la entidad está el regalar a sus dirigentes una camioneta. "No hay pierde -dice-: el grupo que se queda sin nada se pelea a muerte con el que agarra la camioneta. Los que ganan te deben un favor. Los otros se la mientan a sus compañeros. Matas dos pájaros de un tiro..."
No hay novedad en la prescripción de esta medicina priísta para el control de la oposición partidaria. Los pleitos entre las distintas facciones que forman el PRD en Oaxaca son tan antiguos como el partido mismo y han sido recurrentemente utilizados por el poder. Entre ellas todo es motivo de pelea: las candidaturas, las dietas, las prerrogativas de ley, los puestos de dirección. La mezquindad de muchos de sus dirigentes es proverbial. Su trayectoria política pareciera resumirse en una frase: "antes muertos que vivir fuera del presupuesto".
Esta sordidez política quedó de manifiesto durante las protestas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Mientras sus militantes de base y simpatizantes exigían en las calles la destitución de Ulises Ruiz, los legisladores locales del PRD votaron leyes para favorecer al sátrapa. Sólo por la presión de algunos dirigentes nacionales del partido los diputados recularon.
Esta tacañería se hizo evidente también en los comicios para renovar la legislatura local, que se efectuarán el próximo 5 de agosto, en los que serán elegidos 42 diputados. En un primer momento, la dirección del partido en el estado, apoyada por integrantes de la dirección nacional, registró una coalición electoral que excluía a Convergencia, formación política integrante del Frente Amplio Progresista (FAP) a nivel nacional, con fuerza en Oaxaca. Fue necesaria la intervención de la dirección nacional y que la diferencia se dirimiera en los tribunales.
La maniobra provocó una batalla campal entre los dirigentes perredistas a escala nacional y local, en la que sus integrantes se acusaron unos a otros de traición y denunciaron alianzas con el gobernador Ulises Ruiz.
Esta ruindad se hizo presente una vez más con la exclusión en sus listas de candidatos a diputados de connotados dirigentes sociales ligados a la APPO, con arraigo social y capacidad de convocatoria. En lugar de ellos, fueron postulados miembros de las tribus locales, en su mayoría desconocidos y con muy pocas posibilidades de triunfo. Las listas de diputados plurinominales fueron confeccionadas con familiares de diputados locales, funcionarios de la administración estatal y dirigentes del partido. Los integrantes de la APPO fueron ubicados en lugares donde no tienen asegurada su llegada al Congreso.
La participación o no en las elecciones locales en la entidad fue motivo de intenso debate dentro de la Asamblea. Finalmente, ésta acordó mantener una postura unitaria y llegar a acuerdos consensuados. Expresó su falta de confianza en que los partidos políticos puedan resolver los problemas del pueblo. Aseguró que su lucha iba más allá del proceso electoral. Ratificó su carácter de movimiento de masas amplio, democrático, plural e independiente del Estado y de los partidos políticos.
La APPO consideró que el proceso electoral está caracterizado por la antidemocracia, la inseguridad y la falta de garantías de respeto a la voluntad popular. Por ello convocó a emitir un voto de castigo a los candidatos de Ulises Ruiz y sus aliados. Asimismo, acordó continuar las movilizaciones y acciones para la transformación profunda del estado y la salida de quien ostenta la gubernatura.
En tanto movimiento plural, la Asamblea aprobó respetar la decisión de las organizaciones que, dentro del ámbito de su autonomía, decidieron participar en las elecciones o no hacerlo.
La APPO fijó además una regla muy importante para regular la intervención en los comicios: no ser al mismo tiempo concejal de la Asamblea y ocupar un cargo público. Por lo tanto, los concejales que decidan participar deberán dejar su cargo con carácter de irrevocable.
La coyuntura electoral confrontó a la APPO con sus propias contradicciones. Una parte muy importante de sus integrantes decidieron participar electoralmente. Tenían como referencia inmediata la apabullante victoria que el movimiento popular consiguió en los comicios federales de julio de 2006. Piensan que desde allí se puede dar continuidad a la demanda de renuncia de Ulises Ruiz. Otros, en cambio, optaron por no hacerlo, y algunos más plantean boicotear el proceso.
La decisión de las organizaciones sociales de asistir a los comicios se topó, de inmediato, con la estrechez política del PRD. La partidocracia puso toda clase de candados para limitar la inclusión de quienes deseaban pactar una alianza electoral. Un dirigente nacional del sol azteca les pidió no postular a líderes del movimiento, no fuera a ser que apareciera una foto de alguno de ellos aventando piedras y entonces se fuera a pensar que el partido era "violento".
Al final, los perredistas se quedaron con la mayoría de las candidaturas con posibilidades de triunfo y colocaron en algunas posiciones claves a personas identificadas con Ulises Ruiz. Por supuesto, quienes operaron el descarrilamiento de la convergencia se dicen víctimas de una calumnia. Eso explica que el pasado 18 de mayo integrantes de la APPO tomaran las oficinas de la dirigencia estatal del PRD.
El conflicto que vive Oaxaca desde hace un año tiene su origen, parcialmente, en la falta de representación política de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña. Hubo quien pensó que las elecciones podrían servir para crear condiciones para la solución del conflicto. Si alguna vez existió o no esa posibilidad es materia de discusión. Por lo pronto el PRD la canceló ya.
Entre las recetas que un antiguo gobernador de Oaxaca asegura haber puesto en práctica para controlar al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la entidad está el regalar a sus dirigentes una camioneta. "No hay pierde -dice-: el grupo que se queda sin nada se pelea a muerte con el que agarra la camioneta. Los que ganan te deben un favor. Los otros se la mientan a sus compañeros. Matas dos pájaros de un tiro..."
No hay novedad en la prescripción de esta medicina priísta para el control de la oposición partidaria. Los pleitos entre las distintas facciones que forman el PRD en Oaxaca son tan antiguos como el partido mismo y han sido recurrentemente utilizados por el poder. Entre ellas todo es motivo de pelea: las candidaturas, las dietas, las prerrogativas de ley, los puestos de dirección. La mezquindad de muchos de sus dirigentes es proverbial. Su trayectoria política pareciera resumirse en una frase: "antes muertos que vivir fuera del presupuesto".
Esta sordidez política quedó de manifiesto durante las protestas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Mientras sus militantes de base y simpatizantes exigían en las calles la destitución de Ulises Ruiz, los legisladores locales del PRD votaron leyes para favorecer al sátrapa. Sólo por la presión de algunos dirigentes nacionales del partido los diputados recularon.
Esta tacañería se hizo evidente también en los comicios para renovar la legislatura local, que se efectuarán el próximo 5 de agosto, en los que serán elegidos 42 diputados. En un primer momento, la dirección del partido en el estado, apoyada por integrantes de la dirección nacional, registró una coalición electoral que excluía a Convergencia, formación política integrante del Frente Amplio Progresista (FAP) a nivel nacional, con fuerza en Oaxaca. Fue necesaria la intervención de la dirección nacional y que la diferencia se dirimiera en los tribunales.
La maniobra provocó una batalla campal entre los dirigentes perredistas a escala nacional y local, en la que sus integrantes se acusaron unos a otros de traición y denunciaron alianzas con el gobernador Ulises Ruiz.
Esta ruindad se hizo presente una vez más con la exclusión en sus listas de candidatos a diputados de connotados dirigentes sociales ligados a la APPO, con arraigo social y capacidad de convocatoria. En lugar de ellos, fueron postulados miembros de las tribus locales, en su mayoría desconocidos y con muy pocas posibilidades de triunfo. Las listas de diputados plurinominales fueron confeccionadas con familiares de diputados locales, funcionarios de la administración estatal y dirigentes del partido. Los integrantes de la APPO fueron ubicados en lugares donde no tienen asegurada su llegada al Congreso.
La participación o no en las elecciones locales en la entidad fue motivo de intenso debate dentro de la Asamblea. Finalmente, ésta acordó mantener una postura unitaria y llegar a acuerdos consensuados. Expresó su falta de confianza en que los partidos políticos puedan resolver los problemas del pueblo. Aseguró que su lucha iba más allá del proceso electoral. Ratificó su carácter de movimiento de masas amplio, democrático, plural e independiente del Estado y de los partidos políticos.
La APPO consideró que el proceso electoral está caracterizado por la antidemocracia, la inseguridad y la falta de garantías de respeto a la voluntad popular. Por ello convocó a emitir un voto de castigo a los candidatos de Ulises Ruiz y sus aliados. Asimismo, acordó continuar las movilizaciones y acciones para la transformación profunda del estado y la salida de quien ostenta la gubernatura.
En tanto movimiento plural, la Asamblea aprobó respetar la decisión de las organizaciones que, dentro del ámbito de su autonomía, decidieron participar en las elecciones o no hacerlo.
La APPO fijó además una regla muy importante para regular la intervención en los comicios: no ser al mismo tiempo concejal de la Asamblea y ocupar un cargo público. Por lo tanto, los concejales que decidan participar deberán dejar su cargo con carácter de irrevocable.
La coyuntura electoral confrontó a la APPO con sus propias contradicciones. Una parte muy importante de sus integrantes decidieron participar electoralmente. Tenían como referencia inmediata la apabullante victoria que el movimiento popular consiguió en los comicios federales de julio de 2006. Piensan que desde allí se puede dar continuidad a la demanda de renuncia de Ulises Ruiz. Otros, en cambio, optaron por no hacerlo, y algunos más plantean boicotear el proceso.
La decisión de las organizaciones sociales de asistir a los comicios se topó, de inmediato, con la estrechez política del PRD. La partidocracia puso toda clase de candados para limitar la inclusión de quienes deseaban pactar una alianza electoral. Un dirigente nacional del sol azteca les pidió no postular a líderes del movimiento, no fuera a ser que apareciera una foto de alguno de ellos aventando piedras y entonces se fuera a pensar que el partido era "violento".
Al final, los perredistas se quedaron con la mayoría de las candidaturas con posibilidades de triunfo y colocaron en algunas posiciones claves a personas identificadas con Ulises Ruiz. Por supuesto, quienes operaron el descarrilamiento de la convergencia se dicen víctimas de una calumnia. Eso explica que el pasado 18 de mayo integrantes de la APPO tomaran las oficinas de la dirigencia estatal del PRD.
El conflicto que vive Oaxaca desde hace un año tiene su origen, parcialmente, en la falta de representación política de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña. Hubo quien pensó que las elecciones podrían servir para crear condiciones para la solución del conflicto. Si alguna vez existió o no esa posibilidad es materia de discusión. Por lo pronto el PRD la canceló ya.
Televisa y su baño de pureza
Carlos Fernández-Vega
Jabón y toalla en ristre, Emilio Azcárraga Jean se apersonó en el Instituto Federal Electoral para darse público baño de pureza ante el inminente arranque de las campañas políticas por la Presidencia de la República. Era octubre de 2005, y en pleno regaderazo, canturreó: "la transparencia es la mejor manera de cumplir con la democracia".
Escoltado por Luis Carlos Ugalde, el presidente de Televisa concluía con esas palabras la firma de un convenio, "producto de la buena fe" (junior dixit), de "colaboración e intercambio de información" con el IFE, mediante el cual el consorcio se comprometía con el Instituto a entregar "informes pormenorizados de los convenios comerciales que tenga con los partidos políticos en ocasión de los comicios federales de 2006", para lo cual estableció tres fechas: 15 de abril, 30 de junio y 31 de julio, todas correspondientes al año electoral.
La fábrica de los sueños entregaría, de acuerdo con el presidente mediático, "información detallada sobre los contratos, condiciones y detalles de las campañas de promoción y publicidad que realicen los partidos". Se trataba, pues, de garantizar "legalidad", "certeza", "equidad" y "transparencia" en el proceso electoral.
Pues bien. Casi 20 meses después, es obvio que ni transparencia, ni legalidad, ni equidad, y que la democracia puede esperar turno, porque Televisa y su presidente no sólo incumplieron abiertamente el citado convenio, "producto de la buena fe", firmado con el IFE, sino que éste ahora reclama la irregular transmisión de 281 mil espots electorales en radio y televisión (el grueso de ellos en la fábrica de los sueños) "que no sabemos quién pagó, cuánto costaron, ni porqué se transmitieron", de acuerdo con los informes preliminares de la Comisión de Fiscalización del Instituto y del propio Luis Carlos Ugalde, él mismo empedernido consumidor de grandes cantidades de jabón para lavarse las manos en público.
En los hechos, pues, de los tres informes comprometidos por Azcárraga Jean y Televisa (15 de abril, 30 de junio y 31 de julio de 2006) sólo entregó el primero, que incluyó información del 15 de enero al 15 de marzo del citado año. Y nada más, es decir, casualmente incumplieron con la información del periodo más severo de guerra sucia. Y el 80 por ciento de la propaganda electoral se quedó en las televisoras.
Televisa incumplió, pero obvio es que el IFE también. Es posible, y creíble, que unos cuantos miles de espots "injustificados" pasaran desapercibidos por el filtro fiscalizador del Instituto, pero 281 mil es inadmisible, y como bien lo subrayó La Jornada en su edición del pasado sábado, "en estos promocionales se encontraría gran parte de los que integraron la llamada guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador", amén que durante el proceso de comprobación de los gastos de campañas realizadas por los partidos políticos en 2006, el IFE "se encontró con la negativa del PAN a transparentar los contratos comerciales que pactó con Televisa para la difusión de los actos del ex candidato Felipe Calderón en la plaza de toros México y en el estadio Azteca".
Los espots "injustificados" (Ugalde dixit) se transmitieron en todos los medios electrónicos, pero sólo Televisa y su presidente se dieron público baño de pureza en la regaderas del IFE, y firmaron un convenio "por la transparencia" para "cumplir con la democracia".
Aquel 3 de octubre de 2005 Azcárraga Jean aseguraba que "en Televisa estamos concientes de la importancia y responsabilidad que hoy en día tienen los medios de comunicación en las campañas electorales, estamos convencidos además de que la transparencia es la mejor forma de cumplir con esa responsabilidad, por eso hoy damos este paso adelante. Televisa se compromete a informar con entera transparencia sobre los servicios que contraten todos y cada uno de los partido políticos; (por ello) hará entrega de tres reportes periódicos al IFE, con la información mencionada y con la documentación que lo respalde; adicionalmente pondrá a disposición del público toda esta información en su portal de Internet".
Y Ugalde le respondía que "el acuerdo con Televisa contribuirá a reforzar las condiciones de legalidad, equidad y transparencia del proceso electoral; me parece que el convenio de colaboración entre el IFE y Televisa sienta un precedente muy importante de cara a los próximos comicios federales (y) es un gran paso en la autorregulación de medios de comunicación a nivel mundial, dado que no hay registro de que un medio electrónico de comunicación privado actúe con este grado de transparencia en coadyuvancia con la autoridad electoral".
Eso dijo el hoy quejoso Ugalde en octubre de 2005, y tenía razón, porque en mayo de 2007 se ratifica que no hay un medio electrónico de comunicación privado que actúe con transparencia. En efecto, no lo hay, y algo habrá que hacer para enmendar esta democracia de las estrellas, porque antes que en las urnas, las elecciones se ganan en la pantalla chica, con más recursos públicos en cada turno. Y si los resultados son ampliamente favorables para el duopolio, son deprimentes para el país.
Las rebanadas del pastel
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se animó y ahora pone en marcha una serie de objetivos "para continuar con el crecimiento de la economía"..., pero sólo en el área financiera. Lo demás puede mantenerse en espera... Fox se lo regaló y Calderón le quitó el moño: a partir de ayer opera el nuevo banco chatarra BanCoppel, del empresario electorero Enrique Coppel Luken, aquel de la "inocente" carta a sus empleados para que votaran por el chapelen... Por cierto, preguntan de dónde sale la información sobre el raquítico comportamiento económico en cien trimestres: INEGI... Más de lo mismo: en el México SA de ayer el sumario, que no es de mi autoría, asegura que "el cuarto de siglo de neoliberalismo económico en el país se resume en una tasa promedio anual de 25 por ciento". Qué más quisiéramos, pero el dato correcto, como se asienta en la columna, es 2.5 por ciento.
Jabón y toalla en ristre, Emilio Azcárraga Jean se apersonó en el Instituto Federal Electoral para darse público baño de pureza ante el inminente arranque de las campañas políticas por la Presidencia de la República. Era octubre de 2005, y en pleno regaderazo, canturreó: "la transparencia es la mejor manera de cumplir con la democracia".
Escoltado por Luis Carlos Ugalde, el presidente de Televisa concluía con esas palabras la firma de un convenio, "producto de la buena fe" (junior dixit), de "colaboración e intercambio de información" con el IFE, mediante el cual el consorcio se comprometía con el Instituto a entregar "informes pormenorizados de los convenios comerciales que tenga con los partidos políticos en ocasión de los comicios federales de 2006", para lo cual estableció tres fechas: 15 de abril, 30 de junio y 31 de julio, todas correspondientes al año electoral.
La fábrica de los sueños entregaría, de acuerdo con el presidente mediático, "información detallada sobre los contratos, condiciones y detalles de las campañas de promoción y publicidad que realicen los partidos". Se trataba, pues, de garantizar "legalidad", "certeza", "equidad" y "transparencia" en el proceso electoral.
Pues bien. Casi 20 meses después, es obvio que ni transparencia, ni legalidad, ni equidad, y que la democracia puede esperar turno, porque Televisa y su presidente no sólo incumplieron abiertamente el citado convenio, "producto de la buena fe", firmado con el IFE, sino que éste ahora reclama la irregular transmisión de 281 mil espots electorales en radio y televisión (el grueso de ellos en la fábrica de los sueños) "que no sabemos quién pagó, cuánto costaron, ni porqué se transmitieron", de acuerdo con los informes preliminares de la Comisión de Fiscalización del Instituto y del propio Luis Carlos Ugalde, él mismo empedernido consumidor de grandes cantidades de jabón para lavarse las manos en público.
En los hechos, pues, de los tres informes comprometidos por Azcárraga Jean y Televisa (15 de abril, 30 de junio y 31 de julio de 2006) sólo entregó el primero, que incluyó información del 15 de enero al 15 de marzo del citado año. Y nada más, es decir, casualmente incumplieron con la información del periodo más severo de guerra sucia. Y el 80 por ciento de la propaganda electoral se quedó en las televisoras.
Televisa incumplió, pero obvio es que el IFE también. Es posible, y creíble, que unos cuantos miles de espots "injustificados" pasaran desapercibidos por el filtro fiscalizador del Instituto, pero 281 mil es inadmisible, y como bien lo subrayó La Jornada en su edición del pasado sábado, "en estos promocionales se encontraría gran parte de los que integraron la llamada guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador", amén que durante el proceso de comprobación de los gastos de campañas realizadas por los partidos políticos en 2006, el IFE "se encontró con la negativa del PAN a transparentar los contratos comerciales que pactó con Televisa para la difusión de los actos del ex candidato Felipe Calderón en la plaza de toros México y en el estadio Azteca".
Los espots "injustificados" (Ugalde dixit) se transmitieron en todos los medios electrónicos, pero sólo Televisa y su presidente se dieron público baño de pureza en la regaderas del IFE, y firmaron un convenio "por la transparencia" para "cumplir con la democracia".
Aquel 3 de octubre de 2005 Azcárraga Jean aseguraba que "en Televisa estamos concientes de la importancia y responsabilidad que hoy en día tienen los medios de comunicación en las campañas electorales, estamos convencidos además de que la transparencia es la mejor forma de cumplir con esa responsabilidad, por eso hoy damos este paso adelante. Televisa se compromete a informar con entera transparencia sobre los servicios que contraten todos y cada uno de los partido políticos; (por ello) hará entrega de tres reportes periódicos al IFE, con la información mencionada y con la documentación que lo respalde; adicionalmente pondrá a disposición del público toda esta información en su portal de Internet".
Y Ugalde le respondía que "el acuerdo con Televisa contribuirá a reforzar las condiciones de legalidad, equidad y transparencia del proceso electoral; me parece que el convenio de colaboración entre el IFE y Televisa sienta un precedente muy importante de cara a los próximos comicios federales (y) es un gran paso en la autorregulación de medios de comunicación a nivel mundial, dado que no hay registro de que un medio electrónico de comunicación privado actúe con este grado de transparencia en coadyuvancia con la autoridad electoral".
Eso dijo el hoy quejoso Ugalde en octubre de 2005, y tenía razón, porque en mayo de 2007 se ratifica que no hay un medio electrónico de comunicación privado que actúe con transparencia. En efecto, no lo hay, y algo habrá que hacer para enmendar esta democracia de las estrellas, porque antes que en las urnas, las elecciones se ganan en la pantalla chica, con más recursos públicos en cada turno. Y si los resultados son ampliamente favorables para el duopolio, son deprimentes para el país.
Las rebanadas del pastel
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se animó y ahora pone en marcha una serie de objetivos "para continuar con el crecimiento de la economía"..., pero sólo en el área financiera. Lo demás puede mantenerse en espera... Fox se lo regaló y Calderón le quitó el moño: a partir de ayer opera el nuevo banco chatarra BanCoppel, del empresario electorero Enrique Coppel Luken, aquel de la "inocente" carta a sus empleados para que votaran por el chapelen... Por cierto, preguntan de dónde sale la información sobre el raquítico comportamiento económico en cien trimestres: INEGI... Más de lo mismo: en el México SA de ayer el sumario, que no es de mi autoría, asegura que "el cuarto de siglo de neoliberalismo económico en el país se resume en una tasa promedio anual de 25 por ciento". Qué más quisiéramos, pero el dato correcto, como se asienta en la columna, es 2.5 por ciento.
Concierta, que algo queda
Julio Hernández López
¡Hurra! El Presidente Le-gaL de México aseguró el voto de las bancadas federales priístas a favor de reformas legales largamente acariciadas (sobre todo por inversionistas gringos y españoles) dando a cambio una gubernatura peninsular, cuya pérdida tratará de adjudicar marrulleramente a Manuel Espino, el otro presidente (éste, del comité nacional yunquista del PAN). La primera elección estatal del reinado felipista ha servido para inaugurar la etapa de las concertaciones al más puro estilo salinista. (¿Todo aquel que llega a Los Pinos entre impugnaciones graves ha de soñar con legitimarse "en los hechos" aliándose con un adversario leal para entregarle porciones estatales de poder a cambio de apoyo en estrategias de corte nacional? Carlos Salinas "sacrificó" al PRI, alentando a sus congéneres regionales a cometer todo tipo de abusos prelectorales para entregar los resultados finales al panismo negociante. ¿Y ahora Calderón hace lo mismo con el PAN expiatorio respecto al PRI legitimador?)
¡Bravo! La ofrenda pibil a San Lázaro y Xicoténcatl (milagreros de lo legislativo) demostró que el panismo sí sabe reconocer una derrota y no se comporta como el andresismo-perredismo respecto a la contienda presidencial. No ha de tomarse en cuenta que el PAN organizó una elección de Estado (con fondos y operadores federales y estatales) en Yucatán y que las principales ofensas cívicas fueron cometidas por los blanquiazules (entre ellos el hermano mapache de Patricio Patrón): lo explotable en términos de propaganda política es que Acción Nacional sí sabe aceptar derrotas, sobre todo cuando se las aplica a sí mismo por la vía de negociaciones presidenciales que van más allá de la geopolítica de los panuchos y los papadzules.
¡Civilidad, señores! Resuelto el caso Yucatán (y luego de la rápida llamada de felicitación desde Los Pinos), ahora resta garantizar impunidad absoluta a Patricio Patrón y su familia, ver qué cobros en el gabinete estatal pretende hacer Emilio Gamboa, prepararse para entregar Baja California (aunque ayer había especulaciones en el sentido de que los gringos habían preferido un priísta en la península sureña que un Hank en la norteña) y esperar a que lleguen las iniciativas calderónicas de reformas legales y constitucionales. ¡Ah, todo fuera en la política como el buen arreglo entre civilizados cómplices!
Astillas
El Diario de Xalapa, perteneciente a la organización editorial cuyo dueño es Mario Vázquez Raña, publicó el sábado reciente una entrevista que en el penal de mediana seguridad de Villa Aldama, Veracruz, hizo la reportera Nidia Sánchez a Alfonso Alonso Reyes, quien se dice ex colaborador de Carlos Ahumada y asegura tener 38 videos que involucran al dueño del Grupo Quart y sus prácticas corruptoras con personajes como Manuel Espino, Marcelo Ebrard, Dolores Padierna, Gina Morris (que fue asistente de Marta Sahagún) y Manuel Bribiesca Sahagún. Según el recluso, ha sido visitado recientemente por miembros de la Agencia Federal de Investigación para ofrecerle "ayuda y protección" si entrega los casetes que, según eso, dejarían pequeño lo visto hasta ahora con René Bejarano. De 32 años de edad y originario de Culiacán, Alonso Reyes está preso en tierras veracruzanas por haber participado en un fraude, desde la Secretaría de Seguridad Pública, contra el gobierno estatal. Afirma que conoció a Ahumada en el contexto del equipo de futbol León, y que él instaló el sistema de audio y video en las oficinas del empresario en la ciudad de México. Según el entrevistado, el "complot" contra López Obrador se urdió en el hotel María Isabel Sheraton de la ciudad de México, donde se decidió "cómo se iba a difundir el video de René Bejarano". Quienes "fraguaron" todo, señala, fueron Federico Döring, Santiago Creel, Ramón Muñoz, Jorge Zermeño y el aguascalentense Felipe González. Ellos "cinco fueron los que impulsaron todo" y ahora cada cual tiene el fuero legislativo que por sus servicios requería. Otro que sabía del asunto era Emilio Goicoechea, ahora embajador en Canadá. El golpe habría sido contra Bejarano porque éste era el político más fuerte del entorno de López Obrador, a tal grado que si no hubieran detenido a René, "hoy fuera el jefe del Gobierno capitalino". El desbocado preso mencionó además que Manuel Espino "está involucrado" con Ahumada, y que "a pesar de que Carlos Medina Plascencia era el favorito de los panistas" para presidir el PAN, "por desgracia llega Espino, cuando él mismo está incluso dentro de todo esto (...) Qué moralidad va a tener ese partido". Alonso advierte que los personajes que aparecen en su videoteca "no todos son conocidos públicamente, pero sí lo son en el medio artístico, político y empresarial". Las palabras del sinaloense han de ser atendidas con reservas, pues podrían ser desde una forma de chantaje hasta una elaboración mentalmente alterada (o, en un descuido, verdad plena). En todo caso, y previendo atentados en su contra, el declarante dijo que el diputado del Panal Manuel Cárdenas Fonseca resguarda su material videográfico... De La Laguna escriben para comentar que han vivido "días de perro" por los enfrentamientos y levantones relacionados con el narcotráfico. "Cual saldo perceptible, nos queda una profunda devastación del tejido social, que exhibe la precariedad y la fragilidad de las instituciones vinculadas con la procuración de justicia y la consecuente e injustificable parálisis de los mecanismos que toda sociedad pone en marcha en situaciones de crisis como las que estamos viviendo". Un dato importante de la descomposición que se vive en aquella región ha sido el ataque armado al que sobrevivió Carlos Herrera Arlaluce, el mero jefe de todo lo que sucede del lado duranguense de aquella comarca. "Don Carlos" fue precandidato a gobernador por el PRI y es factor definitorio de lo que sucede en los terrenos económico y político de esa franja... Y, mientras la profesora Luterillo prepara sus propuestas de reforma a la iglesia educativa, ¡hasta mañana, en esta columna que felicita a los consejeros del IFE que han renovado su automóvil oficial!
¡Hurra! El Presidente Le-gaL de México aseguró el voto de las bancadas federales priístas a favor de reformas legales largamente acariciadas (sobre todo por inversionistas gringos y españoles) dando a cambio una gubernatura peninsular, cuya pérdida tratará de adjudicar marrulleramente a Manuel Espino, el otro presidente (éste, del comité nacional yunquista del PAN). La primera elección estatal del reinado felipista ha servido para inaugurar la etapa de las concertaciones al más puro estilo salinista. (¿Todo aquel que llega a Los Pinos entre impugnaciones graves ha de soñar con legitimarse "en los hechos" aliándose con un adversario leal para entregarle porciones estatales de poder a cambio de apoyo en estrategias de corte nacional? Carlos Salinas "sacrificó" al PRI, alentando a sus congéneres regionales a cometer todo tipo de abusos prelectorales para entregar los resultados finales al panismo negociante. ¿Y ahora Calderón hace lo mismo con el PAN expiatorio respecto al PRI legitimador?)
¡Bravo! La ofrenda pibil a San Lázaro y Xicoténcatl (milagreros de lo legislativo) demostró que el panismo sí sabe reconocer una derrota y no se comporta como el andresismo-perredismo respecto a la contienda presidencial. No ha de tomarse en cuenta que el PAN organizó una elección de Estado (con fondos y operadores federales y estatales) en Yucatán y que las principales ofensas cívicas fueron cometidas por los blanquiazules (entre ellos el hermano mapache de Patricio Patrón): lo explotable en términos de propaganda política es que Acción Nacional sí sabe aceptar derrotas, sobre todo cuando se las aplica a sí mismo por la vía de negociaciones presidenciales que van más allá de la geopolítica de los panuchos y los papadzules.
¡Civilidad, señores! Resuelto el caso Yucatán (y luego de la rápida llamada de felicitación desde Los Pinos), ahora resta garantizar impunidad absoluta a Patricio Patrón y su familia, ver qué cobros en el gabinete estatal pretende hacer Emilio Gamboa, prepararse para entregar Baja California (aunque ayer había especulaciones en el sentido de que los gringos habían preferido un priísta en la península sureña que un Hank en la norteña) y esperar a que lleguen las iniciativas calderónicas de reformas legales y constitucionales. ¡Ah, todo fuera en la política como el buen arreglo entre civilizados cómplices!
Astillas
El Diario de Xalapa, perteneciente a la organización editorial cuyo dueño es Mario Vázquez Raña, publicó el sábado reciente una entrevista que en el penal de mediana seguridad de Villa Aldama, Veracruz, hizo la reportera Nidia Sánchez a Alfonso Alonso Reyes, quien se dice ex colaborador de Carlos Ahumada y asegura tener 38 videos que involucran al dueño del Grupo Quart y sus prácticas corruptoras con personajes como Manuel Espino, Marcelo Ebrard, Dolores Padierna, Gina Morris (que fue asistente de Marta Sahagún) y Manuel Bribiesca Sahagún. Según el recluso, ha sido visitado recientemente por miembros de la Agencia Federal de Investigación para ofrecerle "ayuda y protección" si entrega los casetes que, según eso, dejarían pequeño lo visto hasta ahora con René Bejarano. De 32 años de edad y originario de Culiacán, Alonso Reyes está preso en tierras veracruzanas por haber participado en un fraude, desde la Secretaría de Seguridad Pública, contra el gobierno estatal. Afirma que conoció a Ahumada en el contexto del equipo de futbol León, y que él instaló el sistema de audio y video en las oficinas del empresario en la ciudad de México. Según el entrevistado, el "complot" contra López Obrador se urdió en el hotel María Isabel Sheraton de la ciudad de México, donde se decidió "cómo se iba a difundir el video de René Bejarano". Quienes "fraguaron" todo, señala, fueron Federico Döring, Santiago Creel, Ramón Muñoz, Jorge Zermeño y el aguascalentense Felipe González. Ellos "cinco fueron los que impulsaron todo" y ahora cada cual tiene el fuero legislativo que por sus servicios requería. Otro que sabía del asunto era Emilio Goicoechea, ahora embajador en Canadá. El golpe habría sido contra Bejarano porque éste era el político más fuerte del entorno de López Obrador, a tal grado que si no hubieran detenido a René, "hoy fuera el jefe del Gobierno capitalino". El desbocado preso mencionó además que Manuel Espino "está involucrado" con Ahumada, y que "a pesar de que Carlos Medina Plascencia era el favorito de los panistas" para presidir el PAN, "por desgracia llega Espino, cuando él mismo está incluso dentro de todo esto (...) Qué moralidad va a tener ese partido". Alonso advierte que los personajes que aparecen en su videoteca "no todos son conocidos públicamente, pero sí lo son en el medio artístico, político y empresarial". Las palabras del sinaloense han de ser atendidas con reservas, pues podrían ser desde una forma de chantaje hasta una elaboración mentalmente alterada (o, en un descuido, verdad plena). En todo caso, y previendo atentados en su contra, el declarante dijo que el diputado del Panal Manuel Cárdenas Fonseca resguarda su material videográfico... De La Laguna escriben para comentar que han vivido "días de perro" por los enfrentamientos y levantones relacionados con el narcotráfico. "Cual saldo perceptible, nos queda una profunda devastación del tejido social, que exhibe la precariedad y la fragilidad de las instituciones vinculadas con la procuración de justicia y la consecuente e injustificable parálisis de los mecanismos que toda sociedad pone en marcha en situaciones de crisis como las que estamos viviendo". Un dato importante de la descomposición que se vive en aquella región ha sido el ataque armado al que sobrevivió Carlos Herrera Arlaluce, el mero jefe de todo lo que sucede del lado duranguense de aquella comarca. "Don Carlos" fue precandidato a gobernador por el PRI y es factor definitorio de lo que sucede en los terrenos económico y político de esa franja... Y, mientras la profesora Luterillo prepara sus propuestas de reforma a la iglesia educativa, ¡hasta mañana, en esta columna que felicita a los consejeros del IFE que han renovado su automóvil oficial!
Yucatán: ¿democracia?
Editorial
El proceso de renovación de autoridades que culminó el pasado domingo en Yucatán con el triunfo de la candidata priísta a la gubernatura, Ivonne Ortega, es una de esas elecciones en las que el resultado importa mucho menos que el desarrollo de las campañas. En el curso de éstas, las diferencias de programa entre los dos principales partidos en la entidad, Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), resultaron desplazadas por lo que se evidenció como mera rebatiña por el poder, en la cual ambos contendientes echaron mano de lo peor del viejo arsenal antidemocrático: injerencia indebida de autoridades estatales locales (en favor del PAN) y de otros estados (en favor del PRI), compra e inducción de sufragios, difamación y descrédito del adversario y aun, en algunos casos, violencia física entre partidarios de Ortega y de su derrotado rival panista, Xavier Abreu.
Severamente afectado por las pugnas entre su militancia yucateca -que desembocaron en la salida de la ultraderechista Ana Rosa Payán de las filas blanquiazules- y en sus estructuras nacionales -cuyo control se disputan de manera abierta Manuel Espino y Felipe Calderón-, el partido del Presidente experimenta su primera derrota grave en la presente administración. No se trata únicamente de un fracaso electoral, sino de la evidencia de una descomposición moral caracterizada por la rápida adopción de los estilos y métodos autoritarios y corruptos del viejo priísmo. Incluso si el PAN perdió la gubernatura, la turbia elección en Yucatán no resulta precisamente positiva para la imagen del calderonismo, afectado de origen por el desaseo que caracterizó su llegada al poder el año pasado.
Con todo, el triunfo de Ivonne Ortega no es necesariamente una buena noticia para la sociedad yucateca, en la medida en que representa el retorno a la gubernatura de los viejos sectores caciquiles, patrimonialistas y clientelares, impuestos en la entidad por el difunto Víctor Cervera Pacheco, tío de la candidata vencedora.
El proceso ha resultado contaminado, además, por la inexplicable tardanza con que la autoridad electoral del estado dio a conocer los resultados preliminares, lo que facilitó sendas declaraciones de triunfo de panistas y priístas. Horas después, el panismo, después de haber recurrido a la guerra sucia electoral, acabó aceptando su plena derrota, en un gesto que muchos vieron no como prueba de civilidad, sino como canje de favores con el PRI nacional, cuyo respaldo legislativo resulta indispensable para consumar las reformas neoliberales que tanta urgencia provocan en Los Pinos.
Ciertamente, después de la campaña de aniquilación lanzada desde la Presidencia contra el principal candidato opositor en los comicios federales del año pasado, tras la evidencia de conjuras político-empresariales orientadas a preservar el poder e impedir cambios de orientación económica a costa de lo que fuera, y con el recuerdo fresco de la impúdica parcialidad con que se desempeñaron los medios electrónicos y los organismos electorales nacionales, es inevitable que cualquier proceso de renovación de autoridades en el país sea visto con extremado recelo. Pero, lejos de despejar en alguna medida esa carga de sospechas, el realizado en la península confirmó que la formalidad electoral no es garantía de respeto a la voluntad ciudadana y sí, en cambio, oportunidad para distorsionarla.
En suma, las elecciones yucatecas desmienten a quienes han sostenido que México vive ya, desde la alternancia presidencial de 2000, en plena normalidad democrática. Por el contrario, dejan la impresión de que la transición a la democracia no ha comenzado.
El proceso de renovación de autoridades que culminó el pasado domingo en Yucatán con el triunfo de la candidata priísta a la gubernatura, Ivonne Ortega, es una de esas elecciones en las que el resultado importa mucho menos que el desarrollo de las campañas. En el curso de éstas, las diferencias de programa entre los dos principales partidos en la entidad, Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), resultaron desplazadas por lo que se evidenció como mera rebatiña por el poder, en la cual ambos contendientes echaron mano de lo peor del viejo arsenal antidemocrático: injerencia indebida de autoridades estatales locales (en favor del PAN) y de otros estados (en favor del PRI), compra e inducción de sufragios, difamación y descrédito del adversario y aun, en algunos casos, violencia física entre partidarios de Ortega y de su derrotado rival panista, Xavier Abreu.
Severamente afectado por las pugnas entre su militancia yucateca -que desembocaron en la salida de la ultraderechista Ana Rosa Payán de las filas blanquiazules- y en sus estructuras nacionales -cuyo control se disputan de manera abierta Manuel Espino y Felipe Calderón-, el partido del Presidente experimenta su primera derrota grave en la presente administración. No se trata únicamente de un fracaso electoral, sino de la evidencia de una descomposición moral caracterizada por la rápida adopción de los estilos y métodos autoritarios y corruptos del viejo priísmo. Incluso si el PAN perdió la gubernatura, la turbia elección en Yucatán no resulta precisamente positiva para la imagen del calderonismo, afectado de origen por el desaseo que caracterizó su llegada al poder el año pasado.
Con todo, el triunfo de Ivonne Ortega no es necesariamente una buena noticia para la sociedad yucateca, en la medida en que representa el retorno a la gubernatura de los viejos sectores caciquiles, patrimonialistas y clientelares, impuestos en la entidad por el difunto Víctor Cervera Pacheco, tío de la candidata vencedora.
El proceso ha resultado contaminado, además, por la inexplicable tardanza con que la autoridad electoral del estado dio a conocer los resultados preliminares, lo que facilitó sendas declaraciones de triunfo de panistas y priístas. Horas después, el panismo, después de haber recurrido a la guerra sucia electoral, acabó aceptando su plena derrota, en un gesto que muchos vieron no como prueba de civilidad, sino como canje de favores con el PRI nacional, cuyo respaldo legislativo resulta indispensable para consumar las reformas neoliberales que tanta urgencia provocan en Los Pinos.
Ciertamente, después de la campaña de aniquilación lanzada desde la Presidencia contra el principal candidato opositor en los comicios federales del año pasado, tras la evidencia de conjuras político-empresariales orientadas a preservar el poder e impedir cambios de orientación económica a costa de lo que fuera, y con el recuerdo fresco de la impúdica parcialidad con que se desempeñaron los medios electrónicos y los organismos electorales nacionales, es inevitable que cualquier proceso de renovación de autoridades en el país sea visto con extremado recelo. Pero, lejos de despejar en alguna medida esa carga de sospechas, el realizado en la península confirmó que la formalidad electoral no es garantía de respeto a la voluntad ciudadana y sí, en cambio, oportunidad para distorsionarla.
En suma, las elecciones yucatecas desmienten a quienes han sostenido que México vive ya, desde la alternancia presidencial de 2000, en plena normalidad democrática. Por el contrario, dejan la impresión de que la transición a la democracia no ha comenzado.
Promesas y mentiras
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
LA DEMOCRACIA tiene sus riesgos. Aquellos que pregonan que la voz del pueblo, es la voz de Dios, tienen razón y nó. Dios tal vez no se equivoca, pero los hombres y mujeres, creados por él, cometen a veces atrocidades que marcan la vida de los seres humanos que los rodean. El libre albedrío, otorgado al hombre en forma de regalo divino, falla, porque después de todo, somos humanos. A veces creemos tener la razón y nos equivocamos rotundamente. Lo peor es que no lo reconocemos, ó cuando lo hacemos, ya es muy tarde para remediar el daño.
EL PUEBLO de Reynosa tendrá que reflexionar profundamente en los próximos meses, sobre a quién le otorgará su voto en las próximas elecciones de novimbre. Los últimos dos años y cinco meses, nos han demostrado que los cambios son buenos, porque siempre de ellos, sacamos lecciones. El municipio había estado gobernado por priístas y parmistas, nunca el PAN había ganado una elección municipal. Ya habíamos conocido los estilos de gobierno y contudentes, asegurábamos, que eran los mismos con las mismas mañas. Así que, a miles les ganó un espejismo llamado Vicente Fox, que pregonaba el gobierno del cambio. Ahora ya lo sabemos. Fue un cambio, pero de riquezas. Salieron podridos en dólares y pesos, pero también salieron podridos del alma. En una palabra, se envilecieron. Tiraron la máscara y demostraron lo que realmente son: vulgares rateros muertos de hambre.
PERO OTRO que dijo también, el pueblo que se friegue, al cabo yo ya llené mis bolsillos, es el actual alcalde panista de Reynosa. También se arropó con la bandera de la familia feliz del sexenio pasado, y dijo, ésta es mi gran oportunidad también de salir de pobretón. Y rodeado de una pandilla de sujetos sin escrúpulos, sin amor a Reynosa, sin raíces familiares, sin honestidad ni decencia, se atragantaron con los dineros de un pueblo, que por generoso y bien intencionado, se equivocó al entregarles la alcaldía. Habrá quienes dicen que la culpa la tuvieron los "beticos" y los "serapios" por sus errores y pillerías, pero otros más gritan que se trató de una concertacesión a más alto nivel: Hacer ganar al muchacho de la ceja levantada, como un favor a la familia imperial del sexenio pasado. Era como comprar "salvoconductos" para no ser perseguidos por muchos otros delitos y pillerías.
LA PANDILLA panista que se apoderó del gobierno municipal debe recibir un escarmiento. Miles de ciudadanos tenemos el poder con nuestro voto de premiar o castigar a los buenos o malos gobernantes. Todos aquellos que vemos a Reynosa hecho un muladar, sin obras públicas relevantes, que sufrimos abusos de todo tipo de autoridades, que hemos sido víctimas de una u otra manera de la delincuencia, que sabemos de todos los trastupijes de un tipo que se ha vuelto loco con el poder y que por ello lanza amenazas a diestra y siniestra contra todos los que se oponen a su sueño de ser "gobernador", todos, unidos, tenemos la capacidad para poner fin a ésta pesadilla en que se ha convertido un alcalde que ha usado la bandera y los colores del PAN para saciar todas sus hambres y todas sus carencias. Y esto lo saben, hasta los mismos compañeros de su partido. Ellos, también son responsables de poner fin a tanta sinverguenzada. El mismo Felipe Calderón, que cesa delegados federales en público, debiera ser informado, en su próxima visita a Tamaulipas, de los desmanes de ésta pandilla que tiene hasta el descaro de promoverse con "spots" televisivos. ¿ Acaso no han llenado ?......se pregunta el pueblo de Reynosa.
DESDE EL INICIO de su campaña electoral, señalamos una y otra vez que sus promesas eran desmesuradas. No alcanzaría el dinero ni el tiempo para cumplir el 10% de lo que se pregonaba. Un ejemplo de ello era "ya es tiempo de pavimentar todo Reynosa". Vaya usted estimado lector a preguntar hoy cómo les ha ido a las vecinos a los cuáles se quiere obligar hoy a pagar por ese concreto hidráulico que se derramó frente a sus domicilios y cuál es el precio que se les exige por metro cuadrado. Pregúnteles usted si firmaron algún contrato con la empresa o con el ayuntamiento. Y sobre todo, pregúnteles usted si la obra les benefició o les empeoró la vida. Pero esos son los "privilegiados", el resto de la ciudad, en sus calles está igual o peor que antes. La promesa era imposible de cumplir, pero a nuestro hermoso pueblo le gusta soñar. Y lo único que se necesita es un charlatán pueblerino. Así fue con Fox y así ha sido con Cabeza de Vaca. Promesas y mentiras para treparse al poder. Como los novios que enamoran para comerse la virtud y luego exigen un examen de paternidad para comprobar que el hijo es suyo. Los mismos políticos marrulleros de siempre y lamentablemente existen en todos los partidos.
EL CAMBIO de administración municipal en Reynosa, ha servido para conocer la otra cara del neo-panismo que encabeza a nivel nacional Vicente Fox, Manuel Espino, Carlos Abascal, Martha Sahagún, los Bribiesca, etc; etc. Ese es el "equipo" con el cuál, el alcalde de Reynosa comulga. Sus razones tendrá para pertenecer a esa pandilla. Lo que no es justo, es que arrastre al panismo local al desastre. Aquí mismo lo expresamos: Si el PRI, PRD, PT, Convergencia y otros partidos, saben capitalizar los grandes errores políticos de Cabeza de Vaca, pueden recuperar el palacio municpal. Si los panistas lo quieren retener, lo primero que tienen que hacer es derrotar a Cabeza de Vaca y su secuaces. Si no se deciden a ello, los arrastrará a una derrota irremisible. Por si no lo saben, todos los panistas más destacados de Tamaulipas, se han unido contra el alcalde de Reynosa. Y no lo quieren por su soberbia, su prepotencia, su altanería y su ambición desmedida. Pocos son hasta ahora, los que han escapado a sus insultos, majaderías, agresiones y amenazas. En que punto del camino eloqueció el edil panista, no lo sabemos, pero el poder corrompe y enloquece a los débiles de voluntad y vacíos de espíritu.
LA LISTA de sus desatinos es extensa y para botones de muestra allí están sus tropelías en la COMAPA de Reynosa, ( examínense con rigor sus nóminas y se llevarán grandes sorpresas con los nombres de los favorecidos); sus faltas de respeto al Congreso del Estado en el cual irrumpió a gritos y empujones para desafiar a la actual Legislatura; los turbios trámites de concesiones radiofónicas; el negocio de la recolección de la basura; sus enfrentamientos con el Gobernador y su desafíos al Presidente Calderón; la corrupción que impera de los cuerpos de policía y tránsito; las empresas "fantasmas" de proovedores; la compra de terrenos a través de amigos y familiares más allegados; la destrucción del Rastro Municipal y la no "rendición" de cuentas de dos Expo-Ferias cuyas ganancias nadie sabe a dónde fueron a parar o en que se inviritieron; las corretizas que le han puesto los colonos en cuyos terrenos él se opone a la introducción de los servicios básicos; la compra de vehículos, de bienes inmuebles, las inversiones ocultas y la lista de turbios negocios se prolongaría con todo lo que nuestros lectores han sabido y pueden aportar y que están documentadas en las páginas de la prensa local, principalmente en El Mañana y la Revista Multicosas. Y sepa el alcalde que no hablamos de oídas. Todas y cada una de sus acciones han salido a la luz pública.
LA CIUDADANIA tiene algunos meses para reflexionar sobre el sentido de su voto. Puede otorgárselo nuevamente al pandillero PAN o al PAN ordenado y generoso. Puede optar por regresar al sillón de la alcaldía a quien ya la ocupó con la camiseta bien puesta del PRI o puede optar por una alianza de partidos que incluya a los tricolores y a otros partidos en una bien conformada y equilibrada planilla que goce del aprecio y el respaldo popular. Los panistas tienen que pensar muy bien si van a seguir cargando con ese lastre vacuno o remontarán el vuelo victorioso pero con un hombre con más madurez de juicio y menos hambre de poder. Es el momento de la reflexión dentro de los partidos políticos, porque el ciudadano ya está harto de que cada trienio le vean la cara de tarugo y le roben descaradamente sus impuestos que al final siempre van a parar a las cuentas bancarias que los políticos ratas abren en el extranjero y en otras grandes ciudades, todo para disimular su voracidad, su falta de ética, sus nulos valores y su inmoralidad. Como diría el Maestro Justo Sierra: EL PUEBLO TIENE HAMBRE Y SED DE JUSTICIA.
NUESTRO MAS SENTIDO pésame a la familia de nuestro amigo y compañero de muchas luchas ARTURO SOLIS GOMEZ quién nos distinguió a través de muchos años con su amistad y su apoyo, publicando íntegras nuestras columnas en su sitio de internet En Línea Directa Info. Gracias Arturo y afortunado tú que ya estás al lado del Cósmico y del Gran Arquitecto del Universo.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
LA DEMOCRACIA tiene sus riesgos. Aquellos que pregonan que la voz del pueblo, es la voz de Dios, tienen razón y nó. Dios tal vez no se equivoca, pero los hombres y mujeres, creados por él, cometen a veces atrocidades que marcan la vida de los seres humanos que los rodean. El libre albedrío, otorgado al hombre en forma de regalo divino, falla, porque después de todo, somos humanos. A veces creemos tener la razón y nos equivocamos rotundamente. Lo peor es que no lo reconocemos, ó cuando lo hacemos, ya es muy tarde para remediar el daño.
EL PUEBLO de Reynosa tendrá que reflexionar profundamente en los próximos meses, sobre a quién le otorgará su voto en las próximas elecciones de novimbre. Los últimos dos años y cinco meses, nos han demostrado que los cambios son buenos, porque siempre de ellos, sacamos lecciones. El municipio había estado gobernado por priístas y parmistas, nunca el PAN había ganado una elección municipal. Ya habíamos conocido los estilos de gobierno y contudentes, asegurábamos, que eran los mismos con las mismas mañas. Así que, a miles les ganó un espejismo llamado Vicente Fox, que pregonaba el gobierno del cambio. Ahora ya lo sabemos. Fue un cambio, pero de riquezas. Salieron podridos en dólares y pesos, pero también salieron podridos del alma. En una palabra, se envilecieron. Tiraron la máscara y demostraron lo que realmente son: vulgares rateros muertos de hambre.
PERO OTRO que dijo también, el pueblo que se friegue, al cabo yo ya llené mis bolsillos, es el actual alcalde panista de Reynosa. También se arropó con la bandera de la familia feliz del sexenio pasado, y dijo, ésta es mi gran oportunidad también de salir de pobretón. Y rodeado de una pandilla de sujetos sin escrúpulos, sin amor a Reynosa, sin raíces familiares, sin honestidad ni decencia, se atragantaron con los dineros de un pueblo, que por generoso y bien intencionado, se equivocó al entregarles la alcaldía. Habrá quienes dicen que la culpa la tuvieron los "beticos" y los "serapios" por sus errores y pillerías, pero otros más gritan que se trató de una concertacesión a más alto nivel: Hacer ganar al muchacho de la ceja levantada, como un favor a la familia imperial del sexenio pasado. Era como comprar "salvoconductos" para no ser perseguidos por muchos otros delitos y pillerías.
LA PANDILLA panista que se apoderó del gobierno municipal debe recibir un escarmiento. Miles de ciudadanos tenemos el poder con nuestro voto de premiar o castigar a los buenos o malos gobernantes. Todos aquellos que vemos a Reynosa hecho un muladar, sin obras públicas relevantes, que sufrimos abusos de todo tipo de autoridades, que hemos sido víctimas de una u otra manera de la delincuencia, que sabemos de todos los trastupijes de un tipo que se ha vuelto loco con el poder y que por ello lanza amenazas a diestra y siniestra contra todos los que se oponen a su sueño de ser "gobernador", todos, unidos, tenemos la capacidad para poner fin a ésta pesadilla en que se ha convertido un alcalde que ha usado la bandera y los colores del PAN para saciar todas sus hambres y todas sus carencias. Y esto lo saben, hasta los mismos compañeros de su partido. Ellos, también son responsables de poner fin a tanta sinverguenzada. El mismo Felipe Calderón, que cesa delegados federales en público, debiera ser informado, en su próxima visita a Tamaulipas, de los desmanes de ésta pandilla que tiene hasta el descaro de promoverse con "spots" televisivos. ¿ Acaso no han llenado ?......se pregunta el pueblo de Reynosa.
DESDE EL INICIO de su campaña electoral, señalamos una y otra vez que sus promesas eran desmesuradas. No alcanzaría el dinero ni el tiempo para cumplir el 10% de lo que se pregonaba. Un ejemplo de ello era "ya es tiempo de pavimentar todo Reynosa". Vaya usted estimado lector a preguntar hoy cómo les ha ido a las vecinos a los cuáles se quiere obligar hoy a pagar por ese concreto hidráulico que se derramó frente a sus domicilios y cuál es el precio que se les exige por metro cuadrado. Pregúnteles usted si firmaron algún contrato con la empresa o con el ayuntamiento. Y sobre todo, pregúnteles usted si la obra les benefició o les empeoró la vida. Pero esos son los "privilegiados", el resto de la ciudad, en sus calles está igual o peor que antes. La promesa era imposible de cumplir, pero a nuestro hermoso pueblo le gusta soñar. Y lo único que se necesita es un charlatán pueblerino. Así fue con Fox y así ha sido con Cabeza de Vaca. Promesas y mentiras para treparse al poder. Como los novios que enamoran para comerse la virtud y luego exigen un examen de paternidad para comprobar que el hijo es suyo. Los mismos políticos marrulleros de siempre y lamentablemente existen en todos los partidos.
EL CAMBIO de administración municipal en Reynosa, ha servido para conocer la otra cara del neo-panismo que encabeza a nivel nacional Vicente Fox, Manuel Espino, Carlos Abascal, Martha Sahagún, los Bribiesca, etc; etc. Ese es el "equipo" con el cuál, el alcalde de Reynosa comulga. Sus razones tendrá para pertenecer a esa pandilla. Lo que no es justo, es que arrastre al panismo local al desastre. Aquí mismo lo expresamos: Si el PRI, PRD, PT, Convergencia y otros partidos, saben capitalizar los grandes errores políticos de Cabeza de Vaca, pueden recuperar el palacio municpal. Si los panistas lo quieren retener, lo primero que tienen que hacer es derrotar a Cabeza de Vaca y su secuaces. Si no se deciden a ello, los arrastrará a una derrota irremisible. Por si no lo saben, todos los panistas más destacados de Tamaulipas, se han unido contra el alcalde de Reynosa. Y no lo quieren por su soberbia, su prepotencia, su altanería y su ambición desmedida. Pocos son hasta ahora, los que han escapado a sus insultos, majaderías, agresiones y amenazas. En que punto del camino eloqueció el edil panista, no lo sabemos, pero el poder corrompe y enloquece a los débiles de voluntad y vacíos de espíritu.
LA LISTA de sus desatinos es extensa y para botones de muestra allí están sus tropelías en la COMAPA de Reynosa, ( examínense con rigor sus nóminas y se llevarán grandes sorpresas con los nombres de los favorecidos); sus faltas de respeto al Congreso del Estado en el cual irrumpió a gritos y empujones para desafiar a la actual Legislatura; los turbios trámites de concesiones radiofónicas; el negocio de la recolección de la basura; sus enfrentamientos con el Gobernador y su desafíos al Presidente Calderón; la corrupción que impera de los cuerpos de policía y tránsito; las empresas "fantasmas" de proovedores; la compra de terrenos a través de amigos y familiares más allegados; la destrucción del Rastro Municipal y la no "rendición" de cuentas de dos Expo-Ferias cuyas ganancias nadie sabe a dónde fueron a parar o en que se inviritieron; las corretizas que le han puesto los colonos en cuyos terrenos él se opone a la introducción de los servicios básicos; la compra de vehículos, de bienes inmuebles, las inversiones ocultas y la lista de turbios negocios se prolongaría con todo lo que nuestros lectores han sabido y pueden aportar y que están documentadas en las páginas de la prensa local, principalmente en El Mañana y la Revista Multicosas. Y sepa el alcalde que no hablamos de oídas. Todas y cada una de sus acciones han salido a la luz pública.
LA CIUDADANIA tiene algunos meses para reflexionar sobre el sentido de su voto. Puede otorgárselo nuevamente al pandillero PAN o al PAN ordenado y generoso. Puede optar por regresar al sillón de la alcaldía a quien ya la ocupó con la camiseta bien puesta del PRI o puede optar por una alianza de partidos que incluya a los tricolores y a otros partidos en una bien conformada y equilibrada planilla que goce del aprecio y el respaldo popular. Los panistas tienen que pensar muy bien si van a seguir cargando con ese lastre vacuno o remontarán el vuelo victorioso pero con un hombre con más madurez de juicio y menos hambre de poder. Es el momento de la reflexión dentro de los partidos políticos, porque el ciudadano ya está harto de que cada trienio le vean la cara de tarugo y le roben descaradamente sus impuestos que al final siempre van a parar a las cuentas bancarias que los políticos ratas abren en el extranjero y en otras grandes ciudades, todo para disimular su voracidad, su falta de ética, sus nulos valores y su inmoralidad. Como diría el Maestro Justo Sierra: EL PUEBLO TIENE HAMBRE Y SED DE JUSTICIA.
NUESTRO MAS SENTIDO pésame a la familia de nuestro amigo y compañero de muchas luchas ARTURO SOLIS GOMEZ quién nos distinguió a través de muchos años con su amistad y su apoyo, publicando íntegras nuestras columnas en su sitio de internet En Línea Directa Info. Gracias Arturo y afortunado tú que ya estás al lado del Cósmico y del Gran Arquitecto del Universo.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este viernes 25 de Mayo a las 1:30 PM asistan al segundo volanteo y boicot contra Wal-mart, el punto de reunión es en Calzada de Guadalupe esquina con Henry Ford, colonia Guadalupe Tepeyac. No olvides llegar puntual.
Atentamente
Comité de resistencia civil de la Industrial.
Recuerden que no debemos dejar a un lado el boicot, porque es la mejor arma que tenemos para combatir a las empresas que apoyaron el fraude electoral, que explotan a los trabajadores en nuestro país y que ademas destruyen los pequeños negocios mexicanos.
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este viernes 25 de Mayo a las 1:30 PM asistan al segundo volanteo y boicot contra Wal-mart, el punto de reunión es en Calzada de Guadalupe esquina con Henry Ford, colonia Guadalupe Tepeyac. No olvides llegar puntual.
Atentamente
Comité de resistencia civil de la Industrial.
Recuerden que no debemos dejar a un lado el boicot, porque es la mejor arma que tenemos para combatir a las empresas que apoyaron el fraude electoral, que explotan a los trabajadores en nuestro país y que ademas destruyen los pequeños negocios mexicanos.
La contradicción de esa burguesía de “izquierda”:
Nadie puede hacer el bien
en un espacio de su vida,
mientras hace daño en otro
Elizabeth Alcalá Esqueda
Tal vez no nos hemos percatado del cáncer que nuestro movimiento puede estar padeciendo y, en consecuencia, no percibimos que ello le impide avanzar hacia sus objetivos de forma más ordenada y continua.
No sólo los adversario naturales y visibles están atentando día a día contra el movimiento de resistencia. Es decir, no sólo el grupo que tenemos enfrente nuestro y que reconocemos como “la derecha” pura y dura atenta contra la resistencia. Por desgracia, dentro de nuestros espacios conviven grupos reaccionarios disfrazados de “izquierdistas”, los cuales, y las más de las veces, incluso son quienes encabezan el movimiento nacional y/o local. Gente que ha hecho de su discurso “revolucionario” una forma de vida económica y/o social. Gente que “pone la direccional de izquierda, pero da vuelta a la derecha”. Personas que siempre las veremos en una manifestación, en el mitin más multitudinario; que aparecerá en las mesas redondas e incluso día a día escriben un aguerrido discurso ya sea en la Universidad, en un medio o en el templete del mismísimo mitin. Sin embargo, esa misma gente, en cuanto se baja de ahí y vuelve a sus espacios más personales (vivienda, fábrica, escuela, universidad, familia, etc.) se comporta tan racista, prepotente o explotador como aquellos a quienes estuvieron criticando momentos antes.
A mí me parece que para lograr un verdadero cambio, un cambio sustancial y prolongado debemos cerrar filas contra todo tipo de concesiones a la ligereza moral, lo cual no supone instalarnos en ningún modelo “fundamentalista” o “radical”, porque el respeto a las normas y a los principios no puede ser descalificado como “radicalismo” o “fundamentalismo”, sino como simple COHERENCIA, porque no podemos exigir, ni mucho menos criticar de doble moral a aquellos que se oponen al aborto, la eutanasia, la homosexualidad, etc., cuando muchos aquí discriminan, abusan y explotan.
Se preguntarán por qué hablo de esto sin precisar realmente a qué o a quién me refiero abiertamente. Puedo adelantar que no me refiero a nadie en particular, aunque sí lo haya visto en sujetos con nombre y apellido. No obstante, y sólo por precisar voy a hacer algunas alusiones en forma indirecta pues mi objetivo, por ahora, es invitar a la reflexión y, si fuera necesario, llegar a la denuncia públicamente en otro momento. Me parece, insisto, que no podemos organizarnos sólo para atacar al de enfrente, cerrando los ojos o justificando a nuestros colectivos. En mi opinión, la crítica y el saneamiento debe empezar desde la casa.
Resulta, queridos amigos, que recientemente una pequeñita de cinco añitos fue rechazada por alguien que ha vivido y se ha vendido siempre como de izquierda. Más aún, ha hecho de esta imagen, como dije arriba, una forma de vida durante más de tres décadas gracias a que, más de uno, la “ha comprado por eso”. ¿Cuál fue el pecado de la niñita? Ser la nieta de alguien que, en su momento, denunció a la “izquierdista” cuando vivió otra historia similar, pero lo que pudo haber sido un problema puntual, terminó ratificando una conducta habitual en esa vendedora de ilusiones y evasiones, quien mostró, además, su mezquindad y su pobreza moral.
Otra historia “para no dormir” la encontramos en aquellos “críticos”, “intelectuales” o “periodistas” que se pasan un día sí y otro también criticando los grandes errores del movimiento de resistencia acusándolo de estancado, regresista, repetitivo, anquilosado, etc. Argumentos que en sí mismo pueden ser ciertos, pero lo cuales JAMÁS llegan acompañados con la lista de propuestas de acción para remontar los atrasos. Se olvidan esos “intelectuales” de excepción que la gran mayoría de quienes participamos en el movimiento debemos trabajar para comer y cubrir nuestras necesidades más apremiantes y, muy pocos, pero muy pocos, podemos o pueden disponer de tiempo, dinero y habilidad para reflexionar tranquila e inteligentemente desde un cubículo cómo resolver tal o cual problema. Porque, por ejemplo, yo tengo ahora tiempo para escribir, pero resulta que carezco de recursos llevar a la práctica muchas ideas... entonces, qué hago? ¿Cuántos tienen recursos pero no tienen ideas?, ¿cuántos tienen dinero, tienen ideas, pero no quieren compartirlas? ¿Cuántos no tienen ni dinero ni ideas y, en consecuencia, tampoco son tomados en cuenta por esos súper críticos, aunque ofrezcan sus servicios? . En fin, como verán no es sólo asunto de los malos malosos, sino también de los buenos, buenísimos.
Aclaro desde ahora que a quien reconozco su coherencia, su entrega y su honestidad hasta ahora es al presidente legítimo, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR , pero eso no hace que todos quienes lo rodean y/o lo apoyan puedan ser considerados iguales. Dicen que lo que se ve no se juzga...
Un ejemplo más de ese cáncer que nos ataca lo provocan las “sociedades de los elegios mutuos”. Dicho en otras palabras, aquellos individuos e “individuas” que necesariamente deben ser ajonjolí de todos los moles; aquellos quienes pretenden llamar a misa, darla y andar en la procesión, evidentemente con el fin de ser “reconocidos” como líderes indispensables, en lugar de propiciar la participación, por mínima que ésta sea, de la mayoría de los integrantes. Entonces es común ver en los eventos (nacionales y locales) siempre a los mismos cuates organizando sus propios eventos, convirtiéndose en organizadores, oradores, ponentes, presentadores y festejados al mismito tiempo. O sea, como decía el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal: “Somoza devela la estatua de Somoza en la plaza Somoza”. Cuidado porque eso termina por desmoralizar a quienes deseamos participar sin necesariamente tener que salir en la foto.
Nos olvidamos muy a menudo cuál es el objetivo fundamental: RESCATAR A MÉXICO DEL ATRASO Y LA EXPLOTACIÓN, y no estar siempre encima de un escenario. Amlo es el presidente legítimo, pero incluso él está y debe estar por debajo del objetivo principal. Su papel ha sido crucial en estos momentos históricos en México, pero como él mismo dijo, debemos pasar de página y centrarnos en nuevas acciones. Si el PRD le entra o no, si hay o no traidores, etc., esa es bronca exclusivamente de ellos, “la cosa va pa delante y no piensa recular... y si usted no está de acuerdo es cuestión de usted nomás”.
En este maravilloso grupillo están los clásicos “todo está mal”, y “yo tengo mejores ideas”. Pues bien, falta de confianza... a ver cuándo nos las hacen saber... Por ahora hay temas fundamentales que se deben resolver. Yo propongo, que por el momento, reunamos muchas firmas (de ser posible un millón) solicitando públicamente en un medio NACIONAL que no se destruyan las boletas electorales y que se permita el recuento. Sabemos que nada va a cambiar, pero como mexicanos tenemos derecho a la información que afecta a nuestro país y, si las cuentas estuvieron bien hechas nada debe de temerse... Si cada uno coopera con 100 pesos (o 10) podríamos publicarlo, no?
Por otro lado, me parece fundamental solicitarle también a CALDERÓN de forma pública y de parte de las diversas redes ciudadanas (colectivos) que nos responda sobre qué está pasando con los empleos que prometió, así como las demás propuestas. Es necesario que esto se haga por escrito y en forma de carta abierta (escrita correcta y respetuosamente) para evitar que se nos ataque de agresivos, pero que, a la vez, sirva de constancia para muchos lectores y sectores que aún viven en el engaño.
Finalmente compañero, propongo que se haga un espacio en la página del gobierno legítimo donde, como ciudadanos y representantes del mismo, podamos exponer nuestras propuestas, críticas y análisis a fin de enriquecer y ejercer realmente nuestro derecho como representantes.
Si realmente nos interesa el movimiento y sus objetivos dejemos nuestra pretensión de siempre ser reconocidos y mejor pongámonos a trabajar en serio. ¿No les parece?
en un espacio de su vida,
mientras hace daño en otro
Elizabeth Alcalá Esqueda
Tal vez no nos hemos percatado del cáncer que nuestro movimiento puede estar padeciendo y, en consecuencia, no percibimos que ello le impide avanzar hacia sus objetivos de forma más ordenada y continua.
No sólo los adversario naturales y visibles están atentando día a día contra el movimiento de resistencia. Es decir, no sólo el grupo que tenemos enfrente nuestro y que reconocemos como “la derecha” pura y dura atenta contra la resistencia. Por desgracia, dentro de nuestros espacios conviven grupos reaccionarios disfrazados de “izquierdistas”, los cuales, y las más de las veces, incluso son quienes encabezan el movimiento nacional y/o local. Gente que ha hecho de su discurso “revolucionario” una forma de vida económica y/o social. Gente que “pone la direccional de izquierda, pero da vuelta a la derecha”. Personas que siempre las veremos en una manifestación, en el mitin más multitudinario; que aparecerá en las mesas redondas e incluso día a día escriben un aguerrido discurso ya sea en la Universidad, en un medio o en el templete del mismísimo mitin. Sin embargo, esa misma gente, en cuanto se baja de ahí y vuelve a sus espacios más personales (vivienda, fábrica, escuela, universidad, familia, etc.) se comporta tan racista, prepotente o explotador como aquellos a quienes estuvieron criticando momentos antes.
A mí me parece que para lograr un verdadero cambio, un cambio sustancial y prolongado debemos cerrar filas contra todo tipo de concesiones a la ligereza moral, lo cual no supone instalarnos en ningún modelo “fundamentalista” o “radical”, porque el respeto a las normas y a los principios no puede ser descalificado como “radicalismo” o “fundamentalismo”, sino como simple COHERENCIA, porque no podemos exigir, ni mucho menos criticar de doble moral a aquellos que se oponen al aborto, la eutanasia, la homosexualidad, etc., cuando muchos aquí discriminan, abusan y explotan.
Se preguntarán por qué hablo de esto sin precisar realmente a qué o a quién me refiero abiertamente. Puedo adelantar que no me refiero a nadie en particular, aunque sí lo haya visto en sujetos con nombre y apellido. No obstante, y sólo por precisar voy a hacer algunas alusiones en forma indirecta pues mi objetivo, por ahora, es invitar a la reflexión y, si fuera necesario, llegar a la denuncia públicamente en otro momento. Me parece, insisto, que no podemos organizarnos sólo para atacar al de enfrente, cerrando los ojos o justificando a nuestros colectivos. En mi opinión, la crítica y el saneamiento debe empezar desde la casa.
Resulta, queridos amigos, que recientemente una pequeñita de cinco añitos fue rechazada por alguien que ha vivido y se ha vendido siempre como de izquierda. Más aún, ha hecho de esta imagen, como dije arriba, una forma de vida durante más de tres décadas gracias a que, más de uno, la “ha comprado por eso”. ¿Cuál fue el pecado de la niñita? Ser la nieta de alguien que, en su momento, denunció a la “izquierdista” cuando vivió otra historia similar, pero lo que pudo haber sido un problema puntual, terminó ratificando una conducta habitual en esa vendedora de ilusiones y evasiones, quien mostró, además, su mezquindad y su pobreza moral.
Otra historia “para no dormir” la encontramos en aquellos “críticos”, “intelectuales” o “periodistas” que se pasan un día sí y otro también criticando los grandes errores del movimiento de resistencia acusándolo de estancado, regresista, repetitivo, anquilosado, etc. Argumentos que en sí mismo pueden ser ciertos, pero lo cuales JAMÁS llegan acompañados con la lista de propuestas de acción para remontar los atrasos. Se olvidan esos “intelectuales” de excepción que la gran mayoría de quienes participamos en el movimiento debemos trabajar para comer y cubrir nuestras necesidades más apremiantes y, muy pocos, pero muy pocos, podemos o pueden disponer de tiempo, dinero y habilidad para reflexionar tranquila e inteligentemente desde un cubículo cómo resolver tal o cual problema. Porque, por ejemplo, yo tengo ahora tiempo para escribir, pero resulta que carezco de recursos llevar a la práctica muchas ideas... entonces, qué hago? ¿Cuántos tienen recursos pero no tienen ideas?, ¿cuántos tienen dinero, tienen ideas, pero no quieren compartirlas? ¿Cuántos no tienen ni dinero ni ideas y, en consecuencia, tampoco son tomados en cuenta por esos súper críticos, aunque ofrezcan sus servicios? . En fin, como verán no es sólo asunto de los malos malosos, sino también de los buenos, buenísimos.
Aclaro desde ahora que a quien reconozco su coherencia, su entrega y su honestidad hasta ahora es al presidente legítimo, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR , pero eso no hace que todos quienes lo rodean y/o lo apoyan puedan ser considerados iguales. Dicen que lo que se ve no se juzga...
Un ejemplo más de ese cáncer que nos ataca lo provocan las “sociedades de los elegios mutuos”. Dicho en otras palabras, aquellos individuos e “individuas” que necesariamente deben ser ajonjolí de todos los moles; aquellos quienes pretenden llamar a misa, darla y andar en la procesión, evidentemente con el fin de ser “reconocidos” como líderes indispensables, en lugar de propiciar la participación, por mínima que ésta sea, de la mayoría de los integrantes. Entonces es común ver en los eventos (nacionales y locales) siempre a los mismos cuates organizando sus propios eventos, convirtiéndose en organizadores, oradores, ponentes, presentadores y festejados al mismito tiempo. O sea, como decía el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal: “Somoza devela la estatua de Somoza en la plaza Somoza”. Cuidado porque eso termina por desmoralizar a quienes deseamos participar sin necesariamente tener que salir en la foto.
Nos olvidamos muy a menudo cuál es el objetivo fundamental: RESCATAR A MÉXICO DEL ATRASO Y LA EXPLOTACIÓN, y no estar siempre encima de un escenario. Amlo es el presidente legítimo, pero incluso él está y debe estar por debajo del objetivo principal. Su papel ha sido crucial en estos momentos históricos en México, pero como él mismo dijo, debemos pasar de página y centrarnos en nuevas acciones. Si el PRD le entra o no, si hay o no traidores, etc., esa es bronca exclusivamente de ellos, “la cosa va pa delante y no piensa recular... y si usted no está de acuerdo es cuestión de usted nomás”.
En este maravilloso grupillo están los clásicos “todo está mal”, y “yo tengo mejores ideas”. Pues bien, falta de confianza... a ver cuándo nos las hacen saber... Por ahora hay temas fundamentales que se deben resolver. Yo propongo, que por el momento, reunamos muchas firmas (de ser posible un millón) solicitando públicamente en un medio NACIONAL que no se destruyan las boletas electorales y que se permita el recuento. Sabemos que nada va a cambiar, pero como mexicanos tenemos derecho a la información que afecta a nuestro país y, si las cuentas estuvieron bien hechas nada debe de temerse... Si cada uno coopera con 100 pesos (o 10) podríamos publicarlo, no?
Por otro lado, me parece fundamental solicitarle también a CALDERÓN de forma pública y de parte de las diversas redes ciudadanas (colectivos) que nos responda sobre qué está pasando con los empleos que prometió, así como las demás propuestas. Es necesario que esto se haga por escrito y en forma de carta abierta (escrita correcta y respetuosamente) para evitar que se nos ataque de agresivos, pero que, a la vez, sirva de constancia para muchos lectores y sectores que aún viven en el engaño.
Finalmente compañero, propongo que se haga un espacio en la página del gobierno legítimo donde, como ciudadanos y representantes del mismo, podamos exponer nuestras propuestas, críticas y análisis a fin de enriquecer y ejercer realmente nuestro derecho como representantes.
Si realmente nos interesa el movimiento y sus objetivos dejemos nuestra pretensión de siempre ser reconocidos y mejor pongámonos a trabajar en serio. ¿No les parece?
VI. Salud Integral
Continúa la historia de la IV República...
El Dr. Josué de Jesús, Secretario de Salud, se había hecho personalmente cargo de todos los detalles relacionados con la atención de Alejandro, el guardaespaldas herido al interceptar la bala dirigida al Presidente. No había sido fácil mantener aislado y en reposo al héroe del momento y a quien todo periodista de México y del mundo deseaba entrevistar, pero lo estaban logrando en bien de su salud… Había hablado con el Dr. Eliseo y con el propio Alejandro y se hallaba ya tranquilo por su excelente recuperación. Ahora recorría satisfecho el moderno y al mismo tiempo austero Hospital "ESE-I" ("SI") que había inaugurado hacía poco junto con el Presidente…
Era el más nuevo de estos hospitales en la Ciudad de México y era, como todos los "SI", un símbolo de orgullo para el México Nuevo y su Nuevo Gobierno. El Sistema de Salud que la voluntad de los mexicanos había ido decidiendo en base a referéndums era ahora parte también del "milagro mexicano" que asombraba al mundo… "Salud Integral" era la idea clave. Concepto integral del hombre era la idea filosófica de fondo… En los hospitales "SI" se tenía como propósito atender personas, no números o secciones de especialidades o nombres de patologías. Personas completas, no partes de ellas desgajadas de su unidad esencial. No solamente el cuerpo de un enfermo. Y menos únicamente su hígado, o sus riñones o su corazón… Personas completas, integralmente consideradas… La definición de Salud de la OMS a la que se había llegado no hacía mucho tiempo, con la participación de un equipo interdisciplinario que incluía científicos, filósofos y teólogos, era muy clara: "El bienestar bio-psico-social-espiritual de las personas y no sólo la ausencia de enfermedad". Y suponía un claro y abierto concepto antropológico: "El hombre es una unidad bio-psico-social-espiritual". Era esta la Filosofía subyacente que había ido revolucionando el Sistema de Salud en México y que comenzaba a ser un modelo a seguir en otros países…
"SÍ" (con acento en la 'i') era también la palabra clave en los hospitales de Salud Integral. En estos hospitales el enfermo podía exigir y encontrar lo que necesitaba para su completa salud… ¡Sí a todos! ¡Sí a la atención gratuita! ¡Sí a la atención de calidad! ¡Sí a la medicina altamente tecnológica! ¡Sí también a las medicinas alternativas no tecnológicas!... ¡Sí al cuerpo! ¡Sí también a la psique y al espíritu de cada enfermo que buscaba la salud de todo su ser y no sólo de una parte de él! ¡Sí incluso al "ser social y de relaciones" que tanto incidía en los procesos de salud-enfermedad!... Como método y como sistema se evitaba en lo posible la palabra "NO" por parte de todo el personal en estos hospitales. "Sí" era el símbolo de la igualdad en las oportunidades de atención médica. "Sí" era el símbolo de la dignidad que había de respetarse en cada mexican@. "Sí" era el símbolo de la esperanza y de la seguridad social a la que todos los mexicanos tenían ya acceso… "Sí" a una vida digna –tarea de todos los programas sociales y económicos en el Nuevo Gobierno-, pero "sí" también a una enfermedad vivida y atendida dignamente. "Sí" también a una muerte digna en los casos en que la edad o patologías determinadas no permitieran la curación…
Ahorro y austeridad –como en otras Secretarías y decisiones del Nuevo Gobierno- eran también los grandes "secretos" del "milagro mexicano" en materia de Salud… Lo no gastado en lujos o en espacios no indispensables, lo no gastado en la "comisiones" de intermediarios o en "partidas secretas" o en "sobreprecios" pactados deshonestamente, lo no gastado en estudios y medicamentos caros e innecesarios –mucho ayudaba la propia solicitud de muchos pacientes que preferían los tratamientos contrastantemente baratos de las medicinas alternativas-, lo no gastado por el paulatino y enorme éxito de la "Medicina Integral Preventiva", y otras muchas disminuciones al "gasto corriente", permitían el presupuesto necesario para el Sistema Integral de Salud que iba llegando a cada rincón del suelo mexicano…
Se decía fácil y rápido: "Salud Integral", "SÍ a todo y a todos", "Ahorro y austeridad". Pero él, como Secretario de Salud, sabía muy bien lo complicado y laborioso que había sido y seguía siendo brindar realmente Seguridad en Salud a todo el pueblo de México…
Médicos, enfermeras, personal técnico y de laboratorio, personal de intendencia, psicólogos y trabajadores sociales, sacerdotes y pastores, formaban un equipo integrado al servicio de las necesidades siempre integrales de cada enfermo… Todos y cada uno de los miembros de este "Equipo de salud integral" tenía como derecho y obligación de su horario de trabajo el asistir a un "Diplomado en Salud Integral" que les iba capacitando, día con día, a brindar una mejor e integral atención a todos los pacientes en cada hospital… Precisamente el Dr. De Jesús se dirigía ahora a la Aula Magna, donde en ese momento el Dr. Diego, Jefe de Enseñanza del Hospital, daba una clase a parte del personal. Se detuvo cerca de la puerta desde donde podía escucharlo:
"No será fácil de escuchar, de asimilar y, sobre todo, de practicar lo que en seguida diré, pero se desprende como un fruto maduro de lo que estamos reflexionando –decía lleno de convicción su querido y anciano maestro-: Si somos intelectualmente honestos y congruentes, hemos de dejar de una vez por todas, los médicos, los psicólogos y los sacerdotes, por el bien de aquellos a quienes queremos curar-liberar-salvar, de separar al hombre entre lo que llamamos su enfermedad y lo que llamamos su neurosis o su pecado... Enfermedad, neurosis y pecado son lo mismo en el sentido en que hemos comprendido la unidad corpóreo-anímico-espiritual humana... Enfermedad, neurosis y pecado sólo son diferentes en el mismo sentido en que hemos comprendido la unidad diferenciada que es el hombre en cuanto cuerpo, alma y espíritu… Se trata de términos análogos… No hay identidad entre los términos pero tampoco separación…
"Hablar de enfermedad en el hombre mirando o investigando uno solo de sus aspectos (sea su cuerpo, su psique o su espíritu) sin tomar en consideración los otros dos aspectos es dejar de mirar al hombre real y perder de vista su enfermedad real… Podrá (y se ha podido) hacerse abstracción de uno de sus aspectos. Pero pretender (y se ha hecho, se está haciendo) hacer concreta la abstracción, aun con un sentido positivo de ayuda y de servicio al hombre, no será sino mutilar al hombre con los efectos propios, a veces irreversibles, de una mutilación…
"Abstraer y después pretender actuar en el "hombre espiritual" no será tan grave como abstraer y después pretender actuar en el "hombre corporal", pero ambas actitudes terminarán por dañar al hombre concreto o al menos hacer fallida o ineficaz la pretendida acción de ayuda y de servicio…
"¿Podemos compañeros actuar sobre el espíritu del hombre y sólo sobre él? ¿Podemos actuar sobre la corporeidad del hombre y sólo sobre ella? Ambas cosas son imposibles… Sé que no lo son 'de facto' pero lo son 'de iure'… Es decir, se puede, pero no se debe… Actuar 'de hecho' en lo que no es 'de derecho' hace nociva la acción, sea directamente o por omisión…
"La medicina materialista, que es la que mayoritariamente atiende hoy a los enfermos, ha ido destruyendo y degenerando paulatinamente al ser humano por su pretendida acción sobre un "hombre material" que no existe y por su desconocimiento (por método o por filosofía, da lo mismo) del "hombre psíquico" y del "hombre espiritual"…
"De la medicina espiritualista, si bien ha hecho igualmente mucho daño, hay que decir sobre todo que ha desperdiciado horrible y lamentablemente todo el caudal de dones, de fuerzas, de energías que ha tenido siempre como un tesoro para administrar en favor de la salud del ser humano… Poner en las manos del inexistente "hombre espiritual" los tesoros espirituales ha sido tirarlos al vacío, por su desconocimiento (por método o por "teología", da lo mismo) del "hombre psíquico" y del "hombre corporal"…
"Yo pongo en las manos del hombre espiritual los tesoros espirituales -dice el sacerdote-. Que el psicólogo dé al hombre psíquico sus dones psicológicos. Y que el médico reparta al hombre corporal sus auxilios medicinales"… Es comprensible esta postura (y la de sentido inverso). Pero, esta postura, si hemos entendido y aceptado lo que es el ser humano y lo que es su enfermedad, es una postura imposible… Sé que no es imposible 'de facto', pues los hechos son numerosísimos e irrecusables. Pero es imposible 'de iure', aunque tardemos tal vez otro siglo en asimilar esto…"
El Dr. Josué de Jesús, Secretario de Salud, entró al Aula aplaudiendo vigorosamente y motivando así a que el resto de los presentes también lo hiciera… Un abrazo entusiasmado y cariñoso encontró a ambos amigos –maestro y discípulo- en medio de los aplausos… Allí estaban, estrechamente unidos, los dos creadores de los Hospitales "SI": El Dr. Diego, el genio detrás de la Filosofía Médica que les daba fundamento y el nuevo Secretario de Salud, el impulsor y realizador que, apoyado en el Poder para el Servicio del Nuevo Gobierno y apoyado por la gran mayoría del pueblo mexicano, logró ir venciendo y convenciendo a la filosofía médica tradicional… Un pueblo más sano y vigoroso estaba emergiendo en el México Nuevo, en su IV República…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
(En el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com- se pondrá primero, cada domingo, el último capítulo publicado de "La IV República" y en seguida la Historia "completa", con todos los capítulos que se lleven hasta ese momento)…
(Envíenme, por favor, sus Historias Alternativas a: vvvcuartarepublicavvv@gmail.com y pónganlas también en los foros, sitios, grupos o Blogs que lo permitan)…
El Dr. Josué de Jesús, Secretario de Salud, se había hecho personalmente cargo de todos los detalles relacionados con la atención de Alejandro, el guardaespaldas herido al interceptar la bala dirigida al Presidente. No había sido fácil mantener aislado y en reposo al héroe del momento y a quien todo periodista de México y del mundo deseaba entrevistar, pero lo estaban logrando en bien de su salud… Había hablado con el Dr. Eliseo y con el propio Alejandro y se hallaba ya tranquilo por su excelente recuperación. Ahora recorría satisfecho el moderno y al mismo tiempo austero Hospital "ESE-I" ("SI") que había inaugurado hacía poco junto con el Presidente…
Era el más nuevo de estos hospitales en la Ciudad de México y era, como todos los "SI", un símbolo de orgullo para el México Nuevo y su Nuevo Gobierno. El Sistema de Salud que la voluntad de los mexicanos había ido decidiendo en base a referéndums era ahora parte también del "milagro mexicano" que asombraba al mundo… "Salud Integral" era la idea clave. Concepto integral del hombre era la idea filosófica de fondo… En los hospitales "SI" se tenía como propósito atender personas, no números o secciones de especialidades o nombres de patologías. Personas completas, no partes de ellas desgajadas de su unidad esencial. No solamente el cuerpo de un enfermo. Y menos únicamente su hígado, o sus riñones o su corazón… Personas completas, integralmente consideradas… La definición de Salud de la OMS a la que se había llegado no hacía mucho tiempo, con la participación de un equipo interdisciplinario que incluía científicos, filósofos y teólogos, era muy clara: "El bienestar bio-psico-social-espiritual de las personas y no sólo la ausencia de enfermedad". Y suponía un claro y abierto concepto antropológico: "El hombre es una unidad bio-psico-social-espiritual". Era esta la Filosofía subyacente que había ido revolucionando el Sistema de Salud en México y que comenzaba a ser un modelo a seguir en otros países…
"SÍ" (con acento en la 'i') era también la palabra clave en los hospitales de Salud Integral. En estos hospitales el enfermo podía exigir y encontrar lo que necesitaba para su completa salud… ¡Sí a todos! ¡Sí a la atención gratuita! ¡Sí a la atención de calidad! ¡Sí a la medicina altamente tecnológica! ¡Sí también a las medicinas alternativas no tecnológicas!... ¡Sí al cuerpo! ¡Sí también a la psique y al espíritu de cada enfermo que buscaba la salud de todo su ser y no sólo de una parte de él! ¡Sí incluso al "ser social y de relaciones" que tanto incidía en los procesos de salud-enfermedad!... Como método y como sistema se evitaba en lo posible la palabra "NO" por parte de todo el personal en estos hospitales. "Sí" era el símbolo de la igualdad en las oportunidades de atención médica. "Sí" era el símbolo de la dignidad que había de respetarse en cada mexican@. "Sí" era el símbolo de la esperanza y de la seguridad social a la que todos los mexicanos tenían ya acceso… "Sí" a una vida digna –tarea de todos los programas sociales y económicos en el Nuevo Gobierno-, pero "sí" también a una enfermedad vivida y atendida dignamente. "Sí" también a una muerte digna en los casos en que la edad o patologías determinadas no permitieran la curación…
Ahorro y austeridad –como en otras Secretarías y decisiones del Nuevo Gobierno- eran también los grandes "secretos" del "milagro mexicano" en materia de Salud… Lo no gastado en lujos o en espacios no indispensables, lo no gastado en la "comisiones" de intermediarios o en "partidas secretas" o en "sobreprecios" pactados deshonestamente, lo no gastado en estudios y medicamentos caros e innecesarios –mucho ayudaba la propia solicitud de muchos pacientes que preferían los tratamientos contrastantemente baratos de las medicinas alternativas-, lo no gastado por el paulatino y enorme éxito de la "Medicina Integral Preventiva", y otras muchas disminuciones al "gasto corriente", permitían el presupuesto necesario para el Sistema Integral de Salud que iba llegando a cada rincón del suelo mexicano…
Se decía fácil y rápido: "Salud Integral", "SÍ a todo y a todos", "Ahorro y austeridad". Pero él, como Secretario de Salud, sabía muy bien lo complicado y laborioso que había sido y seguía siendo brindar realmente Seguridad en Salud a todo el pueblo de México…
Médicos, enfermeras, personal técnico y de laboratorio, personal de intendencia, psicólogos y trabajadores sociales, sacerdotes y pastores, formaban un equipo integrado al servicio de las necesidades siempre integrales de cada enfermo… Todos y cada uno de los miembros de este "Equipo de salud integral" tenía como derecho y obligación de su horario de trabajo el asistir a un "Diplomado en Salud Integral" que les iba capacitando, día con día, a brindar una mejor e integral atención a todos los pacientes en cada hospital… Precisamente el Dr. De Jesús se dirigía ahora a la Aula Magna, donde en ese momento el Dr. Diego, Jefe de Enseñanza del Hospital, daba una clase a parte del personal. Se detuvo cerca de la puerta desde donde podía escucharlo:
"No será fácil de escuchar, de asimilar y, sobre todo, de practicar lo que en seguida diré, pero se desprende como un fruto maduro de lo que estamos reflexionando –decía lleno de convicción su querido y anciano maestro-: Si somos intelectualmente honestos y congruentes, hemos de dejar de una vez por todas, los médicos, los psicólogos y los sacerdotes, por el bien de aquellos a quienes queremos curar-liberar-salvar, de separar al hombre entre lo que llamamos su enfermedad y lo que llamamos su neurosis o su pecado... Enfermedad, neurosis y pecado son lo mismo en el sentido en que hemos comprendido la unidad corpóreo-anímico-espiritual humana... Enfermedad, neurosis y pecado sólo son diferentes en el mismo sentido en que hemos comprendido la unidad diferenciada que es el hombre en cuanto cuerpo, alma y espíritu… Se trata de términos análogos… No hay identidad entre los términos pero tampoco separación…
"Hablar de enfermedad en el hombre mirando o investigando uno solo de sus aspectos (sea su cuerpo, su psique o su espíritu) sin tomar en consideración los otros dos aspectos es dejar de mirar al hombre real y perder de vista su enfermedad real… Podrá (y se ha podido) hacerse abstracción de uno de sus aspectos. Pero pretender (y se ha hecho, se está haciendo) hacer concreta la abstracción, aun con un sentido positivo de ayuda y de servicio al hombre, no será sino mutilar al hombre con los efectos propios, a veces irreversibles, de una mutilación…
"Abstraer y después pretender actuar en el "hombre espiritual" no será tan grave como abstraer y después pretender actuar en el "hombre corporal", pero ambas actitudes terminarán por dañar al hombre concreto o al menos hacer fallida o ineficaz la pretendida acción de ayuda y de servicio…
"¿Podemos compañeros actuar sobre el espíritu del hombre y sólo sobre él? ¿Podemos actuar sobre la corporeidad del hombre y sólo sobre ella? Ambas cosas son imposibles… Sé que no lo son 'de facto' pero lo son 'de iure'… Es decir, se puede, pero no se debe… Actuar 'de hecho' en lo que no es 'de derecho' hace nociva la acción, sea directamente o por omisión…
"La medicina materialista, que es la que mayoritariamente atiende hoy a los enfermos, ha ido destruyendo y degenerando paulatinamente al ser humano por su pretendida acción sobre un "hombre material" que no existe y por su desconocimiento (por método o por filosofía, da lo mismo) del "hombre psíquico" y del "hombre espiritual"…
"De la medicina espiritualista, si bien ha hecho igualmente mucho daño, hay que decir sobre todo que ha desperdiciado horrible y lamentablemente todo el caudal de dones, de fuerzas, de energías que ha tenido siempre como un tesoro para administrar en favor de la salud del ser humano… Poner en las manos del inexistente "hombre espiritual" los tesoros espirituales ha sido tirarlos al vacío, por su desconocimiento (por método o por "teología", da lo mismo) del "hombre psíquico" y del "hombre corporal"…
"Yo pongo en las manos del hombre espiritual los tesoros espirituales -dice el sacerdote-. Que el psicólogo dé al hombre psíquico sus dones psicológicos. Y que el médico reparta al hombre corporal sus auxilios medicinales"… Es comprensible esta postura (y la de sentido inverso). Pero, esta postura, si hemos entendido y aceptado lo que es el ser humano y lo que es su enfermedad, es una postura imposible… Sé que no es imposible 'de facto', pues los hechos son numerosísimos e irrecusables. Pero es imposible 'de iure', aunque tardemos tal vez otro siglo en asimilar esto…"
El Dr. Josué de Jesús, Secretario de Salud, entró al Aula aplaudiendo vigorosamente y motivando así a que el resto de los presentes también lo hiciera… Un abrazo entusiasmado y cariñoso encontró a ambos amigos –maestro y discípulo- en medio de los aplausos… Allí estaban, estrechamente unidos, los dos creadores de los Hospitales "SI": El Dr. Diego, el genio detrás de la Filosofía Médica que les daba fundamento y el nuevo Secretario de Salud, el impulsor y realizador que, apoyado en el Poder para el Servicio del Nuevo Gobierno y apoyado por la gran mayoría del pueblo mexicano, logró ir venciendo y convenciendo a la filosofía médica tradicional… Un pueblo más sano y vigoroso estaba emergiendo en el México Nuevo, en su IV República…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
(En el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com- se pondrá primero, cada domingo, el último capítulo publicado de "La IV República" y en seguida la Historia "completa", con todos los capítulos que se lleven hasta ese momento)…
(Envíenme, por favor, sus Historias Alternativas a: vvvcuartarepublicavvv@gmail.com y pónganlas también en los foros, sitios, grupos o Blogs que lo permitan)…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
