Ecuador: Correa lanza advertencia a petroleras privadas por falta de inversión en el país

Infolatam
Quito, 7 de febrero 2008

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, lanzó hoy una advertencia a las empresas petroleras privadas porque considera que han detenido la inversión en este país andino, mientras se desarrolla el proceso de renegociación de sus contratos.

Aunque no proporcionó datos, Correa señaló que el año pasado hubo inversión petrolera privada, pero reconoció que este año "sí están paradas las inversiones mientras se renegocian los contratos". "Ya les he mandado un mensaje muy claro a las petroleras, yo no voy a permitir eso: O invierten o, bueno pues, actuaremos conforme a derecho y de acuerdo al interés de la nación, no al interés de grupos privados", subrayó Correa.

El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras que operan en este país andino. El Gobierno ecuatoriano pretende cambiar la modalidad de los contratos de participación por otros de prestación de servicios para lo cual mantiene conversaciones con representantes de las empresas petroleras internacionales.

El mes pasado, el Gobierno de Ecuador intensificó la renegociación de contratos con cinco de las multinacionales petroleras que operan en la amazonía ecuatoriana, con la creación de mesas de trabajo para discutir las condiciones. El ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga, y representantes de las compañías City Oriente, Petrobras, Perenco, Repsol-YPF y Andes Petroleum formaron una mesa de trabajo por cada una de las empresas extranjeras.

A "esa renegociación tenemos que ponerle un límite: 45 días, sino tendrán que seguir cumpliendo con el 99-1" por ciento, dijo entonces Correa al referirse a los porcentajes de redistribución de los excedentes petroleros que rigen desde el año pasado en favor del Estado. Para Correa, las petroleras internacionales tienen tres opciones en la renegociación: aceptar el decreto 99-1 por ciento, cambiar el modelo del contrato o terminar sus labores para lo cual se compromete a retribuirles la inversión que hicieron y que la empresa estatal de petróleo, Petroecuador, explote los campos que dejan.

El jefe de Estado dijo que si al término del plazo, no llega a una conclusión y si las petroleras no invierten, adoptará "otra clase de medidas". Correa agregó que "por cada campo que tienen esas trasnacionales, hay quinientas trasnacionales interesadas. Si es el negocio más grande del mundo ahorita el petróleo. Lo que menos nos va a faltar es gente interesada en hacerse cargo de esos campos", apuntó.

"Les digo a las empresas trasnacionales (que) aquí ya hay Gobierno. Cuidado creen que todavía están antes del 15 de enero de 2007", señaló en referencia al día en que asumió el poder. Advirtió que no les va a permitir "que boicoteen la producción petrolera, que no hagan inversiones para que sigan con sus privilegios que han tenido en los últimos tiempos".

El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado. Ecuador es el quinto productor de petróleo de Suramérica, con unos 500.000 barriles diarios.

• El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado.
• La reserva monetaria disponible de Ecuador se nutre de los ingresos que generan las exportaciones petroleras.
• Ecuador comienza febrero con reserva monetaria de USD 3 615,2 millones

El curriculo de Hilllary

Publicado por Cagle Cartoons

EU saldrá del TLCAN si no se renegocia: Obama y Clinton

j. jesús esquivel

* Saldos del debate entre los candidatos demócratas efectuado en Ohio

Washington, 26 de febrero (apro).- Los candidatos demócratas Hillary Rodham Clinton y Barack Obama advirtieron hoy que, si alguno de los dos alcanza la Presidencia, abandonarán el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) si el gobierno mexicano y el canadiense se resisten a una renegociación total.“Si no se renegocia nos retiramos”, advirtió la senadora Clinton durante el debate con Obama en el estado de Ohio, y en la víspera de la elección primaria que celebrará esa entidad junto a los estados de Texas, Rhode Island y Vermont, el próximo 4 de marzo.“Usaremos como martillo la amenaza del retiro para renegociar no sólo los aspectos paralelos (ecológico y laboral), sino todo el acuerdo”, advirtió por su parte Obama.Los dos aspirantes a la nominación presidencial por el Partido Demócrata dejaron en claro que si derrotan a los republicanos en las elecciones del 4 de noviembre, cualquiera de los dos que resulte triunfador promoverá la revisión del TLCAN.En el debate, patrocinado por la cadena de televisión MSNBC, Clinton y Obama se vieron forzados a hacer la promesa de que si ganan la presidencia someterán al TLCAN a una nueva negociación, luego que los dos conductores, los reporteros Tim Russert y Brian Williams, los cuestionaran sobre su zigzagueante posición respecto del tratado.Les recordaron que en años anteriores consideraron al TLCAN un eje para el crecimiento económico y con beneficios laborales, y ahora en campana lo impugnan varios frentes.Molesta incluso por el interrogatorio, Clinton se quejó de que siempre a ella le formularan la primera pregunta y pusieran en tela de juicio sus posiciones respecto de un asunto como el TLCAN, que tiene tan molesto al electorado estadunidense.Indirectamente la exprimera dama tildó a sus entrevistadores de tendenciosos y colocarse del lado del senador Obama.El debate en Ohio, contrario al encuentro de la semana pasada en Austin, Texas, y patrocinado por las cadenas de televisión CNN y Univision, mostró a una senadora Clinton a la defensiva, dispuesta a lanzar todo tipo de críticas sobre su adversario, con tal de cambiar la tendencia de los electores que, hasta hace unos meses, la favorecían y ahora la tienen al filo de la derrota.Sin poder evitar en su semblante los rasgos de molestia, coraje y desesperación, Clinton intentó en todo momento minimizar las propuestas de la plataforma política del senador Obama, quien reviró los ataques de una manera caballerosa y evitando hacer declaraciones que pudieran considerarse como sexistas.En las más recientes encuestas del New York Times y la cadena de televisión CBS, Obama obtuvo 54% de respaldo frente a 38 de Clinton.Otra encuesta, ésta de la firma Gallup Poll y el diario USA Today, también colocó a Obama adelante en la preferencia de los electores demócratas con 51% de apoyo, mientras que la senadora Clinton cosechó 39% de las simpatías.

FCH se reúne con director de petrolera británica

El director de la firma británica BP, Tony Hayward, se reunió con el presidente Felipe Calderón, pero la oficina del mandatario aclaró que no tocaron el tema de la posible apertura del sector nergético para la inversión extranjera, hablaron de asuntos migratorios.

Redacción / El Economista.com.mx

---

El presidente de la firma británica BP se reunió el miércoles con el presidente de México, Felipe Calderón, pero la oficina del mandatario mexicano aclaró que no tocaron el tema de la posible apertura del sector energético del país a la inversión extranjera.

Tony Hayward, director general de la petrolera británica, dijo en Londres que el presidente de la compañía, Peter Sutherland, se encontraba en México para una "importante" reunión con Calderón, en momentos en que el país estudia abrirse a la inversión extranjera en el sector energético.

Pero en la oficina del mandatario mexicano dijeron que Sutherland está en el país como presidente de la Goldman Sachs y como representante de Naciones Unidas para asuntos migratorios.

"No tocaron temas de petróleo o energía, ni nada que ver para BP," dijo una portavoz.

Calderón está buscando reformas en el sector energético para afrontar una caída de la producción y de las reservas. La Constitución de México le da a la petrolera estatal, Pemex, el derecho exclusivo para extraer petróleo mexicano.

Los opositores al proyecto del Gobierno se han manifestado porque consideran al plan como una privatización de la compañía.

Sin comentarios.

Con información de Reuters

El crimen de Ernestina Ascencio, “referente histórico sobre la impunidad”

regina martínez

Jalapa, Ver., 26 de febrero (apro).- Al cumplirse un año de la muerte violenta de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, organizaciones civiles reprobaron la actuación del presidente Felipe Calderón, el gobierno de Veracruz y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH, "para cubrir la impunidad". En un foro organizado por el Centro de Estudios Municipales "Heriberto Jara" y la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), se afirmó que el crimen de ésta indígena es un "referente histórico sobre la impunidad". Con la muerte de esta anciana de 73 años, ocurrida el 26 de febrero de 2007 tras ser ultrajada un día antes por supuestos militares en la comunidad de Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa, se empezó a escribir la historia de un feminicidio que evidenció la inequidad genérica y la violencia contra las mujeres, se dijo. En el encuentro, los participantes denunciaron las violaciones a los derechos humanos en México y el total desamparo frente a un “ombusdman oficialista”. Se afirmó que este crimen resume todos los elementos que la convierten en estadísticas del sector más marginado del país, "mujer, indígena, pobre y anciana, y se empezó a escribir la historia de un feminicidio que evidenció por mucho la inequidad genérica y violación de sus derechos humanos”. Se recordó el testimonio de los familiares de la indígena quien, antes de morir, reveló que "los soldados se me echaron encima", y se dijo que, con los estudios periciales, el parte médico y el certificado oficial, se acreditó que su muerte se originó por una infección de intestinos e hígado, "resultado de la violación tumultuaria". La representante del Colectivo Feminista de Xalapa, Monserrat Díaz, señaló que el nuevo capítulo de la deformación de la cultura política se escribió en Zongolica sobre el cadáver de una anciana, "convertida en botín por muchos actores que están probablemente escondiendo verdades comprometedoras". Afirmó que dichos actores, “los que día a día desde sus posiciones de poder, desde luego desde Los Pinos y sus aliados, la victimizaron "hasta convertirla en cómplice de sus propia muerte por anemia y males gastrointestinales" y, de entonces a la fecha, "la demanda es que se haga justicia". Señaló que la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Noemí Quirasco, "desacreditó y minimizó todos los peritajes y acciones realizadas por la Secretaría de la Defensa Nacional", y de esa manera justificó las acciones de la CNDH. Añadió que el gobernador Fidel Herrera Beltrán y el procurador de Justicia del estado, Emeterio López Márquez, “ofrecieron investigar y garantizaron que se haría justicia; nombraron un fiscal especial y hasta ese momento se aceptaban el examen médico y los dos peritajes de la PGJE”. Dijo que la CNDH intervino de manera directa, extralimitando sus funciones, "funciones de Ministerio Público investigador", y después de dos meses de supuestas investigaciones, el presidente Calderón, la CNDH, la PGJE y el gobernador del estado, "cerraron el caso". A su vez, el fundador de la CROISZ, Julio Atenco Vidal, subrayó que, en este caso, Herrera Beltrán sufre de un "grave problema mental, pues cuando el pueblo de Soledad Atzompa le reclama justicia, lo califica como una concertaceción". Afirmó que el 27 de febrero de 2007, cuando el pueblo le reclamó justicia, "él pensó que le estaban pidiendo casas para los hijos de Ernestina, pisos, láminas y despensas para toda la comunidad de Tetlatzinga, y de esa manera creyó haber resuelto el problema". En principio, refirió, Herrera Beltrán creyó que se trataba de un crimen, pero utilizó al pueblo de Soledad Atzompa y a su gobierno municipal. "Le cayó de perlas este crimen y condujo las investigaciones hasta el punto de la confrontación con la CNDH". Esto, consideró, "probablemente, para obligar al gobierno federal a negociar nuevos términos en su relación política e institucional". Dijo que prolongar el proceso hasta evidenciar a la CNDH como una institución "nefasta", era poner en riesgo a un aliado fundamental del Ejercito y del gobierno federal. Por ello, agregó, Herrera Beltrán "nos utilizó para negociar abundantes recursos para su gobierno y su elección de estado", cuando en una reunión con diputados federales y locales, defendía los dictámenes de sus peritos que concluían que Ernestina Ascencio había sido violada. Se refirió a las recientes declaraciones del perito en medicina forense, Pablo Mendizábal, quien ratificó que sus investigaciones demostraron la presencia de fosfata ácida y la proteína P-30, en vagina y recto de la indígena, así como un cromosoma XY, "que sólo poseen los varones", pero el gobierno, dijo, decidió desechar estas pruebas. Señaló que la demanda de justicia en este caso "sigue en pie", y para ello la CROISZ está tomando el reto de asumir el liderazgo de esta lucha hasta que se llegue a la verdad sobre el crimen de Ernestina Ascencio. A su vez, Pilar Noriega, integrante del grupo Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos, dijo que la investigación ministerial no estableció la “verdad histórica” en este caso, ya que tampoco hay certeza jurídica sobre los hechos. Añadió que inicialmente se “manipuló” el proceso. En relación con la recomendación enviada por la CNDH al gobierno estatal, refirió, "por la oscuridad con la que se presenta y se quiere insistir ante la opinión pública, está enviando un menaje a los servidores públicos de este país de que no deben cuidar un código de ética y no cumplir con su deber, sino actuar por consigna". Dijo estar convencida de que con las mismas pruebas que la CNDH señala como antecedentes, "queda evidente que la señora Ernestina tenía desgarro anal, vaginal, perforación y semen en su cuerpo”. Lo absurdo del caso, subrayó, "es que concluya que fue una muerte natural y lo aberrante es que digan que no fue violada; que los desgarres anal y vaginal no existen, lo que es grave por el mensaje que envía a los servidores públicos, en el sentido de si cumplen con su deber o no".

El salario mensual de diputados federales, de poco más de 150 mil pesos

de la redacción

México, D.F., 26 de febrero (apro).- Los diputados de la LX Legislatura devengan un salario mensual superior a los 150 mil pesos.Así lo dio a conocer la propia Cámara de Diputados a través de un documento publicado en el Diario Oficial de la Federación.De acuerdo con el documento, los legisladores perciben al mes 77 mil 888 pesos por concepto de dieta, 45 mil 786 para la asistencia legislativa y 28 mil 772 para sus actividades de gestión y atención ciudadana.Además, como parte de sus prestaciones, cuentan con seguro de gastos médicos mayores, cuya suma asegurada básica es de hasta mil 500 salarios mínimos generales mensuales vigentes en el Distrito Federal.También cuentan con aguinaldo equivalente a 40 días de su dieta; fondo de ahorro, que consiste en la aportación de hasta 12 por ciento de su dieta bruta mensual; seguro colectivo de vida y gastos funerarios. Este último incluye a padres, cónyuge e hijos y equivale hasta un mes de dieta neta.En tanto, el personal de la Cámara de Diputados recibe cada mes entre 18 mil 668 y 31 mil 560 pesos, en el caso del jefe de Departamento; de 31 mil 801 a 51 mil 900, el subdirector, y de 53 mil 109 a 83 mil 789, el director de Area.El director general gana al mes entre 91 mil 203 pesos y 119 mil 220 pesos; el contralor recibe 122 mil 38; el secretario, 136 mil 832, y el secretario general, 157 mil 702 pesos.

Telesur muestra video de la liberación en la selva

Telesur, Texto: YVKE Mundial
Miércoles, 27 de Feb de 2008. 5:50 pm

El canal de noticias Telesur mostró este miércoles en la tarde un video exclusivo del momento en el cual Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem eran liberados por un grupo de combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en las selvas del vecino país.

Dicho video muestra el momento en que el ministro venezolano del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, y la senadora colombiana Piedad Córdoba, reciben en plena selva del Guaviare a Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem, de manos de efectivos de la guerrilla

Entre demostraciones de alegría y gran emoción, todos los liberados tuvieros palabras de agradecimiento al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la senadora Córdoba, al tiempo que manifestaron su esperanza de que esta nueva iniciativa de la guerrilla abra las puertas a un acuerdo de paz en Colombia.

Por su parte, el ministro Chacín recibió, en nombre del presidente Chávez y del Gobierno de Venezuela, a los rehenes liberados y agradeció el gesto de buena voluntad de la guerrilla.

Yucatán: La larga espera de la justicia

de la redacción

México, D.F, 26 de febrero (apro-cimac).- En vísperas de que el Tribunal Superior de Justicia de Yucatán confirme o modifique la sentencia de dos años de prisión impuesta por una juez de primera instancia contra la exdirectora de la antigua Escuela Social de Menores Infractores que, en 2001, abusó y torturó, entre actos crueles, a los menores recluidos en ese lugar, organizaciones de defensa de los derechos humanos entregaron a los magistrados de la Sala Penal un escrito, en el que expresan su temor de que la resolución de éstos no refleje la gravedad de los delitos cometidos por la exfuncionaria penitenciaria. A través de la figura jurídica del Amicus Curiae (amigo de la Corte), --una modalidad jurídica que permite a los ciudadanos opinar sobre una asunto de su interés-- la Red de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, Infancia Común AC, la Red por los derechos de la Infancia y el Equipo Indignación, expusieron la necesidad de que la Sala Penal modifique las penas impuestas por la juez Rubí González Alpuche, de acuerdo con la gravedad de los hechos delictivos cometidos por los en ese entonces responsables del la Escuela Social.El asunto data del año de 2001, cuando integrantes de la agrupación Equipo Indignación recibieron diversas denuncias de familiares de niños y niñas internos en la Escuela. Con base en dichas denuncias, Indignación presentó una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Un año después, en abril de 2002, visitadores de la CNDH corroboraron las violaciones a los derechos humanos contra los menores en la Escuela Social: Por ejemplo, que las autoridades del Centro obligaban a niños y niñas por igual a comer alimentos para cerdos, que los golpeaban en diversas partes del cuerpo con mangueras, cinturones o zapatos, y que los encerraban en celdas por lapsos de hasta 15 días.También documentó que la entonces directora castigaba a los varones apretándoles los genitales y a las mujeres hacía lo propio con los pezones. Más: obligaba a los varones a vestirse con prendas femeninas con el propósito de humillarlos; dejaba a los internos sin comer hasta por lapsos de tres días; suspendía las visitas familiares; amarraba a los menores de árboles, amenazaba con trasladarlos al Centro de Readaptación Social (Cereso) de la entidad; amedrentaba con inyectarles sangre contaminada con el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), y administraba psicotrópicos y otros medicamentos sin ningún tipo de prescripción médica ni control.Con base en tales hechos, la CNDH emitió una recomendación al gobiernote Yucatán, particularmente contra la exdirectora del plantel.
La CNDH
A raíz de dicha recomendación, se inició un largo proceso penal en el Juzgado Séptimo de Defensa Social del estado, en el cual los menores denunciantes estuvieron sujetos a otro tipo de situaciones de violencia, pues fueron obligados a carearse con sus victimarios sin ningún tipo de medida de protección. Incluso, no pocos menores fueron amenazados por Martel, lo que provocó que los familiares retiraran la denuncia.En agosto de 2007, cuatro años después de haberse iniciado el juicio, la juez Rubí González sentenció a la exdirectora a dos años de prisión, conmutables con el pago de 19 mil pesos, y al chofer de ésta a un mes de prisión, conmutables con el pago de 500 pesos. El resto de los implicados fue absuelto.Inconforme con la actuación y la sentencia de la Juez, la Procuraduría General de Justicia del estado, como parte coadyuvante en el juicio, apeló y el asunto pasó a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, cuyos magistrados están a punto de resolver la queja.Por esa razón, las cuatro organizaciones defensoras de los derechos humanos enviaron una carta a los impartidotes de justicia para pedirles que su resolución se apegue al tamaño de la gravedad de las faltas cometidas por la exfuncionaria.En el escrito, sostienen que la sentencia en cuestión determinará el grado de tolerancia que el Estado tiene hacia las violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de los sectores más vulnerables y, en esa medida, la posibilidad de que estos hechos vuelvan a repetirse, indican.
Normas Internacionales
Las organizaciones civiles explicaron que se dirigieron a los magistrados de la Sala Penal a través de la modalidad legal denominada Amicus Curiae (amigo de la Corte) que es, dicen, un medio de participación ciudadana que permite a diversos sectores de la sociedad emitir una opinión en torno de un tema de interés público del cual tienen conocimiento el Tribunal. Afirman que mediante ese esquema, los grupos interesados pueden exponer argumentos legales desde una perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos, en especial la Convención sobre los derechos del niño de Naciones Unidas, ratificada por el Estado mexicano, por lo cual éste está obligado a poner todos los medios necesarios para que se respeten los derechos ahí reconocidos.En el caso de los menores del Centro Social, las organizaciones firmantes expusieron a los Magistrados que no se protegió el principio internacional y constitucional del “interés superior del niño” durante el juicio. Además, denunciaron que la Juez, Rubí González Alpuche, justificó los abusos de la exdirectora con el argumentó de que lo hizo “con el afán de corregirlos”.“Tomando en consideración que su intención al llegar a esos excesos fue con una clara intención de hacer recapacitar a los menores (…) considerados ‘menores incorregibles’ (…) provenientes de familias totalmente disfuncionales (…) la acusada con el afán de corregirlos, rebazó (sic) los límites de su autoridad, llegando al grado de violentar los derechos de los menores”… “Empero tampoco pasa inadvertido para esta autoridad, el hecho de que la acusada, en el desempeño de su encargo, hubiera regresado por el ‘buen camino’, por así decirlo a varios de los internos de la referida Escuela”, consignó la juzgadora en su sentencia.

Medios y energéticos, reformas cruzadas

Televisa y TV Azteca. Negociaciones

Foto: demián chávez

jenaro villamil

México, D.F., 26 de febrero (apro).- Dos áreas neurálgicas para el futuro del país se han cruzado en una extraña combinación coyuntural: la reforma a los medios de comunicación electrónica y la reforma energética.En el primer caso, el dilema es la apertura de un sector altamente monopólico, decisivo para la salud pública porque la televisión es un medio determinante en la construcción de percepciones sociales y para el desarrollo democrático del país. En el segundo caso, se trata de un tema altamente sensible por la historia reciente del país, porque muestra enorme dependencia financiera hacia el petróleo, por los poderosos intereses que se vinculan en esta área y por la construcción de un frente opositor que podría enlazar tanto a perredistas con priistas.El diseño del gobierno calderonista y de los legisladores para impulsar ambas reformas ha llevado a un punto muerto o a un callejón de difícil salida: a cambio de que las pantallas de Televisa y de TV Azteca apoyen la campaña para “vender” las bondades de una reforma energética altamente conflictiva, tanto el Poder Ejecutivo como el Senado han dado señales de que están dispuestos a posponer, una vez más, la democratización del régimen de medios concesionados en el país. Sin relación directa una cosa con la otra, los impulsores de la privatización de Pemex han decidido tener de aliada a la televisión, a cambio de que no se toque ni con el pétalo de una regulación los privilegios obtenidos por Televisa y su aliado, TV Azteca.Por esta razón, existe un gran escepticismo y un ánimo pesimista entre los impulsores de una nueva ley de medios. El chantaje de la pantalla parece haberse impuesto. Igual que sucedió con la Ley Televisa, en plena campaña electoral. El intercambio de votos legislativos por tiempo-aire en pantalla es la moneda de cambio para el poder del rating.En estos meses se perdió el impulso adquirido con la reforma constitucional en materia electoral y con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ordenó cambios sustanciales a la Ley Televisa. En buena medida, porque en los dos partidos dominantes en el Congreso, el PAN y el PRI, existen cabilderos de primer nivel para impedir que los intereses de Televisa se vean afectados.Prácticamente, los enterados del proceso de negociación dan por un hecho que la reforma a la ley de medios no estará lista para abril de este año, tal como fue el compromiso de los impulsores de la reforma del Estado que adquirió el extraño y sucesorio mote de Ley Beltrones.En contrario, existen fuertes presiones e incentivos para que a finales de marzo se impulse una reforma energética que cumpla con un ambicioso plan de negocios que define la razón de ser del gobierno calderonista: la privatización ya no disfrazada en las áreas de exploración y distribución de petróleo, así como el fortalecimiento de la poderosa industria del gas, por cierto, altamente monopólica también.
Basta enumerar algunos de estos incentivos:
1. El encumbramiento de Juan Camilo Mouriño a la Secretaría de Gobernación no para definir la gobernabilidad del país, sino para impulsar el negocio que determinó fuertes donaciones a la campaña de Calderón.
2. El repliegue de los sectores priistas que están en contra de la privatización. Internamente se manifestarán en contra, pero es un hecho que el partido no se ha deslindado de la iniciativa privatizadora que encabeza el senador Francisco Labastida.
3. El frente opositor de López Obrador tiene un enemigo tan poderoso políticamente como los intereses petroleros: la fractura interna del PRD en vísperas de una elección interna que no se percibe ni fácil ni resuelta.Los grupos intolerantes le hicieron un extraordinario regalo a la contraparte con los sucesos del pasado domingo 24 de febrero: demostrar con sus abucheos el encono contra Javier González y Carlos Navarrete que difícilmente podrán incluir a otros sectores que no comparten su visión y sus métodos de movilización.Lo paradójico es que existe una opinión pública mayoritariamente en favor de la posición de López Obrador. Así lo revela una encuesta de la empresa Gaussc: 53% de los consultados no cree en el discurso de Calderón, que niega la privatización de Pemex; y 43% se manifestó en contra de la apertura al capital privado.Quizá por esta razón, en los próximos días la operación mediática será muy clara: desacreditar al frente opositor de la reforma energética, a cambio de que los intereses de las televisoras permanezcan inamovibles.El diseño de esta operación es muy arriesgado. El problema ya no será entonces un asunto de percepciones, sino de movilizaciones sociales. La imposición de una reforma para privatizar Pemex puede provocar una fractura social de dimensiones aún imprevistas.
Email: jenarovi@yahoo.com.mx

Analiza la Corte amparo de Proceso para acceder a las boletas electorales

Sergio Aguirre

Foto: benjamín flores

jorge carrasco araizaga

* El proyecto de resolución, en manos del ministro Sergio Aguirre

México, D.F., 26 de febrero (apro).- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará el miércoles el amparo de la revista Proceso contra la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de negarle el acceso a las boletas de la elección presidencial del 2006.Los cinco ministros de la Sala revisarán el recurso promovido por la revista, ante una solicitud del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que desde hace un año pidió la intervención de la Corte debido a que el amparo involucra temas de acceso a la información y de materia electoral.El proyecto de resolución está en manos del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien en septiembre pasado estuvo ausente de la sesión en la que el pleno de ministros aceptó la petición del Tribunal Colegiado.En esa ocasión se rechazó la propuesta del ministro Mariano Azuela Güitrón, quien se oponía a la atracción del amparo debido a que el asunto no implicaba “establecer un criterio de interés previo y trascendencia” para el país.Azuela es integrante de la Segunda Sala, lo mismo que los ministros Fernando Franco González Salas y Margarita Luna Ramos, quienes se sumaron a la atracción del amparo, pero no por las razones de que aduce la Proceso: el acceso a la información, sino porque le permitiría a la Corte fijar criterios sobre el amparo en materia electoral.El único ministro que ha respaldado la petición de Proceso y que logró llevar el tema a la discusión del pleno es Genaro Góngora Pimentel.El amparo llegó a la SCJN a través del Tribunal Colegiado, a donde se había radicado luego de que fuera negado por la juez del Cuarto Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, María Guadalupe Rivera González.La decisión de la Segunda Sala será vista a la luz de la resolución del Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa, cuyo titular Álvaro Tovilla, en enero pasado le concedió un amparo a la organización no gubernamental Fundar para que el IFE no destruya las boletas de la elección presidencial.Ese amparo se otorgó en contra de lo dispuesto por el artículo 254 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) sobre la destrucción de los paquetes electorales una vez calificadas las elecciones.Ese ordenamiento, que no prevé las peticiones de información, es el mismo que Proceso impugnó cuando el IFE le negó en diciembre de 2006 el acceso a las boletas de la elección presidencial, realizada el 2 de julio de ese año.El propósito de la revista es que se realice un recuento ciudadano de la controvertida elección presidencial.El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación también le negó a la revista el acceso a las boletas.

26 años de prisión, a dos responsables del caso Acteal

Son señalados como responsables de la matanza de 45 miembros del grupo civil Las Abejas en 1997

Foto: archivo proceso

isaín mandujano

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 26 de febrero (apro).- Un juez federal sentenció a 26 años de prisión a dos de 80 indígenas presos en el penal de Amate, señalados como responsables de la matanza de 45 miembros del grupo civil Las Abejas en 1997.El Centro Fray Bartolomé de las Casas reveló hoy que el 15 de febrero fue dictada la última sentencia de primera instancia en contra de autores materiales acusados por la masacre de Acteal.Antonio Pucuj Luna y Mariano Pucuj Luna fueron sentenciados dentro de la causa penal 46/98, seguida en contra de 87 “paramilitares” procesados a lo largo de una década.Martín Rangel Cervantes, juez segundo de distrito con sede en Tuxtla Gutiérrez, consideró que ambos acusados son penalmente responsables de los delitos de homicidio y lesiones calificadas, así como de portación de arma de fuego sin licencia y de uso exclusivo del Ejército.Dicha responsabilidad, observó el Frayba, está basada en las pruebas existentes en el expediente, entre ellas imputaciones de testigos que los señalaron como responsables de privar de la vida a 45 personas, la mayoría mujeres, ancianos y niños, el 22 de diciembre de 1997 en el paraje Acteal del municipio de Chenalhó.El juez también impuso a los sentenciados el pago de la reparación del daño por homicidio, “al considerar que el derecho de los ofendidos a ser resarcidos constituye una garantía consagrada en el artículo 20 de la Constitución federal”.Definió que dicha reparación abarca el pago por concepto de gastos funerarios de los 45 ejecutados, una suma que alcanza los 70 mil 750 pesos, así como una indemnización por 739 mil 125 pesos; cantidades que deberán ser pagadas de manera solidaria y mancomunada entre los sentenciados.Cabe agregar que la sentencia ya fue apelada, por lo que no podrá ejecutarse hasta en tanto no se desahogue dicho recurso.El Frayba consideró relevante el reconocimiento que la autoridad judicial hizo sobre la reparación del daño como un derecho fundamental, sin embargo, la ONG consideró que los criterios nacionales para resarcir a familiares de víctimas siguen estando lejanos a las normas de reparación del daño a escala internacional.

Encinas se deslinda de Bejarano

Alejandro Encinas

Foto: eduardo miranda

rosalía vergara

* Afirma que “nunca” ha mantenido “relación o comunicación” con el fundador de IDN

México, D. F., 26 de febrero (apro).- Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la presidencia nacional del PRD, se deslindó de René Bejarano, luego de que se difundió una grabación de la voz del exdirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN) dando instrucciones a perredistas, en el marco de la elección interna.Después de que el diario El Universal dio a conocer la grabación y de que Horacio Duarte, aspirante a secretario general en la fórmula de Jesús Ortega, contrincante de Encinas de la corriente Nueva Izquierda, le demandó clarificar su relación con Bejarano, Encinas emitió un comunicado para marcar distancia con el exasambleísta, quien fue protagonista de los videoescándalos en 2004.“De gira por el estado de Sinaloa, el candidato a la presidencia nacional del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez, se deslinda de las supuestas actividades promovidas por el exmilitante René Bejarano a favor de su campaña”, indica el boletín.Destacó lo anterior después de la conferencia de prensa que ofreció esta mañana Duarte sobre “supuestas intervenciones del fundador de IDN a favor de la candidatura de Encinas”.Además, Encinas afirmó que “nunca” ha mantenido relación o comunicación con Bejarano. Y descartó que “exista la instrucción o consentimiento para que el profesor participe en las actividades que se realizan en torno a la campaña por la dirigencia nacional”.En diversos actos, al ser cuestionado sobre la presencia de Bejarano en mítines perredistas afines a IDN, el candidato de IU ha señalado que no se puede impedir a los militantes reunirse con cualquier persona, así sea Bejarano.Sin embargo, en la grabación que hoy volvió a presentar Duarte, se escucha a Bejarano dando instrucciones a militantes para el mitin del domingo pasado en Pemex, al que convocó Andrés Manuel López Obrador, así como para el debate del 20 de febrero pasado.

sondeo

¿Le crees a Encinas cuando dice que no tiene vínculo con Bejarano?

a) Si
53.18 % 920 votos
b) No
46.82 % 810 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Trágicomix

La guerra mediática no es una falacia

Eduardo Montes de Oca
Insurgente

No creo que nadie de buena fe pueda juzgar exagerado al presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, por alertar sobre la aplicación contra su país de una “guerra de cuarta generación” en el período previo a las elecciones regionales, consideradas por el mandatario claves para el futuro nacional, como nos recuerda Prensa Latina.

Guerra de cuarta generación, sí: esa parte de la doctrina militar gringa que estimula enfrentamientos entre un Estado hostil a Washington y grupos opositores políticos, económicos, étnicos o religiosos. O sea, lo que también la Casa Blanca está haciendo, oligarquías locales mediante, contra Bolivia y Ecuador, por solo citar ejemplos latinoamericanos.

De acuerdo con el estadista, por cierto recién elegido presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, estas acciones abarcan propaganda y guerra sucia, para provocar una situación de inseguridad que facilite la intervención extranjera, con pretextos como narcotráfico, terrorismo, defensa de ciudadanos norteamericanos o posesión de armas de destrucción masiva.

En cuanto a la Revolución Bolivariana, la propaganda, la guerra mediática se aprecia sin necesidad de lentes de aumento. Resulta vox populi que, para inclinar a favor de los antichavistas el referendo constitucional del 2 de diciembre, Washington no sólo entregó millones de dólares a la oposición, sino que hizo uso pródigo de los medios de comunicación en casi todo el mundo para describir al Presidente como un dictador y un fascista. Asimismo, para colocar a su gabinete el sambenito de fraude electoral en caso de que los rivales de Chávez perdieran la consulta popular.

Pero la estrategia de desinformación se explaya. E incluye desde la supuesta ineficiencia en la gestión hospitalaria o en la lucha contra el desabastecimiento de alimentos hasta manipulaciones como la inexistente prohibición a actuar en el país para el cantante español Alejandro Sanz o la acusación de toxicómano contra el propio presidente venezolano.

Por supuesto, esa campaña silencia que la gestión económica del Gobierno se refleja en un sostenido crecimiento del Producto Interno Bruto durante cuatro anos, y que, si el balance de Precios al Consumo reportó de 1999 al 2006 un promedio anual de 18,4 por ciento –alto, sí-, en las tres anteriores administraciones alcanzó el 22,7, el 45,3 y el 59,4 por ciento, respectivamente. Es decir, que ha habido una notable reducción.

Y, si bien quedan pendientes temas como la inflación, con una variación acumulada del 22,5 por ciento en el 2007, hay que destacar que el gabinete de Caracas trabaja en la solución de ese entuerto sin comprometer el desarrollo social, en franco contraste con las iniciativas promovidas por organismos neoliberales como el Fondo Monetario Internacional.

Claro que los grandes medios continuarán ocultando los beneficios de la política de soberanía petrolera impulsada por el gobernante en los últimos años. Aparentemente, la gran prensa olvida que unas 20 empresas mixtas con participación mayoritaria de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) constituyen el pivote de una estrategia oficial dirigida a sustituir los antiguos convenios operativos y de asociación en sitios neurálgicos como la Franja del Orinoco poniendo énfasis en la elevación de los pagos de las compañías foráneas por la explotación, y con el resultado de más finanzas para el desarrollo, y para las llamadas Misiones, concentradas en esferas específicas de la vida social (la salud, la educación, la vivienda, los pueblos indígenas).

¿Reconocerá algún día la gran prensa que con Chávez se ha recuperado el precio de la cesta petrolera venezolana, que pasó de 10,53 dólares el barril en 1974 a 84,63 dólares en el primer trimestre del 2008? ¿Harían hincapié, estos medios, en que el Producto Interno Bruto estaba situado al cierre del 2007 en 253 mil millones de dólares, más del doble de los 91 mil 340 millones correspondientes a 1998? ¿Exaltarían las acciones para asumir el control de otros activos estratégicos, tales como las empresas de generación de electricidad y de telecomunicaciones? ¿Asumiría la prensa globalizada que, en materia social, la tasa de acceso a la educación superior pasó del 21,8 por ciento en 1998 a 30,2 por ciento ocho años después; y que, en materia de salud, la labor gubernamental llevó la mortalidad infantil a una tasa de 13,9 por cada mil nacidos vivos, con una reducción superior a siete puntos respecto a 1998, cuando el indicador fue de 21,4 por ciento?

No; no imploremos peras al olmo. Los grandes medios están enzarzados en una guerra que incluso ha desvirtuado la defensa que el jefe de Estado hace, con su parigual boliviano, Evo Morales, de la hoja de coca, base de la economía de numerosas comunidades indígenas del Altiplano, y se atreven a tildar a Chávez de toxicómano, con el evidente objetivo de crear la imagen de una anuencia suya al narcotráfico y, de esta manera, justificar a priori una operación militar como la que condujo al secuestro del presidente panameño Manuel Antonio Noriega, en 1998.

Justificación que, probablemente, contaría con el apoyo del gobierno colombiano, el cual no en balde ha puesto a disposición de Washington bases militares en el ámbito del Plan Tenaza contra Venezuela. Gobierno, el de Uribe, presto a desbarrar sobre un espaldarazo de la Venezuela bolivariana a la guerrilla, calificada de terrorista por Bogotá y la Casa Blanca.

Hace unos días, en la famosa CNN, un analista se lamentaba de cuán desagradecidos son algunos países para con las transnacionales, que, decía, en el giro del hidrocarburo les han proporcionado financiamiento, mercados, tecnologías y mil cosas más. El analista de marras, peón de la guerra mediática, no reparaba, no podía, no quería reparar en que hechos como el pedido de congelación de activos de PDVSA por la Exxon Mobil no representan más que un concentrado esfuerzo imperial para derrocar un Gobierno popular y revertir las políticas nacionales y nacionalistas, soberanas, sobre el control del hidrocarburo...

Nada, que en los próximos meses la comunidad internacional podría asistir, ojalá que con sentido justiciero, sentido común, a la profundización de diferencias entre la ávida superpotencia y la Revolución Bolivariana. Y, a no dudarlo, una infaltable arma en la panoplia, en el armero del Tío Sam contra la Venezuela de Hugo Chávez será la guerra mediática, parte insustituible de la llamada guerra de cuarta generación, que arreciaría en la utilización del pretexto del narcotráfico, el terrorismo, entre otras artimañas.

Y así anda el mundo hoy. Tengan todos un buen día.

Así es, la guerra mediática es una realidad que aunque no se vea genera mucho sufrimiento y muchos muertos. Hay que enfrentarla con la información y la difusión de ésta que son nuestras armas de defensa. Estamos en el asfalto librando una batalla de la forma más efectiva que existe: con la verdad y la conciencia. La lucha debe ser diaria como ocurriría si estuviésemos en la selva con una metralleta.

Un país de reprobados

Luis Hernández Navarro

En materia de derechos humanos México es un país de reprobados. El Estado no los respeta. Eso dicen, al menos, tres instituciones internacionales encargadas de la vigilancia de las libertades relativas a bienes básicos necesarios para una vida digna. Los tres organismos estuvieron en México este mes y dieron a conocer su diagnóstico y recomendaciones.

El uso del Ejército en funciones que corresponden a la policía en el enfrentamiento contra algunos cárteles del narcotráfico, la criminalización de la protesta social y el abuso policiaco contra los inmigrantes centroamericanos que cruzan el país para tratar de llegar a Estados Unidos han deteriorado el ya de por sí precario nivel de respeto a los derechos humanos. La inminente aprobación de la reforma judicial agravará aún más la situación.

Human Rights Watch (HRW) es una ONG dedicada a defender los derechos humanos que goza de amplia reputación internacional. Fue fundada en 1985. Elabora informes sobre derechos humanos. El pasado 13 de febrero recriminó a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) su papel “decepcionante” y “conformista” en la tarea de “mejorar el pobre historial” que en materia de garantías individuales existe en México.

Sostiene que el organismo dirigido por José Luis Soberanes “una y otra vez no impulsa a las instituciones del Estado a reparar los abusos que ha documentado, no promueve las reformas necesarias para prevenir abusos en el futuro, no se opone a leyes y prácticas abusivas”. Según HRW, los funcionarios de la CNDH no monitorean la implementación de sus recomendaciones a dependencias de gobierno.

La ONG analizó casos emblemáticos de violación a derechos humanos en México, como el feminicidio en Ciudad Juárez, Chihuahua, los crímenes de la guerra sucia y la represión a manifestantes. Calificó de “lamentable” la tarea “proactiva” de la comisión como principal impulsor de los cambios urgentes en México, para prevenir las prácticas abusivas. Mostró cómo el grupo no monitorea las recomendaciones y que 90 por ciento de las quejas presentadas a la CNDH son resueltas por la vía de la “conciliación” sin consultar a las víctimas.

Ante las críticas, en un arranque de patrioterismo barato, Javier Tapia, funcionario de la Segunda Visitaduría de la CNDH, señaló que “es lamentable que un grupo de extranjeros vengan aquí a criticarnos”. ¡Como si los derechos humanos no fueran de observancia universal!

Louise Arbour es la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU. A comienzos de febrero visitó México durante cuatro días. Dijo que en este país la situación de los derechos humanos plantea persistentes preocupaciones en varias áreas. Expresó su preocupación por el tema de la impunidad, que es el mayor reto que hay que enfrentar y derrotar. “Es preocupante –afirmó– el tema de los feminicidios, donde el sistema de justicia no protege a las mujeres.” Apremió al gobierno mexicano a destinar recursos para profesionalizar y garantizar la integridad de las corporaciones policiales.

La funcionaria de la ONU criticó la participación de los militares en la lucha contra la delincuencia, “pues es fundamentalmente inapropiado –en cuanto a la capacitación, la filosofía, el equipamiento y las perspectivas– en el desarrollo de funciones civiles para hacer cumplir la ley”. Agregó que los tribunales civiles deben tener jurisdicción sobre los actos del personal militar y deben estar disponibles recursos efectivos ante las violaciones a los derechos humanos perpetradas por elementos del Ejército Mexicano.

En esta ocasión, la defensa de las políticas de la administración de Felipe Calderón corrió a cargo del Senado. El presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González Alcocer, le respondió que la presencia militar en las calles “no es lo deseable”, pero es consecuencia de la descomposición de las fuerzas policiacas.
La Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) tiene 10 años observando la situación que guardan las garantías individuales en el país. Apenas la semana pasada concluyó su sexta visita, en la que se entrevistó con 596 personas.

Según la CCIODH, “la situación de los derechos humanos en México es extremadamente crítica. Independientemente del ámbito al que afecten, la magnitud de las vulneraciones y la falta de respuestas concretas convierten al gobierno de Felipe Calderón en plenamente responsable de las mismas”.

De acuerdo con esa comisión, durante el mandato del actual gobierno no se ha avanzado en el cumplimiento de las recomendaciones que efectuaron para los casos de Chiapas, Atenco y Oaxaca. Por el contrario, los abusos y atropellos continúan. No se ha actuado contra sus principales responsables ni atendido las causas que las originan. La comisión advirtió que el patrón de represión y hostigamiento a los espacios sociales de reivindicación implica no solamente la actuación de los distintos cuerpos policiales, locales y federales, sino que de él forma parte el Ejército Mexicano.

De nada sirve comparar lo que sucede en nuestro país con lo acontecido en alguna nación africana. El Estado mexicano está reprobado en materia de respeto a los derechos humanos. La inminente aprobación de la reforma judicial agravará la situación aún más. El hecho tiene consecuencias enormes para la paz pública y la solución a las demandas sociales. Que nadie se llame a engaño.

La coronación de la victoria

Carlo Frabetti

“ Corona tu victoria venciéndote a ti mismo”, le dice a Segismundo su mentor --su conciencia-- al final de La vida es sueño. Y eso es lo que ha hecho Fidel Castro con su renuncia al poder institucional: ha vencido a su propio mito, uno de los mayores obstáculos (todos los mitos lo son) para la consolidación definitiva de la revolución cubana.

Quienes esperaban que la desaparición del Comandante desencadenara una crisis política insuperable y propiciara una “transición hacia la democracia” tutelada por el Primer Mundo (tomando a menudo como referente la transición-traición de esa “España democrática” que no es ni una cosa ni otra), están desconcertados e inquietos. Y con razón. Esta victoria final --inaugural-- de Fidel y de Cuba demuestra, con una contundencia que ni los más recalcitrantes podrán ignorar, dónde está la verdadera democracia y hasta qué punto es incompatible con el capitalismo.

Hace un par de años, en un artículo titulado Yo soy Fidel (Rebelión, 4-3-06), escribí: “Si Fidel fuera necesario, sería inútil. Suena a paradoja o a juego de palabras, pero es literalmente cierto. Si el triunfo de una revolución dependiera de personas extraordinarias, excepcionales, ‘únicas’, sería un acontecimiento fortuito y de muy dudosa continuidad. Si en Cuba ha triunfado la revolución (porque ya ha triunfado, y además varias veces) es precisamente por todo lo contrario: porque miles de cubanos y cubanas podrían haber hecho lo mismo que Fidel, porque todo un pueblo apostó por el socialismo y asumió el compromiso de llevarlo adelante en las condiciones más adversas.

“Einstein no es el padre de la física moderna, sino su hijo; su hijo aventajado, su primogénito, con cuya llegada la familia científica que lo engendró ‘renació’ a su vez, se transformó cualitativamente, dialécticamente. Einstein se tragó vivo a Newton, la mecánica cuántica se tragó vivo a Einstein y siguió adelante sin él (sin él como individuo, pero con sus aportaciones plenamente incorporadas al proceso). Y lo mismo se puede decir de Fidel: Cuba lo engendró, Cuba se transformó con él (y con muchos y muchas como él), Cuba se lo tragó vivo. Puede seguir y seguirá adelante sin él. Sin él como individuo; con él, siempre, como parte viva del proceso revolucionario. ¿Es conveniente que Fidel se mantenga en su puesto a los ochenta años? No lo sé; pero, en cualquier caso, esa no es la cuestión. La cuestión es que no es necesario.

“Alguien estará pensando: ‘Puede que su dedicación cotidiana a las tareas de gobierno no sea imprescindible, pero Fidel es mucho más que su actividad política concreta: es un símbolo viviente, el rostro de la revolución’. Sí, ¿y qué? Los símbolos y los iconos pueden ser muy útiles en un momento dado, pero no son necesarios. Sobre todo en una sociedad que empieza a superar (y tiene que seguir superando) el pensamiento mágico y la alineación religiosa, que ha sustituido los mitos por la razón y la metafísica por la dialéctica. No en vano los comunistas siempre han criticado el culto a la personalidad como manifestación del individualismo burgués y como forma solapada de religiosidad. No en vano dijo Marx, consciente de que la revolución es un proceso que trasciende las doctrinas y las nomenclaturas, ‘Yo no soy marxista’. No sé si lo ha dicho alguna vez expresamente, pero estoy seguro de que Fidel no es castrista”.

Pues bien, ya lo ha dicho, y de la forma más elocuente.

Auctoritas y potestas

Los antiguos romanos, que lo sabían todo sobre el poder, distinguían entre auctoritas y potestas. La primera era lo que hoy llamaríamos ‘autoridad moral’, la autoridad del médico sobre los pacientes, que siguen las prescripciones facultativas porque (y solo si) están convencidos de que es lo mejor que pueden hacer; la segunda era el poder fáctico, respaldado por la ley y las instituciones, y en última instancia por la fuerza.

La renuncia de Fidel Castro a la potestas es sobre todo simbólica, pues hace tiempo que su poder se basaba plenamente en la auctoritas, esa autoridad moral que lo acompañó desde el principio y que no ha hecho más que crecer con el tiempo. Y seguirá basándose en ella, pues mientras viva Fidel continuará siendo el gran maestro, el viejo sabio de la gran nación revolucionaria; la única nación, dentro y fuera de Cuba, en la que no hay más autoridad que la de la sabiduría y el ejemplo.

Las FARC liberan hoy a los cuatro ex congresistas colombianos

Púlsar

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron la pronta liberación de sus rehenes a Venezuela con la condición de que el gobierno colombiano cese sus actividades militares en el sur del país.

NOTA CON AUDIOS

Este lunes los ministros venezolanos de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, y de Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, brindaron una conferencia de prensa en Caracas y aseguraron que ya conocen la zona prevista para la liberación.

"Tenemos con precisión el lugar donde se encuentran los rehenes en poder de las FARC para ser entregados a nuestro comandante en jefe (el presidente Hugo Chávez) y a la senadora (colombiana) Piedad Córdoba", dijo Rodríguez Chacín.

La operación contará con el apoyo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), tal como ocurrió el 10 de enero pasado durante la liberación de Clara Rojas y Consuelo González.

En la conferencia se dio a conocer que el Colombia a desplegado unos dieciocho mil soldados en la zona y que de esa manera se pone en riesgo el operativo.

Se recordó además que Clara Rojas y Consuelo González dijeron al salir en libertad que los días 29, 30 y 31 de diciembre de 2007 no fueron liberadas debido a los fuertes acosos militares.

Por su parte, Carolina Pérez, hija del ex congresista colombiano Eladio Pérez, uno de los cuatro rehenes de las FARC, pidió al Gobierno colombiano "que respete la seguridad de nuestros familiares y la oportunidad que tienen para regresar a la libertad".

En tanto, Ángela de Pérez, esposa del ex congresista , aseguró que los familiares continuarán luchando por la liberación de todos los rehenes y pidió a los otros retenidos mantener vivas sus esperanzas.

La agencia Reuters, nuevamente, punta de lanza en una campaña de manipulación

Hernán Cano

Hace una semana, la nacionalizada Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) lanzó una campaña en todas sus oficinas para impulsar la defensa del castellano.

A través de autoadhesivos y afiches distribuidos en las instalaciones de la empresa en todo el país, esta iniciativa busca "el rescate del idioma y hacer conciencia sobre el uso de la lengua castellana como práctica social, indispensable para mantener viva nuestra cultura", según informa el Ministerio de Comunicaciones venezolano. http://www.minci.gob.ve/noticias-nacionales/1/174700/cantv_inicia_campana.html

Sin embargo, y pese que esa misma información fue distribuida a los medios públicos y privados venezolanos, para Reuters "Firma estatal busca abolir uso inglés en vocabulario venezolano".

http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN2526165520080225

En el primer párrafo el cable señala: "CARACAS (Reuters) - "Password," "staff," "host," "meeting" o "mouse" son algunas de las palabras del inglés que buscará eliminar del vocabulario de los venezolanos la telefónica estatal CANTV, con una campaña que desde el lunes impulsa el uso del español "con orgullo".

Es decir, una campaña que tiene como objetivo, según un comunicado del ministerio de Información, "llamar la atención sobre la enorme cantidad de términos en inglés que utilizamos los venezolanos" es convertida por la agencia internacional de noticias como una campaña "de rechazo".

La manipulación de la agencia Reuters llega hasta asegurar que el propósito de la campaña es "eliminar del vocabulario de los venezolanos" las palabras en inglés.

No es la primera vez que la agencia británica desinforma cuando trata temas de Venezuela. En una ocasión censuró un discurso de la presidenta chilena Michelle Bachelet, en el que se refería al caso de la televisora privada que opera en Venezuela RCTV como "una caducación de una licencia", mientras los grandes medios de comunicación lo presentaban como un "cierre", para acusar al gobierno del presidente Chávez de vulnerar la libertad de expresión.

Distinto medios se hicieron eco de la nota de Reuters sobre la campaña de Cantv como el periódico chileno La Segunda, que titula en su edición digital "Inician campaña para abolir uso del inglés en vocabulario de Venezuela: "Dilo en español, dilo con orgullo". http://www.lasegunda.com/ediciononline/internacional/detalle/index.asp?idnoticia=393627

O el excelsior de México: "Abolirá Venezuela de su vocabulario palabras en inglés". http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/content.aspx?se=nota&id=142941

Como parte de una estrategia internacional para asociar al gobierno venezolano con una dictadura, o a sus políticas con prohibiciones y ausencia de libertad de expresión, en todos los casos expuestos se trata de un titular que no se corresponde con la nota que le sigue, en la que en ningún caso se habla de que se pretenda prohibir que se hable inglés, algo que sería imposible además de absurdo.

Algunos periódicos venezolanos atacaron la iniciativa de la estatal Cantv, como el periódico El Nacional, que persigue la extravagante teoría de Reuters pero va más allá. En un recuadro publicado en su edición impresa dice: "La Cantv busca eliminar el uso del idioma inglés entre los usuarios".

Resulta que la empresa de teléfonos del Estado venezolano le va a prohibir a cerca de 16 millones de usuarios de la telefónica hablar en inglés.

¿Cómo lo hará? Es una pregunta que ni El Nacional, ni Reuters se han atrevido aún a responder.

Lo que sí no quedan dudas, es de la parcialidad y la ausencia absoluta de rigor periodístico de ciertos medios y agencias cuando publican informaciones sobre Venezuela.

Así que ya vámonos quitando de la cabeza que todas estas agencias de medios masivos son serias o prestigiadas, siempre nos han vendido es imagen sustentada en lo de siempre, el poder del dinero. La mayoría de estas agencias manipulan desde el poder a la opinión pública con el cuento de que ¡uy, son profesionales y tienen corresponsales en todo el mundo!, cuando son brazos ejecutores de los poderosos, por eso tienen tanto dinero. Esos medios son calumniadores, manipuladores y tergiversadores de la información, que utilizan uno que otro periodista o escritor verdaderamente verdaderamente serio y profesional como gancho. Tenemos que saber distinguir.

Círculo de Estudios

Desde TV Ciudana:

Rafael Barajas "El Fisgón"

conferencia "Petróleo, neoliberalismoy globalización" (completa).
Grabada el 17 de enero de 2008 en el Círculo de Estudios Coapa.

El Fisgón: "Petróleo, neoliberalismo y globalización"

49 min 20 s - 17-ene-2008

Descripción: Conferencia de Rafael Barajas "El Fisgón", dada el 17 de enero de 2008 en el "Círculo de Estudio Coapa" (Canal de Miramontes esq. Cárcamo, México, D.F. TVCiudadana agradece a VIDEO AMLO el habernos permitido el uso de algunas de sus tomas.

Conferencia

LE ENVIO UNA CORDIAL INVITACIÓN A LA CONFERENCIA QUE DARÁ EL GRAL. GALLARDO YA QUE BRINDAREMOS CON EL GRAL. GALLARDO POR QUE YA RECIBIÓ SU TÍTULO Y POR LA TESIS QUE ESCRIBIÓ LO METIERON A LA CÁRCEL DURANTE 8 AÑOS.


ANÁLISIS SOBRE PROGRAMA SECTORIAL DE DEFENSA NACIONAL 2007-2012

PONENTES:

GENERAL Y DOCTOR JOSÉ FRANCISCO GALLARDO RODRÍGUEZ Y

DIPUTADO LIC. ALFONSO JUÁREZ DEL REAL, COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS POR EL PRD.

FECHA: VIERNES 29 DE FEBRERO 2008 A LAS 7:00 P.M.

AUDITORIO: DE LA CASA MICHOACÁN

DIRECCIÓN: LUCERNA 61, ENTRE MILÁN Y LISBOA, COL. JUÁREZ

ENTRADA LIBRE

ORGANIZA: GRUPO CONCIENCIA LIBERTARIA

Perfeccionando la democracia - Hernández

Clima envenenado - Ahumada

Ley antigestapo - Rocha

Reformadores - Helguera

Reforma judicial aprobada - El Fisgón

Rajoy minimiza sondeos que lo muestran como perdedor

De la corresponsalía

Madrid. Mariano Rajoy, el candidato del derechista Partido Popular (PP) a las elecciones del 9 de marzo, manifestó hoy que da poco crédito a las encuestas que lo declararon perdedor del debate televisado de la víspera que lo enfrentó con el jefe del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Los sondeos “hechos en media hora” tras el duelo son “muy discutibles”, afirmó Rajoy, y recordó que el PP ganó las pasadas elecciones municipales pese a que las encuestas vaticinaban una victoria del Partido Socialista Obrero Español. Rodríguez Zapatero ganó el debate con una ventaja de entre 3.5 y 15.6 puntos, según las encuestas de opinión. De acuerdo con los datos de medición, alrededor de 22 millones de personas siguieron en algún momento el debate, es decir, más de la mitad de la población.

Confía Venezuela en que hoy sean liberados los rehenes

Afp, Dpa y Notimex

Caracas, 26 de febrero. El gobierno de Venezuela espera que este miércoles se concrete la liberación de cuatro rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en algún lugar de las selvas colombianas del Guaviare, luego que Bogotá autorizó a Caracas su intervención para llevar a cabo el procedimiento.

La entrega de rehenes, que será similar a la del 10 de enero, cuando enviados de Venezuela recibieron a las políticas colombianas Clara Rojas y Consuelo González, se realizará bajo la coordinación del Comité Internacional de la Cruz Internacional (CICR), de acuerdo con informes oficiales emitidos por ambos gobiernos.

Inicialmente el coordinador del dispositivo para recuperar a los cautivos, el ministro venezolano del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, denunció que “informes de inteligencia” hacían temer que la operación pudiera frustrarse debido a que en la zona había “fuertes operativos militares”.

Sin embargo, los diferendos quedaron superados con la afirmación del gobierno de Álvaro Uribe de que Colombia “colabora, como siempre lo ha hecho”, y después que sus fuerzas militares garantizaron un corredor de seguridad de unas 30 millas para el desplazamiento de los guerrilleros que entregarán a los cautivos a la misión de la CICR, que arribará en dos helicópteros venezolanos.

Frente al anuncio de Venezuela de que tiene las “coordenadas precisas” para dar con los cautivos, el ejército colombiano dijo desconocer la ubicación de los campamentos rebeldes donde se hallan los rehenes. Contradijo así una declaración anterior de que sabía dónde estaban tales campamentos, cuando afirmaba que uno de los rehenes estaba mal de salud.

El CICR confirmó en Bogotá que todo está listo para el inicio de la operación humanitaria para la liberación de los ex congresistas Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Eduardo Beltrán y Jorge Eduardo Géchem, en poder de las FARC desde hace seis años.

El alcalde de San José del Guaviare, Pedro Arenas, confió en que será este miércoles la entrega de los rehenes y dijo que ya están preparados en el aeropuerto local para recibir los helicópteros de la misión y un hospital ante cualquier emergencia.

Lo que hace Venezuela es luchar por la paz y la democracia, no lo que hace Estados Unidos invadiendo países, torturando a la gente e imponiendo gobernantes corruptos que sirvan a los intereses de la Casa Blanca en contra de los pueblos, incluso el de ellos.

La apertura en el sector petrolero paga favores

Julio Reyna Quiroz

Con mentiras y verdades a medias, el gobierno de Felipe Calderón pretende convencer de la necesidad de abrir el sector petrolero al capital privado, iniciativa que forma parte del pago de facturas a aquellos que apoyaron el fraude electoral de 2006, afirmó Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del “gobierno legítimo”, en un foro organizado por La Jornada y Casa Lamm. Por su parte, el experto en temas energéticos Víctor Rodríguez aseguró que las compañías petroleras nunca buscarían una asociación con Petróleos Mexicanos (Pemex) porque les interesa ser patrones. Di Costanzo sostuvo que la política económica de Calderón se puede resumir por un pago de facturas para aquellos grupos que legitimaron el fraude electoral de julio de 2006. Con el tema: La política económica calderonista, la iniciativa de privatización petrolera y la situación económica internacional, Di Costanzo añadió que el gobierno intenta “hacer parecer” que la única solución para un desarrollo económico es que “Pemex sea abierto a la iniciativa privada”. Ante ello, dijo que se ha desatado una campaña de “agresión y de desinformación en los medios haciendo parecer que los integrantes del “gobierno legítimo”, y el propio Andrés Manuel López Obrador, no hemos entendido que ellos quieren sólo una apertura, y no una privatización”, todo con base en mentiras o verdades a medias.

Declaraciones de un pelele muy cínico

Claudia Herrera Beltrán (Enviada)

Rayón, SLP, 26 de febrero. Con palabras de reconocimiento al Congreso de la Unión, el presidente Felipe Calderón Hinojosa destacó que es posible transformar México cuando se apuesta al diálogo, a la sensatez y no a la violencia o al odio.

Entonces ¿porqué recurrió al fraude electoral, porqué no quiso el recuento de votos, porqué ha metido al ejército a las calles y porqué promovió el odio en su campaña electoral?...

De gira por esta entidad, aseguró que acuerdos como la reforma fiscal han permitido que haya más programas sociales y carreteras, aunque de paso pareció hacer referencia a las diferencias internas que se han presentado en el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

¿Cuáles son los programas sociales y dónde están las carreteras del Estado? ¿Y cuál es la necesidad de aludir a las diferencias internas del PRD?

Lo hizo frente a más de 7 mil campesinos e indígenas. Su “amigo” –como Calderón definió al gobernador panista Marcelo de los Santos– echó la casa por la ventana para organizar un acto masivo, contrataron decenas de camiones y unos 40 baños portátiles, además de que repartieron miles de bolsas de agua Tekpura y refrigerios.

¿"Amigo" quien permitió un TLC que matará de hambre a los campesinos e indígenas?

Entre vallas y elementos de seguridad, arribaron al acto cientos de personas para presenciar el inicio de las obras de la carretera Río Verde-Ciudad Valles. Algunos iban vestidos con camisetas del Partido Acción Nacional (PAN) que tenían impresa la frase: “Ya es hora. Marcelo”.

¿Farsas de acarreados para presenciar inicio de obras plagadas de irregularidades?

Al festejo también acudieron legisladores locales, presidentes municipales y hasta el obispo de Ciudad Valles, Roberto Octavio Balmori.

En ese ambiente, Calderón Hinojosa hizo varios guiños al Congreso de la Unión. Durante toda la gira estuvo acompañado por el senador Alejandro Zapata Perogordo, del PAN, quien expresó su optimismo acerca de lograr una reforma energética que no pase por cambios a la Constitución, así como por el diputado Carlos Jiménez Macías, del Partido Revolucionario Institucional.

¿Para qué cambiamos la Constitución si podemos violarla?

Primero, en el municipio de Aquismón, señaló que “muchas veces se le tira muy fuerte y se le critica mucho a los diputados o senadores”, pero destacó su labor por haber apoyado la reforma hacendaria. “A ellos les debemos gran parte de las obras, porque autorizan el presupuesto”, dijo después en Rayón.

¿"Obras", cuáles, una reforma que perjudica a la población?

Calderón no perdió oportunidad para defender la inversión privada en carreteras al argumentar que permite al gobierno destinar recursos para educación, salud y otros programas.

Cinismo puro, la inversión privada sólo beneficia a los dueños del capital, ¿de cuándo acá se han destinado los recursos para educación y salud, si cada vez estamos peor en esos rubros?

A Bernardo Quintana, directivo de la constructora Ingenieros Civiles Asociados, empresa que “ganó la concesión”, le sugirió “que se ponga muy abusado para que esta carretera quede bien hechecita (sic) y no quede como otras en la Huasteca, que se hicieron hace tiempo y parece que son chicle y están todas sinuosas”.

Sí, "que se ponga muy abusado" que haga la carretera y se largue del país, cuando la carretera demuestre que no está " bien hechecita", la rescatamos y le cargamos al erario su reconstrucción.

“Y esperamos que los trabajos concluyan en mayo de 2010; ojalá nos inviten aquí para poder inaugurar esa carretera y nos echemos alguna birria, barbacoa ¿o, qué es lo que hay aquí, Marcelo? Una vaquita, pues nos (la) echamos.

Aunque quiénsabe si en mayo de 2010 sigan los usurpadores en el poder, a la mejor la birria y la barbacoa se las tenemos que llevar al reclusorio.

En medio del discurso del jefe del Ejecutivo federal, una mujer alzó la voz y solicitó su intervención para detener la destrucción de la barranca de Aquismón.

“Ahora sí que yo ahí no tengo vela en el entierro, pero con mucho gusto lo vemos también”, respondió.

Exactamente, él no tiene vela en el entierro en la presidencia de está país.

Como la mujer insistió, el Presidente se impacientó y le dijo: “Ya oí, madre, ahora sí, déjeme hablar de la carretera”.

"Ahora sí madre, déjeme seguir echando mentiras porque lo que a usted le preocupa a mí me vale ídem", quiso decir.

Antes, reiteró que este año comenzará a aplicarse a niños menores de un año la vacuna contra el neumococo y la meningitis, anuncio hecho por el titular de la Secretaría de Salud, José Ángel Córdova, desde mayo del año pasado.

Portando collar de flores y bastón de mando de los indígenas tének, pidió “paciencia” a los habitantes de la Huasteca para que todos queden afiliados al Seguro Médico para una Nueva Generación, que a partir de este año, además, pagará la detección y el tratamiento de la sordera infantil.

¿"Paciencia" o resignación a que no habrá afiliaciones? Mientras más sordos haya en este país mejor para él.

Como pocas veces lo hace, Felipe Calderón expresó su “alegría” porque su amigo, el gobernador, está “aplicando correctamente” los recursos del Seguro Popular; de manera que “vamos a seguir trabajando juntos”, apuntó.

¿"Aplicando correctamente" dada la catastrófica cobertura del Seguro Popular?

Círculo de Estudios

EL CIRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA" INVITA


A LA CONFERENCIA SOBRE

"LA DISFRAZADA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX "

CON LA PARTICIPACIÓN DEL MAESTRO LUIS LINARES ZAPATA

SECRETARIO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y ECOLOGÍA DEL GOBIERNO LEGITIMO DE MÉXICO

TE ESPERAMOS ESTE MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO A LAS 19 HRS.

EN EL CAMPO XOCHITL (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan a solo tres calles de la tienda Elecktra (ESTACIÓN METROBUS "CORREGIDORA")

ENTRADA LIBRE.

circulo.restauracion@yahoo.com.mx


ESTARA A LA VENTA LA REVISTA "EL CHAMUCO" Y OTROS LIBROS MÁS, ASÍ COMO EL DISCO DE LAS PARODIAS DEL MAESTRO "JORGE SALDAÑA"

Agradeceremos el reenvío de esta información.

Reculan diputados en el tema de los allanamientos

Eliminan que la policía pueda catear domicilios sin orden de un juez

Legisladores inconformes del PRI, y en menor medida del PAN, obligaron a sus coordinadores a buscar una salida legal al tema

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La mayoría en la Cámara de Diputados aprobó la minuta de reforma constitucional en materia de justicia penal y, cobijada con la premisa de mostrarse sensible a los reclamos de la sociedad, desechó el párrafo íntegro referente a los allanamientos, que permitiría a la policía “ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas”.

La decisión de los legisladores fue considerada en San Lázaro un triunfo, pero en los hechos el pleno camaral consiguió una victoria discutible al dejar inalterada la minuta en temas tan importantes para los derechos humanos como los siguientes:

En el caso de la autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale. Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada.

A pesar de que se prevé que las comunicaciones privadas son inviolables y la ley sancionará cualquier acto que atente contra la libertad y confidencialidad de las mismas, habrá una excepción cuando las conversaciones sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas.

A los internos de reclusorios que requieran de medidas especiales de seguridad y que tengan que ver con delincuencia organizada se les destinarán centros especiales. En ese caso, en el que la clasificación de delincuencia organizada queda en el limbo, se podría incluir tanto a delincuentes comunes como a luchadores sociales, y las autoridades competentes podrán restringir las comunicaciones de los inculpados, salvo cuando se trate de su defensa.

De tal forma, la determinación de excluir el párrafo referente a los allanamientos obedeció a la presión ejercida por diputados inconformes del PRI, y en menor medida del PAN, quienes obligaron a los coordinadores parlamentarios, Héctor Larios y Emilio Gamboa, a establecer un acuerdo con el líder de la bancada del PRD, Javier González Garza, con objeto de deshacerse del párrafo de marras por el cual se pretendía autorizar a las policías el allanamiento a domicilios sin orden judicial. Ese malestar no garantizaba a Larios y Gamboa conjuntar las dos terceras partes del pleno camaral para votar en favor la minuta enviada por el Senado.

El acuerdo forzado, la inconformidad de priístas y panistas y la férrea oposición del PRD, fue considerado a priori un éxito al desecharse los allanamientos. La rebelión, matizada como inconformidad, sobre todo de los priístas, cobró relevancia desde el pasado fin de semana cuando Emilio Gamboa recibió noticias del enojo que provocaba el tema de los allanamientos entre los electores priístas, y la preocupación que esto generó en la dirigencia del Revolucionario Institucional por los costos políticos que sobrevendrían sí sostenía la postura de impulsar la reforma judicial en sus términos.

Del lado panista, los reproches fueron mínimos, pero aun así la molestia persistía al considerarse las incursiones policiacas sin orden judicial un acto violatorio de la Constitución. Anteayer, al percatarse de que la mayoría de los diputados priístas votarían contra la reforma judicial, Gamboa ordenó a su compañero Raúl Cervantes se reuniera con senadores priístas y panistas para explicarles la naturaleza de una posible modificación a la minuta con la desaparición del párrafo integro referente a los allanamientos.

Cervantes terminó por convencer a los senadores, quienes se comprometieron a aceptar la modificación a la minuta y aprobarla una vez que la Cámara de Diputados la regresara.

Con esa previsión, Emilio Gamboa inició ayer una operación política tendiente a restañar todas las heridas que había provocado el PRI a sus electores con el respaldo a una reforma antipopular. Al llegar ayer a la reunión plenaria del tricolor en San Lázaro, alrededor de 80 legisladores de ese partido se oponían definitivamente a sostener el tema del allanamiento.

Al medir aquella tendencia, Gamboa Patrón consiguió que sus compañeros aprobaran un acuerdo para que César Camacho ofreciera en esos momentos una conferencia de prensa y ahí anunciara que el PRI proponía deshacerse del párrafo citado, y de esa forma empatarse con las demandas de ciudadanos y organizaciones civiles.

Camacho, quien se había constituido en el defensor de la minuta, se vio obligado a desdecirse: “Creemos que la medida es intrínsecamente buena, pero eventualmente en su instrumentación puede haber riesgos que en este momento no vale la pena correr y poner a la sociedad mexicana en una situación de eventual amago, alteración o afectación de sus derechos fundamentales”, dijo.

Y es que, desde las 9 de la mañana, el coordinador perredista, Javier González Garza, Larios y Gamboa se habían reunido para acordar una estrategia que otorgara legalidad a la devolución de la minuta al Senado. La encontraron en el inciso E del artículo 72 de la Constitución, donde se establece que “si un proyecto de ley o decreto es desechado en parte, modificado o adicionado por la cámara revisora (el Senado), la nueva discusión en la cámara de origen versará únicamente sobre lo desechado o las reformas o adiciones, sin poder alterarse en manera alguna los artículos aprobados. Si las adiciones de la revisora fuesen aprobadas por la mayoría absoluta de los presentes, se pasará todo el proyecto al Ejecutivo federal.

“Si las adiciones o reformas hechas por la revisora fueran reprobadas por la mayoría de votos de la cámara de origen, volverán a aquélla para que tome en consideración las razones de ésta, y si por mayoría absoluta de votos se desecharan en la segunda revisión dichas adiciones o reformas, el proyecto, en lo que haya sido aprobada por ambas cámaras, se pasará al Ejecutivo”.

De tal forma, la Cámara de Diputados sólo necesitaba aprobar por mayoría calificada la exclusión del párrafo que permitía los allanamientos domiciliarios, para que el resto de la reforma, en la minuta votada ayer, sea aprobada por el Senado. El resultado final de la votación fue de 462 votos a favor de legisladores de todos los grupos parlamentarios, seis de perredistas en contra y dos abstenciones.

La próxima semana, confiaron diputados del PRI, la minuta será aceptada en los términos aprobados ayer y enviados por la Cámara de Diputados al Senado, para que sea avalada también por la mayoría de los congresos estatales, y cuando se declare que fue votada por el Constituyente Permanente, el Ejecutivo federal la publique para su entrada en vigor.

Pemex: absurdos y consignas

Luis Linares Zapata

Pocas son las decisiones estratégicas adoptadas en el campo de la energía en los últimos 30 años y lo consistente es que no sólo han sido perjudiciales, sino que han generado, como sello distintivo, un conjunto de acciones absurdas y alentadoras de corrupción. El entreguismo ha sido una tendencia primordial de los responsables. Una tras otra y en fila ignominiosa han ido haciendo su debut en el ámbito público y en el operativo de las empresas de energía.

La primera de esas decisiones extraviadas se materializó al empujar a Pemex para que se convirtiera en una potencia exportadora de crudo. Hay que recordar que desde la nacionalización, a finales de los 30 y hasta el fin de los 70, toda la producción mexicana se destinó al consumo interno. En esos años la industria se fue integrando de manera vertical hasta formar una cadena inmensa de plantas transformadoras que iban de las gasolinas a los petroquímicos plásticos pasando por los fertilizantes para la agricultura.

El arribo del empresario Díaz Serrano a la dirección de la paraestatal marcó el inicio de la venta masiva de crudo al extranjero alentada por los hallazgos en las aguas del Golfo (Cantarel). “O extraemos el crudo, lo vendemos de inmediato y al mejor postor, o se nos pudre en los pozos”, era la irónica cantinela en boga. Se suponía que en 10 o 20 años el petróleo sería un material obsoleto, por lo que había que aprovechar la bonanza de los precios altos. Bonanza que los mexicanos iban a administrar por primera vez en su historia. Ésta fue una trágica decisión que llevó a expoliar las reservas propias y a poner el énfasis en el mercadeo a costa del desarrollo industrial y tecnológico.

Otra decisión clave por demás errada fue subsidiar, mediante la voluminosa renta petrolera que se obtenía por el crudo exportado, a los evasores de impuestos. Pemex, vía impuestos gravosos, fue desde entonces la tesorería básica de la hacienda pública. En adelante, cuanto ingreso se obtiene por la abundante plataforma exportadora, que crecía con las horas de infecundos días, financia el presupuesto del gobierno en turno. Se empezó autorizando 300 mil barriles para el exterior, después medio millón, hasta llegar al millón y medio en que se detuvo. Una verdadera sangría en despoblado. Es por esa fuente, agotable por cierto, de divisas después trastocadas en deuda interna que se otorgaron onerosos privilegios fiscales a empresas y particulares. Contribuyentes que bajo condiciones normales debían soportar el peso mayor de la carga impositiva en el país. En lugar de ello, vía fiscal, sólo se ingresan recursos por apenas 9 o 10 puntos del PIB. Con otros gravámenes varios se llega a un ridículo, para estándares internacionales, de 11 o 12 puntos del mismo PIB. El resto, hasta alcanzar un magro 20 por ciento, lo aportan las cargas a Pemex. Es por esta causa que se abandona toda inversión, se endeuda a la petrolera (y a la CFE) con los famosos Pidiregas y la colocación directa de bonos. Debido a una política equivocada de precios entre compañías del sector se fueron cerrando las plantas petroquímicas nacionales hasta hacerse importadores de todo: gasolinas, gas, amoniaco, urea, plásticos o fertilizantes. Hoy sólo de gasolinas se importan 10 mil millones de dólares (mmdd) al año y se acaba de firmar un sospechoso contrato de gas por 15 mmdd con Repsol.

Una consecuencia directamente vinculada con esta lastimosa situación del área energética es el déficit comercial externo, que crece de manera acelerada e indetenible a corto y mediano plazos. No se tienen las refinerías indispensables para la sustitución de importaciones y revertir la tendencia que ya evidencia o anticipa una crisis adicional a las anteriores, tan dolorosas como imbéciles. Es por eso que se requieren capitales externos e internos que palien las deformaciones provocadas por esas decisiones mal tomadas, interesadamente desviadas, ya fuera por posturas ideológicas o francos trafiques ilegales con los bienes públicos. Una constante que desvía y enreda las políticas operativas de Pemex y CFE.

Otra decisión estratégica errada, en el vital campo de la energía, que explica todos esos rodeos, falsedades, fintas demagógicas, campañas publicitarias y mantos de complicidades, es la de privatizar el sector obedeciendo consignas y recetas prefabricadas desde el exterior. Tanto Pemex como CFE han sido víctimas de tal compulsión de aquellos encargados de conducir los destinos del sector energía. En ese derrotero han sido consistentes tanto funcionarios públicos como políticos partidistas y legisladores. Han echado mano de cuanto subterfugio tienen al alcance para lograr su cometido. Ya fuera elaborando una ley del servicio público del año 92 (Carlos Salinas) que permitió la cogeneración eléctrica (productores independientes), o la puesta en marcha de contratos sustitutos de los de riesgo, ahora llamados de servicios múltiples. Estos últimos son prácticas y efectivas concesiones para la extracción de gas (Burgos) que se piensa extender a la exploración, extracción o conducción de petróleo.

La lista de subterfugios privatizadores no tiene límites y menos vergüenza. Adopta formas variadas y disfraces torpes, usados en varios países, circunstancia que remite a pensar en una mente conductora, quizá situada allende fronteras y que origina todas estas tácticas para el propio beneficio. Con inusitada frecuencia se habla de modernización y se cierran por obsoletas plantas útiles. Otras veces se menciona la autonomía de gestión, una que permita una administración profesional de especialistas. Últimamente se intenta capitalizar a dichas empresas trasladando la enorme deuda en acciones o para democratizar el capital a través de colocaciones en bolsa. En los últimos años se habla de alianzas estratégicas, eufemismo por demás gastado en Venezuela, Ecuador o Brasil por lo que en realidad oculta. El objetivo es abrir la puerta, aunque sea lateral o trasera, a la entrada del capital externo y, en menor proporción al interno.

Así llegamos al presente compás de espera por una reforma energética, de la que ya mucho se sabe aunque los publicistas orgánicos nieguen su concreción. Interesados en promoverla sobran, ya sea para granjearse las simpatías de los poderosos, para empujar sus carreras o para recoger los sobrantes que se desparramarán. Traficantes de influencias pululan con atildado esmero, algunos insertados en altísimos puestos de la administración federal actual. Tal como lo hicieron los otrora contratistas particulares que se clavaron en CFE y Pemex sólo para direccionar, a su favor, cuanta decisión pasó por sus oficinas. El único perjudicado será esa nebulosa referencia: el pueblo. Palabra detrás del cual se ocultan, dice el oficialismo, los que quieren falsamente actuar en su nombre. Pero, a lo mejor, esos sujetos que tanto denuesto reciben resultan ser los que se comunican con la gente y atienden sus intereses.