domingo, junio 13, 2010

Invitacion de la Embajada de Cuba en México

La Embajada de la República de Cuba tiene el honor de invitarle a la
conmemoración de los aniversarios 165 del natalicio del Titán de
Bronce Antonio Maceo y 82 del natalicio del Guerrillero Heroico
Comandante Ernesto Che Guevara
.

Se develará una escultura dedicada a la Revolución Cubana y se
ofrecerá un vino de honor

Lugar: Embajada de Cuba en México
Presidente Masaryk No. 554, e/ Bernard Shaw y
Línea del Ferrocarril de Cuernavaca
Colonia Polanco, Delegación Miguel Hidalgo.

Fecha: 14 de junio de 2010
Hora: 19:00hrs


es necesario confirmar su participación:
mmsc2002@prodigy.net.mx

Informe sobre el Caso Atenco


Ante el inminente dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso Atenco invitamos a la

Presentación del Informe

12 presos por la defensa de la tierra

ES TIEMPO DE SU LIBERTAD

Lunes 14 de junio. 12 hrs.

Centro Universitario Cultural (CUC) Sala 22. Odontología 35 Copilco.



Presentan el informe:

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez

(Abogado Simón Alejandro Hernández León. Uso faccioso de la justicia y criminalización de la protesta en el caso Atenco)

Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria

(Fray Miguel Concha Malo, Informe sobre los procesos jurídicos de los 12 presos)

Comité Cerezo México

(Condiciones carcelarias de los 12 presos)

Seminario de acompañamiento psicosocial

(Impactos psicosociales en los familiares de los presos).


Comentan el informe:

Emilio Alvarez Icaza

(expresidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF)

Adolfo Gilly

(historiador, académico)

Luis Hernández Navarro

(periodista, coordinador de la sección de opinión del diario La Jornada)


Moderan los actores


Bruno Bichir y Julieta Egurrola

Campaña Nacional e Internacional Libertad y justicia para Atenco

ASAMBLEA URGENTE DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLITICOS DE ATENCO.


Es público que la Suprema Corte de Justicia tomará una decisión sobre los casos de los 12 presos políticos de Atenco antes de que termine el mes de junio. Llamamos de manera urgente a las organizaciones sociales, civiles, indígenas, estudiantiles, de mujeres y trabajadores a una reunión de emergencia para las próximas semanas para lograr la libertad de nuestros 12 compañeros. La cita es este sábado 12 de junio a las 11 hrs. en el auditorio principal de la sede del Sindicato Mexicano de Electricistas ubicado en Insurgentes 98. LIBERTAD AHORA!


Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Comité Libertad y Justicia para Atenco


ARGENPRESS.info - Resumen de noticias

A R G E N P R E S S . i n f o
Prensa argentina para todo el mundo

¿Qué es el Consejo de Seguridad, que sanciona ilegítimamente a Irán y
no sanciona a Israel violando la carta de la ONU y el Derecho
Internacional?
Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2010/06/que-es-el-consejo-de-seguridad-que.html

Colombia: Se agudiza crisis política. Uribe Vélez presiona por
retornar a los acuerdos con los militares y la ultraderecha
Apolinar Díaz - Callejas (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2010/06/colombia-se-agudiza-crisis-politica.html

De Sudáfrica a la resistencia hondureña... El otro mundial
Sergio Ferrari (ECHANGER)
http://www.argenpress.info/2010/06/de-sudafrica-la-resistencia-hondurena.html

México: Mientras Calderón desgobierna y se tambalea, obliga al pueblo
a enajenarse con "el mundial de fútbol"
Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2010/06/mexico-mientras-calderon-desgobierna-y.html

Nuevos coletazos del avance de la frontera hidrocarburífera en Salta
OPS
http://www.argenpress.info/2010/06/nuevos-coletazos-del-avance-de-la.html

Megaproyectos inmobiliarios en Córdoba, Argentina: "Más grande es el
emprendimiento, más concentrada está la ganancia"
Raquel Schrott - Ezequiel Miodownik (BIODIVERSIDADLA)
http://www.argenpress.info/2010/06/megaproyectos-inmobiliarios-en-cordoba.html

Argentina, Chaco: Debate sobre el matrimonio gay en la UTN, "nadie, ni
Dios va a prohibir que dos personas se amen"
CHACO DIA POR DIA
http://www.argenpress.info/2010/06/argentina-chaco-debate-sobre-el.html

Ecuador: El gobierno de Rafael Correa reabrirá casos de violación a
derechos humanos
http://www.argenpress.info/2010/06/ecuador-el-gobierno-de-rafael-correa.html

Venezuela: El presidente Hugo Chávez anuncia la suspensión del
racionamiento eléctrico
http://www.argenpress.info/2010/06/venezuela-el-presidente-hugo-chavez.html

Estados Unidos busca recuperar influencia en América Latina
Jaime López Castañeda (XINHUA)
http://www.argenpress.info/2010/06/estados-unidos-busca-recuperar.html

Haití: Las mujeres encabezan el éxodo a República Dominicana
http://www.argenpress.info/2010/06/haiti-las-mujeres-encabezan-el-exodo.html

Nicaragua protesta enérgicamente por la detención de su diplomático en
Estados Unidos
http://www.argenpress.info/2010/06/nicaragua-protesta-energicamente-por-la.html

México: Se suma familia Pasta de Conchos a campamento del Sindicato
Mexicano de Electricistas en el Distrito Federal
Guadalupe Cruz Jaimes (CIMAC)
http://www.argenpress.info/2010/06/mexico-se-suma-familia-pasta-de-conchos.html

España: El Congreso debatirá reforma laboral
http://www.argenpress.info/2010/06/espana-el-congreso-debatira-reforma.html

Italia: El 72% de jubilados no llega a 1.000 euros
ANSA
http://www.argenpress.info/2010/06/italia-el-72-de-jubilados-no-llega-1000.html

Irán reitera carácter pacífico de su programa nuclear
http://www.argenpress.info/2010/06/iran-reitera-caracter-pacifico-de-su.html

Kirguizistán: Ascienden a 37 los muertos en enfrentamientos
interétnicos al sur del país
RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2010/06/kirguizistan-ascienden-37-los-muertos.html

Rusia pide a Israel adherirse al Tratado de No Proliferación de armas
nucleares
RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2010/06/rusia-pide-israel-adherirse-al-tratado.html

China intenta reducir brecha entre ricos y pobres con aumento de
salario mínimo
XINHUA
http://www.argenpress.info/2010/06/china-intenta-reducir-brecha-entre.html

Japón: El premier Naoto Kan promete en su primer discurso fortalecer
la alianza con Estados Unidos
http://www.argenpress.info/2010/06/japon-el-premier-naoto-kan-promete-en.html

Macabro record: Guatemala es el segundo país en el mundo con más
sindicalistas asesinados
CERIGUA
http://www.argenpress.info/2010/06/macabro-record-guatemala-es-el-segundo.html

México: Baja California es ejemplo de intolerancia hacia derechos
femeninos
Lourdes Maldonado (CIMAC)
http://www.argenpress.info/2010/06/mexico-baja-california-es-ejemplo-de.html

Aspero camino hacia la recuperación económica de España
Antoni Espasa - Emiliano Carluccio (XINHUA)
http://www.argenpress.info/2010/06/aspero-camino-hacia-la-recuperacion.html

Panorama económico de China
XINHUA
http://www.argenpress.info/2010/06/panorama-economico-de-china_11.html

Italia: Diarios protestan contra ley
ANSA
http://www.argenpress.info/2010/06/italia-diarios-protestan-contra-ley.html

Colombia: Las abusivas pretensiones de Mockus y sus neoesquiroles
José Eulícer Mosquera Rentería (BAROMETRO INTERNACIONAL)
http://www.argenpress.info/2010/06/colombia-las-abusivas-pretensiones-de.html

Cuba: Reflexiones del compañero Fidel. El zarpazo al acecho
http://www.argenpress.info/2010/06/cuba-reflexiones-del-companero-fidel-el_11.html

Roa: Cuando la dignidad ganó un canciller
Miguel José Maury Guerrero (AIN)
http://www.argenpress.info/2010/06/roa-cuando-la-dignidad-gano-un.html

El Salvador: La derecha y su debacle continuada
José Mario Zavaleta (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2010/06/el-salvador-la-derecha-y-su-debacle.html

Honduras: Campaña por la libertad de campesinos y presos políticos que
la fiscalía quiere sentenciar a 350 años cada uno
Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para
ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2010/06/honduras-campana-por-la-libertad-de.html

Según el rotativo alemán Financial Times Deutschland, Bruselas prepara
el rescate de España
J. M. Álvarez
http://www.argenpress.info/2010/06/segun-el-rotativo-aleman-financial.html

Por qué no entendemos de economía
Jaime Richart (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2010/06/por-que-no-entendemos-de-economia.html

¿Será viable reanimar el euro?
RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2010/06/sera-viable-reanimar-el-euro.html

"Flotilla por la Libertad de Gaza": Falseando la verdad
Amy Goodman (DEMOCRACY NOW!)
http://www.argenpress.info/2010/06/flotilla-por-la-libertad-de-gaza.html


http://www.argenpress.info
info@argenpress.info



EVO, premio Nobel de la Paz 2010



Vea cómo dirigir sus mensajes directamente al Comité Nobel en
www.evonobelpaz2010.com.ar o en
www.evonobel.org
Envíenos copia a:
solidaridad@evonobel.org

Fernando Bossi / Coordinador de la Campaña Internacional

A Warning From Noam Chomsky on the Threat Posed By Elites

As America’s economy and politics continue to unravel, it is clear that the elite mentality and the system it has created will produce more and more victims in the years to come.


Truthdig / By Fred Branfman

Noam Chomsky’s description of the dangers posed by U.S. elites’ “Imperial Mentality” was recently given a boost in credibility by a surprising source—Bill Clinton. As America’s economy, foreign policy and politics continue to unravel, it is clear that this mentality and the system it has created will produce an increasing number of victims in the years to come. Clinton startlingly testified to that effect on March 10 to the Senate Foreign Relations Committee:

Since 1981 the United States has followed a policy until the last year or so, when we started rethinking it, that we rich countries that produce a lot of food should sell it to poor countries and relieve them of the burden of producing their own food so thank goodness they can lead directly into the industrial era. It has not worked. It may have been good for some of my farmers in Arkansas, but it has not worked. It was a mistake. It was a mistake that I was a party to. I am not pointing the finger at anybody. I did that. I have to live every day with the consequences of the lost capacity to produce a rice crop in Haiti to feed those people, because of what I did, nobody else.

Clinton is to be praised for being the first U.S. president to take personal responsibility for impoverishing an entire nation rather than ignoring his misdeeds or falsely blaming local U.S.-imposed regimes. But his confession also means that his embrace of the International Monetary Fund, the World Bank, the World Trade Organization and NAFTA “neo-liberalization” destroyed the lives of many more millions well beyond Haiti, as U.S. support for heavily subsidized U.S. agribusiness damaged local agricultural economies throughout Latin America and beyond. This led to mass migration into urban slums and destitution, as well as increased emigration to the U.S.—which then led Clinton to militarize the border in 1994—and thus accelerated the “illegal immigration” issue that so poisons U.S. politics today.

Clinton might also have added that he and other U.S. leaders imposed such policies by force, installing military dictators and vicious police and paramilitary forces. Chomsky reports in “Hopes and Prospects” that in Haiti, semiofficial thugs empowered by a U.S.-supported coup murdered 8,000 people and raped 35,000 women in 2004 and 2005 alone, while a tiny local elite reaps most of the benefits from U.S. policies.

Clinton’s testimony reminded me of one of my visits with Chomsky, back in 1988, when, after talking for an hour or so, he smiled and said he had to stop to get back to writing about the children of Haiti.

I was struck both by his concern for forgotten Haitians and because his comment so recalled my experience with him in 1970 as he spent a week researching U.S. war-making in Laos. I had taken dozens of journalists, peace activists, diplomats, experts and others out to camps of refugees who had fled U.S. saturation bombing. Chomsky was one of only two who wept openly upon learning how these innocent villagers had seen their beloved grandmothers burned alive, their children slowly suffocated, their spouses cut to ribbons, during five years of merciless, pitiless and illegal U.S. bombing for which U.S. leaders would have been executed had international law protecting civilians in wartime been applied to their actions. It was obvious that he was above all driven by a deep feeling for the world’s victims, those he calls the “unpeople” in his new book. No U.S. policymakers I knew in Laos, nor the many I have met since, have shared such concerns.

To read the article HERE.

Shocking New Report: The CIA Performed Human Experiments on Prisoners Under Bush

A new report details how the effects of torture on detainees were closely studied in order to perfect 'enhanced interrogation techniques.'

A US military trooper standing in front of an old airplane hangar used for media activities at Camp Justice, site of the US war crimes tribunal compound at Guantanamo Bay US Naval Base, Cuba, in 2009. President Barack Obama appears near a compromise to allow military tribunals to move forward for the alleged September 11 plotters in exchange for a deal to close Guantanamo Bay.Photo Credit: AFP/Pool/File - Brennan Linsley

AlterNet / By Stephen Soldz

Over the last year there have been an increasing number of accounts suggesting that, along with the CIA's "enhanced interrogation" torture program, there was a related program experimenting with and researching the application of the torture.

For example, in the seven paragraphs released by a British court summarizing observations by British counterintelligence agents of the treatment of Binyan Mohamed by the CIA, the first two of these paragraphs stated:

It was reported that a new series of interviews was conducted by the United States authorities prior to 17 May 2002 as part of a new strategy designed by an expert interviewer….

BM had been intentionally subjected to continuous sleep deprivation. The effects of the sleep deprivation were carefully observed. [emphasis added]

The suggestion was that a new strategy was being tested and the results carefully examined. Several detainees have provided similar accounts, expressing their belief that their interrogations were being carefully studied, apparently so that the techniques could be modified based on the results. Such research would violate established laws and ethical rules governing research.

Since Nazi doctors who experimented upon prisoners in the concentration camps were put on trial at Nuremberg, the U.S. and other countries have moved toward a high ethical standard for research on people. All but the most innocuous research requires the informed consent of those studied. Further, all research on people is subject to review by independent research ethics committees, known as Institutional Review Boards or IRBs.

In the U.S., there was a major push toward more stringent research ethics when the existence of the Tuskegee Syphilis Study was publicly revealed in the early 1970s. In that study nearly 400 poor rural African-American men were denied existing treatment for their syphilis, and indeed, were never told they had syphilis by participating doctors. The study by the U.S. Public Health Service was intended to continue until the last of these men died of syphilis. When the study became public the resulting outcry helped cement evolving ethical standards mandating informed consent for any research with even a possibility of causing harm. These rules were codified in what has become known as the Common Rule, which applies to nearly all federally-funded research, including all research by the CIA.

Experiments in Torture

A new report of which I am a coauthor, Experiments in Torture: Evidence of Human Subject Research and Experimentation in the "Enhanced" Interrogation Program, just released by Physicians for Human Rights (PHR) confirms previous suspicions and provides the first strong evidence that the CIA was indeed engaged in illegal and unethical research on detainees in its custody. The report, the result of six months of detailed work, analyzes now-public documents, including the "torture memos" from the Justice Department's Office of Legal Counsel and the CIA's Inspector General Report and the accompanying CIA Office of Medical Services (OMS) guidelines for monitoring of detainees.

To read the article HERE.

7 Questions for Defenders of Israel's Inhumane Siege of Gaza

The Gaza blockade has nothing to do with Israel defending itself.


AlterNet / By Joshua Holland

Apologists for the brutal siege of Gaza base their defense largely on a single, spectacularly dishonest argument: that Israel is only trying to keep arms out of Gaza -- arms that Hamas might use against Israeli civilians.

It’s a red herring of monstrous proportions, made more pernicious by the brutal effects of the blockade it supports. It’s dishonest because people around the world are not outraged by the idea of Israel keeping weapons out of the hands of Hamas. The entire world (perhaps aside from the United States and Israel) is appalled by the gradual strangulation of the people of Gaza -- young and old, innocent and guilty-- under an intentional man-made humanitarian crisis.

It’s imperative that people of good conscience not let Israel’s defenders get away with this bait-and switch. Israel’s “right to defend itself” has nothing to do with the moral outrage caused by the blockade. But it is nonetheless becoming the center of the debate.

In order to keep the focus on the real issue, here are seven questions for those who continue to claim the siege is about Israel’s security. If you encounter such an argument, just concede the point that Israel has every right in the world to check incoming containers for weapons, at least for the sake of argument, and then launch right into these Columbo-style questions. They’re impossible to answer. (Unless otherwise noted, this is the source for the following info).

Impossible-to-Answer Question #1: What’s the connection between a hungry Palestinian population and keeping weapons out of the hands of Hamas? I know Israel says it’s letting in enough food in to prevent a humanitarian crisis, but UN officials have called the situation "grim," "deteriorating" and a "medieval siege." A bare minimum of 400 truckloads of goods needs to enter Gaza per week, and an average of 171 get in. According to the World Health Organization, one in 10 Gazans suffer from “chronic malnutrition,” and the UN says six in 10 Gaza households are "food insecure."
Question #2: What changed?
Question #3: Is Israel afraid of some sort of deadly sweet-and-savory weapon?
Question #4: Israel attacked Gaza’s main power plant in 2006, and it won’t let the Gazans bring in the parts needed to restore its output to the previous levels. The majority of houses in Gaza experience power outages of at least eight hours per day, but some have no juice for as much as 12 hours a day. So, you know: Is Israel worried about rechargeable weapons of some sort?
Question #5: So, Israel “has not permitted supplies into the Gaza Strip to rebuild the sewage system,” and Amnesty International says that up to 95 percent of the water in Gaza isn’t healthy for human consumption. There isn’t enough power to run the desalination and sewage facilities, so significant amounts of sewage are seeping into Gaza's coastal aquifer, the population’s main source of water. Help me understand what Israel is defending against, here? Some sort of frozen ice-missile technology?
Question #6: How does barring the export of all goods from Gaza keep weapons out of Gaza? Am I not getting what the words “out” and “in” mean? The World Health Organization says, "In the Gaza Strip, private enterprise is practically at a standstill as a consequence of the blockade. 98 percent of industrial operations have been shut down.” Not sure how further impoverishing Gaza’s already poor population makes Israel more secure -- help me understand?
Question #7: If it’s about keeping weapons out of Gaza, then why won’t Israel allow in medical equipment, spare parts and the building materials necessary to rebuild the health-care infrastructure that was devastated in the 2008 war? The World Health Organization says the blockade has "accelerated the degeneration" of Gaza’s health system. Is the idea that keeping the health-care system down will make people too weak and infirm to pick up a weapon?

These questions are unanswerable because the blockade of Gaza is about keeping goods from flowing in and out of Gaza. Push them on their answers. Are they saying it enhances Israel’s security because people who are jobless, hungry, poor and in bad health may have less will to resist? That’s the definition of collective punishment, a serious crime since World War II, when the world reacted with revulsion to the collective punishments meted out by the Axis powers to the populations of the territories they occupied.

The argument that Israel is only keeping weapons out of the hands of terrorists is not a minor distraction. As I wrote last week, the Israeli government is an occupying power that exercises “effective control” over Gaza. Some have argued that Gaza is an independent entity at war with Israel, and the Israeli Supreme Court agreed, ruling that Israel “had no commitment 'to deal with the welfare of the residents of the Gaza Strip or to allow unlimited amounts of goods and merchandise' to pass through, but only vital and humanitarian goods."

But outside of Israel it’s not a serious claim. According to the United Nations, “Gaza, the West Bank and East Jerusalem [are designated] as Occupied Palestinian Territory… that definition hasn't changed." The United States government, Israel’s closest ally, says unambiguously: “West Bank and Gaza Strip are Israeli-occupied with current status subject to the Israeli-Palestinian Interim Agreement… permanent status to be determined through further negotiation; Israel removed settlers and military personnel from the Gaza Strip in August 2005.”

As an occupying power, Israel does have the right to keep weapons out of Gaza. But it also has a legal responsibility to safeguard the well-being of the civilian population. This is why the whole narrative of keeping rockets out is such a insidious lie.

The suffering in Gaza doesn't make Israel any safer. As the progressive pro-Israel group J Street noted, “Israel is a world leader in the monitoring and border control technology necessary to ensure weapons are not moved across the border into Gaza.” It added: “with fewer soldiers and resources assigned to enforcing the current blockade on non-military items, Israel could more effectively devote its energies to detecting and closing the tunnels through which Hamas is currently shipping arms.” Israel claims that just about any aid could be "diverted" to Hamas, but as the BBC notes, aid groups working in Gaza "have stringent monitoring systems in place."

For supporters of the siege, the value of the defense argument is simple to grasp. Intercepting weapons is a military objective. In international law, an occupying power has broad leeway in the use of force to accomplish military objectives. The siege of Gaza is, and always was, meant to crush Gaza’s economy, impose severe suffering on the population and ultimately make it impossible for Hamas to govern. The Israeli government has not hidden this fact. As J Street put it, "Israeli officials have repeatedly characterized their blockade policy in the following terms: ‘No prosperity, no development, no humanitarian crisis.’" When the siege was first imposed, Dov Weisglass, an adviser to then Prime-Minister Ehud Olmert, explained, "The idea is to put the Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger."

The blockade’s objective is political, not military. It’s a collective punishment of the entire population of Gaza (approximately half of whom are under 18 years of age). It is a violation of the 4th Geneva Convention. It’s a serious crime. And the world is calling for Israel to bring it to an end, not to stop intercepting weapons.

To read the article HERE.

EU humilla innecesariamente a Brasil, Irán y Turquía (BIT)

Bajo la Lupa

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, durante un encuentro con periodistas, el martes pasado en Estambul, TurquíaFoto Ap

Alfredo Jalife-Rahme

Como reflejo de su decadencia y de la transición hacia el nuevo orden multipolar, Estados Unidos (EU) se ha autosecuestrado y es presa de flagrantes contradicciones e inconsistencias en su política exterior, cuando Barack Obama da simultáneamente un golpe a la derecha y otro a la izquierda con el fin de mantener su frágil equilibrio global, el cual, además, está siendo socavado por su decepcionante actuación doméstica, donde aún imperan los coaligados grupos de la plutocracia oligárquica de la globalización unimundialista: desde la banca parasitaria y especulativa de Wall Street hasta las trasnacionales petroleras de Texas aliadas a BP (Halliburton, Transocean y Cameron International).

No hay que dramatizar demasiado la precipitada cuarta ronda de sanciones encabezada por EU en el Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán, pese a que el país persa había aceptado la muy creativa solución diplomática de Brasil y Turquía, curiosamente muy similar a la que había propuesto Obama el otoño pasado mediante el canje del uranio iraní con Rusia y Francia.

A nadie le gusta ser amonestado siquiera con una tarjeta amarilla y menos ser expulsado con tarjeta roja de cualquier juego como pretende EU castigar permanentemente a Irán con el objetivo de someterlo a sus anacrónicas exigencias unilaterales.

Todavía son mejores las sanciones a la guerra que le tiene preparada el sionismo financiero global a Irán. Pero, por desgracia, no hay que confiarse, ya que el sionismo financiero global, en plenitud de su insolvencia, no es nada descabellado que aproveche las sanciones como coartada para librar la tercera guerra mundial tan anhelada por Ambrose Evans-Pritchard y Norman Podhoretz.

Pese a las apariencias sobre las injustas sanciones que parecen conducir a una guerra contra Irán –en imitación a la guerra contra Irak, donde tanto los neoconservadores straussianos, núcleo ideológico del sionismo financiero global, como la dupla Cheney-Bush inventaron las “armas de destrucción masiva” por cuyas mentiras no existen sanciones en la diplomacia universal de la nueva civilización por edificar–, no están cerradas todas las puertas, si se escudriñan las posturas del propio EU, así como de Rusia y China, un día después del voto en la cuarta ronda de sanciones contra Irán del Consejo de Seguridad, presidido ignominiosamente por el representante “mexicano” Claude Heller Rouassant, quien no aprendió nada de la diplomacia nuclear de nuestro único Premio Nobel de la Paz, don Alfonso García Robles, uno de los principales apóstoles del desarme mundial y la desnuclearización.

Ya habrá tiempo de analizar la ausencia de una política exterior mexicana propiamente dicha, hoy totalmente sometida a las exigencias unilaterales de EU, en la etapa aciaga del entreguismo genuflexo del PAN.

Se advierte la precipitación del Departamento de Estado obligado por la creatividad del BIT (Brasil, Irán y Turquía) a acelerar los tiempos y a anunciar, al día siguiente de la histórica “declaración de Teherán” del 17 de mayo, que contaba con la aprobación de Rusia y China para sancionar a Irán mediante una resolución muy diluida por las negociaciones tras bambalinas y que probablemente fueron acompañadas de trueques globales y regionales.

Irán todavía no digiere la postura de China, que se sumó a las sanciones, mientras Brasil y Turquía las rechazaron (Líbano se abstuvo en forma inteligente para no ofender a Hezbollah y provocar una nueva guerra civil). Ali Akbar Salehi, jefe del programa civil nuclear iraní fustigó “las dos pesas y dos medidas” de Pekín respecto del país persa, por un lado, y a Norcorea, por otro (ISNA, 10/6/10). Vamos a ver cómo China sortea este delicado embrollo.
Suena interesante que, pese al voto negativo de Rusia y China, socios relevantes de Irán, el presidente Ahmadinejad haya acudido a la cumbre medio oriental y centroasiática de Eurasia (CICA, por sus siglas en inglés) de 40 países en Turquía (Huffington Post, 11/6/10) –donde participó el primer ministro ruso, Vladimir Putin– y, luego, haya asistido a China, horas después de la votación, a visitar el pabellón persa en la Exposición Mundial de Shanghai, inaugurada hace casi mes y medio.

En forma interesante, Fred Bergsten –anterior funcionario del Departamento del Tesoro y director del influyente Peterson Institute for International Economics– fustigó las sanciones de improductivas (CBS, 9/6/1), mientras Putin opinaba lo mismo y recordaba que las sanciones contra Norcorea fueron “ineficientes” para prevenir su dotación nuclear ulterior (Naharnet, 10/6/10).

Durante su gira por Sudamérica, donde se notó sobremanera la pesantez de la sombra de Brasil, Hillary Clinton, la vigorosa secretaria de Estado, abrió las puertas, un día después de su voto negativo en el Consejo de Seguridad, a nuevas negociaciones con Irán de parte del “P-5 más uno” –los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania, también conocido como el Grupo Viena (sede de la AIEA)– a cuyo grupo, sin explayarlo en forma diáfana, dio a entender la posibilidad de incorporar a Brasil y Turquía.

Pareciera que la administración Obama lucha desesperadamente por salvar su honra mancillada mediante la vieja diplomacia de garrote frente a la creatividad diplomática del BIT que le quitó la iniciativa para resolver en forma pacífica el contencioso nuclear iraní.

El problema no radica en sicoanalizar la muy entendible furia de EU por el triunfo diplomático del BIT que puso en la picota toda la estructura del vetusto y caduco orden mundial del Consejo de Seguridad, sino que, en su reacción pavloviana de “reflejo condicionado”, humilló a dos de sus principales aliados en el mundo: Brasil y Turquía (único miembro islámico de la OTAN).

Sin contar la pertenencia de Brasil al BRIC, cabe recordar que tanto Brasil como Turquía forman parte del G-20, el conglomerado entronizado por Obama como la nueva estructura de mando mundial en sustitución del agónico G-7 (Geoeconomía Mensual, El Financiero, 24/5/10).

Con Irán no existe mayor problema de afrenta cuando EU, instalado en la catatonia confrontativa desde la revolución jomeinista chiíta hace 31 años, no ha podido ni sabido reanudar las relaciones diplomáticas en forma madura con la nueva potencia emergente y predominante en el Golfo Pérsico, Irak, Siria, Líbano y Gaza (para citar a los más conspicuos).

En plena génesis multipolar, donde el BIT goza de enorme peso en sus respectivas esferas de influencia, constituye un grave error de juicio practicar ahora las mismas políticas rígidas de hace 31 años, cuando EU aún pasaba por su gloria bipolar y se encontraba a 10 años de ingresar a su efímera apoteosis unipolar.

Al menos que en el fondo anhele aventurarse en su enésima guerra, en medio de la nueva complejidad global donde no caben más los maniqueísmos bushianos, EU humilló innecesariamente al BIT.

Ahora EU tiene la pelota en su cancha para reparar los severos daños y los constantes desequilibrios en su política exterior que esta vez pueden ser más costosos de lo acostumbrado.

Salinas, entreguista en el TLCAN, confirma legislador estadunidense

Enrique Méndez, enviado
Periódico La Jornada

Campeche, Camp., 12 de junio. El representante demócrata por Arizona Ed Pastor dijo hoy a un grupo de legisladores mexicanos, luego de que éstos pidieron matizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari entregó a México en las negociaciones del acuerdo.

El congresista estadunidense, revelaron los legisladores que conversaron con él, recordó que viajó a México durante los intercambios del capítulo agropecuario del TLCAN.

“Nos dijo: ‘yo vine a ver y no estaban defendiendo a sus productores mexicanos, y yo me dije: se los va a llevar la chingada’”, expusieron.

–¿Con esas palabras? –se les preguntó.

–Y otras más duras sobre el entreguismo de Salinas –respondieron los legisladores.

Esta mañana, durante la sesión Economía y comercio; el TLCAN, presente y futuro. Hacia una consolidación de América del Norte como región competitiva, congresistas demócratas y republicanos se opusieron a una readecuación del acuerdo comercial.

Legisladores mexicanos revelaron que la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Rosario Green Macías, propuso además constituir un fondo compensatorio de inversión para las zonas de menor desarrollo en el país, que son a su vez las de mayor expulsión de indocumentados hacia Estados Unidos.

La ex canciller ejemplificó con el fondo que la Unión Europea integró para respaldar a países como Grecia, España y Portugal, con objeto de impulsar un crecimiento equilibrado entre las naciones unificadas comercialmente.

El senador Carlos Jiménez Macías refirió que él propuso constituir una comisión mixta de ambas delegaciones para revisar la necesidad de que el Congreso estadunidense dé una salida a los conflictos por el bloqueo a los transportistas mexicanos y el veto a las importaciones de camarón.

“Creo que hemos sacudido más la conciencia de la delegación norteamericana respecto de la necesidad no de revisar, porque les aterra esa palabra, sino de evaluar el TLCAN”, declaró.

El senador panista Luis Alberto Villarreal, copresidente de la delegación mexicana, dijo que en la reunión se resaltó que si bien algunos sectores de ambos países “han sido los grandes ganadores del TLCAN, hay otros que ni ganancias han tenido”.

Por ello se insistió en buscar que se modifique el tratado o, al menos, “matizarlo para que tenga más beneficios para los dos países”.

La destrucción del derecho de huelga



La Constitución mexicana de 1917 fue la primera en el mundo que reconoció la huelga como un derecho de los trabajadores (luego le seguiría la alemana de Weimar en 1919). En su fracción XVII establece: “Las leyes reconocerán como un derecho de los trabajadores… las huelgas…”, y en la XVIII precisa: Las huelgas serán lícitas cuando tengan por objeto conseguir el equilibrio entre los diversos factores de la producción, armonizando los derechos del trabajo con los del capital”. En la primera edición del segundo tomo de su Derecho mexicano del trabajo (Porrúa, 1949, p. 810), el maestro Mario de la Cueva la definió así: “La huelga es el ejercicio de la facultad legal de las mayorías obreras para suspender las labores en las empresas, previa observancia de las formalidades legales, para obtener el equilibrio de los derechos e intereses colectivos de los trabajadores y patronos”.

Con la excepción del sexenio cardenista (1934-1940) el derecho de huelga fue invariablemente burlado y violado por el gobierno priísta. Desde Salinas de Gortari, la divisa de los gobiernos derechistas y reaccionarios que padecemos se ha distinguido por buscar la destrucción sistemática de ese derecho, si no legislativamente, siempre en los hechos. Antes, en mis tiempos mozos, un buen abogado podía preservarlo y hasta ganar en buena lid en los tribunales. Las huelgas hoy ya no las ganan los trabajadores. Cuando mucho, se las puede negociar con ciertas desventajas, cosa que ocurría muy a menudo en el pasado, pero no con tantas limitaciones como ahora.

Hay muchos modos autoritarios de conjurar las huelgas. Ya desde los tiempos de De la Madrid (caso de los trabajadores nucleares) era usual, por lo menos en el sector público, desmantelar o desaparecer las empresas y dejar en la calle a los trabajadores sin darles siquiera la oportunidad de defenderse. Eso podía ser legal, pero abiertamente anticonstitucional. Ahora sucedió con la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Ese acto fue anticonstitucional e incluso ilegal, y los trabajadores, “despedidos” de esa forma, quedaron totalmente indefensos. Con ello se anularon más de cien años de progreso del derecho del trabajo en México y se volvió a los viejos buenos tiempos de la revolución industrial en Inglaterra, cuando se encadenaba a los trabajadores para que no pudieran escapar.

La derecha en el gobierno es retrógrada y dispuesta siempre a la barbarie. En la Constitución la fuerza de trabajo, los hombres que trabajan para mantenerse y viven de su trabajo, es la primera riqueza de la sociedad mexicana. Sin ella no hay producción, se repitió hasta la saciedad en el Constituyente de 1917, y sin producción no hay riqueza posible. Para nuestros gobernantes derechistas las clases trabajadoras (incluidos los clasemedieros) son sólo un alimento para la riqueza personal de los empleadores y es absolutamente desechable. La enseña de sus gobiernos no es la protección y el cuidado de la sociedad, sino el procurar a los empresarios (mejor si son extranjeros y españoles o gringos) el máximo de ganancia y de beneficio. Al resto le reparten sólo migajas.

Al orangután, despiadado y carente de cerebro, que tenemos en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, eso le parece la verdadera ley de la vida y se muestra continuamente indignado de que los trabajadores, vencidos y pataleando, literalmente, todavía se atrevan a defenderse apoyados en la ley y en la Constitución. A los liliputienses perrillos falderos que tiene en la secretaría, con títulos, pero sin estudios, los lanza continuamente a ladrarles a los litigantes de los trabajadores en problemas y a quienes se atreven a denunciar sus iniquidades y felonías. Para ellos, los trabajadores están en el paraíso y les resulta indignante que se atrevan no sólo a revelarse dentro de la ley, sino que no le reconozcan a su gobierno derechista y ultramontano lo bueno que ha sido con ellos.
La huelga, como derecho colectivo, es la única arma que los trabajadores tienen para equilibrar su situación y su poder de negociación frente a los patronos y el Estado debe protegerlo. La huelga siempre será costosa para los empresarios, pero también lo es para los trabajadores. Ellos hacen sacrificios indecibles mientras luchan y su recompensa no ha sido nunca la destrucción de su patrón, sino la restauración de un estado en el que la empresa se mantiene incólume y los trabajadores satisfacen sus demandas, siempre dentro de la ley. Para los derechistas, las huelgas son agresiones a la sociedad y así lo enseñan en sus escuelas de derecho.

Hoy estamos ante la destrucción que se antoja por momentos definitiva del derecho de huelga. Y su defensa sigue siendo, por desgracia, sólo un asunto de los mismos trabajadores. Derrotados una y otra vez por los malos gobiernos, siguen siendo sus únicos defensores. A la sociedad, domesticada como está, no sólo no le interesa, sino que le molesta, por aquello de los desmadres que ocasiona y los inconvenientes que provoca. En esta sociedad cada vez es más indeseable el derecho del trabajo y más irrelevante la situación de nuestra clase obrera, grandes o pequeñas que sean sus organizaciones y peor cuando ni siquiera están organizados.

La villanía de que han sido objeto los trabajadores mineros de Cananea no tiene nombre. Después de casi dos años y medio de una resistencia imbatible a través de los cuales los mineros huelguistas supieron sobreponerse a todas las embestidas patronales y gubernamentales (lograron revertir todos los fallos de una prostituida Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que les declaraba inexistente su movimiento de huelga), hasta que a algún abogado, derechista y metalizado, se le ocurrió denunciar que la mina ya no estaba en condiciones normales de funcionar. Entonces la justicia federal se fue, finalmente, contra los mineros y declaró su huelga sin materia, vale decir, sin causa justificada, lo que desde un principio se vio que era una falsedad.

Los monstruosos agravios que la derecha, a través de sus gobiernos, principalmente, está consumando en contra la sociedad, la tienen sin cuidado. En su visión de las cosas, el pueblo, como en tiempos del PRI, sigue aguantando todos esos agravios y no sabe responder o se conforma con su suerte. A nadie en la sociedad parece importarle el hecho de que 44 mil electricistas sean echados a la calle o, por su propia decisión, estén consumiéndose en una huelga de hambre en el centro de la ciudad (ahora hasta se pide, para bien del mundial, que se les eche del Zócalo), ni, mucho menos, que mil doscientos mineros de Cananea sean víctimas de la ofensiva de la derecha contra la huelga y se ocupe policialmente su centro de trabajo.

Estamos entrando de lleno al paraíso social que la derecha siempre ha soñado: una sociedad sin trabajadores rijosos que sólo molestan con sus imprudentes demandas (todo lo que un trabajador muerto de hambre exige resulta imprudente) y, claro, un gobierno que sabe ponerlos en cintura. ¿Sabrán, realmente, los derechistas qué vendavales están a punto de desatar?

Mientras el espurio se va al mundial,

El Universal

El país sufre el día más violento del sexenio


En lo que constituye el día más violento desde que la actual administración federal estableció la lucha frontal como estrategia para abatir a la delincuencia organizada, 85 personas perdieron la vida en hechos relacionados directamente con ajustes de cuentas entre bandas rivales, enfrentamientos y asesinatos con armas de fuego de grueso calibre.

El récord de homicidios relacionados con el hampa, de acuerdo con el recuento de EL UNIVERSAL, lo tenía el día 3 de noviembre de 2008, cuando 58 personas perdieron la vida.

Entre la noche del jueves y ayer, en Chihuahua ocurrieron 38 ejecuciones; en Tamaulipas 20; cinco en Guerrero y seis en Sinaloa. También se registraron homicidios en San Luis Potosí, Baja California, Durango, Morelos, Jalisco, Querétaro, Distrito Federal, estado de México y Nayarit.

En la ciudad de Chihuahua, un grupo de sicarios irrumpieron en un centro de rehabilitación contra adicciones y literalmente fusilaron a 19 internos.

Según testigos, los delincuentes tocaron el timbre y se identificaron con el portero, como agentes federales, al que le dijeron que realizarían un cateo. Una vez adentro obligaron a los casi 30 internos a tirarse boca abajo en el suelo y los rafaguearon.

Desde Sudáfrica, el presidente Felipe Calderón condenó los hechos. La Presidencia de la República emitió un comunicado en el que dice que “lo acontecido en el Centro de Rehabilitación Fe y Vida, en el estado de Chihuahua, son actos indignantes que refuerzan la convicción de la necesidad de combatir con toda la fuerza de la ley a grupos criminales que realizan semejantes actos de barbarie”.

En Ciudad Juárez se reportaron otros 19 homicidios, entre las víctimas está un capitán y dos agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, que resguardaban una propiedad incautada a presuntos narcos.

En Ciudad Valles, San Luis Potosí, media docena de estudiantes de bachillerato que se dirigían a una fiesta a bordo de una camioneta Chevrolet, quedaron en medio de un enfrentamiento a balazos entre dos grupos de sicarios, dos jóvenes fallecieron y cuatro resultaron con lesiones graves.

En Ciudad Madero, Tamaulipas, fueron localizados los cuerpos de 20 personas, entre ellas dos mujeres, ejecutadas con huellas de haber sido torturadas. Las víctimas, que aparecieron en cinco lugares de la ciudad, presuntamente pertenecían a una banda delictiva denominada Los Alacranes.

En Democracy now

Tim Dickinson de la revista Rolling Stone explica cómo Obama permitió que la empresa petrolera más peligrosa del mundo cometiera asesinato y saliera impune

Una amplia investigación recién publicada sobre la forma en que el gobierno de Obama manejó el desastre causado por el derrame de petróleo de BP revela que el mal manejo, los retrasos y la falta de supervisión fueron los factores que permitieron que la crisis se saliera de control. En el artículo "The Spill, the Scandal, and the President" (El derrame, el escándalo y el presidente), Tim Dickinson, de la revista Rolling Stone, escribe: "Aunque George W. Bush sentó las bases para la catástrofe, fue Obama quien dio luz verde a BP para perforar". Dickinson explica que el secretario del interior Ken Salazar mantuvo en vigor directrices medioambientales favorables a la industria del petróleo implementadas por Bush, y al final permitió que BP, la petrolera que tiene el peor historial de seguridad, saliera impune de sus crímenes.

El sindicato de mineros y sus familiares demandan que se haga pública una investigación federal sobre la explosión letal ocurrida en la mina de carbón de Massey Energy

Unas pocas semanas antes de la explosión ocurrida el 20 de abril en la plataforma Deepwater Horizon que BP tenía en el Golfo de México, veintinueve mineros del carbón murieron a causa de una explosión ocurrida en la mina Upper Big Branch de Massey Energy en Virginia Oeste. Aunque la Administración de Seguridad y Salud en las Minas ha emprendido una investigación sobre el desastre, a diferencia de la investigación federal abierta sobre el derrame de petróleo de BP, la investigación sobre Massey está siguiéndose de manera totalmente confidencial. El sindicato United Mine Workers of America y los familiares de las víctimas fallecidas en la explosión de la mina de carbón de Virginia Oeste han presentado recientemente una demanda ante el tribunal federal para que la investigación federal se haga pública. Hablamos con el periodista Jeff Biggers.

"El mundial al revés": Raj Patel explica que Sudáfrica se ha cebado en los pobres y en el movimiento de los chabolistas en las fechas previas al mundial

Coincidiendo con el comienzo de la Copa del Mundo de Fútbol de 2010 en Sudáfrica, Raj Patel analiza uno de los aspectos más ignorados del campeonato de este año: la continuada lucha de decenas de miles de habitantes de las áreas marginales en todo el país. A lo largo del año pasado, líderes de asentamientos de chabolas de Durban, Johannesburgo y Ciudad del Cabo han sido expulsados de sus casas a manos de delincuentes, se les ha arrestado y detenido sin audiencia, y han sido atacados. Coincidiendo con el comienzo de la Copa del Mundo, un movimiento de chabolistas conocido como Abahlali baseMjondolo está organizando una campaña que han llamado "El mundial al revés" para atraer la atención sobre su lucha.

Democracy now