Sin elecciones en puerta, volvió a llenar hace una semana el Zócalo de la Ciudad de México. Está vendiendo decenas de miles de ejemplares de su nuevo libro. Y en entrevista exclusiva, el político calificado como “un peligro para México”, al que muchos daban ya por muerto, se reinstala en la agenda del 2012 con un discurso que incluye expresiones como “el prójimo”, “la felicidad”, “la espiritualidad” y “el amor”.sábado, agosto 07, 2010
El otro rostro de López Obrador
Sin elecciones en puerta, volvió a llenar hace una semana el Zócalo de la Ciudad de México. Está vendiendo decenas de miles de ejemplares de su nuevo libro. Y en entrevista exclusiva, el político calificado como “un peligro para México”, al que muchos daban ya por muerto, se reinstala en la agenda del 2012 con un discurso que incluye expresiones como “el prójimo”, “la felicidad”, “la espiritualidad” y “el amor”.
Mensaje a la Asamblea Nacional del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz (+ Fotos y Videos)
Al principio, hace sólo ocho semanas, pensé que el peligro inminente de guerra no tenía solución posible. Tan dramático era el cuadro que tenía delante, que no veía otra salida como no fuera una supervivencia, tal vez probable, en la parte de este hemisferio que no tenía motivo para ser blanco de ataque directo y en algunas regiones aisladas del planeta.
Era muy difícil, sabiendo que el ser humano se aferra siempre a una perspectiva por remota que sea.
A pesar de todo, lo intenté.
Por fortuna, no tardé mucho en percatarme de que había una esperanza, y muy profunda por cierto. Más, si la oportunidad se perdía, el desastre adquiría la peor de las consecuencias. La especie humana no tendría entonces salvación posible.
Tengo sin embargo la seguridad de que no será así y, por el contrario, se están creando en estos momentos las condiciones para una situación ni siquiera soñada hasta hace muy poco.
Un hombre tendrá que tomar la decisión en solitario: el Presidente de Estados Unidos. Con seguridad, por sus múltiples ocupaciones, no se ha dado cuenta todavía, pero sus asesores sí empiezan a comprenderlo, se puede ver por pasos sencillos como lo fue el cese de las torturas a Gerardo, un hecho que no se había producido en 12 años de implacable odio del sistema contra Cuba y contra él. Hoy se podría predecir que el próximo paso será la autorización a Adriana para visitarlo, o su liberación inmediata, o ambas cosas. Por ella supe que su estado de ánimo es el mejor en 12 años de injusta y cruel prisión.
Puesto que Irán no cederá un ápice frente a las exigencias de Estados Unidos e Israel, que ya han movilizado varios de los medios de guerra que disponen para hacerlo, tendrían que realizar el ataque tan pronto venza la fecha acordada por el Consejo de Seguridad el 9 de junio del 2010, señalando las normas y los requisitos establecidos.
Todo cuanto el hombre pretende tiene un límite que no puede sobrepasar.
En este caso crítico, el Presidente Barack Obama es el que tendría que dar la orden del tan anunciado y pregonado ataque, siguiendo las normas del gigantesco imperio.
Mas, en ese mismo instante en que diera la orden, que es además la única que podría dar debido al poder, la velocidad y el incontable número de proyectiles nucleares acumulados en una absurda competencia entre las potencias, estaría ordenando la muerte instantánea no sólo de cientos de millones de personas, entre ellas, un incalculable número de habitantes de su propia Patria, sino también de los tripulantes de todos los navíos de la flota de Estados Unidos en los mares en torno a Irán. Simultáneamente, la conflagración estallaría en el Cercano y el Lejano Oriente, y en toda Eurasia.
Quiso el azar que, en ese instante preciso, el Presidente de Estados Unidos sea un descendiente de africano y de blanco, de mahometano y cristiano. ¡¡¡NO LA DARÁ!!!, si se logra que tome conciencia de ello. Es lo que estamos haciendo aquí.
Los líderes de los países más poderosos del mundo, aliados o adversarios, con excepción de Israel, lo exhortarían a que no lo haga.
El mundo le rendirá después todos los honores que le correspondan.
El orden actual establecido en el planeta no podrá perdurar, e inevitablemente se derrumbará de inmediato.
Las llamadas divisas convertibles perderán su valor como instrumento del sistema que ha impuesto un aporte de riquezas, de sudor y sacrificios sin límites a los pueblos.
Nuevas formas de distribución de los bienes y servicios, educación y dirección de los procesos sociales surgirán pacíficamente, pero si la guerra estallara, el orden social vigente desaparecerá abruptamente y el precio sería infinitamente mayor.
La población del planeta puede ser regulada; los recursos no renovables, preservados; el cambio climático, evitado; el trabajo útil de todos los seres humanos, garantizado; los enfermos, asistidos; los conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del hombre, asegurados. Los niños, los adolescentes y los jóvenes del mundo no perecerán en ese holocausto nuclear.
Es lo que deseaba trasmitirles, queridos compañeros de nuestra Asamblea Nacional.
Estoy ahora en disposición de rendir cuenta por estas palabras, responder a las preguntas que deseen hacerme y escuchar las opiniones de ustedes.
Muchas gracias
El Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, vestidos de verde olivo, asiste en la mañana de este sábado a la sesión extraordinaria del Parlamento Cubano.
Fidel fue recibido con una fuerte ovación por los diputados, en una reunión extraordinaria del Parlamento que él mismo solicitó para analizar temas del panorama internacional.
De pie y ante una tribuna, el líder cubano leyó su mensaje a la Asamblea Nacional, en una intervención que duró unos 12 minutos, con énfasis en la amenaza de guerra nuclear en el Golfo Arábigo-Pérsico y la península Coreana, situación que ha expuesto en sus recientes reapariciones públicas. Como diputado se puso a disposición de rendir cuenta ante la Asamblea por cada una de las ideas expuestas en su intervención.
Habló también de la situación de Gerardo Hernández, uno de los cinco héroes cubanos prisioneros del imperio. Comentó del estado de ánimo de Gerardo, de quien tuvo conocimiento a través de Adriana.
El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, también asiste a la reunión legislativa.
Está es la primera vez que Fidel Castro asiste a una reunión parlamentaria desde mediados de 2006.
En las elecciones legislativas de 2008, el líder cubano fue elegido como miembro de la Asamblea Nacional por la provincia de Santiago de Cuba.
En la sesión parlamentaria, que se transmite en vivo por varios canales estatales de radio y televisión cubana, están invitados embajadores y representantes del cuerpo diplomático acreditado en La Habana y prensa internacional.
Intercambio con los diputados
Fidel responde preguntas y comentarios de los diputados del parlamento que asisten a esta sesión extraordinaria.
El compañero Fidel pide a los presentes hacer análisis a la altura de lo que exige la situación actual. Insiste sobre todo en el riesgo de que un eventual ataque de Estados Unidos a Irán o Corea del Norte desemboque en una guerra nuclear de dimensiones mundiales. En ese sentido, resalta en que la decisión de iniciar una guerra con Irán está en manos del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y señaló que “simultáneamente la conflagración estallaría en el cercano y el lejano Oriente y en toda Eurasia”. Al tiempo que ha declarado que no cree que el presidente de EEUU declare una guerra “si todos le persuadimos para que no lo haga”.
Fidel deja abierta a los asistentes a la reunión varias preguntas; dijo que las preguntas, aunque solo pueden ser respondidas en el marco de la asamblea por los diputados, estaban dirigidas también a periodistas, invitados, a los cubanos en general. Fidel pregunta: ¿Alguien cree que el poderoso imperio retrocederá en la demanda de que los mercantes iraníes sean inspeccionados? ¿Alguien cree que a los iraníes, un pueblo de milenaria cultura, mucho más relacionado con la muerte que nosotros, le faltará el valor que nosotros hemos tenido para resistir las exigencias de Estados Unidos?; también deja abierta la preguntas de si alguien en la sala tiene alguna solución para toda la contradicción de estos temas que actualmente aquejan al mundo.
Mensaje de Fidel a la Asamblea Nacional
http://www.youtube.com/watch?v=py57MnXqg3c
Fidel responde preguntas en la Asamblea Nacional
http://www.youtube.com/watch?v=AGj6qd8Lpto
Fidel fue recibido con una fuerte ovación por los diputados, en una reunión extraordinaria del Parlamento que él mismo solicitó para analizar temas del panorama internacional.
De pie y ante una tribuna, el líder cubano leyó su mensaje a la Asamblea Nacional, en una intervención que duró unos 12 minutos, con énfasis en la amenaza de guerra nuclear en el Golfo Arábigo-Pérsico y la península Coreana, situación que ha expuesto en sus recientes reapariciones públicas. Como diputado se puso a disposición de rendir cuenta ante la Asamblea por cada una de las ideas expuestas en su intervención.
Habló también de la situación de Gerardo Hernández, uno de los cinco héroes cubanos prisioneros del imperio. Comentó del estado de ánimo de Gerardo, de quien tuvo conocimiento a través de Adriana.
El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, también asiste a la reunión legislativa.
Está es la primera vez que Fidel Castro asiste a una reunión parlamentaria desde mediados de 2006.
En las elecciones legislativas de 2008, el líder cubano fue elegido como miembro de la Asamblea Nacional por la provincia de Santiago de Cuba.
En la sesión parlamentaria, que se transmite en vivo por varios canales estatales de radio y televisión cubana, están invitados embajadores y representantes del cuerpo diplomático acreditado en La Habana y prensa internacional.
Intercambio con los diputados
Fidel responde preguntas y comentarios de los diputados del parlamento que asisten a esta sesión extraordinaria.
El compañero Fidel pide a los presentes hacer análisis a la altura de lo que exige la situación actual. Insiste sobre todo en el riesgo de que un eventual ataque de Estados Unidos a Irán o Corea del Norte desemboque en una guerra nuclear de dimensiones mundiales. En ese sentido, resalta en que la decisión de iniciar una guerra con Irán está en manos del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y señaló que “simultáneamente la conflagración estallaría en el cercano y el lejano Oriente y en toda Eurasia”. Al tiempo que ha declarado que no cree que el presidente de EEUU declare una guerra “si todos le persuadimos para que no lo haga”.
Fidel deja abierta a los asistentes a la reunión varias preguntas; dijo que las preguntas, aunque solo pueden ser respondidas en el marco de la asamblea por los diputados, estaban dirigidas también a periodistas, invitados, a los cubanos en general. Fidel pregunta: ¿Alguien cree que el poderoso imperio retrocederá en la demanda de que los mercantes iraníes sean inspeccionados? ¿Alguien cree que a los iraníes, un pueblo de milenaria cultura, mucho más relacionado con la muerte que nosotros, le faltará el valor que nosotros hemos tenido para resistir las exigencias de Estados Unidos?; también deja abierta la preguntas de si alguien en la sala tiene alguna solución para toda la contradicción de estos temas que actualmente aquejan al mundo.
Mensaje de Fidel a la Asamblea Nacional
http://www.youtube.com/watch?v=py57MnXqg3c
Fidel responde preguntas en la Asamblea Nacional
http://www.youtube.com/watch?v=AGj6qd8Lpto
Afganistán: Filtraciones en línea
Julian Assange creó el portal WikiLeaks a su imagen y semejanza: misterioso, subversivo, inclinado al activismo anarquista. Sin oficina fija y con apenas cinco empleados, este sitio de internet obtiene primicias periodísticas que exhiben a gobiernos y compañías multinacionales. En su más reciente golpe –la publicación de 91 mil documentos secretos del Pentágono sobre la guerra en Afganistán– logró la participación de tres importantes publicaciones: The New York Times, The Guardian y Der Spiegel. Con ello hizo más borrosa la frontera entre el mundo de los medios electrónicos “marginales” y el de “la gran prensa establecida”.
PARÍS, 4 de agosto (Proceso).- Con el rostro casi plácido, todavía juvenil y el cabello totalmente blanco, Julian Assange parece surgir de una película de ciencia ficción.
Es misterioso y discreto. A veces radica en Suecia, otras en Kenia y, a últimas fechas, en Islandia. Se dice permanentemente perseguido y hostigado. Los pocos periodistas que se le han acercado lo describen como un tanto paranoico y muy mesiánico.
En realidad, este extraño personaje es la encarnación perfecta de la contracultura libertaria que encontró en internet el medio ideal para librar su guerra contra todos los poderes establecidos del planeta.
Assange afirma tener una sola meta en la vida: desenmascarar las villanías cometidas por políticos, gobiernos, multinacionales y fuerzas armadas en el mundo globalizado. Es la razón de ser de WikiLeaks (WikiFiltraciones), el sitio en internet que Assange fundó en diciembre de 2006 y al que presenta como el “servicio de inteligencia del pueblo”. Este portal brega a favor de la abolición de todos los secretos de Estado y de las cláusulas de confidencialidad.
En sus casi cuatro años de existencia WikiLeaks ha difundido más exclusivas que The Washington Post en 30 años, según afirma el sociólogo estadunidense Clay Shirky, a quien los internautas consideran como el especialista más agudo de las nuevas tecnologías de la comunicación.
La filtración, el pasado 26 de julio, de 91 mil documentos secretos de las fuerzas armadas estadunidenses sobre la guerra de Afganistán es, de lejos, el golpe más espectacular de Assange. El impacto es más fuerte debido a que logró involucrar a The New York Times, The Guardian y Der Spiegel en esa aventura. Es la primera vez que un medio de comunicación electrónico marginal, iconoclasta y con claro corte anarquista realiza semejante proeza.
Esa colaboración es una nueva etapa en la historia del periodismo contemporáneo. Hasta hace poco los medios de comunicación “establecidos” tomaban en cuenta los escándalos revelados por WikiLeaks; los comentaban y publicaban algunos de sus documentos, pero siempre enfatizaban que pertenecían a mundos distintos.
La flamante alianza con The New York Times, The Guardian y Der Spiegel volvió más borrosa la frontera entre estos mundos, otorgó título de nobleza al muy subversivo WikiLeaks y confirmó la importancia creciente de los medios de comunicación en línea.
Ciberactivismo
Poco se sabe sobre Julian Assange. Tiene 39 años y se define como “periodista y ciberactivista”. Nació en Australia en el seno de una familia bohemia. Descubrió la informática a los 14 años y a los 16 ya era un hacker de altísimo nivel, cuya actividad favorita era inmiscuirse en el sistema electrónico ultraprotegido del Ministerio de Defensa de Estados Unidos.
Solía dejar constancia de sus visitas mediante mensajes provocadores en los archivos violados. Fue detenido por la policía de Melbourne después de haber penetrado los sistemas de una importante empresa australiana. Tuvo muchos problemas con la justicia de su país. Pagó multas muy altas, pero escapó a la cárcel y muy pronto fue reclutado por una empresa de seguridad. Acabó sus estudios universitarios y creo WikiLeaks, exclusivamente dedicado a filtraciones de documentos secretos de toda índole.
Ese portal “participativo” funciona sobre el modelo de la enciclopedia en línea Wikipedia: todos los internautas están invitados a entregarle materiales confidenciales o inéditos. Éstos sólo se publican después de ser controlados por especialistas de WikiLeaks, que cuenta con cinco empleados y cerca de mil colaboradores esparcidos en el mundo.
Assange dotó a su página web de sistemas de seguridad muy sofisticados y se vanagloria de proteger contra viento y marea el anonimato de sus informantes. El ciberactivista optó por registrar su portal en Suecia, país en el que la legislación defiende a quienes denuncian abusos. Esa precaución le permite evitar que sus materiales sean censurados. Al parecer lo registró también, pero de manera reciente, en Islandia.
Según explicaron los directivos de The New York Times, The Guardian y Der Spiegel, el fundador de WikiLeaks los contactó en junio pasado para proponerles la publicación de “los diarios secretos de la guerra de Afganistán”. Les entregó los documentos sin cobro alguno y exigió su publicación simultánea el 26 de julio. Rehusó identificar a sus fuentes, pero en varias oportunidades Assange y sus colaboradores revelaron que militares estadunidenses les hacían llegar a menudo datos valiosos.
Los tres medios de comunicación crearon de inmediato equipos de trabajo integrados por expertos, investigadores, periodistas y abogados que examinaron con lupa gran parte del material. Cada equipo trabajó por su cuenta, a su manera y eligió los documentos que más le interesaron.
En una nota de presentación de los materiales seleccionados, The New York Times precisó que informó a la Casa Blanca de su proyecto. Los altos funcionarios de Washington, a quienes el diario mostró los documentos, no negaron su autenticidad.
En cambio subrayaron que informaciones mencionadas en 15 mil de los 90 mil folios ponían en peligro la vida de soldados, oficiales, informantes y colaboradores de las fuerzas armadas estadunidenses y de la OTAN. Los tres periódicos y WikiLeaks decidieron no publicarlos. Assange precisó que su equipo estaba “limpiando” los documentos para quitar cualquier dato comprometedor y que luego los publicaría.
WikiLeaks difundió el material en bruto con una breve introducción y sin comentario alguno. Es su método de trabajo. Deja que los internautas se las arreglen solos con la información.
En cambio The New York Times, Der Spiegel y The Guardian realizaron una amplia labor de contextualización, clasificación del material y análisis de su contenido. El diario británico elaboró, inclusive, un glosario de 400 abreviaturas que permite descifrar todos esos mensajes e informes codificados.
Los tres medios coinciden: El material, que cubre un periodo de cinco años y medio –de 2004 a finales de 2009–, confirma que Afganistán se ha convertido en un auténtico pantano para las fuerzas internacionales encabezadas por Estados Unidos. Peor aún, evidencia una situación muchísimo más grave de lo que se sospechaba.
Golpes mediáticos
¿Cambiará el curso de esa guerra cruenta la publicación de esos documentos?
Es el sueño de Assange, quien confía en la presión que una opinión pública mejor informada puede ejercer sobre sus gobernantes. El fundador de WikiLeaks cree en la virtud de los electrochoques mediáticos y los multiplica.
A finales de 2007 publicó en línea el texto completo de un manual militar redactado por el general estadunidense Geoffrey Miller, jefe del centro de detención de Guantánamo. Estaba destinado a los soldados que servían en esa prisión. Las instrucciones detalladas y sórdidas de Miller sobre cómo ablandar física y psicológicamente a los nuevos presos, dieron la vuelta al mundo.
Lo mismo ocurrió en abril de 2008 con los manuales internos de la Iglesia de Cientología. WikiLeaks sacó a la luz pública esos auténticos tratados de manipulación mental. En vano se empeñaron los cientólogos en demandar y enjuiciar al portal.
Algunos meses más tarde, en septiembre de 2008, Assange puso la lupa en la campaña presidencial de Estados Unidos. Publicó los e-mails personales de Sarah Palin, entonces candidata a la vicepresidencia. Fue un buen golpe político: evidenció que Palin usaba sus cuentas electrónicas privadas para sus comunicaciones oficiales. La ley exige el uso exclusivo de canales oficiales, ya que ese tipo de mensajes deben ser archivados y no pueden ser destruidos.
Ese mismo mes, WikiLeaks difundió un informe confidencial sobre el eminente colapso de un banco islandés. Nadie tomó en serio esa información. Un mes después, Islandia se declaró en bancarrota.
En noviembre de 2008 le tocó el turno a Gran Bretaña. Assange y sus compañeros dieron a conocer la lista casi completa de los 11 mil militantes del British National Party, un partido político neofascista y ultrarracista. Además de sus nombres y apellidos, publicaron también sus direcciones y números de teléfono. Quedaron al descubierto personajes conocidos, periodistas, militares…
Algunas semanas más tarde otro escándalo sacudió a Gran Bretaña cuando WikiLeaks reveló las operaciones turbias de una empresa contratista de Costa de Marfil, a la que la compañía británica de transporte de petróleo Trafigura pidió “desaparecer” 400 toneladas de gasolina contaminadas por desechos tóxicos que se encontraban en un buque cisterna.
La empresa africana vertió el contenido del buque en barrios populares de la ciudad de Abidján y en zonas rurales de Costa de Marfil. Contaminó a 85 mil personas y mató a 15. Trafigura fingió no estar al tanto de la actuación de la empresa contratista, pero el diario The Guardian investigó los hechos. Presiones de alto nivel impidieron que el diario publicara el resultado de sus indagaciones. WikiLeaks se encargó de difundirlo.
En noviembre de 2009, Assange provocó otra polémica con la filtración muy controvertida de 500 mil mensajes que intercambiaron ciudadanos de Estados Unidos durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas. Entre esos mensajes se encontraban también muchos que distintos funcionarios de la policía de Nueva York y del FBI se enviaron entre sí.
Ese material heteróclito en el que se mezclan confidencias personales, información de los servicios secretos y mensajes técnicos dio su plena dimensión a esa tragedia, pero suscitó debates violentos acerca de la violación de la privacidad de las víctimas de los atentados y sobre la gratuidad de semejante exhibición.
El pasado mes de abril, Assange asestó otro golpe al Pentágono al difundir en línea un video titulado Collateral Murder. Ese material fue filmado el 12 de julio de 2007 desde un helicóptero de guerra Apache. Muestra cómo soldados estadunidenses ametrallan a civiles iraquíes en un barrio de Bagdad. En ese operativo perdieron la vida 12 personas, entre ellos Namir Noor Eldeen, camarógrafo de la agencia de prensa británica Reuters, y su chofer Saeed Chmag. Millones de personas vieron el video que WikiLeaks puso en YouTube.
Tres años después de los hechos, el Pentágono se vio obligado a investigar esa matanza que había enterrado por considerarla como un mero “daño colateral”. No se sabe aún si encontró a los autores de los disparos, pero en mayo pasado ordenó la detención de Bradley Manning, un joven militar estadunidense de 22 años que trabajaba en Irak como analista de información de inteligencia, y lo acusó de haber filtrado el video. Hasta donde se sabe, Manning está preso en Kuwait mientras prosiguen las investigaciones.
Assange aprovecho el éxito planetario del Collateral Murder para anunciar la publicación de materiales aún más explosivos. El 26 de julio cumplió su promesa y advirtió que le estaban llegando más documentos importantes.
UNICEF - Put It Right
http://www.youtube.com/watch?v=OtnkBCqjZAI
Put it Right (http://www.unicef.org.uk ) is a five year initiative by UNICEF UK to inspire action to protect the rights of children everywhere. This film is a glimpse into the lives of children around the world who are missing out on these basic rights - the right to an education, to a childhood, to be healthy, to be treated fairly and to be heard. This is wrong.
Please take action today and help put it right.
La ONU, débil y sumida en el secreto
MÉXICO, 6 de agosto (apro).- Durante la gestión del sudcoreano Ban Ki-moon, la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha entrado en un proceso de decaimiento y de pérdida de relevancia en el mundo, según un informe interno de esa institución.
El documento, elaborado por la sueca Inga-Britt Ahlenius, subsecretaria general adjunta y jefa de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de las Naciones Unidas (OSSI), deja mal parado al diplomático –quien dirige la ONU desde el 1 de enero de 2007– en temas como la transparencia, la rendición de cuentas y la proyección internacional.
“Me preocupa que estemos en un proceso de declinación y menor relevancia de la organización. En suma, parecemos ser vistos menos y menos como un socio relevante en la resolución de los problemas mundiales. Esto inevitablemente debilita las posibilidades de Naciones Unidas de cumplir con su mandato”, cita el llamado Reporte de fin de misión, de 50 páginas, revelado el pasado 23 de julio por la agencia de noticias Inter Press Service (IPS).
Prosigue el informe: “Requerirá tiempo ver el daño producido por un secretario general débil, porque el proceso de decaimiento y debilitamiento de la organización y el Secretariado es confidencial: altos puestos politizados, una cultura que se filtrará hacia la organización”.
Ahlenius transmitió el informe a Ki-moon el 14 de julio de este año, el último de su gestión en el organismo internacional.
El reporte se concentra en la transparencia, rendición de cuentas y supervisión interna independiente. El primer asunto que aborda es la administración de la ONU, a partir de las disposiciones de la Carta General. En su comunicación al secretario general, la exauditora general de Suecia describe la estructura administrativa y el funcionamiento de los órganos dependientes de la Secretaría General y su oficina adjunta.
El artículo 97 de la Carta de las Naciones Unidas define el papel interno del secretario general como jefe administrativo. Pero su misión externa está estipulada por el artículo 99 respecto de su capacidad para presentar ante el Consejo de Seguridad cualquier tema que considere una amenaza para el mantenimiento de la paz internacional y la seguridad.
En ese sentido, el secretario general tiene que lograr un balance para mantener la relevancia internacional de la ONU. Pero, según el informe, “es más preocupante para la comunidad internacional un secretario general débil”.
En declaraciones publicadas el 23 de julio por el diario británico The Guardian, Ki-moon dijo que recibió “críticas basadas en malentendidos o en las que no se apreciaba el tipo de persona que soy o lo que requiere de mí el puesto que ocupo”.
La OSSI surgió en 1994 durante el mandato del egipcio Boutros Boutros-Ghali, quien permaneció al frente de la ONU entre 1992 a 1996, para reportar a la Secretaría General sobre el estado de la administración del organismo global.
Con una prolongada trayectoria en el terreno de la auditoría, Ahlenius tiene fama de dura. Luego de abandonar, en 2003, la auditoría general de su país, en la que inició en 1993, criticó los cambios propuestos por el gobierno sueco porque afectarían la independencia de esa institución.
La exfuncionaria integró el Comité de Expertos Independientes formado por el Parlamento Europeo para evaluar cómo la Comisión Europea tocaba el fraude, la mala gestión y el nepotismo, y cuyo informe final ocasionó la renuncia de todos los miembros de la Comisión.
Curiosamente, fue Estados Unidos quien la propuso para la ONU y no el gobierno de Suecia.
La ahora exauditora anticorrupción ya tiene sustituta, la canadiense Carman Lapointe-Young, exauditora jefe del Banco Mundial.
En retroceso
En el transcurso de su mandato, Ki-moon ha padecido la invasión de la Franja de Gaza por Israel en 2009, el genocidio en la provincia sudanesa de Darfur y la puja entre Estados Unidos e Irán por el desarrollo de la energía nuclear en este último país. El año próximo el diplomático asiático puede presentarse a un segundo periodo a la cabeza de la ONU, que puede obtener si asegura el respaldo de Estados Unidos.
El reporte citado critica las prioridades cambiantes del secretario general. “Sus siete estrategias para 2010, presentadas ante la Asamblea General en enero, están basadas en las próximas reuniones/conferencias planeadas para su asistencia, pero no sobre una visión coherente o cualquier análisis sustantivo de los retos futuros”, precisa el documento.
Señala que en una declaración posterior (marzo), Ki-moon tenía ya diferentes estrategias prioritarias. “Percibimos que sus prioridades cambian con el tiempo, del clima a la crisis alimentaria, a África, al desarme, a la salud de las mujeres… La impresión es que la cima de sus prioridades está muy poblada”, anota con cierto tono irónico.
Y advierte que si la ONU falla, “no solamente puede perder su legitimidad y el respeto de los Estados miembros, sino que finalmente los objetivos programáticos de la organización pueden estar en riesgo”.
“Este regaño público y sin precedentes para un secretario general activo y toda la organización es aturdidor en su alcance, ferocidad y detalle”, apuntó en el blog UNDP Watch, Ami Horowitz, quien escribió y dirigió en 2008 el documental U.N. Me, que trata sobre los tropiezos del organismo mundial.
“Diferencias laborales”
Aspectos que parecieron generar roces entre la funcionaria sueca y Ki-moon tienen que ver con la propia labor de la inspección interna y nombramientos de cargos en instancias como la IOSS.
“Su lema como jefe administrativo fue sobre todo: creciente transparencia, rendición de cuentas y la reforma del Secretariado. En este respecto, usted incluso habló sobre un cambio de cultura”, rememora el documento.
En cambio, lo que prevalece es una cultura de secretos. “Tal secrecía nos sirve pobremente, sólo sirve para alimentar rumores, chismes y finalmente desconfianza dentro de la organización y entre ésta y sus socios externos, como los medios de comunicación”, explica Ahlenius.
La resolución 59/272 de la Asamblea General, conocida como la Resolución de la Transparencia, determinó aumentar la transparencia en la organización, cuando decidió que los reportes de la OSSI debían estar disponibles para los Estados miembros.
Pero el proyecto de Política de Acceso a la Información está parado, reprochó la OSSI.
“De hecho, nada ha cambiado en cuanto a transparencia. La Asamblea General está esperando aún el reporte de la Secretaría General sobre acceso creciente a documentos, una parte muy importante de la transparencia”, concluyó la ahora exinspectora de la ONU.
A inicios de 2007 la OSSI acordó establecer “una estructura y procedimientos apropiados” para la oficina ejecutiva del secretario, una revisión que nunca se materializó. Sin embargo, la instancia a cargo de Inga-Britt Ahlenius inició la preparación de una evaluación de riesgo de la oficina ejecutiva, cuyo informe entregará próximamente a Ki-moon.
La diplomática sueca contó que ni el diplomático sudcoreano ni altos funcionarios como el jefe de Gabinete y su suplente estuvieron disponibles para entrevistas para elaborar ese informe.
“Lamento esta falta de interés de su parte en contribuir a este proceso establecido en su interés y de la organización”, le transmitió Ahlenius.
Aunque estas revelaciones no son sorpresivas, son “todavía una mirada extraordinaria sobre la largamente guardada frustración de una alta funcionaria con el organismo mundial y su incapacidad para gobernarse a sí misma”, según Horowitz.
Los nombramientos en los departamentos de la ONU parecen haber ocasionado diferencias entre Ahlenius y Ki-moon. El 23 de febrero de 2009 se publicó un reporte sobre vacantes en la OSSI. Al no ser llenadas, se circuló un nuevo anuncio el 2 de marzo, durante 30 días, para ocupar la posición de director de la División de Investigaciones, cuya vacante fue difundida desde diciembre de 2007.
Luego del proceso de evaluación, Ahlenius transmitió una recomendación para el cargo, pero el Grupo Senior de Revisión sugirió entrevistar a otros cuatro candidatos.
En comunicaciones transmitidas a Ki-moon el 27 de enero, el 14 de abril, el 11 de mayo y el 24 de junio, la inspectora le pidió autorización para aprobar su nombramiento, sin recibir respuesta. En total, se dirigió al secretario general nueve veces, desde el 18 de noviembre de 2008.
El propio Ki-moon ha sido blanco de críticas por la promoción de su yerno Siddarth Chatterjee, un exintegrante de las fuerzas especiales indias, para ocupar un alto cargo en la representación de la ONU en Irak. En mayo de 2009, Chatterjee ascendió nuevamente, esta vez por concurso, para un alto cargo en una oficina de la ONU en la capital danesa de Copenhague.
RECHAZO AL RECONOCIMIENTO DE LOBO POR GOBIERNO MEXICANO
PRONUNCIAMIENTO
La Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Honduras expresa su más enérgico rechazo a la decisión del gobierno mexicano de restablecer relaciones diplomáticas con el gobierno de Honduras, en primer lugar porque Porfirio Lobo fue electo en un proceso ilegítimo organizado por quienes mediante un golpe de Estado expulsaron a su presidente constitucional Manuel Zelaya.
Según información oficial de la Cancillería mexicana, la decisión se tomó después de recibir el Informe presentado por la Comisión de Alto Nivel (CAN), creada por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para analizar la situación en Honduras, que "refleja avances significativos por parte del Gobierno y otros actores hondureños para atender los principales problemas derivados del Golpe de Estado que tuvo lugar en Honduras el 28 de junio de 2009, y denota una actitud positiva tanto del Presidente Porfirio Lobo como del ex Presidente José Manuel Zelaya".
Habiendo analizado el informe de referencia, en ninguna parte del mismo se habla de los “avances significativos” en los que se apoyó la cancillería mexicana para restablecer las relaciones.
La Comisión en su informe se limita a tomar “nota de la disposición favorable del Presidente Lobo para convocar a un diálogo nacional entre todos los sectores políticos, en el cual se discutan los temas de interés de todas las partes, con el objetivo de lograr la reconciliación de la sociedad hondureña. Para ello, es necesario evitar cualquier impedimento u hostilidad hacia ellos, especialmente hacia los opositores al Gobierno actual, cuya seguridad y protección debe ser garantizada por la autoridad.”
El informe, además, plantea entre otros puntos, la necesidad de que el gobierno de Honduras emprenda acciones concretas tales como “…poner fin a los juicios iniciados durante el régimen de facto en contra del ex Presidente Zelaya y sus colaboradores…”, “ …esclarecer el asesinato de varias personas, entre ellas periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos, la adopción de medidas para poner fin a las amenazas y hostigamientos contra defensores de derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales, maestros y miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular, jueces que participaron en actividades contra el golpe de Estado y la implementación efectiva de mecanismos de cumplimiento de las medidas cautelares dictadas para proteger la vida e integridad de numerosas personas que se encuentran en situación de riesgo…” .
Hasta el momento, ninguna de estas acciones recomendadas por la Comisión se ha cumplido, y por el contrario se siguen cometiendo impunemente graves violaciones a las garantías individuales y a los derechos humanos, implantándose un clima de terror mediante una violenta represión a los opositores al régimen.
Lamentamos profundamente que el gobierno mexicano haya decidido el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Honduras, lo que denota una inocultable dependencia a los intereses de Washington; además de sentar un gravísimo precedente para toda la región, al legitimar a un gobierno surgido de elecciones organizadas por una dictadura.
COORDINADORA MEXICANA DE SOLIDARIDAD CON HONDURAS
Actos de protesta Castigo a Uribe y Santos
Convocamos a la rueda de prensa y acto político cultural frente a la embajada de Colombia en México (Paseo de la Reforma #379, cerca del Ángel de la Independencia) este SÁBADO 7 DE AGOSTO A LAS 12:00 HRS.
En un refugio guardado en su corazón Llevan la bandera de Bolívar. Su rostro la transmite en la sonrisa Que dejaron en las imágenes del recuerdo. Hoy desde lo alto suenan las campanas Ustedes las tocan para mostrarnos el camino. Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran Y nos recuerdan que para ser grandes Hay que saber soñar. ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR |
En diez años, 12 periodistas desaparecidos; 69, asesinados
Estos números, colocan a nuestro País como el más peligroso -en toda América- para el ejercicio periodístico y el segundo en todo el mundo, después de Iraq.
La protesta del gremio, esta tarde frente a la Secretaría de Gobernación. Foto: Lucía Vergara
"No queremos ser la nota": protesta de periodistas
Del año 2000 a la fecha, en México han desaparecido por lo menos 12 periodistas y han sido asesinados 69, sin que el Gobierno Federal dé alguna respuesta o se pronuncie al respecto; a diferencia de la inmediata intervención que tuvo en el secuestro de cuatro comunicadores --de Televisa y MULTIMEDIOS- hace apenas unos días.
La protesta del gremio, esta tarde frente a la Secretaría de Gobernación. Foto: Lucía Vergara
"No queremos ser la nota": protesta de periodistas
Del año 2000 a la fecha, en México han desaparecido por lo menos 12 periodistas y han sido asesinados 69, sin que el Gobierno Federal dé alguna respuesta o se pronuncie al respecto; a diferencia de la inmediata intervención que tuvo en el secuestro de cuatro comunicadores --de Televisa y MULTIMEDIOS- hace apenas unos días. SDPNOTICIAS hace un recuento de las desapariciones que, por lo visto, no preocupan tanto pues pasan los meses y no se resuelve nada.
El reportero Valentín Dávila desapareció el 9 de agosto del 2001, en Ciudad Juárez, Chihuahua. No se tiene más información.
A Jesús Mejía Lechuga, conductor de "A primera hora", en Veracruz, se lo tragó la Tierra el 10 de julio del 2003. Se presume que el periodista fue secuestrado por las denuncias que hizo en contra de Guillermo Zorrilla Pérez, diputado del PRI. Curiosamente, su desaparición fue después de entrevistar al dirigente del Comité Municipal del mismo partido, Alfonso Alegretti. Fue hasta cuatro años después de la desaparición del comunicador, cuando la Fiscalía Especializada en Delitos contra Periodistas en Ejercicio de su Profesión de Veracruz, informó que "las investigaciones de Mejía se encuentran aún en la Agencia del Ministerio Público de Martínez de la Torre, bajo la averiguación 641/2003". Cabe señalar que uno de los presuntos sospechosos de la desaparición del periodista, fue ejecutado meses después.
El reportero de "El Imparcial", Alfredo Jiménez Mota, se esfumó el 2 de abril del 2005 en Hermosillo, Sonora. Él era un especialista en temas de seguridad pública y narcotráfico. Por cierto, Jiménez publicó en enero, del mismo año de su desaparición, un reportaje titulado "El poder de Los Tres Caballeros", donde relataba nombres y acciones de tres integrantes del Cártel de Sinaloa, dedicados en Sonora a transportar grandes cantidades de droga, y revelaba sus vínculos con la organización sonorense Los Números. El caso se encuentra en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITA/031/05 por los delitos de privación ilegal de la libertad en contra de quien resulte responsable; está en manos de la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República.El 8 de julio del 2006, en Monclova, Coahuila, desapareció Rafael Ortiz Martínez, reportero del diario "Zócalo". Las líneas de investigación se han abocado a su vida personal y no así al ejercicio profesional. No obstante, fuentes periodísticas en Coahuila han señalado como posible móvil de la desaparición de Rafael al crimen organizado del que días antes había recibido amenazas.
José Antonio García Apac, editor de "Ecos de la Cuenca" (en Tepalcatepec, Michoacán), fue visto hasta el 20 de noviembre del 2006, en un lugar conocido como La Ruana, saliendo de Tepalcatepec, hacía Morelia. Sus hijos recibieron una última llamada desde su celular, cuando escucharon que alguien le ordenó "bájate" y él dijo "voy a colgar". Apac desapareció junto con su camioneta que tampoco ha sido localizada. Desde aquella fecha dos personas relacionadas con él han sido asesinadas. De Antonio Apac nada se sabe. Su esposa e hijos lo siguen esperando. Rosa Isela va cada ocho días al Ministerio Público para ver si tiene alguna noticia de su esposo y la respuesta es la misma: nada. La PGJE declinó la competencia en abril de 2007 a la PGR, la cual desde julio del mismo año, solicitó la reserva del expediente.
El 20 de enero de 2007, Rodolfo Rincón Taracena, de "Tabasco Hoy", desapareció, curiosamente, el mismo día en que publicara información relacionada con una banda del crimen organizado que se dedicaba al robo de cajeros automáticos. Días antes, el comunicador había realizado una investigación relacionada con el narcotráfico, y un trabajo sobre una banda de ladrones de cajeros automáticos, cuya casa de seguridad fue descubierta por la procuraduría estatal, gracias a la información que les brindó el periodista. El 28 de febrero de 2010, la PGJE dio a conocer la conclusión de la investigación, argumentando que los restos del periodista habían sido localizados, aunque científicamente no se pudo comprobar que eran de él. Solo se basó en el dicho de personas sujetas a proceso por delitos contra la salud, quienes refirieron el destino final del periodista. Tampoco se ha consignado a los responsables ante un juez.
Se supo de Gamaliel López, reportero de Tv Azteca Noreste, hasta el 10 de mayo de 2007, en Monterrey, Nuevo León. El 13 de mayo, familiares denunciaron la desaparición y la policía ministerial inició las investigaciones. Durante seis meses cubrió la presencia del Ejército en la entidad a causa de la violencia desatada en la región, realizó los retratos de presuntos homicidas, hizo públicos dos mensajes de un narcotraficante y acababa de empezar una crónica para denunciar prácticas de algunos funcionarios públicos. Pero Gamaliel no desapareció solo. Otro desaparecido: Gerardo Paredes Pérez, también de Tv Azteca Noreste. Camarógrafo. El 10 de julio de 2008 Alfonso Tejada, director editorial de la redacción de TV Azteca Noreste, manifestó: "no hemos recibido ningún mensaje de los periodistas y la policía ha dicho que no tiene indicios de su paradero". Además, la procuraduría estatal les informó que el Grupo Antisecuestros había abandonado el caso. Debido a las severas dilaciones y omisiones en la integración de la investigación ministerial, la CNDH emitió la recomendación 059/2008, el 28 de noviembre de 2008.
A su vez, Mauricio Estrada Zamora se esfumó el 12 de febrero del 2008, en Apatzingan, Michoacán. La principal línea de investigación apunta hacia un servidor público del ámbito federal, aunque se ha hecho muy poco para su localización y comparecencia.A María Esther Aguilar Camsibe, de "Cambio de Michoacán", se la tragó la Tierra el 11 de noviembre de 2009, en Zamora, Michoacán. Esther publicó antes de su desaparición un artículo sobre un caso de abuso de autoridad que implicaba al director de Policía y Tránsito de Zamora, el teniente Jorge Arturo Cambroni Torres, quien poco después fue destituido de sus funciones.
Y este 2010, el reportero Ramón Ángeles Zalpa, también de "Cambio de Michoacán", desapareció en Paracho, Michoacán. Cabe señalar que recientemente había cubierto el ataque de un grupo armado contra una familia indígena.
También este año, Evaristo Ortega Zárate, director del "Semanario Espacio", se esfumó. Se encuentra desaparecido desde el pasado 20 de abril, luego de enviar varios mensajes de texto a su familia, desde la ciudad de Xalapa, en los cuales aseguraba haber sido "detenido" y subido aparentemente a un vehículo policiaco. Ortega, quien también era precandidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la alcaldía de Colipa, se trasladó el martes a Xalapa, donde seguía de cerca el proceso de designación de candidatos de ese instituto político. Alrededor de las 13:00 horas, Irene Ortega, hermana del periodista, recibió en su celular tres mensajes en los que Evaristo le decía: "Avísale a todos", "Nos llevan en patrulla hacia Veracruz", "Nos llevan detenidos". Irene marcó al número de su hermano. De manera muy breve y antes de que se cortara la comunicación, éste alcanzó a pedirle que diera aviso a las autoridades y a los medios; "hagan lo que tengan que hacer", le dijo. Las hermanas del reportero se movilizaron de inmediato, pidieron ayuda a periodistas de medios locales, se trasladaron al puerto de Veracruz y acudieron en persona a las instalaciones de diferentes corporaciones policiacas municipales, estatales y federales.
La búsqueda fue inútil.
A propósito, este sábado 7 de agosto, aproximadamente quinientos comunicadores marcharon del Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación.
A su llegada, frente a la puerta de la dependencia se colocaron mantas y fotografías manchadas de rojo, en protesta por las agresiones que ha sufrido el gremio, como lo son secuestros, desapariciones y asesinatos.
CON INFORMACIÓN DE LA CNDH, REORTEROS SIN FRONTERA Y DIFUNET.
Sic de la R
El viernes 6 de agosto pasado se publicó la nota "De la Redacción" en la sección Política de La Jornada, que más abajo se reproduce.
Ah, cómo me hizo recordar a esa singularidad humana y ciudadana que era el maestro Monsi.
La siguiente reflexión va en su memoria, jugando un poco a su estilo.
Porque, además hay frases de Calderón que son verdaderas perlas japonesas envidiables por el mismísimo Nikito Nipongo.
Las propuestas de Calderón, fiel a su hábito de no escuchar, fue para proponer a los medios la "consideración" (obligación, mordaza, so pena de sufrir la descarga de poder del preciso, lamenta la R.).
Calderón ofreció el "apoyo" del gobierno federal para evitar las amenazas (la R. se pregunta, ¿cómo exactamente evitarán las amenazas, qué acciones tomarán?).
Hoy sábado 7 de agosto, en primera página con pase de la R a la página A7 de El Universal, el periodista Jorge Ramos reporta desde Chiapas que Calderón clamó por la unidad de los Mexicanos, porque con ella (la R supone que habla de la Unidad) "se logran todos los objetivos", poniendo como ejemplo la construcción.........de un hospital (¡El Comanche se sorprende!).
Y le Pueblo se pregunta, ¿UNIDAD EN TORNO A QUÉ?. ¿A QUÉ PROYECTO DE NACIÓN?. ¿CUÁL ES EL PROYECTO DE NACIÓN DE CALDERÓN?. Porque hasta ahora, solo vemos en tres años 27,000 + muertos por la guerra, ataque a las organizaciones obreras, desprecio y abandono a las Universidades Públicas (Las privadas cubren la demanda, Calderón dixit, especialmente con los valores de los Legionarios y los Benedictos y los Jesuitas y todo tipo de congregaciones católicas, tan morales); vemos que los policías (ver la nota de la R mas abajo) ahora serán militares o paramilitares, que compran armas automáticas (la R piensa que la automaticidad hará la magia de desaparecer a todos los malos de ambos lados aunque no se vea estrategia por ningún lado, solo fuerza bruta y otra mas bruta), el gobernador neolonés se congratula. Vemos ua políica exterior nula, sumisa, donde llegamos al extremo de aceptar visas estadounidenses para que cualquier persona entre a nuestra casa, que el líder en Latam es Lula, que ahí se está formando un bloque, en Sudamérica, y que nosotros temblamos porque en julio en EEUU se perdieron 135,000 empleos. En el bicentenario d nuestra Independencia, somos mas dependientes que nunca antes.
Entonces, ¿Unidad en torno a qué?.
¿Qué poder de convocatoria le queda a Calderón?.
¿Qué confianza se le puede tener cuando solo vemos impunidad entre culpables de tragedias nacionales, de corrupción, de indicaciones de la ASF que nunca hacen caso, de impuestos y mas impuestos en tanto concesiona carreteras, cárceles, inaugura con bombo y platillo plantas generadoras privadas, hace suya una bandera ecológica mientras destruye bosques, quema carbón, desperdician energía eléctrica, hacen o que se les da la gana?. Nuestros indios siguen marginados, Oaxaca es un desastre humanitario, Nuevo León destruído por negligencia sumada a la naturaleza y los narcos y los incapaces gobernantes. Bours, Molinar y decenas mas libres, exonerados.
El país es nuestro piensa el pueblo y lo confirma la R.
Así que, ¿A qué Unidad nos convoca y clama?.
No es asunto de partidos, ni de colores, dice uno de sus insoportables spots radiofónicos. La R y el pueblo, que unidos jamás serán vencidos, cree que los proncipios, estrategias, proyectos, SÍ CUENTAN, y no podemos hacerlos a un lado.
Hay que encontrar qué acciones son las que llevan al bien común, no al particular o de partidos o de elites.
Sí, hay que UNIRNOS. Alrededor de un nuevo proyecto alternativo de nación que discutamos todos, como propuso Andrés Manuel López Obrador.
La R no ve de otra.
Propuestas de Calderón a medios sobre seguridad
De la Redacción
Periódico La Jornada
Viernes 6 de agosto de 2010, p. 8
Viernes 6 de agosto de 2010, p. 8
Al reunirse con propietarios y directivos de medios de comunicación, como parte del Diálogo por la Seguridad, el presidente Felipe Calderón reconoció la disposición de éstos para contribuir de manera corresponsable en la lucha contra el crimen organizado. En el encuentro, realizado en Los Pinos, el mandatario les pidió considerar cinco propuestas que pueden fortalecer el vínculo entre medios y sociedad.
Sugirió que discutan, analicen y en su caso adopten códigos y protocolos de manejo de información sobre seguridad, con base en experiencias internacionales; que, con apego a sus esquemas de autorregulación, promuevan contenidos que eviten hacer una apología del delito. También dar seguimiento a las deliberaciones sobre la lucha por la seguridad y las propuestas que surjan en la mesa institucional y en los foros estatales, así como evaluar el cumplimiento del Acuerdo por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.El Presidente ofreció el apoyo del gobierno federal para evitar las amenazas, intimidaciones y los riesgos que implica cumplir con la tarea de informar. A su vez, los directivos coincidieron en la importancia de que el gobierno informe de manera constante, oportuna y transparente en materia de seguridad.
Sedena capacitará a policías en NL
Por otra parte, en Monterrey, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, informó que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) capacitará y adiestrará a fuerzas especiales de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) para poder enfrentar al crimen organizado. Para ello, dijo, se adquirió con recursos estatales armamento automático que remplaza a las armas semiautomáticas con que contaba la corporación.
Durante un acto en la séptima Zona Militar, Medina señaló que con estas acciones y muchas otras
El gobierno estatal adquirió 201 armas automáticas, entre ellas fusiles 5.56x45 mm y Beretta cañón 12, para los elementos que sean entrenados y pasen las pruebas toxicológicas y de control de confianza.
David Carrizales, corresponsal
"se refrenda que hay plena y estrecha coordinación entre el Ejército y el gobierno del estado". Con el adiestramiento militar que recibirán los policías estatales, "estarán habilitados para usar mayor equipamiento y mejor armamento
"para hacer un frente mucho más sólido frente a las bandas criminales en nuestro estado", agregó.
El gobierno estatal adquirió 201 armas automáticas, entre ellas fusiles 5.56x45 mm y Beretta cañón 12, para los elementos que sean entrenados y pasen las pruebas toxicológicas y de control de confianza.
"Quiero subrayar que la prioridad del gobierno que encabezo es la seguridad, que prevalezca el estado de derecho y trabajar con todas las autoridades, especialmente el gobierno federal y de manera muy particular con nuestro Ejército", dijo.
David Carrizales, corresponsal
Expertos sospechan un “arma climática” detrás de las altas temperaturas que azotan a Rusia
Las temperaturas inusitadamente altas que azotan por sexta semana consecutiva las zonas céntricas de Rusia hacen a algunos expertos locales preguntarse, si no serán atribuibles al ensayo de algún arma secreta por parte de EEUU.
Gueorgui Vasíliev, de la Facultad de Física de la Universidad Lomonósov de Moscú, recordó en declaraciones al periódico Komsomolskaya Pravda que los cataclismos más fuertes en Rusia y otras naciones se iniciaron después de 1997, fecha en que EEUU puso en marcha su estación de radiotransmisores HAARP.
Situada en Alaska, esta estación es la herramienta más poderosa para influir en la ionosfera. Algunos técnicos militares se inclinan a pensar que se trata de un arma geofísica. Vasíliev también sospecha que EEUU no habría invertido casi dos décadas y 250 millones de dólares en ese centro, si su única función fuese el estudio de aurora activa de alta frecuencia.
Un ex meteorólogo militar, Nikolai Karaváyev, no descarta “la posibilidad de que se esté ensayando un nuevo arma climática sobre Rusia”. Él vincula la oleada de calor extremo con el reciente lanzamiento de la nave espacial estadounidense X-37B, que es capaz de portar poderosas armas láser. Las temperaturas en Moscú ya rondan 40 grados centígrados, mientras que en Berlín, París, Viena o Varsovia oscilan entre 18 y 25 grados. Esta circunstancia lleva a Karaváyev a la conclusión de que es un cataclismo “local y deliberado”.
Vladímir Lapshín, director del Instituto de geofísica aplicada, califica esta hipótesis de “disparatada”, en primer término, porque las temperaturas superan la norma en el propio territorio estadounidense. “Las masas aéreas solían mezclarse generando en verano una temperatura próxima a los 25 grados mientras que ahora hay una enorme zona atmosférica de alta presión que permanece sobre la parte europea de Rusia (…) A ver si se mueve en agosto y todo el mundo se olvidará enseguida del arma climática”, dijo.
(Con información de Ria Novosti)
Gueorgui Vasíliev, de la Facultad de Física de la Universidad Lomonósov de Moscú, recordó en declaraciones al periódico Komsomolskaya Pravda que los cataclismos más fuertes en Rusia y otras naciones se iniciaron después de 1997, fecha en que EEUU puso en marcha su estación de radiotransmisores HAARP.
Situada en Alaska, esta estación es la herramienta más poderosa para influir en la ionosfera. Algunos técnicos militares se inclinan a pensar que se trata de un arma geofísica. Vasíliev también sospecha que EEUU no habría invertido casi dos décadas y 250 millones de dólares en ese centro, si su única función fuese el estudio de aurora activa de alta frecuencia.
Un ex meteorólogo militar, Nikolai Karaváyev, no descarta “la posibilidad de que se esté ensayando un nuevo arma climática sobre Rusia”. Él vincula la oleada de calor extremo con el reciente lanzamiento de la nave espacial estadounidense X-37B, que es capaz de portar poderosas armas láser. Las temperaturas en Moscú ya rondan 40 grados centígrados, mientras que en Berlín, París, Viena o Varsovia oscilan entre 18 y 25 grados. Esta circunstancia lleva a Karaváyev a la conclusión de que es un cataclismo “local y deliberado”.
Vladímir Lapshín, director del Instituto de geofísica aplicada, califica esta hipótesis de “disparatada”, en primer término, porque las temperaturas superan la norma en el propio territorio estadounidense. “Las masas aéreas solían mezclarse generando en verano una temperatura próxima a los 25 grados mientras que ahora hay una enorme zona atmosférica de alta presión que permanece sobre la parte europea de Rusia (…) A ver si se mueve en agosto y todo el mundo se olvidará enseguida del arma climática”, dijo.
(Con información de Ria Novosti)
Historia y repetición
Barómetro InternacionalVenezuela
Luis Palencia
La conmemoración de los acontecimientos de 1810 en su bicentenario nos lleva a reflexionar y pensar acerca del momento histórico, sus protagonistas y las consecuencias finales de los hechos.
A propósito de uno de los actores en la contienda del 19 de abril, es bueno recordar el protagonismo de la representación eclesiástica: Madariaga, éste al tanto de la crisis de legitimidad interna y de la metrópolis, decide asumir su rol político sustentado en su capital simbólico oscurantista religioso. Convencido que a las masas agitadas hay que tratarlas como tales, ovejas descarriadas, se coloca detrás de Emparan y levantando las manos en señal negativa y pisándole los talones a Emparan quien apresuradamente afirma "yo tampoco quiero mando". Creyente de que al pueblo hay que conducirlo por el camino correcto tratándolo como masa ciega, subestima la capacidad del pueblo como sujeto histórico. Desde allí hasta la historia republicana y los acontecimientos contemporáneos, el sentido misionario de la jerarquía eclesiástica ha sido de estar al servicio de la seguridad del orden establecido y por constituirse. Es decir, de acuerdo a los acontecimientos de la historia, al servicio de las élites políticas y económicas.
En el año de 1936, en el gobierno de López Contreras, frente al descontento popular contra la dictadura y por la constitución de un verdadero poder popular, la jerarquía eclesiástica nuevamente toma partido por el poder constituido dictatorial e invocando la fe apoya la represión contra el pueblo. Posteriormente, esto se sucede desde el trienio adeco, pasando por la dictadura perejimenista hasta la concertación del pacto de Nueva York puntofijista. La iglesia, la jerarquía eclesiástica, toma partido a favor de las élites desde una postura política e ideológica a favor del Betancourismo contra la revolución cubana y como pretexto contra el comunismo apoyando la injerencia del Departamento de Estado de los EE.UU y la noción descalificadora y arrogante al considerar a Latinoamérica y el Caribe como "su patio trasero", continuación de la doctrina Monroe y el macarthismo.
Es así, como la jerarquía eclesiástica siempre ha jugado su rol político e ideológico más allá de "su misión religiosa" y como soporte de las hegemonías de las élites políticas, económicas, militares y culturales. Un ejemplo significativo, fue la celebración y reconocimiento a Betancourt en sus 50 años de vida política y en su lucha contra el llamado "comunismo fidelista". Es decir, la iglesia apelando a su semántica religiosa manipula para legitimar regimenes.
Hoy, la vemos nuevamente cumpliendo esa misión en representación de los partidos de oposición y de las instituciones gremiales empresariales debilitadas en su legitimidad y poder político. Ante el desconcierto de la llamada "sociedad civil", surge la iglesia como la voz rizomàtica "del pueblo", en el que por cierto nunca confía y reconoce, porque lo descalifica como masa ciega, negándole la capacidad autónoma para constituirse como sujeto histórico capaz de decidir su propio destino y emancipación.
Es así, como pareciera reeditarse aquella máxima de que la historia se sucede como tragedia y como farsa. Como bien dijo Walter Benjamin "…no hay un documento de cultura que no sea al mismo tiempo un documento de barbarie…" Las élites estériles no están satisfechas, están sedientas de poder y van en busca a cualquier costo y sacrificio. Ellos, se inspiran canónicamente bajo el principio de que saber es poder. Desde el púlpito están invocando seguramente, como aquél cardenal que bendijo las naves que lanzaron las bombas contra un pueblo del sur del continente asiático, la injerencia de la flota norteamericana que ya ondea por el continente con sus bases militares establecidas. La ética ha sido desplazada por el cinismo de la barbarie arrogante que subestima y desprecia la voluntad de un pueblo que legitimó su derecho a través de la Constitución que por voluntad popular decidió en su camino hacia su emancipación...
Así como debajo de la sotana se encubre su inmoralidad pederasta, también lo hace el disfraz de mercader y fariseo. Se quedó corto el presidente cuando lo llamó troglodita.
lupatv@gmail.com
Los premios Nóbel de la Paz trabajan para la guerra
Barómetro InternacionalSergio Rodríguez Gelfenstein
En el libro “La Paz en Colombia”, el Comandante Fidel Castro refiere que, ante la situación de indefensión que vivía Costa Rica en 1979 por las continuas agresiones militares desde la Nicaragua somocista, Cuba mostró su disposición a apoyar a ese país con “armas antiaéreas no coheteriles, de por sí complejas, y a la vez, apoyar a los revolucionarios nicaragüenses”. Dice Fidel que: “Esto último lo discutimos con las autoridades ticas que se sentían directamente amenazadas.
En un momento oportuno, por cada tonelada de armas para Costa Rica iría otra para los revolucionarios de Nicaragua” y, al finalizar esta idea, una frase contundente: “Comprendimos que había quedado atrás la época en que Costa Rica fue usada como base de los ataques piratas contra nuestra patria. Ahora, desde su territorio, los patriotas revolucionarios de Nicaragua recibirían ayuda”- concluye.
Los acontecimientos recientes parecen indicar que nuevamente Costa Rica se prepara ya no sólo para servir de base de ataques contra Cuba, sino contra toda la región. El acuerdo para que cuarenta y seis naves artilladas, doscientos helicópteros, siete mil hombres y diez aviones de combate Harriet, entren a territorio costarricense en los próximos seis meses como parte del convenio de patrullaje conjunto con el Servicio de Guardacostas de Estados Unidos firmado en 1999, apunta en ese sentido.
La Constitución Política de Costa Rica en su artículo 12 expresa que: “Se proscribe el ejército como institución permanente” y más adelante señala: “Para la vigilancia y conservación del orden público, habrá las fuerzas de policía necesarias”, para concluir el citado artículo afirmando que: “ Sólo por convenio continental o para la defensa nacional podrán organizarse fuerzas militares; unas y otras estarán siempre subordinadas al poder civil; no podrán deliberar, ni hacer manifestaciones o declaraciones en forma individual o colectiva”.
Este es el argumento esgrimido por quienes defienden la presencia intervencionista de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el territorio de un país que, durante años basó su política exterior en la particularidad que le da su carencia de ejército y la de ser amante de la paz. Cuesta suponer que la presidenta Laura Chinchilla, quien comenzó sus funciones hace sólo dos meses, armó en tan poco tiempo el entramado de este “permiso”.
Fiel a su personalidad escurridiza y doble y a su incontrolable deseo de protagonismo, el ex presidente y Premio Nobel de la Paz Oscar Arias negoció el mencionado “permiso” al adquirir compromisos en el capítulo de seguridad del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que le generaba a Costa Rica obligaciones de hecho. Otro Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ha dado la orden para la ejecución del convenio.
Tal como Eisenhower dejó minuciosamente organizado un proyecto para que fuera Kennedy quien ordenara invadir a Cuba por Playa Girón en 1961, este nuevo paladín enmascarado de la guerra, estructuró el plan para que su sucesora asumiera los riesgos políticos de la alianza bélica de un país pacífico con la primera potencia militar del planeta.
Pero los antecedentes vienen de más atrás. La intervención militar de Estados Unidos en Costa Rica, se inscribe dentro de la ofensiva de restructuración de las fuerzas militares de Estados Unidos en el hemisferio occidental articulada a través del Plan Colombia, El combate contra el narcotráfico fue el instrumento que Estados Unidos utilizó al finalizar la guerra fría y antes del 11 de septiembre de 2001 para este objetivo. Costa Rica tenía un papel que jugar en este plan.
El periodista costarricense José Meléndez, en el N° 3 de de la revista chilena FASOC del año 2000, afirma ya en ese año que en un informe del Comando Sur se señalaba a Costa Rica como un país susceptible de instalación de un Centro de Operaciones de Avanzada para la lucha contra el narcotráfico. Desde esa época, el tema se ha estado considerando hasta ahora que la presidenta Chinchilla le ha dado el vamos.
El argumento utilizado es ya recurrente en América Latina. Este “Convenio de Patrullaje Conjunto” es a Costa Rica lo que el Plan Colombia es a este país. Es la continuación del programa de despliegue de las fuerzas militares de Estados Unidos a nuestro continente, que ya incluye, bases en Colombia, Panamá, Honduras, El Salvador, Antillas Holandesas y el territorio ocupado de Puerto Rico. A ello se suma la reactivación de la 4ta. Flota de la Armada de Estados Unidos en el Caribe para dar continuidad a su proyecto de cerco militar contra los gobiernos democráticos y progresistas del continente, en especial, contra Cuba y Venezuela.
Al igual que en Colombia, el subterfugio de la lucha contra el narcotráfico no resulta creíble al observar la naturaleza bélica de sus componentes militares. Por otro lado la nota oficial de la Embajada en Costa Rica especifica que dicho personal “podrá disfrutar de libertad de movimiento y derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión, lo cual incluye portar su uniforme mientras se encuentra ejerciendo sus funciones oficiales” (pp. 33 y 42 de Acta Legislativa N° 39), lo cual es contradictorio con el precitado Artículo 12 constitucional.. Al respecto, Chris Preble experto en el tema, director de Estudios de Política Exterior en el Cato Institute, y veterano de la Guerra del Golfo habiendo servido a bordo del USS Ticonderoga (CG-47), afirma que “Uno no persigue narcotraficantes con portaaviones”, y aseguró que “la naturaleza de las embarcaciones no es propia para esta lucha”
Ante el argumento de la Presidenta Chinchilla de que las naves “entrarán bajo el mando del Servicio de Guardacostas”, el analista Juan Carlos Hidalgo del Cato Institute de Washington D.C. cita a su colega Preble, quien dijo que “eso es absurdo. Si bien tal vez alguien del Servicio de Guardacostas podría abordar las embarcaciones y permanecer en éstas durante su tránsito por aguas nacionales, las naves en todo momento serán de la Marina de Estados Unidos y permanecerán bajo el comando de ésta. Por lo tanto, se puede argumentar que su entrada a aguas nacionales contraviene la naturaleza del convenio de patrullaje conjunto de 1999. Se puede autorizar su entrada al país, pero de otra manera (una autorización a la vez por cada nave), y no dentro de un convenio que no corresponde a esta situación”.
La presencia militar de Estados Unidos en Costa Rica ha causado la repulsa de importantes sectores de la sociedad tica. En julio de 1979 ante la avasalladora ofensiva del FSLN Estados Unidos instaló tropas en el aeropuerto de Liberia en la norteña provincia de Guanacaste, fronteriza con Nicaragua, era el último intento del gobierno de Estados Unidos para evitar una salida revolucionaria al fin de la dictadura somocista, esperando el apoyo que pretendió lograr en la OEA.
La gigantesca movilización del pueblo costarricense que rodeó desarmado el aeropuerto de Llano Grande convertido en base aérea de Estados Unidos fue una extraordinaria acción de solidaridad internacional y jugó un papel decisivo para evitar la intervención militar de Estados Unidos en Nicaragua. Hoy los hijos de Juan Santamaría despliegan decenas de iniciativas para expresar su repudio a la presencia de las tropas estadounidenses en su territorio y lucharán hasta lograr el objetivo de ver a su patria libre de las fuerzas militares extranjeras.
sergioro07@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
