martes, enero 15, 2008

La sizaña de Mouriño esta dando frutos.

Versión de que Ramírez renunció a Gobernación
Sin desmentido o confirmación oficial, noticieros de radio dieron a Mouriño como sucesor.
México, DF. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, habría presentado este martes su renuncia al cargo, que desempeña desde el 1 de diciembre de 2006, de acuerdo a insistentes versiones que circularon la tarde noche sin que se lograra confirmación o desmentido oficial.
Incluso, emisiones noticieras radiofónicas divulgaron a las 20 horas que el funcionario presentó su renuncia y mencionaron como su sustituto a Juan Camilo Mouriño, responsable en Los Pinos de la Oficina de la Presidencia.
En una tarde noche de versiones sin confirmar, se mencionó que César Nava sucedería a Mouriño en la Oficina de la Presidencia de la República.

No que todo bajo control FECAL?

BMV pierde 2.26% por los temores a que EU entre en una recesión

El IPC se ubicó en las 27 mil 961.85 unidades.

México, DF. La Bolsa Mexicana de Valores se desplomó este martes un 2.26 por ciento, siguiendo la ola descendente de los mercados globales, tras la divulgación de débiles ventas minoristas en Estados Unidos, que reavivaron los temores a una recesión en la mayor economía del mundo.
El índice líder de la bolsa, el IPC perdió 645.60 puntos, al ubicarse en 27 mil 961.85 unidades.
Las fuertes pérdidas trimestrales del banco Citigroup y una inesperada caída de las ventas minoristas en diciembre en Estados Unidos provocaron una corriente vendedora en los mercados accionarios a nivel mundial.
El próximo jueves en el círculo de estudios del Club de Periodistas estará con nosotros el filósofo y articulista de La Jornada Enrique Dussel, para platicar sobre poder popular y organización ciudadana.

Dussel es autor de las siguientes obras:
Filosofía de la liberación
Método para una Filosofía de la Liberación.
Para una Ética de la Liberación Latinoamericana.
Liberación de la Mujer y Erótica Latinoamericana.
La Pedagógica Latinoamericana.
Liberación Latinoamericana y Emmanuel Levinas.
Filosofía de la Producción Praxis Latinoamericana Filosofía de La Liberación.
La Producción Teórica de Marx, Hacia un Marx desconocido,
El último Marx.
Las Metáforas Teológicas de Marx
1492: El Encubrimiento del Otro.
Apel, Ricoeur, Rorty y la Filosofía de la Liberación.
Ética de la Liberación ante Apel, Taylor y Vattimo
Historia de la Filosofía y Filosofía de la Liberación
Ética de la Liberación en la edad de la globalización y la exlusión
Hacia una Filosofía Política Crítica.
Filosofía de la cultura y la liberación.
20 tesis de política.
Política de la liberación.

Historia mundial y crítica.
Citigroup Loses $9.8 Billion; Will Cut Jobs

Citigroup announced a steep cut in its stock dividend and another big investment by foreign investors on Tuesday after taking more write-downs related to subprime securities and posting a $9.83 billion loss for the fourth quarter.
Beginning what is expected to be a grim week for financial company earnings, Citigroup said it was writing down $22.2 billion because of soured mortgage-related investments and bad loans. The bank is also cutting its dividend by 41 percent and obtaining a $12.5 billion cash infusion to strengthen its balance sheet, including big investments by its former chairman,
Sanford I. Weill, and the Government of Singapore Investment Corporation.
Facing rising expenses and deepening losses, Citigroup is expected to embark on a major cost-cutting campaign that could result in at least 4,000 layoffs. And thousands more could be in the offing in the coming months.
The write-downs caused Citigroup to swing to a loss for the fourth quarter. The fourth-quarter loss translated into $1.99 a share, compared with a profit of $5.1 billion, or $1.03 a share, in the period a year earlier. Revenue fell 70 percent, to $7.22 billion from $23.83 billion.
The write-downs included $18.1 billion from a sharp drop in the value of mortgage-related securities and heavy trading losses. The company also set aside an additional $4.1 billion to cover expected losses from bad loans.
For the full year, Citigroup reported that net income dropped 83 percent, to $3.62 billion, or 72 cents a share, compared with 2006 profit of $21.53 billion, or $4.31 a share. Revenue fell 9 percent, to $81.7 billion in 2007.
Investors sent Citi’s stock lower in morning trading. After about an hour of trading, the shares were at $27.42, down $1.64, or 5.6 percent.
Once one of the world’s mightiest banks, Citigroup’s capital levels have been severely depleted in the fallout from the continuing credit crisis and worsening downturn in the housing market. Even with the $12.5 billion capital injection, analysts think that the bank may need even more money to shore up its balance sheet if economic conditions worsen.
“In an uncertain environment, these actions put us on our ‘front foot,’ focused on capturing opportunities that earn attractive returns for our shareholders,”
Vikram S. Pandit, Citigroup’s new chief executive, said in a statement. He said the bank’s fourth-quarter results were “clearly unacceptable.”
Citigroup lined the $12.5 billion of capital through the sale of convertible preferred securities from several big investors, including two funds sponsored by cash-rich foreign governments. That comes on top of a $7.5 billion stake that the company sold to a Middle Eastern government fund, the Abu Dhabi Investment Authority, in November.
The Government of Singapore Investment Corporation will make a $6.88 billion investment, giving it one of the biggest ownership stakes in the company. The Kuwait Investment Authority, Capital Research and Management, Citigroup’s biggest shareholder, and the New Jersey Division of Investment also made large investments.
But the most interesting investments came from Mr. Weill and Prince Alwaleed bin Talal of Saudi Arabia, who met privately to discuss ousting
Charles O. Prince III, Citigroup’s former chairman and chief executive, soon before he resigned in early November. Prince Alwaleed, who until recently had been Citigroup’s biggest shareholder, had bailed out the company from the real estate crisis in the early 1990s.
Mr. Weill, Citigroup’s former chairman who four years ago chose Mr. Prince as his successor, has complained his own personal fortune has been hurt by the bank’s poor performance and may see this as his own personal rescue mission. Both are also large existing shareholders and their actions will prevent their ownership stakes from being more severely diluted.
Citigroup announced other actions to strengthen its finances. It will offer public investors about $2 billion in newly issued debt securities, a portion of which will be convertible. It reduced the assets held on its balance sheet by $176 billion, or 7.4 percent, by shedding mortgage-backed securities and other assets held by both its consumer and investment banking businesses. And it sold ownership stakes it held in Redecard, a Brazilian company in the credit card industry, and an investment advisory arm of Nikko Cordial, a Japanese brokerage it agreed to buy last spring.
Citigroup’s board agreed to cut the stock dividend to 32 cents from 54 cents, reversing a position it staunchly held for the last few months. The reduction could free up $4.4 billion a year but could be a significant blow to big institutional shareholders and many retail investors, who bought Citigroup shares for their retirement accounts.
The latest moves highlight the extent to which Citigroup’s capital position has weakened and raise questions about the company’s diversified business model.
“The board has been behind the ball, no doubt about it,” said Meredith A. Whitney, a banking analyst at CIBC World Markets, who has called on Citigroup to cut its dividend. “This is a company with serious capital shortfalls. The balance sheet should be the first thing that should be looked at for a bank, not the last.”
The actions are perhaps the most crucial steps taken by Mr. Pandit since he was named chief executive last month. Over the last few weeks, he has made several changes to the senior management team, including the appointment on Monday of a chief talent officer — a position that had not previously existed. He has also begun reorganizing the company, combining its investment banking and alternative investments groups and changing some of the consumer bank’s reporting lines.
Citigroup’s fourth-quarter performance was dreadful in its biggest businesses. While revenue in its domestic consumer business rose 6 percent, higher credit losses and credit costs led to a loss of $432 million. Its markets and banking business posted an $11 billion loss, compared with a profit of $1.75 billion in the period a year earlier.
Still, some of its smaller businesses did have some bright spots. Revenue at its international consumer unit grew by 45 percent, though much of it came from acquisitions rather than internal growth. Profit rose to $1.3 billion from $628 million. And at its wealth management division, profit rose to $523 million from $411 million.
But for Citigroup, things may yet get worse. Expenses, which rose 18 percent in the fourth quarter, remain bloated. It still has heavy exposure to complex mortgage investments, like collateralized debt obligations. And as rising unemployment adds to the gloomy talk about a recession, Citigroup executives set aside billions of dollars more to cover additional losses on home equity loans, credit card debt and personal loans.

Círculo de Estudios

El Círculo de Estudios Coapa te invita cordialmente a la


El Jueves 17 de Enero de 2008 a las 19:00 hrs.
Av. Canal de Miramontes No. 3755 esquina Cárcamo ( junto a la Glorieta de Vaqueritos), Subdelegación Villa Coapa.
(Agradeceremos el reenvío de esta invitación a todos sus contactos)
Centenario: 12 mil 200 pesos

Impactante aumento del oro

Citigroup: el rescate


El pasado fin de semana el centenario se cotizaba en 10 mil 800 pesos, ayer en la mañana abrió en 12 mil pesos y cerró en 12 mil 200 (precio de venta). La vertiginosa alza tiene que ver con el aumento del valor del oro en el mercado internacional. La onza llegó a 910 dólares, horas después de romper la barrera de los 900. El viernes pasado se cotizaba en 896. Según los expertos en metales, seguirá subiendo en los próximos meses. Merril Lynch predice que podría alcanzar los mil dólares antes de verano, o sea que no es difícil que nuestros centenarios llegaran a valer 15 mil pesos. Dos factores influyen en este fenómeno: por un lado, la caída de la producción; el suministro de Sudáfrica, el mayor productor, cayó a su nivel más bajo en 84 años. Por otro, los ahorradores están optando por las monedas de oro como forma de proteger su dinero. Con los vaivenes del dólar, la gente siente más confianza en el brillante metal que ha resistido la prueba de los siglos. Conclusión: éste no es el momento de desprenderse de sus centenarios, las pulseras, los collares y las arracadas de la abuelita.
Rescate a la americana
Es muy interesante seguir la pista a lo que están haciendo los gobiernos y los banqueros cuando algunas de las principales instituciones se deslizan en una aguda crisis. En Estados Unidos el presidente Bush ha sido claro: no va a emplear recursos del gobierno para rescatar a los financieros, si hicieron malos negocios tienen que salir a flote con sus propios recursos. En otras palabras, el rescate es un lujo de los países pobres, como México, donde los políticos generosamente echan mano del dinero de los contribuyentes, siempre y cuando les toque una buena tajada. Un caso muy interesante es el de Citigroup, el dueño de Banamex. Va a recortar las utilidades de sus accionistas, recibirá una fuerte inyección de dólares del billonario árabe principe Alwaleed bin Talal y otra del Banco de Desarrollo de China. Asimismo, ejecutará un severo recorte de personal. Por ahí corrió el rumor de que podría vender Banamex, hasta se manejaron nombres de posibles compradores –entre ellos el HSBC–, pero no tiene base.
e@vox populi
Asunto: antiporfirista
Karaxos, Enrique, ¿a quién se le ocurrió poner a ese vicioso y nefasto chapulín de la política, Porfirio Muñoz Ledo, como coordinador del Frente Amplio Progresista? Nada más eso nos hacía falta después de lo de Carmen. He decidido quemar mi credencial de representante del gobierno legítimo y proponer que hagamos lo mismo todos los que no estamos de acuerdo.
Nicolás Figarola Cornelius / Mexicali
R: Decía Winston Churchill –ante las acusaciones de chaquetero que arrancaban sus continuas idas y venidas entre el partido conservador y el liberal de Inglaterra– que por el cambio se llega a la perfección. ¿Por qué eres tan duro con Porfirio? Quizá sólo aspira a la perfección.
Asunto: la megabiblioteca
Deseaba visitar la megabiblioteca José Vasconcelos. Al buscar en Internet encontré una nota que indica que a un año de su inauguración la habían cerrado por problemas de goteras. Me dije: bueno, al menos puedo visitar su página web para ver algunas fotografías, pero me llevé la sorpresa de que la página también se encuentra fuera de servicio: ¡ni edificio ni página web! ¿Podrías decirme qué queda de esta biblioteca?, ¿aún existe?
David Luviano / Distrito Federal
R: ¿Ya buscaste en Foxilandia? Parece que el edificio se encuentra en la esquina de avenida Fraude y Bosques de Peculado.
Asunto: fondos de inversión
¿Podrías darme un consejo sobre qué hacer con mi dinero? Cuando era chamaco recuerdo que mucha gente perdió lo que tenia guardado en el banco. Ahora que tengo una cuenta de débito con algo de guardadito en ScotiaBank me gustaría saber si es conveniente dejar mi dinero en el banco o es mejor sacarlo y ponerlo bajo mi colchón, pues, por lo que está pasando en Estados Unidos, no quisiera sufrir un evento como el que recuerdo.
Jesús Falcón / Distrito Federal
R: Tu dinero está seguro en el banco, pero es improductivo. Siempre recomiendo ahorrar en fondos de inversión: a tasa fija, pesos y que paguen un rendimiento cercano a 10 por ciento anual.
Asunto: el fraude del sorteo
Me llegó un mensaje a mi celular diciéndome que en un sorteo mi línea telefónica resultó ganadora de un segundo lugar con una Ford Lobo modelo 2008, más 100 mil pesos y un novedoso celular y tenía que llamar al teléfono: 0456621896138 y hablar con el licenciado Luis Alberto Díaz, interventor 14 de la Secretaría de Gobernación. Pues me sonó algo extraordinario eso de no participar y ganar. Al rato me llamaron y me pidieron comprar un producto Danone, otro de Coca-Cola y dos tarjetas de teléfono celular de 500 pesos para entregarme mis regalos. Comencé a cuestionar al sujeto que me llamó, se enojó y me gritó que si me interesaba ganar o si no él tenía una lista de otros ganadores. Colgué el teléfono y en seguida marqué al 060 para denunciar el intento de fraude. Espero que este relato sirva para algo.
Mayra Eslava / Distrito Federal
R: Qué bueno que no te dejaste engañar. El fraude del sorteo es mas viejo que la luna. Sirvió de campo de entrenamiento a políticos y financieros del Fobaproa.

Enrique Galván Ochoa
• Regístrese en el foro:
2008: desafíos del movimiento social

La mañana del 15 de enero de 1972 se realizaron en la capital de Chihuahua tres asaltos bancarios. En uno fue asesinada la militante Avelina Gallegos, quien estaba por concluir sus estudios en la escuela de Derecho. No mencionaré detalles sobre la inteligencia y sentido del humor de quien fuera amiga y compañera de estudios ni las historias que nos contaba para encubrir su participación política clandestina. Nosotras sólo veíamos su promoción de un grupo universitario llamado Rosa Luxemburgo, conocido como las rosas.
Mi evocación de Avelina –y con ella de todos y de todas quienes han participado en las diversas opciones para lograr un país justo y realmente democrático– tiene que ver con la percepción de que hoy día se perfilan escenarios de regresión y persecución contra toda expresión de disidencia individual u organizada independientemente de la vía que se elija.
En sólo dos semanas de este nuevo año podemos observar una agenda cargada que va desde el aniversario número 14 del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, que percibe una embestida orquestada desde tierras chiapanecas y al mismo tiempo se prepara para enfrentarla y avanzar además en su propuesta anticapitalista. Por cierto, no parece ajeno a ello el hostigamiento a Herman Bellinghausen, cronista privilegiado de dicho movimiento.
El mismo primero de enero arrancó formalmente la demanda del movimiento campesino en torno a la necesidad de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), cuyas claúsulas agropecuarias amenazan con ser la piedra de toque para exterminar a los productores, sobre todo de maíz y frijol. Por supuesto que ya está en marcha el plan oficial para dividir al movimiento en torno a una mesa de diálogo y al reparto de subsidios clientelarmente dirigidos con el fin de aislar al liderazgo consecuente.
Pero no sólo los movimientos organizados hacen frente al gobierno de vocación derechista: también desde las trincheras de la radio Carmen Aristegui había promovido y practicado un periodismo democrático, partidario de los derechos humanos y de pronto W Radio la hizo a un lado pretendiendo encubrir su decisión con argumentos de “modelos de información” y ahora, ante la indignación de su amplísima audiencia, pretenden difamarla (entrevista en semanario Proceso, 13 de enero de 2008).
Este caso resulta emblemático, pues el compromiso de Aristegui se ha dado dentro de los marcos de la legalidad, el estado de derecho y el ejercicio de garantías tan fundamentales como la libertad de expresión. La intolerancia frente a una labor de este tipo nos habla de que en el país se están traspasando los límites de lo imaginable cuando se había promovido el discurso de la supuesta transición democrática. A estas alturas y sobre todo después de 2006 ya es inocultable el tufo persecutorio del calderonismo.
También en estos primeros días se ha empezado a filtrar el plan de impulsar la reforma energética para favorecer la inversión privada. A este respecto destaca la reacción del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador para impedir a toda costa que se consume tal pretensión. En ello le acompaña activamente el Sindicato Mexicano de Electricistas.
El movimiento campesino reivindica la consigna de que “sin maíz no hay país, y sin frijol tampoco”. A ella podemos agregar: y sin petróleo y electricidad menos. A este respecto será importante analizar el comportamiento de los legisladores de oposición, pues ha llegado la hora de que abandonen el pernicioso principio de que están en el Congreso para demostrar “vocación de poder” y ello implica acuerdos con el PRIAN. Particularmente en el Partido de la Revolución Democrática se observa esta tensión y ha sido la que lo ha colocado en situaciones en las que resulta muy difícil considerarlo partido de izquierda. Precisamente su próxima elección de dirigencia marcará un hito en las posibilidades de refundación de un árbol que ciertamente no nació torcido. Puede ser la última oportunidad para que se opere un golpe de timón. Por lo pronto, los candidatos en la contienda bien harían en posicionar sus planteamientos y compromisos frente a una interlocución más amplia que la de los militantes que formalmente votarán por ellos.
Los diversos movimientos y agendas se tendrán que ir cruzando con las que traen ya su impulso, como es el caso de los maestros contra la Ley del ISSSTE.
Mientras tanto, desde el PRIAN se afinan instrumentos para golpear a los movimientos sociales y en general a toda la ciudadanía: es el caso de la reforma en materia judicial que pretende legalizar el virtual allanamiento de morada a juicio de los policías que no traen credenciales de respeto a los derechos humanos.
Como vemos son muchos y muy variados los frentes que están abiertos. Hay disposición para resistir, pero también zonas frágiles que son explotadas con las prácticas priístas más tradicionales de las cuales el PAN resultó un alumno aplicado.
El restaurante “la continuidad” prepara banquete

Voraces, los mismos políticos y empresarios de siempre se reparten la nación

En el horno se cocina el platillo más esperado de los últimos 25 años: la privatización del petróleo mexicano. Sentados en la mesa esperan los comensales de siempre y, de una u otra forma, los cocineros son los mismos que despachan desde hace cinco lustros, ayer en calidad de pinches, hoy como una suerte de chefs, aunque lo primero que se aprende nunca se olvida.
Ante la insistencia de los comensales, los chefs ya pusieron fecha al banquete: febrero próximo, mes en el que pretenden sacar el platillo del horno y, calientito, suculento, servirlo en la mesa de los patrones, quienes están felices por la excelente atención recibida en el restaurante “la continuidad”.
Quienes de ninguna manera están contentos son los mexicanos que, fuera del restaurante y pegados a la vitrina, estupefactos registran que los chefs que ahora avanzan en la elaboración del suculento platillo son prácticamente los mismos, con igual libro de recetas, privatizadores de banca, carreteras, satélites, aerolíneas, ingenios azucareros, ferrocarriles y demás empresas otrora propiedad de la nación, mismas que en no pocas ocasiones fueron “rescatadas” por el erario y terminaron en manos extranjeras.
Por lo mismo, el atónito auditorio, que nunca ha tenido acceso al restaurante (el cual, dicho sea de paso, ha cambiado de nombre a lo largo de los años –“renovación moral”, “solidaridad”, “bienestar para la familia”, “el cambio” y ahora “la continuidad”– pero no de mañas), que observa el proceso privatizador de la joya de la corona, exige –así sea por única vez– que los chefs no sean salvajes, porque un asunto tan delicado como éste, de innegable seguridad nacional, no puede dejarse en manos de las cúpulas políticas, de las mafias internas y externas, que han destrozado a la nación en sólo cinco lustros.
Es pedir peras al olmo, pero la decisión de privatizar el petróleo y terminar de “abrir” el sector eléctrico al capital privado requiere inteligencia y seriedad, amén de un análisis profundo con un amplio debate nacional, incluso un referéndum, porque lo que esa cúpula quiere “modernizar” (léase entregar al capital privado, extranjero y nacional, en ese orden) no es el Grupo Textil Cadena o Bicicletas Cóndor, sino un recurso natural que pertenece a la nación y que ha sido inamovible puntal de la precaria economía mexicana.
Ese grupo voraz –integrado por políticos y empresarios– ya cometió todo tipo de errores y excesos con la “modernización” y “desincorporación” (léase privatización) de muchos otros sectores estratégicos para el país; permanentemente acuerda en lo oscurito, concertacesiona descaradamente, trafica influencias hasta la ignominia, se ha hinchado de plata, ha desmantelado la infraestructura productiva del Estado y esquilmado al erario, entre otras tantas gracias, pero no tiene llenadero.
Desde el sexenio de Adolfo López Mateos se llamó Secretaría del Patrimonio Nacional, y José López Portillo le añadió el Fomento Industrial, que prevaleció hasta 1982. Con la llegada de la tecnocracia a Los Pinos, Miguel de la Madrid le cambió el nombre a Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, pero fue tal la “modernización” (léase privatización) del aparato productivo del Estado que en el sexenio de Zedillo ese kilométrico nombre simplemente quedó en Secretaría de Energía, que prevalece. Todo lo demás (minas e industria paraestatal) fue “modernizado”. Ahora ese mismo grupo, con algunas altas y unas cuantas bajas en su nómina, pretende que nombre y dependencia simple y sencillamente se borren del mapa político y administrativo mexicano.
Andrés Manuel López Obrador ayer denunció que los principales promotores de la privatización petrolera son “Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles González Garza”, y “desde este momento propongo que se les considere como candidatos a ocupar el sitio de traidores a la patria y llamo al pueblo de México a darle un puntual seguimiento a todos sus actos”.
Algunos más deben anotarse en la relación ofrecida por AMLO, pero en dicho inventario aparecen tres ex secretarios de Energía: Labastida, con Miguel de la Madrid; Reyes Heroles González Garza, con Zedillo, y Calderón, con Fox. El primero de ellos lo fue no sólo de Energía sino de Minas e Industria Paraestatal, o lo que es lo mismo el comienzo del desmantelamiento (“modernización”) de la industria del Estado.
Hoy, Francisco Labastida encabeza la Comisión de Energía del Senado, y es uno de los operadores de la privatización petrolera. Jesús Reyes Heroles González Garza es el director general de Pemex, y Felipe Calderón es el inquilino de Los Pinos, y junto a él Juan Camilo Mouriño, cuya familia, en menos que canta un gallo, armó uno de los principales grupos de gasolineras en el sureste (aún) mexicano. A su lado Emilio (artífice de la privatización carretera en el salinismo, entre otras estrellas) y Manlio, siempre en línea con las mejores causas (mercantiles). Por allí aparece la cabeza de Santiago Creel, quien trabajó en aquel despacho de abogados al lado del cuñado de Pedro Aspe (hoy “promotor de proyectos energéticos para la inversión privada en México”, por medio de su empresa Protego) y asesoraba al gobierno salinista en la privatización de empresas.
Y en el rincón, como la muñeca fea, Beatriz Paredes, “líder nacional del PRI”, quien “advierte” que “las bancadas de mi partido en el Congreso deberán consultar con la dirigencia cualquier reforma de las que se prevé sean promovidas este año”. Claro que sí.
Las rebanadas del pastel
En síntesis, los mismos de antes, los mismos de ahora, dedicados a jugar con fuego, en nombre de los “consensos necesarios”. Hasta que el país les estalle en la boca.

México SA
Carlos Fernández-Vega
Obispos lanzados

Episcopado, más sensible que FC

AMLO reta a debate a fariseos oficiales

Vuelve Paul Leduc con Cobrador

Con la iglesia (o, al menos, con su área de mayor sensibilidad, la Comisión Episcopal para la Pastoral Social) ha topado el colonizado gerente formal de la sección mexicana del norteamericano Tratado de Libre Comercio (TLCAN). A contrapelo de la actitud falsamente técnica y políticamente insolidaria del licenciado Calderón, ayer se dio a conocer un mensaje de los obispos integrantes de la antes mencionada comisión pastoral en la que se expresan tesis precisas en defensa de los indígenas y campesinos que resultarán afectados con la desgravación arancelaria del capítulo agropecuario del TLCAN.
El párrafo tercero de ese mensaje expresa preocupación por “esta apertura comercial que, aunque beneficiará a unos pocos agricultores poderosos y tecnificados, traerá consecuencias dolorosas para aquellos cuya sobrevivencia depende del campo”. Con una claridad que no compartirán el rupestre secretario federal de agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, o personajes del poder panista reciente como los rancheros Fox o Usabiaga, los obispos de la Pastoral Social señalan que esos mexicanos pobres “nunca podrán competir, en las circunstancias actuales, con los enormes subsidios que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá otorgan a sus agricultores”. Por ello “existe el riesgo real de un mayor empobrecimiento, especialmente en el medio rural e indígena, y de empujar a muchos campesinos más a abandonar el campo y a emigrar a ciudades que no están preparadas para recibirlos, o intentar llegar a Estados Unidos, que en este momento tiene un fortísimo e inhumano programa antinmigrante. Otro riesgo, que no se puede desatender, lo presenta la tentación de los cultivos ilícitos, puerta abierta a la inseguridad y a la violencia”. También señalan las posibilidades de caer en “una esclavitud estructural” al depender ahora de las grandes empresas semilleros, y defienden la importancia cultural y social del cultivo de maíz.
Mientras Calderón celebra como triunfo de alta diplomacia haber “cruzado” unas cuantas frases con Hugo Chávez en Guatemala, y mientras suceden en el país más de quince muertes violentas en unas horas, los obispos exhortan al michoacano a analizar “la posibilidad jurídica y la conveniencia económica” de renegociar el apartado agropecuario del TLCAN. Y, en una frase que no necesita explicaciones, le llaman a “proteger con mayor decisión los intereses de los campesinos e indígenas pobres, que son la mayoría”. Sabedores de que su pronunciamiento provocará molestias en la elite gubernamental, advierten: “A ninguno debería extrañarle que los obispos abordemos esta situación. No podemos reducirnos a celebraciones rituales y a una predicación etérea. Es claro que la palabra de Jesús no nos deja en la comodidad del egoísmo y de la pasividad, sino que nos lanza a que hagamos cuanto podamos por los pobres”.
Otro prelado con ánimos verbales lanzados es Andrés Manuel López Obrador, quien llamó a debate al ocupante ilegítimo de la Catedral de Los Pinos. Dijo el ministro tabasqueño que tiene información (¿de confesionario político?) de que promueven la privatización de Pemex los fariseos Calderón (ya antes mencionado, líneas arriba), el virrey Juan Camilo Mouriño, el siempre arrepentido Santiago Creel, el aspirante al cardenalato primado de 2012, Manlio Fabio Beltrones, el siempre televisivo Emilio Gamboa (XHEG), el derrotado de 2000, Francisco Labastida Ochoa, y el renegado Jesús Reyes Heroles González Garza. Cual pleito escolar, el peje petroleramente reloaded reta a polemizar a “estos personeros: uno por uno o a todos juntos”. Por lo pronto, y manteniendo la propuesta de realizar acciones de resistencia civil cuando esta “minoría rapaz” trate de apropiarse de esta parte privilegiada de la riqueza nacional, López Obrador planteó que a los miembros del grupito antes mencionado se les considere PTP: “posibles traidores a la patria”.
El próximo 25 se estrenará en salas comerciales Cobrador, la película con que Paul Leduc regresa a la dirección cinematográfica, luego de una larga pausa. Cobrador está basada en cuatro relatos cortos del brasileño Rubem Fonseca y se rodó en España, Argentina, Brasil, Francia y México, bajo la producción de Bertha Navarro. La nueva cinta de Leduc estremece en cuanto presenta la violencia como un producto natural de la injusticia, el hastío, la desesperanza; el nudo diario sin posibilidades fáciles (ni cómodas, ni de final feliz) de ser deshecho. Gracias a Leduc por regresar a la silla de director; gracias por entregar esta nueva obra ajena a complacencias o simplismos. La información de la película está disponible en … Abel Santiago dice que el “todavía” gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, propone que el 10 de enero sea declarado día de luto estatal por la muerte de Andrés Henestrosa, “un destacado priísta que, por la exagerada publicidad a sus actividades intelectuales, llegó a hacerse mito”. En lugar de esa iniciativa, que tacha de “convenenciera”, el lector oaxaqueño sugiere que el 25 de noviembre (fecha de la máxima represión federal al movimiento social encabezado por la APPO) o el 14 de junio (cuando el citado Ruiz quiso desalojar con su policía a los maestros instalados en el zócalo de la capital del estado) sean declarados día de luto nacional…Sandra Ávila Beltrán, afamada como Reina del Pacífico, dijo a José Gerardo Mejía, de El Universal, que su historia es una “creación” del gobierno calderonista “para entregar buenas cuentas a Estados Unidos en su supuesta lucha contra el narcotráfico”. En ruta de extradición, Ávila Beltrán planteó, respecto a la Reina del Bajío: “Si mi delito es que tengo propiedades, joyas o dinero, ¿por qué no detienen a la ex primera dama, a Marta Sahagún, quien desde Los Pinos recibió muchas cosas y está acusada de otras y está tan tranquila? Siquiera que la investiguen”... Y, en tanto el sindicato minero convoca a un paro nacional, ¡hasta mañana, con la novedad de que en la Sedeso había una funcionaria de nombre Beatriz Zavala, de cuya existencia se supo ayer al informar Los Pinos que había renunciado a su alto cargo!

Julio Hernández López

Fax: 5605-2099 •
Martínez Cázares oficializa la integración de la ex secretaria al CEN blanquiazul

Segunda renuncia en el gabinete: Beatriz Zavala sale de Sedeso

Ernesto Cordero, de la SHCP, y Juan Molinar Horcasitas, del IMSS, son los posibles sustitutos

Era una de las integrantes más débiles del equipo, se comentaba en Los Pinos

Beatriz Zavala en entrevista con La Jornada en junio del año pasado
Foto: María Meléndrez Parada
En el segundo cambio del gabinete del presidente Felipe Calderón, la panista Beatriz Zavala Peniche presentó el domingo su renuncia como titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), puesto que ocupó desde diciembre de 2006, y regresará al Senado. Ayer por la noche, en la sede del PAN, se anunció que formará parte del nuevo Comité Ejecutivo Nacional.
El coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Maximiliano Cortazar, confirmó ayer la versión de la renuncia de Beatriz Zavala, la cual, dijo, fue presentada al jefe del Ejecutivo el domingo pasado y ayer le fue aceptada. Esto lo dijo mientras Felipe Calderón cenaba con otros jefes de Estado, tras la toma de posesión del nuevo presidente de Guatemala, Álvaro Colom.
Hoy se dará a conocer el nombre del nuevo titular de la Sedeso, pero trascendió que el nombramiento recaerá en Ernesto Cordero, panista cercano a Felipe Calderón, a quien conoció cuando ambos cursaron la maestría en administración en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, fue subsecretario de Energía cuando el jefe del Ejecutivo fue titular de la Secretaría de Energía, y actualmente es subsecretario de Egresos en la Secretaría de Hacienda.
La semana pasada Calderón expresó su apoyo a Cordero en la conmemoración del Día de la Enfermera, donde le atribuyó los “logros presupuestales” en el sector salud, y reconoció sus “influencias, que valen en los temas de salud pública”. Ahí el Presidente recordó que Cordero es hijo de la extinta maestra Graciela Arroyo de Cordero, cuyo nombre lleva el premio que se instituyó el año pasado para reconocer el desempeño de las enfermeras.
También se menciona para ocupar la dependencia a Juan Molinar Horcasitas, quien dejaría el IMSS para ocupar ese cargo. La primera renuncia en el gabinete se dio con la salida de Germán Martínez, quien fue secretario de la Función Pública.
Desde el año pasado en el gobierno federal se reconocía que Beatriz Zavala tenía un bajo perfil en los medios de comunicación y que no había logrado estructurar una política social acorde con el proyecto de Calderón. En los Pinos se le señalaba como uno de los integrantes más débiles del gabinete, que pudo haberse proyectado con los desastres naturales del año pasado, pero no aprovechó la coyuntura.
Quizás, el momento de mayor exposición pública de la funcionaria fue con las inundaciones en Tabasco y sus secuelas, donde se cuestionó la capacidad de respuesta de la dependencia para enfrentar las demandas de la población en cuanto a entrega de despensas y el programa de reposición de enseres menores, así como el censo de las viviendas dañadas para agilizar los apoyos.
Luego de que la Presidencia de la República anunció la salida de Beatriz Zavala, el dirigente del PAN, Germán Martínez, informó por la noche que la yucateca se integrará al Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul, como secretaria de relaciones gubernamentales.
El michoacano señaló que invitó a Zavala a sumarse al CEN y su aceptación fortalecerá al organismo.
Sin aclarar si la invitación que le hizo fue antes o después de su renuncia a la Sedeso, Martínez Cázares insistió en que Beatriz Zavala fortalecerá al CEN. “Vamos a aprovechar toda su experiencia política” para que las relaciones del partido con las administraciones emanadas de él fructifiquen en mejores resultados para los ciudadanos y generen mayor confianza en los electores, reiteró.
Sobre las versiones de que la yucateca llega al blanquiazul con la información de los padrones sociales para utilizarlos con fines electorales, Germán Martínez aseguró que esos datos se quedan en la dependencia.
También señaló que no se está creando una cartera ex profeso para Zavala, pues se trata de una secretaría que ya operaba. En la dirigencia de Manuel Espino ese cargo estuvo en manos de Francisco Javier Salazar, ex secretario del Trabajo y actual aspirante a la gubernatura de San Luis Potosí.
En su gestión, Zavala Peniche se encargó de que al menos 20 delegaciones de la Sedeso fueran asignadas a militantes del PAN, con lo que legisladores de oposición consideraron que se ponía en riesgo la aplicación de una política de Estado para combatir la pobreza, que afecta a casi la mitad de la población.
Beatriz Zavala es panista desde 1995; fue diputada local y federal, senadora y funcionaria en Yucatán, donde operó políticamente en el proceso interno para el triunfo de Calderón, proceso que fue criticado por presuntas prácticas fraudulentas; esto le había valido su nombramiento en la Sedeso.
La Jornada informó en diciembre de 2006 que su llegada al gabinete se dio a pesar de que estuvo involucrada en el escándalo del Fobaproa y a su parentesco con Carlos Cabal Peniche, acusado de prácticas fraudulentas en el Banco Unión para financiar campañas electorales del PRI.
Según el reporte del auditor externo Michael Mackey, el esposo de Beatriz Zavala, Javier de Jesús Romero Osorio, obtuvo dos préstamos “personales” por 65 millones 132 mil pesos, que no pagó y que fueron absorbidos por el Fobaproa. Sobre esto, Zavala Peniche únicamente señaló que Romero Osorio recibió créditos del banco de Cabal Peniche, pero que en 1994, con la crisis, ya no pudo seguir pagando y perdió maquinaria de construcción. Pero aseguró que su marido “no aparece en la lista de créditos que absorbió el Fobaproa”.
Tras la ausencia de 13 de meses en el Senado, se espera su pronta reincorporación, lo que provocará la salida de Hugo Antonio Laviada, senador suplente por Yucatán.
El llamamiento incluye a Mouriño, Reyes Heroles, Creel, Beltrones, Gamboa y Labastida

Reta AMLO a Calderón a debatir sobre la privatización de Pemex

Se propone demostrarles que no existe justificación para entregar ese bien nacional

Salvo excepciones, es una vergüenza lo que está sucediendo en materia de libertad de expresión, señala

Andrés Manuel López Obrador al lanzar su propuesta, ayer
Foto: Jesús Villaseca

Andrés Manuel López Obrador emplazó a Felipe Calderón; al jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño; al director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, y a los legisladores Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón y Francisco Labastida a debatir, cara a cara y ante medios de comunicación, sobre la situación del petróleo en México, a fin de demostrarles que no hay justificación técnica o financiera para entregar el sector a empresas extranjeras.
Reiteró, en conferencia de prensa, su determinación de impedir, mediante la movilización pacífica, que se concrete el acuerdo que tienen las cúpulas de PRI y PAN para impulsar los cambios legislativos correspondientes tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, a partir del 1º de febrero próximo.
Aclaró que emplazar a Calderón a debatir no significa que lo reconozca como presidente de México, sino “representante” de los potentados que gobiernan a este país. Y ubicó al panista, junto con el resto de los citados, como parte de la “minoría rapaz” que, afirmó, se conducen como “traidores a la patria”.
Dijo que cuenta con información sobre el acuerdo entre priístas y panistas, y señaló como promotores de esta acción, incluida –manifestó– en la agenda del Fondo Monetario Internacional, a Calderón, Mouriño, Creel, Beltrones, Gamboa Patrón, Labastida y Reyes Heroles.
Propuso que “desde este momento se les considere como candidatos a ocupar el sitio de traidores a la patria”, y llamó al pueblo de México a “dar puntual seguimiento a todos sus actos”.
Entonces, emplazó a “estos personeros, uno por uno o todos juntos”, a debatir públicamente, en el lugar que dispongan, para “demostrarles” con datos e información objetiva que no hay justificación para la privatización que pretenden, “sino el simple interés y la ambición de una minoría rapaz para apropiarse de un recurso que es de todos los mexicanos”.
Sostuvo que no aceptará que le envíen intermediarios o achichincles, incluidos representantes de los medios de comunicación. “Quiero debate con los principales promotores de este acto de traición. Quiero demostrarles que no hace falta inversión privada, que Pemex tiene ingresos suficientes para modernizarse.”
Citó, como prueba de ello, los excedentes petroleros. “Inexplicablemente se aprobó en la Cámara de Diputados un precio por barril de 49 dólares, cuando los diputados ya sabían para entonces que cada unidad estaba por encima de 80 dólares. Ello significa que este año se van a obtener excedentes por precios altos del petróleo de alrededor de 200 mil millones de pesos.”
Pero esos recursos, subrayó, se manejan de manera discrecional. “Los utilizan como caja chica y es mucho más que la llamada partida secreta que manejaban los presidentes emanados del PRI, en lugar de construir con la mitad de ese dinero las tres refinerías que requiere el país para dejar de comprar en el extranjero 40 por ciento de la gasolina que consumimos.”
Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, abundó, los usan para “mantener los privilegios de la elite burocrática, y también para “comprar lealtades, para comprar conciencias. Es decir, para alimentar la corrupción”.
Reiteró su decisión de no permitir que se consume “este gran atraco a la nación” y reiteró su llamado a todos los mexicanos a “prepararnos para llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica que impidan la entrega del petróleo a particulares nacionales o extranjeros”. Aunque mantuvo su convocatoria para el 18 de marzo en el Zócalo capitalino, no descartó que las acciones comiencen antes.
Acusó a las autoridades federales de “deliberadamente arruinar la industria petrolera: dejaron de invertir en exploración, en refinación; dejaron que se arruinara toda la industria petroquímica, porque, repito, tienen una idea fija: entregar el petróleo a extranjeros”.
Nunca, insistió, “se han propuesto utilizarlo como palanca de desarrollo, para dar valor agregado a la materia prima; nunca se han propuesto utilizarlo para industrializar al país, para generar empleos, para convertir a México en potencia energética”.
Cuestionó, una vez más, que como parte de la política privatizadora, 31 por ciento de la energía eléctrica que se consume la compre la Comisión Federal de Electricidad a empresas extranjeras, “violando el artículo 27 constitucional”.
Aclaró que la participación de diputados, senadores, funcionarios y autoridades del PRD, PT y Convergencia que forman parte del Frente Amplio Progresista y de la Convención Nacional Democrática en esta lucha será voluntaria, “no por decreto o por mandato”.
Se mostró seguro de que se aceptará su propuesta de debatir, y apeló a una mayor apertura en los medios de comunicación “porque es hasta ridículo lo que está pasando… Ya no hay nada que escuchar o que ver en la radio o en la televisión; todos están ladeados, con honrosas excepciones. Es una vergüenza lo que está sucediendo en materia de libertad de expresión en nuestro país”, afirmó.

Guatemala: perspectivas del nuevo gobierno

Ayer, el presidente electo de Guatemala, Álvaro Colom, de la fuerza política de centroizquierda Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), tomó posesión del cargo que habrá de ejercer durante los próximos cuatro años al frente del gobierno de esa nación centroamericana.
Álvaro Colom llega a la presidencia en su tercer intento –los otros dos fueron en 1999 y 2003–, tras haber derrotado el 4 de noviembre pasado al antiguo represor castrense Otto Pérez Molina, del Partido Patriota. El hecho abre una perspectiva, así sea mínima, para atender la escandalosa desigualdad social y económica que hoy por hoy enfrenta ese país.
Ciertamente, el ejercicio del Poder Ejecutivo en Guatemala no le dará a Colom un margen de maniobra lo suficientemente amplio para impulsar todos los cambios sociales que esa nación necesita, habida cuenta de que, además de negociar con un Congreso de mayoría opositora –UNE sólo contará con 51 de los 158 escaños–, el mandatario entrante deberá enfrentar al poder fáctico, ilegítimo y excluyente de la oligarquía empresarial agroexportadora y de las cúpulas militares que son, por tradición, un factor de debilidad del Estado, y que han acotado severamente el poder de las presidencias civiles recientes.
No obstante las concesiones lamentables que Colom ha hecho de antemano a esos poderes fácticos –como la adopción acrítica del modelo de combate a la delincuencia en el que se involucra a las fuerzas armadas–, su proyecto de gobierno parece el más pertinente de cuantos han surgido a partir del restablecimiento de la democracia formal, hace dos décadas, para enfrentar los acuciantes problemas que padece esa nación: promover desde el poder público una transformación social, por modesta que sea, a fin de reducir la pobreza, la marginación y la desigualdad, factores que en los años 60 del siglo pasado desembocaron en el surgimiento de organizaciones insurgentes y en una respuesta represiva devastadora y criminal: en cerca de 20 años poblaciones enteras fueron arrasadas por las genocidas estrategias de contrainsurgencia puestas en práctica por el gobierno local, con apoyo y financiamiento de Washington, y más de 200 mil personas fueron asesinadas o desaparecidas.
A pesar del tránsito de las dictaduras militares a un régimen formalmente democrático, la estructura social guatemalteca se ha mantenido intacta. En este contexto, el mero propósito del nuevo presidente de enfrentar las lacerantes condiciones sociales que recorren el país representa la única vía para lograr una estabilidad a largo plazo. La negativa ciudadana expresada mediante el sufragio a las posturas de “cero tolerancia” y “mano firme” contra la delincuencia, enarboladas durante la campaña presidencial por el propio Otto Pérez en representación de las voces más represoras de la oligarquía guatemalteca, han dejado en claro que la mayoría ciudadana de esa nación demanda erradicar las causas profundas de la criminalidad, que no son otras que la pobreza, la desigualdad, la falta de justicia, la desintegración del tejido social y la inserción del país en los términos de un intercambio global profundamente injusto.
Por su parte, México debe esperar que esa estabilidad se logre, no sólo por elementales razones de solidaridad con la sociedad guatemalteca, sino también porque ambos países comparten una frontera compleja y conflictiva, y porque las condiciones sociales de Guatemala guardan semejanzas con las que imperan en el sureste mexicano, donde, a pesar del levantamiento indígena de 1994, prevalecen la miseria, la marginación y el racismo.
Por tanto, cabe hacer votos porque el presidente Álvaro Colom sepa canalizar el amplio respaldo electoral recibido, encuentre un espacio de acción al margen de las presiones de la oligarquía militar y civil y pueda llevar a cabo su proyecto social o al menos la parte sustancial de éste, a fin de colocar a Guatemala en vías de transformarse en una nación justa e incluyente.

Sean Penn: Un dictador no es elegido por el pueblo


El actor norteamericano, quien estuvo recientemente en nuestro país, envió una carta al diario californiano San Francisco Chronicle, en respuesta a unas críticas hechas contra el Presidente venezolano, a quien califican de dictador; así como a las adjetivaciones sobre algunas celebridades, entre ellos, el propio Penn y Oliver Stone.

Caracas, 14 de enero de 2008/ En la misiva dirigida al editor del diario estadounidense San Francisco Chronicle, publicada este lunes, el actor Sean Penn aclara, en referencia al presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, que un dictador ni es elegido democráticamente ni pierde referendos constitucionales.

“Después de leer un titular propagandista en The Houston Chronicle, que se burla y muestra envidia hacia las estrellas ('Una propuesta modesta para las celebridades que van cuesta abajo', jueves), sólo pude esperar que esta gran ciudad fuese más inteligente que su inútil periódico”, empieza la comunicación escrita por Sean Penn, quien ha demostrado públicamente simpatía hacia el presidente Chávez.

“En su clara referencia a Chávez como un dictador en la página A1, ni el hombre de la “cultura pop”, Peter Hartlaub, ni el igualmente sesgado editor del Chronicle entienden que el presidente Chávez fue elegido democráticamente y que los dictadores no pierden referendos constitucionales”, continúa la misiva dirigida al editor del diario.

Más adelante, indica que "el Chronicle debería consolarse con que The New York Times generalmente no lo hace mejor. Sin embargo, en el ataque del diario a Oliver Stone, quien, estén de acuerdo o no, tiene al menos las agallas, la pasión y la curiosidad intelectual para buscar información lejos de un basurero de porcelana y un periódico desesperado, vemos otro intento por marginalizar a las personas directas y francas, cuyas voces son más creíbles que la del mismo Chronicle".

“En lo que a mí respecta, ya que Hartlaub me incluyó en su artículo, se debe tener en cuenta que en mi reciente viaje a Venezuela fui como periodista, y el hecho de que se me marginalice, debido a que soy una “celebridad”, sencillamente me tiene sin cuidado”, refirió el actor.

También indicó: “Aunque usted no lo crea, tengo un sentido del humor aceptable (si eso era lo que Hartlaub buscaba), pero sentí mucha vergüenza, incluso por The Chronicle. Su sección de Noticias Duras para la línea propagandista, y ahora su editoriales diarios, se han convertido en una revista loca para cobardes de mente corta y ex escritores acaudalados. ¿Quiénes serán Phil?”.


Primer Encuentro de Mujeres Zapatistas

La lucha zapatista, esperanza de vida para las mujeres

Lucrecia Maldonado

Cimac – Desde Abajo

Las tzotziles, tzeltales, tojolabales, choles y mam no están sólo en la estructura militar. Hoy son electas en asamblea, tienen cargo de consejeras municipales, jefas, presidentas, están en el comercio, en las aulas escolares y son promotoras en educación y salud, conocen sus derechos reproductivos, deciden sobre su maternidad, heredan la tierra y tienen puestos de decisión en la Junta de Buen Gobierno.

A la comandanta Ramona, in memóriam

Tuvimos y seguiremos teniendo que tomar nuestros derechos con las manos, pues nos corresponde como seres humanos, dijo una Comandante del Comité Clandestino Revolucionario Indígena, en el Primer Encuentro de Mujeres Zapatistas con las Mujeres del Mundo, en El Caracol de Resistencia Hacia un Nuevo Amanecer, La Garrucha, Chiapas, al terminar 2007.

Encuentro que mostró a las mujeres, procedentes de 28 países y 5 continentes, que aún hay mucho camino por recorrer para llegar “a un mundo donde quepamos las nuevas mujeres y los nuevos hombres”.

Esmeralda, tzeltal, dijo “queremos compartir con las mujeres del mundo nuestros dolores, lágrimas, historias y nuestra esperanza y cómo poco a poco fuimos engrosando las filas combatientes hasta alcanzar puestos de dirección”.

Las tzotziles, tzeltales, tojolabales, choles y mam no están sólo en la estructura militar. Hoy son electas en asamblea, tienen cargo de consejeras municipales, jefas, presidentas, están en el comercio, en las aulas escolares y son promotoras en educación y salud, conocen sus derechos reproductivos, deciden sobre su maternidad, heredan la tierra y tienen puestos de decisión en la Junta de Buen Gobierno.

“Con muy poco hemos conseguido mucho, la lucha que hemos desarrollado dicha en palabras parece muy sencilla, pero detrás hay coraje, rabia, dolor, sufrimiento y el trabajo y el llanto de muchas mujeres”, afirma Evelinda, de Oventic e integrante de la Junta del Buen Gobierno.

Hasta el 2003 en la Junta todos eran hombres, las primeras mujeres llegan un año después. “El pueblo zapatista no se había dado cuenta de que las mujeres no participaban. Decían que no sabíamos hacer el trabajo y nos quedábamos en las casas cuidando hijos y ganado”, expresa.

“Hoy ocupamos cargos por designación popular mediante una asamblea; dirigimos varios pueblos y velamos por sus intereses colectivos, buscamos su mejor desarrollo equitativo, equilibramos los recursos económicos de los municipios y regiones, promovemos la participación de mujeres y hombres en el trabajo de la autonomía”, dice.

A veces, agrega Gabriela, otra representante de la Junta, “los maridos, papás, hermanos no nos dejan porque dicen que las mujeres no deben tener cargos. Pero seguiremos con este trabajo”.

La lucha zapatista es nuestra esperanza de vida, dijeron las más de 40 delegadas de los Altos de Chiapas que ocupaban la mesa central del auditorio de La Garrucha. Como madres coincidieron en que enseñan a sus hijas e hijos a no robarle al pueblo de México, a construir la democracia, los derechos de mujeres y hombres, y para que “no seamos olvidadas jamás”.

Hubo mesas de trabajo con mujeres de todas las zonas y municipios autónomos rebeldes zapatistas. Diario, al toque de fanfarria, unas 200 zapatistas con pasamontañas, unas con hijos a cuestas, otras con ponencias en sus manos, atravesaban la plaza en fila, a través del Caracol para ocupar el estrado.

Los hombres no participaron, a la entrada grandes carteles anunciaban que del 29 de diciembre al 1 de enero de 2008 en ese territorio ellos sólo podían cocinar, cortar leña, cuidar a las y los niños, barrer y limpiar letrinas. Las mujeres hablaban, los hombres escuchaban.


Leidi, en representación de las comisarias de la región del Caracol de La Realidad, contó su trabajo como autoridad campesina: “Trabajamos la tierra recuperada en colectivo y el producto de la venta, herencia de nuestros antepasados”.

Se han organizado y trabajan como coordinadoras por zona, municipal y local. Comercializan maíz y frijol. “Hemos logrado nuestro derecho a trabajar la tierra y ya muchas han podido comprar ganado”, dice orgullosa.

“Ponemos las fechas y horas de quemar las milpas y los cuidados para que el fuego no pase a las montañas o a los acahuales; velamos la tumba exigiendo que por cada árbol que se pierda, se siembre otro, organizamos la limpieza de caminos y sus nuevos trazados haciendo acuerdos con otras comunidades”, agrega.


“Debido a la mala educación inhumana que padecíamos, principalmente las más desprotegidas y olvidadas, comenzamos a construir una nueva para los pueblos, alternativa, diferente a la oficial que fortalezca nuestras cultura y lengua, el colectivismo, el compañerismo. Que responda a las necesidades de los pueblos”, dice Eugenia, que representa a las promotoras de educación del Caracol 4.

Antes de 1994, “las pocas niñas que asistían a la escuela no aprendían casi nada, éramos despreciadas dentro de las aulas, nos mandaban a cargar agua y barrer salones. A veces cuando no atendíamos nos aventaban borradores y nos pegaban. Nos daban una educación para que nos olvidemos de ser indígenas y así los malos gobiernos nos fueron faltando el respeto, querían que estemos ciegas”.

Cuando se fundó la educación autónoma no era fácil ser alumna zapatista, “pero allí aprenderíamos a formarnos como personas, tendríamos una enseñanza para comprender mejor nuestro mundo, impulsar la capacidad productiva de nuestros pueblos”.

Hoy las comunidades autónomas zapatistas tienen promotoras de educación, elaboran planes de estudio y se relacionan directamente con las familias “para que comprendan la importancia de que sus hijas asistan a las escuelas”.

Angélica, promotora de salud, explica que las mujeres sufrían de enfermedades curables y no tenían atención, los hospitales estaban en la ciudad y pocas veces se llegaba con las pacientes. La muerte en el parto y por complicaciones antes y después era muy elevada.

Las promotoras dan pláticas a las mujeres sobre salud sexual y reproductiva, ginecología, planificación familiar. Hay una micro clínica y una casa de salud para todas las personas en 7 municipios, donde utilizan tanto medicina tradicional como biomédica, relata Argelia, del Caracol 2.

En el Encuentro, con pasamontañas, María Linda dejó su mensaje: “Como niña hago lo que quiero, mi mamá y mi papá no me impiden las actividades, ellos me orientan, me han dado derechos de pasear, cantar, bailar, ir a fiestas”. Estos derechos “serán mi mejor arma para defenderme como mujer”, afirma.

Rescatar al campo

Alejandro Encinas Rodríguez/El Universal

La liberación de las importaciones de los productos agrícolas ha puesto al descubierto, además de una fuerte inconformidad de los productores rurales, el incumplimiento de las premisas que justificaron la apertura del campo y la difícil situación que atraviesa.

En agosto de 1991, durante el anuncio de los resultados de la negociación, el entonces secretario de Comercio, Jaime Serra, afirmó que la transición de la agricultura mexicana contaría con un plazo suficientemente largo para lograr un ajuste equilibrado, garantizando el acceso libre de las exportaciones mexicanas a EU y Canadá, y dando certidumbre de largo plazo al productor. Se aseguraría —dijo— el acceso a insumos en condiciones de competitividad internacional y se establecería un sistema de apoyos directos para sustituir los mecanismos de protección comercial, propiciando un cambio de cultivos hacia aquellos que generaran mayores ingresos.

Ninguno de estos compromisos se cumplió: no se logró el equilibrio anunciado ni se garantizó el acceso libre de las exportaciones mexicanas; el déficit en la balanza comercial agropecuaria es de 2 mil millones de dólares anuales. La firma del tratado implicó profundas reformas al marco legal y su alineamiento con los principios de liberación del comercio; el retiro del Estado del fomento al desarrollo rural; la privatización de empresas públicas y la contracción del gasto.

Se desmanteló el aparato de fomento al desarrollo rural; se eliminaron precios de garantía y subsidios, en tanto EU y Canadá los incrementaron. Según la OCDE, los subsidios del gobierno estadounidense a sus agricultores representan en promedio 21 mil dólares por productor; en México no llega a 700 dólares. Los subsidios totales a los productores de EU son del orden de 99 mil millones de dólares anuales, mientras que el presupuesto total para el campo mexicano este año asciende a 19 mil millones de dólares.

El gobierno mexicano no cobró los aranceles establecidos en el TLC, provocando pérdidas al erario público. Se estima que los aranceles no cobrados a las importaciones de maíz significaron más de 4 mil millones de dólares, monto similar al presupuesto de Sagarpa en 2006. La reconversión hacia cultivos más rentables no se logró, las unidades productivas del sector social quedaron en el abandono y el sector empresarial giró a la producción de maíz. De acuerdo con cifras oficiales se perdieron 2 millones de empleos en la agricultura. La exportación se concentró en 5% de las unidades productivas. El Banco Mundial reconoce que los índices de indigencia en el agro mexicano superan a los de hace una década: ocho de cada 10 campesinos son pobres.

Se han venido perdiendo la seguridad alimentaria y la economía campesina. Durante la última década la importación de maíz pasó de 3% a 50% del consumo; se importa 95% del consumo de soya, 57% del trigo, 50% de la carne y 30% del frijol. México es el primer importador de leche en polvo del mundo. Agencias estadounidenses indican que el comercio entre ambos países sólo hubiera sido 3% menor sin el TLC. Las exportaciones se basan fundamentalmente en tomate, tequila y un reducido número de hortalizas. Las exportaciones agropecuarias se concentran en 20 grandes corporaciones.

Ante esta situación es necesario avanzar en la renegociación del capítulo agropecuario del TLC. Ello es factible toda vez que según estudiosos el tratado ha tenido a la fecha 46 modificaciones, todas ellas propuestas por el gobierno de EU, por lo que es inaceptable el argumento de que no se puede tocar ya que se abriría la caja de Pandora. El Congreso de la Unión tiene la responsabilidad de ejercer sus facultades para exigir esta renegociación, estableciendo medidas para apoyar a los productores mexicanos en igualdad de condiciones.

La renegociación en sí misma no resuelve el problema. El Estado debe recrear los instrumentos que permitan atenuar las disparidades existentes e implementar un plan emergente para la producción de maíz, frijol, azúcar y leche que mitigue los efectos de la apertura. La situación demanda que la sociedad y sus organizaciones se solidaricen con las causas de un nuevo movimiento campesino en ciernes y acompañen —respetando su autonomía— sus iniciativas, como la Marcha Nacional Campesina al zócalo, el próximo 31 de enero.

Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM

Todavía es tiempo, conciudadanos; todavía es tiempo...

(El dictador) no ha encontrado otra cosa para hacerse el bombo a que está tan
acostumbrado y que tanto necesita para que se le crea necesario por los bobos,
que abrir los brazos a los negociantes extranjeros que, agradecidos, propalan en
el exterior la grandeza de un gobierno en la que no creen los mexicanos. Bien
convencido nuestro dictador de que el pueblo detesta su largo reinado, busca en
el exterior el prestigio de que aquí carece, y tanto a eso como a los turbios
negocios a que se entregan muchos de sus favoritos con quienes no quiere ni
podría reñir, porque son su único apoyo interior, se debe esa invasión espantosa
del capital americano que ya preludia el futuro desastre de nuestra
“Nuestro porvenir, de continuar esa política de servilismo para
el yanqui que ha dado tan triste fama a nuestro gobierno entre el pueblo, y ha
despreciado tanto a nuestra nación en el exterior, porque las adulaciones
interesadas que se hacen de Porfirio Díaz en el extranjero trascienden a
mercenarismo, nuestro porvenir es ya bien claro: la esclavitud y la
“Sigamos fomentando el capital americano, si es que ya no queremos
ser mexicanos; veamos impasibles la invasión yanqui a nuestro territorio, si es
que nos conformamos con ser vasallos de un soberano extranjero, si en nuestras
venas ya no corre aquella sangre con que los héroes escribieron sus nombres en
la historia, si estamos tan degradados que poco nos importa vivir como ganado
que todos pueden atropellar y del cual todos pueden disponer. Entonces seremos
más degradados que las bestias, porque éstas defienden el cubil donde guardan
sus cachorros.
“Creemos que todavía es tiempo de volver sobre nuestros pasos
hasta el lugar en que dejamos el honor por seguir la senda torcida que nos marcó
el despotismo y en la cual ya comenzamos a tropezar con los más serios
obstáculos. Si seguimos por el mismo camino, después de andar un poco más ya no
podremos buscar el bueno, el camino amplio y limpio que despreciamos por la
admiración que nos causaron las lentejuelas del (dictador). Todavía es tiempo,
conciudadanos; todavía es tiempo...."

Lo anterior es tan actual como la denuncia misma, hecha por Ricardo Flores Magón, alias Anakreón, quien publicó esos comentarios en el periódico El Colmillo Público (número 146) del 24 de junio de 1906, en el que relatalos hechos acaecidos en el mineral de Cananea en días anteriores”.

Chávez en Guatemala

El Sindicato Petrolero NO DEFIENDE su Fuente de Trabajo

El Sindicato Petrolero NO DEFIENDE su Fuente de Trabajo

Hundido en la corrupción, el Sindicato de Trabajadores Petroleros observa con bien pagada pasividad, cómo el PRI asociado al PAN entrega a voraces trasnacionales la exploración y explotación de yacimientos petroleros supuestamente "agotados".

Hundido en la corrupción, con su líder formal (Carlos Romero Deschamps) sometido por acusaciones penales "perdonadas", el Sindicato de Trabajadores Petroleros observa con callada pasividad el intento por quitarle su materia laboral, el trabajo petrolero de exploración y explotación de yacimientos, para entregársela a empresas extranjeras.

La promesa de sus líderes de que no perderán su empleo, pues las petroleras trasnacionales tendrán necesidad de mano de obra que ellos ofrecen, no les garantizará que lo conserven en las mismas condiciones que hoy tienen, especialmente con los cambios a la Ley Federal del Trabajo que se pretenden, ante los cuales su actual Contrato Colectivo se vendría abajo, "negociado" por sus líderes charros que aceptarían eliminar las cláusulas que los nuevos patrones consideren "lesivas" a sus intereses.

Los petroleros ya no podrían "heredar" sus plazas, que sus viudas e hijos alquilarían para seguir viviendo de Pemex. Tampoco habría la inamovilidad eterna de que hoy disfrutan, hagan lo que hagan, y se les pondría en la calle a las primeras de cambio si el superintendente holandés, gachupín o gringo así lo deciden.

El sindicato, ya lo ven ahorita, estará a las exclusivas órdenes del patrón extranjero. Y ni siquiera podrán quejarse en tribunales, pues también van a ser cambiados para darle "seguridad jurídica" a los nuevos explotadores. Los nuevos traidores a México no quieren repetir los errores que cometió Porfirio Díaz y sus sucesores en la Presidencia de la República. Por eso quieren "blindar" a las petroleras trasnacionales contra cualquier posible Lázaro Cárdenas que pueda surgir en el futuro. Ya no quieren otra "expropiación" y exigen garantías para evitarla.

Los trabajadores petroleros harían bien en cambiar de líderes, cuidando que no sean del PRI, pues este partido ya se descaró también como traidor a México, pues sus líderes en el Senado, en la Comisión de Energía de éste, en la Cámara de Diputados y hasta en su Comité Ejecutivo Nacional, son quienes han acordado la entrega de los ricos yacimientos petroleros a empresas trasnacionales, con el peregrino argumento de que "ya se acabó lo que había". No aclaran por qué, si México ya no tiene petróleo más que para los últimos 10 años, las petroleras extranjeras están tan ansiosas de "invertir" en algo vacío. Sólo los panazis fanatizados pueden creer tal patraña.

Parece mentira que sólo el peligro para México, como la Mafia Azul llamó a Andrés Manuel López Obrador, esté defendiendo a la nación y sus riquezas esenciales oponiéndose a su entrega al extranjero y, de paso, defienda la fuente de trabajo de los petroleros que no quieren sacudirse a sus líderes que los venden como ganado al matadero.

Todo el esfuerzo de Lázaro Cárdenas y los mexicanos que lo apoyaron para crear y hacer crecer a Pemex, los tecnócratas neoliberales (desde Carlos Salinas de Gortri) lo siguen tirando a la basura, ante la comprada pasividad del sindicato petrolero, supuesto defensor de los trabajadores.

Con esos "patriotas", México no necesita enemigos.

Columna: Asimetrías:Náhuatl e Identidad 1/2

De Blogotitlan. Columna Asimetrías

Náhuatl e Identidad 1/2

El náhuatl es un idioma vivo y en evolución, pero su uso genera racismo, que el gobierno del Distrito Federal intenta contrarrestar mediante un programa recién anunciado.

por Fausto Fernández Ponte


El gobierno del Distrito Federal ha creado, días hace, un programa orientado a "desmontar la estructura del racismo" en el entorno geográfico/cultural de la entidad que lleva el nombre mismo de nuestro país.

Trátase de reconocer, por un lado, una realidad abrumadora: que en el DF más de dos millones de sus habitantes tienen por lengua franca el náhuatl, que nos indica que es un idioma vivo y en evolución.

Por otro lado, usar esa lengua --que muchos de sus hablantes no saben escribirla pues la aprenden por oído-- concita racismo, ese monstruo de fauces babeantes hediondas cada día más presente en México.

Los hablantes de náhuatl son discriminados por sus propios descendientes --aquellos que no hablan la lengua o no la entienden y sólo usan castellano-- y, no se diga, los mestizos, los mexicanos de hoy.


Este hecho mueve a reflexionar acerca de nuestras realidades socioculturales, nuestra identidad como mexicanos y conciencia viva --no inerte-- de nuestros orígenes. Somos más indígenas que hispanos.

En nuestros rasgos indígenas hay omnipresencia. Hablamos la lengua de los conquistadores y llevamos sus apellidos, usamos sus instituciones de poder, tenemos su cosmovisión europea cristiana.

Y hemos adoptado los hábitos culturales del conquistador --como la corrupción, por ejemplo-- y otras prácticas execrables, tales como la duplicidad y la incongruencia.

Pero nuestra composición genética es predominantemente indígena. Lo dice nuestro genoma.

Nuestra cosmovisión, por encima de sus influencias y manifestaciones indígenas, es implantada.


El griego Heráclito, padre de la dialéctica, discernió que todo está en movimiento y que todos los componentes de la realidad física y sus manifestaciones están vinculadas entre sí.

Este hombre y sus contemporáneos Los dialécticos son antecedentes de Hegel, Marx, Engels y los demás miembros de la escuela alemana de filosofía que, dígase sin prejuicios, nos explican el mundo.

Menciónese, empero, que en el ámbito socicultural histórico de Mesoamérica la dialéctica tiene antecedentes. Las filosofías de las culturas originales preconizan discernimientos similares.

Cierto. Los olmecas, primero, y posteriormente los teotihuacanos, mayas y nahuatlacas nos legaron sus discernimientos de que, como en la antigüedad, todo está en movimiento y vinculado entre sí.


Cosmovisión: Manera de ver e interpretar el mundo.

Execrable: Digno de execración. Del verbo execrar, condenar y maldecir
con autoridad. Vituperar o reprobar severamente. Aborrecer. tener