FASCISMO NEOLIBERAL!

Estrasburgo. Un centenar de opositores la cumbre de OTAN que inicia mañana fueron detenidos tras una protesta que derivó en choques con la policía en Francia. Reuters

Londres. La policía británica realizó esta mañana una redada en dos edificios donde acampaban opositores a la cumbre del G20 y detuvo a otros 80 sospechosos por los disturbios de ayer. Ap

Gira Delegacional 2 día: Tlalpan

En el segundo día de recorrido del Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, tocó el turno a Tlalpan – 4ª delegación que visita-. Desde muy temprano se dieron cita los asistentes en el centro de la delegación, colores y banderas de los 3 partidos del Frente Amplio Progresista, la presencia de las brigadas, del Movimiento Nacional por la Esperanza adornaban la plaza mientras esperaban la llegada del Presidente, que venía de la delegación Magdalena Contreras que había visitado minutos antes.Cabe mencionar que en la asamblea informativa asistieron simpatizantes del ex precandidato delegacional en Tlalpan Adolfo Llubere, quienes se manifestaban en contra del resultado del proceso interno del PRD; protesta que provocó molestia entre los asistentes; entre gritos y pancartas delinconformidad, Claudia Sheimbaun subió al templete , en esta ocasión no sólo para animar el evento sino para invitar a los manifestantes a tener respeto y no olvidar que la asamblea convocada era para informar respecto al movimiento en defensa de la economía popular, invitando a olvidar conflictos internos y personales, pues mencionó no era el fin del evento.

EL AUDIO AQUI:

"Aquí entre nos" con Jorge Saldaña (2 de Abril de 2009)

RICARDO ROCHA 2 DE ABRIL

Protestas por el G 20 en Inglaterra por Palestina Libre

http://www.youtube.com/watch?v=H9-6FdUPE9Y

Reunión de los más ricos con Obama y Chávez en Qatar

http://www.youtube.com/watch?v=mLrv8TAuoVw

CULPABLES!!!!

Para Chávez, EE.UU. e Inglaterra son los culpables de la actual crisis financiera.(Foto: Efe)

Chávez dice que FMI debe ser eliminado en vez de ser apoyado

El FMI es el "villano", y lo quieren hacer pasar como el héroe, opinó Chávez. (Foto: Archivo)

TeleSUR

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, opinó este jueves que al Fondo Monetario Internacional (FMI) habría que eliminarlo en vez de inyectarle más dinero, como acordó en G-20 pues es "el villano".
"Carne para los zamuros, un desastre", dijo Chávez al referirse a la triplicación de fondos para el FMI aprobada por los mandatario del G20 "lo están poniendo como un salvador cuando es el villano (Â…) deberían eliminar el FMI", insistió el gobernante en declaraciones al canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).
Sobre los resultados de la Cumbre del G20, se preguntó: "¿Qué se puede esperar de una cumbre como esa? (Â…) los resultados son peores de lo que se esperaba", y dijo que los grandes culpables de la actual crisis financiera, a la que definió como una "crisis de los valores" del capitalismo son Estados Unidos (EE.UU.) e Inglaterra (Reino Unido), por haber impuesto sus modelos al mundo.
"Los grandes culpables de esto son Inglaterra y EE.UU. He oído a lideres europeos quejarse (desde hace unos dos años) en privado con mucha firmeza contra la política que Washington le impone a Europa (Â…), Inglaterra y EE.UU. son los más grandes culpables por aquellos modelos que impusieron (...). El padre es Inglaterra y el hijo predilecto es EE.UU.", explicó.
En cuanto a la medida que anunció el G20 sobre el castigo a los países que apliquen medidas proteccionistas, Chávez, quien se encuentra de visita oficial en Irán, indicó que según esto ahora "ningún país debe tomar medidas para protegerse del cáncer".
Añadió que el capitalismo "no tiene salvación" y que debe hundirse para darle paso a un nuevo modelo, que ponga el poder y los beneficios en manos de los productores asociados y la clase obrera, y donde también existirá un sector privado pero sometido a estrictas medidas de regulación.
Sobre la otra solución del G20, que llama a aumentar la regulación de los mercados internacionales, Chávez, quien calficó este punto como "un saludo a la bandera" por no ser concreto, opinó que esto es imposible, pues en el capitalismo no se puede regular al "monstruo" .
Sobre la reciente Cumbre Progresista realizada en Chile, donde asistieron varios líderes "moderados", el presidente venezolano dijo que no hubiese asistido aunque le hubiesen invitado, pues él no tiene nada que hacer en una cumbre donde participen personajes como el primer ministro de Reino Unido, Gordon Brown, o el vicepresidente estadounidense, Joe Biden.
"Si a mi me hubiera invitado a esa cumbre yo no hubiera ido", sentenció.
Proyectos conjuntos
Mientras el G-20 decidía en Londres medidas a favor del capitalismo, Irán y Venezuela, reunidos en el "G-2" como lo calificó humorísticamente Chávez, trabajan en planes de desarrollo alternativos al modelo mundial, como el Banco iraní-venezolano o el fondo de inversiones binacional.
"Estamos aquí, el G2, tomando decisiones que de verdad van a impactar la realidad (Â…) en la cumbre para tomar decisiones que no tienen nada que ver con el G20", dijo Chávez, al tiempo que adelantó que entre ambos países se reforzarán algunos proyectos para "elaborar un nuevo mapa para los próximos diez años 2010 - 2020".
Detalló que, Teherán y Caracas darán "un salto arriba" hacia "nuevos escalones". Entre los proyectos a los que se les dará impulso, el presidente suramericano mencionó las fábricas binacionales de tractores y vehículos agrícolas, de vehículos familiares, de trabajo y transporte público, de leche, maíz, fabricación de plásticos y objetos derivados (pañales, cascos, ropa, abono, pinturas, cosméticos, etc); todos proyectos que incluyen la transferencia de tecnología.
Además mencionó el Banco Irán Venezuela, que sumado a las sucursales en ambos países, tendrá sedes en Oriente Medio, Asia y América Latina.
Otro punto es el energético, donde se continuará con la exploración de petróleo y gas.
Las industrias intermedias de los dos países son otro de los "escalones", en rubros como aluminio y sus derivados, y plantas siderúrgicas.
En cuanto a los nuevos "frentes de trabajo" con Irán, el líder de la Revolución Bolivariana adelantó que ya han sido aprobados o están en proceso de aprobación proyectos de producción de alimentos, exploración minera y fabricación de medicinas.
"Algún día Venezuela va a exportar alimentos y uno de los mercados que estamos construyendo, paso a paso, es Oriente Medio", vaticinó.
Situación económica
En el ámbito económico interno, Hugo Chávez destacó que la recaudación de impuestos en este año aumentó casi el 20 por ciento, lo cual debe interpretarse como un termómetro de la situación financiera de los venezolanos.
En total, el fisco venezolano percibió dos mil 481 millones de bolívares (unos 4 mil 800 millones de dólares), lo que equivales a 116, 6 por ciento más que en el mismo período del año pasado, aseguró el presidente venezolano.
La economía venezolana "no se va a hundir, tengan ustedes la seguridad", enfatizó.
Comparó el sistema de regulación de la banca privada en Venezuela, donde gracias a las medidas como el control de cambio, este sector pese a la crisis está preparado para prestar a los venezolanos cerca de 34 mil millones de bolívares (15 mil millones de dólares), sin comparación con la banca de EE.UU., cuyo gobierno sigue desembolsando dinero de los contribuyentes para salvar al sector, o intentar salvar lo que queda de él.

teleSUR / mm - PLL

Round amistoso Fuentes-González Iñárritu

ANNE MARIE MERGIER

Creación y tradición, individualismo y universalidad, literatura y cine, son algunos de los temas que tocaron el escritor y el realizador en un ciclo en la Cinemateca Francesa de París, durante hora y media, con un árbitro de por medio: Ignacio Durán Loera. Entre sonrisas, asomaron algunas diferencias, dos concepciones generacionales distintas para entender lo mexicano, como lo recogió en esta reseña nuestra corresponsal.

PARÍS.- Fue un diálogo a la vez sustancioso e insólito. El tono siempre fue cortés. No faltaron elogios y homenajes recíprocos. Hubo sonrisas y bromas. Pero el tono amistoso no logró borrar divergencias entre dos personalidades fuertes, dos sensibilidades, dos visiones del mundo y, sobre todo, entre dos épocas: la segunda mitad del siglo XX y la primera década del XXI.Faltaban aún nueve años para que naciera Alejandro González Iñárritu cuando, en 1954, Carlos Fuentes publicó su primera novela Los días enmascarados. Y en 2000, cuando se estrenó Amores perros, primer largometraje de González Iñárritu, Fuentes festejó sus 72 años.El miércoles 18 ambos creadores mexicanos dialogaron durante hora y media en la sala Henri Langlois, literalmente atascada, de la Cinémathèque Française. En la tercera fila del salón estaban sentados juntos el realizador Costa Gavras, presidente de la prestigiosa institución, y Carlos de Icaza, embajador de México en Francia.El motivo de esa noche de gala fue la presentación de un ciclo de cine ideado por Fuentes y dedicado a la adaptación de novelas francesas por realizadores mexicanos en los años cuarenta.Después de la proyección de Babel, película que tuvo muchísimo éxito cuando se exhibió en Francia en 2006, Ignacio Durán Loera, curador del ciclo, se subió al escenario para acoger a Carlos Fuentes y a Alejandro González Iñárritu en medio de densos aplausos.El exdirector de Imcine presentó a los invitados especiales, habló del arte cinematográfico mexicano gastándose unas cuantas bromas. Fuentes sonrió sin convicción. Gonzalez Iñárritu miró para otra parte. Luego Durán Loera lanzó un interrogante que los dejó perplejos a los dos. Preguntó: “¿Debe considerarse el cine como literatura o como arte?”. Acabó su alocución cantando las loas del “nuevo cine mexicano que triunfa internacionalmente”.Tomó la palabra Carlos Fuentes. Comentó las siete películas del ciclo en su francés elegante. Esbozó una breve historia del cine mexicano. Contó anécdotas sabrosas sobre Luis Buñuel, Lupe Vélez y María Félix, provocando carcajadas del público.También celebró la resurección del cine mexicano que, por fin, “se había liberado de la tiranía del sindicato de realizadores” y que “estaba saliendo de la maldición de los churros gracias a directores tan talentosos como Alejandro González Iñárritu, Carlos Reygadas o Alfonso Cuarón”.Serio y denso, González Iñárritu se expresó en español y advirtió:“Sólo voy a decir un par de cosas. No vine preparado. Acabo de llegar a París. Estoy filmando mi cuarta película en Barcelona. Se llama Biutiful. Terminamos ayer 88 días de filmación.”Luego, sin dejar tiempo a su intérprete para que tradujera sus primeras palabras, empezó a hablar a toda velocidad, en un tono de voz casi hosco que contrastaba con el tono ameno de Durán Loera y Fuentes.“Hablando de lo que sucede en el cine mexicano hoy, yo diría que México estaba atrapado en dos tipos de cine. El primero era el cine de putas, de ficheras que dominaba la taquilla. Era un cine fácil. Comercialmente tenía gran éxito. Las películas se rodaban en un mes. Se producían como se producen salchichones. Por otro lado estaba el cine que pecaba de extasiarse en la contemplación de su propio intelecto. Eso lo llevaba a ser un cine sin salida. Estos dos tipos de cine invadieron las pocas pantallas que estaban dispuestas a presentar películas mexicanas. Esas salas ademas eran incómodas, se oía mal, se veía mal y los espectadores tenían que llegar con un palo para matar a las ratas. ¡Que Carlos diga sí o no..!”Sonrisa prudente de Carlos Fuentes. Seriedad estoica del embajador Icaza. Risas del público.Imperturbable, González Iñárritu prosiguió:“Terrible era el viacrucis de un cineasta joven que buscaba fondos del gobierno para financiar su película. Le tocaba recorrer un camino tortuoso y casi siempre le era imposible lograr su cometido. Eso sucedió hasta hace 10 o 12 años. Increíblemente empezaron a surgir compañías nuevas en México, hubo algunos cambios en las instituciones del gobierno, aparecieron gentes con una visión más renovada. Instituciones privadas empezaron a financiar películas que comenzaron a encontrar su mercado.“Afortunadamente a mí no me tocó hacer cola. Aproveché una coyuntura específica muy afortunada. Pero no pasó lo mismo con otros cineastas. Mi película Amores perros fue un grito desesperado, un grito de rabia de toda mi generación a la que se le negó el acceso a la industria cinematográfica.”Asombro del público galo, que estaba descubriendo una nueva faceta de esa película que tanto éxito tuvo en Francia en 2000. Se endureció más aún la voz de González Iñárritu:“Amores perros salió en México fuera del protocolo usual. Salió, digamos, por el lado izquierdo y fue objeto de muchísimos ataques por parte del gremio, de esas familias que controlaban el cine en ese momento. Nunca vieron venir mi película. Les salió por el lado izquierdo. Alfonso Cuarón y Guillermo del Toro fueron víctimas de ese sistema durante mucho tiempo. Eso los obligó a salir del país antes de que lo hiciera yo. Lo mismo pasó con Luis Mandoki. Todos se fueron de México para buscar oportunidades de hacer cine.”Nuevo asombro del público que se imaginaba al “nuevo cine mexicano” como la nouvelle vague (la nueva ola) que sacudió al cine francés en los años sesenta con figuras tan emblemáticas como Jean Luc Godard y François Truffaut. Su sorpresa creció aún más cuando González Iñárritu aclaró:“Tomando en cuenta mi experiencia y mi trayectoria, considero que tengo una gran fortuna. Me siento muy orgulloso de pertenecer a una comunidad global de cineastas. Tengo una curiosidad casi enfermiza por lo que no entiendo. Para mí la inteligencia radica en el eterno sacudir lo que uno ya sabe. Me excita enfrentarme a nuevos retos, nuevas culturas, cosas que no entiendo (…)“Fue por eso que decidí enfrentarme con la cultura norteamericana en mi segunda película, 21 Gramos. Encontré allí una forma de expresar un problema humano. En Babel me lancé un reto un poco más extremo. Ahora por primera vez estoy explorando a Europa con mi cuarta película.“Somos cineastas jóvenes y menos jóvenes que hemos tenido la oportunidad de explorar al mundo. Nos hemos dejado de esa mentalidad de ranchito. No nos enredamos en la bandera nacional. Queremos hacer un cine universal y no andamos con localismos.”Aplausos del público hispanohablante. Silencio del público galo, pendiente de la traducción.Puntualizó González Iñárritu:“Me siento muy orgulloso de ser mexicano, pero me tiene sin cuidado el cine mexicano. Cuando se habla de ‘cine mexicano’, pienso en un producto de venta nacionalista. En realidad no entiendo bien lo que significa ‘cine mexicano’. Creo que el ‘cine mexicano’ está ahora conformado por un grupo de cineastas que han hecho esfuerzos individuales muy distintos. Entre ellos sobresalen evidentemente Guillermo del Toro, Alfonso Cuarón, Carlos Reygadas y Fernando Eimbcke, que tienen ya un reconocimiento internacional.”Rostros impasibles de Carlos Fuentes y Alejandro Durán Loera.“Esos cineastas hablan de cosas íntimas que pueden ser locales o universales. Todos nosotros hemos aprendido mucho de Carlos Fuentes, que siempre supo tener los pies bien plantados en un origen y grandes alas para volar donde se le pegara la gana. Fuentes nos enseñó a hablar un lenguaje universal.”Sonrisa del aludido.“A mí me interesa el cine como expresión humana universal. Por eso considero que a veces resulta peligroso hablar de cine mexicano. (…) Quisiera insistir sobre la compejiidad de las películas de esos realizadores que acabo de mencionar. En Luz silenciosa, de Carlos Reygadas, no se oye una sola palabra de español. Los personajes y protagonistas que viven en esa comunidad de menonitas del estado de Chihuahua sólo se expresan en su propio idioma. Dos películas de Guillermo del Toro tratan de la guerra civil española, en Babel se da la vuelta al mundo. Todas estas películas podrían ‘representar’ al cine mexicano, pero son tan eclécticas que resulta difícil definirlas. Para mí en realidad no son el ‘cine mexicano’.”Sin mirar a Fuentes ni a Durán Loera, el realizador insistió:“La pregunta sería: ¿Qué es lo que hace que una película sea o no mexicana? Quizás esa pregunta genere una gran discusión. Pero más bien me pregunto: ¿Importa realmente saber eso? Estos debates empiezan de hecho cuando los gobiernos quieren apropiarse del cine. Todo entonces se vuelve muy pasional.“Para mí, semejante discusión no tiene mayor relevancia. ¿Qué puede definir la nacionalidad de una película en el mundo de hoy? ¿El idioma en el que se filma? ¿El origen del director, del guionista, de los actores, de quienes la financian? Hoy por hoy el cine es una orgía brutal, una orquestación financiera y de participantes internacionales increíble. La comunidad que se junta para hacer una película es tan global que es imposible determinar la nacionalidad de una película. Y esa es una cosa que a mí me encanta.”Aplausos del público. Sonrisas amables de Carlos Fuentes e Ignacio Durán Loera. Sigue hablando González Iñárritu:“Me parece muy interesante el tema de las relaciones entre la literatura y el cine. Me han ofrecido un par de novelas para llevarlas al cine. No acepté. Debo confesar que cuando hay una gran novela, nunca quisiera que se tradujera al cine… Lo veo como una tragedia. A mi juicio, cine y literatura son medios de expresión totalmente distintos. Resulta casi siempre imposible traducir en imágenes lo que puede hacer un novelista con los recursos de las palabras (…) “Y justamente quisiera preguntar a Carlos Fuentes qué sintió cuando su novela Gringo viejo se tradujo al cine, cuáles fueron sus sensaciones al ver su obra traducida en imágenes. ¿Qué pasó cuando el novelista Fuentes escribió guiones para cine?”Se enderezó Carlos Fuentes. No hizo comentario alguno sobre Gringo viejo, pero narró con mucho humor una experiencia de guionista que compartió con Gabriel García Máquez.“En los años sesenta nos encargaron, a Gabo y a mí, escribir el guión de El gallo viejo, una película basada en un cuento de Juan Rulfo que iba a dirigir Roberto Gavaldón. Nos sentábamos frente a frente y escribíamos ese guión. De repente Gabriel me decía: ‘Oye, Carlos, ese adjetivo nuestro aquí está muy mal’. Entonces discutíamos una mañana entera sobre lo que debía ser el buen adjetivo. Luego yo le decía: ‘Fíjate, Gabo, esa coma no va allí…’. Y pasamos un dia discutiendo de la coma. Hasta que un dia Gabriel me preguntó: ‘¿Qué estamos haciendo? ¿Escribimos un guión o una novela?’. Fue así como dejamos el cine.”Aplausos y risas del público.“Eramos amantes y espectadores de cine, mas no realizadores. (…) Buñuel, en cambio, es un buen ejemplo de la relación entre la literatura y el cine, porque adaptó muchas buenas novelas, sobre todo unas de Pérez Galdós e hizo muy buenas películas a partir de ellas. Pienso en Tristana y Nazarín. Pero la prueba de que Luis Buñuel era un genio, es que podía tomar una pésima novela y convertirla en una gran película.“Existe una novela muy mala de 30 o 40 páginas escrita por Mercedes Pinto. Se llama Él. Con ese libro, Buñuel hizo un filme maravilloso que también se llama Él (…) Recuerdo su estreno en el cine Mariscala. Salvador Elizondo y yo éramos los dos únicos espectadores. Lo cual quiere decir que sobre el futuro de las obras de arte, no hay nada escrito. “Y eso me lleva a preguntarle a Alejandro sobre la relación entre creación y tradición. Creo que no hay creación sin tradición y que no hay tradición que se mantenga si no existe una nueva creación. ¿Se siente, Alejandro, heredero de alguna tradición, de algunos directores?”Contestó González Iñárritu explicando hasta qué punto lo había impactado el neorrealismo italiano cuando era muy joven:“Pronto empecé a tocar algo mucho más real de lo que para mí siempre había sido el cine. Estaba acostumbrado al cine norteamericano. Me impresionó el nivel de realismo que alcanzaban las películas de Vittorio de Sica, Roberto Rosselini y Gillo Pontecorvo. Pero al mismo tiempo me llamaba la atención el hecho de que no estuvieran imitando a la realidad. Sus ficciones se inspiraban de la realidad, pero no necesariamente hablaban de una cosa verosímil. Detrás de esas ficciones se podía percibir una verdad.”El cineasta subrayó, sin embargo, que no le interesaba “inscribirse en una tradición”. De repente pareció olvidarse de las preguntas de Carlos Fuentes y empezó a hablar de momentos misteriosos de su creación:“Hoy por hoy me interesa cada vez menos lo verosímil. En realidad los momentos que más me conmueven en mis propias películas son los que surgen de forma inesperada durante el rodaje.“Voy a dar un solo ejemplo. Estábamos filmando Babel. Nos encontrábamos en el desierto y de pronto entró un viento muy fuerte, incontrolable. Estábamos en las montañas, al borde de precipicios. Pedí a los niños que actuaban en la película que se bajaran del coche. Agarramos la cámara y empezamos a hacer que jugaran a que volaban. No sabía por qué estaba haciendo eso. Pero estaba sintiendo algo y me puse a jugar con ellos. Esa escena que aparece en la parte final de la película es la que más me estremece. Sintetiza un sentimiento con mucho más fuerza que cualquier escena ficticia que hubiese podido escribir.“El caso de Babel fue extremo. Recorrí el mundo durante un año para filmar. Tenía una guía de trabajo, pero también iba capturando momentos imprevistos. En realidad la verdadera alquimia de una película se da en el cuarto oscuro de edición cuando uno está solo. Durante la filmación uno está rodeado por cientos de colaboradores. Es verdad lo que decía Stanley Kubrick: ‘Hacer cine es como querer escribir La guerra y la paz en un carrito de feria de la montaña rusa’.”Se acomodó mejor González Iñárritu en su silla. Miró al público como si estuviera hablando con un solo interlocutor y confió:“Durante el rodaje se van imponiendo decisiones subconscientes como la de filmar esos niños en el viento. Tú no sabes por qué lo estás haciendo. Esas decisiones obedecen a algo que te está guiando para innovar. Es algo que nada tiene que ver con tradición alguna, que sólo habla de tus necesidades personales. Finalmente esas imágenes repentinas filmadas impulsivamente las vas integrando en el mosaico de la película durante el rompecabezas de la edición. Y es en ese momento solitario del montaje que todo va tomando sentido o que corres el riesgo de aniquilar cualquier imagen bella.”Calló González Iñárritu. Tronaron aplausos. Se levantaron los invitados especiales de la Cinémathèque Française que muy pronto fueron rodeados por sus admiradores. Se acabó el diálogo parisino de Carlos Fuentes y Alejandro González Iñárritu.

Transparencia inútil

JESúS CANTú

La transparencia, el acceso a la información pública, la creación de un órgano de fiscalización con “autonomía técnica y de gestión en el ejercicio de sus atribuciones” y el desarrollo de medios de comunicación más distantes del poder político permiten a la opinión pública conocer con más puntualidad los abusos y excesos de los servidores públicos; lamentablemente, esto no se traduce en un mejor ejercicio ni en el control de la autoridad y el poder.Según los estudiosos del tema, los tres elementos indispensables de la rendición de cuentas son: información, justificación y sanción. La transparencia sin rendición de cuentas equivale al cinismo, pues simplemente se traduce en el conocimiento público de la corrupción y las arbitrariedades de los funcionarios, pero no permite castigarlas.
Sus consecuencias sobre la vida democrática son funestas, pues provoca que estos actos se extiendan y se reproduzcan ante la permisividad o inoperancia de las instituciones, y con el consecuente desánimo de la ciudadanía ante la ausencia de soluciones. Eso es precisamente lo que sucede en México, pues únicamente se avanza en la transparencia, pero no en los ámbitos de la justificación y la sanción.Los casos se repiten: primero fueron los escándalos públicos por la intromisión del gobernador del estado de Puebla, Mario Marín, en el asunto de Lydia Cacho y la absolución del mandatario por la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el argumento de que las violaciones a los derechos humanos no eran lo suficientemente graves; después, el mismo tribunal exoneró al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, al procurador general Eduardo Medina Mora y a los altos mandos policiacos federal y estatal, pues aunque admitió que se cometieron graves violaciones a las garantías individuales contra los pobladores de San Salvador Atenco, determinó que los únicos responsables son los policías ejecutores de las órdenes y sus jefes inmediatos.Por otra parte, son constantes las denuncias de los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI) sobre la falta de sanciones a los funcionarios que se niegan a acatar las resoluciones de esa instancia. De acuerdo con una información publicada en El Universal, en los primeros cuatro años de vigencia de la Ley de Acceso a la Información (2003-2007) únicamente 14 funcionarios federales enfrentaron las consecuencias de incumplir las resoluciones del IFAI, y la mayor de las sanciones fue la destitución del responsable y su inhabilitación por un año para ocupar un cargo público. Otro ejemplo. Tras entregar a la Cámara de Diputados el informe de su revisión y fiscalización de la Cuenta Pública de 2007 –el primer año de ejercicio del gobierno de Felipe Calderón–, el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, lamentó que haya tantos obstáculos y limitaciones para la aplicación de sanciones. Y en una entrevista con el diario Reforma el auditor señaló que, en más de siete años que él lleva al frente de la institución, la Procuraduría General de la República (PGR) no ha resuelto ninguna de las 24 denuncias penales que la ASF ha interpuesto contra funcionarios que desviaron o aplicaron inadecuadamente los recursos públicos. Mencionó también la falta de firmeza que en ese aspecto ha demostrado la Secretaría de la Función Pública (SFP).En la revisión de las cuentas públicas el problema es muy claro. El auditor documenta los hechos, finca las responsabilidades y presenta las denuncias, pero los responsables de las irregularidades (y en ocasiones delitos) no son castigados, ya que la aplicación de la sanción depende del mismo poder en que se cometieron las irregularidades: el Ejecutivo.De acuerdo con el artículo 45 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, la ASF procederá a determinar los daños y perjuicios a la Hacienda Pública Estatal o al patrimonio de los entes públicos federales, “fincar directamente a los responsables las indemnizaciones y sanciones pecuniarias respectivas”; “promover ante las autoridades competentes el fincamiento de otras responsabilidades”; y “presentar las denuncias y querellas penales a que haya lugar”. Casi en todos los casos, las “autoridades competentes” son la PGR y la SFP.Así, los obstáculos para hacer efectiva la rendición de cuentas aparecen en todos los ámbitos y tienen distintos grados de complejidad. Sin embargo, las responsabilidades administrativas tienen una solución muy obvia y que permitiría avanzar en la materia: la creación de una instancia independiente del Poder Ejecutivo que sea la responsable de instruir y resolver las quejas que se finquen contra los funcionarios públicos federales. Esta medida beneficiaría directamente al IFAI y a la ASF, además de que puede brindar una opción más confiable para que la ciudadanía interponga sus quejas.El hecho de que actualmente sean los Órganos Internos de Control (OIC), dependientes de la SFP, los responsables de cumplir esas tareas, impide su adecuado funcionamiento, ya que finalmente todos ellos dependen del presidente de la República y, por lo mismo, se producen las complicidades. Pero si el responsable de atender las quejas administrativas fuese un órgano autónomo, al que pudieran acudir los propios OIC en el caso de que detectaran irregularidades, el asunto cambiaría diametralmente, pues ya no habría esos conflictos y el nuevo órgano tendría esa única responsabilidad.El problema es dónde colocarlo. En una lógica integral, ese órgano nuevo no debería pertenecer al Poder Judicial, ya que éste puede ser requerido en un litigio como instancia posterior. Así que las únicas opciones son, en primer lugar, adscribirlo a la ASF, otorgándole a ésta autonomía constitucional –como lo demanda González de Aragón– o bien crear otro órgano autónomo. Cualquier otra opción, incluida la de adscribir ese órgano al Poder Judicial, parece mejor que mantener las condiciones actuales, pues cuando se trata de fincarles responsabilidades administrativas a los servidores públicos, los OIC forman un valladar infranqueable, como lo muestran las estadísticas, así como las críticas de los comisionados del IFAI y del titular de la ASF.

"Pinches periodistas"

JOHN M. ACKERMAN

Décadas de vivir bajo un régimen opaco y autoritario han acostumbrado a funcionarios públicos, jueces y poderes fácticos a moldear la ley a su antojo. En lugar de que se consolide el Estado de derecho como un espacio para dirimir las diferencias en un marco de igualdad y justicia, lo que ha predominado es el tráfico de influencias y el abuso de la autoridad. En las palabras del Dr. Stephen Holmes, de la Universidad de Nueva York, en situaciones como la nuestra el “rule of law” (“gobierno de la ley”) se convierte de manera perversa en el “rule by law” (“gobierno por la ley”) en el que los poderosos utilizan la norma como un arma para defender sus intereses particulares.Las vergonzosas conversaciones telefónicas de Luis Téllez con su abogado, el “sobreseimiento” de las multas en contra de TV Azteca y Televisa por el Instituto Federal Electoral y la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de Atenco, son casos que demuestran la continuidad de la lógica autoritaria en el ejercicio del poder en el México “democrático” de hoy. También habría que recordar otros casos recientes, como el intento de Jorge Emilio González Martínez de “negociar” proyectos turísticos en Cancún, las extorsiones de Carlos Ahumada y el frívolo comportamiento de Marta Sahagún cuando pernoctaba en Los Pinos. Desafortunadamente, esta lista pareciera interminable e incluye los inolvidables casos de los gobernadores Mario Marín, Ulises Ruiz y Sergio Estrada Cajigal, entre muchos otros más.Algunos de los casos más ominosos son los que implican la persecución de los periodistas. Sin una prensa libre y desinhibida, nuestra democracia rápidamente empezará a marchitarse. Más allá de la preocupante persecución y violencia física que tienen que sufrir muchos comunicadores de manera cotidiana, habría que sumar un aumento reciente en demandas frívolas por “daño moral” que no tienen otra intención que silenciar e intimidar a reporteros, escritores y analistas. Recientemente, tuvimos que atestiguar el lamentable espectáculo del juicio en contra de Alfredo Rivera Flores, autor de La Sosa Nostra, y Miguel Ángel Granados Chapa, prologuista del texto. El caso de Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez, de la revista Contralínea, constituye otro claro botón de muestra de la manipulación de la “justicia” por intereses creados.Existe otro caso que no ha recibido la misma atención pública pero que es igual de preocupante. El año pasado, la licenciada Consuelo Villalobos Ortiz, magistrada del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), demandó de manera temeraria a cinco periodistas por “daño moral”, incluyendo dos reporteros del periódico Reforma, Abel Barajas y Víctor Fuentes, un columnista de El Financiero, Luis Soto, y los analistas Eduardo Huchim y Rubén Lara León.La magistrada acusa a los periodistas de haberla difamado al recoger y hacer públicas las anomalías encontradas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al revisar la Cuenta Pública de 2005. Específicamente, la investigación de la ASF encontró una serie de irregularidades en el proceso de remodelación del edificio del TFJFA ubicado en Insurgentes Sur 881. El auditor recomendó el inicio de procedimientos de responsabilidad en contra de ocho colaboradores de Villalobos, quien en ese momento fungía como presidenta del tribunal. Al final de cuentas, ninguno de los funcionarios fue sancionado. Sin embargo, las irregularidades de la remodelación finalmente sí obligaron a la constructora a resarcir el daño con 1.8 millones de pesos.La magistrada Villalobos cree que la simple divulgación pública de esta información le causa perjuicios a su honor equivalentes al increíble e ilegal monto de 6 millones 500 mil pesos. Pero el colofón de esta situación ha sido el comportamiento del abogado de Villalobos, el licenciado Gustavo Herrera, quien ha buscado utilizar sus contactos personales para conseguir un juicio favorable para su cliente. El pasado 11 de febrero, el juez 21 del Distrito Federal, Bruno Cruz Jiménez, formalmente se excusó del caso porque había recibido presiones de parte del abogado Herrera. En el acta administrativa que resume las razones por la excusa, se recoge la siguiente declaración del juez Cruz con respecto a un encuentro que tuvo con el abogado litigante: “El día de hoy, siendo las 14:30 horas, recibí en mi privado, manteniendo la puerta abierta, al litigante Gustavo Herrera Torres, quien hizo manifestaciones y ostentación de que ganaría el juicio que patrocina en este Juzgado porque tiene un gran padrino de nombre Luis Guzmán Ramírez, y que había ido a comer recientemente con él, de quien sabe es maestro del suscrito ‘por haberme enseñado a jugar frontenis’, y que sabe que todavía en algunas ocasiones ‘nos reunimos para ir a jugar frontenis’, que tanto el litigante como el licenciado Luis Guzmán Ramírez vendrían personalmente para invitarme a comer; diciéndome el litigante con palabras antisonantes (sic) que no le tuviera miedo a ‘los pinches periodistas’ porque la Ley de Responsabilidad Civil estaba hecha a su modo y era anticonstitucional, y que llamaría a este juicio a declarar a todos los periodistas que comentaran el asunto, por lo que al escucharlo en tono amenazante le pedí que se retirara”. En este caso el juez tuvo la valentía y la independencia para excusarse del caso para evitar incurrir en conflictos de interés o tráfico de influencias. Habría que celebrar sin regateos la honradez del licenciado Cruz Jiménez. Sin embargo, lo más probable es que ni Villalobos ni Herrera se darán por vencidos tan fácilmente. Habría que ver, por ejemplo, si en la audiencia citada para este domingo 29 a las 10 de la mañana la magistrada se atreve a presentarse personalmente en el juzgado o se limita a entregar su declaración por escrito, escudándose en su condición de funcionaria pública.El más amplio número de comunicadores y analistas tendríamos que levantar la voz para denunciar este tipo de abusos y exigir que el nuevo juez que revise el caso proceda con estricto apego a derecho, aunque nos citen a declarar cuantas veces quieran. Es necesario demostrar nuestra solidaridad con distinguidos periodistas como Abel Barajas, Víctor Fuentes, el columnista Luis Soto, así como con los reconocidos analistas Eduardo Huchim y Rubén Lara. Pero esta gesta debe ser sobre todo por defender el derecho a informar y a ser informados con veracidad y transparencia. Con casos como éstos se juega ni más ni menos que el futuro de nuestra incipiente democracia.
www.johnackerman.blogspot.com

La "narcocampaña" del PAN

JOSé GIL OLMOS

MÉXICO, D.F., 1 de abril (apro).- En las últimas semanas hemos sido testigos de la campaña electoral basada en el narcotráfico que tanto el gobierno de Felipe Calderón como su partido, el PAN, han desplegado para ganar las elecciones del próximo 5 de julio.En la batalla electoral, esta estrategia, como cualquier otra, es válida, pero en la guerra contra las drogas nada se gana, por el contrario, se pierde, pues además de alterar los ánimos de la sociedad, saldrán a relucir las profundas fracturas y debilidades de varias instituciones que no sólo han sido derrotadas, sino infiltradas por el poder del narcotráfico, entre ellas todos los partidos, sin excepción alguna. Tomadas como un oráculo, las últimas encuestas de El Universal y GEA-ISA muestran que el PAN ha remontado varios puntos en las preferencias ciudadanas, mientras que el PRI ha bajado casi en un porcentaje proporcional. Esto, después de la campaña de acusaciones del dirigente nacional panista, Germán Martínez, en contra de los priistas, a quienes acusa de tener vínculos con el narcotráfico.
Felices, los panistas creen que la estrategia de denuestos les ha funcionado y ya empezaron otra fase, en la cual, utilizando un juego de palabras que han publicado en inserciones en la mayoría de los periódicos y revistas, la gente tiene que encontrar 13 palabras que se relacionan con el PRI: corrupción, narcotráfico, impunidad, pobreza, transa, complicidad, etcétera.
El problema de estas dos campañas es que Germán Martínez piensa que el ciudadano no se dará cuenta que el PAN comparte los mismos defectos del PRI, en tanto gobierno.
En lo que llevan gobernando el país, los panistas no han mejorado los niveles de pobreza: aún persiste una cifra de más de 50 millones de mexicanos pobres y otros 20 en condiciones de marginalidad, producto del modelo económico neoliberal que Vicente Fox y Felipe Calderón mantienen, como lo hicieron antes los presidentes del PRI, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. La pregunta entonces es ¿Cuál es la diferencia entre PAN y PRI?
En cuanto a la impunidad, ni se diga. La decisión de los gobiernos foxista y calderonista de no castigar a Luis Echeverría Álvarez por la matanza de Tletelolco; los casos de represión política en Atenco y Oaxaca, donde es clara la responsabilidad de los gobernadores Enrique Peña Nieto y Ulises Ruiz; la libertad que se les ha dejado para operar a los líderes sindicales corruptos como Elba Esther Gordillo; las negativas a investigar la riqueza inexplicable de los hijos de Martha Sahagún, tienen una marca indeleble en la imagen de los gobiernos panistas en sólo ocho años en Los Pinos. La pregunta vuelve a ser la misma ¿En que se diferencian panistas y priistas?
El narcotráfico es el asunto más delicado y aquí tampoco salen limpios el PAN ni sus miembros más distinguidos. Desde 1989, cuando Ernesto Rufo Appel fue electo como el primer gobernador panista, el cartel de los hermanos Arellano Félix se asentó en el estado, principalmente en Tijuana, convirtiéndola en su sede. De entonces a la fecha, esta entidad es uno de los principales centros de operación del narcotráfico y esto no se puede explicar sin la anuncia o connivencia de los distintos gobiernos panistas.Otro caso es el de Sergio Estrada Cajigal, en Morelos, donde instaló su sede el famoso narcotraficante Juan José Esparragoza Moreno El Azul, cuya hija precisamente estuvo relacionada con el gobernador panista. Otro caso más es el del exembajador de México en Canadá, Emilio Goicochea, de quien el gobierno de Calderón hizo mutis a las fotos y el reportaje que se publicaron en la revista Proceso sobre su vinculación con los Arellano. ¿Cuál es la diferencia entonces entre PRI y PAN?
Los casos de complicidad con actos ilegales en los gobiernos panistas son también escandalosos. La fuga de Joaquín El Chapo Guzmán el 21 de enero del 2001 de la cárcel de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, es una de ellas, pues días antes el subsecretario de Seguridad Pública, Jorge Tello Peón, había realizado una inspección al penal. Hoy este funcionario es el nuevo secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, designado directamente por Calderón, y el expediente de la fuga del Chapo es considerado como de seguridad nacional.
La lista de irregularidades, corrupciones y de impunidad del PAN como gobierno es larga desde que llegó a Los Pinos en el 2000. Los gobernadores y ediles azules adolecen, en su mayoría, de las mismas fallas y defectos que los priistas, pues comparten la misma cultura de poder.
Es probable que la estrategia electoral de Calderón y Germán Martínez funcione en lo inmediato y obtengan más votos de los que esperaban, pero difícilmente lograrán la mayoría que desean para la integración de la Cámara de Diputados, porque el PRI difícilmente dejará de responder a las acusaciones, como lo hizo en el 2000 y 2006.
El PAN no tiene su casa tan limpia y ni con una campaña mediática podría regresar a su imagen antigua de un partido limpio de corruptelas, ajeno a las alianzas obscuras. Las encuestas aún no han reflejado esa parte de la vida política de los panistas, pero sólo hace falta que le pregunten a la ciudadanía lo que piensa de los gobiernos de Fox, Calderón, y de personajes, como Diego Fernández de Cevallos, Estrada Cajigal, entre otros tantos, para tener una dimensión más clara si hay diferencias entre el PRI y el PAN.

Carrillo Leyva, otro regalo para Washington

RICARDO RAVELO

México, D.F. 2 de abril (apro).—En 1998, un año después de la muerte "oficial" de su padre, Amado Carrillo Fuentes El Señor de los Cielos, Vicente Carrillo Leyva comenzó a ser perseguido por las autoridades federales, primero, por la extinta Policía Judicial Federal (PJF) y, después, por la Agencia Federal de Investigación (AFI).
En aquella época, Carillo Leyva era un jovenzuelo de unos 22 años de edad que ya participaba de algunas actividades relacionadas con el tráfico de drogas. Tiempo después, se involucró en las tareas de lavado de dinero: realizó operaciones de ingeniería financiera para ocultar los capitales y ganancias obtenidas por la venta de drogas.Lo anterior pudo acreditarse luego del aseguramiento de la cadena de tiendas Versache, las cuales eran de su propiedad, según pudo confirmar la Procuraduría General de la República (PGR) durante sus investigaciones.
Y esta mañana, la PGR dio a conocer su captura, en el marco de la visita a México de Janet Napolitano, secretaria de seguridad interna del gobierno de Estados Unidos, tal como ocurrió hace dos semanas, cuando fue detenido Vicente Zambada Niebla –hijo del capo Ismael Zambada García –en vísperas del arribo a México de la secretaria de Estado, Hillary Clinton.Vicente Carrillo Leyva, según sus antecedentes familiares, es hijo de la señora Candelaria Leyva, primera esposa de Amado Carrillo Fuentes.
Dentro del mismo esquema criminal –y la estructura de lavado de dinero del cártel de Juárez –también operaba Rodolfo Carrillo Fuentes, El Niño de Oro, quien fue ejecutado junto con su esposa en septiembre de 1997 en Culiacán, Sinaloa, cuando salía de la plaza Cinépolis.La muerte de Rodolfo –según versiones policiacas –se le atribuyó a Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.
La razón: que el capo prófugo del penal de Puente Grande, Jalisco, había roto las relaciones con los Carrillo Fuentes, pues, según trascendió en aquella época, Guzmán Loera no respetaba la hegemonía de Vicente Carrillo. Al único que respetaba era a Amado Carrillo, solía decir con frecuencia.
Tras la muerte de Rodolfo, dentro del cártel de Juárez se cimbraron las relaciones entre El Mayo Zambada y Vicente Carrillo, pues el crimen de Rodolfo, como ya se dijo, se le atribuyó al Chapo Guzmán. La ruptura fue decisiva para el proyecto criminal de Guzmán Loera, quien, bajo su liderazgo, logró aglutinar a figuras emblemáticas como Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, Ignacio Nacho Coronel y El Mayo Zambada.
Los detalles
En conferencia de prensa, Marisela Morales, titular de la Siedo, y Rodrigo Esparza Cristerna, comisionado de la Policía Federal Preventiva, informaron hoy que la captura de Carrillo Leyva ocurrió la mañana del miércoles 1, cuando el hijo de El Señor de los Cielos (supuestamente uno de los narcotraficantes más buscados) realizaba ejercicio en un parque cercano a su residencia, en la colonia Bosques de las Lomas.
La PGR, de acuerdo con Esparza Cristerna, lo investigaba desde el año 2004, pues desde entonces tenía abierta una averiguación previa –PGR/SIEDO/UEIDCS/097/2004 – por delitos relacionados con la delincuencia organizada.
Esparza relató cómo fue aprehendido Carrillo Leyva, una de las figuras de la nueva generación de capos que estaban en fase de ascenso en el agitado mundo de la mafia:
"Para la localización de Vicente Carrillo Leyva, la Policía Federal y el Ministerio Público de la Federación realizaron tareas de inteligencia en campo y gabinete, identificando las redes de vínculos mediante las cuales Carrillo Leyva operaba, logrando así su ubicación en la mañana del día de ayer en la colonia Bosques de las Lomas, en la ciudad de México, cuando realizaba actividades físicas en un parque cercano a su domicilio.
"En el desarrollo de las investigaciones, se logró establecer que Vicente Carrillo Leyva utilizaba el nombre de Alejandro Peralta Alvarez, a efecto de de no ser identificado por las autoridades federales y, para ocultar sus actividades ilícitas, se ostentaba como empresario".
El comisionado de la PFP detalló otros pormenores que fueron –dijo –claves para identificarlo y detenerlo:
"Una de las principales líneas de investigación que condujeron a su localización fue el hecho de que su esposa, Celia Karina Quevedo Gastélum no cambió su nombre, como lo hizo Carrillo Leyva, para ocultar su identidad, a pesar de que existía el antecedente de que su hermana Giovanna Quevedo Gastélum fue esposa de Rodolfo Carrillo Fuentes, El Niño de Oro, hermano menor de los Carrillo Fuentes, quienes fueron privados de la vida en septiembre de 2004 por miembros de organizaciones rivales del crimen organizado".
Durante la conferencia, la titular de la Siedo, Marisela Morales, se refirió a Carrillo Leyva en estos términos:
"Carrillo Leyva es considerado como uno de los herederos de la organización criminal conocida como cártel de Juárez después de la muerte de su padre, Amado Carrillo Fuentes", y su función –dijo –consistía en dirigir parte de la organización criminal de su tío, Vicente Carrillo Fuentes El Viceroy, y de ocultamiento de recursos ilícitos dentro del cártel.
De acuerdo con Morales, Vicente Carrillo Leyva reconoció ante el agente del Ministerio Público de la Federación ser integrante de la familia de los Carrillo Fuentes, al mencionar que su padre era el fallecido Amado Carrillo Fuentes, y que su tío es Vicente Carrillo, a quien la PGR identifica como actual jefe del cártel de Juárez.
Según la subprocuradora Morales Ibáñez, el nombre y fotografía de Carrillo Leyva constan en el cartelón que recompensas emitido por el gobierno federal para fortalecer la búsqueda y localización de los principales líderes de las organizaciones delictivas que afectan la tranquilidad de la sociedad mexicana, al estar relacionado con diversas averiguaciones previas seguidas en contra de la delincuencia organizada".
Celebra captura EU
Luego del anuncio oficial de la captura del hijo de El Señor de los Cielos, el gobierno de Estados Unidos, a través de su embajada en México, calificó la captura de uno de los líderes del cártel de Juárez, como "otra significativa victoria para la procuración de justicia mexicana".Por medio de un comunicado, la sede diplomática destacó que este es el más reciente de una serie de arrestos de cabecillas del narcotráfico en México "y resalta la determinación del presidente Felipe Calderón y su administración de luchar directamente contra los cárteles". Por ello, la Encargada de Negocios de la embajada, Leslie Bassett, felicitó al gobierno de México y a las agencias mexicanas de procuración de justicia "por este exitoso operativo". Destacó que Vicente Carrillo Leyva, es hijo del finado cabecilla del cártel de Juárez, Amado Carrillo Fuentes, y sobrino de Vicente Carrillo Fuentes, el actual líder del cártel, "una de las organizaciones criminales más despiadadas del país que controla una de las principales rutas de transporte de drogas ilícitas hacia los Estados Unidos".A Carrillo Leyva, detalló la embajada, "se le imputa la responsabilidad por dirigir las acciones del mismo -del cártel de Juárez-, y ocultar recursos ilícitos", quien hasta ahora había vivido en una acomodada colonia de la Ciudad de México utilizando el nombre Alejandro Peralta Álvarez.

En EU desmienten a Hillary: no proveemos de armas al narco

LA REDACCIóN

México, D.F., 2 de abril (apro).- Funcionarios del gobierno de Estados Unidos desmintieron la versión difundida por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien afirmó que el 90 por ciento de las armas utilizadas por el narcotráfico proviene de la frontera con el país vecino. El porcentaje, precisó William Hoover, director asistente para las operaciones de campo de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, declaró en la Cámara de Representantes, que difícilmente rebasaría el 17 por ciento. El resto de las armas, indicó, proviene de Guatemala, Israel, China, España y las guerrillas latinoamericanas. Fundamentó su argumentación al mencionar que el gobierno de México reportó entre 2007 y 2008 que fueron decomisadas al narcotráfico 29 mil armas; sin embargo, sólo 6 mil fueron devueltas a Estados Unidos, y, de ese número, únicamente se comprobó que 5 mil 114 fueron adquiridas ahí. En una noticia publicada por Fox News, se detalla que los narcotraficantes mexicanos adquieren el modelo AK-47, mejor conocido como Cuerno de Chivo, en Israel y China. Mientras que de la mafia de Moscú también se hacen de lanza granadas. Aparte, en Guatemala se adquieren granadas, y en Sudáfrica el rifle M-16.

Crean México y EU grupo de trabajo contra el tráfico de armas

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 2 de abril (apro).- En vísperas de la visita de Estado que efectuará el presidente Barack Obama, los gobiernos de México y Estados Unidos formalizaron hoy la creación de un grupo de trabajo para analizar y encontrar una solución al tráfico ilegal de armas y evitar así que éstas terminen en manos de los cárteles de las drogas.
Encabezados por la secretaria de Seguridad del Interior, Janet Napolitano, y el titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora, funcionarios de procuración de justicia y seguridad pública de ambos países participaron en un seminario sobre tráfico de armas efectuado en Jiutepec, Morelos, y se comprometieron a hacer un mayor esfuerzo para combatir este flagelo en cada uno de sus lados de la frontera.El fiscal general estadunidense, Eric Holder, reconoció que "la gran mayoría de las armas decomisadas a los cárteles en México provienen de Estados Unidos, y es una realidad que tenemos que enfrentar''.Por su parte, el procurador Eduardo Medina Mora informó que el gobierno federal invertirá mil 400 millones de dólares para impedir el paso de armas a México procedentes de Estados Unidos.Esa inversión, explicó, permitirá al personal fronterizo mexicano usar mecanismos "no intrusivos" (como rayos X y rayos gama) para inspeccionar los cargamentos que llegan al país desde Estados Unidos.Al salir del seminario, Medina Mora detalló que el acuerdo firmado con el gobierno de Estados Unidos, para impedir el tráfico de armas establece el compromiso de ambos países para procesar a los contrabandistas Además, dijo que, en colaboración con Estados Unidos, se desarrollará "una base de datos de huellas balísticas... para poder saber en su caso qué armas han sido utilizadas en qué hechos y generar protocolos de colaboración en frontera". Así mismo, mencionó que en Matamoros ya opera un plan piloto que consiste en revisar vehículos para impedir el paso ilegal de armamento.
Medina Mora puntualizó:"Ya está en funcionamiento este sistema en Matamoros y en los próximos meses estará en funcionamiento en toda la frontera. Y la inversión que Aduanas México hace en este punto en particular, incluyendo la modernización de las aduanas en su aspecto comercial, es de mil 400 millones de dólares".El funcionario federal afirmó que "bajo esa premisa vamos a poder eliminar la discrecionalidad de los inspectores en todas las aduanas para escoger cuál cargamento es inspeccionado".Así mismo, reconoció que con el nuevo programa se podrá inspeccionar el 10% de los vehículos particulares o de carácter doméstico que ingresen de EU a México de manera aleatoria, y la totalidad de los vehículos de carga. "Se busca obviamente buscar perfiles y patrones de tráfico de armas y de dinero hacia nuestro país para efectos de que sobre esa base se puedan hacer estas revisiones a los vehículos que procedan de los EU, y esto ya está en proceso y en funcionamiento en Matamoros", dijo.
Piden en EU más agentes para reforzar seguridad
En Estados Unidos, la legisladora demócrata Ann Kirkpatrick presentó este jueves en el Congreso un proyecto de ley que respalda la puesta en funcionamiento de un plan anunciado por el gobierno de Barack Obama para reforzar la seguridad en la frontera con México, con agentes adicionales y tecnología de punta.
"Vamos a colocar nuestros recursos donde puedan ser mejor utilizados, aprovecharemos la tecnología del siglo XXI e incrementaremos programas que han probado ser efectivos para asegurar la frontera", dijo Kirkpatrick.
Y afirmó que el plan anunciado la semana pasada por el gobierno estadounidense, que estipula el envío de 360 nuevos agentes federales a la frontera, "es un primer paso vital para evitar que se derrame en Estados Unidos la violencia producto de la droga en el norte de México".

Alistan protestas contra privatización del sector eléctrico

En el evento del desvío del río Santiago, encabezado por el Presidente de la República, Felipe Calderón y Alfredo Elías, Director de CFE, 11 de marzo de 2009 .

ISAíN MANDUJANO

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 1 de abril (apro).- Organizaciones civiles de Chiapas, Guerrero, Campeche y Veracruz convocaron hoy a una protesta nacional que incluirá tomas de edificios públicos en todo el país, marchas y plantones, el próximo 29 de abril, contra la privatizaciones de la energía eléctrica".

A escasos 49 años de la expropiación de la industria eléctrica –el 27 de septiembre de 1960--, las organizaciones convocadoras recordaron que esta acción decretada por el presidente Adolfo López Mateos en 1960 se realizó para garantizar el servicio con tarifas accesibles, a un porcentaje cada vez mayor de la población, y se generó una capacidad de producción suficiente para abastecer las necesidades de la población y de la producción agrícola e industrial del país.
Sin embargo, señalaron que a partir de los años 90 el gobierno federal, a través de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) revirtió este proceso "al permitir, de manera anticonstitucional, la inversión privada en el sector eléctrico que actualmente se encuentra privatizado en un 40%".
"El gobierno les ofrece a las empresas transnacionales negocios de megaproyectos de generación de electricidad como la construcción de presas hidroeléctricas y parques eólicos que dejan sin funcionar las instalaciones mexicanas ya existentes y despojan a miles de familias campesinas indígenas y no indígenas de sus territorios, de sus culturas y de sus fuentes de ingresos económicos. Además, esta reprivatización de la energía eléctrica ha tenido como consecuencia el aumento de las tarifas eléctricas que nos afecta a todos los usuarios de la ciudad y del campo a lo largo y ancho del país", dice la convocatoria.
En el documento, grupos de resistencia civil "No pago las altas tarifas de luz" de Chiapas, Campeche, sur de Veracruz y la Montaña de Guerrero; la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP) y otras organizaciones, explicaron:
"Estamos en contra los megaproyectos y contra la privatización de la energía eléctrica en todo el país. Estos movimientos están creciendo y enlazándose con cada vez mayor fuerza. Pero también crece el hostigamiento y la represión fascista en nuestra contra."
Ante esta situación, hicieron el llamado a todas las organizaciones sociales y ciudadanas de México a que se movilicen y protesten el día miércoles 29 de abril próximo.
Las demandas principales son: "no a la privatización de la energía eléctrica, no a las altas tarifas de luz, cancelación inmediata de los megaproyectos de presas hidroeléctricas, cancelación inmediata del megaproyecto eólico del istmo y no las acciones represivas contra este movimiento".

Afirma AMLO que Calderón salvará de la quiebra a Cemex con prestamo del FMI

ROSALíA VERGARA

MÉXICO, D.F., 2 de abril (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador afirmó este jueves que de los 47 mil millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional (FMI) prestará a México, 15 mil millones serán entregados por el gobierno "usurpador" a la empresa Cemex "para rescatarla de la quiebra".
Felipe Calderón, añadió, quiere entregar ese dinero a quienes financiaron su campaña presidencial en el 2006, pero "no lo vamos a permitir".
En su tercer día de gira por las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal, el exjefe de gobierno capitalino afirmó que estará vigilante para que no se beneficie a nuevas empresas y tampoco "se privatice el petróleo", aunque Calderón invite a empresas extranjeras a invertir en México.
Tanto en Cuajimalpa –donde fue recibido por el Ballet México Regional–, como en Álvaro Obregón, ante cientos de seguidores, López Obrador advirtió:
"Aunque el pelele lo diga en el extranjero, le decimos que no permitiremos que privatice el petróleo. Da pena ajena ver al vendepatrias de Calderón".
El tabasqueño también se lanzó contra los medios de comunicación, aunque aclaró que el pleito no es con los "empleados", sino con los dueños, pues "ellos los mandan para golpear a nuestro movimiento".
Pero este movimiento "es pacífico", insistió el excandidato presidencial, quien agregó que "por fortuna mucha gente está terminando de despertar".
Reiterativo en los dos mítines, en los que repitió las mismas frases y palabras, López Obrador alabó la labor de Alejandro Encinas cuando en 2005 lo sustituyó en la jefatura de gobierno, cuando decidió lanzarse por la candidatura presidencial.Sobre Marcelo Ebrard, actual jefe de gobierno capitalino, afirmó que ha hecho muchas cosas por los capitalinos, "y a mi no me gusta hacerle la barba a nadie, pero reconozco a quienes se dedican a trabajar a favor del pueblo".

Vigilará AMLO crédito del FMI al gobierno de Calderón

ROSALíA VERGARA

MÉXICO, DF, 1 de abril (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador advirtió que el movimiento que encabeza dará puntual seguimiento al destino de los 47 mil millones de dólares que el gobierno de Felipe Calderón solicitó al Fondo Monetario Internacional (FMI).

En su segundo día de gira por las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal --en esta ocasión Magdalena Contreras y Tlalpan--, el político tabasqueño señaló que no era necesario pedir ese crédito, sino eliminar el gasto corriente del gobierno federal, con lo que se obtendrían ahorros por unos 200 mil millones de pesos.Y advirtió al gobierno "espurio" que no use los recursos prestados por el FMI para nuevamente rescatar a banqueros y empresarios, emulando un "nuevo Fobaproa", sino para ayudar a la mayoría del pueblo mexicano.

"Hay que rescatar de la crisis a indígenas, ejidatarios, comuneros, obreros, pequeños y medianos empresarios, comerciantes, maestros y profesionistas. No queremos que ese dinero se convierta en otro Fobaproa y se beneficie a banqueros", expresó ante cientos de simpatizantes. Sostuvo, en ambos mítines, que uno de los objetivos del movimiento es desaparecer la partida de 5 mil millones de pesos destinada a atender a funcionarios federales en hospitales privados."Ellos no van al ISSSTE, al IMSS, al llamado Seguro Popular --que ni es tal porque no hay medicinas en los lugares donde supuestamente atienden--. Eso queremos que desaparezca".

López Obrador acudió a Magdalena Contreras en compañía, entre otros, de Alejandro Encinas, candidato a diputado federal por la vía plurinominal.Aunque Encinas guardó silencio en los eventos –pues aún no puede hacer actos de campaña--, López Obrador se refirió a él como su "sustituto" en la jefatura de gobierno capitalino y en la que llevó a cabo "un gran trabajo". También elogió a Marcelo Ebrard, actual jefe del GDF, e incluso aseguró que "en el Distrito Federal la derecha no tiene cabida".

Más adelante, López Obrador dijo que "es mucha la ambición que despierta el petróleo que no podemos cantar victoria, pues todavía andan zopiloteando la riqueza nacional".

Más tarde en Tlalpan, el tabasqueño reiteró su discurso, aunque en esta ocasión agregó que "nunca va a reconocer a Calderón" como presidente constitucional y, en cambio, persistirá en la lucha por lograr la transformación del país.

Calderón "supuestamente" ganó en el 2006: Beltrones

LA REDACCIóN

México, D.F., 2 de abril (apro).- El líder de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones puso en duda el triunfo de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales del 2006.Entrevistado luego del áspero debate en el que hoy legisladores del PRI y el PAN intercambiaron reproches y acusaciones, Beltrones acusó al PAN de haber puesto en riesgo la estabilidad del país por sus campañas de odio."Tenemos que invitar a todos a que con responsabilidad evitemos campañas de odio, que ya en el 2006 hicieron, incluso, que llegáramos a un punto en el cual estuvo en riesgo la estabilidad del país", dijo.Y entonces tocó el punto más sensible del gobierno calderonista: "Sobre todo al Partido Acción Nacional, que lo hizo en contra de otros partidos políticos y llegó a ganar las elecciones, supuestamente, y según el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero se le dificultó enormemente ser gobierno".A su vez, Beltrones lamentó que el partido en el gobierno haya "politizado" el debate sobre la Ley de Extinción de Dominio y detalló: "Estoy convencido que hoy quedó muy claro que al PAN no le interesaba aprobar una ley. Lo que quería era tener un argumento, una bandera electoral y un elemento retórico, demagógico que usar".

Alistan protestas en Canadá contra Barrio Terrazas

MIGUEL CABILDO

MEXICO, DF, 2 de abril (apro).- Organismos no gubernamentales y grupos feministas llevarán a cabo mañana viernes manifestaciones de protesta frente al consulado mexicano en Montreal y Ottawa para declarar persona non grata al embajador de México en Canadá, Francisco Barrio Terrazas.
La Federación de Mujeres de Québec, el Comité para los Derechos Humanos en América Latina (Cladem) y el Comité de Solidaridad con las Mujeres de Juárez denunciaron la actitud machista del exgobernador panista en Chihuahua y su inacción frente a los feminicidios en esa ciudad fronteriza
Recordaron que en los últimos 20 años cientos de mujeres jóvenes han sido secuestradas, asaltadas, abusadas sexualmente, torturadas y finalmente asesinadas.
En tanto, el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer denunció que, hasta la fecha, más de 500 cuerpos de mujeres fueron encontrados con evidencias de abuso sexual y tortura.Pero lo más grave --subrayó la red regional de ONG que el pasado 31 de marzo recibió en Madrid el premio Rey de España en derechos humanos-- es que otras miles de mujeres se encuentran desaparecidas.
Sostuvo que mientras Barrio Terrazas fue gobernador, entre 1992 y 1998, los asesinatos y violencia hacia las mujeres aumentaron considerablemente y, no obstante la gravedad del caso, el entonces mandatario estatal calificó de "fenómeno natural" los feminicidios, pues "las víctimas asistieron a encontrarse en lugares sombríos y oscuros y se vestían provocativamente porque llevaban minifaldas".
Refirió que a pesar de los numerosos informes, recomendaciones internacionales y múltiples pruebas presentadas a las autoridades mexicanas, hasta ahora no se ha condenado a ningún responsable.
Y no obstante esa situación, Barrio Terrazas fue avalado el pasado 26 de febrero como embajador de México en Canadá.

Anuncia el PRI acciones legales contra Martínez Cazares

LA REDACCIóN

MEXICO, D.F., 2 de abril (apro).- El secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam anunció hoy que su partido inició ya acciones legales contra el presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, quien acusó a priístas de tener vínculos con el crimen organizado sin presentar pruebas.
Dijo que no por el hecho de ser presidente de un partido, Martínez Cázares tiene derecho a denunciar sin tener pruebas, además de que no goza de ningún fuero.
Llamó a Martínez Cázares "a definir con toda claridad si están con México o con sus intereses personales".
Por su parte, el también senador priísta Francisco Labastida Ochoa afirmó que "vamos por la vía de la acción legal" contra el líder panista.
Reveló que hoy se reunieron legisladores del PRI con la dirigente nacional de su partido, Beatriz Paredes, para coordinar las acciones que tomarán contra Martínez Cázares y adoptar una estrategia común.

PAN intenta desviar fondos de la Lotería para financiar a candidatos

ROSA SANTANA

CAMPECHE, Camp., 1 de abril (apro).- Ante el escándalo que desató la denuncia del Grupo Megamedia –editora de Diario de Yucatán y el rotativo la I-- sobre un presunto desvío de recursos de la Lotería Nacional al PAN, la directiva estatal de ese partido anunció esta noche la separación de Jorge Luis Lavalle Maury como coordinador del equipo de campaña de Mario Ávila Lizárraga, aspirante panista a la gubernatura.

En sus ediciones de hoy del Diario de Yucatán, la I y su portal electrónico, el Grupo Megamedia reveló que, el pasado 26 de marzo, sus representantes en Campeche "recibieron y rechazaron una oferta de propaganda política del Partido Acción Nacional, que sería pagada con fondos públicos federales procedentes de la Lotería Nacional".

Según la información, la propuesta se hizo en Torres de Cristal, edificio sede del Grupo Energético del Sureste, con la participación de Carlos Mouriño Terrazo --hermano del desaparecido Juan Camilo--, Lavalle Maury y Miguel Ángel Godínez, director de la Lotería Nacional, y el monto de la operación, que debía ser facturado con cargo a esta institución de asistencia pública, sería de 3 millones de pesos.

Godínez es militante de Nueva Alianza y alfil de Elba Esther Gordillo, líder nacional del sindicato magisterial.

Representantes de la empresa editorial denunciaron el caso en la Presidencia, Secretaría de Gobernación y CEN del PAN, cuyo dirigente nacional, Germán Martínez, tenía agendada una visita hoy a Campeche para acompañar a Ávila Lizárraga en su toma de protesta y para inaugurar la convención nacional de diputados locales de su partido.Sin embargo, a última hora canceló su visita, aduciendo motivos de salud.

En su lugar llegó el secretario general del CEN del PAN, Rogelio Carbajal, con quien se convocó a una conferencia de prensa esta tarde para fijar la postura del partido en torno de la denuncia de Megamedia.

Carbajal llegó con más de una hora de retraso, argumentando un retraso en el vuelo que lo trasladó desde la capital del país, aunque dos horas antes se le vio comiendo en el restaurante de un hotel con Ávila Lizárraga, Carlos Mouriño Terrazo y Lavalle Maury.

En la conferencia de prensa, Carbajal afirmó: "La postura del PAN es clara: es ajeno a estas prácticas, que son de otros partidos y otras épocas".

"Nos deslindamos pública y oficialmente" de esas acusaciones, dijo, y tras ofrecer sus "respetos" al Grupo Megamedia, afirmó que el PAN financia sus campañas únicamente con los recursos que la ley le permite. Además, Carbajal dijo que tienen la disposición de transparentar sus recursos para cualquier investigación que la autoridad considere pertinente, y aseguró que si de las pesquisas se comprueba alguna irregularidad, "no dudaremos en actuar en consecuencia".

Luego, Carbajal se trasladó al Centro de Convenciones Siglo XXI para tomar la protesta a Ávila Lizárraga como candidato a la gubernatura, en un evento al que, además de los delegados federales, asistieron también los diputados locales de otras entidades que están aquí con motivo de su convención nacional, que se inició hoy.

Aunque Ávila Lizárraga intentó en principio eludir los cuestionamientos de la prensa, más tarde, al terminar el trámite de registro como candidato ante el Instituto Electoral del Estado de Campeche, accedió a responder a las acusaciones, aunque primero pidió instrucciones a Carbajal sobre lo que debía decir.

"Lo que les tengo que decir es que, a partir de este momento, pongo a disposición del Instituto Electoral no solamente las cuentas de mi campaña para que tengan a bien revisar y checar que todo el financiamiento va a ser completamente legal", dijo. Añadió que, de comprobarse alguna irregularidad en su equipo, pondrán el caso a disposición de las autoridades competentes "para que sean las que sancionen por estos actos".

Aunque no desmintió la versión de Megamedia, reiteró que se pone a disposición de la autoridad para que se investigue la denuncia. "Yo como persona, y mi equipo no vamos a solapar ninguna irregularidad", añadió.

Dijo que Lavalle Maury le aseguró que él "no había cometido ninguna ilegalidad y que lo puede demostrar". No obstante, inquirido sobre la reunión en la que se habría dado el presunto intento de soborno, comentó: "Esos son los datos que todavía no tengo, la verdad".

Negó que Lavalle Azar, quien también es delegado de la Secretaría de Educación Pública (SEP), fuera su coordinador de campaña, pues "hasta ahora no he nombrado a nadie".

Sobre el rol que éste jugaba en la estructura de campaña, dijo que "es una persona que me ha estado ayudando en la campaña, como muchísima gente que me está apoyando, precisamente en la candidatura de mi partido".

Afirmó que él es "uno de los principales interesados en conocer a fondo esta situación, y vamos a actuar con suma responsabilidad en este tema".

Empero, respecto de la participación de Carlos Mouriño Terrazo, se enredó en sus declaraciones. Primero señaló que todavía no había podido hablar con él, pero cuando se le dijo que horas antes se le vio en una comida con él, corrigió: "Estuve… pero no tocamos ese tema".

--Entonces, ¿sí lo vio? –se le señaló.

--Sí.

--Acaba de decir que no lo había visto.

--Que no platicamos de ese tema… Por último, aseguró que él nunca fue informado de esa reunión y que de la visita del director de la Lotería Nacional tampoco se enteró. "Ni siquiera lo conozco", afirmó.

Sin embargo, poco después, el PAN y la casa de campaña de Ávila Lizárraga difundieron la carta de separación de Lavalle Azar del equipo del candidato en tanto se realizan las investigaciones en torno a las acusaciones de Megamedia.

De las tareas que realizaba se hará cargo Juan Carlos del Río Ávila, candidato del PAN a la gubernatura hace seis años.

Por su parte, el dirigente estatal del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, dijo que partido presentará una denuncia formal ante la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (Fepade) por la presunta utilización de recursos de la asistencia pública para promover a candidatos a cargos de elección popular.

También, dijo, hará un exhorto y presentará un punto de acuerdo en el Congreso de la Unión para que se tomen medidas sobre la denuncia de Megamedia por el presunto intento de "soborno electoral".

Señaló que el PRI rechaza las acciones del PAN, partido que "cree que con el dinero van a comprar las voluntades y la opinión ciudadana; esto es verdaderamente lamentable".

Añadió: "Vemos como una vez más se comprueba que el gobierno federal está metido totalmente en querer hacer una elección de estado en Campeche; en querer comprar el prestigio y el reconocimiento que tiene un medio de comunicación. Por ello, los respaldamos para emprender las acciones necesarias para aclarar quiénes son los involucrados en este ilícito". Más tarde, durante un evento para la celebración de un convenio entre el gobierno del estado y la Fepade, la titular de éste organismo, Arely Gómez González, recibió de la candidata de Convergencia a diputada federal, Margarita Duarte Quijano, un escrito, "firmado por todos los partidos, menos el PAN", para que se investigue la denuncia de Megamedia.

Gómez González evitó pronunciarse respecto del caso.

"Como ustedes se fijaron, yo solo recibí la denuncia, la cual se llevará a la dirección general de Averiguaciones Previas de la fiscalía para iniciar los tramites correspondientes", dijo.

Las mentiras de Leonardo a Beatriz

• La SEP, ¿para Elba Esther?
• El FMI y… Cemex

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

Todos los hombres son iguales ante la ley, mi estimado, pero no ante los encargados de aplicarla. No cabe duda que la complicidad del arreglón entre el PAN, los intocables del Gymboree presidencial y el cada vez más desacreditado ife (con minúsculas) está dando delicados frutos político-electorales. La jiribilla mega ensalivada de la que le platicaba ayer en este irreverente espacio sobre la prórroga para que Acción Nacional presentara su atractiva lista de candidatos a diputados federales, con vencimiento para el 15 de abril —decisión que Leonardo y sus lacras anunciaron hasta las 0100 horas del plazo original perfectamente cumplido por el PRI y PRD–, está sirviendo para que los adversarios tricolores y amarillos a vencer en las urnas tengan su buena dosis de golpeteo mediático, de delictivo lodo con golpes bajos y de acusaciones sobre vínculos con el organizado crimen para honrar la tan distintiva guerra sucia… encabezada por Felip… perdón, Germán Martínez quien ha aceptado que no puede demostrar lo escupido pero qué tanto es tantito, pues.
A palo dado ni Dios lo quita, o mejor aún, el que pega primero pega dos veces, yes?
El problemita de Leonardo, que ha puesto al ife al servicio del PAN, es que en la cúpula de los partidos políticos están bastante enchilados perdiendo la poca credibilidad que ante ellos tenía. ¿O qué pensará el consejero presidente de haberle, literalmente, tomado el pelo a Beatriz Paredes, quien le solicitó primero de manera verbal y después… por escrito, la posibilidad de una prórroga para el PRI para entregar la codiciada listita legislativa…? ¿Qué, en efecto, el árbitro electoral ya está vendido?
Porque con la novedad, mi estimado, Leonardo le contestó primero que sí, y al tener la solicitud tricolor en blanco y negro le manifestó que, con la pena mi Betty pero no se puede, tengo que cumplir la ley, ya sabes, los tiempos whatever y un sinfín de estupideces más para que después saliera con su chistecito operado por Arturo Sánchez y Molinar Horcasitas, de darle la divertida prórroga —con dolo, alevosía y ventaja electoral—, pero a Acción Nacional.
Mal y de malas para el accidentado proceso de julio —en donde Calderón y su Gymboree falsamente creen que el día después habrá borrón y cuenta nueva con el tricolor–, que ya acumula eventos y discursos blanquiazules que polarizan, enrarecen y ensombrecen el ambiente político y la de por sí vapuleada democracia mexicana.
Porque para terminar de colocar los puntos sobre las íes hay datos preocupantes que desde la Lotería Nacional se están pagando campañas azules en medios impresos del sureste del país. O sea, ¡se ve, se siente, la maestra está presente!, quien además espera que Felipe le entregue la SEP cuando aviente a Josefina Vázquez Mota al Congreso.
Pero todo este alud de focos rojos no parece preocuparle a Felipe y sus intocables, quienes emocionados por la adversidad ya salvaron a México con el nuevo blindaje para dar más solidez al célebre barco de gran calado que está listo y con su listón para enfrentar a toda madre la adversidad del “catarrito”... no, no, qué catarrito ni qué nada, carajo, el tsunami financiero gracias al préstamo del FMI.
El mismo que ya venden como precautorio, como para enfrentar la complicada coyuntura internacional y, coreado por el acreditado vidente de Carstens, como que no compromete la política económica (léase que ¿no hay simpáticas facturas por pagarle al FMI?) y no estamos pensando en utilizarlos.
Ah chingá.
La preguntilla entonces es: ¿para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo? ¿Para qué rayos endeudar al país si la adversidad nos (emociona) hace lo que el viento a Juárez? ¿Para qué poner a México en esa foto…?
Sencillito.
Porque parte de ese billete, efectivamente, es precautorio, es para enfrentar la complicada coyuntura internacional pero de… varias empresas mexicanas. Como Cemex, por ejemplo, que tiene vencimientos por más de 16 mmd y no trae cash. Pero trae leverage.
Nada como endeudar a millones de mexicanos jodidos, pero eso sí, rescatar a los consorcios ayudando al sector financiero y tener un guardadito por si se ofrece mantener a flote el peso antes de las elecciones de julio, y al diablo con utilizar el dinero para la cacareada infraestructura, para fortalecer la planta productiva y para la generación de empleos. Para eso hay tiempo, pues… no hay que ser catastrofistas.
Sí, efectivamente hay tiempo, my friend, pero que corre en contra de este (des)gobierno.
¡¡Boooooooooommmmmm!!
gomezalce@aol.com

¿Quién le puso sotol a mi rompope?

Política cero
Jairo Calixto Albarrán

A qué le tiro cuando sueño mexicano cuando me imagino viajando en BMW descapotable con la misma humilde actitud que portaba monseñor Carlos Aguiar al llegar a Tlalnepantla, con el mismo estilo con el que los Reyes, en Galilea, siguieron la estrella del Señor. Yo sólo le pido a Dios que no le sea indiferente y espero al menos despertar algo de la curiosidad científica de los lectores al saber que mientras escribo estas líneas, escucho a los venerabilísimos Ramones interpretando esa bonita melodía que responde al nombre de Somebody put something in my drink. Que es algo así como: ¿quién le puso sotol a mi rompope? Sólo sus aguardientosas majestades pueden explicar la confrontación entre Germy Martínez, Otra Bety en la Paredes y el Chucho cachucho mayor (una bronca que, de veras, parece más arreglada que la clonación de la identidad del pitufillo César Nava en la red social Hi-5 porque, digo, quién va a querer usurpar al rey del anticlímax para tener un millón de amigos y así más fuerte poder chambear), el exhaustivo escaneo que el Vaticano le aplicará a los Legionarios de Cristo (¿del pisto?), y la calma chicha con la cual el trukoolento doktor Karstenstein ha descrito la línea de crédito de 40 mil millones de dólares que el gobierno calderónico le solicitó a los tiburones hambrientos del Fondo Monetario Internacional.
Es interesante que así como tirando bolas de humo el siñor Agustín explicara que ese dinero sólo se iba a tener ahí guardado bajo el colchón para tranquilizar a los especuladores y que, sólo en caso de que el catarrito se transformara en sida benigno lo iba a utilizar. Algo casi tan tranquilizante cuando, sin deberla ni temerla, algún solícito banco te manda una tarjeta con chingo mil dólares de crédito. Te dicen que no va a haber problema, que si quieres no la uses, y que es producto de tu buen manejo de cuenta aunque estés boletinado en el Politburó de Crédito.
Quién le puso sotol a mi rompope, es lo mismo que debe estarse preguntando Diego Armando Maradona después de la goliza que le aplicaron los bolivianos en La Paz a 4 mil metros de altura. ¿Evo Morales les habrá dado toloache envuelto con hoja de cocacolera a los argentinos o fue el deceso de Raúl Alfonsín lo que los dejó sin pila?
La cosa va a estar muy difícil de resolver, casi tanto como la exigencia del PRI para que el PAN demuestre su relación con el narco. Digo, los del tricolor detentaron el poder durante 70 años por jijos de su repepín chamaco como diría Palillo, no por pendejos.
jairo.calixto@milenio.com