Multitudinaria marcha de estudiantes y profesores públicos paralizó Bogotá
TeleSUR _ 30/05/07 - 17:09 CCS enviar imprimir
El rechazo a la Ley del Plan Nacional de Desarrollo aprobada por el gobierno del presidente Álvaro Uribe se hizo sentir nuevamente en Colombia, donde decenas de miles de estudiantes y educadores públicos protestaron por una medida que, aseguran, recortará los fondos del sector educativo y originará su eventual privatización.
Paralizada quedó este miércoles la capital colombiana, luego de que decenas de miles de estudiantes y educadores públicos, en huelga desde hace una semana, realizaran una multitudinaria marcha en protesta por el Plan Nacional de Desarrollo, que promueve el gobierno de Álvaro Uribe.
Se calcula que en Bogotá la manifestación reunió al menos cinco mil personas, a quienes se les sumaron seis marchas provenientes de las ciudades de Villavicencio, Honda, Girardot y de Tunja, entre otra decena de municipios.
En otras ciudades, como Barranquilla, Cali, Medellín, Cúcuta y Cartagena, se produjeron manifestaciones similares que originaron una congestión de vehículos en las calles.
Las manifestaciones, que paralizaron Bogotá y generaron caos en el tránsito, avanzaron a lo largo de la mañana desde diferentes puntos hasta el centro de la ciudad y llegó a la Plaza de Bolívar de la capital colombiana.
En líneas generales las protestas transcurrieron en calma, sin embargo, en la capital colombiana se registró un enfrentamiento entre los manifestantes y la policía local, quienes utilizaron chorros de agua y gases para dispersar a los marchistas.
Los maestros exigen la reformulación de un plan de transferencias de presupuestos de las regiones y rechazan las políticas educativas del presidente Álvaro Uribe, que aseguran, minimizarán el presupuesto a la educación. Por ello, el pasado 23 de mayo se declararon en huelga nacional indefinida.
A los maestros se unieron los estudiantes universitarios quienes también rechazan la posible privatización de ese sector en Colombia y que han venido escenificando jornadas de protesta en las principales universidades públicas del país.
No obstante, el presidente colombiano aseguró este miércoles a periodistas que, contrario a lo que alegan los manifestantes, el presupuesto para la educación casi se duplicará y pasará de 9 billones de pesos a 17 billones (unos 8 mil 700 millones de dólares) en los próximos tres años.
Por lo que sostiene que las protestas son "injustas" y tienen "motivaciones políticas", al ser alentadas por la oposición, según aseveró Uribe.
"Es una protesta que no tiene fundamento", agregó el mandatario, quien rechazó el paro de actividades y expidió un decreto ordenando que no se pague a los maestros los días no laborados.
La jornada, que transcurre en calma, ocurre una semana después de un paro de trabajadores del Estado y estudiantes contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC), una reforma a la ley de transferencias de recursos del gobierno central a las regiones y para pedir la "verdad" en el escándalo de la parapolítica que involucra a políticos colombianos, cercanos al presidente Uribe, con paramilitares.
Según la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), en la jornada de este miércoles, al igual que en la de hace una semana, participaron 280 mil 000 maestros en todo el país.
Se trata de la segunda protesta en una semana y la quinta en un mes, en rechazo a los recortes en la ley que transfiere fondos a las regiones.
miércoles, mayo 30, 2007
Descomposición progresiva (de la CNDH)
Descomposición progresiva de la CNDH.
raúl monge
México, D.F., 29 de mayo (apro).- El 29 de marzo pasado, en medio de la turbulencia provocada por su declaración sobre las causas de la muerte de la indígena Ernestina Ascencio, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, dio una muestra más de lo desprendido que es al gastar, en sólo cuatro horas, más de 150 mil pesos.Ese fue el costo aproximado de una comida privada que, de manera inusitada, ofreció Soberanes a los visitadores adjuntos del organismo –unos 250 empleados, más una veintena de funcionarios e invitados especiales–, en el jardín del hotel Royal Pedregal, ubicado en avenida Periférico Sur número 4363.
El menú consistió en sopa de tortilla o soufflé de espinaca, pechuga rellena con queso y, de postre, strudel de manzana. Los alimentos fueron acompañados con vino tinto y blanco.Nunca antes, Soberanes había tenido tal gesto con el ejército de visitadores adjuntos, en quienes descansa, en buena medida, el trabajo más pesado que desarrolla la CNDH. Por eso causó extrañeza la invitación y, más aún, la extrema formalidad que el equipo del ombudsman le imprimió al convivio. Un par de días antes, con la mayor discreción, los visitadores recibieron la invitación personalizada para la comida, en la cual se adjuntó una hoja con una serie de instrucciones que deberían seguir al pie de la letra el día del evento. Decía el catálogo, digno de la milicia:“Tipo de vestimenta formal; absoluta puntualidad, en virtud de que una vez cerradas las puertas no se permitirá por ningún motivo el acceso; a la llegada, deberán reportarse con la coordinación administrativa para que se tome nota de la asistencia y se les indique el lugar que deberán ocupar; se deberá ocupar el lugar designado (no se permitirá cambiar lugares ni manipular ni cambiar las cajas que no sean de su propiedad); cada asiento tendrá una etiqueta de color con el nombre de cada uno de los visitadores adjuntos”.Más todavía:“La entrega de reconocimientos se hará en bloques de ocho, deberán salir siempre por el lado derecho, sin caja, y regresar por el extremo izquierdo; los aplausos serán únicamente al final de cada unidad responsable; una vez terminada la ceremonia de reconocimientos se procederá a pasar a la comida, misma que se realizará en el jardín del hotel; las cajas del personal que no asista deberán permanecer en sus lugares, por lo que no deberán recoger ninguna otra que no sea de su propiedad; al terminar la comida se deberán reintegrar a su lugar de trabajo”.Sin embargo, el convocante sí se permitió sus lujos. Llegó con un retraso de aproximadamente 40 minutos.Después de los discursos, de cinco minutos el más largo, Soberanes obsequió a los trabajadores, a cuenta del presupuesto de la CNDH, una chamarra (“marca patito”, según los propios empleados), un pin y un reconocimiento por su “dedicación” y “esfuerzo”.Con ese agasajo, Soberanes trató, en realidad, de calmar los agitados ánimos que privan en el organismo, debido a los privilegios y los excesos cometidos por él mismo y por su corte de funcionarios, así como por el hostigamiento laboral y el abuso de poder en que incurren sistemáticamente los altos mandos.
Amiguismo y nepotismo.
Trabajadores del organismo fundado en 1990, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, denuncian que en la CNDH campean el amiguismo y el nepotismo. Además, se quejan porque, dicen, se ha interrumpido el seguimiento de programas institucionales, así como la entrega de indemnizaciones a familiares de desaparecidos durante la guerra sucia.En el primer caso, dicen los empleados de la CNDH, se encuentran funcionarios allegados a Soberanes: Luis Refugio García López fue secretario particular del ombudsman nacional y actualmente es director general de Províctima; Pablo Escudero Morales integraba el staff de secretarios de la presidencia de la CNDH y ahora es el oficial mayor de esa dependencia.Por su parte, Mauricio Farah Gebara saltó de la Dirección General de Administración a la Quinta Visitaduría General, con 48 puestos de estructura y 37 visitadores adjuntos a su cargo. Así mismo, Antonio de Jesús Naime Labien inicialmente encabezó la Dirección General de la Presidencia de la CNDH, y ahora es secretario técnico del Consejo Consultivo. Él tiene asignada una camioneta Expedition blindada.Soberanes también tiene en la nómina de la CNDH a familiares de sus amigos, como María Cristina Fix Fierro, hija del doctor Héctor Fix Zamudio, quien se desempeña como directora de Cooperación de la Secretaría Ejecutiva, cuyo titular es Javier Moctezuma Barragán, hermano del secretario de Gobernación en el sexenio de Ernesto Zedillo, Esteban Moctezuma Barragán.El ombudsman también jaló a Jorge Ramón Morales Díaz, a pesar de su cuestionado paso por la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla, y lo nombró tercer visitador general. Lo mismo hizo con la exprocuradora general de Justicia del Distrito Federal, Victoria Adato de Ibarra, cuya gestión fue marcada por el hallazgo de cadáveres con huellas de tortura en el sótano del inmueble que ella dirigía, cuando éste se derrumbó a causa de los sismos de septiembre de 1985. A ella Soberanes le creó una oficina a modo: la dirección general de Asuntos de la Mujer, el Niño y la Familia, que cuenta con 10 plazas.En la nómina del organismo también se encuentra Juan Jacobo Alarcón Nájera –es visitador adjunto en la dirección general de Orientación y Quejas–, hijo del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Guerrero, Juan Alarcón Hernández.El nepotismo también ha crecido de manera espectacular en la CNDH. Antes de confrontarse con Soberanes y renunciar a la coordinación general de Comunicación y Proyectos, Guillermo Ibarra Ramírez acomodó a su sobrino, José Luis Alonso Ramírez, como director del Programa de Agravio a Periodistas y Defensores Civiles.Otros casos: Omar Curiel Villaseñor es subdirector de Profesionalización de la Oficialía Mayor y su hermano, Iván José, es visitador adjunto de la Quinta Visitaduría. Víctor Manuel Bullé-Goyri es director general del Centro Nacional de Derechos Humanos y su hermano, Ángel Emilio, es jefe de Departamento de Servicio Dental.El director general de Programa de Atención a Víctimas y Abuso del Poder (Províctima), adscrito a la Primera Visitaduría, Luis Refugio García López Guerrero, acomodó a su hermano Luis Artemio en la coordinación administrativa de la Primera Visitaduría. Este último tiene una demanda penal por el presunto delito de amenazas de muerte en contra de un trabajador de la propia CNDH, Gustavo Sánchez Chumacero, según consta en la averiguación previa AP/PGR/DF/5Z5/0106/07.El Primer Visitador y brazo derecho de Soberanes, Raúl Plascencia, no escapa a esa situación. Un sobrino de su segunda esposa, Jesús Eugenio Urióstegui García, funge actualmente como director de área en la dirección general del Presuntos Desaparecidos (Predes). El titular de esta última área, Tomás Serrano Pérez, le dio chamba, a su vez, a su hijo, Víctor Santiago Serrano, quien renunció a fines del año pasado.José Antonio Martínez Flores, asesor del Primer Visitador, tiene a su esposa, Silvia Gamboa, como visitadora adjunta en la dirección general de Atención a Víctimas del Delito.Verónica Lucio Olvera, secretaria particular del director del Predes, es cuñada de Ángel Efraín Pedroza Navarro, secretario particular del Primer Visitador de la CNDH.En la Segunda Visitaduría, a cargo de Susana Thalía Pedroza de la Llave, Luis Miguel Pérez Trejo tiene a su hermano, Alejandro, como técnico en Servicios.En las oficinas regionales se repite el mismo esquema: el coordinador de la oficina de Ciudad Juárez, Chihuahua, Alejandro Luis Ortega Arratia, tiene a su hijo, Alejandro Luis Ortega San Vicente, como director general de Asuntos Jurídicos.Según los trabajadores inconformes, durante la gestión de Soberanes ha crecido exponencialmente la estructura de la CNDH, persiste la disparidad de sueldos y aumentó la discrecionalidad con que se otorgan los bonos de productividad.El propio Soberanes forma parte del selecto grupo de funcionarios de los órganos autónomos que ganan más que el presidente de la República. Con todo y la reducción de 10% que se aplica desde principios de enero, Soberanes percibe cada mes 156 mil 577 pesos con 30 centavos netos, mientras que Felipe Calderón gana 152 mil 467 mil pesos.
El ombudsman cuenta con dos oficinas: una, en Periférico y Luis Cabrera; la otra está en el edificio Héctor Fix Zamudio, ubicado en el bulevar Adolfo López Mateos 1922. Por si fuera poco, tiene a su disposición a 20 personas, 10 de estructura y 10 con puestos técnicos, operativos y de enlace. Estos últimos se dividen en tres secretarías (particular, técnica y privada), dos subdirecciones de área y cuatro jefaturas de departamento. Sus sueldos son superiores a los 50 mil pesos mensuales.
raúl monge
México, D.F., 29 de mayo (apro).- El 29 de marzo pasado, en medio de la turbulencia provocada por su declaración sobre las causas de la muerte de la indígena Ernestina Ascencio, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, dio una muestra más de lo desprendido que es al gastar, en sólo cuatro horas, más de 150 mil pesos.Ese fue el costo aproximado de una comida privada que, de manera inusitada, ofreció Soberanes a los visitadores adjuntos del organismo –unos 250 empleados, más una veintena de funcionarios e invitados especiales–, en el jardín del hotel Royal Pedregal, ubicado en avenida Periférico Sur número 4363.
El menú consistió en sopa de tortilla o soufflé de espinaca, pechuga rellena con queso y, de postre, strudel de manzana. Los alimentos fueron acompañados con vino tinto y blanco.Nunca antes, Soberanes había tenido tal gesto con el ejército de visitadores adjuntos, en quienes descansa, en buena medida, el trabajo más pesado que desarrolla la CNDH. Por eso causó extrañeza la invitación y, más aún, la extrema formalidad que el equipo del ombudsman le imprimió al convivio. Un par de días antes, con la mayor discreción, los visitadores recibieron la invitación personalizada para la comida, en la cual se adjuntó una hoja con una serie de instrucciones que deberían seguir al pie de la letra el día del evento. Decía el catálogo, digno de la milicia:“Tipo de vestimenta formal; absoluta puntualidad, en virtud de que una vez cerradas las puertas no se permitirá por ningún motivo el acceso; a la llegada, deberán reportarse con la coordinación administrativa para que se tome nota de la asistencia y se les indique el lugar que deberán ocupar; se deberá ocupar el lugar designado (no se permitirá cambiar lugares ni manipular ni cambiar las cajas que no sean de su propiedad); cada asiento tendrá una etiqueta de color con el nombre de cada uno de los visitadores adjuntos”.Más todavía:“La entrega de reconocimientos se hará en bloques de ocho, deberán salir siempre por el lado derecho, sin caja, y regresar por el extremo izquierdo; los aplausos serán únicamente al final de cada unidad responsable; una vez terminada la ceremonia de reconocimientos se procederá a pasar a la comida, misma que se realizará en el jardín del hotel; las cajas del personal que no asista deberán permanecer en sus lugares, por lo que no deberán recoger ninguna otra que no sea de su propiedad; al terminar la comida se deberán reintegrar a su lugar de trabajo”.Sin embargo, el convocante sí se permitió sus lujos. Llegó con un retraso de aproximadamente 40 minutos.Después de los discursos, de cinco minutos el más largo, Soberanes obsequió a los trabajadores, a cuenta del presupuesto de la CNDH, una chamarra (“marca patito”, según los propios empleados), un pin y un reconocimiento por su “dedicación” y “esfuerzo”.Con ese agasajo, Soberanes trató, en realidad, de calmar los agitados ánimos que privan en el organismo, debido a los privilegios y los excesos cometidos por él mismo y por su corte de funcionarios, así como por el hostigamiento laboral y el abuso de poder en que incurren sistemáticamente los altos mandos.
Amiguismo y nepotismo.
Trabajadores del organismo fundado en 1990, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, denuncian que en la CNDH campean el amiguismo y el nepotismo. Además, se quejan porque, dicen, se ha interrumpido el seguimiento de programas institucionales, así como la entrega de indemnizaciones a familiares de desaparecidos durante la guerra sucia.En el primer caso, dicen los empleados de la CNDH, se encuentran funcionarios allegados a Soberanes: Luis Refugio García López fue secretario particular del ombudsman nacional y actualmente es director general de Províctima; Pablo Escudero Morales integraba el staff de secretarios de la presidencia de la CNDH y ahora es el oficial mayor de esa dependencia.Por su parte, Mauricio Farah Gebara saltó de la Dirección General de Administración a la Quinta Visitaduría General, con 48 puestos de estructura y 37 visitadores adjuntos a su cargo. Así mismo, Antonio de Jesús Naime Labien inicialmente encabezó la Dirección General de la Presidencia de la CNDH, y ahora es secretario técnico del Consejo Consultivo. Él tiene asignada una camioneta Expedition blindada.Soberanes también tiene en la nómina de la CNDH a familiares de sus amigos, como María Cristina Fix Fierro, hija del doctor Héctor Fix Zamudio, quien se desempeña como directora de Cooperación de la Secretaría Ejecutiva, cuyo titular es Javier Moctezuma Barragán, hermano del secretario de Gobernación en el sexenio de Ernesto Zedillo, Esteban Moctezuma Barragán.El ombudsman también jaló a Jorge Ramón Morales Díaz, a pesar de su cuestionado paso por la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla, y lo nombró tercer visitador general. Lo mismo hizo con la exprocuradora general de Justicia del Distrito Federal, Victoria Adato de Ibarra, cuya gestión fue marcada por el hallazgo de cadáveres con huellas de tortura en el sótano del inmueble que ella dirigía, cuando éste se derrumbó a causa de los sismos de septiembre de 1985. A ella Soberanes le creó una oficina a modo: la dirección general de Asuntos de la Mujer, el Niño y la Familia, que cuenta con 10 plazas.En la nómina del organismo también se encuentra Juan Jacobo Alarcón Nájera –es visitador adjunto en la dirección general de Orientación y Quejas–, hijo del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Guerrero, Juan Alarcón Hernández.El nepotismo también ha crecido de manera espectacular en la CNDH. Antes de confrontarse con Soberanes y renunciar a la coordinación general de Comunicación y Proyectos, Guillermo Ibarra Ramírez acomodó a su sobrino, José Luis Alonso Ramírez, como director del Programa de Agravio a Periodistas y Defensores Civiles.Otros casos: Omar Curiel Villaseñor es subdirector de Profesionalización de la Oficialía Mayor y su hermano, Iván José, es visitador adjunto de la Quinta Visitaduría. Víctor Manuel Bullé-Goyri es director general del Centro Nacional de Derechos Humanos y su hermano, Ángel Emilio, es jefe de Departamento de Servicio Dental.El director general de Programa de Atención a Víctimas y Abuso del Poder (Províctima), adscrito a la Primera Visitaduría, Luis Refugio García López Guerrero, acomodó a su hermano Luis Artemio en la coordinación administrativa de la Primera Visitaduría. Este último tiene una demanda penal por el presunto delito de amenazas de muerte en contra de un trabajador de la propia CNDH, Gustavo Sánchez Chumacero, según consta en la averiguación previa AP/PGR/DF/5Z5/0106/07.El Primer Visitador y brazo derecho de Soberanes, Raúl Plascencia, no escapa a esa situación. Un sobrino de su segunda esposa, Jesús Eugenio Urióstegui García, funge actualmente como director de área en la dirección general del Presuntos Desaparecidos (Predes). El titular de esta última área, Tomás Serrano Pérez, le dio chamba, a su vez, a su hijo, Víctor Santiago Serrano, quien renunció a fines del año pasado.José Antonio Martínez Flores, asesor del Primer Visitador, tiene a su esposa, Silvia Gamboa, como visitadora adjunta en la dirección general de Atención a Víctimas del Delito.Verónica Lucio Olvera, secretaria particular del director del Predes, es cuñada de Ángel Efraín Pedroza Navarro, secretario particular del Primer Visitador de la CNDH.En la Segunda Visitaduría, a cargo de Susana Thalía Pedroza de la Llave, Luis Miguel Pérez Trejo tiene a su hermano, Alejandro, como técnico en Servicios.En las oficinas regionales se repite el mismo esquema: el coordinador de la oficina de Ciudad Juárez, Chihuahua, Alejandro Luis Ortega Arratia, tiene a su hijo, Alejandro Luis Ortega San Vicente, como director general de Asuntos Jurídicos.Según los trabajadores inconformes, durante la gestión de Soberanes ha crecido exponencialmente la estructura de la CNDH, persiste la disparidad de sueldos y aumentó la discrecionalidad con que se otorgan los bonos de productividad.El propio Soberanes forma parte del selecto grupo de funcionarios de los órganos autónomos que ganan más que el presidente de la República. Con todo y la reducción de 10% que se aplica desde principios de enero, Soberanes percibe cada mes 156 mil 577 pesos con 30 centavos netos, mientras que Felipe Calderón gana 152 mil 467 mil pesos.
El ombudsman cuenta con dos oficinas: una, en Periférico y Luis Cabrera; la otra está en el edificio Héctor Fix Zamudio, ubicado en el bulevar Adolfo López Mateos 1922. Por si fuera poco, tiene a su disposición a 20 personas, 10 de estructura y 10 con puestos técnicos, operativos y de enlace. Estos últimos se dividen en tres secretarías (particular, técnica y privada), dos subdirecciones de área y cuatro jefaturas de departamento. Sus sueldos son superiores a los 50 mil pesos mensuales.
Reconoce la Corte la función social de medios educativos y comunitarios
Declara inconstitucionales dos fracciones del artículo 20 de la ley Televisa
Reconoce la Corte la función social de medios educativos y comunitarios
JESUS ARANDA, ANDREA BECERRIL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció ayer la función social de los medios de comunicación públicos, al invalidar las reglas establecidas en la llamada ley Televisa por las que se impuso un marco jurídico discriminatorio y discrecional a solicitantes de permisos para operar estaciones de radio y televisión con fines culturales y educativos.
El ministro Mariano Azuela advirtió que el Congreso se olvidó de la "sabiduría" que lo debe caracterizar y estableció dos regímenes distintos para el otorgamiento de concesiones y permisos: uno, con requisitos muy claros destinados a quienes usan las frecuencias "para especular y ganar dinero", y otro muy distinto a los permisionarios que se dedicaran al fin social de la radiodifusión.
Un régimen para una televisión comercial fuerte, digital, y otro para "una televisioncita modesta, casi de función altruista", obligada a cumplir mayores requisitos frente a una autoridad que actúa de manera discrecional, recalcó. "Mientras más se maneja la facultad discrecional, mayor riesgo hay de arbitrariedad", apuntó.
Con una votación de ocho a uno, el pleno de la SCJN modificó el criterio del ministro ponente, Sergio Aguirre Anguiano, y declaró inconstitucionales las fracciones I y II del artículo 20 de la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT).
El ex senador Javier Corral, representante del grupo de 47 ex legisladores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad contra la ley Televisa, consideró que la Corte dio un paso importante al invalidar ese trato "vergonzoso" y desigual a quienes operan estaciones comunitarias y sociales, y son sometidos a "investigaciones policiacas".
"Es un verdadero coscorrón" de la Corte a los diputados y senadores que llevaron a la ley la decisión de Televisa de cerrarle el paso a los medios públicos, al someterlos a un trato absolutamente desigual, discrecional y discriminatorio", agregó.
A su vez, el ex senador Manuel Bartlett dijo que le consta que las dos grandes televisoras siempre han querido eliminar a los llamados medios oficiales y públicos que no tienen fines de lucro, entre ellos las radios comunitarias y las estaciones de universidades y organizaciones sociales.
En su fracción primera, el artículo 20 de la LFRT señala que "los solicitantes deberán presentar, por lo menos, la información a que se refieren las fracciones I, III, IV y V del artículo 17-E, así como un programa de desarrollo y servicio de la estación".
Asimismo, en su fracción segunda agrega que, "de considerarlo necesario", la Secretaría de Comunicaciones y Transportes "podrá sostener entrevistas con los interesados que hubiesen cumplido, en su caso, con los requisitos exigidos, para que aporten información adicional con relación a su solicitud. Lo anterior, sin perjuicio de la demás información que la secretaría considere necesario recabar de otras autoridades o instancias para el cabal conocimiento de las características de cada solicitud, del solicitante y de su idoneidad para recibir el permiso de que se trate".
En la fracción tercera agrega que "cumplidos los requisitos exigidos, y considerando la función social de la radiodifusión, la secretaría resolverá a su juicio sobre el otorgamiento del permiso".
En su proyecto de resolución el ministro Aguirre Anguiano había desechado la petición de invalidar el artículo 20 de la LFRT, con el argumento de que es correcta una legislación especial para los medios públicos.
Sin embargo, la mayoría de los ministros consideró que sí hay un criterio discriminatorio y un ejercicio discrecional de las facultades de la autoridad.
Azuela destacó que frases que contiene el artículo, como "cuando menos", en referencia a los requisitos a presentar; o el que la autoridad "podrá" pedir documentación adicional y resolver "a su juicio", crean condiciones de incertidumbre para los solicitantes.
"Entre más se maneja la facultad discrecional mayor riesgo hay de arbitrariedad", ya que la autoridad puede seleccionar "a quien le venga en gana", resaltó.
El ministro Azuela consideró que hay contradicción con el espíritu mismo de la LFRT, cuyo objeto es regular una actividad de interés público que deberá ser vigilada y protegida por el Estado. Es verdaderamente curioso, apuntó, que para la televisión comercial, "la que es para especular y ganar dinero, todo sea clarísimo, pero en el caso de las estaciones culturales, oficiales, de experimentación y comunitarias se les sujeta a una gran discrecionalidad".
Insistió en que el Congreso estableció en la ley Televisa un régimen para una televisión fuerte, importante y digitalizada, que es la comercial, y una "televisioncita modesta, casi diríamos de función meramente altruista, para cumplir con las grandes finalidades que se establecen en la LFRT".
Hay un trato desigual, sostuvo, ya que no se dan mayores apoyos ni mayor seguridad jurídica a los permisionarios. Además, agregó, se establece la desigualdad, al desvirtuarse el principio de legalidad con mecanismos de otorgamiento de las concesiones y de los permisos.
Al señalamiento que formuló el ponente, de que había que confiar en la "bondad" de las autoridades, Azuela resaltó que la discrecionalidad propicia que si éstas no son tan "bondadosas" pueden existir abusos y no se otorguen las concesiones a personas que reúnan todos los atributos.
Al momento de la votación, desconcertó a los presentes en el salón de plenos que la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos señalara que ella "no veía tan inconstitucional" la disposición y que le daba lo mismo que la fracción segunda del artículo 20 de la LFRT quedara con el "cuando menos o sin el cuando menos", pero que votaría con la mayoría para lograr la invalidez.
Después hubo una votación de cinco a cuatro por la inconstitucionalidad de los artículos 17-E, 17-F y 17-G, y 20 y 21-A, que según los demandantes establecen trato diferencial entre concesionarios y permisionarios. Pero como no se alcanzaron los ocho votos necesarios, éstos quedan vigentes.
Más tarde, la ministra Luna Ramos dijo en conferencia de prensa que la discusión sobre la ley Televisa va en un 50 por ciento y que las votaciones emitidas por el pleno hasta ahora son "preliminares", ya que habrá una votación definitiva en la que podría darse el caso de que alguno de los ministros cambie de opinión, "aunque no lo creo".
Para Corral, la Corte hizo ayer una primera reivindicación importante, que debe ser la base para establecer una verdadera ley de medios públicos, que sí cumpla con los principios de igualdad y seguridad jurídica, y garantice la función social de la radiodifusión.
Cruel saldo de la respuesta del Gobierno colombiano ante exigencias indígenas
CRUEL SALDO DE LA RESPUESTA DEL GOBIERNO ANTE EXIGENCIAS DE INDIGENAS EMBERAS KATIOS EN EL CHOCÓ!!!
28 DESAPARECIDOS, 13 HERIDOS Y RETENIDOS...
Las consecuencias del intento de desalojo el pasado sábado por un escuadrón del SMAD de Risaralda, que denunciamos el pasado sábado, han sido subestimadas.
Después de verificar en terreno, las autoridades indígenas de OREWA, en comunicado público dan cuenta de una verdadera barbarie la respuesta del gobierno del CORAZON GRANDE PERO CON MANO DURA, por tanto "los miembros del SMAD de risaralda en nombre del alto gobierno cumplieron a como sea, como ROBOCOP las ordenes del Comandante Ospina ".
Uno de los hechos aberrantes y deplorables del cumplimiento del DEBER ANTES QUE VIDA, "fue la forma como miembros del escuadrón SMAD lanzaron a las aguas del rió San Juan a tres niños indígenas, de la comunidad de Docabu y sus cuerpos fuerón encontrados el día de hoy".
Cifra que se suma a los 28 indígenas desaparecidos, 13 heridos, la detención de dos misioneras de la Diócesis de Quibdo, quienes se encontraban en acción humanitaria, "no contento con ello, la Policía luego de meternos a la fuerza en buses sin saber para donde nos llevaban, quemaron la ropa, las pocas pertenencias y torturaron al Cabildo Mayor de la Zona, quien se encuentra gravemente herido".
Todo ello ocurre, "bajo la complicidad de los gobiernos locales y departamentales, como de Pueblo Rico Risaralda, gobernación de Risaralda y Chocó, del Gerente Social para el Chocó y por ende del gobierno de Alvaro Uribe y del Estado Colombiano en sí, ya que están incitando a la CENSURA y AUTOCENSURA, incluso a los medios locales y regionales de comunicación, por donde no se ha dado cuenta de lo que pasa, pese a las continuas denuncias, por ello hoy están en terreno varios comunicadores de la región, a la espera que de sus centrales le den paso a sus notas y así brindarles a la opinión pública, a la comunidad internacional lo que verdaderamente está sucediendo en el Chocó", así lo manifestó el Presidente de la ONIC, Luis Evelis Andrade Casama.
Por su parte las autoridades indígenas del Chocó, para evitar que se sigan cometiendo más hechos violento, ante la negativa de ceder a sus pretensiones, "decidimos trasladar la mesa de negociación de Quibdó para la comunidad del 18, allí esperamos al gobierno dispuestos a seguir las huellas, el conocimiento y el canto profundo de nuestros ancestros", manifestó Cesar Queragama, Presidente de OREWA.
Ante la brutal e irracional respuesta del gobierno, el presidente la ONIC puntualizó que "lamentamos que el gobierno en vez de responder con la palabra, con cumplimientos a acuerdos, a la razón social, responda con desinformación, y una embestida violenta, y de paso soterradamente induciendo en otras instituciones de que somos responsables de la crisis del Chocó, cuando lo que exigimos es basado en DERECHO, y la acción de hecho es una respuesta a la libre protesta ante las respuestas improductivas del gobierno".
Por ello llamamos al algo gobierno, al Estado, a las autoridades militares, a los organismos de control, a la comunidad internacionales, a los organismos de DDHH, a los medios de comunicación, a todos y todas, a voltear la mirada en uno de las regiones más golpeadas, pero sobre todo que el gobierno responda con hechos productivos, no sólo con la fuerza y con la autocensura, que le de la cara al país contando la verdad y de paso con reparación!!!!
ORGANIZACIÓN NACIONAL INDIGENA DE COLOMBIA, ONIC
OREWA.
28 DESAPARECIDOS, 13 HERIDOS Y RETENIDOS...
Las consecuencias del intento de desalojo el pasado sábado por un escuadrón del SMAD de Risaralda, que denunciamos el pasado sábado, han sido subestimadas.
Después de verificar en terreno, las autoridades indígenas de OREWA, en comunicado público dan cuenta de una verdadera barbarie la respuesta del gobierno del CORAZON GRANDE PERO CON MANO DURA, por tanto "los miembros del SMAD de risaralda en nombre del alto gobierno cumplieron a como sea, como ROBOCOP las ordenes del Comandante Ospina ".
Uno de los hechos aberrantes y deplorables del cumplimiento del DEBER ANTES QUE VIDA, "fue la forma como miembros del escuadrón SMAD lanzaron a las aguas del rió San Juan a tres niños indígenas, de la comunidad de Docabu y sus cuerpos fuerón encontrados el día de hoy".
Cifra que se suma a los 28 indígenas desaparecidos, 13 heridos, la detención de dos misioneras de la Diócesis de Quibdo, quienes se encontraban en acción humanitaria, "no contento con ello, la Policía luego de meternos a la fuerza en buses sin saber para donde nos llevaban, quemaron la ropa, las pocas pertenencias y torturaron al Cabildo Mayor de la Zona, quien se encuentra gravemente herido".
Todo ello ocurre, "bajo la complicidad de los gobiernos locales y departamentales, como de Pueblo Rico Risaralda, gobernación de Risaralda y Chocó, del Gerente Social para el Chocó y por ende del gobierno de Alvaro Uribe y del Estado Colombiano en sí, ya que están incitando a la CENSURA y AUTOCENSURA, incluso a los medios locales y regionales de comunicación, por donde no se ha dado cuenta de lo que pasa, pese a las continuas denuncias, por ello hoy están en terreno varios comunicadores de la región, a la espera que de sus centrales le den paso a sus notas y así brindarles a la opinión pública, a la comunidad internacional lo que verdaderamente está sucediendo en el Chocó", así lo manifestó el Presidente de la ONIC, Luis Evelis Andrade Casama.
Por su parte las autoridades indígenas del Chocó, para evitar que se sigan cometiendo más hechos violento, ante la negativa de ceder a sus pretensiones, "decidimos trasladar la mesa de negociación de Quibdó para la comunidad del 18, allí esperamos al gobierno dispuestos a seguir las huellas, el conocimiento y el canto profundo de nuestros ancestros", manifestó Cesar Queragama, Presidente de OREWA.
Ante la brutal e irracional respuesta del gobierno, el presidente la ONIC puntualizó que "lamentamos que el gobierno en vez de responder con la palabra, con cumplimientos a acuerdos, a la razón social, responda con desinformación, y una embestida violenta, y de paso soterradamente induciendo en otras instituciones de que somos responsables de la crisis del Chocó, cuando lo que exigimos es basado en DERECHO, y la acción de hecho es una respuesta a la libre protesta ante las respuestas improductivas del gobierno".
Por ello llamamos al algo gobierno, al Estado, a las autoridades militares, a los organismos de control, a la comunidad internacionales, a los organismos de DDHH, a los medios de comunicación, a todos y todas, a voltear la mirada en uno de las regiones más golpeadas, pero sobre todo que el gobierno responda con hechos productivos, no sólo con la fuerza y con la autocensura, que le de la cara al país contando la verdad y de paso con reparación!!!!
ORGANIZACIÓN NACIONAL INDIGENA DE COLOMBIA, ONIC
OREWA.
Castro a Bush: "las ideas no se matan"
Afp
En respuesta a recientes declaraciones del presidente George W. Bush sobre su "ansiedad" porque muera pronto su homólogo cubano, Fidel Castro, el líder revolucionario escribió un artículo publicado este martes en el diario Granma, en el cual advierte que "las ideas no se matan".
Castro explicó: una "personalidad importante" preguntó recientemente a Bush sobre su política hacia Cuba, a lo cual respondió: "Yo soy un presidente de línea dura, y sólo espero la muerte de Castro".
"No constituyen un privilegio los deseos de tan poderoso caballero. No soy el primero ni sería el último que Bush ordenara privar de la vida, o de los que se propone seguir matando de forma individual o masiva", escribió Castro en el artículo titulado Las ideas no se matan.
El título alude a una expresión hecha por un oficial del ejército gubernamental cubano en los años 50.
Justamente eso es lo que Televisa y TV Azteca están empeñados en hacer "matar las ideas", bien, pues les contestamos con esas palabras "las ideas no se matan", los principios son universales y vivirán hasta que expire el último de los seres humanos.
En respuesta a recientes declaraciones del presidente George W. Bush sobre su "ansiedad" porque muera pronto su homólogo cubano, Fidel Castro, el líder revolucionario escribió un artículo publicado este martes en el diario Granma, en el cual advierte que "las ideas no se matan".
Castro explicó: una "personalidad importante" preguntó recientemente a Bush sobre su política hacia Cuba, a lo cual respondió: "Yo soy un presidente de línea dura, y sólo espero la muerte de Castro".
"No constituyen un privilegio los deseos de tan poderoso caballero. No soy el primero ni sería el último que Bush ordenara privar de la vida, o de los que se propone seguir matando de forma individual o masiva", escribió Castro en el artículo titulado Las ideas no se matan.
El título alude a una expresión hecha por un oficial del ejército gubernamental cubano en los años 50.
Justamente eso es lo que Televisa y TV Azteca están empeñados en hacer "matar las ideas", bien, pues les contestamos con esas palabras "las ideas no se matan", los principios son universales y vivirán hasta que expire el último de los seres humanos.
Crece en Bolivia la disputa entre los tres poderes
ROSA ROJAS, CORRESPONSAL Y AGENCIAS
La Paz, 29 de mayo. La orden de detención de cuatro ministros del Tribunal Constitucional (TC), emitida el martes por un comité del Congreso, aumentó la tensión entre poderes de Bolivia, mientras los afectados -a quienes el presidente Evo Morales había pedido enjuiciar- calificaron de "atropello" la medida.
El presidente del Comité de Policía Judicial de la Cámara de Diputados, Oscar Martínez, militante del oficialista Movimiento Al Socialismo, anunció la emisión de "mandamientos de aprehensión" contra los magistrados Walter Raña, Artemio Arias, Elizabeth Iñiguez y Martha Rojas.
Martínez aseveró que el comité que dirige "hará cumplir la ley, para que los cuatro jueces encausados se presenten a declarar".
Estos magistrados debían presentarse a declarar a principios de mayo, luego de cesar en sus cargos a cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia que habían sido nombrados por decreto presidencial, decisión que provocó el malestar de Morales.
En su fallo, los magistrados del TC manifestaron que esas nominaciones presidenciales tenían carácter interino, pues la elección es sólo potestad del parlamento.
Morales presentó entonces al Congreso una proposición para iniciar un juicio a los cuatro tribunos por prevaricato.
El poder judicial es casi siempre el más conservador y retrógrada en todos los países. Son una mafia que casi siempre se protege a sí misma, es decir se juzga a sí misma, imagínense ustedes.
La Paz, 29 de mayo. La orden de detención de cuatro ministros del Tribunal Constitucional (TC), emitida el martes por un comité del Congreso, aumentó la tensión entre poderes de Bolivia, mientras los afectados -a quienes el presidente Evo Morales había pedido enjuiciar- calificaron de "atropello" la medida.
El presidente del Comité de Policía Judicial de la Cámara de Diputados, Oscar Martínez, militante del oficialista Movimiento Al Socialismo, anunció la emisión de "mandamientos de aprehensión" contra los magistrados Walter Raña, Artemio Arias, Elizabeth Iñiguez y Martha Rojas.
Martínez aseveró que el comité que dirige "hará cumplir la ley, para que los cuatro jueces encausados se presenten a declarar".
Estos magistrados debían presentarse a declarar a principios de mayo, luego de cesar en sus cargos a cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia que habían sido nombrados por decreto presidencial, decisión que provocó el malestar de Morales.
En su fallo, los magistrados del TC manifestaron que esas nominaciones presidenciales tenían carácter interino, pues la elección es sólo potestad del parlamento.
Morales presentó entonces al Congreso una proposición para iniciar un juicio a los cuatro tribunos por prevaricato.
El poder judicial es casi siempre el más conservador y retrógrada en todos los países. Son una mafia que casi siempre se protege a sí misma, es decir se juzga a sí misma, imagínense ustedes.
Navarra, centro de batalla política luego de los comicios municipales
Prácticamente imposible un pacto entre PP y PSOE
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 29 de mayo. El futuro gobierno de la Comunidad foral de Navarra se ha convertido en el centro de la batalla política tras los comicios municipales y autonómicos del pasado domingo, en los que por primera vez en más de 20 años el derechista Unión del Pueblo Navarro (UPN, filial del Partido Popular) perdió la mayoría absoluta. Sin embargo, la formación del nuevo Ejecutivo se ha convertido en una encrucijada para el resto de las formaciones, sobre todo para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el que tiene finalmente la llave del gobierno.
Los 50 escaños del Parlamento navarro quedaron distribuidos de la siguiente manera: 22 para UPN, 12 para los nacionalistas moderados de Nafarroa Bai (NA), 12 para el Partido Socialista de Navarra (PSN), 2 para Izquierda Unida (IU) y dos más para Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN). Es decir, que la anterior coalición -UPN y CDN- no tiene los 26 escaños necesarios para formar gobierno, con lo que el presidente en funciones, Miguel Sanz, ofreció un pacto de gobierno a los socialistas para que apoyen su investidura a cambio de la vicepresidencia y varias consejerías.
Sin embargo, un hipotético pacto entre el PP y PSOE es, a día de hoy, prácticamente imposible, por lo que se abren dos escenarios posibles: que se forme un gobierno con mayoría relativa encabezado por UPN, con apoyos puntuales de otras formaciones; y el segundo, que cobra mayor fuerza, la de un pacto tripartito entre NA, PSN e IU.
El cabeza de lista de NA es Patxi Zabaleta, fundador del partido abertzale Aralar y antiguo miembro de la mesa nacional de Batasuna, si bien lo postulados ideológicos de su formación están más próximos al nacionalismo moderado del Partido Nacionalista Vasco (PNV). En medio del cruce de ofertas y contraofertas, Zabaleta señaló a los medios de comunicación que "existe base para un acuerdo" de gobierno con los socialistas navarros, al considerar que "los ciudadanos han pedido un cambio de gobierno" en la comunidad foral.
Sin embargo, Zabaleta puso como condición a la negociación que ésta incluya también una alianza para el ayuntamiento de Pamplona, en donde la situación es aún más compleja y delicada, donde UPN tampoco alcanzó la mayoría absoluta, al obtener 13 escaños, mientras que NA logró 8, el PSN sumó 4 y por tanto quien tendría la llave del gobierno es la formación Acción Nacionalista Vasca (ANV), que alcanzó dos concejales.
El problema es que ANV, próxima a Batasuna y que fue sometida a la ilegalización de la mitad de sus candidaturas, impediría un apoyo de los socialistas a la candidata de NA, Uxue Barkos, a pesar de que ésta exigió a ANV que para formar una alianza tendría que expresar una "repulsa inequívoca" de la violencia.
El secretario de organización del PSOE, José Blanco, señaló por su parte que en Navarra "no hay nada descartado", pero que "no llegarán a ningún acuerdo" con ANV en Pamplona. "No vamos a entrar ahora en las diferencias que hay entre unos y otros, en todo caso, entendemos que Nafarroa Bai está conformada por partidos como el PNV, que no es nada sospechoso, y por tanto no es comparable". También aclaró que "la actitud del PP y las diferencias antagónicas de fondo hacen imposible un acuerdo" entre ambos partidos.
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 29 de mayo. El futuro gobierno de la Comunidad foral de Navarra se ha convertido en el centro de la batalla política tras los comicios municipales y autonómicos del pasado domingo, en los que por primera vez en más de 20 años el derechista Unión del Pueblo Navarro (UPN, filial del Partido Popular) perdió la mayoría absoluta. Sin embargo, la formación del nuevo Ejecutivo se ha convertido en una encrucijada para el resto de las formaciones, sobre todo para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el que tiene finalmente la llave del gobierno.
Los 50 escaños del Parlamento navarro quedaron distribuidos de la siguiente manera: 22 para UPN, 12 para los nacionalistas moderados de Nafarroa Bai (NA), 12 para el Partido Socialista de Navarra (PSN), 2 para Izquierda Unida (IU) y dos más para Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN). Es decir, que la anterior coalición -UPN y CDN- no tiene los 26 escaños necesarios para formar gobierno, con lo que el presidente en funciones, Miguel Sanz, ofreció un pacto de gobierno a los socialistas para que apoyen su investidura a cambio de la vicepresidencia y varias consejerías.
Sin embargo, un hipotético pacto entre el PP y PSOE es, a día de hoy, prácticamente imposible, por lo que se abren dos escenarios posibles: que se forme un gobierno con mayoría relativa encabezado por UPN, con apoyos puntuales de otras formaciones; y el segundo, que cobra mayor fuerza, la de un pacto tripartito entre NA, PSN e IU.
El cabeza de lista de NA es Patxi Zabaleta, fundador del partido abertzale Aralar y antiguo miembro de la mesa nacional de Batasuna, si bien lo postulados ideológicos de su formación están más próximos al nacionalismo moderado del Partido Nacionalista Vasco (PNV). En medio del cruce de ofertas y contraofertas, Zabaleta señaló a los medios de comunicación que "existe base para un acuerdo" de gobierno con los socialistas navarros, al considerar que "los ciudadanos han pedido un cambio de gobierno" en la comunidad foral.
Sin embargo, Zabaleta puso como condición a la negociación que ésta incluya también una alianza para el ayuntamiento de Pamplona, en donde la situación es aún más compleja y delicada, donde UPN tampoco alcanzó la mayoría absoluta, al obtener 13 escaños, mientras que NA logró 8, el PSN sumó 4 y por tanto quien tendría la llave del gobierno es la formación Acción Nacionalista Vasca (ANV), que alcanzó dos concejales.
El problema es que ANV, próxima a Batasuna y que fue sometida a la ilegalización de la mitad de sus candidaturas, impediría un apoyo de los socialistas a la candidata de NA, Uxue Barkos, a pesar de que ésta exigió a ANV que para formar una alianza tendría que expresar una "repulsa inequívoca" de la violencia.
El secretario de organización del PSOE, José Blanco, señaló por su parte que en Navarra "no hay nada descartado", pero que "no llegarán a ningún acuerdo" con ANV en Pamplona. "No vamos a entrar ahora en las diferencias que hay entre unos y otros, en todo caso, entendemos que Nafarroa Bai está conformada por partidos como el PNV, que no es nada sospechoso, y por tanto no es comparable". También aclaró que "la actitud del PP y las diferencias antagónicas de fondo hacen imposible un acuerdo" entre ambos partidos.
El mensaje que deja Cindy Sheehan
En EU importa más el American Idol que la guerra, dice
Renuncia Cindy Sheehan a la lucha pacifista; vuelve a su hogar
DPA, THE INDEPENDENT
Imagen de archivo de Cindy Sheehan, quien emprendió una lucha pacifista tras perder a un hijo en la guerra de Irak Foto: Ap
Washington, 29 de mayo. Cindy Sheehan, considerada el rostro del activismo antibélico estadunidense por protestar contra la guerra en Irak frente al rancho del presidente George W. Bush en Texas, anunció este martes que abandonará el movimiento pacifista y regresó hoy a California.
Estados Unidos se está convirtiendo en un "baldío fascista corporativo" facilitado por un sistema en el que ambos partidos -Republicano y Demócrata- son igualmente culpables, dijo. Además señaló que repetidamente fue atacada por los conservadores y liberales quienes la acusaron de ser una "prostituta de atención".
Sheehan publicó su carta de renuncia en Internet y se retiró hoy de Crawford, en Texas, para regresar a su casa en California. "Me iré a mi casa, seré la madre de mis otros hijos y trataré de recuperar algo de lo que hemos perdido", después de señalar que su lucha vació su cuenta de banco, erosionó su matrimonio y provocó tensiones en su relación con sus otros hijos. El hijo de Sheehan, Casey, murió a los 24 años en una emboscada en Irak, en 2004.
Este retiro se da unos días después que los demócratas desistieron de impulsar su plan para condicionar la aprobación del presupuesto de 100 mil millones de dólares destinado a Irak, a cambio de un cronograma para el retiro de las tropas estadunidenses de ese país.
El hecho causó un profundo malestar en el movimiento pacifista, que lo considera una capitulación ante el gobierno de Bush.
"Fui mimada por la así llamada izquierda mientras limité mis reclamos a George W. Bush y al Partido Republicano", indicó Sheehan.
"Cuando comencé a decir que el Partido Demócrata tiene las mismas normas que el Republicano, el apoyo a mi causa comenzó a erosionar. Creo que nadie me prestó atención cuando señalé que el tema de la paz y la gente muriendo sin razón alguna no es cuestión de derecha o izquierda, sino del bien y el mal", agregó.
Y se cuestionó: "¿Por qué me estoy sacrificando y por qué los demócratas se pusieron de rodillas ante George W. Bush?"
Sheehan también criticó al movimiento pacifista por sus pequeñas luchas internas, y señaló que el país como tal aún no está listo para dar los pasos necesarios para la paz.
Sheehan comenzó a protestar contra la guerra en junio de 2004, tras un encuentro con Bush tres meses después de la muerte de su hijo. La madre desconsolada y crítica recogió la atención mundial y comenzó a crecer el descontento con la guerra en Irak.
La también llamada Mamá de la Paz, dijo que lo más doloroso de toda su experiencia es que "Casey murió por nada... murió por un país al que le importa más quién será el próximo American Idol que saber cuántas personas morirán en los próximos meses", escribió.
Es decir, Cindy Sheehan nos dice a través de esta decisión que los Estados Unidos es un país atrasado que aún no está listo para la democracia, la libertad y la justicia. En pocas palabras Estados Unidos está desahuciado, y antes de morir como Imperio quiera acabar con el planeta.
Renuncia Cindy Sheehan a la lucha pacifista; vuelve a su hogar
DPA, THE INDEPENDENT
Imagen de archivo de Cindy Sheehan, quien emprendió una lucha pacifista tras perder a un hijo en la guerra de Irak Foto: ApWashington, 29 de mayo. Cindy Sheehan, considerada el rostro del activismo antibélico estadunidense por protestar contra la guerra en Irak frente al rancho del presidente George W. Bush en Texas, anunció este martes que abandonará el movimiento pacifista y regresó hoy a California.
Estados Unidos se está convirtiendo en un "baldío fascista corporativo" facilitado por un sistema en el que ambos partidos -Republicano y Demócrata- son igualmente culpables, dijo. Además señaló que repetidamente fue atacada por los conservadores y liberales quienes la acusaron de ser una "prostituta de atención".
Sheehan publicó su carta de renuncia en Internet y se retiró hoy de Crawford, en Texas, para regresar a su casa en California. "Me iré a mi casa, seré la madre de mis otros hijos y trataré de recuperar algo de lo que hemos perdido", después de señalar que su lucha vació su cuenta de banco, erosionó su matrimonio y provocó tensiones en su relación con sus otros hijos. El hijo de Sheehan, Casey, murió a los 24 años en una emboscada en Irak, en 2004.
Este retiro se da unos días después que los demócratas desistieron de impulsar su plan para condicionar la aprobación del presupuesto de 100 mil millones de dólares destinado a Irak, a cambio de un cronograma para el retiro de las tropas estadunidenses de ese país.
El hecho causó un profundo malestar en el movimiento pacifista, que lo considera una capitulación ante el gobierno de Bush.
"Fui mimada por la así llamada izquierda mientras limité mis reclamos a George W. Bush y al Partido Republicano", indicó Sheehan.
"Cuando comencé a decir que el Partido Demócrata tiene las mismas normas que el Republicano, el apoyo a mi causa comenzó a erosionar. Creo que nadie me prestó atención cuando señalé que el tema de la paz y la gente muriendo sin razón alguna no es cuestión de derecha o izquierda, sino del bien y el mal", agregó.
Y se cuestionó: "¿Por qué me estoy sacrificando y por qué los demócratas se pusieron de rodillas ante George W. Bush?"
Sheehan también criticó al movimiento pacifista por sus pequeñas luchas internas, y señaló que el país como tal aún no está listo para dar los pasos necesarios para la paz.
Sheehan comenzó a protestar contra la guerra en junio de 2004, tras un encuentro con Bush tres meses después de la muerte de su hijo. La madre desconsolada y crítica recogió la atención mundial y comenzó a crecer el descontento con la guerra en Irak.
La también llamada Mamá de la Paz, dijo que lo más doloroso de toda su experiencia es que "Casey murió por nada... murió por un país al que le importa más quién será el próximo American Idol que saber cuántas personas morirán en los próximos meses", escribió.
Es decir, Cindy Sheehan nos dice a través de esta decisión que los Estados Unidos es un país atrasado que aún no está listo para la democracia, la libertad y la justicia. En pocas palabras Estados Unidos está desahuciado, y antes de morir como Imperio quiera acabar con el planeta.
Estallan coches bomba en Bagdad; más de 40 muertos y un centenar de heridos
Confirman secuestro de cinco civiles británicos que trabajaban en la capital iraquí
Se eleva a 114 el número de soldados estadunidenses muertos en Irak sólo este mes
DPA, AFP, THE INDEPENDENT, NOTIMEX
Uno de los carros bomba que estalló ayer en un barrio de Bagdad provocó unos 20 muertos, más de 30 heridos y daños a una mezquita Foto: Reuters
Bagdad, 29 de mayo. El Ministerio del Exterior de Gran Bretaña confirmó hoy el secuestro de cinco ciudadanos británicos en Bagdad, donde también la violencia sectaria dejó al menos 44 muertos en dos diferentes ataques y el ejército estadunidense reconoció la muerte de 10 de sus soldados, lo que ubicó la cifra de bajas del Pentágono en 114 durante mayo, el mes más mortífero en lo que va del año.
Un vocero del Ministerio del Exterior británico señaló: "Podemos confirmar que cinco ciudadanos británicos fueron secuestrados en un incidente esta mañana alrededor de las 11 horas".
La confirmación de la cancillería se dio mientras una célula del gobierno británico realizaba una reunión de crisis, tras conocerse los secuestros. Según los servicios de seguridad iraquíes, el plagio tuvo lugar en la calle Palestina, en el centro de Bagdad.
La empresa estadunidense BearingPoint con sede en Atlanta confirmó que uno de sus empleados de nacionalidad británica es uno de los secuestrados. Por su parte, la compañía canadiense Garda expresó que los otros cuatro británicos son parte de su personal.
En tanto, el procurador general británico, Peter Goldsmith, enfrenta acusaciones de que recomendó al ejército inglés no sujetarse a la Acta de los Derechos Humanos cuando arrestaran o interrogaran a prisioneros iraquíes.
Correos electrónicos confidenciales entre Londres y los cuarteles militares en Irak -a los cuales The Independent tuvo acceso-, tiempo después del inicio de la guerra detallan que las recomendaciones de Goldsmith fueron que los militares adoptaran una "pragmática" aproximación sobre los derechos humanos cuando lidiaran con los prisioneros.
De acuerdo con especialistas en derecho internacional, las recomendaciones de Goldsmith fueron que se soslayara el Acta de los Derechos Humanos.
Por tal motivo, grupos de derechos humanos pedirán al gobierno de Tony Blair que desclasifique la opinión legal de Goldsmith, la cual, según ellos, pudo haber ayudado a crear una cultura de abuso contra iraquíes por parte de soldados británicos.
En tanto, el ejército estadunidense sostuvo que 10 de sus soldados perdieron la vida en los últimos dos días, lo que elevó la cifra de efectivos abatidos en la nación ocupada a 114 en mayo, el mes más letal desde noviembre de 2004, cuando fallecieron 137, y sitúa el número de bajas desde la invasión el 20 de marzo de 2003, en 3 mil 463.
Además, dos carros bomba estallaron en Bagdad, con un saldo de 44 muertos y más de 100 heridos.
El primero ocurrió en un mercado del barrio chiíta de Alamel, cerca de una mezquita del suroeste de la capital iraquí, donde al menos 22 personas murieron y 36 resultaron heridas, además varias viviendas, tiendas y vehículos cercanos sufrieron daños.
El segundo atentado que dejó 22 muertos y 68 heridos, ocurrió cuando un minubús estalló en la plaza Tayara (plaza de la Aviación), en el centro de Bagdad, según reportes de la televisión Al Arabiya, que citó fuentes gubernamentales iraquíes.
Se eleva a 114 el número de soldados estadunidenses muertos en Irak sólo este mes
DPA, AFP, THE INDEPENDENT, NOTIMEX
Uno de los carros bomba que estalló ayer en un barrio de Bagdad provocó unos 20 muertos, más de 30 heridos y daños a una mezquita Foto: ReutersBagdad, 29 de mayo. El Ministerio del Exterior de Gran Bretaña confirmó hoy el secuestro de cinco ciudadanos británicos en Bagdad, donde también la violencia sectaria dejó al menos 44 muertos en dos diferentes ataques y el ejército estadunidense reconoció la muerte de 10 de sus soldados, lo que ubicó la cifra de bajas del Pentágono en 114 durante mayo, el mes más mortífero en lo que va del año.
Un vocero del Ministerio del Exterior británico señaló: "Podemos confirmar que cinco ciudadanos británicos fueron secuestrados en un incidente esta mañana alrededor de las 11 horas".
La confirmación de la cancillería se dio mientras una célula del gobierno británico realizaba una reunión de crisis, tras conocerse los secuestros. Según los servicios de seguridad iraquíes, el plagio tuvo lugar en la calle Palestina, en el centro de Bagdad.
La empresa estadunidense BearingPoint con sede en Atlanta confirmó que uno de sus empleados de nacionalidad británica es uno de los secuestrados. Por su parte, la compañía canadiense Garda expresó que los otros cuatro británicos son parte de su personal.
En tanto, el procurador general británico, Peter Goldsmith, enfrenta acusaciones de que recomendó al ejército inglés no sujetarse a la Acta de los Derechos Humanos cuando arrestaran o interrogaran a prisioneros iraquíes.
Correos electrónicos confidenciales entre Londres y los cuarteles militares en Irak -a los cuales The Independent tuvo acceso-, tiempo después del inicio de la guerra detallan que las recomendaciones de Goldsmith fueron que los militares adoptaran una "pragmática" aproximación sobre los derechos humanos cuando lidiaran con los prisioneros.
De acuerdo con especialistas en derecho internacional, las recomendaciones de Goldsmith fueron que se soslayara el Acta de los Derechos Humanos.
Por tal motivo, grupos de derechos humanos pedirán al gobierno de Tony Blair que desclasifique la opinión legal de Goldsmith, la cual, según ellos, pudo haber ayudado a crear una cultura de abuso contra iraquíes por parte de soldados británicos.
En tanto, el ejército estadunidense sostuvo que 10 de sus soldados perdieron la vida en los últimos dos días, lo que elevó la cifra de efectivos abatidos en la nación ocupada a 114 en mayo, el mes más letal desde noviembre de 2004, cuando fallecieron 137, y sitúa el número de bajas desde la invasión el 20 de marzo de 2003, en 3 mil 463.
Además, dos carros bomba estallaron en Bagdad, con un saldo de 44 muertos y más de 100 heridos.
El primero ocurrió en un mercado del barrio chiíta de Alamel, cerca de una mezquita del suroeste de la capital iraquí, donde al menos 22 personas murieron y 36 resultaron heridas, además varias viviendas, tiendas y vehículos cercanos sufrieron daños.
El segundo atentado que dejó 22 muertos y 68 heridos, ocurrió cuando un minubús estalló en la plaza Tayara (plaza de la Aviación), en el centro de Bagdad, según reportes de la televisión Al Arabiya, que citó fuentes gubernamentales iraquíes.
Europa será "un polvorín" si EU despliega escudo antimisiles: Putin
"Es un riesgo nuevo e inútil para las relaciones internacionales", dice el presidente ruso
Washington reitera que el proyecto está dirigido a "otros países" del área que amenazan la paz
Moscú prueba con éxito nuevo proyectil intercontinental capaz de portar 10 cabezas nucleares
REUTERS, AFP, DPA
Moscú, 29 de mayo. El presidente ruso Vladimir Putin advirtió hoy del riesgo de "transformar Europa en un polvorín" si Estados Unidos despliega junto con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) un escudo antimisiles en Polonia y Checoslovaquia.
La advertencia fue hecha casi al mismo tiempo que el Ministerio de Defensa ruso confirmaba que este martes probó con éxito un nuevo proyectil intercontinental, capaz de portar hasta diez cabezas nucleares y superar los sistemas de defensa convencionales de misiles. La operación tuvo lugar en la región norte del Pacífico, donde Estados Unidos ha realizado ensayos del escudo que pretende instalar en Europa oriental.
"Estimamos peligroso y nefasto transformar Europa en un polvorín y llenarla de nuevos tipos de armamentos", afirmó Putin después una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Portugal, José Sócrates, cuyo país presidirá la Unión Europea a partir de julio, por un periodo de seis meses.
"Son riesgos nuevos e inútiles para el sistema de relaciones internacionales y europeas", agregó Putin en el Kremlin.
El mandatario ruso ha expresado desde hace varias semanas la oposición de Rusia al proyecto de instalación de 10 silos de lanzamiento de cohetes en Polonia y un radar en la República Checa, que según Washington tendrían el objetivo de interceptar ataques desde Asia y no está orientado hacia territorio ruso.
"Ya paremos de decir que por un lado están los aliados limpios, blancos, con todas las cualidades, y por otro un monstruo que acaba de salir del bosque, con pezuñas en lugar de pies", ironizó el presidente ruso ante la prensa, tras recibir al ministro portugués.
Al reaccionar a las declaraciones de Putin, el vocero de la presidencia estadunidense en temas de seguridad nacional, Gordon Johndroe, reiteró que el proyecto no está dirigido contra Rusia y destacó que "Estados Unidos ha explicado claramente a los rusos que el escudo antimisiles está dirigido contra otros países que podrían afectar la paz de Europa. Continuaremos tratando de que Rusia comprenda plenamente nuestras intenciones".
A pesar de las diferencias sobre temas energéticos, Bielorrusia se puso hoy del lado de Rusia en la controversia sobre asuntos militares.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, dijo en Minsk que su país está "listo para actuar conjuntamente con Rusia, en tanto los estadunidenses están intentando desplegar estos sistemas en Europa, lo que es completamente inadmisible".
Las divergencias de Rusia y Estados Unidos sobre el proyecto provocaron que en abril pasado Putin declarara que el proyecto crearía el riesgo de "destrucción mutua" y generaría un ambiente similar al de la guerra fría, el periodo en el cual Washington y Moscú establecieron bases militares y armamentos nucleares y convencionales de disuasión mutua, en la segunda mitad del siglo XX.
Los gobiernos de los dos países convinieron en los años 80 y 90 en frenar la carrera armamentista, pero a raíz de que Washington y la OTAN confirmaron su intención de construir el escudo antimisiles -cuyas generalidades fueron filtradas a medios estadunidenses y europeos a principios de este año-, Moscú denunció la inefectividad de los tratados.
En este sentido, el primer viceprimer ministro ruso, Sergei Ivanov, dijo hoy que el despliegue de misiles de medio y corto alcance por parte de países vecinos al este y el sur de Rusia representa una "amenaza real".
"El tratado soviético estadunidense (sobre fuerzas nucleares de corto y mediano alcance) no es efectivo ya que desde su firma han aparecido decenas de países que poseen tales misiles, mientras que Rusia y Estados Unidos no tienen permitido tenerlos", detalló Ivanov a una comisión militar industrial en la ciudad sureña de Znamensk.
Ivanov no mencionó nombres, pero entre los países vecinos de Rusia que en los últimos dos años han realizado ensayos exitosos de misiles se encuentran China, Corea del Norte e Irán.
"En estas condiciones, es necesario proveer a nuestras tropas con armas modernas de alta precisión", diagnosticó Ivanov, un ex ministro de Defensa ruso de línea dura, visto como un posible sucesor de Putin en las elecciones de marzo de 2008.
Putin no hizo hoy referencia a las pruebas de misiles en el Pacífico, pero un vocero del Ministerio de Defensa dijo que el proyectil fue lanzado desde una plataforma móvil a las 14:20 horas de Moscú (10:20 GMT) desde Plesetsk, unos 800 kilómetros al norte de la capital rusa.
Menos de una hora más tarde, el comando ruso de las Fuerzas de Misiles Estratégicos precisó que el misil había alcanzado sus blancos en el sitio de prueba de Kura, en la escasamente poblada península de Kamchatka, al norte de Japón.
"El misil balístico intercontinental RS-24 fortalecerá el potencial de las fuerzas estratégicas rusas para superar defensas antimisiles, y por tanto reforzará el potencial nuclear disuasivo de las fuerzas estratégicas rusas", expresó en una declaración el comando ruso.
El misil RS-24 probado el martes puede ser cargado con 10 cabezas nucleares diferentes, y se prevé que remplace a otros misiles intercontinentales de una generación anterior, como el RS-18 y el RS-20.
Los misiles con múltiples cabezas nucleares que pueden ser dirigidas independientemente son más difíciles de interceptar y destruir completamente, una vez que fueron lanzados.
Según expertos consultados por la agencia Dpa, el RS-24 es una variante del proyectil Topol-M, que según la clasificación de la OTAN, es conocido como SS-X-27.
Rusia realizó también pruebas con una nueva variante de misiles crucero del tipo Iskander-M.
Justifica armamento
Ivanov, que asistió al lanzamiento, justificó la "adquisición de estas nuevas armas de precisión" con el argumento de que otros países ya cuentan con estos equipos de guerra.
En el Pacífico norte, el 15 de mayo pasado, el departamento de Defensa estadunidense realizó un ensayo con un misil de largo alcance, considerado determinante para el desarrollo del escudo proyectado para las bases en Polonia y la República Checa.
El ensayo fue interrumpido en el curso de su desarrollo a causa del funcionamiento defectuoso del misil objetivo, según explicó la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos.
El blanco no alcanzó la altura suficiente como para ser considerado una amenaza, por lo que el sistema de defensa de misil balístico no lo buscó, indicó la entidad vinculada al departamento de Defensa. En septiembre de 2006 la agencia realizó con éxito una prueba con el mismo misil, que fue lanzado desde Alaska.
Tal parece que el gobierno de los Estados Unidos se ha propuesto aniquilar al planeta Tierra con la aprobación de la Comunidad Europea. Algo así como: "Si no es mío, de nadie".
Creo que nunca un Imperio fue tan voraz, cruel y desalmado y nunca sus correligionarios se sometieron tanto a sus caprichos.
Washington reitera que el proyecto está dirigido a "otros países" del área que amenazan la paz
Moscú prueba con éxito nuevo proyectil intercontinental capaz de portar 10 cabezas nucleares
REUTERS, AFP, DPA
Moscú, 29 de mayo. El presidente ruso Vladimir Putin advirtió hoy del riesgo de "transformar Europa en un polvorín" si Estados Unidos despliega junto con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) un escudo antimisiles en Polonia y Checoslovaquia.
La advertencia fue hecha casi al mismo tiempo que el Ministerio de Defensa ruso confirmaba que este martes probó con éxito un nuevo proyectil intercontinental, capaz de portar hasta diez cabezas nucleares y superar los sistemas de defensa convencionales de misiles. La operación tuvo lugar en la región norte del Pacífico, donde Estados Unidos ha realizado ensayos del escudo que pretende instalar en Europa oriental.
"Estimamos peligroso y nefasto transformar Europa en un polvorín y llenarla de nuevos tipos de armamentos", afirmó Putin después una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Portugal, José Sócrates, cuyo país presidirá la Unión Europea a partir de julio, por un periodo de seis meses.
"Son riesgos nuevos e inútiles para el sistema de relaciones internacionales y europeas", agregó Putin en el Kremlin.
El mandatario ruso ha expresado desde hace varias semanas la oposición de Rusia al proyecto de instalación de 10 silos de lanzamiento de cohetes en Polonia y un radar en la República Checa, que según Washington tendrían el objetivo de interceptar ataques desde Asia y no está orientado hacia territorio ruso.
"Ya paremos de decir que por un lado están los aliados limpios, blancos, con todas las cualidades, y por otro un monstruo que acaba de salir del bosque, con pezuñas en lugar de pies", ironizó el presidente ruso ante la prensa, tras recibir al ministro portugués.
Al reaccionar a las declaraciones de Putin, el vocero de la presidencia estadunidense en temas de seguridad nacional, Gordon Johndroe, reiteró que el proyecto no está dirigido contra Rusia y destacó que "Estados Unidos ha explicado claramente a los rusos que el escudo antimisiles está dirigido contra otros países que podrían afectar la paz de Europa. Continuaremos tratando de que Rusia comprenda plenamente nuestras intenciones".
A pesar de las diferencias sobre temas energéticos, Bielorrusia se puso hoy del lado de Rusia en la controversia sobre asuntos militares.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, dijo en Minsk que su país está "listo para actuar conjuntamente con Rusia, en tanto los estadunidenses están intentando desplegar estos sistemas en Europa, lo que es completamente inadmisible".
Las divergencias de Rusia y Estados Unidos sobre el proyecto provocaron que en abril pasado Putin declarara que el proyecto crearía el riesgo de "destrucción mutua" y generaría un ambiente similar al de la guerra fría, el periodo en el cual Washington y Moscú establecieron bases militares y armamentos nucleares y convencionales de disuasión mutua, en la segunda mitad del siglo XX.
Los gobiernos de los dos países convinieron en los años 80 y 90 en frenar la carrera armamentista, pero a raíz de que Washington y la OTAN confirmaron su intención de construir el escudo antimisiles -cuyas generalidades fueron filtradas a medios estadunidenses y europeos a principios de este año-, Moscú denunció la inefectividad de los tratados.
En este sentido, el primer viceprimer ministro ruso, Sergei Ivanov, dijo hoy que el despliegue de misiles de medio y corto alcance por parte de países vecinos al este y el sur de Rusia representa una "amenaza real".
"El tratado soviético estadunidense (sobre fuerzas nucleares de corto y mediano alcance) no es efectivo ya que desde su firma han aparecido decenas de países que poseen tales misiles, mientras que Rusia y Estados Unidos no tienen permitido tenerlos", detalló Ivanov a una comisión militar industrial en la ciudad sureña de Znamensk.
Ivanov no mencionó nombres, pero entre los países vecinos de Rusia que en los últimos dos años han realizado ensayos exitosos de misiles se encuentran China, Corea del Norte e Irán.
"En estas condiciones, es necesario proveer a nuestras tropas con armas modernas de alta precisión", diagnosticó Ivanov, un ex ministro de Defensa ruso de línea dura, visto como un posible sucesor de Putin en las elecciones de marzo de 2008.
Putin no hizo hoy referencia a las pruebas de misiles en el Pacífico, pero un vocero del Ministerio de Defensa dijo que el proyectil fue lanzado desde una plataforma móvil a las 14:20 horas de Moscú (10:20 GMT) desde Plesetsk, unos 800 kilómetros al norte de la capital rusa.
Menos de una hora más tarde, el comando ruso de las Fuerzas de Misiles Estratégicos precisó que el misil había alcanzado sus blancos en el sitio de prueba de Kura, en la escasamente poblada península de Kamchatka, al norte de Japón.
"El misil balístico intercontinental RS-24 fortalecerá el potencial de las fuerzas estratégicas rusas para superar defensas antimisiles, y por tanto reforzará el potencial nuclear disuasivo de las fuerzas estratégicas rusas", expresó en una declaración el comando ruso.
El misil RS-24 probado el martes puede ser cargado con 10 cabezas nucleares diferentes, y se prevé que remplace a otros misiles intercontinentales de una generación anterior, como el RS-18 y el RS-20.
Los misiles con múltiples cabezas nucleares que pueden ser dirigidas independientemente son más difíciles de interceptar y destruir completamente, una vez que fueron lanzados.
Según expertos consultados por la agencia Dpa, el RS-24 es una variante del proyectil Topol-M, que según la clasificación de la OTAN, es conocido como SS-X-27.
Rusia realizó también pruebas con una nueva variante de misiles crucero del tipo Iskander-M.
Justifica armamento
Ivanov, que asistió al lanzamiento, justificó la "adquisición de estas nuevas armas de precisión" con el argumento de que otros países ya cuentan con estos equipos de guerra.
En el Pacífico norte, el 15 de mayo pasado, el departamento de Defensa estadunidense realizó un ensayo con un misil de largo alcance, considerado determinante para el desarrollo del escudo proyectado para las bases en Polonia y la República Checa.
El ensayo fue interrumpido en el curso de su desarrollo a causa del funcionamiento defectuoso del misil objetivo, según explicó la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos.
El blanco no alcanzó la altura suficiente como para ser considerado una amenaza, por lo que el sistema de defensa de misil balístico no lo buscó, indicó la entidad vinculada al departamento de Defensa. En septiembre de 2006 la agencia realizó con éxito una prueba con el mismo misil, que fue lanzado desde Alaska.
Tal parece que el gobierno de los Estados Unidos se ha propuesto aniquilar al planeta Tierra con la aprobación de la Comunidad Europea. Algo así como: "Si no es mío, de nadie".
Creo que nunca un Imperio fue tan voraz, cruel y desalmado y nunca sus correligionarios se sometieron tanto a sus caprichos.
Aguas de jamaica, tamarindo, horchata, chía...
Con tan saludables y sabrosas aguas de jamaica, tamarindo, horchata, chía... que tenemos en México, esto es una pendejada y un autoatentado a la salud:
México, segundo lugar global en consumo de refrescos
Notimex
Después de Estados Unidos, México mantiene el segundo lugar a nivel mundial en consumo de refresco, que en total suma 300 millones de cajas al año en el país. Es así como el valor del mercado mexicano de refrescos asciende aproximadamente a 15 mil 500 millones de dólares, informó México Alimentaria. Según información complementaria dada a conocer en el anuncio de la séptima edición de México Alimentaria 2007, que se realizará del 5 al 7 de junio próximo, existen más de 230 plantas embotelladoras en el país que atienden más de un millón de puntos de ventas. El principal punto de venta del refresco en México es la pequeña tienda, donde se realiza 75 por ciento de las ventas de refresco. En tanto, 24 por ciento se comercializa en restaurantes, clubs, discotecas y hoteles, y sólo uno por ciento en tiendas de autoservicio. Respecto del consumo de mezcal en México y el resto del mundo, éste asciende a 10 millones de litros al año, de los cuales casi seis millones se consumen en México y el resto se exporta, según México Alimentaria con base en la Asociación pro cultura del mezcal y la Secretaría de Economía. En otro tema, México Alimentaria recordó que a nivel mundial México ocupa el segundo lugar en obesidad, ya que uno de cada cuatro niños de entre cinco y 11 años tiene sobrepeso.
México, segundo lugar global en consumo de refrescos
Notimex
Después de Estados Unidos, México mantiene el segundo lugar a nivel mundial en consumo de refresco, que en total suma 300 millones de cajas al año en el país. Es así como el valor del mercado mexicano de refrescos asciende aproximadamente a 15 mil 500 millones de dólares, informó México Alimentaria. Según información complementaria dada a conocer en el anuncio de la séptima edición de México Alimentaria 2007, que se realizará del 5 al 7 de junio próximo, existen más de 230 plantas embotelladoras en el país que atienden más de un millón de puntos de ventas. El principal punto de venta del refresco en México es la pequeña tienda, donde se realiza 75 por ciento de las ventas de refresco. En tanto, 24 por ciento se comercializa en restaurantes, clubs, discotecas y hoteles, y sólo uno por ciento en tiendas de autoservicio. Respecto del consumo de mezcal en México y el resto del mundo, éste asciende a 10 millones de litros al año, de los cuales casi seis millones se consumen en México y el resto se exporta, según México Alimentaria con base en la Asociación pro cultura del mezcal y la Secretaría de Economía. En otro tema, México Alimentaria recordó que a nivel mundial México ocupa el segundo lugar en obesidad, ya que uno de cada cuatro niños de entre cinco y 11 años tiene sobrepeso.
Llaman a crear el Consejo de Defensa de la Vivienda
ALMA E. MUÑOZ
El "gobierno legítimo de México" convocó a la constitución del Consejo de Defensa de la Vivienda, el próximo sábado, con el propósito de impulsar un mecanismo de protección para los derechos de los trabajadores, que incluye la presentación de denuncias penales contra quien sea responsable del despojo de inmuebles otorgados por instituciones federales, con el argumento de que sus propietarios se encuentran en cartera vencida.
Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del equipo del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, reiteró que en especial les preocupa la pretensión del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) de desalojar este año a 110 mil familias de sus propiedades, por falta de pago de sus créditos, y que esos pasivos se estén vendiendo a "administradoras" privadas.
El gobierno federal comercializó créditos
En conferencia de prensa dio cuenta de que 18 mil 702 de esos créditos fueron comercializados al 10 por ciento de su valor a la empresa estadunidense Capmark. Es decir, afirmó, el gobierno federal obtuvo, por esa transacción, 425 millones de pesos, cuando el importe real de esa cartera es de 4 mil 25 millones.
Otro dos paquetes, denunció, se traspasaron al 6.59 por ciento de lo que realmente valen, cada uno. El primero con un saldo de 2 mil 800 millones de pesos, y el segundo, con 2 mil 900 millones.
Castillo manifestó que como el Infonavit, el Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) y el Fonhapo realizan "un terrorismo judicial" en contra de sus beneficiarios, mediante despachos privados como SCRAP 2, Recuperadora de Deuda Hipotecaria y Grupo Acser, para ejecutar los "despojos", basados en "convenios judiciales violatorios de la Constitución y de la Ley Federal del Trabajo".
A todo ello, indicó, "hay que sumarle la depredación del medio ambiente y el despojo de ejidos y tierras comunales que se dan en todo el territorio nacional" para hacer las edificaciones correspondientes.
El Barzón, parte del consejo
La ex secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal (cargo que ocupó durante el sexenio de López Obrador) anunció que el consejo estará integrado por organizaciones sociales como El Barzón y el Movimiento Urbano Popular-CND, así como ciudadanos independientes.
La intención, insistió, es que mediante ese órgano se luche por "revertir la política habitacional del gobierno espurio", a través de la integración de un paquete de reformas a las leyes Federal de Vivienda, del Infonavit y del ISSSTE, así como exigir la "renegociación de la cartera (vencida) con la aplicación del derecho de tanto", y organizar talleres para la defensa jurídica de quienes ven en riesgo su patrimonio.
Adelantó que en septiembre se reunirán con Miloon Kothari, relator de la Organización de las Naciones Unidas en materia de vivienda, durante una visita que éste realizará al país.
El "gobierno legítimo de México" convocó a la constitución del Consejo de Defensa de la Vivienda, el próximo sábado, con el propósito de impulsar un mecanismo de protección para los derechos de los trabajadores, que incluye la presentación de denuncias penales contra quien sea responsable del despojo de inmuebles otorgados por instituciones federales, con el argumento de que sus propietarios se encuentran en cartera vencida.
Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del equipo del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, reiteró que en especial les preocupa la pretensión del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) de desalojar este año a 110 mil familias de sus propiedades, por falta de pago de sus créditos, y que esos pasivos se estén vendiendo a "administradoras" privadas.
El gobierno federal comercializó créditos
En conferencia de prensa dio cuenta de que 18 mil 702 de esos créditos fueron comercializados al 10 por ciento de su valor a la empresa estadunidense Capmark. Es decir, afirmó, el gobierno federal obtuvo, por esa transacción, 425 millones de pesos, cuando el importe real de esa cartera es de 4 mil 25 millones.
Otro dos paquetes, denunció, se traspasaron al 6.59 por ciento de lo que realmente valen, cada uno. El primero con un saldo de 2 mil 800 millones de pesos, y el segundo, con 2 mil 900 millones.
Castillo manifestó que como el Infonavit, el Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) y el Fonhapo realizan "un terrorismo judicial" en contra de sus beneficiarios, mediante despachos privados como SCRAP 2, Recuperadora de Deuda Hipotecaria y Grupo Acser, para ejecutar los "despojos", basados en "convenios judiciales violatorios de la Constitución y de la Ley Federal del Trabajo".
A todo ello, indicó, "hay que sumarle la depredación del medio ambiente y el despojo de ejidos y tierras comunales que se dan en todo el territorio nacional" para hacer las edificaciones correspondientes.
El Barzón, parte del consejo
La ex secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal (cargo que ocupó durante el sexenio de López Obrador) anunció que el consejo estará integrado por organizaciones sociales como El Barzón y el Movimiento Urbano Popular-CND, así como ciudadanos independientes.
La intención, insistió, es que mediante ese órgano se luche por "revertir la política habitacional del gobierno espurio", a través de la integración de un paquete de reformas a las leyes Federal de Vivienda, del Infonavit y del ISSSTE, así como exigir la "renegociación de la cartera (vencida) con la aplicación del derecho de tanto", y organizar talleres para la defensa jurídica de quienes ven en riesgo su patrimonio.
Adelantó que en septiembre se reunirán con Miloon Kothari, relator de la Organización de las Naciones Unidas en materia de vivienda, durante una visita que éste realizará al país.
"Un nuevo socialismo llama a la puerta en AL"
El diplomático Oscar González señala que las oligarquías se están quitando las máscaras
DE LA REDACCION
Con todos los matices y limitaciones, los cambios político-electorales en América del Sur están impactando las relaciones de poder en la geopolítica mundial, aseveró el internacionalista Oscar González, quien identificó una división electoral en la región, donde se percibe, por un lado, naciones con gobiernos de centro izquierda, y otros con ideología de centro derecha.
Señaló que día a día se definen con mayor claridad y de manera ineludible los bandos y los intereses. Las oligarquías, las clases privilegiadas y explotadoras van quitándose las máscaras. Ya no aparecen ni les importa aparecer como los defensores de la democracia y los derechos humanos. Van a lo suyo, el lucro y la acumulación, con todo y contra todo, empresarios delincuentes y delincuentes políticos, y así van alcanzando su declinación moral y sus límites definitivos.
Al participar en la conferencia Los avances hacia la independencia e integración en Sudamérica y el Caribe y la reacción hostil de Washington, organizada por la Casa Lamm y La Jornada, el ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas señaló que dos ejes separan hoy a América Latina: uno de centro izquierda que va desde Cuba -como referente mayor y fundamental- hasta Brasil, pasando por Venezuela, Bolivia, Uruguay, Argentina, Chile, Ecuador y Nicaragua. Por el lado contrario, un eje de centro derecha que engloba a Colombia, Perú y México.
Dijo que lo que estas divisiones de electores, de ideologías y de intereses están mostrando son por lo menos dos cosas: primero, que las elecciones no son ya instrumento para la legitimación automática del poder de las burguesías, el pueblo organizado ha aprendido a ganarlas; y segundo, que un nuevo socialismo está tocando a nuestras puertas. La gente se está dando cuenta de lo que es la democracia burguesa y lo que puede ser la democracia popular.
En el foro, realizado la noche del lunes, en el que también participaron Angel Guerra y José Steinsleger, Oscar González dijo que esta batalla ideológica se dirime en gran medida en las pantallas de televisión y en los medios de comunicación masiva. Por ello, argumentó, el avance del poder popular y democrático pasa necesariamente por la recuperación de la propiedad social de los medios. Sin ella no hay posibilidad alguna ni capacidad para hacer efectivos, reales y plurales, los derechos humanos a la comunicación, a la información y a la libertad de expresión.
Los casos de Venezuela y México están en el orden del día, dijo ante un auditorio repleto en la Casa Lamm. Se refirió a la campaña que la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión de México, la Sociedad Interamericana de Prensa y el Grupo de Diarios de América hicieron en contra de la decisión del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión. Pero señaló que finalmente la decisión del gobierno del presiente Hugo Chávez es soberana.
Mientras, en México se discute la inconstitucionalidad de la llamada ley Televisa, ante los reclamos sociales de una democratización del espectro radioeléctrico nacional. Pero la respuesta de Felipe Calderón -no lo llamó presidente- "fue dura, pues mientras no se autorizó un canal televisivo al Gobierno del Distrito Federal, sí puso en marcha ahora el canal 28, propiedad de los Vázquez Raña, y se coloca al frente de los noticieros a personajes de dudosa calidad".
En tanto, Angel Guerra, quien también coordinó la mesa, consideró que la lucha contra el imperialismo se está dando con fuerza en América Latina, aunque reconoció que el avance se ha dado en parte por la resistencia iraquí, que ha mantenido muy ocupado a Estados Unidos en Medio Oriente, además de que la revolución cubana ha jugado y tiene un papel importante en la inspiración en esta lucha.
DE LA REDACCION
Con todos los matices y limitaciones, los cambios político-electorales en América del Sur están impactando las relaciones de poder en la geopolítica mundial, aseveró el internacionalista Oscar González, quien identificó una división electoral en la región, donde se percibe, por un lado, naciones con gobiernos de centro izquierda, y otros con ideología de centro derecha.
Señaló que día a día se definen con mayor claridad y de manera ineludible los bandos y los intereses. Las oligarquías, las clases privilegiadas y explotadoras van quitándose las máscaras. Ya no aparecen ni les importa aparecer como los defensores de la democracia y los derechos humanos. Van a lo suyo, el lucro y la acumulación, con todo y contra todo, empresarios delincuentes y delincuentes políticos, y así van alcanzando su declinación moral y sus límites definitivos.
Al participar en la conferencia Los avances hacia la independencia e integración en Sudamérica y el Caribe y la reacción hostil de Washington, organizada por la Casa Lamm y La Jornada, el ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas señaló que dos ejes separan hoy a América Latina: uno de centro izquierda que va desde Cuba -como referente mayor y fundamental- hasta Brasil, pasando por Venezuela, Bolivia, Uruguay, Argentina, Chile, Ecuador y Nicaragua. Por el lado contrario, un eje de centro derecha que engloba a Colombia, Perú y México.
Dijo que lo que estas divisiones de electores, de ideologías y de intereses están mostrando son por lo menos dos cosas: primero, que las elecciones no son ya instrumento para la legitimación automática del poder de las burguesías, el pueblo organizado ha aprendido a ganarlas; y segundo, que un nuevo socialismo está tocando a nuestras puertas. La gente se está dando cuenta de lo que es la democracia burguesa y lo que puede ser la democracia popular.
En el foro, realizado la noche del lunes, en el que también participaron Angel Guerra y José Steinsleger, Oscar González dijo que esta batalla ideológica se dirime en gran medida en las pantallas de televisión y en los medios de comunicación masiva. Por ello, argumentó, el avance del poder popular y democrático pasa necesariamente por la recuperación de la propiedad social de los medios. Sin ella no hay posibilidad alguna ni capacidad para hacer efectivos, reales y plurales, los derechos humanos a la comunicación, a la información y a la libertad de expresión.
Los casos de Venezuela y México están en el orden del día, dijo ante un auditorio repleto en la Casa Lamm. Se refirió a la campaña que la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión de México, la Sociedad Interamericana de Prensa y el Grupo de Diarios de América hicieron en contra de la decisión del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión. Pero señaló que finalmente la decisión del gobierno del presiente Hugo Chávez es soberana.
Mientras, en México se discute la inconstitucionalidad de la llamada ley Televisa, ante los reclamos sociales de una democratización del espectro radioeléctrico nacional. Pero la respuesta de Felipe Calderón -no lo llamó presidente- "fue dura, pues mientras no se autorizó un canal televisivo al Gobierno del Distrito Federal, sí puso en marcha ahora el canal 28, propiedad de los Vázquez Raña, y se coloca al frente de los noticieros a personajes de dudosa calidad".
En tanto, Angel Guerra, quien también coordinó la mesa, consideró que la lucha contra el imperialismo se está dando con fuerza en América Latina, aunque reconoció que el avance se ha dado en parte por la resistencia iraquí, que ha mantenido muy ocupado a Estados Unidos en Medio Oriente, además de que la revolución cubana ha jugado y tiene un papel importante en la inspiración en esta lucha.
La vida está en otra parte
Javier Aranda Luna
Si María Magdalena, la mujer a quien fue dado a conocer el misterio de la resurrección de Cristo, no ha podido cambiar su imagen de ramera en más de 20 siglos, ¿qué podrán esperar del Vaticano o del peor PAN (¿hay otro?), o del fascismo o de esa derecha cavernaria que consume tangas y viola niños, las mujeres mexicanas comunes?
Ya sabemos que la mujer es, en la historia del mundo, el sexo de segunda, el sexo vencido. Y en esa tradición oscura, los mexicanos, por supuesto, no nos quedamos atrás. Por eso las mujeres tienen relativamente poco de ejercer su derecho al voto, por eso no pueden registrar a sus concubinos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, a diferencia de los hombres, por eso si las violan es culpa de ellas por andar de minifalda y, si resultan embarazadas, deben parir con gusto el fruto de su vientre (no vayamos a perdernos la oportunidad de tener un Beethoven o de perdida otro Chapulín Colorado), por eso las desmembran vivas o las matan a golpes en Ciudad Juárez o aquí cerquita, en el estado de México; por eso ahora el ombudsman oficial, José Luis Soberanes y el encargado de la Procuraduría General de la República luchan por revertir la despenalización del aborto en el Distrito Federal.
¿Esos dos funcionarios no tendrán trabajo suficiente como para andar corrigiéndole la plana a las mujeres que quieran decidir sobre su cuerpo? No vivimos en el paraíso de los derechos humanos según los más recientes informes de Amnistía Internacional o de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ahora a estos dos funcionarios se les ocurrió, sin más cartas credenciales que su fe, decidir sobre el origen de la vida. Pero si de veras les interesan las cosas trascendentes, ¿no resultaría más sensato que indagaran sobre el paradero del limbo, tradición que nos dio sustento espiritual por siglos y que el Papa sospechosamente desapareció con un decreto?
Pero más que dictaminar sobre el origen de la vida, ¿no convendría que centraran sus esfuerzos en conservar los derechos a la vida de los seres que existen? Por ejemplo de las adolescentes indígenas que, aún hoy, son vendidas por unos pesos en las catoliquísimas rancherías de Oaxaca; de los hombres, mujeres y niños sometidos al trabajo esclavo en el sureste como en los años dorados del porfiriato; de los niños violados por curas pederastas, de los niños con sida que son expulsados de iglesias y de escuelas oficiales.
Si de veras quieren defender la vida y proponen sistemas de adopción, ¿por qué no adoptan de entrada a las prostitutas adolescentes de La Merced, a los niños de los orfanatos que nadie adoptó? ¿Por qué ellos mismos no ponen la muestra y se llevan a su casa a uno de esos ''abortos" de la sociedad, como llamó el ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, a los niños de la calle? Todos y cada uno de los vocingleros que ''defienden la vida", ¿estarían dispuestos a predicar con el ejemplo llevándose a su casa a uno de estos jóvenes?
En noviembre pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que prohibir el aborto en Nicaragua violentaba los derechos fundamentales de las mujeres. Si esto es así el funcionario responsable de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de nuestro país violenta con sus acciones e intenciones los derechos de las mujeres del Distrito Federal. Contradicción kafkiana plantea Soberanes: violentar el derecho de los vivos para garantizar el derecho de nadie. ¿Sabrá el confesional funcionario de la CNDH que 81 por ciento de las mujeres que han abortado en el DF son católicas y que 71 por ciento carece de cualquier sistema de seguridad social? ¿Le importará?
Si fueran congruentes estos cruzados deberían cuestionar la vasectomía porque le ''corrige" la plana a Dios y litigarían, en el Vaticano, por expurgar de la Biblia la biografía de aquel polígamo que bailaba en el templo y que respondía al nombre de David. También lucharían por expulsar del canon bíblico al sugerente libro del Cantar de los cantares, o aquel pasaje en el que se habla de ese antiguo método anticonceptivo, ''derramar en tierra", por aquello de liquidar a esas otras posibles constelaciones que habrían multiplicado la descendencia de Abraham con mayor prontitud. La vida, al parecer, está en otra parte.
Si María Magdalena, la mujer a quien fue dado a conocer el misterio de la resurrección de Cristo, no ha podido cambiar su imagen de ramera en más de 20 siglos, ¿qué podrán esperar del Vaticano o del peor PAN (¿hay otro?), o del fascismo o de esa derecha cavernaria que consume tangas y viola niños, las mujeres mexicanas comunes?
Ya sabemos que la mujer es, en la historia del mundo, el sexo de segunda, el sexo vencido. Y en esa tradición oscura, los mexicanos, por supuesto, no nos quedamos atrás. Por eso las mujeres tienen relativamente poco de ejercer su derecho al voto, por eso no pueden registrar a sus concubinos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, a diferencia de los hombres, por eso si las violan es culpa de ellas por andar de minifalda y, si resultan embarazadas, deben parir con gusto el fruto de su vientre (no vayamos a perdernos la oportunidad de tener un Beethoven o de perdida otro Chapulín Colorado), por eso las desmembran vivas o las matan a golpes en Ciudad Juárez o aquí cerquita, en el estado de México; por eso ahora el ombudsman oficial, José Luis Soberanes y el encargado de la Procuraduría General de la República luchan por revertir la despenalización del aborto en el Distrito Federal.
¿Esos dos funcionarios no tendrán trabajo suficiente como para andar corrigiéndole la plana a las mujeres que quieran decidir sobre su cuerpo? No vivimos en el paraíso de los derechos humanos según los más recientes informes de Amnistía Internacional o de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ahora a estos dos funcionarios se les ocurrió, sin más cartas credenciales que su fe, decidir sobre el origen de la vida. Pero si de veras les interesan las cosas trascendentes, ¿no resultaría más sensato que indagaran sobre el paradero del limbo, tradición que nos dio sustento espiritual por siglos y que el Papa sospechosamente desapareció con un decreto?
Pero más que dictaminar sobre el origen de la vida, ¿no convendría que centraran sus esfuerzos en conservar los derechos a la vida de los seres que existen? Por ejemplo de las adolescentes indígenas que, aún hoy, son vendidas por unos pesos en las catoliquísimas rancherías de Oaxaca; de los hombres, mujeres y niños sometidos al trabajo esclavo en el sureste como en los años dorados del porfiriato; de los niños violados por curas pederastas, de los niños con sida que son expulsados de iglesias y de escuelas oficiales.
Si de veras quieren defender la vida y proponen sistemas de adopción, ¿por qué no adoptan de entrada a las prostitutas adolescentes de La Merced, a los niños de los orfanatos que nadie adoptó? ¿Por qué ellos mismos no ponen la muestra y se llevan a su casa a uno de esos ''abortos" de la sociedad, como llamó el ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, a los niños de la calle? Todos y cada uno de los vocingleros que ''defienden la vida", ¿estarían dispuestos a predicar con el ejemplo llevándose a su casa a uno de estos jóvenes?
En noviembre pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que prohibir el aborto en Nicaragua violentaba los derechos fundamentales de las mujeres. Si esto es así el funcionario responsable de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de nuestro país violenta con sus acciones e intenciones los derechos de las mujeres del Distrito Federal. Contradicción kafkiana plantea Soberanes: violentar el derecho de los vivos para garantizar el derecho de nadie. ¿Sabrá el confesional funcionario de la CNDH que 81 por ciento de las mujeres que han abortado en el DF son católicas y que 71 por ciento carece de cualquier sistema de seguridad social? ¿Le importará?
Si fueran congruentes estos cruzados deberían cuestionar la vasectomía porque le ''corrige" la plana a Dios y litigarían, en el Vaticano, por expurgar de la Biblia la biografía de aquel polígamo que bailaba en el templo y que respondía al nombre de David. También lucharían por expulsar del canon bíblico al sugerente libro del Cantar de los cantares, o aquel pasaje en el que se habla de ese antiguo método anticonceptivo, ''derramar en tierra", por aquello de liquidar a esas otras posibles constelaciones que habrían multiplicado la descendencia de Abraham con mayor prontitud. La vida, al parecer, está en otra parte.
¿Aborto inconstitucional?*
Javier Flores
No me voy a detener a examinar la actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado ante la Suprema Corte de Justicia en torno a la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Sólo puedo hablar del sentimiento que me produce: lástima. El espectáculo tan lamentable que ha protagonizado desde su intervención en el caso de la muerte de Ernestina Ascensio (o Ascención, como nos aclaró Blanche Petrich), lleno de contradicciones, me lleva a pensar que el doctor José Luis Soberanes está sujeto a presiones inimaginables. Ojalá las pueda resolver. Pero, en fin, se han presentado simultáneamente ante el máximo tribunal dos recursos: uno de un organismo "autónomo" y el otro del gobierno por conducto de la Procuraduría General de la República. Está bien pensado. Por su parte, la Suprema Corte puede desechar o admitir ambas, o rechazar una y dar cabida a la otra. Ese será el primer mensaje de los jueces.
Como sea, las objeciones a lo aprobado por los legisladores del Distrito Federal (que cuentan con el pleno respaldo del gobierno de la ciudad de México y de los ciudadanos que los eligieron) involucran dos aspectos: a) la capacidad de las diferentes entidades de la República para procurarse sus propias leyes, en este caso, en materia de salud, y b) la vigencia o no de un Estado laico en México. Hay un tercer elemento que considero el más importante, pero al que no me voy a referir por ahora: el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su vida.
El aborto es un problema de salud pública. Hay miles de muertes cada año a consecuencia de embarazos no deseados, como demuestran los datos de la Organización Mundial de la Salud. La Asamblea Legislativa decidió modificar el Código Penal del Distrito Federal para despenalizar el aborto antes de las primeras 12 semanas de embarazo. Desde el punto de vista médico y científico a escala mundial es la manera de enfrentar este desafío. La prestigiada revista médica The Lancet ha reconocido que la salud reproductiva es una de las mayores ausencias en los objetivos del milenio, y las prácticas clandestinas, alentadas por prejuicios ideológicos y religiosos, se encuentran entre las principales causales de muerte de mujeres en las naciones en desarrollo.
Aquí no hay ninguna duda. La decisión de los representantes electos de forma legítima en la ciudad de México está sustentada en elementos médicos y científicos, todos verificables. Entonces cabe preguntarse si uno de los efectos de la pretensión de declarar la inconstitucionalidad de esta medida es lesionar el pacto federal al negar a las distintas entidades la capacidad para dictarse sus propias leyes, basadas en criterios racionales, en este caso en beneficio de la salud y autonomía de sus mujeres.
Las causas de penalización del aborto son diferentes en los distintos estados de la República. En algunos, como Tlaxcala, con un fuerte atraso educativo y científico-técnico, como una revancha a lo que se decidió en la capital se han incrementado recientemente los castigos a las mujeres que se procuren un aborto. En otros, como Yucatán, se cuenta con una de las legislaciones más avanzadas, pues entre las causas exentas de penalización se encuentran los factores socioeconómicos. Se trata de varios México. Nuestra nación es el resultado de la fusión de estados autónomos, que cuentan con sus propios congresos y sus leyes. Podemos preguntarnos si de lo que se trata es de vulnerar el pacto federal, lo que sería desastroso para nuestra identidad y unidad como país.
Antes de proseguir, y ya que apareció el estado de Yucatán, es necesario hacer un paréntesis. Hay varios mitos que se han venido abajo en las pasadas elecciones en ese estado. El tema del aborto siempre fue un tabú entre la clase política, por temor al "castigo" de un sector conservador y religioso al que se identificó erróneamente con una mayoría de votantes católicos. La guerra sucia previa a las elecciones de gobernador, utilizó la despenalización del aborto en el Distrito Federal para infundir odio y rechazo a los partidos que la impulsaron. Pues bien, el resultado está a la vista de todos. Quienes fueron derrotados fueron los antiabortistas, encabezados por el Partido Acción Nacional.
Si los recursos de inconstitucionalidad son admitidos por la Corte, todos tendremos que aceptar que lo que se estaría definiendo, por primera vez, de manera abierta y frontal, es la vigencia del Estado laico y no otra cosa. ¿Por qué? Porque aunque se traten de disfrazar, los argumentos en contra de la despenalización del aborto están basados en el dogmatismo religioso. Y esto se puede probar con relativa facilidad. Todos y cada uno de los argumentos de fondo se reducen a la defensa de la vida y la dignidad humanas desde el momento de la concepción. Y todos, sin excepción, pueden encontrarse en instrucciones generadas por el Vaticano. Por ejemplo: "La vida de todo ser humano ha de ser respetada de modo absoluto desde el momento mismo de la concepción, porque el hombre es la única criatura en la tierra que Dios ha 'querido por sí misma', y el alma espiritual de cada hombre es 'inmediatamente creada' por Dios; todo su ser lleva grabada la imagen del Creador. La vida humana es sagrada porque desde su inicio comporta 'la acción creadora de Dios' y permanece siempre en una especial relación con el Creador, su único fin. Sólo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término..." Lo anterior forma parte del Donum vitae, elaborado por la Congregación para la Doctrina de la Fe en 1987 y firmada por el cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI. Desde luego que esta instrucción se basa en documentos anteriores como las encíclicas Mater et magistra, de Juan XXIII (1961); Humanis generis, de Pío XII (1968); Humanae vitae, de Pablo VI (1988), así como la constitución pastoral Gaudium et spes (1965).
Se trata de la intromisión de un poder extranjero sobre las leyes mexicanas, un poder que es además de carácter multinacional. El Vaticano, en alianza con el gobierno de Estados Unidos, ha conformado un bloque que reúne a un grupo de naciones, en su mayoría pobres, de Africa y América Latina, que siguen instrucciones religiosas como las del Donum vitae, así ha ocurrido en foros como el de la ONU, en las que rechazaron sistemáticamente la transferencia nuclear con fines terapéuticos. Es importante añadir que estas naciones son las que presentan los índices más altos de mortalidad materna en el mundo.
La pregunta es si se va a admitir esta intromisión en las políticas de salud, condenando a la muerte a miles de mujeres.
* Una versión de este texto fue presentada en la mesa Implicaciones en el ámbito federal de la despenalización del aborto, en el marco del Día de Acción por la Salud de las Mujeres, realizada ayer en la Cámara de Diputados.
No me voy a detener a examinar la actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado ante la Suprema Corte de Justicia en torno a la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Sólo puedo hablar del sentimiento que me produce: lástima. El espectáculo tan lamentable que ha protagonizado desde su intervención en el caso de la muerte de Ernestina Ascensio (o Ascención, como nos aclaró Blanche Petrich), lleno de contradicciones, me lleva a pensar que el doctor José Luis Soberanes está sujeto a presiones inimaginables. Ojalá las pueda resolver. Pero, en fin, se han presentado simultáneamente ante el máximo tribunal dos recursos: uno de un organismo "autónomo" y el otro del gobierno por conducto de la Procuraduría General de la República. Está bien pensado. Por su parte, la Suprema Corte puede desechar o admitir ambas, o rechazar una y dar cabida a la otra. Ese será el primer mensaje de los jueces.
Como sea, las objeciones a lo aprobado por los legisladores del Distrito Federal (que cuentan con el pleno respaldo del gobierno de la ciudad de México y de los ciudadanos que los eligieron) involucran dos aspectos: a) la capacidad de las diferentes entidades de la República para procurarse sus propias leyes, en este caso, en materia de salud, y b) la vigencia o no de un Estado laico en México. Hay un tercer elemento que considero el más importante, pero al que no me voy a referir por ahora: el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su vida.
El aborto es un problema de salud pública. Hay miles de muertes cada año a consecuencia de embarazos no deseados, como demuestran los datos de la Organización Mundial de la Salud. La Asamblea Legislativa decidió modificar el Código Penal del Distrito Federal para despenalizar el aborto antes de las primeras 12 semanas de embarazo. Desde el punto de vista médico y científico a escala mundial es la manera de enfrentar este desafío. La prestigiada revista médica The Lancet ha reconocido que la salud reproductiva es una de las mayores ausencias en los objetivos del milenio, y las prácticas clandestinas, alentadas por prejuicios ideológicos y religiosos, se encuentran entre las principales causales de muerte de mujeres en las naciones en desarrollo.
Aquí no hay ninguna duda. La decisión de los representantes electos de forma legítima en la ciudad de México está sustentada en elementos médicos y científicos, todos verificables. Entonces cabe preguntarse si uno de los efectos de la pretensión de declarar la inconstitucionalidad de esta medida es lesionar el pacto federal al negar a las distintas entidades la capacidad para dictarse sus propias leyes, basadas en criterios racionales, en este caso en beneficio de la salud y autonomía de sus mujeres.
Las causas de penalización del aborto son diferentes en los distintos estados de la República. En algunos, como Tlaxcala, con un fuerte atraso educativo y científico-técnico, como una revancha a lo que se decidió en la capital se han incrementado recientemente los castigos a las mujeres que se procuren un aborto. En otros, como Yucatán, se cuenta con una de las legislaciones más avanzadas, pues entre las causas exentas de penalización se encuentran los factores socioeconómicos. Se trata de varios México. Nuestra nación es el resultado de la fusión de estados autónomos, que cuentan con sus propios congresos y sus leyes. Podemos preguntarnos si de lo que se trata es de vulnerar el pacto federal, lo que sería desastroso para nuestra identidad y unidad como país.
Antes de proseguir, y ya que apareció el estado de Yucatán, es necesario hacer un paréntesis. Hay varios mitos que se han venido abajo en las pasadas elecciones en ese estado. El tema del aborto siempre fue un tabú entre la clase política, por temor al "castigo" de un sector conservador y religioso al que se identificó erróneamente con una mayoría de votantes católicos. La guerra sucia previa a las elecciones de gobernador, utilizó la despenalización del aborto en el Distrito Federal para infundir odio y rechazo a los partidos que la impulsaron. Pues bien, el resultado está a la vista de todos. Quienes fueron derrotados fueron los antiabortistas, encabezados por el Partido Acción Nacional.
Si los recursos de inconstitucionalidad son admitidos por la Corte, todos tendremos que aceptar que lo que se estaría definiendo, por primera vez, de manera abierta y frontal, es la vigencia del Estado laico y no otra cosa. ¿Por qué? Porque aunque se traten de disfrazar, los argumentos en contra de la despenalización del aborto están basados en el dogmatismo religioso. Y esto se puede probar con relativa facilidad. Todos y cada uno de los argumentos de fondo se reducen a la defensa de la vida y la dignidad humanas desde el momento de la concepción. Y todos, sin excepción, pueden encontrarse en instrucciones generadas por el Vaticano. Por ejemplo: "La vida de todo ser humano ha de ser respetada de modo absoluto desde el momento mismo de la concepción, porque el hombre es la única criatura en la tierra que Dios ha 'querido por sí misma', y el alma espiritual de cada hombre es 'inmediatamente creada' por Dios; todo su ser lleva grabada la imagen del Creador. La vida humana es sagrada porque desde su inicio comporta 'la acción creadora de Dios' y permanece siempre en una especial relación con el Creador, su único fin. Sólo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término..." Lo anterior forma parte del Donum vitae, elaborado por la Congregación para la Doctrina de la Fe en 1987 y firmada por el cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI. Desde luego que esta instrucción se basa en documentos anteriores como las encíclicas Mater et magistra, de Juan XXIII (1961); Humanis generis, de Pío XII (1968); Humanae vitae, de Pablo VI (1988), así como la constitución pastoral Gaudium et spes (1965).
Se trata de la intromisión de un poder extranjero sobre las leyes mexicanas, un poder que es además de carácter multinacional. El Vaticano, en alianza con el gobierno de Estados Unidos, ha conformado un bloque que reúne a un grupo de naciones, en su mayoría pobres, de Africa y América Latina, que siguen instrucciones religiosas como las del Donum vitae, así ha ocurrido en foros como el de la ONU, en las que rechazaron sistemáticamente la transferencia nuclear con fines terapéuticos. Es importante añadir que estas naciones son las que presentan los índices más altos de mortalidad materna en el mundo.
La pregunta es si se va a admitir esta intromisión en las políticas de salud, condenando a la muerte a miles de mujeres.
* Una versión de este texto fue presentada en la mesa Implicaciones en el ámbito federal de la despenalización del aborto, en el marco del Día de Acción por la Salud de las Mujeres, realizada ayer en la Cámara de Diputados.
Aborto, CNDH, PGR, DF y anexas
Arnoldo Kraus
Quienes son alérgicos a la globalización, los librepensadores y aquellos que respetan la autonomía de las personas y el valor de la palabra (o de las imágenes, o de la danza) debemos congratularnos porque la Palma de Oro del 60 Festival de Cannes fue otorgada a la película rumana 4 meses, 3 semanas, 2 días, de Cristian Mungiu. El largometraje repasa los últimos días de la dictadura del hijodeputa Ceausescu, quien, como se sabe, entre otras formas de asesinar, prohibió el aborto en 1966 con tal de que hubiese más rumanos a quienes martirizar.
Para tal efecto, el sátrapa rumano se valió de todo tipo de artimañas, que incluían, desde el control mensual de las personas embarazadas en clínicas diseñadas ad hoc, hasta las inyecciones intramusculares -no eran transfusiones- de sangre que se aplicaban sin consentimiento "para evitar que las progenitoras tuviesen anemia". No sobra recordar que muchas madres fallecieron por haberse contagiado con el virus de la inmunodeficiencia humana. Lo mejor de la historia de Ceausescu (y de su esposa) es que fueron colgados públicamente como corolario de su infernal mandato. Algunos dirán que con el acto se vindicó la condición humana; otros argumentarán que la pena de muerte, independientemente de la gravedad de los actos delictivos y del número de muertos, no tiene lugar en el mundo moderno.
Me recargo en el cine, en Ceausescu y en Mungiu, para (re)pensar en el significado de los derechos humanos y en las posibles implicaciones que tendrán las iniciativas de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en relación a la reciente despenalización del aborto en el Distrito Federal.
Aunque ambas instancias presentaron por separado sendas acciones de inconstitucionalidad contra las reformas legales y en materia de salud, mediante las cuales se despenalizó el aborto en el DF, queda la duda si fue el azar o si fue más bien una medida conjunta la acción de ambas dependencias. El ombudsman argumentó que los cambios al Código Penal "rebasan el ámbito de la ciudad" y provocan contradicciones entre leyes locales e "instrumentos internacionales signados por el país". Por su parte, la fiscalía aseguró que ninguna norma puede "permitir la privación del producto de la concepción".
Si bien las preocupaciones de las dos instancias son distintas -la vida, para la PGR, y "el contagio" de una acción y la idea de la rectitud moral de nuestra nación para la CNDH- queda la impresión de que entre ambas existe un continuo y una suma. El resultado de esa operación es obvio: mientras México sea gobernado por Acción Nacional el disenso queda prohibido. O bien, PGR + CNDH vs el esbozo de democracia que se intenta establecer en el Distrito Federal. La lectura de la ecuación deviene desasosiego: ¿imperarán en este aún joven sexenio la intolerancia y la imposición sobre la legalidad?
Baste recordar que la despenalización del aborto fue aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, organismo que representa el sentir de los habitantes de la capital, aunque, como es obvio, no existió consenso ni político ni ciudadano sobre la despenalización del aborto. La decisión de la CNDH y (¿o más?) de la PGR de presentar una controversia sobre la inconstitucionalidad de las reformas acerca del aborto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación representa el ideario del gobierno federal en contra de la decisión de los asambleístas y de buena parte de los habitantes de esta ciudad. Es claro que el valor del disenso no será una de las directrices del gobierno actual; es también evidente que la opinión pública "se respetará" sólo en forma selectiva.
A Ceausescu lo colgaron, entre otras razones, por aplastar los derechos humanos. En Estados Unidos algunos médicos que realizaban legrados han sido asesinados por grupos antiabortistas -quizás en el nombre de Dios. En México, por fortuna, ninguno de nuestros políticos ha sido tan hijodeputa como el rumano y a nadie se le ha ocurrido que el cadalso sea solución. Sin embargo, molestan el atropello y las armas desenfundadas por la PGR y la CNDH contra la incipiente democracia mexicana. ¿Son lícitas sus acciones?
Hace unos días Vicente Rojo, nuestro gran pintor, me decía que, quizás, los anarquistas tenían razón cuando, alejados del comunismo y del capitalismo, repetían: "ni Dios, ni amo", mensaje que puede emparentarse con la cinta de Mungiu. En ella, como informa la prensa, "se muestra el infierno de una vida cotidiana en la que todo es falso, en la que hay un abismo entre el país oficial y el país real". La última ecuación es obvia: Rojo y Mungiu tienen razón. En el México contemporáneo ni el disenso ni la opinión pública tienen espacio.
Quienes son alérgicos a la globalización, los librepensadores y aquellos que respetan la autonomía de las personas y el valor de la palabra (o de las imágenes, o de la danza) debemos congratularnos porque la Palma de Oro del 60 Festival de Cannes fue otorgada a la película rumana 4 meses, 3 semanas, 2 días, de Cristian Mungiu. El largometraje repasa los últimos días de la dictadura del hijodeputa Ceausescu, quien, como se sabe, entre otras formas de asesinar, prohibió el aborto en 1966 con tal de que hubiese más rumanos a quienes martirizar.
Para tal efecto, el sátrapa rumano se valió de todo tipo de artimañas, que incluían, desde el control mensual de las personas embarazadas en clínicas diseñadas ad hoc, hasta las inyecciones intramusculares -no eran transfusiones- de sangre que se aplicaban sin consentimiento "para evitar que las progenitoras tuviesen anemia". No sobra recordar que muchas madres fallecieron por haberse contagiado con el virus de la inmunodeficiencia humana. Lo mejor de la historia de Ceausescu (y de su esposa) es que fueron colgados públicamente como corolario de su infernal mandato. Algunos dirán que con el acto se vindicó la condición humana; otros argumentarán que la pena de muerte, independientemente de la gravedad de los actos delictivos y del número de muertos, no tiene lugar en el mundo moderno.
Me recargo en el cine, en Ceausescu y en Mungiu, para (re)pensar en el significado de los derechos humanos y en las posibles implicaciones que tendrán las iniciativas de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en relación a la reciente despenalización del aborto en el Distrito Federal.
Aunque ambas instancias presentaron por separado sendas acciones de inconstitucionalidad contra las reformas legales y en materia de salud, mediante las cuales se despenalizó el aborto en el DF, queda la duda si fue el azar o si fue más bien una medida conjunta la acción de ambas dependencias. El ombudsman argumentó que los cambios al Código Penal "rebasan el ámbito de la ciudad" y provocan contradicciones entre leyes locales e "instrumentos internacionales signados por el país". Por su parte, la fiscalía aseguró que ninguna norma puede "permitir la privación del producto de la concepción".
Si bien las preocupaciones de las dos instancias son distintas -la vida, para la PGR, y "el contagio" de una acción y la idea de la rectitud moral de nuestra nación para la CNDH- queda la impresión de que entre ambas existe un continuo y una suma. El resultado de esa operación es obvio: mientras México sea gobernado por Acción Nacional el disenso queda prohibido. O bien, PGR + CNDH vs el esbozo de democracia que se intenta establecer en el Distrito Federal. La lectura de la ecuación deviene desasosiego: ¿imperarán en este aún joven sexenio la intolerancia y la imposición sobre la legalidad?
Baste recordar que la despenalización del aborto fue aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, organismo que representa el sentir de los habitantes de la capital, aunque, como es obvio, no existió consenso ni político ni ciudadano sobre la despenalización del aborto. La decisión de la CNDH y (¿o más?) de la PGR de presentar una controversia sobre la inconstitucionalidad de las reformas acerca del aborto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación representa el ideario del gobierno federal en contra de la decisión de los asambleístas y de buena parte de los habitantes de esta ciudad. Es claro que el valor del disenso no será una de las directrices del gobierno actual; es también evidente que la opinión pública "se respetará" sólo en forma selectiva.
A Ceausescu lo colgaron, entre otras razones, por aplastar los derechos humanos. En Estados Unidos algunos médicos que realizaban legrados han sido asesinados por grupos antiabortistas -quizás en el nombre de Dios. En México, por fortuna, ninguno de nuestros políticos ha sido tan hijodeputa como el rumano y a nadie se le ha ocurrido que el cadalso sea solución. Sin embargo, molestan el atropello y las armas desenfundadas por la PGR y la CNDH contra la incipiente democracia mexicana. ¿Son lícitas sus acciones?
Hace unos días Vicente Rojo, nuestro gran pintor, me decía que, quizás, los anarquistas tenían razón cuando, alejados del comunismo y del capitalismo, repetían: "ni Dios, ni amo", mensaje que puede emparentarse con la cinta de Mungiu. En ella, como informa la prensa, "se muestra el infierno de una vida cotidiana en la que todo es falso, en la que hay un abismo entre el país oficial y el país real". La última ecuación es obvia: Rojo y Mungiu tienen razón. En el México contemporáneo ni el disenso ni la opinión pública tienen espacio.
El combativo encanto de Eva Forest
José Steinsleger
Hace unos años, en el transcurso de un encuentro de escritores, tomé una silla al azar y me senté a desayunar entre asturianos con madera. En diagonal, una mujer con algunos años de ventaja platicaba de la justicia con aire adolescente, y cortaba el pan con la fe de quien razona sus convicciones.
Las grandes presencias humanas se detectan al instante. Tratan de que sus atributos pasen desapercibidos, pero sus rasgos y comentarios los delatan: cierta receptividad, fuera de lo común, para el dolor y la alegría propios y ajenos. Alguien se dirigió a ella por su nombre y para mis adentros seguí con el apellido.
Eva Forest estaba frente a mí. Así es que la mujer ideal existía, y era verdad. Y quien leyó "la verdad", que aprenda a leer. Ser de verdad: voz clara, mente despierta, mano generosa y una total ineptitud para el cálculo y la intriga.
Supe de Eva en momentos que los pueblos de España, con esa tenacidad y experiencia de siglos en lucha contra feudales, absolutistas, clericales y fascistas, libraban las últimas batallas contra el régimen de Francisco Franco.
El 20 de diciembre de 1973, 15 minutos antes del inicio del juicio contra 10 sindicalistas clandestinos (Proceso 1001), un atentado dinamitero de la ETA acabó en Madrid con la vida del almirante Luis Carrero Blanco, jefe del gobierno español y brazo derecho de Franco.
Vale recordar un hecho que la "historia posmoderna" (¿?) trata de ocultar: con excepción de jóvenes fascistas, como José María Aznar, nadie calificó de "terrorista" aquel acto que frustró las ilusiones del generalísimo para asegurar la pervivencia del régimen. Cuanto mucho, los partidos políticos callaron lo que en silencio festejaban.
El franquismo se endureció. El 2 de marzo de 1974, el catalán Salvador Puig Antich fue sentenciado a morir por "garrote vil". La técnica de ejecución consiste en un collar de hierro similar al usado por el conquistador Francisco Pizarro para asesinar al inca Atahualpa (1533), y que en la parte posterior lleva un punzón que con lentitud rompe las vértebras cervicales del condenado.
Meses más tarde, en la sede de la Dirección General de Seguridad del Estado (DGS, que tantas enseñanzas legó a los GAL de Felipe González), la ETA hizo estallar otra carga de dinamita. Inculpados de complicidad y secreto, cientos de "sospechosos" son puestos bajo jurisdicción militar. Eva Forest y su marido, el escritor Alfonso Sastre, entre ellos.
Durante nueve días con sus noches, Eva fue sometida a tortura en los sótanos de la DGS. Los policías escupían en la mirilla de su celda y comentaban: "Sólo hay que tirar sobre ella y decir que se quiso escapar". Pero Eva llevaba consigo lo que su esposo dice que debemos tener: un "pensamiento fuerte".
En la cárcel no pierde el tiempo. Organiza su pensamiento y el de las reclusas, se dirige por carta a los hijos, se preocupa de sus amistades, amores, zapatos nuevos, calificaciones y al salir en libertad, porque nada le prueban, los nervios de oro de esta catalana nacida en 1928 en cuna de anarquistas, "con la conciencia puesta" (Santiago Alba), salen más fortalecidos.
"El hecho de que haya muerto Franco y se hubiese establecido un régimen formalmente democrático, no hizo que problemas como la tortura desaparecieran", me dijo. Trabaja en esto desde 1979, cuando en Euskal Herria (donde residió 30 años) organizó el TAT, Grupo contra la Tortura.
Alineada con la izquierda abertzale, Eva fue elegida senadora en representación de Herri Batasuna. En 1991 funda con Sastre la editorial Hiru, que da a conocer las obras de quienes implícitamente se preguntan qué pasa en un país donde una sola editorial y un solo periódico parecen haber momificado a casi todos los escritores "democráticos" de la península.
De su vida de más medio siglo al lado de Alfonso Sastre, José Daniel Fierro dice que al leer una obra o un artículo de cualquiera de ellos dos "... lo que uno escribió no estuviera también pensado por el otro, que las ideas expresadas no fueran las de ambos, que los comentarios y los razonamientos no fueran un diálogo de la pareja".
Panelista del Foro Social Europeo (Florencia), en las Jornadas sobre la Humanidad frente al imperialismo (Cuba), en el Encuentro Mundial en Defensa de la Humanidad (Venezuela), Eva Forest nos visitó hace un par de años, invitada para integrar el Tribunal Internacional Benito Juárez que condenó la política terrorista de Estados Unidos contra Cuba.
Inmune al fuego exterior, estoy seguro que en lugar de un buen hotel celestial Eva persigue, en sus propios pagos, a todos los fascistas para que se mueran de una vez. Quedan sus libros, en los que cualquiera puede aprender cómo se combate la moral de sacristía y alcancía.
Reacia al feminismo de escaparate, la frívola búsqueda del espejo individual, el ecumenismo simplón, Eva Forest estuvo en todos los besos, platicando desde y para el llano. Mujer que alguna vez soñé para mí, Eva fue la compañera blindada del hombre entero que alguna vez también soñé para mí. Ten aquí, Alfonso, un pecho más. Reposa.
Hace unos años, en el transcurso de un encuentro de escritores, tomé una silla al azar y me senté a desayunar entre asturianos con madera. En diagonal, una mujer con algunos años de ventaja platicaba de la justicia con aire adolescente, y cortaba el pan con la fe de quien razona sus convicciones.
Las grandes presencias humanas se detectan al instante. Tratan de que sus atributos pasen desapercibidos, pero sus rasgos y comentarios los delatan: cierta receptividad, fuera de lo común, para el dolor y la alegría propios y ajenos. Alguien se dirigió a ella por su nombre y para mis adentros seguí con el apellido.
Eva Forest estaba frente a mí. Así es que la mujer ideal existía, y era verdad. Y quien leyó "la verdad", que aprenda a leer. Ser de verdad: voz clara, mente despierta, mano generosa y una total ineptitud para el cálculo y la intriga.
Supe de Eva en momentos que los pueblos de España, con esa tenacidad y experiencia de siglos en lucha contra feudales, absolutistas, clericales y fascistas, libraban las últimas batallas contra el régimen de Francisco Franco.
El 20 de diciembre de 1973, 15 minutos antes del inicio del juicio contra 10 sindicalistas clandestinos (Proceso 1001), un atentado dinamitero de la ETA acabó en Madrid con la vida del almirante Luis Carrero Blanco, jefe del gobierno español y brazo derecho de Franco.
Vale recordar un hecho que la "historia posmoderna" (¿?) trata de ocultar: con excepción de jóvenes fascistas, como José María Aznar, nadie calificó de "terrorista" aquel acto que frustró las ilusiones del generalísimo para asegurar la pervivencia del régimen. Cuanto mucho, los partidos políticos callaron lo que en silencio festejaban.
El franquismo se endureció. El 2 de marzo de 1974, el catalán Salvador Puig Antich fue sentenciado a morir por "garrote vil". La técnica de ejecución consiste en un collar de hierro similar al usado por el conquistador Francisco Pizarro para asesinar al inca Atahualpa (1533), y que en la parte posterior lleva un punzón que con lentitud rompe las vértebras cervicales del condenado.
Meses más tarde, en la sede de la Dirección General de Seguridad del Estado (DGS, que tantas enseñanzas legó a los GAL de Felipe González), la ETA hizo estallar otra carga de dinamita. Inculpados de complicidad y secreto, cientos de "sospechosos" son puestos bajo jurisdicción militar. Eva Forest y su marido, el escritor Alfonso Sastre, entre ellos.
Durante nueve días con sus noches, Eva fue sometida a tortura en los sótanos de la DGS. Los policías escupían en la mirilla de su celda y comentaban: "Sólo hay que tirar sobre ella y decir que se quiso escapar". Pero Eva llevaba consigo lo que su esposo dice que debemos tener: un "pensamiento fuerte".
En la cárcel no pierde el tiempo. Organiza su pensamiento y el de las reclusas, se dirige por carta a los hijos, se preocupa de sus amistades, amores, zapatos nuevos, calificaciones y al salir en libertad, porque nada le prueban, los nervios de oro de esta catalana nacida en 1928 en cuna de anarquistas, "con la conciencia puesta" (Santiago Alba), salen más fortalecidos.
"El hecho de que haya muerto Franco y se hubiese establecido un régimen formalmente democrático, no hizo que problemas como la tortura desaparecieran", me dijo. Trabaja en esto desde 1979, cuando en Euskal Herria (donde residió 30 años) organizó el TAT, Grupo contra la Tortura.
Alineada con la izquierda abertzale, Eva fue elegida senadora en representación de Herri Batasuna. En 1991 funda con Sastre la editorial Hiru, que da a conocer las obras de quienes implícitamente se preguntan qué pasa en un país donde una sola editorial y un solo periódico parecen haber momificado a casi todos los escritores "democráticos" de la península.
De su vida de más medio siglo al lado de Alfonso Sastre, José Daniel Fierro dice que al leer una obra o un artículo de cualquiera de ellos dos "... lo que uno escribió no estuviera también pensado por el otro, que las ideas expresadas no fueran las de ambos, que los comentarios y los razonamientos no fueran un diálogo de la pareja".
Panelista del Foro Social Europeo (Florencia), en las Jornadas sobre la Humanidad frente al imperialismo (Cuba), en el Encuentro Mundial en Defensa de la Humanidad (Venezuela), Eva Forest nos visitó hace un par de años, invitada para integrar el Tribunal Internacional Benito Juárez que condenó la política terrorista de Estados Unidos contra Cuba.
Inmune al fuego exterior, estoy seguro que en lugar de un buen hotel celestial Eva persigue, en sus propios pagos, a todos los fascistas para que se mueran de una vez. Quedan sus libros, en los que cualquiera puede aprender cómo se combate la moral de sacristía y alcancía.
Reacia al feminismo de escaparate, la frívola búsqueda del espejo individual, el ecumenismo simplón, Eva Forest estuvo en todos los besos, platicando desde y para el llano. Mujer que alguna vez soñé para mí, Eva fue la compañera blindada del hombre entero que alguna vez también soñé para mí. Ten aquí, Alfonso, un pecho más. Reposa.
Supremacía de los intereses
Luis Linares Zapata
La andanada contra el gobierno y la persona del presidente venezolano Hugo Chávez ha sido global e intensa. La desató una conjunción de intereses de gran talla y alcances que, sin duda alguna, tienen su epicentro en el Washington de todas las conjuras. A ellos se le sumaron numerosas organizaciones que rozan, aunque sea de manera lateral, visiones compartidas u otras más que actúan bajo el influjo de los que defienden, con todos sus recursos difusivos, privilegios acumulados con los años y las riquezas.
El motivo fue la no renovación de una vieja concesión televisiva (RCTV), operada por empresarios de ese país. Hasta metiches tan gratuitos como grandilocuentes (el señor Fox por ejemplo) entraron a la disputa por la atención pública. Varios periódicos locales dedicaron generosos espacios para alentar, con cínicos sesgos en la información publicada, lo que catalogaron como furiosos ataques a la libertad de expresión. En sus muchas diatribas y distraídos reportes le adjudicaron tal derecho a un ente moral, en este caso a la citada empresa televisiva. Los trabajadores del negocio o todos aquellos que, al usar el medio, difundían su pensamiento, al parecer no sufrirán cortapisa alguna, pues el canal puede seguir operando por diversos medios a su disposición y su audiencia podrá atisbarla en otra sintonía.
Por circunstancias diversas y variadas, pero similares en la sustancia de las luchas por la igualdad de oportunidades y el compromiso con el avance de la sociedad, en México se lleva a cabo, de manera coincidente, sendo juicio constitucional contra la bien llamada ley Televisa. En ambos casos se sostiene el propósito de suprimir ventajas indebidas que grupos empresariales han detentado por largo tiempo. Aquí para rescatar de las manos de concesionarios prepotentes, privilegios que quieren ser perpetuados en una cuestionada norma diseñada para tal propósito. En Caracas, por la independencia y la soberanía de un Estado al que se le quiere sitiar de mil maneras, todas ellas, en el mero fondo, asociadas a los recursos energéticos. Riqueza sobreabundante en Venezuela y que, tradicionalmente, había sido usufructuada, en pequeña versión, por grupos internos y, en inmensa escala, por las trasnacionales del imperio estadunidense y otras naciones asociadas en el saqueo.
Al gobierno de Bush lo tienen desocupado los derechos humanos de todos aquellos que no sean los de su muy reducido entorno de poder. Las libertades de mexicanos, venezolanos o de cualquier otro país latinoamericano le importan tanto como las de iraquíes o palestinos, por sólo nombrar algunos pueblos de los que más resquemores le causan por ahora.
A Bush, y petroleros que lo patrocinan, le interesa sobre todo lo demás: los hidrocarburos venezolanos, quizá la mayor reserva potencial del mundo. Pero, también, y de manera creciente, a los centros neurálgicos del poder estadunidense le incomodan, tanto la independencia en el accionar continental como el distinto criterio que viene mostrando Chávez respecto del modelo de desarrollo que, desde ese norte de las desventuras y oportunidades, se trata de imponer a través de sus agencias preferidas: el Banco Mundial y el Fondo Monetario, hoy en plena decadencia.
No hay que perder de vista los ejes centrales del enfrentamiento. Se trata, en el fondo, de una lucha por la emancipación de los aporreados pueblos de Venezuela y México. Los primeros respecto de la inmisericorde explotación externa que han soportado por décadas, y el segundo, tal como hoy se exhiben ante la Suprema Corte de Justicia, para recobrar al menos cierta autonomía de los crecientes dictados que las televisoras, sus regentes de ocasión, políticos sumisos, obsecuentes locutores, comentaristas preferidos y demás usufructuarios, tratan de hacer pasar como derechos adquiridos.
RCTV puso su parte para que la concesión no le fuera renovada mediante un acto de autoridad legítima y legal. La empresa colaboró, de manera decidida, en el golpe de Estado contra Chávez. En tal aventura se unió a lo más deleznable de la sociedad de ese país. Prestó su concurso al grupo compacto que, como primeras medidas, después de tomar el palacio de Miraflores, canceló libertades, suprimió las instituciones (incluyendo a la misma Constitución) y poderes republicanos y blandió una lista negra de condenados al destierro o la muerte.
Televisa y Tv Azteca, y demás radiodifusores que las acompañan en esta parte de la historia, han ido sembrando con tesón la ruta hacia su caída, que bien puede esperarse recale en la forma de una debida situación como industrias que cumplen, responsablemente, con el servicio público y no pretendan prolongarse en atrincheradas entidades de poder discrecional.
La televisión mexicana es un cáncer cuya metástasis está en vastos sectores de la sociedad. Su extirpación y luego la quimioterapia que habrá que aplicar son urgentes para que el país no muera y se convierta en una estrellita más de la bandera estadounidense.
La andanada contra el gobierno y la persona del presidente venezolano Hugo Chávez ha sido global e intensa. La desató una conjunción de intereses de gran talla y alcances que, sin duda alguna, tienen su epicentro en el Washington de todas las conjuras. A ellos se le sumaron numerosas organizaciones que rozan, aunque sea de manera lateral, visiones compartidas u otras más que actúan bajo el influjo de los que defienden, con todos sus recursos difusivos, privilegios acumulados con los años y las riquezas.
El motivo fue la no renovación de una vieja concesión televisiva (RCTV), operada por empresarios de ese país. Hasta metiches tan gratuitos como grandilocuentes (el señor Fox por ejemplo) entraron a la disputa por la atención pública. Varios periódicos locales dedicaron generosos espacios para alentar, con cínicos sesgos en la información publicada, lo que catalogaron como furiosos ataques a la libertad de expresión. En sus muchas diatribas y distraídos reportes le adjudicaron tal derecho a un ente moral, en este caso a la citada empresa televisiva. Los trabajadores del negocio o todos aquellos que, al usar el medio, difundían su pensamiento, al parecer no sufrirán cortapisa alguna, pues el canal puede seguir operando por diversos medios a su disposición y su audiencia podrá atisbarla en otra sintonía.
Por circunstancias diversas y variadas, pero similares en la sustancia de las luchas por la igualdad de oportunidades y el compromiso con el avance de la sociedad, en México se lleva a cabo, de manera coincidente, sendo juicio constitucional contra la bien llamada ley Televisa. En ambos casos se sostiene el propósito de suprimir ventajas indebidas que grupos empresariales han detentado por largo tiempo. Aquí para rescatar de las manos de concesionarios prepotentes, privilegios que quieren ser perpetuados en una cuestionada norma diseñada para tal propósito. En Caracas, por la independencia y la soberanía de un Estado al que se le quiere sitiar de mil maneras, todas ellas, en el mero fondo, asociadas a los recursos energéticos. Riqueza sobreabundante en Venezuela y que, tradicionalmente, había sido usufructuada, en pequeña versión, por grupos internos y, en inmensa escala, por las trasnacionales del imperio estadunidense y otras naciones asociadas en el saqueo.
Al gobierno de Bush lo tienen desocupado los derechos humanos de todos aquellos que no sean los de su muy reducido entorno de poder. Las libertades de mexicanos, venezolanos o de cualquier otro país latinoamericano le importan tanto como las de iraquíes o palestinos, por sólo nombrar algunos pueblos de los que más resquemores le causan por ahora.
A Bush, y petroleros que lo patrocinan, le interesa sobre todo lo demás: los hidrocarburos venezolanos, quizá la mayor reserva potencial del mundo. Pero, también, y de manera creciente, a los centros neurálgicos del poder estadunidense le incomodan, tanto la independencia en el accionar continental como el distinto criterio que viene mostrando Chávez respecto del modelo de desarrollo que, desde ese norte de las desventuras y oportunidades, se trata de imponer a través de sus agencias preferidas: el Banco Mundial y el Fondo Monetario, hoy en plena decadencia.
No hay que perder de vista los ejes centrales del enfrentamiento. Se trata, en el fondo, de una lucha por la emancipación de los aporreados pueblos de Venezuela y México. Los primeros respecto de la inmisericorde explotación externa que han soportado por décadas, y el segundo, tal como hoy se exhiben ante la Suprema Corte de Justicia, para recobrar al menos cierta autonomía de los crecientes dictados que las televisoras, sus regentes de ocasión, políticos sumisos, obsecuentes locutores, comentaristas preferidos y demás usufructuarios, tratan de hacer pasar como derechos adquiridos.
RCTV puso su parte para que la concesión no le fuera renovada mediante un acto de autoridad legítima y legal. La empresa colaboró, de manera decidida, en el golpe de Estado contra Chávez. En tal aventura se unió a lo más deleznable de la sociedad de ese país. Prestó su concurso al grupo compacto que, como primeras medidas, después de tomar el palacio de Miraflores, canceló libertades, suprimió las instituciones (incluyendo a la misma Constitución) y poderes republicanos y blandió una lista negra de condenados al destierro o la muerte.
Televisa y Tv Azteca, y demás radiodifusores que las acompañan en esta parte de la historia, han ido sembrando con tesón la ruta hacia su caída, que bien puede esperarse recale en la forma de una debida situación como industrias que cumplen, responsablemente, con el servicio público y no pretendan prolongarse en atrincheradas entidades de poder discrecional.
La televisión mexicana es un cáncer cuya metástasis está en vastos sectores de la sociedad. Su extirpación y luego la quimioterapia que habrá que aplicar son urgentes para que el país no muera y se convierta en una estrellita más de la bandera estadounidense.
La disputa por la presidencia perredista
Miguel Angel Velázquez
Frente Político de Izquierda vs Nueva Izquierda
En juego, la posibilidad de que Encinas sea el líder
El primer enfrentamiento bajo los reflectores que escenificarán el Frente Político de Izquierda y Nueva Izquierda, las dos tribus en disputa en el PRD, se dará el próximo jueves en el consejo estatal de ese partido. Lo que está en juego es la posibilidad de llevar a Alejandro Encinas a la presidencia perredista, que tendrá que cambiar en los próximos meses.
Por lo pronto los dos puntos que hicieron fracasar la convocatoria, que no logró quórum el pasado día 26, han sido desechados. Víctor Hugo Círigo, cabeza de los amarillos en la ALDF, no rendirá informe, ni Marcelo Ebrard tomará protesta como miembro del consejo político del partido.
El sábado 26 unos y otros, los de Nueva Izquierda (Círigo) y los de Ebrard, habían preparado un show de rechiflas y mentadas, que tendría como consecuencia la resonancia de otro escándalo en la organización, por lo que decidieron cancelarlo hasta no llegar a un acuerdo.
Así que días después unos y otros entraron en razón, y de la orden del día desaparecieron los motivos de la disputa. Habrá sesiones extraordinarias para dar cabida a la integración del jefe de Gobierno al organismo de decisiones políticas del partido.
Pero eso no es la preocupación de la militancia. El asunto de fondo se llama Servicio Electoral. Ahí es donde se pueden cocinar las más grandes porquerías en una elección interna, y de uno y otro lado existen chefs de gran fama nacional; entonces, es ahí donde de verdad duele.
Y es que las diferencias entre Nueva Izquierda y el Frente Político de Izquierda, que componen la mayor parte de las corrientes actuantes dentro del PRD, tienen horizontes perfectamente bien diferenciados.
Los chuchos, como se conoce a la tribu que en el DF controla René Arce, vienen por todo, y para ese todo requieren un Servicio Electoral a modo, que permita a sus cocineros operar sin la mayor preocupación.
Lo mismo podríamos decir del frente, aunque a decir verdad los propósitos de éstos se distinguen de los de Nueva Izquierda porque en ellos existe la idea de continuar apoyando el gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, mientras para Arce y su grupo el fantasma del entreguismo, como ya se ha podido constatar en muchos discursos y declaraciones, es abandonar a López Obrador para convertirse en comparsas del panismo.
Y en eso va el futuro inmediato del organismo. Nueva Izquierda, aunque no lo ha manifestado abiertamente, no está en favor de que Alejandro Encinas se convierta en presidente del partido. Ahí lo más probable es que se trate de instalar a Jesús Ortega, aunque, repito, no se ha establecido formalmente, quizá porque aún falta tiempo.
En fin, la cosa es que mañana se habrán de enfrentar, en serio, por vez primera y rumbo al futuro, las dos expresiones más importantes del PRD: Nueva Izquierda y el Frente Político de Izquierda, en donde también Marcelo Ebrard tiene puestas muchas de sus esperanzas políticas, hasta ahora inconfesables. Ya veremos de qué lado masca la iguana.
Mucho ganará el PRD con Alejandro Encinas a la cabeza del partido, si se nombra a otro es probable que al PRD se lo lleve la chingada (PRIAN) y haya que fundar otro, realmente representativo de la facción de la izquierda mexicana.
De pasadita
De muy poco o nada servirá al país o a la gente un ombudsman como el señor Soberanes. La controversia que él presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como él confesó, no fue consultada con los miembros de su consejo; es decir, sólo lo representa a él y la familia Calderón. Por tanto, debería haber sido desechada. Lo malo es que los consejeros de la institución no han levantado la voz para decir que ellos no están de acuerdo con el presidente de la CNDH y callan, patéticamente, en un afán vergonzoso de complicidad o en esa actitud intolerable de sumisión al poder. Cualquiera que sea la razón, es denigrante para la institución, para el poder político y, sobre todo, para la institución, que junto con el IFE se convierten en la vergüenza de México. ¡Lástima!
Ya no queda ninguna institución en México que tenga al menos una mediana autoridad moral y cierto prestigio, TODAS están podridas desde la raíz.
Frente Político de Izquierda vs Nueva Izquierda
En juego, la posibilidad de que Encinas sea el líder
El primer enfrentamiento bajo los reflectores que escenificarán el Frente Político de Izquierda y Nueva Izquierda, las dos tribus en disputa en el PRD, se dará el próximo jueves en el consejo estatal de ese partido. Lo que está en juego es la posibilidad de llevar a Alejandro Encinas a la presidencia perredista, que tendrá que cambiar en los próximos meses.
Por lo pronto los dos puntos que hicieron fracasar la convocatoria, que no logró quórum el pasado día 26, han sido desechados. Víctor Hugo Círigo, cabeza de los amarillos en la ALDF, no rendirá informe, ni Marcelo Ebrard tomará protesta como miembro del consejo político del partido.
El sábado 26 unos y otros, los de Nueva Izquierda (Círigo) y los de Ebrard, habían preparado un show de rechiflas y mentadas, que tendría como consecuencia la resonancia de otro escándalo en la organización, por lo que decidieron cancelarlo hasta no llegar a un acuerdo.
Así que días después unos y otros entraron en razón, y de la orden del día desaparecieron los motivos de la disputa. Habrá sesiones extraordinarias para dar cabida a la integración del jefe de Gobierno al organismo de decisiones políticas del partido.
Pero eso no es la preocupación de la militancia. El asunto de fondo se llama Servicio Electoral. Ahí es donde se pueden cocinar las más grandes porquerías en una elección interna, y de uno y otro lado existen chefs de gran fama nacional; entonces, es ahí donde de verdad duele.
Y es que las diferencias entre Nueva Izquierda y el Frente Político de Izquierda, que componen la mayor parte de las corrientes actuantes dentro del PRD, tienen horizontes perfectamente bien diferenciados.
Los chuchos, como se conoce a la tribu que en el DF controla René Arce, vienen por todo, y para ese todo requieren un Servicio Electoral a modo, que permita a sus cocineros operar sin la mayor preocupación.
Lo mismo podríamos decir del frente, aunque a decir verdad los propósitos de éstos se distinguen de los de Nueva Izquierda porque en ellos existe la idea de continuar apoyando el gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, mientras para Arce y su grupo el fantasma del entreguismo, como ya se ha podido constatar en muchos discursos y declaraciones, es abandonar a López Obrador para convertirse en comparsas del panismo.
Y en eso va el futuro inmediato del organismo. Nueva Izquierda, aunque no lo ha manifestado abiertamente, no está en favor de que Alejandro Encinas se convierta en presidente del partido. Ahí lo más probable es que se trate de instalar a Jesús Ortega, aunque, repito, no se ha establecido formalmente, quizá porque aún falta tiempo.
En fin, la cosa es que mañana se habrán de enfrentar, en serio, por vez primera y rumbo al futuro, las dos expresiones más importantes del PRD: Nueva Izquierda y el Frente Político de Izquierda, en donde también Marcelo Ebrard tiene puestas muchas de sus esperanzas políticas, hasta ahora inconfesables. Ya veremos de qué lado masca la iguana.
Mucho ganará el PRD con Alejandro Encinas a la cabeza del partido, si se nombra a otro es probable que al PRD se lo lleve la chingada (PRIAN) y haya que fundar otro, realmente representativo de la facción de la izquierda mexicana.
De pasadita
De muy poco o nada servirá al país o a la gente un ombudsman como el señor Soberanes. La controversia que él presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como él confesó, no fue consultada con los miembros de su consejo; es decir, sólo lo representa a él y la familia Calderón. Por tanto, debería haber sido desechada. Lo malo es que los consejeros de la institución no han levantado la voz para decir que ellos no están de acuerdo con el presidente de la CNDH y callan, patéticamente, en un afán vergonzoso de complicidad o en esa actitud intolerable de sumisión al poder. Cualquiera que sea la razón, es denigrante para la institución, para el poder político y, sobre todo, para la institución, que junto con el IFE se convierten en la vergüenza de México. ¡Lástima!
Ya no queda ninguna institución en México que tenga al menos una mediana autoridad moral y cierto prestigio, TODAS están podridas desde la raíz.
Demagogia calderonista
Carlos Fernández-Vega
Lerdos que son, los trabajadores no se han dado cuenta que con la "reforma" a la Ley del ISSSTE "el país se salvó de una crisis de dimensiones insuperables" (Calderón dixit). Tampoco, que "se tomó la decisión correcta". Mucho menos, que "ya empiezan a vislumbrarse los primeros frutos".
Tercos que son, un grupo de trabajadores al servicio del Estado, con base en Zacatecas, envió un análisis a México SA, por medio del cual demuestra "la demagogia de Felipe Calderón al anunciar 10 medidas supuestamente para reforzar al ISSSTE", porque en el mejor de los casos de esa decena "sólo una puede llevarse a cabo, y no significa ningún cambio sustancial. Es la número cinco (plan rector para racionalizar los recursos para la infraestructura), que no requiere de ningún desembolso financiero, utilización de personal ni materiales extraordinarios, pero que igual no tiene ningún impacto significativo sobre la situación del Instituto y sus derechohabientes". Las otras nueve no pasan de ser pura demagogia.
En su análisis, destaca que en la primera medida el inquilino de Los Pinos propone "llevar a cabo las más de 10 mil intervenciones quirúrgicas y estudios de gabinete que están pendientes, en un máximo de 90 días". Pero esto no se resuelve por decreto, y menos cuando uno de los problemas más acuciantes del ISSSTE es que desde hace años no tiene personal, infraestructura, ni equipo suficiente y adecuado. Para la mayoría de cirugías que son prótesis de reemplazo de cadera y de rodilla se requiere contar con ellas, y para esto llevar a cabo las licitaciones respectivas y contar con los quirófanos disponibles, y esto no se logra con una indicación, aunque sea de Los Pinos. "Y aunque se quiera echar mano de los hospitales y gabinetes privados, como lo ha dicho Yunes -con lo que se comprobaría lo que tanto se ha negado: la privatización de los servicios médicos-, se requieren recursos extraordinarios y programación, lo cual es imposible de cumplir en las actuales condiciones y menos en tres meses".
La segunda medida ("se lleven a cabo todos los servicios médicos, de manera fundamental las de médicos especialistas") es imposible de cumplir, porque el ISSSTE no cuenta con especialistas en número suficiente, ni siquiera en la bolsa de trabajo. Además, paga salarios miserables, por esa razón los pocos con que cuenta tienen que buscar trabajo en otras dependencias o en hospitales privados para poder sobrevivir de manera decorosa. Así que con la actual plantilla de personal el ISSSTE no puede asumir tareas extraordinarias.
La tercer medida ("en 90 días se resuelva el grave problema de abasto de medicinas en las farmacias del instituto") también es una mentira, porque el abasto tiene que ser permanente, no temporal, puesto que así como entran las medicinas así se consumen. Y por otro lado a las trasnacionales no les conviene surtir al ISSSTE las medicinas que no están en el cuadro básico a bajo precio cuando las puede colocar en las farmacias privadas para mejorar sus ganancias. Entonces, tampoco se puede cumplir en las actuales condiciones.
La cuarta ("establecer en coordinación con el sindicato un programa de profesionalización y ampliación del personal médico, que deberá concluir este año") es otra falsedad; no se puede profesionalizar en un plazo tan breve, y si se pretende contratar con los actuales salarios, pocos querrían trabajar. Pero, mientras los médicos se "profesionalizan", ¿quién llevará a cabo las cirugías y la atención médica especializada en los 90 días que propone Calderón?
Como punto seis el "salvador" del ISSSTE dice que su gobierno "entregará (de forma extraordinaria) 8 mil millones de pesos para mejorar el servicio de salud en infraestructura". Ya se tienen ubicados los lugares donde se aplicarán estos recursos, fundamentalmente en los estados de México y Morelos -hospital de Tultitlán y Emiliano Zapata, respectivamente; éste último en obra negra, porque su construcción está en litigio desde 1998- donde ya se cuenta con hospitales de tercer nivel, mientras que en otros estados ésta atención médica no existe y se tiene que esperar hasta un año o más para que sea atendido en los hospitales de tercer nivel, tiempo de espera que regularmente tienen consecuencias fatales para el paciente.
La séptima ("abrir para el siguiente ciclo escolar más lugares en las guarderías del Instituto para los hijos de las madres trabajadoras que están el lista de espera"): construir para el próximo ciclo escolar -en dos meses- CENDIS suficientes o ampliar los ya existentes o contar con personal suficiente para atender la demanda actual es pura demagogia por lo que no se requiere abundar en ello.
La octava (se compromete "a aportar -por una sola vez- 2 mil millones de pesos adicionales para facilitar 100 mil préstamos que se añaden a los programados para 2007"), trata de encubrir el mal manejo del fondo de préstamos del ISSSTE. Como se sabe el gobierno dispuso indebidamente de cerca de 10 mil millones de este fondo para cubrir el gasto corriente del Instituto, que no ha restituido, y ahora promete sólo 2 mil millones. ¿Y los otros 8 mil millones?
Sobre la número 9 ("impulsar el otorgamiento de créditos hipotecarios a pensionados y jubilados"), hay que preguntarse de qué fondo saldrán los recursos y bajo qué reglas, pero aun creyendo esta mentira serían 7 mil créditos para casi 600 mil jubilados (uno por cada 85). Además, dichos créditos no corresponden a un derecho establecido en la nueva ley; sino a una oferta aislada, oportunista y demagógica.
Por lo anterior, sostenemos que el gobierno de Calderón no tiene ni la más remota idea respecto de la problemática de la seguridad social, en general, y del ISSSTE, en particular. De ahí la desastrosa contrarreforma impuesta por el FMI y el BM, y aprobada sumisamente en la Cámara de Diputados y Senadores, contra la voluntad y a espaldas de los trabajadores.
Las rebanadas del pastel:
Básele barchante: más tardó la Conago en expresar "nuestra más firme solidaridad" con Calderón "en las acciones que ha emprendido por la seguridad", que en extender la mano para pedir más recursos federales... George W. Bush cumplió con la "tradición", y hoy anuncia la "democrática" selección de Robert Zoellick para presidir Banco Mundial.
Lerdos que son, los trabajadores no se han dado cuenta que con la "reforma" a la Ley del ISSSTE "el país se salvó de una crisis de dimensiones insuperables" (Calderón dixit). Tampoco, que "se tomó la decisión correcta". Mucho menos, que "ya empiezan a vislumbrarse los primeros frutos".
Tercos que son, un grupo de trabajadores al servicio del Estado, con base en Zacatecas, envió un análisis a México SA, por medio del cual demuestra "la demagogia de Felipe Calderón al anunciar 10 medidas supuestamente para reforzar al ISSSTE", porque en el mejor de los casos de esa decena "sólo una puede llevarse a cabo, y no significa ningún cambio sustancial. Es la número cinco (plan rector para racionalizar los recursos para la infraestructura), que no requiere de ningún desembolso financiero, utilización de personal ni materiales extraordinarios, pero que igual no tiene ningún impacto significativo sobre la situación del Instituto y sus derechohabientes". Las otras nueve no pasan de ser pura demagogia.
En su análisis, destaca que en la primera medida el inquilino de Los Pinos propone "llevar a cabo las más de 10 mil intervenciones quirúrgicas y estudios de gabinete que están pendientes, en un máximo de 90 días". Pero esto no se resuelve por decreto, y menos cuando uno de los problemas más acuciantes del ISSSTE es que desde hace años no tiene personal, infraestructura, ni equipo suficiente y adecuado. Para la mayoría de cirugías que son prótesis de reemplazo de cadera y de rodilla se requiere contar con ellas, y para esto llevar a cabo las licitaciones respectivas y contar con los quirófanos disponibles, y esto no se logra con una indicación, aunque sea de Los Pinos. "Y aunque se quiera echar mano de los hospitales y gabinetes privados, como lo ha dicho Yunes -con lo que se comprobaría lo que tanto se ha negado: la privatización de los servicios médicos-, se requieren recursos extraordinarios y programación, lo cual es imposible de cumplir en las actuales condiciones y menos en tres meses".
La segunda medida ("se lleven a cabo todos los servicios médicos, de manera fundamental las de médicos especialistas") es imposible de cumplir, porque el ISSSTE no cuenta con especialistas en número suficiente, ni siquiera en la bolsa de trabajo. Además, paga salarios miserables, por esa razón los pocos con que cuenta tienen que buscar trabajo en otras dependencias o en hospitales privados para poder sobrevivir de manera decorosa. Así que con la actual plantilla de personal el ISSSTE no puede asumir tareas extraordinarias.
La tercer medida ("en 90 días se resuelva el grave problema de abasto de medicinas en las farmacias del instituto") también es una mentira, porque el abasto tiene que ser permanente, no temporal, puesto que así como entran las medicinas así se consumen. Y por otro lado a las trasnacionales no les conviene surtir al ISSSTE las medicinas que no están en el cuadro básico a bajo precio cuando las puede colocar en las farmacias privadas para mejorar sus ganancias. Entonces, tampoco se puede cumplir en las actuales condiciones.
La cuarta ("establecer en coordinación con el sindicato un programa de profesionalización y ampliación del personal médico, que deberá concluir este año") es otra falsedad; no se puede profesionalizar en un plazo tan breve, y si se pretende contratar con los actuales salarios, pocos querrían trabajar. Pero, mientras los médicos se "profesionalizan", ¿quién llevará a cabo las cirugías y la atención médica especializada en los 90 días que propone Calderón?
Como punto seis el "salvador" del ISSSTE dice que su gobierno "entregará (de forma extraordinaria) 8 mil millones de pesos para mejorar el servicio de salud en infraestructura". Ya se tienen ubicados los lugares donde se aplicarán estos recursos, fundamentalmente en los estados de México y Morelos -hospital de Tultitlán y Emiliano Zapata, respectivamente; éste último en obra negra, porque su construcción está en litigio desde 1998- donde ya se cuenta con hospitales de tercer nivel, mientras que en otros estados ésta atención médica no existe y se tiene que esperar hasta un año o más para que sea atendido en los hospitales de tercer nivel, tiempo de espera que regularmente tienen consecuencias fatales para el paciente.
La séptima ("abrir para el siguiente ciclo escolar más lugares en las guarderías del Instituto para los hijos de las madres trabajadoras que están el lista de espera"): construir para el próximo ciclo escolar -en dos meses- CENDIS suficientes o ampliar los ya existentes o contar con personal suficiente para atender la demanda actual es pura demagogia por lo que no se requiere abundar en ello.
La octava (se compromete "a aportar -por una sola vez- 2 mil millones de pesos adicionales para facilitar 100 mil préstamos que se añaden a los programados para 2007"), trata de encubrir el mal manejo del fondo de préstamos del ISSSTE. Como se sabe el gobierno dispuso indebidamente de cerca de 10 mil millones de este fondo para cubrir el gasto corriente del Instituto, que no ha restituido, y ahora promete sólo 2 mil millones. ¿Y los otros 8 mil millones?
Sobre la número 9 ("impulsar el otorgamiento de créditos hipotecarios a pensionados y jubilados"), hay que preguntarse de qué fondo saldrán los recursos y bajo qué reglas, pero aun creyendo esta mentira serían 7 mil créditos para casi 600 mil jubilados (uno por cada 85). Además, dichos créditos no corresponden a un derecho establecido en la nueva ley; sino a una oferta aislada, oportunista y demagógica.
Por lo anterior, sostenemos que el gobierno de Calderón no tiene ni la más remota idea respecto de la problemática de la seguridad social, en general, y del ISSSTE, en particular. De ahí la desastrosa contrarreforma impuesta por el FMI y el BM, y aprobada sumisamente en la Cámara de Diputados y Senadores, contra la voluntad y a espaldas de los trabajadores.
Las rebanadas del pastel:
Básele barchante: más tardó la Conago en expresar "nuestra más firme solidaridad" con Calderón "en las acciones que ha emprendido por la seguridad", que en extender la mano para pedir más recursos federales... George W. Bush cumplió con la "tradición", y hoy anuncia la "democrática" selección de Robert Zoellick para presidir Banco Mundial.
Rusia: de la piratización petrolera (síndrome Pemex) a la resurrección
Alfredo Jalife-Rahme
Con un sencillo golpe de timón, el zar Vladimir Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas de Rusia y sus reservas son hoy las más pletóricas del planeta Foto: Reuters
Marshall I. Goldman, profesor de Harvard, publicó un libro luminoso en 2003: La piratización de Rusia, el cual describe el descalabro de las "reformas estructurales" neoliberales y el modus operandi de los "oligarcas", quienes como aves de rapiña saquearon a partir de 1991, fecha del colapso soviético y su modelo comunista, la riqueza nacional condensada en las materias primas más importantes del mundo: petróleo, gas y metales preciosos, en un vasto territorio del doble de Canadá, China, Estados Unidos y Brasil, respectivamente.
Tan sólo seis años más tarde, cinco de los "oligarcas" -la pléyade de seudo-empresarios parasitarios agraciados por la privatización selectiva de Boris Nikolayevich Yeltsin, que Goldman demuestra persuasivamente se trató de una piratización- aparecieron súbitamente entre los principales millonarios de la lista Forbes.
Los "oligarcas" -verdaderos piratas modernos del club del crimen empresarial trasnacional (muchos con triple ciudadania, además de la rusa, la estadunidense y la israelí, lo cual les prohijaba "licencia para matar" al prójimo y refugiarse luego sin problemas de extradición)- se valieron de todas las artimañas llegando hasta asesinatos colectivos para conseguir sus objetivos aviesos que llevaron a la economía a su colapso en 1998.
No lo dice Goldman, pero todavía no se escribe el papel aciago que jugó Bank of New York (atrapado en el blanqueo), mediante financiamientos triangulados en los paraísos fiscales, para promover a la mafiocracia rusa, cuyos tentáculos llegaron a Londres, Limasol y Cancún, y que se apoderó de los instrumentos del poder del Estado criminal neoliberal yeltsiniano.
Quizá no lo sepan mis disolutos "paisanos" Kamel Nacif y Juanito Succar, pero su macabra red de narcopederastia pertenece al eje Las Vegas-mafia rusa, como exhumamos hace 15 años sobre la "conexión siria", y que a un importante sector de la clase política mexicana le fascinó tanto que hasta se asoció con ellos.
La piratización de Rusia se debe complementar con el libro de Paul Klebnikov, doctor en historia rusa de la London School of Economics y editor de la revista Forbes, cuyo título lo dice todo: El padrino del Kremlin: el declive de Rusia en la era del capitalismo gangsteril. El "padrino" es el pirata "oligarca" Boris Abramovich Berezovsky, hoy cobijado en Londres y socio de Neil Bush ("hermano cómodo" del incómodo presidente), quien se encumbró como uno de los hombres más ricos del mundo y alardeaba que junto a otros cinco piratas "oligarcas" controlaban la mitad de la economía de Rusia. Seguramente entre los aludidos se encontraba el mafiócrata Mikhail Khodorksky, hoy encarcelado y anterior dueño de Yukos, la petrolera extinguida.
Lo más relevante: Berezovsky se apoderó de la principal gasera del mundo: Sibneft (antecesora de Gazprom) y "secuestró al Estado".
Klebnikov sostenía que el modelo de los piratas "oligarcas" imitó a carta cabal el "bandidaje capitalista" de los aristócratas cleptómanos (the robber barons) de EU en quienes, al parecer, también se inspiraron todos los ex presidentes neoliberales mexicanos. Con razón asesinaron a Klebnikov tres años más tarde a sus estrujantes excavaciones. Ya que hablamos de México, asombra la similitud de la piratización de Rusia con el síndrome Pemex (Ver Bajo la Lupa, 27/5/07).
Hasta que tomó las riendas del poder Vladimir Vladimirovich Putin el último día de 1999, durante nueve años consecutivos el estratégico conglomerado petrolero y gasero, en manos de los piratas "oligarcas", es decir, de los peores enemigos internos de Rusia (quienes resultaron más "externos"), sufría pérdidas "inexplicables" y sus "reservas" habían sido propositivamente subestimadas al más depurado estilo del síndrome Pemex.
La petrolera estatal mexicana en última instancia subsidia a la parasitaria plutocracia local que ha secuestrado su pletórica producción mediante la fiscalcracia imperante de la tiranía neoliberal desde hace un cuarto de siglo: una genuina piratización por la puerta trasera, en espera de la privatización clandestina.
¿Qué sería del de por sí fracasado modelo neoliberal caduco sin la aportación de 40 por ciento de los ingresos fiscales provenientes de Pemex, mantenida artificialmente en quiebra contable para ser rematada al peor postor y al mejor impostor para beneficio de las trasnacionales de EU y España? Nada más parasitario que el modelo neoliberal mexicano, que aporta muy poco a la nación y vive, en gran medida, de los ingresos descomunales de una empresa estatal petrolera y gasera que arrojó el año pasado 110 mil millones de dólares, totalmente dilapidados por Fox.
Con un sencillo golpe de timón conceptual, el zar geoenergético global Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas nacionales, multiplica sus supuestamente depletadas reservas, convertidas hoy en las más pletóricas del planeta, y resucita a Rusia entre los muertos para reposicionarla entre las primeras potencias del planeta. ¡De tal magnitud fue el milagro de renacionalización petrolera y gasera de Rusia!
Gracias al control estatal de sus hidrocarburos, a diferencia de su cataclismo neoliberal, Rusia posee el tercer lugar de reservas de divisas del mundo, 400 mil millones de dólares después de haber desbancado a Taiwán, y se encuentra a punto de superar las reservas de toda la eurozona que cuenta con 450 mil millones de dólares. Estamos hablando del mismo país, del mismo petróleo y del mismo gas; solamente varió el control: al pasar de la insolente e insolvente cleptomafiocracia ahora a manos del Estado, hoy aliado a sus ciudadanos y desvinculado de los piratas "oligarcas".
Siempre fue nuestra hipótesis desde el colapso soviético que el apoyo desmedido de Clinton y Al Gore a los piratas "oligarcas" tenía como propósito primario aniquilar desde dentro, por la vía financiera que constituye su principal arma letal teledirigida, lo que quedaba de Rusia para desaparecerla de la faz del planeta con todo y su poderoso arsenal nuclear y, por encima de todo, adueñarse de sus inmensos recursos petroleros y gaseros, lo cual hubiera cambiado la historia del planeta en forma irreversible.
Hay que reconocer, en honor público al criminal modelo neoliberal global, que no existe mejor receta que la creación de una plutocracia parasitaria que se apodera de los recursos nacionales estratégicos para aniquilar a un país enemigo derrotado (la piratización rusa está siendo repetida en Irak) o de aquel país que se encuentra en la lista de espera de la captura de sus joyas estratégicas, sobre todo cuando se trata del "oro negro".
Las enseñanzas de la piratización rusa son imprescindibles para aquellas naciones que desean sobrevivir, en particular las benditas con petróleo y gas, para que no repitan los mismos errores suicidas de soltar demencialmente sus recursos estratégicos donde no existe arrepentimiento a posteriori que valga, con la salvedad de un verdadero milagro al estilo ruso en el que mucho tuvo que ver su disuasiva dotación nuclear.
Con un sencillo golpe de timón, el zar Vladimir Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas de Rusia y sus reservas son hoy las más pletóricas del planeta Foto: ReutersMarshall I. Goldman, profesor de Harvard, publicó un libro luminoso en 2003: La piratización de Rusia, el cual describe el descalabro de las "reformas estructurales" neoliberales y el modus operandi de los "oligarcas", quienes como aves de rapiña saquearon a partir de 1991, fecha del colapso soviético y su modelo comunista, la riqueza nacional condensada en las materias primas más importantes del mundo: petróleo, gas y metales preciosos, en un vasto territorio del doble de Canadá, China, Estados Unidos y Brasil, respectivamente.
Tan sólo seis años más tarde, cinco de los "oligarcas" -la pléyade de seudo-empresarios parasitarios agraciados por la privatización selectiva de Boris Nikolayevich Yeltsin, que Goldman demuestra persuasivamente se trató de una piratización- aparecieron súbitamente entre los principales millonarios de la lista Forbes.
Los "oligarcas" -verdaderos piratas modernos del club del crimen empresarial trasnacional (muchos con triple ciudadania, además de la rusa, la estadunidense y la israelí, lo cual les prohijaba "licencia para matar" al prójimo y refugiarse luego sin problemas de extradición)- se valieron de todas las artimañas llegando hasta asesinatos colectivos para conseguir sus objetivos aviesos que llevaron a la economía a su colapso en 1998.
No lo dice Goldman, pero todavía no se escribe el papel aciago que jugó Bank of New York (atrapado en el blanqueo), mediante financiamientos triangulados en los paraísos fiscales, para promover a la mafiocracia rusa, cuyos tentáculos llegaron a Londres, Limasol y Cancún, y que se apoderó de los instrumentos del poder del Estado criminal neoliberal yeltsiniano.
Quizá no lo sepan mis disolutos "paisanos" Kamel Nacif y Juanito Succar, pero su macabra red de narcopederastia pertenece al eje Las Vegas-mafia rusa, como exhumamos hace 15 años sobre la "conexión siria", y que a un importante sector de la clase política mexicana le fascinó tanto que hasta se asoció con ellos.
La piratización de Rusia se debe complementar con el libro de Paul Klebnikov, doctor en historia rusa de la London School of Economics y editor de la revista Forbes, cuyo título lo dice todo: El padrino del Kremlin: el declive de Rusia en la era del capitalismo gangsteril. El "padrino" es el pirata "oligarca" Boris Abramovich Berezovsky, hoy cobijado en Londres y socio de Neil Bush ("hermano cómodo" del incómodo presidente), quien se encumbró como uno de los hombres más ricos del mundo y alardeaba que junto a otros cinco piratas "oligarcas" controlaban la mitad de la economía de Rusia. Seguramente entre los aludidos se encontraba el mafiócrata Mikhail Khodorksky, hoy encarcelado y anterior dueño de Yukos, la petrolera extinguida.
Lo más relevante: Berezovsky se apoderó de la principal gasera del mundo: Sibneft (antecesora de Gazprom) y "secuestró al Estado".
Klebnikov sostenía que el modelo de los piratas "oligarcas" imitó a carta cabal el "bandidaje capitalista" de los aristócratas cleptómanos (the robber barons) de EU en quienes, al parecer, también se inspiraron todos los ex presidentes neoliberales mexicanos. Con razón asesinaron a Klebnikov tres años más tarde a sus estrujantes excavaciones. Ya que hablamos de México, asombra la similitud de la piratización de Rusia con el síndrome Pemex (Ver Bajo la Lupa, 27/5/07).
Hasta que tomó las riendas del poder Vladimir Vladimirovich Putin el último día de 1999, durante nueve años consecutivos el estratégico conglomerado petrolero y gasero, en manos de los piratas "oligarcas", es decir, de los peores enemigos internos de Rusia (quienes resultaron más "externos"), sufría pérdidas "inexplicables" y sus "reservas" habían sido propositivamente subestimadas al más depurado estilo del síndrome Pemex.
La petrolera estatal mexicana en última instancia subsidia a la parasitaria plutocracia local que ha secuestrado su pletórica producción mediante la fiscalcracia imperante de la tiranía neoliberal desde hace un cuarto de siglo: una genuina piratización por la puerta trasera, en espera de la privatización clandestina.
¿Qué sería del de por sí fracasado modelo neoliberal caduco sin la aportación de 40 por ciento de los ingresos fiscales provenientes de Pemex, mantenida artificialmente en quiebra contable para ser rematada al peor postor y al mejor impostor para beneficio de las trasnacionales de EU y España? Nada más parasitario que el modelo neoliberal mexicano, que aporta muy poco a la nación y vive, en gran medida, de los ingresos descomunales de una empresa estatal petrolera y gasera que arrojó el año pasado 110 mil millones de dólares, totalmente dilapidados por Fox.
Con un sencillo golpe de timón conceptual, el zar geoenergético global Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas nacionales, multiplica sus supuestamente depletadas reservas, convertidas hoy en las más pletóricas del planeta, y resucita a Rusia entre los muertos para reposicionarla entre las primeras potencias del planeta. ¡De tal magnitud fue el milagro de renacionalización petrolera y gasera de Rusia!
Gracias al control estatal de sus hidrocarburos, a diferencia de su cataclismo neoliberal, Rusia posee el tercer lugar de reservas de divisas del mundo, 400 mil millones de dólares después de haber desbancado a Taiwán, y se encuentra a punto de superar las reservas de toda la eurozona que cuenta con 450 mil millones de dólares. Estamos hablando del mismo país, del mismo petróleo y del mismo gas; solamente varió el control: al pasar de la insolente e insolvente cleptomafiocracia ahora a manos del Estado, hoy aliado a sus ciudadanos y desvinculado de los piratas "oligarcas".
Siempre fue nuestra hipótesis desde el colapso soviético que el apoyo desmedido de Clinton y Al Gore a los piratas "oligarcas" tenía como propósito primario aniquilar desde dentro, por la vía financiera que constituye su principal arma letal teledirigida, lo que quedaba de Rusia para desaparecerla de la faz del planeta con todo y su poderoso arsenal nuclear y, por encima de todo, adueñarse de sus inmensos recursos petroleros y gaseros, lo cual hubiera cambiado la historia del planeta en forma irreversible.
Hay que reconocer, en honor público al criminal modelo neoliberal global, que no existe mejor receta que la creación de una plutocracia parasitaria que se apodera de los recursos nacionales estratégicos para aniquilar a un país enemigo derrotado (la piratización rusa está siendo repetida en Irak) o de aquel país que se encuentra en la lista de espera de la captura de sus joyas estratégicas, sobre todo cuando se trata del "oro negro".
Las enseñanzas de la piratización rusa son imprescindibles para aquellas naciones que desean sobrevivir, en particular las benditas con petróleo y gas, para que no repitan los mismos errores suicidas de soltar demencialmente sus recursos estratégicos donde no existe arrepentimiento a posteriori que valga, con la salvedad de un verdadero milagro al estilo ruso en el que mucho tuvo que ver su disuasiva dotación nuclear.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
