Sumario:
I. Difunde el gobierno legítimo la iniciativa de reforma fiscal que presentó desde abril pasado para contrastarla con la propuesta calderonista
II. Las voces legítimas
--------------------------
DIFUNDE EL GOBIERNO LEGÍTIMO LA INICIATIVA DE REFORMA FISCAL QUE PRESENTÓ DESDE ABRIL PASADO PARA CONTRASTARLA CON LA PROPUESTA CALDERONISTA
En momentos en que el gobierno de facto de Felipe Calderón ha difundido la idea de que su propuesta de reforma fiscal recoge las propuestas del PRD sobre la materia, el gobierno legítimo de México, a través de su Secretaría de la Hacienda Pública, ha puesto a disposición de la ciudadanía el texto íntegro de la propuesta de “Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, del Código Fiscal de la Federación y de la Ley del Servicio de Administración Tributaria”, suscrita por diputados de los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática, de Convergencia y del Trabajo, a fin de que las divergencias de proyectos de la derecha y de la izquierda puedan contrastarse y se comprenda la postura de cero negociación a la que ha llamado el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP).
Cabe recordar que dicha iniciativa legislativa fue presentada desde el pasado abril y apareció publicada en la Gaceta Legislativa el día 24 de ese mes. En ella, como ha señalado en recientes foros Mario Di Costanzo, secretario hacendario del gobierno lopezpobradorista, se propone modificar cuatro mecanismos que la ley permite y mediante los cuales las grandes empresas eluden el pago de impuestos: el Régimen de Consolidación Fiscal, que permite juntar las contabilidades de varias empresas de un mismo dueño para que si una empresa tiene ganancias y otra pérdidas, se pueda eludir de esa manera el pago de impuestos; la Depreciación Acelerada de Activos, la cual funciona cuando una empresa sabe cuáles son sus utilidades y en lugar de pagar los impuestos correspondientes, adquiere bienes (puede ser la compra un terreno, un edificio, una casa, autos, etc.), que se deducen de lo que se tendría que pagar al fisco; realizando acciones de compra-venta en la Bolsa de Valores, sin pagar impuestos por tales transacciones, como sucedió con la venta del banco Banamex recientemente; mediante donativos y redondeos, los cuales son deducibles de impuestos.
Los cálculos estimados por la Hacienda Pública que encabeza Mario Di Costanzo señalan que por dichas prácticas no se pagan aproximadamente 300 mil millones de pesos al fisco cada año. Por ello, la propuesta del gobierno legítimo es reducir el gasto superfluo, bajar los sueldos de funcionarios y gastos superficiales, con lo cual se estaría ahorrando una suma de 100 mil millones de pesos. Respecto a los ingresos, la propuesta busca la derogación de estos regímenes de consolidación y depreciación, y limitar las inscripciones a las operaciones de Bolsa y los donativos, así como mecanismos que garanticen la transparencia fiscal.
La propuesta del gobierno legítimo —ha señalado el área de comunicación de la Secretaría de la Hacienda Pública del gobierno legítimo— hace posible evitar que se sigan evadiendo impuestos como hasta ahora lo han hecho los grandes monopolios, cifras que la Auditoría Superior de la Federación dio a conocer recientemente y que indican que grandes empresas llegaron incluso a pagar ¡74 pesos al año!
Di Costanzo ha subrayado que el gobierno calderonista no incluye ni por equivocación algo de la propuesta que presentaron el FAP y el gobierno legítimo, pues su reforma no toca la elusión fiscal. El entramado del CETU es solamente para aparentar que se modifica la manera de pagar impuestos pero en realidad no es así, pues no termina con la consolidación ni reduce el sueldo de funcionarios, ni permite el ahorro, ni toca los aspectos que actualmente permiten la evasión, previamente citados.
Por ello, ve necesario impulsar estrategias para evitar que la reforma fiscal de Calderón sea puesta en marcha, por lo que resaltó la importancia de la organización ciudadana para contenerla. En esa lógica se enmarca la decisión de informar a la ciudadanía que se ha puesto a su disposición la iniciativa fiscal que presentó el gobierno legítimo de México y los diputados del Frente Amplio Progresista, misma que estará disponible tanto en la versión íntegra del documento como en una presentación en diapositivas que fue presentada al Senado. Tales materiales pueden ser consultados en http://www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
-----------------------
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Los espacios editoriales de distintos funcionarios del gobierno legítimo, así como de otros analistas certeros de la realidad mexicana nos han llevado esta vez a escoger los siguientes para formar nuestras voces legítimas de esta semana.
Luis Linares Zapata, secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno lopezobradorista, hace una crítica al proyecto político y a la reforma fiscal de Felipe Calderón, mismo tema que ocupa a Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública, quien plantea las incongruencias esbozadas en el proyecto de reforma hacendaria del equipo económico calderonista, misma que no apunta a mejorar la administración tributaria ni el gasto público. Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y Seguridad, reflexiona en torno del artículo 97 constitucional que faculta a la Suprema Corte de Justicia para que integre comisiones investigadoras de violación a garantías individuales en los casos de San Salvador Atenco, de la periodista Lydia Cacho, la represión en contra del pueblo de Oaxaca y el caso de Aguas Blancas. Considera que éste es un avance en “el camino” a la democracia.
José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del gabinete de Andrés Manuel López Obrador, aborda el porqué amplios sectores de la población siguen y apoyan a López Obrador; alejado de un análisis apegado a estereotipos de líderes carismáticos (weberianos) o iluminados, Ortiz señala que este actor social encabeza un movimiento que no escinde la ética de la política. Finalmente, Luis Javier Garrido hace un balance a un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006. Argumenta por qué el gobierno calderonista ha fracasado en su intento por legitimarse ante los hombres del poder económico y político a nivel nacional e internacional, “a pesar de las drásticas medidas antipopulares”, estrategia que le ha valido la animadversión social.
Bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA, presentamos aquí las voces legítimas seleccionadas y el resumen de sus escritos.
Luis Linares Zapata. Reformita y proyectito
Cierta sustancia comienza a definir la administración del Presidente del oficialismo: la estrecha envergadura de su proyecto político y lo reducido (o convenenciero) de sus publicitadas reformas. La reforma fiscal, tan cacareada desde Los Pinos, avanza entre los legisladores convertida en artificiosa miscelánea, y el horizonte que ésta revela se cataloga como el de una continuidad temerosa.
Los nada sorprendentes cambios fiscales, pues son ya moneda conocida en otras haciendas públicas del ancho mundo, tratan de dar vuelta tanto a los numerosos agujeros impositivos que acarrea el ISR como a los negados gravámenes que, al menos en pequeños montos, pesarán sobre los asalariados. A estos últimos les afectará, aunque lo nieguen, la eliminación del llamado subsidio al trabajo. En ambos casos se argumentan y publicitan logros que están lejanos de ser realidad positiva. En cambio, sí traerán aparejados protestas y efectos indeseados. La llamada contribución empresarial de tasa única (CETU) dejará ir a los causantes mayores, que la evadirán con sendos procesos de ingeniería, y caerá como pesado fardo, hasta incautatorio, sobre los medianos y pequeños negocios. Al final del día, una burocracia ya bien cebada por los enormes salarios y desmedidas prestaciones de sus altos niveles esperará, con la debida impaciencia, el botín que ya vislumbra cercano.
El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa.
Los recursos públicos necesarios para impulsar el crecimiento y el justo desarrollo no se conseguirán sin afectar, con la dureza necesaria, a los evasores y delusores actuales. Se tiene que hacer el esfuerzo por desterrar la corrupción, aumentar, con decisión y método, la recaudación y, sobre todo, gastar e invertir con transparencia y para beneficio del pueblo. El CETU bien puede ser confiscatorio e inconstitucional. Los amparos no se harán esperar y Calderón tendrá que sumar tales protestas a su otra fallida reforma (ISSSTE). En lugar de proponer atajos debería de una buena vez cancelar privilegios fiscales. Bien podría, por ejemplo, imaginar cómo gravar (ISR) los flujos de efectivo, señal inequívoca de utilidades (o pérdidas) y simplificar la recaudación. Ya no puede ni debe verse a empresas que no contribuyen pero compran todo y de todo pues tienen abundantes tesorerías o fortunas que crecen en desmesura amparadas en transacciones de bolsa inventadas, mientras los funcionarios públicos canturrean con las bolsas repletas.
Mario Di Costanzo. ¿Una reforma fiscal para los pobres?
En materia tributaria la reforma atenta gravemente contra las personas físicas y más aún contra aquellas que perciben menores ingresos, por ello es altamente regresiva y de ser mayoriteada por el PRI y por el PAN daría la posibilidad de recurrir al derecho de amparo en virtud de que contraviene lo dispuesto por el artículo 31 de la Constitución.
De ser aprobada la propuesta calderonista, las personas que reciban ingresos diferentes a salarios, y que perciben por ejemplo 20 mil pesos mensuales de ingresos tengan un incremento en su carga fiscal hasta de 2.72 por ciento, lo que equivale a pagar 544 pesos más de lo que pagan en la actualidad, o bien una persona que recibe 35 mil pesos mensuales pagará 848 pesos más de lo que paga ahora.
Sin embargo, una persona que gana 500 mil pesos al mes tendrá un incremento en su carga fiscal de sólo 0.17 por ciento, y al pagar sólo 848 pesos más de lo que actualmente paga, esta situación es altamente desproporcionada si lo comparamos con las personas que se encuentran en rangos de entre 15 y 40 mil pesos mensuales de ingreso.
Otro elemento importante es que al eliminar el crédito al salario y sustituirlo por el subsidio al empleo se afectará también a los trabajadores de menores recursos y con menos prestaciones, ya que estos trabajadores estarían recibiendo menos efectivo en relación con la ley actual.
De esta manera, un trabajador que percibe dos salarios mínimos (3 mil pesos) y que con la ley actual recibe un crédito al salario de 274 pesos, recibe un ingreso neto de 3 mil 274. Sin embargo, con la propuesta de la nueva ley, y a pesar de tener el subsidio al empleo recibirá 3 mil 237 pesos, es decir, 37 pesos menos que ahora, esta situación se mantiene hasta los trabajadores que perciben hasta 8 mil pesos mensuales, ya que estos últimos recibirán hasta 151.33 pesos menos que lo que perciben ahora.
Bernardo Bátiz Vázquez. La Corte y su facultad investigadora
En el camino a la democracia se avanza, pero lamentablemente también se retrocede; lo importante debe ser que los avances sean mayores y más significativos que los retrocesos. Dentro de los pasos positivos (están) las recientes determinaciones de la Suprema Corte de Justicia, fundadas en el artículo 97 de la Constitución, mediante las cuales este tribunal ha ordenado que se integren comisiones investigadoras de violación a garantías individuales.
Emilio Rabasa en La Constitución y la dictadura decía que al Poder Judicial le falta la potestad de tomar decisiones libres, de ejercer la voluntad como lo hacen los otros dos poderes, porque no representa directamente al pueblo sino que sólo cumple la voluntad del Poder Legislativo, aplicando e interpretando la ley.
Y aun cuando en términos generales esto parece ser así, la realidad es que el Poder Judicial tiene la potestad de tomar decisiones y ejercer la voluntad a que se refiere Rabasa, cuando integra la ley al aplicarla a los casos concretos; la ley se complementa con su interpretación en la práctica; el magistrado que la aplica acaba de construirla y, con ello, llena necesidades reales de momentos, circunstancias y casos específicos. Es cierto que la facultad investigadora que el artículo 97 da a la Suprema Corte ha sido poco estudiada y poco ejercida en el pasado. Se emparenta con el Protocolo de Roma que crea la Corte Penal Internacional y al que México ya se adhirió, en que ambas instituciones son instrumentos que permiten que los poderosos no queden impunes como suele suceder.
La Corte Penal Internacional puede juzgar a quienes ya fueron juzgados en sus países, pero que no fueron condenados a pesar de evidencias de culpabilidad, por ser personajes poderosos a los que los tribunales comunes no se atreven a tocar; el caso de la facultad del 97 es parecido: sirve para que un poder con toda la autoridad moral que debe tener la Suprema Corte (aunque no siempre hace honor a él) investigue atropellos de los gobernantes que no son investigados, porque quienes podrían hacerlo, están bajo su poder o su control.
Ciertamente, la conclusión de la investigación que lleve a cabo la comisión que integre la Corte no tiene efectos vinculatorios, es decir, no obliga como una sentencia, pero quien abusó de su poder, como los gobernadores y funcionarios que serán investigados, de resultar responsables, tendrán que alejarse de la vida pública, como ya ha sucedido, y su desprestigio afectará a su partido en los próximos comicios; algo es algo.
José Agustín Ortiz Pinchetti. Ética, política y AMLO
Mientras usted lee esta nota, miles se concentran en el Zócalo capitalino para celebrar la vitalidad excepcional de AMLO como político y también de un movimiento cuyo sentido más profundo es unir la ética con la política.
Uno podría pensar que toda esta multitud está equivocada. Muchos comentaristas aconsejaron a su líder y a sus seguidores olvidar el agravio, reconocer la derrota y negociar con astucia y obtener así múltiples ventajas. Aconsejan mandar de vacaciones los principios, como hizo el PAN con Salinas. Hoy alegres dan por muerto a Andrés Manuel.
Sin embargo, tengo malas noticias para los que piensan que “la moral o es un árbol de moras o sirve para pura...” Tomemos el caso de Salinas: hizo un fraude y luego se “legitimó” con golpes espectaculares. Si en lugar de intentar construir un emporio de trillones de dólares y pretender convertirse en el jefe máximo, se hubiera autocontenido y cumplido su promesa de reforma política que le recomendaban sus compañeros, hoy sería figura central en la vida pública y no estaría en los márgenes oscuros de la política.
Elba Esther Gordillo es, como dice Arnaldo, una violadora contumaz de la ética y “sigue vivita y coleando”. Pero aún no se dice la última palabra. ¿Y Calderón? Maquiavelo decía que un gobernante tiene que contar con el consenso de su pueblo. Un 40 por ciento cree que se robó la elección. No ha podido “legitimarse”.
Los políticos corruptos pueden mantener influencia, seguir impunes, pero no despiertan la confianza en nadie. Cuando, como en México, la violación sistemática de la ética se convierte en una estructura cultural y toda la clase política se pervierte y se desprestigia, los efectos no paran ahí, el país sufre un daño devastador.
En contraste: ¿por qué la gente se entusiasma con AMLO? No sólo es un político hábil, un excelente organizador y comunicador dotado de una capacidad sobrehumana para el trabajo. No lo siguen por ser un iluminado. No es un orador deslumbrante. Lo que sucede es que la gente cree en él: le tienen una firme confianza porque ha demostrado en su accidentada carrera que es un hombre que ajusta sus actos a la ética: no miente, no engaña y no roba. En contraste con el cinismo y la descomposición de nuestra vida pública, despierta una fuerte esperanza de que las cosas puedan cambiar.
Luis Javier Garrido. A un año
A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.
El panismo carece de un proyecto nacional y sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.
Las dos administraciones panistas que sucedieron evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias —aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006—, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer.
El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo está en manos de los priístas que colaboraron al fraude y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.
Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas “de izquierda”, sino también a sus aliados priístas.
La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.
La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.
lunes, julio 02, 2007
Apoyo al Presidente Legítimo
Por este medio quiero expresar mi apoyo a nuestro presidente legítimo Andrés Manuel Lopez Obrador.
Tambien quiero externar mi tristeza por el cierre de MONITOR.
Me uno a toda la gente que quiere un cambio profundo de la actual infame política servilista lidereada por el pelele y su camarilla.
Adelante, sigamos conscientizando a la gente.
Viva Andrés Manuel, viva Juárez.
Ignacio Zamarron
Tambien quiero externar mi tristeza por el cierre de MONITOR.
Me uno a toda la gente que quiere un cambio profundo de la actual infame política servilista lidereada por el pelele y su camarilla.
Adelante, sigamos conscientizando a la gente.
Viva Andrés Manuel, viva Juárez.
Ignacio Zamarron
No te quiebres país
Así se escribe la historia de México
Después del Gral. Lázaro Cárdenas, Manuel López Obrador
El discurso del presidente legítimo de México Manuel López Obrador, también es válido para España. Los altos funcionarios parásitos cobran decenas de miles de euros, mientras que decenas de miles de trabajadores que vivieron su infancia en la extrema pobreza y trabajando desde niños, hoy cobran menos de 400 euros de pensión…
La reacción está llevando una intensa campaña para sembrar el pesimismo y desmoralizar a todos aquellos que han puesto sus ilusiones en el proceso transformador de AMLO por eso difunden la idea rastrera de que está desgastado, lo que no se les desgasta es el cinismo de sanguijuelas que arrastran es sus mentes perversas… La patria, mejor dicho; los bienes públicos, el patrimonio que ha sido creado con el sacrificio de todos, no se vende, se defiende. Las privatizaciones son pan para unos pocos y la ruina, y miseria para los de siempre, los trabajadores.
Cero negociación con la derecha panista, pide López Obrador a legisladores del FAP
Videos
Asamblea Informativa (Jornada Nacional de protesta Contra el Fraude Electoral)
1 de julio de 2007
Ni retirada ni rendicion (2 de Julio no se olvida)
Lopez Obrador No te quiebres pais
Eugenia Leon canta durante marcha pro AMLO 1
AMLO. YO VENGO A OFRECER MI CORAZON.
Después del Gral. Lázaro Cárdenas, Manuel López Obrador
El discurso del presidente legítimo de México Manuel López Obrador, también es válido para España. Los altos funcionarios parásitos cobran decenas de miles de euros, mientras que decenas de miles de trabajadores que vivieron su infancia en la extrema pobreza y trabajando desde niños, hoy cobran menos de 400 euros de pensión…
La reacción está llevando una intensa campaña para sembrar el pesimismo y desmoralizar a todos aquellos que han puesto sus ilusiones en el proceso transformador de AMLO por eso difunden la idea rastrera de que está desgastado, lo que no se les desgasta es el cinismo de sanguijuelas que arrastran es sus mentes perversas… La patria, mejor dicho; los bienes públicos, el patrimonio que ha sido creado con el sacrificio de todos, no se vende, se defiende. Las privatizaciones son pan para unos pocos y la ruina, y miseria para los de siempre, los trabajadores.
Cero negociación con la derecha panista, pide López Obrador a legisladores del FAP
Videos
Asamblea Informativa (Jornada Nacional de protesta Contra el Fraude Electoral)
1 de julio de 2007
Ni retirada ni rendicion (2 de Julio no se olvida)
Lopez Obrador No te quiebres pais
Eugenia Leon canta durante marcha pro AMLO 1
AMLO. YO VENGO A OFRECER MI CORAZON.
Seminarios para crear Radios Ciudadanas
Para su más amplia difusión entre las organizaciones del bloque antineoliberal...
S E M I N A R I O S
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 y sábado 7 de julio, ciudad de México
A todos(as) los integrantes de los movimientos de resistencia interesados en construir un medio de comunicación electrónico alternativo:
Las fuerzas del bloque que enarbola el proyecto democrático y patriótico de Nación, necesitamos construir instrumentos electrónicos de comunicación a la par que luchamos por hacer valer los derechos a la información, la libertad de expresión y la comunicación en el conjunto de medios privados y de Estado. Por ello, nos proponemos continuar el trabajo iniciado en el primer Seminario “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” (efectuado en la ciudad de México el 23 de marzo de 2007, con una asistencia de 111 personas de 20 estados de la República y más de 50 grupos u organizaciones de diverso carácter social), impartiendo el mismo seminario para quienes no pudieron acudir en aquella ocasión, y ofreciendo otro seminario cuyo contenido aporta elementos para la construcción del proyecto político cultural de las radios ciudadanas. Por ello:
El colectivo de “Comunicadores del Desierto, A.C.”, Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia A.C., el Movimiento Patriótico Democrático Nacional y el Sindicato Mexicano de Electricistas:
INVITAN A LOS SEMINARIOS
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 (3 p.m. - 8:30 p.m.) y sábado 7 de julio (9 a.m. - 8:30 p.m.), en la ciudad de México,
Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C.
Serapio Rendón 57 B (entre Antonio Caso y Rivera San Cosme), Col. San Cosme
(Metro San Cosme, o al poniente de la parada Tabacalera del metrobús)
Programa
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”, Seminario nivel “A”, viernes 6 de julio, Centro Prodh, que impartirá el Colectivo Radiobemba[1]
3:00 p.m. REGISTRO
3:30 p.m. Inauguración / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional, y Ángeles Huerta del Río, de Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia, A.C.
3:45 - 5:45 p.m. LA EXPERIENCIA EN AMÉRICA LATINA Y MÉXICO DE RADIOS CIUDADANAS / Carlos Aparicio, director de Radiobemba
• Necesidad e importancia de los medios alternativos
• Historia de la radio popular, comunitaria y ciudadana en América Latina, incidencia en el cambio social
• El reconocimiento de las radios comunitarias por el Estado mexicano
5:45 - 6:00 p.m. RECESO
6:00 p.m. “FIERROS Y PAPELES” (TODO PARA MONTAR UNA RADIO COMUNITARIA) / Carlos Aparicio y Santiago Carmona, director y técnico de Radiobemba respectivamente
· Cómo integrar un expediente para la solicitud del permiso de radio comunitaria en FM, ante la SCT
· Aspectos técnicos:
· Radiofrecuencia (transmisión por aire)
· Audio (producción y cabinas)
· Streaming (transmisión por internet)
8:00 - 8:30 p.m. CONCLUSIONES Y CLAUSURA (30 minutos)
______________________________________________________
Además, junto con el
el Centro de Derechos Humanos Miguel Pro Juárez, A.C.
ofrecemos ahora el seminario:
“Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”, Seminario nivel “B”, el sábado 7 de julio, Centro Prodh, bajo el siguiente:
Programa
9:00 a.m. REGISTRO
9:30 a.m. INAUGURACIÓN / Luis Arriaga, director del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C., y Fernando Amezcua Castillo, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas
10 a.m. - 12 p.m. MODELOS DE RADIOS COMUNITARIAS, DEMOCRÁTICAS Y CON COMPROMISO SOCIAL
Coordina: Carlos Padilla Ríos, director de la revista Zócalo
• Modelo Radio Teocelo / Elfego Riveros, exdirector de Radio Teocelo, actual asesor y miembro del Consejo de Gobierno de la Asociación Veracruzana de Comunicadores Populares, A.C.
• Modelo Radiobemba / Carlos Aparicio, director de la Radio
• Radio del Sur de Venezuela / América Millán, coordinadora de la Radio.
(media hora para cada presentación y media hora para preguntas y comentarios)
12:00 - 12:15 p.m. RECESO
12:15 - 2:15 p.m. ELEMENTOS PARA UN PROYECTO POLÍTICO CULTURAL DE LAS RADIOS CIUDADANAS. ¡LA RADIO NO ES EL TRANSMISOR!
Coordina: Dolores González Saravia, directora de Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. (Serapaz)
· Los derechos humanos como guía para la
construcción del proyecto de las radios comunitarias / David Peña, Asociación Nacional de Abogados Democráticos
· La equidad y la perspectiva de género en la construcción de una comunicación democrática / Rosario Novoa Peniche, directora de Didaxis y coordinadora de la
especialidad en Psicología y Género en la Procuración de Justicia, de la Facultad de Psicología de la UNAM
· Comunicación y ciudadanía
· El Proyecto Alternativo de Nación y la construcción del sujeto político social / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional
(15 minutos para cada presentación, 30 minutos para preguntas y el resto para una ronda de respuestas)
2:30 - 3:30 p.m. COMIDA
3:30 - 5:30 p.m. MESAS DE TRABAJO SIMULTÁNEAS
· Mesa 1. ASUNTOS TÉCNICOS DE LA RADIO / Santiago Carmona, Ricardo Chavarría, Mauricio Monsalvo Manzano y René Torres Bejarano
· Mesa 2. ASPECTOS LEGALES para la creación de una asociación civil y el trámite de los permisos de radio ante la SCT / Daniel Iván García, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC, A.C.
· Mesa 3. GESTIÓN DE LA RADIO COMUNITARIA: Vericuetos para formar y consolidar un equipo humano; producción, sitios, redes, tips, financiamientos, etc. / Carlos Aparicio y Ángeles Huerta del Río
5:30 p.m. RECESO
6:00 p.m. PLENARIA
Revisar el documento de propuestas del primer seminario
Acordar la fecha para tener el primer paquete de expedientes para el trámite de permisos de radio
8:00 p.m. CLAUSURA
8:00 - 10.00 p.m. CONVIVENCIA
INFORMACIÓN GENERAL
1. Los gastos de traslado, comida y hospedaje corren por cuenta de cada participante.
2. La CUOTA MÍNIMA DE RECUPERACIÓN será de $150.00 por seminario.
3. ALIMENTACIÓN: La comida del sábado 8 de julio se realizará en el Centro Prodh y la cooperación será de $40. Se podrá contar con los 3 alimentos en el Centro Prodh si hay más de 10 interesados(as). En este caso, los tres alimentos tienen un costo total de $150.00 por persona.
4. HOSPEDAJE: el Centro Prodh dispone de 25 austeras habitaciones, la cuota por persona es de $100 por noche. Reservar directamente al teléfono (55) 5546 8217 ext. 109 con Rubén Salinas y al correo administracion@centroprodh.org.mx Se dará preferencia a quienes asistan a los dos seminarios. Llevar toalla, jabón y sus cosas personales.
5. CONVIVENCIA, SÁBADO 8 DE JULIO: los términos de la misma los comentaremos durante el seminario.
6. INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES:
info@radiobembafm.org, mosoel@yahoo.com.mx,
Teléfonos (01 662) 215 9005, 215 9015 y
a partir del 29 de junio en el DF: 55 2139 9388
Para garantizar tu carpeta de materiales inscríbete a más tardar el 3 de julio. No habrá reproducción de documentos durante el seminario.
LLENA Y ENVÍA AHORA TU FICHA DE INSCRIPCIÓN:
(copia la ficha de inscripción, pega en tu correo electrónico y llena los espacios...)
FICHA DE INSCRIPCIÓN A:
_____ Seminario nivel A: “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”
_____ Seminario nivel B “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Nombre completo:
Municipio y entidad:
Organizaciones en las que participas:
Tu relación con los medios de comunicación es: (locutor, productor, técnico, reportero, etc.)
Edad: Sexo: Escolaridad en años:
Correos electrónicos:
Teléfonos: Clave Lada______Tel. de Casa: Horarios p/encontrarte: Tel. de Trabajo: Horarios:
Celular:
Me interesa participar en el (los) seminario (s) para:
Del 1 al 10, donde 1 es ninguna y 10 ya la tenemos: ¿qué posibilidades tiene tu organización de crear una radio ciudadana?
[1] “Comunicadores del Desierto, A.C.”, operador de Radiobemba FM, cuenta con una experiencia de seis años y un eficaz proceso de solicitud de permiso ante la SCT durante 2004 y 2005, así como un equipo de personas que han desarrollado los perfiles técnicos de 80 por ciento de las radios comunitarias de México. Además, ha sistematizado su experiencia para socializarla y apoyar en la construcción de instrumentos de comunicación eficaces y trascendentales en nuestro país, que puedan constituirse en un contrapeso como sucede en otros países del mundo.
Escucha Radiobemba 95.5 fm
www.radiobembafm.org
S E M I N A R I O S
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 y sábado 7 de julio, ciudad de México
A todos(as) los integrantes de los movimientos de resistencia interesados en construir un medio de comunicación electrónico alternativo:
Las fuerzas del bloque que enarbola el proyecto democrático y patriótico de Nación, necesitamos construir instrumentos electrónicos de comunicación a la par que luchamos por hacer valer los derechos a la información, la libertad de expresión y la comunicación en el conjunto de medios privados y de Estado. Por ello, nos proponemos continuar el trabajo iniciado en el primer Seminario “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” (efectuado en la ciudad de México el 23 de marzo de 2007, con una asistencia de 111 personas de 20 estados de la República y más de 50 grupos u organizaciones de diverso carácter social), impartiendo el mismo seminario para quienes no pudieron acudir en aquella ocasión, y ofreciendo otro seminario cuyo contenido aporta elementos para la construcción del proyecto político cultural de las radios ciudadanas. Por ello:
El colectivo de “Comunicadores del Desierto, A.C.”, Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia A.C., el Movimiento Patriótico Democrático Nacional y el Sindicato Mexicano de Electricistas:
INVITAN A LOS SEMINARIOS
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 (3 p.m. - 8:30 p.m.) y sábado 7 de julio (9 a.m. - 8:30 p.m.), en la ciudad de México,
Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C.
Serapio Rendón 57 B (entre Antonio Caso y Rivera San Cosme), Col. San Cosme
(Metro San Cosme, o al poniente de la parada Tabacalera del metrobús)
Programa
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”, Seminario nivel “A”, viernes 6 de julio, Centro Prodh, que impartirá el Colectivo Radiobemba[1]
3:00 p.m. REGISTRO
3:30 p.m. Inauguración / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional, y Ángeles Huerta del Río, de Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia, A.C.
3:45 - 5:45 p.m. LA EXPERIENCIA EN AMÉRICA LATINA Y MÉXICO DE RADIOS CIUDADANAS / Carlos Aparicio, director de Radiobemba
• Necesidad e importancia de los medios alternativos
• Historia de la radio popular, comunitaria y ciudadana en América Latina, incidencia en el cambio social
• El reconocimiento de las radios comunitarias por el Estado mexicano
5:45 - 6:00 p.m. RECESO
6:00 p.m. “FIERROS Y PAPELES” (TODO PARA MONTAR UNA RADIO COMUNITARIA) / Carlos Aparicio y Santiago Carmona, director y técnico de Radiobemba respectivamente
· Cómo integrar un expediente para la solicitud del permiso de radio comunitaria en FM, ante la SCT
· Aspectos técnicos:
· Radiofrecuencia (transmisión por aire)
· Audio (producción y cabinas)
· Streaming (transmisión por internet)
8:00 - 8:30 p.m. CONCLUSIONES Y CLAUSURA (30 minutos)
______________________________________________________
Además, junto con el
el Centro de Derechos Humanos Miguel Pro Juárez, A.C.
ofrecemos ahora el seminario:
“Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”, Seminario nivel “B”, el sábado 7 de julio, Centro Prodh, bajo el siguiente:
Programa
9:00 a.m. REGISTRO
9:30 a.m. INAUGURACIÓN / Luis Arriaga, director del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C., y Fernando Amezcua Castillo, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas
10 a.m. - 12 p.m. MODELOS DE RADIOS COMUNITARIAS, DEMOCRÁTICAS Y CON COMPROMISO SOCIAL
Coordina: Carlos Padilla Ríos, director de la revista Zócalo
• Modelo Radio Teocelo / Elfego Riveros, exdirector de Radio Teocelo, actual asesor y miembro del Consejo de Gobierno de la Asociación Veracruzana de Comunicadores Populares, A.C.
• Modelo Radiobemba / Carlos Aparicio, director de la Radio
• Radio del Sur de Venezuela / América Millán, coordinadora de la Radio.
(media hora para cada presentación y media hora para preguntas y comentarios)
12:00 - 12:15 p.m. RECESO
12:15 - 2:15 p.m. ELEMENTOS PARA UN PROYECTO POLÍTICO CULTURAL DE LAS RADIOS CIUDADANAS. ¡LA RADIO NO ES EL TRANSMISOR!
Coordina: Dolores González Saravia, directora de Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. (Serapaz)
· Los derechos humanos como guía para la
construcción del proyecto de las radios comunitarias / David Peña, Asociación Nacional de Abogados Democráticos
· La equidad y la perspectiva de género en la construcción de una comunicación democrática / Rosario Novoa Peniche, directora de Didaxis y coordinadora de la
especialidad en Psicología y Género en la Procuración de Justicia, de la Facultad de Psicología de la UNAM
· Comunicación y ciudadanía
· El Proyecto Alternativo de Nación y la construcción del sujeto político social / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional
(15 minutos para cada presentación, 30 minutos para preguntas y el resto para una ronda de respuestas)
2:30 - 3:30 p.m. COMIDA
3:30 - 5:30 p.m. MESAS DE TRABAJO SIMULTÁNEAS
· Mesa 1. ASUNTOS TÉCNICOS DE LA RADIO / Santiago Carmona, Ricardo Chavarría, Mauricio Monsalvo Manzano y René Torres Bejarano
· Mesa 2. ASPECTOS LEGALES para la creación de una asociación civil y el trámite de los permisos de radio ante la SCT / Daniel Iván García, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC, A.C.
· Mesa 3. GESTIÓN DE LA RADIO COMUNITARIA: Vericuetos para formar y consolidar un equipo humano; producción, sitios, redes, tips, financiamientos, etc. / Carlos Aparicio y Ángeles Huerta del Río
5:30 p.m. RECESO
6:00 p.m. PLENARIA
Revisar el documento de propuestas del primer seminario
Acordar la fecha para tener el primer paquete de expedientes para el trámite de permisos de radio
8:00 p.m. CLAUSURA
8:00 - 10.00 p.m. CONVIVENCIA
INFORMACIÓN GENERAL
1. Los gastos de traslado, comida y hospedaje corren por cuenta de cada participante.
2. La CUOTA MÍNIMA DE RECUPERACIÓN será de $150.00 por seminario.
3. ALIMENTACIÓN: La comida del sábado 8 de julio se realizará en el Centro Prodh y la cooperación será de $40. Se podrá contar con los 3 alimentos en el Centro Prodh si hay más de 10 interesados(as). En este caso, los tres alimentos tienen un costo total de $150.00 por persona.
4. HOSPEDAJE: el Centro Prodh dispone de 25 austeras habitaciones, la cuota por persona es de $100 por noche. Reservar directamente al teléfono (55) 5546 8217 ext. 109 con Rubén Salinas y al correo administracion@centroprodh.org.mx Se dará preferencia a quienes asistan a los dos seminarios. Llevar toalla, jabón y sus cosas personales.
5. CONVIVENCIA, SÁBADO 8 DE JULIO: los términos de la misma los comentaremos durante el seminario.
6. INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES:
info@radiobembafm.org, mosoel@yahoo.com.mx,
Teléfonos (01 662) 215 9005, 215 9015 y
a partir del 29 de junio en el DF: 55 2139 9388
Para garantizar tu carpeta de materiales inscríbete a más tardar el 3 de julio. No habrá reproducción de documentos durante el seminario.
LLENA Y ENVÍA AHORA TU FICHA DE INSCRIPCIÓN:
(copia la ficha de inscripción, pega en tu correo electrónico y llena los espacios...)
FICHA DE INSCRIPCIÓN A:
_____ Seminario nivel A: “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”
_____ Seminario nivel B “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Nombre completo:
Municipio y entidad:
Organizaciones en las que participas:
Tu relación con los medios de comunicación es: (locutor, productor, técnico, reportero, etc.)
Edad: Sexo: Escolaridad en años:
Correos electrónicos:
Teléfonos: Clave Lada______Tel. de Casa: Horarios p/encontrarte: Tel. de Trabajo: Horarios:
Celular:
Me interesa participar en el (los) seminario (s) para:
Del 1 al 10, donde 1 es ninguna y 10 ya la tenemos: ¿qué posibilidades tiene tu organización de crear una radio ciudadana?
[1] “Comunicadores del Desierto, A.C.”, operador de Radiobemba FM, cuenta con una experiencia de seis años y un eficaz proceso de solicitud de permiso ante la SCT durante 2004 y 2005, así como un equipo de personas que han desarrollado los perfiles técnicos de 80 por ciento de las radios comunitarias de México. Además, ha sistematizado su experiencia para socializarla y apoyar en la construcción de instrumentos de comunicación eficaces y trascendentales en nuestro país, que puedan constituirse en un contrapeso como sucede en otros países del mundo.
Escucha Radiobemba 95.5 fm
www.radiobembafm.org
El caso Monitor: el ataque sinarquista contra la inteligencia
Por Benjamín Castro
Continuidad de Fox y Calderón
Desde los años de Teodoro Adorno y el "proyecto de radio" de la familia Rockefeller en los años 20s en los Estados Unidos y pasando por los mecanismos de control de Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler y pasando también por supuesto por la dictadura de Pinochet en Chile, el método sinarquista de control sobre la población descansa en los medios de comunicación y en la propaganda. A la población se le trata como "ganado humano" y se le embrutece a través del deporte como el fútbol (el nuevo opio de los pueblos); o a través de las telenovelas cuya metodología, ---la de los capítulos que "pican" a la gente y le provocan adición para esperar con ansias el del día siguiente ---, fue diseñada por Adorno y otros expertos en "ingeniería social" en los años 20 y 30s --. A esas masas se les embrutece y al mismo tiempo se les "politiza" con chismes sobre corrupción de los políticos, escándalos etc.
Los métodos de control de masas tiene muchos siglos y el imperio romano desarrollo bastante tecnología al respecto. El circo romano, --que no era solo en los días festivos como mucha gente cree , sino que podía durar hasta 124 días continuos y durante 24 horas , como fue en el caso del emperador Trajano-- ; ha sido por supuesto el método "clásico" de control. De ahí proviene lo demás, incluyendo a Goebbels y los nazis. Pero, en los años 40s, durante y después de la segunda guerra mundial, en la clínica Tavistock de Londres se desarrolló también mucho de esa tecnología de control de masas. El método de la clínica Tavistock fue denunciado y exhibido por la película "Naranja Mecánica" de Stanley Kubrick. En ese caso se trata del "lavado de cerebro duro", aunque existen también el "lavado de cerebro suave" o "soft brainwashing", que es el que se aplica a las poblaciones a través de los medios de comunicación.
El miércoles pasado, Felipe Calderón declaró a que a una año de las elecciones del 2 de julio del 2006, el "rencor social" había desminuido y que ha se había reactivado la cooperación entre los diferentes partidos y que la crispación social había desparecido. En esa declaración Calderón exhibe las intenciones de su grupo. Se trata de atacar el problema como si fuera solamente electoral. Como si el proceso político detrás del 2 de julio no fuera la inconformidad acumulada por más de 20 años contra un proyecto económico de saqueo del país y del sacrificio impuestos a la gente. El descontento contra eso fue lo que Andrés Manuel López Obrador abanderó y esa es su fuerza todavía.
Lo que Calderón y su grupo, gente como Antonio Solá o Juan Camilo Mouriño buscan es eliminar la parte racional del descontento de la gente. Eliminar el nivel de comprensión que la gente haya desarrollado respecto a lo que Calderón representa, los intereses que están detrás de él y lo que intentan hacer con el país. Para eso necesitan eliminar cualquier fuente de racionalidad para las masas. Eliminar el programa de Radio Monitor de Gutiérrez Vivó tiene el objetivo de desactivar el nivel de politización y de discusión racional que se ha logrado en el Distrito Federal y en la República. Eliminar a Gutiérrez Vivó y darle impulso a la frivolidad y la histeria derechista en los medios de comunicación es lo que busca Calderón y sus controladores para poder apagar la razón entre la gente.
El peligro específico que Monitor representa para la mentalidad sinarquista es el hecho de que le brindaba a la población una visión racional, un análisis que buscaba organizar una visión coherente de los acontecimientos. Por el contrario, las emisoras de la derecha hacen siempre lo opuesto. Es decir, presentan la información como notas aisladas, fragmentando los acontecimientos de una forma tal que resultan incompresibles. El mundo se le presenta a la gente dividido en pedacitos, o en "temas" como lo presenta Carmen Aristegui. Es el viejo método de Aristóteles y de René Descartes, que busca presentar al universo como algo incomprensible dividido en compartimientos, sin coherencia ni organización. Aunque Gutiérrez Vivó no tenía quizás la comprensión total de las cosas al menos siempre intentó encontrarla a su manera y pese a su temperamento. Que el cierre de ese programa sirva como un llamado de alerta a quienes no entienden la naturaleza fascista del gobierno de Calderón. Aquellos que creen en la "normalidad democrática" y esperan con ansias las supuestas oportunidades del 2009 y del 2012.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com tambien visite: www.larouchepac.com
Continuidad de Fox y Calderón
Desde los años de Teodoro Adorno y el "proyecto de radio" de la familia Rockefeller en los años 20s en los Estados Unidos y pasando por los mecanismos de control de Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler y pasando también por supuesto por la dictadura de Pinochet en Chile, el método sinarquista de control sobre la población descansa en los medios de comunicación y en la propaganda. A la población se le trata como "ganado humano" y se le embrutece a través del deporte como el fútbol (el nuevo opio de los pueblos); o a través de las telenovelas cuya metodología, ---la de los capítulos que "pican" a la gente y le provocan adición para esperar con ansias el del día siguiente ---, fue diseñada por Adorno y otros expertos en "ingeniería social" en los años 20 y 30s --. A esas masas se les embrutece y al mismo tiempo se les "politiza" con chismes sobre corrupción de los políticos, escándalos etc.
Los métodos de control de masas tiene muchos siglos y el imperio romano desarrollo bastante tecnología al respecto. El circo romano, --que no era solo en los días festivos como mucha gente cree , sino que podía durar hasta 124 días continuos y durante 24 horas , como fue en el caso del emperador Trajano-- ; ha sido por supuesto el método "clásico" de control. De ahí proviene lo demás, incluyendo a Goebbels y los nazis. Pero, en los años 40s, durante y después de la segunda guerra mundial, en la clínica Tavistock de Londres se desarrolló también mucho de esa tecnología de control de masas. El método de la clínica Tavistock fue denunciado y exhibido por la película "Naranja Mecánica" de Stanley Kubrick. En ese caso se trata del "lavado de cerebro duro", aunque existen también el "lavado de cerebro suave" o "soft brainwashing", que es el que se aplica a las poblaciones a través de los medios de comunicación.
El miércoles pasado, Felipe Calderón declaró a que a una año de las elecciones del 2 de julio del 2006, el "rencor social" había desminuido y que ha se había reactivado la cooperación entre los diferentes partidos y que la crispación social había desparecido. En esa declaración Calderón exhibe las intenciones de su grupo. Se trata de atacar el problema como si fuera solamente electoral. Como si el proceso político detrás del 2 de julio no fuera la inconformidad acumulada por más de 20 años contra un proyecto económico de saqueo del país y del sacrificio impuestos a la gente. El descontento contra eso fue lo que Andrés Manuel López Obrador abanderó y esa es su fuerza todavía.
Lo que Calderón y su grupo, gente como Antonio Solá o Juan Camilo Mouriño buscan es eliminar la parte racional del descontento de la gente. Eliminar el nivel de comprensión que la gente haya desarrollado respecto a lo que Calderón representa, los intereses que están detrás de él y lo que intentan hacer con el país. Para eso necesitan eliminar cualquier fuente de racionalidad para las masas. Eliminar el programa de Radio Monitor de Gutiérrez Vivó tiene el objetivo de desactivar el nivel de politización y de discusión racional que se ha logrado en el Distrito Federal y en la República. Eliminar a Gutiérrez Vivó y darle impulso a la frivolidad y la histeria derechista en los medios de comunicación es lo que busca Calderón y sus controladores para poder apagar la razón entre la gente.
El peligro específico que Monitor representa para la mentalidad sinarquista es el hecho de que le brindaba a la población una visión racional, un análisis que buscaba organizar una visión coherente de los acontecimientos. Por el contrario, las emisoras de la derecha hacen siempre lo opuesto. Es decir, presentan la información como notas aisladas, fragmentando los acontecimientos de una forma tal que resultan incompresibles. El mundo se le presenta a la gente dividido en pedacitos, o en "temas" como lo presenta Carmen Aristegui. Es el viejo método de Aristóteles y de René Descartes, que busca presentar al universo como algo incomprensible dividido en compartimientos, sin coherencia ni organización. Aunque Gutiérrez Vivó no tenía quizás la comprensión total de las cosas al menos siempre intentó encontrarla a su manera y pese a su temperamento. Que el cierre de ese programa sirva como un llamado de alerta a quienes no entienden la naturaleza fascista del gobierno de Calderón. Aquellos que creen en la "normalidad democrática" y esperan con ansias las supuestas oportunidades del 2009 y del 2012.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com tambien visite: www.larouchepac.com
Migrantes
De Blogotitlan:
Columna: AsimetríasMigrantes
Fue motivo de verdadera alegría volver a recibir las líneas de Fausto Fernández Ponte, nuestro admirado y respetado colaborador, quien sigue luchando contra el tiempo, la enfermedad y las lacras del paíspor Fausto Fernández Ponte
A Gabriela Dávila Madrid y Julio Ricardo Blanchet Cruz. Semper fidelis.
I
La emigración de mexicanos hacia Estados Unidos y la presencia, en ese país, de unos 12 millones de connacionales inmigrados definen, quiérase o no en Los Pinos o la Casa Blanca, la relación bilateral.
Y no sólo eso: ese hecho —el que define la relación— fija los términos mismos del trato entre los gobiernos de cada país vis-a-vis los intereses estratégicos de uno y otro.
Esos términos son, desde luego, económicos, pero inciden en el ámbito de lo político dado que es un asunto insoslayablemente atañedero a las sociedades de México y EU.
Como asunto social, el de la emigración mexicana y la presencia de nuestros compatriotas inmigrados en el país vecino es inextricablemente complejo, aunque no debiere serlo.
Pero la realidad es terca: no debiere ser un asunto complejo, pero lo es y lo hemos convertido, aquí y en Washington, en un problema de enormes proporciones. Un problema de naturaleza política.
Esa conversión de asunto que no debiere ser complejo, pero que es hoy un problema ciclópeo es consecuencia de la ineptitud de los políticos mexicanos y estadounidenses y sus ambiciones políticas.
II
Véase, si no: México produce excedentes laborales —es decir, masas densas de desempleados y subempleados— y los exporta a quien los requiere, EU, que oficialmente no acepta que los necesita.
Esos desempleados y subempleados emigran a EU impulsados precisamente por la desesperanza, que deviene de la toma de conciencia de que en México las cosas no mejorarán y, probablemente, serán peor.
A la desesperanza impulsora de la emigración súmase otro agente motivador: que EU es el símbolo mismo de la prosperidad material y que allí es posible trocar la desesperanza por la esperanza.
Este último es el agente que los especialistas en el tema de la emigración identifican como el push factor o factor de atracción. Empleo probable, mejor calidad de vida y bienestar, son irresistibles.
Así, medio millón de mexicanos emigra, según cifras gubernamentales, a EU cada año. Y casi todos —diríase que un 99 por ciento— logra empleo y, con ello, autoestima individual y colectiva.
Una autoestima que su propio país les escamotea. Ese país los expulsa de sus confines y los convierte en mercadería exportable, que genera ganancias: paz social en numerosísimas comunidades de México.
III
Esa ganancia —la de la paz social— es de naturaleza política para el poder formal: nuestra mercadería viviente —el emigrante convertido en inmigrado— remite a sus hogares miles de millones de dólares.
Son las remesas sobre las cuales el poder formal —el gobierno— conformado por individuos cínicos e irresponsables y de endeble catadura moral sustenta su propia tranquilidad de conciencia.
Pero el costo es altísimo, diríase que impagable. El poder formal fomenta la emigración, destruyendo pueblos y familias enteras y creando un régimen de relaciones sociales y familiares disfuncionales.
Pero esa es nuestra exportación principal, después de la del petróleo: exportar humanos. Ello convierte al poder formal en cómplice de una trata execrable, la de personas. Es un gobierno pollero.
¿Y los motivos estadounidenses para regular la creciente densidad de inmigrados en su territorio? Los motivos son políticos y de carácter electoral y, por ende, cíclicos y calendáricos.
Son, así, convenientes a los intereses de los políticos empeñados en manipular el voto de los mexicanos en EU para sus propios fines. Mas no es esa la única causal. Hay otras, tema de una próxima entrega.
Glosario:
Calendárico: relativo al calendario.
Cíclico: relativo a los ciclos.
Trocar: cambiar.
Vis-a-Vis: frente a frente.
Migración y delincuencia
Carlos Fazio
Históricamente, las relaciones bilaterales de México con Estados Unidos han estado signadas por el tema migratorio. En años recientes, otros dos asuntos se incorporaron a la agenda: seguridad y energía. Seguridad, en clave de "seguridad nacional" de Estados Unidos -que incluye aspectos territoriales, militares y el acceso a recursos geoestratégicos- y energía (petróleo, gas natural, electricidad, agua) son los dos puntos nodales del ASPAN (Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte), en el proceso de construcción de Norteamérica como nuevo espacio geográfico, político y económico para la competencia interimperialista con los países desarrollados de Europa comunitaria y el bloque Asia-Pacífico.
En virtud de esa alianza, México y Canadá se encuentran de facto dentro del "perímetro de seguridad" de Estados Unidos. En el marco del ASPAN -el TLC militarizado- se han establecido una serie de regulaciones, algunas de las cuales tienen que ver con la homologación de las políticas de monitoreo de viajeros y bienes que lleguen de terceros países, incluidos sistemas de visado, una categorización de "viajeros de alto riesgo" y "viajeros confiables" y la futura aplicación de una "tarjeta inteligente" para quienes quieran transitar con celeridad a través de las fronteras comunes de Norteamérica. Aquí se empatan los tres temas torales: seguridad, energía y migración.
El tema migratorio en todas sus variables preocupa a Estados Unidos. A comienzos de junio, el Departamento de Estado publicó el cuarto Informe anual sobre trata de personas, asunto que Condoleezza Rice definió como un problema de "seguridad nacional".
Desde hace varios años, México ha sido catalogado como un país fuente, de tránsito y de destino de la trata de personas para la explotación sexual y laboral -con alto porcentaje de mujeres y niñas-, lo que incluye delitos vinculados con la pederastia, la pornografía y el turismo sexual. Después del tráfico de drogas y el de armas, la trata de personas -definida como la esclavitud del siglo XXI- es el tercero entre los negocios más lucrativos para la delincuencia organizada a escala mundial. Genera ganancias por 9 mil 500 millones de dólares anuales. El tráfico de personas suele ser confundido con el contrabando de extranjeros indocumentados. No es lo mismo, pero sí tienen una cosa en común: las bandas criminales que operan ambos segmentos pueden ser las mismas, e incluso están enlazadas con los cárteles de la droga.
El informe estadunidense sobre trata de personas incluye a Cuba. El reporte señala que muchos cubanos/as son traficados a Estados Unidos en circunstancias de "servidumbre por deuda", en particular para su explotación en trabajos forzados en la agricultura comercial. El informe sobre México señala que a través de la frontera sur son traficados indocumentados originarios de Centroamérica y el Caribe, pero no menciona a Cuba. Desde hace años, las autoridades migratorias (Gobernación) y la Procuraduría General de la República (PGR) conocen la existencia de redes de contrabandistas de personas, algunas financiadas por la Fundación Nacional Cubano Americana con sede en Miami, que han organizado su ruta delincuencial a través del eje Pinar del Río-Quintana Roo-Florida. Incluso, el dato sobre la existencia de una vasta red de tráfico de indocumentados cubanos vía México ha sido confirmado por la PGR, que ha identificado como puntos de trasiego Cancún, Cozumel, Playa del Carmen e Isla Mujeres en Quintana Roo; Progreso en Yucatán y algún puerto en Campeche.
El modus operandi de los contrabandistas disfrazados de "operadores turísticos", que cuentan con casas de seguridad y muelles privados en territorio mexicano y en la Florida, y potentes embarcaciones -algunas tipo Avanti con motores fuera de borda- con matrículas alteradas, que son acondicionadas como naves "turísticas", de "pesca" o "buceo", incluye la recogida de los inmigrantes ilegales en la isla, su transbordo en alta mar a otra embarcación donde se les facilita ropa de playa. Al llegar a los muelles o las marinas fiscalizadas en territorio mexicano, se les facilitan documentos y continúan su tránsito hacia Estados Unidos en camiones vía Mérida, con escala en Monterrey o Tijuana, o en vuelos de líneas comerciales o en charters que desde Cancún regresan a Miami. Los traficantes suelen cobrar, en promedio, entre 8 mil y 10 mil dólares.
Es evidente que esta actividad delincuencial -como todas las que se inscriben dentro del crimen organizado- no puede funcionar sin la complicidad de los titulares de las capitanías de puerto, autoridades migratorias y, dado que se trata de un área muy delicada dentro del "perímetro de seguridad" de Estados Unidos, sin la regulación de la Marina de Guerra de México. La titular de Migración, Cecilia Romero, quien como senadora de Acción Nacional "apadrinó" a disidentes cubanos, debe saber que el tema migratorio forma parte de la agenda bilateral México-Cuba. Y que para Cuba la migración es, también, un asunto de seguridad nacional. Por eso llama la atención que en el marco de la "guerra" al crimen organizado y el terrorismo, y cuando el régimen de Felipe Calderón dice querer normalizar sus relaciones bilaterales con el gobierno cubano, autoridades de distinto tipo se hagan de la vista gorda o formen parte de las redes de corrupción del crimen organizado, sin que el gobierno federal intervenga, permitiendo, de paso, que el territorio nacional sea usado como trampolín o refugio de indocumentados cubanos, asunto que puede ser usado como arma de provocación por Estados Unidos contra la isla.
Históricamente, las relaciones bilaterales de México con Estados Unidos han estado signadas por el tema migratorio. En años recientes, otros dos asuntos se incorporaron a la agenda: seguridad y energía. Seguridad, en clave de "seguridad nacional" de Estados Unidos -que incluye aspectos territoriales, militares y el acceso a recursos geoestratégicos- y energía (petróleo, gas natural, electricidad, agua) son los dos puntos nodales del ASPAN (Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte), en el proceso de construcción de Norteamérica como nuevo espacio geográfico, político y económico para la competencia interimperialista con los países desarrollados de Europa comunitaria y el bloque Asia-Pacífico.
En virtud de esa alianza, México y Canadá se encuentran de facto dentro del "perímetro de seguridad" de Estados Unidos. En el marco del ASPAN -el TLC militarizado- se han establecido una serie de regulaciones, algunas de las cuales tienen que ver con la homologación de las políticas de monitoreo de viajeros y bienes que lleguen de terceros países, incluidos sistemas de visado, una categorización de "viajeros de alto riesgo" y "viajeros confiables" y la futura aplicación de una "tarjeta inteligente" para quienes quieran transitar con celeridad a través de las fronteras comunes de Norteamérica. Aquí se empatan los tres temas torales: seguridad, energía y migración.
El tema migratorio en todas sus variables preocupa a Estados Unidos. A comienzos de junio, el Departamento de Estado publicó el cuarto Informe anual sobre trata de personas, asunto que Condoleezza Rice definió como un problema de "seguridad nacional".
Desde hace varios años, México ha sido catalogado como un país fuente, de tránsito y de destino de la trata de personas para la explotación sexual y laboral -con alto porcentaje de mujeres y niñas-, lo que incluye delitos vinculados con la pederastia, la pornografía y el turismo sexual. Después del tráfico de drogas y el de armas, la trata de personas -definida como la esclavitud del siglo XXI- es el tercero entre los negocios más lucrativos para la delincuencia organizada a escala mundial. Genera ganancias por 9 mil 500 millones de dólares anuales. El tráfico de personas suele ser confundido con el contrabando de extranjeros indocumentados. No es lo mismo, pero sí tienen una cosa en común: las bandas criminales que operan ambos segmentos pueden ser las mismas, e incluso están enlazadas con los cárteles de la droga.
El informe estadunidense sobre trata de personas incluye a Cuba. El reporte señala que muchos cubanos/as son traficados a Estados Unidos en circunstancias de "servidumbre por deuda", en particular para su explotación en trabajos forzados en la agricultura comercial. El informe sobre México señala que a través de la frontera sur son traficados indocumentados originarios de Centroamérica y el Caribe, pero no menciona a Cuba. Desde hace años, las autoridades migratorias (Gobernación) y la Procuraduría General de la República (PGR) conocen la existencia de redes de contrabandistas de personas, algunas financiadas por la Fundación Nacional Cubano Americana con sede en Miami, que han organizado su ruta delincuencial a través del eje Pinar del Río-Quintana Roo-Florida. Incluso, el dato sobre la existencia de una vasta red de tráfico de indocumentados cubanos vía México ha sido confirmado por la PGR, que ha identificado como puntos de trasiego Cancún, Cozumel, Playa del Carmen e Isla Mujeres en Quintana Roo; Progreso en Yucatán y algún puerto en Campeche.
El modus operandi de los contrabandistas disfrazados de "operadores turísticos", que cuentan con casas de seguridad y muelles privados en territorio mexicano y en la Florida, y potentes embarcaciones -algunas tipo Avanti con motores fuera de borda- con matrículas alteradas, que son acondicionadas como naves "turísticas", de "pesca" o "buceo", incluye la recogida de los inmigrantes ilegales en la isla, su transbordo en alta mar a otra embarcación donde se les facilita ropa de playa. Al llegar a los muelles o las marinas fiscalizadas en territorio mexicano, se les facilitan documentos y continúan su tránsito hacia Estados Unidos en camiones vía Mérida, con escala en Monterrey o Tijuana, o en vuelos de líneas comerciales o en charters que desde Cancún regresan a Miami. Los traficantes suelen cobrar, en promedio, entre 8 mil y 10 mil dólares.
Es evidente que esta actividad delincuencial -como todas las que se inscriben dentro del crimen organizado- no puede funcionar sin la complicidad de los titulares de las capitanías de puerto, autoridades migratorias y, dado que se trata de un área muy delicada dentro del "perímetro de seguridad" de Estados Unidos, sin la regulación de la Marina de Guerra de México. La titular de Migración, Cecilia Romero, quien como senadora de Acción Nacional "apadrinó" a disidentes cubanos, debe saber que el tema migratorio forma parte de la agenda bilateral México-Cuba. Y que para Cuba la migración es, también, un asunto de seguridad nacional. Por eso llama la atención que en el marco de la "guerra" al crimen organizado y el terrorismo, y cuando el régimen de Felipe Calderón dice querer normalizar sus relaciones bilaterales con el gobierno cubano, autoridades de distinto tipo se hagan de la vista gorda o formen parte de las redes de corrupción del crimen organizado, sin que el gobierno federal intervenga, permitiendo, de paso, que el territorio nacional sea usado como trampolín o refugio de indocumentados cubanos, asunto que puede ser usado como arma de provocación por Estados Unidos contra la isla.
La legitimidad marca la diferencia
Miguel Angel Velázquez
Para un gobierno que nace de entre la basura del fraude electoral, al que no le importó la voluntad de la gente porque su misión era hacerse del poder -de cualquier modo- para continuar el proyecto de depredación social, es y será difícil tratar de entender que un gobernante legitimado por una elección limpia respete la decisión de las mayorías, y por ello, por sobre todas las demás consideraciones, se niegue a convertirse en comparsa de quien tomó el poder apoyado en la más descarada burla al deseo político del sufragante.
Esa podría ser la postura del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que pese a las presiones de todo tipo -políticas y mediáticas, principalmente- se niega a pertenecer al coro que canta loas a quien usurpó la posibilidad de cambiar el destino del país.
Felipe Calderón y la derecha en general cierran los ojos a las diferencias. Suponen, por ejemplo, que para la gente no existen diferencias entre PRD y PAN, que un gobierno encabezado por la izquierda hubiera permitido, sin mayor problema, que en México se conjugara la contradicción vergonzosa de tener al segundo hombre más rico del mundo y a la población más pobre.
Supone la derecha, urgida de reconocimiento, que la gente piensa que es lo mismo mandar granaderos a reprimir a las víctimas de la política neoliberal, como en el caso de Guadalajara, y que ahora los despoja hasta de la posibilidad de tener una vejez tranquila, gracias a la nueva ley del ISSSTE, que permitirles tomar las calles para gritar, como último recurso, su desacuerdo con el que los oprime.
Pues no, no es lo mismo. Son las diferencias las que permiten que exista un concurso para decidir por dónde debe caminar el país, cuando menos en teoría. Para no ir muy lejos, esa expresión maniquea de: "por encima de las diferencias", es poner una nueva trampa, es mandar el mensaje llano y claro de que las elecciones no sirven de nada.
Y eso es, a fin de cuentas, la verdad. Las elecciones las gana el que tiene más poder, el que tiene más dinero para comprar las voces que desde la radio o la televisión machacan el cerebro de quienes los ven o los oyen, para pretender hacer cierto lo falso, así, y con la complicidad de las autoridades electorales, ganar las elecciones. La idea es desalentar el voto para seguir haciendo de las suyas.
Por eso, llegar a la conclusión de que por encima de las diferencias hay que llegar a acuerdos, no es más que la negación de las formas políticas que rigen a un gobierno, pero atiende, eso sí, a la urgencia de legitimación, a la necesidad de complicidades que requiere un mandato, cuando menos, cuestionado en su legalidad.
Claro que a la decisión del Frente Amplio Progresista, que encabeza López Obrador, y a la postura de Marcelo Ebrard se habrá de contestar con el lugar común: "un Presidente gobierna para todos", lo malo es que no se nos ha dicho si esos todos son nada más los banqueros, o los dueños de algunos medios de comunicación o exactamente ¿quiénes son?, porque hasta ahora el desmantelamiento de los mecanismos políticos y jurídicos que permitían la regulación, el reparto equitativo de la riqueza, continúa sin mayor problema.
Así pues, las diferencias son reales, son fondo y forma. Por eso es muy importante que desde las esferas de poder que mantiene la izquierda en el DF, más que la retórica oportunista, las diferencias en el quehacer se ahonden de tal modo que sea claro cuál es el camino de un gobierno y otro.
De pasadita
Al cumplirse un año del fraude electoral, Luis Carlos Ugalde repite que no dejará su puesto. Seguramente lo que quieren, él y sus secuaces, es repetir la historia en las elecciones intermedias y de ello, como la situación de los hijos de Martha Sahagún, como los usureros del IPAB, o el caso de Hildebrando Zavala y su empresa, además de otros que por falta de espacio ya no mencionamos, no se dice ni una palabra.
Aunque para eso está la gente que ayer volvió a llenar el Zócalo y refrendó su compromiso por luchar junto con Andrés Manuel López Obrador, por el cambio definitivo al rumbo del país. Allí estuvieron, allí están, y se ve difícil que alguien los pueda callar. Esa sí es una razón para la democracia.
Para un gobierno que nace de entre la basura del fraude electoral, al que no le importó la voluntad de la gente porque su misión era hacerse del poder -de cualquier modo- para continuar el proyecto de depredación social, es y será difícil tratar de entender que un gobernante legitimado por una elección limpia respete la decisión de las mayorías, y por ello, por sobre todas las demás consideraciones, se niegue a convertirse en comparsa de quien tomó el poder apoyado en la más descarada burla al deseo político del sufragante.
Esa podría ser la postura del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que pese a las presiones de todo tipo -políticas y mediáticas, principalmente- se niega a pertenecer al coro que canta loas a quien usurpó la posibilidad de cambiar el destino del país.
Felipe Calderón y la derecha en general cierran los ojos a las diferencias. Suponen, por ejemplo, que para la gente no existen diferencias entre PRD y PAN, que un gobierno encabezado por la izquierda hubiera permitido, sin mayor problema, que en México se conjugara la contradicción vergonzosa de tener al segundo hombre más rico del mundo y a la población más pobre.
Supone la derecha, urgida de reconocimiento, que la gente piensa que es lo mismo mandar granaderos a reprimir a las víctimas de la política neoliberal, como en el caso de Guadalajara, y que ahora los despoja hasta de la posibilidad de tener una vejez tranquila, gracias a la nueva ley del ISSSTE, que permitirles tomar las calles para gritar, como último recurso, su desacuerdo con el que los oprime.
Pues no, no es lo mismo. Son las diferencias las que permiten que exista un concurso para decidir por dónde debe caminar el país, cuando menos en teoría. Para no ir muy lejos, esa expresión maniquea de: "por encima de las diferencias", es poner una nueva trampa, es mandar el mensaje llano y claro de que las elecciones no sirven de nada.
Y eso es, a fin de cuentas, la verdad. Las elecciones las gana el que tiene más poder, el que tiene más dinero para comprar las voces que desde la radio o la televisión machacan el cerebro de quienes los ven o los oyen, para pretender hacer cierto lo falso, así, y con la complicidad de las autoridades electorales, ganar las elecciones. La idea es desalentar el voto para seguir haciendo de las suyas.
Por eso, llegar a la conclusión de que por encima de las diferencias hay que llegar a acuerdos, no es más que la negación de las formas políticas que rigen a un gobierno, pero atiende, eso sí, a la urgencia de legitimación, a la necesidad de complicidades que requiere un mandato, cuando menos, cuestionado en su legalidad.
Claro que a la decisión del Frente Amplio Progresista, que encabeza López Obrador, y a la postura de Marcelo Ebrard se habrá de contestar con el lugar común: "un Presidente gobierna para todos", lo malo es que no se nos ha dicho si esos todos son nada más los banqueros, o los dueños de algunos medios de comunicación o exactamente ¿quiénes son?, porque hasta ahora el desmantelamiento de los mecanismos políticos y jurídicos que permitían la regulación, el reparto equitativo de la riqueza, continúa sin mayor problema.
Así pues, las diferencias son reales, son fondo y forma. Por eso es muy importante que desde las esferas de poder que mantiene la izquierda en el DF, más que la retórica oportunista, las diferencias en el quehacer se ahonden de tal modo que sea claro cuál es el camino de un gobierno y otro.
De pasadita
Al cumplirse un año del fraude electoral, Luis Carlos Ugalde repite que no dejará su puesto. Seguramente lo que quieren, él y sus secuaces, es repetir la historia en las elecciones intermedias y de ello, como la situación de los hijos de Martha Sahagún, como los usureros del IPAB, o el caso de Hildebrando Zavala y su empresa, además de otros que por falta de espacio ya no mencionamos, no se dice ni una palabra.
Aunque para eso está la gente que ayer volvió a llenar el Zócalo y refrendó su compromiso por luchar junto con Andrés Manuel López Obrador, por el cambio definitivo al rumbo del país. Allí estuvieron, allí están, y se ve difícil que alguien los pueda callar. Esa sí es una razón para la democracia.
Empleo informal
Carlos Fernández-Vega
Los "peores" casos en el continente
Visión de organismos internacionales
Plazas "inventadas" por Calderón
Entre los muchos logros del modelo económico que como dogma se impuso en el país desde hace cinco lustros destaca el incremento del empleo en el sector informal: México, junto con Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Perú, reporta "las peores situaciones" en esta actividad, de acuerdo con el calificativo de diversas instituciones multilaterales.
Una de ellas, el Banco Mundial, calcula que 54 por ciento del empleo urbano en América Latina es informal, lo que da cuenta del carácter excluyente del atractivo modelo económico en operación. Otras, como la OIT, concretamente en el caso mexicano, documenta un crecimiento de 10 puntos porcentuales en el empleo informal en la última década, al pasar de 35 a 45 por ciento de la población ocupada. Aquí la informalidad se mantiene al alza y la protección en salud y pensiones de los trabajadores a la baja. Y así por el estilo.
En este sentido, el Banco Mundial aporta su "granito de arena" y refiere que si se tiene en cuenta a los trabajadores asalariados, y dentro de éstos los no registrados en el sistema de seguridad social, el empleo informal asciende a 54 por ciento del empleo urbano total en la región, comprendiendo a dos grupos: trabajadores informales independientes, a los que corresponde un 24 por ciento del empleo urbano (que varía desde menos de 20 por ciento en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay a más de 35 por ciento en Bolivia, Colombia, Perú, República Dominicana y Venezuela), y los informales asalariados, que representan aproximadamente 30 por ciento del empleo total urbano de la región y más de la mitad del trabajo informal (variando entre 17 por ciento en Chile a más de 40 en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay y Perú).
El sector independiente informal incluye a propietarios de microempresas y profesionales independientes, así como artesanos, trabajadores del bricolaje, obreros de la construcción, choferes de taxis y vendedores callejeros. El sector informal asalariado abarca en gran medida a los empleados domésticos, trabajadores familiares sin sueldo, trabajadores de microempresas y los que se ocupan en empresas más grandes bajo arreglos laborales informales. Las características que se correlacionan de manera más marcada con el empleo informal son el tamaño de la empresa (10 empleados o menos), educación (menos que secundaria completa), sector industrial (construcción, agricultura, comercio minorista y transporte), duración del empleo (menos de un año), edad (los asalariados informales son predominantemente jóvenes, mientras los trabajadores independientes son en su mayoría personas de mayor edad) y la situación familiar de las mujeres (mujeres casadas, que tienen hijos).
La evidencia obtenida a partir de los patrones de movilidad de los trabajadores, de sus motivaciones declaradas y de su propia percepción sobre su nivel de bienestar y satisfacción con el empleo, apunta el organismo, indican que la mayoría de los independientes (aproximadamente dos terceras partes) ingresaron a sus empleos de manera voluntaria, le asignan un valor considerable a las ventajas no pecuniarias del trabajo autónomo y decidieron "escapar" de los sistemas formales de protección social; por el contrario, la mayoría de los trabajadores informales asalariados están excluidos de empleos más deseables, ya sea como asalariados del sector formal o como trabajadores independientes, aunque los motivos siguen siendo significativos para muchas personas del subsector (por ejemplo, jóvenes y trabajadores familiares sin sueldo).
Los trabajadores informales declaran que no contribuyen con los planes de seguro social ni de seguro de salud, debido a que sus ingresos son bajos y, además, a la decisión del empleador de no dar estos beneficios (en el caso de la mayoría de trabajadores informales asalariados); porque desconocen la información acerca de los beneficios y el funcionamiento de los programas de protección social; y, en el caso de la atención de salud, porque recurren a otras formas de asistencia, entre otras, la cobertura a través de otros miembros de la familia y de los servicios universales.
Para ambos grupos de trabajadores informales se observa gran heterogeneidad de motivos y de características demográficas. Por ejemplo, en Argentina, los trabajadores informales que laboran por cuenta propia dicen tener niveles de bienestar comparables a los de trabajadores asalariados del sector formal, pero los asalariados informales se encuentran en peores condiciones. En República Dominicana, tanto los trabajadores independientes informales como los asalariados del sector informal muestran niveles de bienestar similares a los empleados del sector formal; en Colombia, ambos grupos de trabajadores informales presentan niveles de satisfacción mucho más bajos en sus empleos actuales, y en México sólo tienen un atractivo fiscal.
Las rebanadas del pastel
Dice el inquilino de Los Pinos que "ya se han creado en México este año 428 mil nuevos empleos formales registrados en el IMSS, la cifra más alta para un semestre, para el primer semestre de la administración en casi 15 años". Pues bien: resulta que entre las muchas prácticas foxistas que mantiene la "continuidad" parece que la de sumar siempre y nunca restar es una de las preferidas, porque en realidad el registro del IMSS marca 242 mil empleos de más (la mayoría eventuales) en el primer semestre de la susodicha administración (se le "olvidó" restar las 152 mil plazas canceladas en su primer mes)... Además, en el primer semestre de 1998 el IMSS reportó un incremento de 488 mil empleos formales, de tal suerte que 2007 menos 1998 no suman 15 años, ni la hipotética cifra de Felipe Calderón representa "la más alta para un semestre".
Los "peores" casos en el continente
Visión de organismos internacionales
Plazas "inventadas" por Calderón
Entre los muchos logros del modelo económico que como dogma se impuso en el país desde hace cinco lustros destaca el incremento del empleo en el sector informal: México, junto con Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Perú, reporta "las peores situaciones" en esta actividad, de acuerdo con el calificativo de diversas instituciones multilaterales.
Una de ellas, el Banco Mundial, calcula que 54 por ciento del empleo urbano en América Latina es informal, lo que da cuenta del carácter excluyente del atractivo modelo económico en operación. Otras, como la OIT, concretamente en el caso mexicano, documenta un crecimiento de 10 puntos porcentuales en el empleo informal en la última década, al pasar de 35 a 45 por ciento de la población ocupada. Aquí la informalidad se mantiene al alza y la protección en salud y pensiones de los trabajadores a la baja. Y así por el estilo.
En este sentido, el Banco Mundial aporta su "granito de arena" y refiere que si se tiene en cuenta a los trabajadores asalariados, y dentro de éstos los no registrados en el sistema de seguridad social, el empleo informal asciende a 54 por ciento del empleo urbano total en la región, comprendiendo a dos grupos: trabajadores informales independientes, a los que corresponde un 24 por ciento del empleo urbano (que varía desde menos de 20 por ciento en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay a más de 35 por ciento en Bolivia, Colombia, Perú, República Dominicana y Venezuela), y los informales asalariados, que representan aproximadamente 30 por ciento del empleo total urbano de la región y más de la mitad del trabajo informal (variando entre 17 por ciento en Chile a más de 40 en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay y Perú).
El sector independiente informal incluye a propietarios de microempresas y profesionales independientes, así como artesanos, trabajadores del bricolaje, obreros de la construcción, choferes de taxis y vendedores callejeros. El sector informal asalariado abarca en gran medida a los empleados domésticos, trabajadores familiares sin sueldo, trabajadores de microempresas y los que se ocupan en empresas más grandes bajo arreglos laborales informales. Las características que se correlacionan de manera más marcada con el empleo informal son el tamaño de la empresa (10 empleados o menos), educación (menos que secundaria completa), sector industrial (construcción, agricultura, comercio minorista y transporte), duración del empleo (menos de un año), edad (los asalariados informales son predominantemente jóvenes, mientras los trabajadores independientes son en su mayoría personas de mayor edad) y la situación familiar de las mujeres (mujeres casadas, que tienen hijos).
La evidencia obtenida a partir de los patrones de movilidad de los trabajadores, de sus motivaciones declaradas y de su propia percepción sobre su nivel de bienestar y satisfacción con el empleo, apunta el organismo, indican que la mayoría de los independientes (aproximadamente dos terceras partes) ingresaron a sus empleos de manera voluntaria, le asignan un valor considerable a las ventajas no pecuniarias del trabajo autónomo y decidieron "escapar" de los sistemas formales de protección social; por el contrario, la mayoría de los trabajadores informales asalariados están excluidos de empleos más deseables, ya sea como asalariados del sector formal o como trabajadores independientes, aunque los motivos siguen siendo significativos para muchas personas del subsector (por ejemplo, jóvenes y trabajadores familiares sin sueldo).
Los trabajadores informales declaran que no contribuyen con los planes de seguro social ni de seguro de salud, debido a que sus ingresos son bajos y, además, a la decisión del empleador de no dar estos beneficios (en el caso de la mayoría de trabajadores informales asalariados); porque desconocen la información acerca de los beneficios y el funcionamiento de los programas de protección social; y, en el caso de la atención de salud, porque recurren a otras formas de asistencia, entre otras, la cobertura a través de otros miembros de la familia y de los servicios universales.
Para ambos grupos de trabajadores informales se observa gran heterogeneidad de motivos y de características demográficas. Por ejemplo, en Argentina, los trabajadores informales que laboran por cuenta propia dicen tener niveles de bienestar comparables a los de trabajadores asalariados del sector formal, pero los asalariados informales se encuentran en peores condiciones. En República Dominicana, tanto los trabajadores independientes informales como los asalariados del sector informal muestran niveles de bienestar similares a los empleados del sector formal; en Colombia, ambos grupos de trabajadores informales presentan niveles de satisfacción mucho más bajos en sus empleos actuales, y en México sólo tienen un atractivo fiscal.
Las rebanadas del pastel
Dice el inquilino de Los Pinos que "ya se han creado en México este año 428 mil nuevos empleos formales registrados en el IMSS, la cifra más alta para un semestre, para el primer semestre de la administración en casi 15 años". Pues bien: resulta que entre las muchas prácticas foxistas que mantiene la "continuidad" parece que la de sumar siempre y nunca restar es una de las preferidas, porque en realidad el registro del IMSS marca 242 mil empleos de más (la mayoría eventuales) en el primer semestre de la susodicha administración (se le "olvidó" restar las 152 mil plazas canceladas en su primer mes)... Además, en el primer semestre de 1998 el IMSS reportó un incremento de 488 mil empleos formales, de tal suerte que 2007 menos 1998 no suman 15 años, ni la hipotética cifra de Felipe Calderón representa "la más alta para un semestre".
Partido de la esperanza (Pez)
Julio Hernández López
El Zóca(m)lo estuvo nuevamente lleno, pero eso no fue lo más importante, ni la subsistencia escenográfica y discursiva del Frente Amplio Opositor con sus líderes formales al frente (aunque no deben desdeñarse esos datos). Lo más relevante de esa Plaza de la Constitución memoriosa -menos vehemente, es cierto; termómetro político demostrativo de que es hora de pasar de la arenga y la denuncia ya rutinarias a planteamientos más actuales y eficaces- se dio en dos planos: el primero, referido a la transición andresina que se inició con las historias conocidas del fraude electoral, pero acabó con un claro e intencional acento de lucha política viendo hacia delante y vinculándose con procesos sociales (Atenco, Oaxaca, Zongolica, Cerro de San Pedro, retenes militares y presos políticos, en especial Flavio Sosa) y el segundo plano, con la aceptación expresa de que se está trabajando en construir "la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia del país", bajo la premisa de que "la llamada sociedad política está podrida, y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba".
La revelación de que la entrega de credenciales durante las giras de trabajo de López Obrador es una forma de construcción de una especie de Partido de la Esperanza (el Pez) tuvo como marco de referencia la seca reiteración del Peje (o Pez) Mayor de que los diputados y senadores del FAO (PRD, PT y Convergencia) no deben aprobar la iniciativa de reforma fiscal que ha propuesto un Felipe que, con oportunismo extremo, se ha puesto la casaca holgada de perredista para decir que el sol azteca y él tienen coincidencias en esa materia. Cero negociación, dijo el Primer Pez del País (aunque nada dijo de comidas de gobernadores dizque perredistas en Los Pinos). Porque aquel que aceptare las tentaciones fiscales del pequeño Calderón desde ahora declarado ha sido como parte de la izquierda legitimadora, comparsa del Fondo Monetario Internacional y jijo (y jija, aunque ayer en elecciones locales anduviere) de su mal dormir. El orador central de la cálida concentración (por doquier sombrillas, cachuchas, sombreros y demás) aseguró, además, que "el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente", entre otras cosas por "un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular".
El nuevo enfoque del discurso andresino (vinculación con las luchas sociales, visualización no sólo del fraude, sino de sus consecuencias actuales y futuras, y en especial el hablar de la "organización ciudadana", cuya membresía ideal rondaría los cinco millones de participantes) es una advertencia preparatoria de un eventual deslinde y rompimiento ante las pretensiones de la izquierda legitimadora (los llamados chuchos) de allanarse a las pretensiones calderónicas de contar con la reflexión y posible aprobación de las bancadas legislativas a la propuesta fiscal miscelánea que ha presentado. "No queremos nada con esa política antipopular y entreguista", puntualizó ayer AMLO, y enseguida estableció el parámetro de "lo legítimo (que) en nuestro caso es no adherirnos como comparsa a la estrategia que insiste en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo". Quien no se ubique en ese parámetro de lo legítimo será, obviamente, un legislador perredista o frentista espurio, un diputado o senador comparsa, pelele.
Y por ello, dado que el ex candidato presidencial tiene "la creencia, la convicción de que el cambio no se va a dar de arriba hacia abajo" y que, como se apuntó líneas antes, considera que "la llamada sociedad política está podrida" (lo cual, a entender de este redactor, en vías de apuntarse extemporáneamente a alguna cátedra de ciencias políticas, significa que diputados, senadores, gobernadores, partidos y demás artículos de los anaqueles institucionales están putrefactos, corrompidos), está dedicando "la mayor parte del tiempo (...) a construir la organización ciudadana desde abajo", ya que "sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso".
La clase política podrida (Peje dixit), mientras tanto, seguía con sus juegos electorales caducos. En Durango y Chihuahua, plazas calientes del narcotráfico, se preveían consolidaciones priístas mientras en Zacatecas continuaba el pleito entre gobernadora y ex gobernador. Y en el Distrito Federal se producía el primer destape para relevar en el 2012 a Marcelo Ebrard, con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, converso al panismo bajo la guía de su preceptor César Nava, que de secretario particular del Presidente LegaL (PLL) quiere pasar a presidente particular del PAN.
Astillas
Debemos aclarar a los lectores que, el pasado miércoles, inexplicables duendes agregaron puntos suspensivos a las direcciones electrónicas correspondientes a información de la planta Hitachi de Guadalajara, de Wal-Mart en Coacalco y de "Abusos sexuales y El Vaticano". Como es obvio, no era posible ingresar a las informaciones al dar clic en esas direcciones con los puntos suspensivos espurios. Lo correcto es http://www.youtube.com/
watch?v=p25Gr155sIw, http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&arti
cle=027n2est y http://pospost.blogs
pot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html, respectivamente... Y, mientras las chachalacas escandalizadas por el cierre de la golpista Radio Caracas Televisión guardan pudoroso silencio ante el golpe transexenal panista a José Gutiérrez Vivó y su Monitor radiofónico, que Fox sentenció y Calderón cumplió, ¡hasta mañana, en esta columna que a partir de una frase pronunciada ayer en el Zócalo se pregunta si el país está gobernado por el Telele!
El Zóca(m)lo estuvo nuevamente lleno, pero eso no fue lo más importante, ni la subsistencia escenográfica y discursiva del Frente Amplio Opositor con sus líderes formales al frente (aunque no deben desdeñarse esos datos). Lo más relevante de esa Plaza de la Constitución memoriosa -menos vehemente, es cierto; termómetro político demostrativo de que es hora de pasar de la arenga y la denuncia ya rutinarias a planteamientos más actuales y eficaces- se dio en dos planos: el primero, referido a la transición andresina que se inició con las historias conocidas del fraude electoral, pero acabó con un claro e intencional acento de lucha política viendo hacia delante y vinculándose con procesos sociales (Atenco, Oaxaca, Zongolica, Cerro de San Pedro, retenes militares y presos políticos, en especial Flavio Sosa) y el segundo plano, con la aceptación expresa de que se está trabajando en construir "la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia del país", bajo la premisa de que "la llamada sociedad política está podrida, y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba".
La revelación de que la entrega de credenciales durante las giras de trabajo de López Obrador es una forma de construcción de una especie de Partido de la Esperanza (el Pez) tuvo como marco de referencia la seca reiteración del Peje (o Pez) Mayor de que los diputados y senadores del FAO (PRD, PT y Convergencia) no deben aprobar la iniciativa de reforma fiscal que ha propuesto un Felipe que, con oportunismo extremo, se ha puesto la casaca holgada de perredista para decir que el sol azteca y él tienen coincidencias en esa materia. Cero negociación, dijo el Primer Pez del País (aunque nada dijo de comidas de gobernadores dizque perredistas en Los Pinos). Porque aquel que aceptare las tentaciones fiscales del pequeño Calderón desde ahora declarado ha sido como parte de la izquierda legitimadora, comparsa del Fondo Monetario Internacional y jijo (y jija, aunque ayer en elecciones locales anduviere) de su mal dormir. El orador central de la cálida concentración (por doquier sombrillas, cachuchas, sombreros y demás) aseguró, además, que "el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente", entre otras cosas por "un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular".
El nuevo enfoque del discurso andresino (vinculación con las luchas sociales, visualización no sólo del fraude, sino de sus consecuencias actuales y futuras, y en especial el hablar de la "organización ciudadana", cuya membresía ideal rondaría los cinco millones de participantes) es una advertencia preparatoria de un eventual deslinde y rompimiento ante las pretensiones de la izquierda legitimadora (los llamados chuchos) de allanarse a las pretensiones calderónicas de contar con la reflexión y posible aprobación de las bancadas legislativas a la propuesta fiscal miscelánea que ha presentado. "No queremos nada con esa política antipopular y entreguista", puntualizó ayer AMLO, y enseguida estableció el parámetro de "lo legítimo (que) en nuestro caso es no adherirnos como comparsa a la estrategia que insiste en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo". Quien no se ubique en ese parámetro de lo legítimo será, obviamente, un legislador perredista o frentista espurio, un diputado o senador comparsa, pelele.
Y por ello, dado que el ex candidato presidencial tiene "la creencia, la convicción de que el cambio no se va a dar de arriba hacia abajo" y que, como se apuntó líneas antes, considera que "la llamada sociedad política está podrida" (lo cual, a entender de este redactor, en vías de apuntarse extemporáneamente a alguna cátedra de ciencias políticas, significa que diputados, senadores, gobernadores, partidos y demás artículos de los anaqueles institucionales están putrefactos, corrompidos), está dedicando "la mayor parte del tiempo (...) a construir la organización ciudadana desde abajo", ya que "sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso".
La clase política podrida (Peje dixit), mientras tanto, seguía con sus juegos electorales caducos. En Durango y Chihuahua, plazas calientes del narcotráfico, se preveían consolidaciones priístas mientras en Zacatecas continuaba el pleito entre gobernadora y ex gobernador. Y en el Distrito Federal se producía el primer destape para relevar en el 2012 a Marcelo Ebrard, con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, converso al panismo bajo la guía de su preceptor César Nava, que de secretario particular del Presidente LegaL (PLL) quiere pasar a presidente particular del PAN.
Astillas
Debemos aclarar a los lectores que, el pasado miércoles, inexplicables duendes agregaron puntos suspensivos a las direcciones electrónicas correspondientes a información de la planta Hitachi de Guadalajara, de Wal-Mart en Coacalco y de "Abusos sexuales y El Vaticano". Como es obvio, no era posible ingresar a las informaciones al dar clic en esas direcciones con los puntos suspensivos espurios. Lo correcto es http://www.youtube.com/
watch?v=p25Gr155sIw, http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&arti
cle=027n2est y http://pospost.blogs
pot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html, respectivamente... Y, mientras las chachalacas escandalizadas por el cierre de la golpista Radio Caracas Televisión guardan pudoroso silencio ante el golpe transexenal panista a José Gutiérrez Vivó y su Monitor radiofónico, que Fox sentenció y Calderón cumplió, ¡hasta mañana, en esta columna que a partir de una frase pronunciada ayer en el Zócalo se pregunta si el país está gobernado por el Telele!
2 de julio: viraje a la incertidumbre
Editorial
Hoy hace un año la vida política del país se vio severamente alterada por una elección presidencial que, lejos de culminar una transición venturosa a la normalidad democrática, puso de manifiesto el enorme abismo que separa al país oficial del país real y que mostró, en toda su crudeza, límites y miserias de un sistema político que no da para más. La jornada del 2 de julio de 2006 fue la culminación de un proceso de descomposición institucional que venía de antes del foxismo, pero que éste llevó a grados extremos de patrimonialismo, presidencialismo desbocado y hasta delirante, abuso de poder, falta de respeto a la división de poderes y al federalismo. En esa fecha dio comienzo en el acontecer nacional un periodo incierto y oscuro cuya salida no se ve cercana.
Hay que recordar que, en la segunda mitad de su mandato, Vicente Fox, obcecado con la disparatada ilusión de legar el cargo a su cónyuge, se empecinó en destruir por todos los medios a su alcance a quien desde 2004 despuntaba como el aspirante presidencial con más arraigo en el ánimo popular, el entonces jefe de Gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador. Desde las altas esferas del poder político, económico y mediático se organizó una conjura para desprestigiar, derrocar, inhabilitar y hasta encarcelar al gobernante de la ciudad de México, no en virtud de un celo legalista, como entonces se dijo, sino por un encono personal, como posteriormente lo admitió el propio Fox. Con tales propósitos se usó de manera facciosa y se envileció a las instituciones del poder público, y se ensució por adelantado el proceso de sucesión presidencial.
En el último tramo de las campañas, la injerencia indebida de Los Pinos y sus aliados se volvió notoria hasta para una autoridad electoral sumisa a los dictados presidenciales y surgida de una componenda entre los dos partidos del grupo en el poder y la mafia que controla, hasta la fecha, el sindicato de educadores. Durante la jornada comicial el desaseo se hizo evidente de múltiples maneras: hay que recordar que el primer mensaje del todavía titular del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, fue incorporado en la transmisión presidencial como si hubiese sido una cápsula publicitaria; la inexplicable tardanza para entregar los resultados y las tendencias estadísticas inverosímiles recordaron la célebre "caída del sistema" de cómputo que cobijó el fraude electoral de 1988.
La elección habría podido legitimarse y las sospechas habrían podido ser disipadas con un recuento del total de los sufragios, pero el máximo tribunal electoral se negó a ordenarlo, efectuó conteos parciales que ratificaron el cúmulo de inconsistencias y luego, en un fallo que será recordado como ejemplo de incoherencia, dio por bueno el proceso a pesar de que éste había padecido "irregularidades graves". Como puntilla, el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, se negó a ejercer la facultad de ese órgano para intervenir ante la presunción de violaciones graves al voto, argumentando que el artículo constitucional correspondiente había sido "redactado con los pies".
Con tales antecedentes, y con el trasfondo de la masiva protesta ciudadana, Fox no pudo comparecer ante el Congreso para rendir su último Informe de gobierno, y Felipe Calderón fue uncido de manera totalmente irregular, con un acto de toma de posesión anticipado, equívoco, estrafalario y ominoso -por la entrega de la banda presidencial a un militar-, realizado en Los Pinos y sin más audiencia que las cámaras de televisión. El primer día de diciembre del año pasado, el ahora huésped de Los Pinos hubo de ingresar, literalmente, por la puerta trasera del Palacio Legislativo para rendir una protesta apresurada que le permitiera ostentarse como presidente de México.
Como era de preverse, el déficit de legitimidad se ha dejado sentir en todas y cada una de las acciones de la administración así formada. En cambio, la persistencia del movimiento ciudadano que se inició con el rechazo al desafuero de López Obrador y que se transformó en base de apoyo de la campaña del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos ha dado origen a la Convención Nacional Democrática y, a juzgar por la masiva concentración que ésta realizó ayer en el Zócalo capitalino, se ha consolidado y se ha convertido en un fenómeno político que trasciende, por su raigambre y su horizontalidad, a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista. Podría parecer sorprendente que, a un año de que su dirigente fuera derrotado -según la versión oficial- en las urnas, este movimiento logre sacar a las calles a centenares de miles de personas que siguen enarbolando las banderas de la campaña electoral, más otras. Para comprender el hecho resulta necesario ver al movimiento lopezobradorista no como un rescoldo comicial, sino como la expresión más visible y estructurada de un descontento social profundo y extendido ante la creciente desigualdad, la miseria de amplios sectores de la población, la corrupción inveterada en el sector público, los usos gubernamentales antidemocráticos y ahora, para colmo, cada vez más desembozadamente autoritarios.
Todo indica que esta protesta social, organizada y pacífica, no va a diluirse, y no necesariamente por méritos de sus dirigentes, sino porque, a lo que puede verse, el gobierno seguirá multiplicando los motivos del descontento: en sus primeros siete meses, el calderonismo, en vez de buscar la generación de consensos y la superación de la fractura nacional, ha ejercido el poder con el amago de la represión contra sus opositores, ha mantenido la política económica hambreadora imperante desde el salinato y ha gobernado con obsecuencia ante la corrupción foxista, con entreguismo frente a Estados Unidos y los capitales trasnacionales, con insensibilidad social, política y cultural, y con una alarmante falta de comprensión de los grandes problemas nacionales. En tanto, el deterioro de las instituciones sigue su curso y se ha ahondado la brecha, nefasta herencia del foxismo, entre el país real y la república de la simulación que florece en los discursos oficiales.
Hoy hace un año la vida política del país se vio severamente alterada por una elección presidencial que, lejos de culminar una transición venturosa a la normalidad democrática, puso de manifiesto el enorme abismo que separa al país oficial del país real y que mostró, en toda su crudeza, límites y miserias de un sistema político que no da para más. La jornada del 2 de julio de 2006 fue la culminación de un proceso de descomposición institucional que venía de antes del foxismo, pero que éste llevó a grados extremos de patrimonialismo, presidencialismo desbocado y hasta delirante, abuso de poder, falta de respeto a la división de poderes y al federalismo. En esa fecha dio comienzo en el acontecer nacional un periodo incierto y oscuro cuya salida no se ve cercana.
Hay que recordar que, en la segunda mitad de su mandato, Vicente Fox, obcecado con la disparatada ilusión de legar el cargo a su cónyuge, se empecinó en destruir por todos los medios a su alcance a quien desde 2004 despuntaba como el aspirante presidencial con más arraigo en el ánimo popular, el entonces jefe de Gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador. Desde las altas esferas del poder político, económico y mediático se organizó una conjura para desprestigiar, derrocar, inhabilitar y hasta encarcelar al gobernante de la ciudad de México, no en virtud de un celo legalista, como entonces se dijo, sino por un encono personal, como posteriormente lo admitió el propio Fox. Con tales propósitos se usó de manera facciosa y se envileció a las instituciones del poder público, y se ensució por adelantado el proceso de sucesión presidencial.
En el último tramo de las campañas, la injerencia indebida de Los Pinos y sus aliados se volvió notoria hasta para una autoridad electoral sumisa a los dictados presidenciales y surgida de una componenda entre los dos partidos del grupo en el poder y la mafia que controla, hasta la fecha, el sindicato de educadores. Durante la jornada comicial el desaseo se hizo evidente de múltiples maneras: hay que recordar que el primer mensaje del todavía titular del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, fue incorporado en la transmisión presidencial como si hubiese sido una cápsula publicitaria; la inexplicable tardanza para entregar los resultados y las tendencias estadísticas inverosímiles recordaron la célebre "caída del sistema" de cómputo que cobijó el fraude electoral de 1988.
La elección habría podido legitimarse y las sospechas habrían podido ser disipadas con un recuento del total de los sufragios, pero el máximo tribunal electoral se negó a ordenarlo, efectuó conteos parciales que ratificaron el cúmulo de inconsistencias y luego, en un fallo que será recordado como ejemplo de incoherencia, dio por bueno el proceso a pesar de que éste había padecido "irregularidades graves". Como puntilla, el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, se negó a ejercer la facultad de ese órgano para intervenir ante la presunción de violaciones graves al voto, argumentando que el artículo constitucional correspondiente había sido "redactado con los pies".
Con tales antecedentes, y con el trasfondo de la masiva protesta ciudadana, Fox no pudo comparecer ante el Congreso para rendir su último Informe de gobierno, y Felipe Calderón fue uncido de manera totalmente irregular, con un acto de toma de posesión anticipado, equívoco, estrafalario y ominoso -por la entrega de la banda presidencial a un militar-, realizado en Los Pinos y sin más audiencia que las cámaras de televisión. El primer día de diciembre del año pasado, el ahora huésped de Los Pinos hubo de ingresar, literalmente, por la puerta trasera del Palacio Legislativo para rendir una protesta apresurada que le permitiera ostentarse como presidente de México.
Como era de preverse, el déficit de legitimidad se ha dejado sentir en todas y cada una de las acciones de la administración así formada. En cambio, la persistencia del movimiento ciudadano que se inició con el rechazo al desafuero de López Obrador y que se transformó en base de apoyo de la campaña del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos ha dado origen a la Convención Nacional Democrática y, a juzgar por la masiva concentración que ésta realizó ayer en el Zócalo capitalino, se ha consolidado y se ha convertido en un fenómeno político que trasciende, por su raigambre y su horizontalidad, a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista. Podría parecer sorprendente que, a un año de que su dirigente fuera derrotado -según la versión oficial- en las urnas, este movimiento logre sacar a las calles a centenares de miles de personas que siguen enarbolando las banderas de la campaña electoral, más otras. Para comprender el hecho resulta necesario ver al movimiento lopezobradorista no como un rescoldo comicial, sino como la expresión más visible y estructurada de un descontento social profundo y extendido ante la creciente desigualdad, la miseria de amplios sectores de la población, la corrupción inveterada en el sector público, los usos gubernamentales antidemocráticos y ahora, para colmo, cada vez más desembozadamente autoritarios.
Todo indica que esta protesta social, organizada y pacífica, no va a diluirse, y no necesariamente por méritos de sus dirigentes, sino porque, a lo que puede verse, el gobierno seguirá multiplicando los motivos del descontento: en sus primeros siete meses, el calderonismo, en vez de buscar la generación de consensos y la superación de la fractura nacional, ha ejercido el poder con el amago de la represión contra sus opositores, ha mantenido la política económica hambreadora imperante desde el salinato y ha gobernado con obsecuencia ante la corrupción foxista, con entreguismo frente a Estados Unidos y los capitales trasnacionales, con insensibilidad social, política y cultural, y con una alarmante falta de comprensión de los grandes problemas nacionales. En tanto, el deterioro de las instituciones sigue su curso y se ha ahondado la brecha, nefasta herencia del foxismo, entre el país real y la república de la simulación que florece en los discursos oficiales.
Tarzan y los medios de comunicación
J. Kalvellido y Michel Balivo
(De la lucha a la creación revolucionaria)
En artículos anteriores he hecho reseñas de las fechas de los descubrimientos e inventos para dejar en claro que cien años atrás, Tarzán de los monos se las tenía que arreglar para comunicarse con gritos guturales mientras saltaba de árbol en árbol aferrado a las siempre oportunas lianas. Señales de humo y tambores eran en el mejor de los casos sus email e Internet.
En algún momento la especie humana comenzó a externalizar y plasmar en formas, en imágenes sus sensaciones y sentimientos. Así fue surgiendo la representación o escritura simbólica, luego vinieron las formas o signos abstractos.
Así por la vía de la escritura que plasmaba el conocimiento nos fuimos independizando de la transmisión generacional de experiencia boca a oído, el futuro posible fue adquiriendo prioridad sobre el pasado hasta que los largos cabellos blancos dejaron de ser la imagen de la sabiduría.
Hoy cada generación sabe más que la anterior y de ese modo hemos invertido la dirección natural o ingenua en que fluía nuestro modo de estar en el mundo. El conocimiento va sustituyendo a la impresión sensual inicial de los sentidos. El hombre mono era uno con su cuerpito, puro movimiento. No como hoy que somos observadores abstractos que cabalgan a lomos del tiempo.
Cada forma de comunicación incluyendo la escritura, se corresponde con las necesidades del momento que se vive, con el tipo de respuestas que el medioambiente va exigiendo. Cuando predomina el movimiento como respuesta, el pensamiento y su comunicación fluyen sobre los sentimientos, la intuición, que son estructurales con un lenguaje alegórico, analógico, femenino, mucho más apto para acompañar y dar dirección inmediata a tal movilidad.
Cuando la acumulación generacional de esa experiencia, cuando el conocimiento adquirido ya nos permite especializar y organizar funciones sociales complementarias, comienza a predominar el pensamiento abstracto, reflexivo, racional, masculino, programando las actividades colectivas.
Es así como llegamos a las gigantescas urbes con sus modernos medios de locomoción, transporte y comunicación, donde ya se externalizan en formas útiles también las estructuras internas de los sentidos, como en la TV y el cine por ejemplo, donde la visión y la audición, la imagen visual y auditiva encuentran su más práctica y poderosa aplicación.
Es importante comprender entonces que todos los medios, objetos, bienes que la tecnología nos hace hoy disponibles, son apéndices, extensiones resultantes de la externalización de nuestras sensaciones, sentimientos, pensamientos, miembros y sentidos en un largo proceso de adaptación a las exigencias de nuestro ecosistema, pero además de transformación del mismo para adaptarlo a nuestras necesidades.
Esos objetos, herramientas y bienes son de algún modo entonces humanizadores del mundo natural. Cumplen una función dinámica porque ya no nos realimentamos solamente de impulsos naturales y cíclicos como pueden ser las horas de luz y oscuridad que generan los movimientos de nuestro planeta en torno al sol.
Sino que en la vida en las ciudades por ejemplo los medios de comunicación más avanzados, crean para nosotros los paisajes cotidianos, reproduciendo esas sensaciones, sentimientos y pensamientos que le están inevitable e históricamente asociados como objetos externalizados de la conciencia colectiva que son.
Por ello cuando percibimos y tocamos, cuando hablamos del mundo, en muchos modos nos estamos percibiendo, tocando y conociendo a nosotros mismos. Dicho así todo esto parece muy abstracto y de pobre utilidad, de difícil aplicación práctica.
Sin embargo si observamos como se organizan y estratifican las sociedades en clases, como se planifican las apropiaciones y expropiaciones de los bienes naturales y servicios sociales de otras naciones y la función fundamental que los medios de comunicación cumplen en ello. Si reconocemos que el paso previo es condicionar la mente colectiva para que interprete, para que "vea" , sienta, organice y represente los acontecimientos del modo que los planificadores desean.
Si estamos atentos al desproporcionado revuelo mundial que la no renovación de un medio de comunicación para entregarlo al pueblo cual bien y servicio social en Venezuela ha provocado. Si caemos en cuenta de que un 30 o 40% de la población se deja conducir en dirección opuesta a sus propios intereses básicos.
Comienza a insinuarse que esos medios de comunicación son hoy herramienta esencial de toda violencia, discriminación, abuso, guerra o confrontación. ¿Para qué invadir países y confrontar opiniones públicas si podemos producir los paisajes mentales, recrear las culturas que alimentarán la conciencia colectiva en la dirección de los intereses que predominen?
Es mucho más simple adquirir, apropiarnos de los medios de comunicación y reprogramar día a día las culturas heredadas. Podemos tranquilamente rescribir la historia ahora con imágenes y sonidos mucho más directos y poderosos en su accionar sobre la conciencia colectiva, que las abstractas ideologías que tomarán muchas generaciones para ser internalizadas.
Mientras que las imágenes con sus significados y cargas dramáticas disparan inmediatas conductualizaciones frente a las circunstancias específicas que nos toca vivir y responder. Convengamos que simplemente hemos caído en cuenta de la función que las imágenes y su carga han cumplido desde siempre en la impresionable, sugestionable siquis humana.
Porque no otra cosa son los fanatismos, dogmatismos, las reacciones de las masas tanto para construir como para destruir. La diferencia es que hemos comenzado a reconocerlo y ganar la capacidad de reproducirlo tecnológica, intencional, premeditadamente. Con lo cual ya vamos dejando de necesitar la fuerza, más no la violencia para esclavizar o liberar al hombre.
Los últimos ocho años de intento de dar una dirección estratégica de democracia socialista participativa y protagónica en Venezuela, corroboran que los medios de comunicación se han convertido en la principal herramienta y arma de invasión de la intimidad, de la soberanía, poniendo además en evidencia el analfabetismo funcional o pensamiento desestructurado.
En mi opinión la mayor sorpresa de nuestros tiempos es entonces que no son el dinero ni las armas los que dan y sostienen el poder del hombre sobre el hombre, sino la influencia y dependencia sicológica, las imágenes, los mitos de consenso que estas generan. El manejo y realimentación de la mente a través de la inyección de información selectiva.
Por ello la guerra definitiva ha de jugarse en el campo de las comunicaciones, en el domino de la imagen, en el conocimiento y desarrollo de la conciencia. Vivimos tiempos en que la presión de la acumulación histórica tiende hacia una acelerada transición global, planetaria, de las ideologías a los hechos. De los sueños y mitos hacia su implementación y vivencia.
Por lo cual la imagen es fundamental como guía o dadora de dirección solidaria e integradora, o conflictiva, de enfrentamiento entre las diferencias de todo tipo que nuestra historia cultural y económica ha especializado. Cuando se trata de lo humano nada puede interpretarse sin evidenciar, explicitar su trasfondo intencional, sin comprender que cada mirada es una creación.
Cuando hablamos de la revolución cubana o bolivariana como foco irradiador de la revolución continental y planetaria, no podemos dejar de apreciar entonces el escenario estructural, histórico, humano, en respuesta o reacción al cual surge. No podemos dejar de tener todo este escenario presente cuando queremos interpretar la dirección y el sentido de las medidas que se anuncian.
Cuando escuchamos discursos, declaraciones altisonantes que se repiten como letanía en los medios de comunicación mundiales, no podemos olvidar el estado del planeta que es nuestro hogar y el grado en que lo afectan los sistemas de intereses predominantes.
No podemos dejar de ver que las tecnologías que habrían de realizar en el mundo las utopías soñadas, que habrían de externalizar también esos estados mentales, se han manipulado para llevar una tercera parte de su población, miles de millones de seres a condiciones de miseria infrahumanas, alterando el medio ambiente hasta el punto de agotamiento y colapso.
La acumulación de experiencia y conocimiento histórico presiona hoy fuertemente para que sueños e ideologías realicen su transición a hechos. Las imágenes que direccionen la mente colectiva serán las que posibiliten que esa transición sea una bendición, una realización, una verdadera apropiación de su historia por el ser humano.
Esas imágenes son resonancia y hechura de los estados anímicos que manifiestan en formas. Un estado mental de generosa solidaridad, organizará imágenes que nos guíen hacia la síntesis de todas las diferencias o asimetrías. Ese es el principio, la reconciliación con nuestra herencia, el pago de la ancestral deuda de violencia que tenemos con el pasado, con la memoria colectiva.
Pero una vez saldada esa deuda y equilibrada nuestra mente y cuerpo, ¿qué paisaje maravilloso no podremos concebir y traer a ser? A mi modo de ver ese es el futuro promisorio que ya resuena en nuestra sensibilidad y nos impulsa con entusiasmo. Aunque aún no podamos darle forma y verlo con claridad en medio de la desorientación que genera el desmoronamiento de las viejas y agotadas instituciones. A esa fuerza motora que nos impulsa más allá de lo conocido le llamo fe. Pensemos solamente en el cambio y recreación de paisajes que significa para Venezuela la visita que el Presidente Chávez inicia a Rusia, Irán y Bielorrusia, la interacción estratégica de estas relaciones económicas y culturales entre tradiciones y/o momentos históricos tan disímiles. ¿Quién puede augurar la resultante de este acercamiento y posible síntesis dentro del escenario mundial?
En el momento que la mente, la conciencia humana avanza sobre lo que hasta entonces creyó un mundo externo y limitante, reconociéndolo su propia organización de la materia prima entregada por los sentidos, es imprescindible asumir su función activa y comenzar a pensar estructuralmente. Pues la prioridad pasa de luchar contra circunstancias externas a recrearlas, reinterpretarlas.
Nuestras instituciones son hijas de pasadas esperanzas y utopías. Pero no son objetos externos sino hábitos y creencias grabadas con gran carga, generación tras generación en nuestra psiquis y cuerpo. Rebelarse contra una institución es entonces enfrentarse a los propios hábitos limitantes y al modelo o visión mental, al paradigma formativo colectivo dentro del cual se desarrollaron.
Si una religión, fe o creencia cualquiera te ha decepcionado y ahora buscas otra a la cual adherir, deberías comprender que todo ello hace parte de ti, lo mamaste, lo respiraste en tu más temprana infancia, junto con tus más tiernas emociones y lenguaje maternal. Eres por tanto un creyente resentido con tu temprana fe, un amante desengañado y avergonzado de su tierno ensueño de felicidad.
Sin embargo ellos te trajeron hasta aquí, fueron hasta hoy tus compañeros de camino, y si bien es cierto que has crecido y necesitas vestidos más holgados, no hay modo de que puedas deshacerte de los viejos y dejarlos en el camino. Pues son parte de ti, una empecinada parte que cual nostálgica sombra te seguirá donde quiera que vayas.
Es como decir que si bien es necesario que el pueblo se apropie de los medios de comunicación, si bien es necesario que disponga de las herramientas expresivas, no serán las instituciones ni las herramientas las que lo despierten de su sueño de esclavitud, las que lo hagan libre.
El verdadero ejercicio de conciencia es entonces el de caer en cuenta de lo que la experiencia de vivir ha configurado en tu mente y cuerpo, y que el único camino de liberación comienza por la reconciliación contigo mismo. No se trata de y es además inútil luchar contigo mismo sin importar los modos en que lo externalices en el escenario histórico que te toque en suerte vivir.
Más bien has de reconocer lo que vive en ti y ganar la capacidad de recrearlo en modos que resulten útiles a la vida, que superen la violencia acumulada dando lugar a la paz. Es desde este enfoque innovador y creativo que pueden resultarnos comprensibles y excitantes los escenarios revolucionarios que hoy soplan cual vientos de cambio en el continente.
Porque entonces podremos participar sin hipnotizarnos ni confundirnos con los estados de ánimo y las imágenes que externalizadas, cual contagioso virus circulan por los medios realimentando la mente colectiva. Reconocer y aprender el arte de la imagen cual creadora de paisajes y direccionadora de acción constructiva o destructiva, es dejar finalmente atrás toda la violencia de una economía sicológica dependiente tanto de su medio natural como de su historia social.
A mi modo de ver esta es la manifestación superior del sentimiento religioso en su prístina acepción. Re-ligare, volver a unir, reconciliar lo que te divide y genera violencia interna.
Recrearlo de modos que te den verdadera unidad, que superen toda contradicción, que te hagan finalmente libre de toda violencia, es decir pacífico, un bienaventurado portador de la paz.
Boicot a Radio Centro, propuesta que llega a la RedMex
Hola Compañeros:
Ante el estrangulamiento que el gobierno federal, en contubernio con Grupo Radio Centro, realizó contra el noticiario Monitor de Gutiérrez Vivó para acallar esta opción que daba espacio a la información alternativa, propongo un boicot a todas sus estaciones radiofónicas, que están al servicio del espurio.
Por favor, no oigan ningún programa de:
Red FM. la 69, Alfa Radio, Formato 21, Universal Stereo, Radio Centro, Stereo Joya, Red AM, 97.7, el Fonógrafo y la Z.
Somos muchos, ya se demostró con la gran afluencia de personas que se manifestaron contra el fraude el domingo 1 de julio en el zócalo.
Ante el estrangulamiento que el gobierno federal, en contubernio con Grupo Radio Centro, realizó contra el noticiario Monitor de Gutiérrez Vivó para acallar esta opción que daba espacio a la información alternativa, propongo un boicot a todas sus estaciones radiofónicas, que están al servicio del espurio.
Por favor, no oigan ningún programa de:
Red FM. la 69, Alfa Radio, Formato 21, Universal Stereo, Radio Centro, Stereo Joya, Red AM, 97.7, el Fonógrafo y la Z.
Somos muchos, ya se demostró con la gran afluencia de personas que se manifestaron contra el fraude el domingo 1 de julio en el zócalo.
Boletín Informativo ISA 123
¡ARRIBA LOS DE ABAJO!
Con atrevimiento, más con el corazón que con la razón, escribimos hace unos días en estos mismos espacios del servicio de noticias ISA que la fortaleza y permanencia del movimiento lopezobradorista se mostraba, entre otras cosas, en esos Zócalos llenos hasta desbordarse, siempre llenos.
¿Y si este 1 de julio no se lograba lo mismo?, ¿si después de un año el movimiento se mostraba desgastado, ahora sí, sin capacidad de llenar el simbólico Zócalo de la Ciudad de México para beneplácito de sus enemigos?
La preocupación no era gratuita: entre la Primera (20 de noviembre de 2006) y la Segunda Asamblea (21 de marzo de 2007) de la Convención Nacional Democrática (CND), la dificultad para desbordar el Zócalo había sido evidente. ¿Qué pasaría este 1 de julio, a un año de remar contra la corriente, de soportar cercos informativos, represión y descalificaciones?
Iniciamos nuestros recorridos por los alrededores del Centro Histórico de la capital mexicana cerca de las 8:30 de la mañana. Algunos autobuses con banderas de la CND o de los partidos que componen al Frente Amplio Progresista (FAP) empezaban a circular, a estacionarse en las principales avenidas, a descender de ellos a sus ocupantes, quienes habían viajado buena parte de la noche cuando no desde la mañana del día anterior, desde todos los puntos del país, convocados por Andrés Manuel López Obrador una vez más.
Algunas vueltas por el metro nos fue subiendo el ánimo; aunque temprano, ya empezaban a notarse entre sus pasajeros aquellos que portaban el moño tricolor, la bandera convencionista, la camiseta perredista…
Hacia las 10 de la mañana, oteábamos el panorama de la marcha desde el cruce de Reforma y Juárez; a esa ahora, el inicio oficial de la manifestación, citado para partir desde el Ángel de la Independencia, apenas se preparaba, pero en pequeños grupos o en contingentes más numerosos, los convocados ya se dirigían por muchas otras arterias hacia la Plaza de la Constitución.
Juárez era ya territorio ocupado por los manifestantes y por los vendedores de todo tipo de objetos adecuados para la ocasión, en primer lugar, el libro de reciente aparición que el presidente legítimo de México escribió con el título La mafia nos robó la Presidencia, al módico precio de 100 pesos, que seguramente se vendió por miles durante las siguientes horas.
Frente al Hemiciclo a Juárez, un módulo de registro y credencialización de representantes del gobierno legítimo iniciaba su labor este día, con una fila de prospectos a registrarse que si bien no se alargaba mucho, sí se mantenía nutrida permanentemente por nuevas personas.
Por 16 de Septiembre, porque en Madero estaban colocadas las vallas entre las que arribaría horas después la descubierta de la marcha, nosotros fuimos acercándonos al Zócalo que cercanas las 11 de la mañana ya estaba prácticamente lleno. En familia, en pareja, en contingente, a pie o en silla de ruedas, con muletas y hasta en zancos, muchos como nosotros habían caminado directamente hacia la Plaza de la Constitución, mientras muchos más seguían el recorrido acompañando a López Obrador por Reforma y Juárez.
“No al pinche fraude”, gritan elocuentes las camisetas que portan este domingo los miembros de una familia entera que pasa a mi lado. “Estoy con López Obrador” compite con otra que directamente declara “AMLO es mi hombre”. “AMLO es mi líder y mi gallo (esto último dicho a través de un dibujo del ave en cuestión)” se lee en una pancarta que en el reverso forma con las iniciales el apellido Calderón: “Cobarde, Abusivo, Ladrón, Déspota, Espurio, Robaste elecciones a, Obrador, Nuestro presidente”.
Ocho módulos de credencialización trabajan en los alrededores del Zócalo cuando Jesusa Rodríguez, desde el templete, anuncia que esta campaña de registro de representantes del gobierno legítimo ha superado ya el millón de credencializados, conformando así “el movimiento civil más grande de la historia de nuestro país”.
A las 12:35 del día, Rafael Hernández, a nombre de la Coordinación Operativa de la CND, toma el micrófono y anuncia para quienes no podemos tener la panorámica completa del lugar: “El Zócalo está lleno de gente que reconoce a Andrés Manuel López Obrador como su presidente legítimo, como el presidente legítimo de México”. Según tal informe, las calles de Madero, Brasil, 20 de Noviembre y Pino Suárez, vías que desembocan por los cuatro puntos cardinales en el Zócalo, han sido ocupadas por manifestantes que no siempre con suerte tratan de acercarse un poco más hacia la plancha de la plaza.
La gente espera paciente; sobre los ahora populares banquitos plegables o directamente sentados en el suelo, algunos empiezan a leer el libro de López Obrador, otros hojean La Jornada o Proceso, medios de información ampliamente buscados por este sector de la población. Otros más reparten o reciben volantes (“Gabino Palomares en concierto…”, la propuesta de reforma del Estado del grupo parlamentario perredista, el recordatorio de las empresas y marcas sobre las que se debe mantener el boicot…).
En ésas están unos y otros cuando Jesusa anuncia, siendo las 12:45 del día, que Andrés Manuel está arribando al Zócalo, señal también para que Regina Orozco se arranque cantando a capela la canción de Amaury Pérez “No lo van a impedir”… a pesar del otoño, creceremos…
A diferencia de otros domingos, en éste las campanas de catedral no han llamado a misa, ni al cuarto, ni a la media, ni a la hora. La en otros momentos beligerante jerarquía católica hoy parece haber decidido guardar silencio.
Dan la 1 de la tarde y cuatro oradores anteceden al discurso de López Obrador que todo el mundo espera. Alberto Anaya por el Partido del Trabajo, Dante Delgado por Convergencia y Leonel Cota por el Partido de la Revolución Democrática toman en ese orden la palabra. Se habló entonces de que a pesar de los malos augurios el Frente Amplio Progresista (FAP) se mantenía, aunque se guardó discreción sobre el hecho de que en muchos comicios locales la unidad de estos tres agrupamientos políticos no se ha mantenido. Se reafirmó que el FAP en su conjunto reconoce a Andrés Manuel López Obrador como el presidente legítimo de México, si bien se guardó también prudencia para que nadie recordara el papel de algunos legisladores que no se comprometieron en la oposición a la toma de posesión del gobierno espurio de Felipe Calderón, el 1 de diciembre. En fin, la clase política habló, habló y habló…
Siguió después, a nombre de la CND, Elena Poniatowska, quien leyó las conclusiones del Foro de denuncia y testimonio del fraude electoral que se realizó el 29 y 30 de junio, y que reunió documentos de toda naturaleza sobre el fraude electoral del 2006.
Sin memoria no hay democracia resumió el espíritu de ese foro, del que la escritora reseñó la historia de hechos que fueron construyendo el fraude electoral y la oposición rotunda de la derecha y los poderosos a que Andrés Manuel López Obrador se convirtiera en presidente constitucional de México: La campaña por su desafuero, la elección de los consejeros del Instituto Federal Electoral (entre ellos Ugalde como consejero presidente) bajo la tutela de la cacique sindical Elba Esther Gordillo, la guerra sucia del Partido Acción Nacional y de grupos empresariales a través de miles de espots en los medios electrónicos incitando el odio y el miedo, el secuestro de las mesas de casilla por parte de las huestes gordillistas y de su franquicia política, el Partido Alternativa (Panal), la injerencia del presidente Fox en las elecciones mediante recursos públicos, la compra y coacción del voto el día de la jornada electoral en las zonas de amplia marginación, la manipulación del cómputo electoral, la negativa a aceptar el recuento total de las boletas electorales, para finalmente llegar a las resoluciones del tribunal Federal Electoral reconociendo la comisión de conductas delictivas que manchaban las elecciones, pero pisoteando la justicia al declarar que las mismas no eran determinantes en los resultados.
La laureada escritora concluyó su intervención demandando que “la CND y el FAP se opongan terminantemente a la destrucción de las boletas electorales” y exigiendo QUE se reconozcan las mismas como documentos públicos. “Esta historia no ha terminado de escribirse”, dijo, e invitó a continuar “el ejercicio crítico de la memoria, tejida con los hilos finos de la esperanza”.
A las 13:40 inició López Obrador su discurso (la versión completa puede consultarse en: www.informativoisa.org/index.php?n=122〈=es), en medio de una ovación generalizada. Comenzó reconociendo lo que ya para entonces era un hecho contundente: el Zócalo se había vuelto a llenar y a desbordar: “Es un orgullo y una satisfacción ver de nuevo el Zócalo, corazón político de México, desbordado de entusiasmo, con hombres y mujeres conscientes, libres y dispuestos a seguir participando en la transformación de nuestro país … de nuevo, se reafirma que el despertar intensificado de las conciencias de millones de mexicanos, no es algo efímero ni pasajero, sólo producto de un proceso electoral. Es algo más profundo: es la convicción de cada uno, de cada una, a favor del cambio verdadero convertida ya en voluntad colectiva. A un año del fraude electoral, podemos decir con orgullo y decisión, que la derecha y sus aliados se equivocaron. Aquí estamos, aquí seguimos, convencidos más que nunca de la necesidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación”.
Hizo posteriormente referencia al cúmulo de pruebas del fraude electoral y aseveró que “como este acto demuestra, nosotros seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente. Ante ustedes sostengo, con argumentos, que el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente. En primer término porque, como lo estamos constatando, se da en México un cambio de mentalidad en un amplio sector del pueblo que no acepta vivir sin democracia. Además, hay un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular. El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista”.
Recapituló después los principales temas que han ocupado la atención del país desde la usurpación de la presidencia el 1 de diciembre pasado:
La ley del ISSSTE: “impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión, trabajarán más tiempo para jubilarse y, al final de toda una vida de trabajo, sólo recibirán la mitad de su salario. Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso de derogar, en cuanto las condiciones lo permitan, esta ley injusta, porque más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento”.
La propuesta de reforma fiscal: “Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina, seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad. Pero no sólo eso, pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático”.
Llamó entonces a la consecuencia de los diputados y senadores que ocupan hoy un lugar en el Poder Legislativo, en gran medida gracias a los votos que obtuvo la coalición que López Obrador lideró: “Desde esta plaza pública, hago un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal. Cero, lo repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero. Quieres quieren hacer la política tradicional tienen con que hacerlo. Nosotros estamos por hacer una nueva política, nada de negociaciones con la derecha, que lo deshumaniza todo. No podemos nosotros secundar, no podemos ser una izquierda legitimadora, mucho menos podemos adherirnos como comparsa a la agenda del Fondo Monetario Internacional. No queremos nada con esa política antipopular y entreguista. Que quede claro”.
Muchos otros temas fueron poco a poco desgranados desde el discurso lopepzobradorista de esta tarde: la migración, los derechos humanos, la situación del campo mexicano, el papel de la mujer en la política y en la sociedad y, por primera vez de manera explícita en su discurso, el tema de los derechos de las minorías legales y legítimas, como los recientemente conquistados mediante las sociedades de convivencia.
La parte siguiente de su discurso se centró en las características del movimiento ciudadano que propone construir: “la llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba, desde los pueblos, con la participación de todas y de todos. Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza y de la marginación… Con este mismo propósito estamos creando la red nacional de representantes del Gobierno Legítimo, la base de la organización ciudadana para transformar al país. En esta tarea hemos avanzado mucho. Hemos logrado ya inscribir a muchos mexicanos. Puedo informarles con orgullo que en cuatro meses se han registrado un millón de representantes en todo el territorio nacional. Algo inédito en la historia de México. Nuestra meta es contar con 5 millones de representantes hacia finales del próximo año”.
Y al final reiteró compromisos importantes de las anteriores asambleas de la CND, con los cuales despertó el entusiasmo de los cientos de miles ahí reunidos: “Les recuerdo. Hicimos el compromiso de que si el gobierno usurpador envía una iniciativa de ley para reformar la Constitución y pretende entregar a particulares el petróleo, sea a nacionales o extranjeros, que en ese momento que se envíe esa iniciativa, sin que media ninguna otra consideración, voy yo de nuevo a convocarles con carácter extraordinario, con carácter urgente, para congregarnos aquí de nuevo, en el Zócalo, y tomar las medidas que sean necesarias”, advertencia que sin duda hace pensar que, de cumplirse, hará que se vean chiquitas acciones como las del ya histórico plantón del Zócalo y Reforma de hace un año.
Un optimista López Obrador, con una capacidad de convocatoria intacta, concluyó: “Vamos hacia adelante. Este movimiento de transformación nacional ya nadie lo detendrá, porque no depende de una persona, porque ha llegado el tiempo de cambiar de adeveras, porque de la resistencia surgirán las opciones para renovar y construir las nuevas instituciones de la República, la nueva legalidad, la nueva economía, la nueva forma de hacer política y una sociedad menos desigual y más humana”.
“Tenemos la razón moral, la razón política y la fuerza del pueblo, ese es el principal recurso, el tesoro de nuestro movimiento y la principal riqueza de nuestro país. Conquistemos el derecho a ser libres y hagamos de México un país verdaderamente democrático. El futuro es nuestro, es de todos, de las mujeres y de los hombres dignos y libres de nuestro país.
Muchas gracias a todas y a todos ustedes.
¡Viva la CND!
¡Viva este movimiento de las conciencias!
¡Viva la crítica que también es gobierno!
¡Viva México!
¡Arriba los de abajo!”
La entonación del Himno Nacional y después una animosa bazucada que repetía entre tambores y pitos “¡Es un honor estar con Obrador!” fueron acompañando los pasos de los asistentes en sentido contrario a como llegaron. Rostros tan optimistas como los de su dirigente, en espera de la siguiente convocatoria.
Con atrevimiento, más con el corazón que con la razón, escribimos hace unos días en estos mismos espacios del servicio de noticias ISA que la fortaleza y permanencia del movimiento lopezobradorista se mostraba, entre otras cosas, en esos Zócalos llenos hasta desbordarse, siempre llenos.
¿Y si este 1 de julio no se lograba lo mismo?, ¿si después de un año el movimiento se mostraba desgastado, ahora sí, sin capacidad de llenar el simbólico Zócalo de la Ciudad de México para beneplácito de sus enemigos?
La preocupación no era gratuita: entre la Primera (20 de noviembre de 2006) y la Segunda Asamblea (21 de marzo de 2007) de la Convención Nacional Democrática (CND), la dificultad para desbordar el Zócalo había sido evidente. ¿Qué pasaría este 1 de julio, a un año de remar contra la corriente, de soportar cercos informativos, represión y descalificaciones?
Iniciamos nuestros recorridos por los alrededores del Centro Histórico de la capital mexicana cerca de las 8:30 de la mañana. Algunos autobuses con banderas de la CND o de los partidos que componen al Frente Amplio Progresista (FAP) empezaban a circular, a estacionarse en las principales avenidas, a descender de ellos a sus ocupantes, quienes habían viajado buena parte de la noche cuando no desde la mañana del día anterior, desde todos los puntos del país, convocados por Andrés Manuel López Obrador una vez más.
Algunas vueltas por el metro nos fue subiendo el ánimo; aunque temprano, ya empezaban a notarse entre sus pasajeros aquellos que portaban el moño tricolor, la bandera convencionista, la camiseta perredista…
Hacia las 10 de la mañana, oteábamos el panorama de la marcha desde el cruce de Reforma y Juárez; a esa ahora, el inicio oficial de la manifestación, citado para partir desde el Ángel de la Independencia, apenas se preparaba, pero en pequeños grupos o en contingentes más numerosos, los convocados ya se dirigían por muchas otras arterias hacia la Plaza de la Constitución.
Juárez era ya territorio ocupado por los manifestantes y por los vendedores de todo tipo de objetos adecuados para la ocasión, en primer lugar, el libro de reciente aparición que el presidente legítimo de México escribió con el título La mafia nos robó la Presidencia, al módico precio de 100 pesos, que seguramente se vendió por miles durante las siguientes horas.
Frente al Hemiciclo a Juárez, un módulo de registro y credencialización de representantes del gobierno legítimo iniciaba su labor este día, con una fila de prospectos a registrarse que si bien no se alargaba mucho, sí se mantenía nutrida permanentemente por nuevas personas.
Por 16 de Septiembre, porque en Madero estaban colocadas las vallas entre las que arribaría horas después la descubierta de la marcha, nosotros fuimos acercándonos al Zócalo que cercanas las 11 de la mañana ya estaba prácticamente lleno. En familia, en pareja, en contingente, a pie o en silla de ruedas, con muletas y hasta en zancos, muchos como nosotros habían caminado directamente hacia la Plaza de la Constitución, mientras muchos más seguían el recorrido acompañando a López Obrador por Reforma y Juárez.
“No al pinche fraude”, gritan elocuentes las camisetas que portan este domingo los miembros de una familia entera que pasa a mi lado. “Estoy con López Obrador” compite con otra que directamente declara “AMLO es mi hombre”. “AMLO es mi líder y mi gallo (esto último dicho a través de un dibujo del ave en cuestión)” se lee en una pancarta que en el reverso forma con las iniciales el apellido Calderón: “Cobarde, Abusivo, Ladrón, Déspota, Espurio, Robaste elecciones a, Obrador, Nuestro presidente”.
Ocho módulos de credencialización trabajan en los alrededores del Zócalo cuando Jesusa Rodríguez, desde el templete, anuncia que esta campaña de registro de representantes del gobierno legítimo ha superado ya el millón de credencializados, conformando así “el movimiento civil más grande de la historia de nuestro país”.
A las 12:35 del día, Rafael Hernández, a nombre de la Coordinación Operativa de la CND, toma el micrófono y anuncia para quienes no podemos tener la panorámica completa del lugar: “El Zócalo está lleno de gente que reconoce a Andrés Manuel López Obrador como su presidente legítimo, como el presidente legítimo de México”. Según tal informe, las calles de Madero, Brasil, 20 de Noviembre y Pino Suárez, vías que desembocan por los cuatro puntos cardinales en el Zócalo, han sido ocupadas por manifestantes que no siempre con suerte tratan de acercarse un poco más hacia la plancha de la plaza.
La gente espera paciente; sobre los ahora populares banquitos plegables o directamente sentados en el suelo, algunos empiezan a leer el libro de López Obrador, otros hojean La Jornada o Proceso, medios de información ampliamente buscados por este sector de la población. Otros más reparten o reciben volantes (“Gabino Palomares en concierto…”, la propuesta de reforma del Estado del grupo parlamentario perredista, el recordatorio de las empresas y marcas sobre las que se debe mantener el boicot…).
En ésas están unos y otros cuando Jesusa anuncia, siendo las 12:45 del día, que Andrés Manuel está arribando al Zócalo, señal también para que Regina Orozco se arranque cantando a capela la canción de Amaury Pérez “No lo van a impedir”… a pesar del otoño, creceremos…
A diferencia de otros domingos, en éste las campanas de catedral no han llamado a misa, ni al cuarto, ni a la media, ni a la hora. La en otros momentos beligerante jerarquía católica hoy parece haber decidido guardar silencio.
Dan la 1 de la tarde y cuatro oradores anteceden al discurso de López Obrador que todo el mundo espera. Alberto Anaya por el Partido del Trabajo, Dante Delgado por Convergencia y Leonel Cota por el Partido de la Revolución Democrática toman en ese orden la palabra. Se habló entonces de que a pesar de los malos augurios el Frente Amplio Progresista (FAP) se mantenía, aunque se guardó discreción sobre el hecho de que en muchos comicios locales la unidad de estos tres agrupamientos políticos no se ha mantenido. Se reafirmó que el FAP en su conjunto reconoce a Andrés Manuel López Obrador como el presidente legítimo de México, si bien se guardó también prudencia para que nadie recordara el papel de algunos legisladores que no se comprometieron en la oposición a la toma de posesión del gobierno espurio de Felipe Calderón, el 1 de diciembre. En fin, la clase política habló, habló y habló…
Siguió después, a nombre de la CND, Elena Poniatowska, quien leyó las conclusiones del Foro de denuncia y testimonio del fraude electoral que se realizó el 29 y 30 de junio, y que reunió documentos de toda naturaleza sobre el fraude electoral del 2006.
Sin memoria no hay democracia resumió el espíritu de ese foro, del que la escritora reseñó la historia de hechos que fueron construyendo el fraude electoral y la oposición rotunda de la derecha y los poderosos a que Andrés Manuel López Obrador se convirtiera en presidente constitucional de México: La campaña por su desafuero, la elección de los consejeros del Instituto Federal Electoral (entre ellos Ugalde como consejero presidente) bajo la tutela de la cacique sindical Elba Esther Gordillo, la guerra sucia del Partido Acción Nacional y de grupos empresariales a través de miles de espots en los medios electrónicos incitando el odio y el miedo, el secuestro de las mesas de casilla por parte de las huestes gordillistas y de su franquicia política, el Partido Alternativa (Panal), la injerencia del presidente Fox en las elecciones mediante recursos públicos, la compra y coacción del voto el día de la jornada electoral en las zonas de amplia marginación, la manipulación del cómputo electoral, la negativa a aceptar el recuento total de las boletas electorales, para finalmente llegar a las resoluciones del tribunal Federal Electoral reconociendo la comisión de conductas delictivas que manchaban las elecciones, pero pisoteando la justicia al declarar que las mismas no eran determinantes en los resultados.
La laureada escritora concluyó su intervención demandando que “la CND y el FAP se opongan terminantemente a la destrucción de las boletas electorales” y exigiendo QUE se reconozcan las mismas como documentos públicos. “Esta historia no ha terminado de escribirse”, dijo, e invitó a continuar “el ejercicio crítico de la memoria, tejida con los hilos finos de la esperanza”.
A las 13:40 inició López Obrador su discurso (la versión completa puede consultarse en: www.informativoisa.org/index.php?n=122〈=es), en medio de una ovación generalizada. Comenzó reconociendo lo que ya para entonces era un hecho contundente: el Zócalo se había vuelto a llenar y a desbordar: “Es un orgullo y una satisfacción ver de nuevo el Zócalo, corazón político de México, desbordado de entusiasmo, con hombres y mujeres conscientes, libres y dispuestos a seguir participando en la transformación de nuestro país … de nuevo, se reafirma que el despertar intensificado de las conciencias de millones de mexicanos, no es algo efímero ni pasajero, sólo producto de un proceso electoral. Es algo más profundo: es la convicción de cada uno, de cada una, a favor del cambio verdadero convertida ya en voluntad colectiva. A un año del fraude electoral, podemos decir con orgullo y decisión, que la derecha y sus aliados se equivocaron. Aquí estamos, aquí seguimos, convencidos más que nunca de la necesidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación”.
Hizo posteriormente referencia al cúmulo de pruebas del fraude electoral y aseveró que “como este acto demuestra, nosotros seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente. Ante ustedes sostengo, con argumentos, que el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente. En primer término porque, como lo estamos constatando, se da en México un cambio de mentalidad en un amplio sector del pueblo que no acepta vivir sin democracia. Además, hay un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular. El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista”.
Recapituló después los principales temas que han ocupado la atención del país desde la usurpación de la presidencia el 1 de diciembre pasado:
La ley del ISSSTE: “impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión, trabajarán más tiempo para jubilarse y, al final de toda una vida de trabajo, sólo recibirán la mitad de su salario. Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso de derogar, en cuanto las condiciones lo permitan, esta ley injusta, porque más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento”.
La propuesta de reforma fiscal: “Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina, seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad. Pero no sólo eso, pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático”.
Llamó entonces a la consecuencia de los diputados y senadores que ocupan hoy un lugar en el Poder Legislativo, en gran medida gracias a los votos que obtuvo la coalición que López Obrador lideró: “Desde esta plaza pública, hago un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal. Cero, lo repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero. Quieres quieren hacer la política tradicional tienen con que hacerlo. Nosotros estamos por hacer una nueva política, nada de negociaciones con la derecha, que lo deshumaniza todo. No podemos nosotros secundar, no podemos ser una izquierda legitimadora, mucho menos podemos adherirnos como comparsa a la agenda del Fondo Monetario Internacional. No queremos nada con esa política antipopular y entreguista. Que quede claro”.
Muchos otros temas fueron poco a poco desgranados desde el discurso lopepzobradorista de esta tarde: la migración, los derechos humanos, la situación del campo mexicano, el papel de la mujer en la política y en la sociedad y, por primera vez de manera explícita en su discurso, el tema de los derechos de las minorías legales y legítimas, como los recientemente conquistados mediante las sociedades de convivencia.
La parte siguiente de su discurso se centró en las características del movimiento ciudadano que propone construir: “la llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba, desde los pueblos, con la participación de todas y de todos. Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza y de la marginación… Con este mismo propósito estamos creando la red nacional de representantes del Gobierno Legítimo, la base de la organización ciudadana para transformar al país. En esta tarea hemos avanzado mucho. Hemos logrado ya inscribir a muchos mexicanos. Puedo informarles con orgullo que en cuatro meses se han registrado un millón de representantes en todo el territorio nacional. Algo inédito en la historia de México. Nuestra meta es contar con 5 millones de representantes hacia finales del próximo año”.
Y al final reiteró compromisos importantes de las anteriores asambleas de la CND, con los cuales despertó el entusiasmo de los cientos de miles ahí reunidos: “Les recuerdo. Hicimos el compromiso de que si el gobierno usurpador envía una iniciativa de ley para reformar la Constitución y pretende entregar a particulares el petróleo, sea a nacionales o extranjeros, que en ese momento que se envíe esa iniciativa, sin que media ninguna otra consideración, voy yo de nuevo a convocarles con carácter extraordinario, con carácter urgente, para congregarnos aquí de nuevo, en el Zócalo, y tomar las medidas que sean necesarias”, advertencia que sin duda hace pensar que, de cumplirse, hará que se vean chiquitas acciones como las del ya histórico plantón del Zócalo y Reforma de hace un año.
Un optimista López Obrador, con una capacidad de convocatoria intacta, concluyó: “Vamos hacia adelante. Este movimiento de transformación nacional ya nadie lo detendrá, porque no depende de una persona, porque ha llegado el tiempo de cambiar de adeveras, porque de la resistencia surgirán las opciones para renovar y construir las nuevas instituciones de la República, la nueva legalidad, la nueva economía, la nueva forma de hacer política y una sociedad menos desigual y más humana”.
“Tenemos la razón moral, la razón política y la fuerza del pueblo, ese es el principal recurso, el tesoro de nuestro movimiento y la principal riqueza de nuestro país. Conquistemos el derecho a ser libres y hagamos de México un país verdaderamente democrático. El futuro es nuestro, es de todos, de las mujeres y de los hombres dignos y libres de nuestro país.
Muchas gracias a todas y a todos ustedes.
¡Viva la CND!
¡Viva este movimiento de las conciencias!
¡Viva la crítica que también es gobierno!
¡Viva México!
¡Arriba los de abajo!”
La entonación del Himno Nacional y después una animosa bazucada que repetía entre tambores y pitos “¡Es un honor estar con Obrador!” fueron acompañando los pasos de los asistentes en sentido contrario a como llegaron. Rostros tan optimistas como los de su dirigente, en espera de la siguiente convocatoria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
