jueves, enero 29, 2009

Elba, Beatriz y Germán


MEXICO, D.F., 28 de enero (apro).- Desde abril de 2008 se han tenido noticias de una posible alianza entre Elba Esther Gordillo y Beatriz Paredes, la líder del PRI. Hoy esta versión ha cobrado nuevos aires, pues ambas buscan posicionarse personalmente en las elecciones del 5 de julio próximo.En el PRI esta versión ha causado revuelo desde que se publicó en la revista Proceso el año pasado. La sola mención del nombre de la dirigente magisterial provoca molestia entre muchos de los priistas, a quienes no se les olvida la traición que les aplicó en las elecciones presidenciales de 2000 y 2006, cuando apoyó a Vicente Fox y Felipe Calderón.Expulsada del PRI en 2006 al comprobarse que hizo campaña en favor del PAN y de obstaculizar a Roberto Madrazo, la profesora Gordillo se alejó de los círculos priistas lanzando una consigna de guerra abierta contra algunos personajes, como Manlio Fabio Beltrones.Los priistas que motivaron su expulsión siguieron recordando la forma traicionera de la dirigente nacional del magisterio, pero a últimas fechas algunos priistas han visto la conveniencia de establecer alianzas regionales con el Partido Nueva Alianza, propiedad de la maestra.Los gobernadores de Sonora, Eduardo Bours, y del estado de México, Enrique Peña Nieto, son algunos de estos priistas que han buscado formar una alianza electoral con el partido de la profesora Gordillo, con la intención de fortalecerse rumbo a la contienda presidencial de 2012.Pero también existen intenciones de pactar en algunas otras entidades como el Distrito Federal, donde el PRI ha perdido todas las elecciones desde 1997.Lo que Elba Esther Gordillo ofrece al PRI – y al PAN también– no es el voto corporativo de más de un millón y medio de agremiados en el SNTE, porque este tipo de apoyos dejaron de existir desde la campaña de Carlos Salinas de Gortari en 1988 cuando le ofrecieron 20 millones de votos verdes o del campo, y en la realidad no le llevaron ni una vigésima parte. El voto sectorial o corporativo ya no existe y eso lo saben bien los priistas y panistas. La oferta de la maestra va más bien en el sentido de contar con la estructura electoral del sindicato que se encuentra en todo el país y, al mismo tiempo, amplios recursos financieros que necesitan partidos y candidatos en tiempos de campaña.Imagínense que un candidato para diputado federal necesita invertir varios millones de pesos y la maestra le ofrece apoyarlo con más de la mitad de sus gastos. Seguramente el aspirante y su partido aceptarán.En 20 años al frente del sindicato ha impulsado la carrera de políticos, intelectuales, escritores y periodistas, así como a candidatos a puestos de elección popular de todos los partidos. La profesora Gordillo ha aprendido a invertir políticamente los recursos del SNTE en estas dos décadas.Este es precisamente el ofrecimiento que ha puesto en la mesa de negociaciones Elba Esther Gordillo a la priista Beatriz Paredes y al panista Germán Martínez, quienes, al parecer, han sido convencidos, pues el PANAL ya anunció que apoya a candidatos a gobernador del PAN en Nuevo León y del PRI en Sonora.La necesidad de un triunfo está llevando a panistas y priistas a tomar decisiones contradictorias, pues no se puede explicar de otra manera que al mismo tiempo que entre ellos ya iniciaron una guerra electoral, en la cual se nota ya la mano de Juan Ignacio Zavala y de José Antonio Solá echándole tierra a algunos gobernadores priistas, están dispuestos a pactar con la dirigente del SNTE. Pero de seguir este mecanismo, es decir, estas alianzas estratégicas, la maestra Gordillo será la triunfadora absoluta de la elección, pues sus candidatos del PANAL irán acompañados por los candidatos que vayan en alianza con el PRI y PAN, y de esa manera seguirá el juego que le ha venido funcionando de apoyar al triunfador para después exigir puestos estratégicos como lo viene haciendo con Felipe Calderón.

Sus gobernadores, los enemigos del PRI


A partir de diciembre de 2000, cuando el PAN llegó a los Pinos, el PRI comenzó a enfrentar su verdadero reto: encontrar una forma alternativa para designar a sus candidatos.Cuando Roberto Madrazo estuvo al frente de ese partido, de marzo de 2002 a agosto de 2005, intentó capitalizar esa situación pero se enfrentó, entre otros, con el líder de los senadores priistas, Enrique Jackson, firme impulsor de los integrantes de su bancada como candidatos a gobernadores, así como con los ejecutivos estatales, quienes reclamaban para sí dicha facultad dentro de sus territorios.Los procesos fueron conflictivos y se tradujeron en escisiones, con su consecuente impacto en la participación electoral priista. Durante el liderazgo de Madrazo “los priistas mantuvieron pugnas en 10 de las 23 entidades donde han designado candidatos a gobernador” y en la conformación de las listas de candidatos plurinominales en 2003 (Proceso 1481).Con la llegada de Beatriz Paredes a la presidencia del PRI, el 4 de marzo de 2007, las cosas cambiaron. Se instrumentó a partir de entonces una política más conciliadora en aras de evitar confrontaciones con los gobernadores. Pero ahora existe el riesgo de que éstos intenten designar a sus sucesores, por encima incluso de lo que indiquen las encuestas o de las expresiones de las corrientes del partido.Así se observa, por ejemplo, en la designación de los candidatos a las cuatro gubernaturas, todavía en manos de priistas, que se disputarán el próximo 5 de julio: Campeche, Colima, Nuevo León y Sonora. En Querétaro y San Luis Potosí, donde gobierna el PAN, los problemas son diferentes.En Nuevo León, por ejemplo, el actual gobernador Natividad González Parás se empeña en imponer como candidato a Rodrigo Medina, diputado federal con licencia y actual secretario general de gobierno. Y aunque todas las encuestas lo ubican por debajo de los otros precandidatos priistas en las preferencias electorales (Abel Guerra, Cristina Díaz y Eloy Cantú, entre los más destacados), el mandatario le apuesta todo a él. Todo indica que al final Guerra y Medina se disputen la candidatura.La dirigencia del PRI en Nuevo León informó que todo está listo para lanzar la convocatoria para una elección abierta y, según los trascendidos, en la contienda únicamente participarían Guerra y Medina. Este último contaría con todo el apoyo de las estructuras electorales construidas al amparo del gobierno estatal, encabezadas por Mario Guerrero, extitular de Fomerrey, y Felipe Enríquez, diputado local y estratega electoral que ha operado en las elecciones para elegir gobernadores en Nuevo León, en el Estado de México, Yucatán y otros estados.Las dificultades para González Parás y su delfín aumentan, pues las encuestas ubican a éste como perdedor frente a los abanderados del PAN.En el caso de Sonora, el gobernador Eduardo Bours Casteló, intenta igualmente designar al actual senador Alfonso Elías Serrano como su candidato, aunque puede optar por los actuales presidentes municipales de Guaymas, Antonio Astiazarán, y Hermosillo, Ernesto Gándara Camou. Este último incluso encabeza las encuestas de preferencia electoral.Este estado reviste características particulares por el abierto enfrentamiento entre Bours y Manlio Fabio Beltrones, el líder de la fracción priista en el Senado. Además, en las elecciones de 2006, el PRI sonorense fue el único que aceptó una alianza con el Panal, de Elba Esther Gordillo.En diciembre pasado, el mismo día que el Consejo Político estatal del PRI decidió por unanimidad recurrir a la elección abierta para designar a su candidato, el hermano del gobernador, Ricardo Bours, ofreció un desayuno en donde externó su apoyo al senador Elías Serrano. A su vez, el exlíder magisterial y senador suplente Fermín Trujillo Fuentes reveló que en vísperas de las designaciones en 2006, el gobernador Bours y Gordillo acordaron que Serrano sería el candidato, en el entendido que éste dejaría su cargo legislativo para que Trujillo Fuentes ocupara el escaño.Así, aunque el mandatario se inclina abiertamente por Serrano deja abierta la posibilidad de apoyar a otros dos contendientes si fuera necesario. Así mismo, es claro que se opone a las candidaturas de los otros aspirantes: Guillermo Hopkins, Carlos Ernesto Zataráin y Julio César Córdova.En Colima, el gobernador Jesús Silverio Cavazos Ceballos apoya en primer término al actual alcalde de la capital, Mario Anguiano Moreno, pero tiene otras opciones: su secretario de gobierno Héctor Michel Camarena y su secretario de Educación Carlos Cruz Mendoza. Incluso le permitir ir en alianza con el Panal para hacer que el PRI retenga la gubernatura. En el llamado grupo opositor al ejecutivo estatal, se encuentran el senador Rogelio Rueda, el rector de la Universidad de Colima, Miguel Ángel Aguayo, y el diputado federal Arnoldo Ochoa.Y en Campeche, el gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdez impulsa al senador Fernando Eutimio Ortega Bernés, quien encabeza las preferencias electorales. Tiene como dos opciones: inclinarse por el líder del Congreso estatal, Carlos Felipe Ortega Rubio, o por su secretario de Turismo, Jorge Luis González Curi. Los otros aspirantes son el diputado federal Víctor Méndez Lanz, el alcalde de la capital, Oznerol Pacheco Castro, y el senador Alejandro Moreno Cárdenas.En las cuatro entidades, el reto es que las imposiciones de los gobernadores no fracturen la unidad del PRI y ponga en riesgo la conservación de la gubernatura.Mientras tanto, el domingo 18 el PRI realizó en San Luis Potosí la contienda interna para elegir a su candidato. El triunfador fue Fernando Toranzo Fernández, quien recibió el apoyo del gobernador, el panista Marcelo de los Santos. De acuerdo a los resultados de la Comisión de Procesos Internos del PRI, Toranzo derrotó a Jesús Ramírez Stabros, quien cuenta con el respaldo del líder de los diputados priistas, Emilio Gamboa, a Carlos Jiménez y a Juan Carlos Machinena. En San Luis Potosí, el riesgo de división surge también por la intervención de De los Santos, que al parecer quiere impulsar a través del PRI al candidato que no pudo colocar en su partido, el PAN, debido a la intromisión del presidente Felipe Calderón y el dirigente partidista, Germán Martínez.En Querétaro el enfrentamiento es entre el senador José Calzada, que aparentemente cuenta con el apoyo de los líderes de los grupos parlamentarios en el Senado y la Cámara de Diputados y de la misma dirigente nacional, Beatriz Paredes; y el exdirigente estatal del PRI, Jesús María Rodríguez Hernández, quien recibe el respaldo del exgobernador Enrique Burgos y de corrientes locales. También aquí está en riesgo la unidad del partido.Sin embargo, hoy todo indica que los principales enemigos del partido son sus propios gobernadores, que quieren dejar a sus incondicionales como sucesores. Esta situación los enfrenta con otros grupos locales que no están dispuestos a permanecer fuera del poder otros seis años. Por lo que se ve, en el PRI solamente cambió el dedo elector.

Elba Esther Gordillo no tiene título

México, D.F.- La Secretaría de Educación Pública no cuenta con ningún registro sobre la cédula o el título profesional de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo Morales
Ante una petición a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFA), para conocer el número de cédula profesional y el tipo de título profesional obtenido por la maestra Gordillo, la SEP respondió que en sus archivos “no se encontró ningún antecedente de la C. Elba Esther Gordillo Morales”. En la respuesta, establece que la líder del SNTE “puede tener registrado en alguna entidad federativa o bien puede no haber solicitado aún el registro del mismo. Lo anterior no prejuzga sobre los conocimientos y calidad de los estudios que la persona tenga o haya realizado”. El documento de respuesta de la SEP a la petición 0001100553007 abunda: “en caso de que esta persona se manifieste ante usted con algún título de licenciatura, debe solicitarle su cédula personal con efectos de patente (cédula profesional) que le autorice a ejercer la profesión ostentada, ya que, por ley, es la cédula profesional lo que le permite a un profesionista ejercer alguna de las profesiones reguladas”. (El Universal)

A partidos políticos, 3 mil 633 millones de pesos

EL COLMO DE LA INCONCIENCIA E INSENSATEZ EN LA CLASE POLITICA MAS CORRUPTA DEL MUNDO, LA DE MEXICO. La nacion al borde del avismo y su gente muriendose de hambre y estos derrochando los millones peleandose por los curules y el poder.....todos hijos de puta!

MEXICO, DF, 29 de enero (apro).- Los ocho partidos políticos con registro consumirán este año un total de 3 mil 633 millones de pesos para las campañas y sus actividades ordinarias, una cantidad menor a los 5 mil millones de pesos que gastará el gobierno de Felipe Calderón en gastos médicos privados para la alta burocracia federal.
En sesión ordinaria, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) desglosó la cifra global: de los 3 mil 633 millones, 2 mil 731 millones 629 mil 587.70 pesos están destinados a las actividades ordinarias de los partidos políticos y 819 millones 488 mil 876 pesos para gastos de sus campañas, a lo que se suma el financiamiento para actividades específicas por 81 millones 948 mil 887. 63 pesos.El total asciende a 3 mil 633 millones 67 mil 351 pesos con 64 centavos, una cifra equivalente a lo que el gobierno federal destinó a Caminos y Puentes Federales de Ingresos, organismo que administra las vías federales y que asciende a 3 mil 500 millones de pesos.
Lo que gastarán los partidos políticos en total, durante este año electoral, es menor a lo destinado en la partida 1406 de Gastos Médicos Mayores para que los altos funcionarios del gobierno de Calderón sean atendidos en hospitales privados, y que asciende a 5 mil 50 millones de pesos, y es menos de la mitad de lo que se destina a la partida 1407, del Seguro de Separación Individualizada, un fondo de ahorro especial para la alta burocracia que asciende a 6 mil millones de pesos.
En la sesión de este jueves, el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, aseguró que la cifra aprobada es menor a la que se tenía previsto antes de la reforma electoral del 2007, que prohibió a los partidos políticos la contratación de espacios en radio y televisión.
"De no haber reforma, el financiamiento hubiera sido de 5 mil 872.95 millones de pesos, por lo que se ha dado un ahorro de 2 mil 239 millones de pesos", puntualizó Gómez en la sesión ordinaria de hoy, en la que los consejeros aprobaron el tope máximo de gastos de campaña para los diputados federales de mayoría relativa, que será de 812 mil 680 pesos.Según los consejeros, este tope es menor al proceso electoral del 2006, cuando alcanzó los 950 mil 186 pesos, por lo que hay una disminución de 137 mil 506 pesos.Así, el Partido Acción Nacional (PAN) recibirá mil 9 millones de pesos, el Revolucionario Institucional (PRI) 706 millones 543 mil pesos, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) un total de 607 millones 105 mil pesos, mientras que el Verde Ecologista de México (PVEM) recibirá 304 millones 87 mil pesos; el Partido del Trabajo (PT) gozará de 287 millones 963 mil pesos; Convergencia, 272 millones 200 mil pesos; Nueva Alianza (Panal) 255 millones 178 mil pesos y, finalmente, el Partido Social Demócrata (PSD) disfrutará de 189 millones 967 mil pesos.

Solo Fox es mitomano y descerebrado?......

Presume Calderón: "tengo uno de los mejores equipos económicos del mundo"
El imbecil que dizque nos gobierna, va a poner en evidencia su ineptitud y su patologia mental ante el mundo entero, cree que con sus choros y rollos demagogos va a enganar a los demas gobiernos........es mas tonto quien cree que los demas los somos.

MÉXICO, D.F., a 29 de enero (apro).- México tiene "uno de los mejores equipos económicos del mundo", afirmó este jueves en Davos, Suiza, el presidente Felipe Calderón, quien atribuyó a la falta de una "fuerte estrategia de relaciones públicas" la mala imagen que ha emanado de algunos organismos y medios de comunicación internacionales respecto al futuro económico del país. Durante una cena con empresarios internacionales del sector energético, en el marco del Foro Económico Mundial, el mandatario dijo que México no sólo tiene el tequila, sino la mejor cerveza del mundo, y uno de los mejores equipos económicos del orbe. En tono coloquial –según versiones de los reporteros de la fuente presidencial–, Calderón enfatizó que contar con esa clase de equipo puede ser muy saludable en tiempos tan difíciles como los que se viven a nivel internacional, debido a la severa crisis económica.No obstante, reconoció que México debe enfrentar los escenarios negativos sobre su futuro económico lanzados desde instancias internacionales.Abundó:"Necesito una estrategia muy fuerte de relaciones públicas para cambiar la percepción sobre México en algunos círculos de los Estados Unidos". El ejecutivo afirmó que la noche del miércoles 28 se reunió con el dueño de la revista Forbes, Steve Forbes."Le dije que a pesar de la edición de diciembre de su revista, nos iba muy bien en México; alguien tiene que hablar con él para explicarle exactamente qué pasa en México, decirle que tiene que visitar México y entender que esto no es Pakistán. Y para poder hacer esto tenemos que esforzarnos, unirnos en la estrategia".En su edición del mes pasado, la revista Forbes afirmó que México se dirige hacia "el caos criminal y económico", atenazado por el narcotráfico y el crimen organizado y víctima de los efectos de la recesión en Estados Unidos, por lo que podría convertirse en un "Estado fallido".Este jueves, en un encuentro previo a la cena, Calderón dijo a los empresarios que, con todo y crisis, México creció "más de 1.5% en 2008".El titular del Ejecutivo se ufanó de que las políticas fiscales cíclicas que ha instrumentado su gobierno representan 1.8% del Producto Interno Bruto (PIB) y equivalen a más de 14 mil millones de dólares.Añadió:"Estamos bien preparados porque hicimos la tarea: tenemos finanzas públicas sólidas, una de las más bajas tasas inflacionarias y riesgo país en la región, un sistema bancario estable, y reservas internacionales que equivalen a cuatro veces nuestra deuda extranjera total".Al encuentro asistieron Sergio Gabrielli, director de Petrobras; Tony Hayward, director de British Petroleum; Rex Tillerson, director de Exxon Mobil; Jorma Olilla, director de Shell, y Jay Pryor, vicepresidente de negocios de Chevron. También, Jean Francois Cirelli, presidente de GDF; Roberto Poli, director de ENI; Thierry Desmarest, director general de Total, y Helge Lund, presidente de Statoilhydro.

Zedillo: rescate bancario de México, más caro que el de EU

CINICOS?......HASTA ACA APESTA SU SINIESTRO PROCEDER!

MÉXICO, D.F., 28 de enero (apro).- El rescate de la banca en México, luego de la severa crisis devaluatoria de 1994, fue más caro, proporcionalmente, de lo que le está costando al gobierno estadunidense salvar su sistema financiero, dijo en Davos, Suiza, Ernesto Zedillo, presidente de la República en ese entonces.
Reportes de las agencias noticiosas EFE y AP, dieron cuenta de la participación conjunta del expresidente Zedillo y de José Angel Gurría, canciller y luego secretario de Hacienda en el gobierno de aquel, durante el primer día de actividades del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), que se realiza cada año en ese centro vacacional de los alpes suizos.
Zedillo –ahora consejero de grandes empresas multinacionales y asesor en Naciones Unidas--, y Gurría—hoy secretario ejecutivo de la OCDE--, fueron escuchados con atención por un público compuesto de personalidades relevantes de la política, la economía y los negocios a nivel mundial.
Zedillo, según la agencia AP, dio la clave: "Gurría y yo somos expertos en estos asuntos (de crisis y rescates). Estuvimos en una crisis financiera masiva en México en 1994 y 1995, y como gobierno tuvimos que tomar decisiones difíciles." Explicó: "Tuvimos que rescatar de la quiebra masiva a los bancos. Pero ese rescate tuvo un costo equivalente, entonces, al 20% del Producto Interno Bruto del país. Eso es más grande, inclusive, que lo que ha pagado el gobierno estadunidense por rescatar a sus bancos."
Tan alto fue el costo de ese rescate, dijo el expresidente, que "todavía sigue pagándolo el país". Fue una decisión dura, agregó, porque "es difícil decir que vas a gastar esta enorme cantidad de dinero y, al mismo tiempo, decir que (la gente) tiene que ser más austera, porque tuvimos que reducir el gasto público en 3%".
Adicionalmente, mencionó el expresidente, entre las medidas dolorosas que debieron tomarse en ese entonces, también se aumentó 50% la tasa del Impuesto al Valor Agregado, que pasó del 10% al 15%; otra: se aumentaron los precios controlados, como las gasolinas.
Según la información de las agencias, Zedillo hizo sentir al público que no se arrepentía de las medidas tomadas en su administración. "La gente me pregunta sobre la situación actual y yo digo: lo único que no puedes permitir es que tu sistema financiero se vaya al drenaje", justificó.
"Si eso pasa, entonces el sistema de pagos y toda la economía colapsará", advirtió el también director del Centro de Estudios sobre la Globalización, de la Universidad de Yale.
Por su parte, la agencia española EFE agregó en un despacho que el expresidente mexicano considera que la actual intervención de los gobiernos de todo el mundo, ante la brutal crisis financiera global, ha sido hasta ahora "errática e inconsistente".
Coincidieron los mexicanos en un panel de expertos, que según la agencia concluyó con la propuesta, para el mundo, de crear un mecanismo para cuantificar los activos tóxicos que tienen los bancos; que los accionistas deberían aumentar el capital de las instituciones de crédito y, en caso de que no sean capaces de hacerlo, tendrá que ser el Estado el que los recapitalice.
Antes, José Angel Gurría, secretario general de la OCDE, coincidió con Zedillo en el tema de los rescates, pero agregó que éstos no deben hacerse "sin importar las consecuencias".
Los gobiernos, dijo Gurría, deben tomar decisiones concretas y difíciles sin desbalancear el sistema de incentivos en el sector financiero. Porque, agregó, "no es posible generar un sistema perverso en el que los bancos bien administrados no tienen el apoyo del gobierno, mientras que los indisciplinados reciben la salvación estatal".

AUDIO DE CARMEN ARISTEGUI COMPLETO 29 ENERO 2009



Duracion 4 Horas

Foros ‘light’


Detrás de la Noticia

A pesar de las evidencias, hay una necedad sospechosa en minimizar esta crisis de dimensiones gigantescas
Escucha al autor AQUI.
En Davos o el Senado, da igual. Aquí y allá se habla de la crisis como un juego de apariencias, un artilugio de cristales. Pero sin enfrentarla cara a cara al espejo.
En Suiza: “Fíjense cómo los ricos nos preocupamos por los pobres”; “por eso hacemos tan largo viaje hasta este austero lugar”; “sí, claro que abordaremos la crisis, pero desde las cúpulas del poder político y económico, ¿o hay de otras?”; “a quién le importan las inteligencias luminosas o los grandes líderes sociales”; “aquí la pregunta es cuánto del mundo nos queda —todavía— para repartir”.
En México: “A ver si van aplaudiendo este esfuerzo de sus heroicos legisladores”; “al fin y al cabo que con sus impuestos pagamos a ex presidentes, oradores profesionales, a precio de oro”; “nomás para la foto, aunque lleguen con sus discursos gastados de siempre”; “cantemos todos a coro: la crisis nos vino de fuera… aquí nadie es culpable”.
Sigue sin caerles el 20 y menos aún darles línea. Hay una necedad sospechosa en minimizar esta crisis de dimensiones gigantescas.
Por su parte, el gobierno federal, en voz del secretario de Hacienda —el del célebre catarrito—, dice que “habrá algunos periodos de estancamiento”. Para lo cual propone medidas tan trascendentes como abrir a los capitales foráneos la telefonía fija; cosa que casualmente favorecería a la empresa extranjera que ahora dirige su predecesor en el cargo. De quien se dice, por cierto, que sigue mandando.
Por el estilo, el gobierno calderonista se autoelogia como “sensible a las demandas populares” y anuncia una reducción en el incremento sistemático al precio del diesel, que suena a broma cruel cuando ya han reventado el autotransporte y la pesca en todo el país por los aumentos a los combustibles.
Mientras tanto, la única voz sensata en medio del desconcierto hace anuncios estremecedores. Entre otras cosas, el gobernador del Banco de México ha establecido que nuestro país decrecerá entre 0.8% y 1.8% en 2009; que se perderán más de 300 mil empleos en el sector formal de la economía; que las remesas han caído en más de 10% y que el poder adquisitivo del salario se sigue deteriorando día a día. Peor, imposible.
Así que la crisis que sólo era financiera es ahora una rotunda crisis económica y, más aún, una despiadada crisis social que se extiende, dolorosa, por ciudades y pueblos de todo el país.
En este marco de pesimismo documentado el Congreso realiza el foro “México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?”. En el que, por denominación, pareciera que la crisis es para los señores legisladores algo distante y ajeno. Y que el del crecimiento es un tema insondable. Como si no hubiera ejemplos evidentes de lo que han hecho países exitosos lo mismo en Asia que en Europa, América y hasta África, para seguir creciendo aun en la crisis: abatir la pobreza, elevar el ingreso y estimular fundamentalmente el mercado interno.
En pocas palabras, cambiar un modelo económico que ha provocado el desastre del capitalismo a ultranza. El propio Obama ha establecido el derrumbe de los paradigmas al afirmar que ya no es posible el desarrollo si sólo se beneficia a los más ricos.
Pero aquí, hemos de conformarnos con un foro mediocre. Eso sí, con carísimos profesionales del rollo. Sin Hernando de Soto, Amartya Sen, Muhammad Yunus y otros personajes que de verdad han revolucionado la ciencia económica al plantear la generación de riqueza a partir de la pobreza.
Lo dicho, un foro light, descremado, sin gas, pasteurizado y descafeinado.

ESTADO FALLIDO

Manuel Bartlett Díaz

Estado fallido

Escucha al autor AQUI.

En mi colaboración del 11 de septiembre escribí: “Nos aquejan criterios de Estado fallido. No puede Calderón ignorarlo”. El tema reaparece: alarmantes declaraciones y documentos estadounidenses nos atribuyen el descalificativo; el gobierno responde medroso.
Estado fallido es aquel incapaz de cumplir, en diversos grados, sus responsabilidades esenciales, que comprenden garantizar la seguridad, pero es más que eso: implica numerosas deficiencias graves de gobernabilidad. Para Estados Unidos los estados débiles o fallidos representan peligro para la estabilidad internacional de la que se asume responsable, y algunos, según su soberano criterio, representan riesgos para su propia seguridad interna.
La clasificación por Estados Unidos de un Estado como fallido tiene efectos políticos graves, el concepto prepara intervenciones violentas o suaves, abiertas o disfrazadas. La ubicación de México en esta clasificación es una advertencia amenazante. No podemos ignorar su significado externo ni tampoco los problemas reales internos que urge atender.
El Departamento de Defensa estadounidense en un estudio nos incluye entre los estados débiles o fallidos, como país en riesgo de rápido y súbito colapso, junto con Paquistán. “Cualquier descenso de México al caos demandará una respuesta estadounidense acorde a sus serias implicaciones para la seguridad interna”. El general McCaffrey, ex zar antidrogas, afirma: México está en el filo del abismo, puede devenir en un Estado-narco.
Chertoff, secretario de Seguridad Interior de Bush, afirmó que el crecimiento del nivel de violencia en México por las drogas ha llevado a EU a planear el incremento de agentes, civiles y militares, en la frontera, con aviones, tanques… para proteger la seguridad de los estadounidenses.
El gobierno mexicano alega: “No somos un Estado fallido”, la violencia no afecta a todo el territorio, los muertos son traficantes; reclama modosamente el contrabando incontrolado de armas provenientes de Estados Unidos. Nuestro embajador insistió en el tema, reconocido en los textos mencionados, sin comprometer nada. El presidente del PAN lo niega y atribuye la imputación a opositores maldicientes.
Las afirmaciones estadounidenses son brutales e injustas, el problema es responsabilidad de ambos países; las medidas allá, tibias: crece el consumo de drogas y el tráfico de armas es un gran negocio armamentista. Circunscriben el problema a lo policiaco, a la corrupción, omiten soluciones a los problemas sociales que el propio término “fallido” implica.
La respuesta es timorata ante un vecino del que somos tercer proveedor de petróleo, con una relación comercial amplísima, cuya agricultura, industria y servicios diversos dependen de nuestros migrantes, esto reconocido en el documento McCaffrey. La amenaza que teme Estados Unidos a su seguridad interior no se resuelve con tanques, aviones, muros, sino con auténtica colaboración respetuosa de nuestra soberanía que permita solucionar los problemas sociales que alimentan la violencia descrita.
Paradoja, el país que nos “indujo” al Consenso de Washington, a la política neoliberal, que dictó la reducción del Estado a la inoperancia económica y social, hoy nos acusa de tener un Estado débil, fallido. Si no modificamos el modelo que sostiene Calderón, seguiremos sin Estado, pero eso sí, estaremos en la revista Forbes.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado

En una semana, 100 mil despidos en el mundo

LA REDACCIóN

México, D.F., 29 de enero (apro).- Las trasnacionales Toshiba, NSG y Kodak anunciaron, por separado, despidos masivos en sus compañías que rebasarían los 14 mil desempleados. Con estas medidas, un conteo extraoficial indica que los despidos en esta semana superan los 100 mil. El corporativo japonés especializado en tecnología Toshiba informó que rescindirá el contrato a 4 mil 500 trabajadores como una medida para disminuir las pérdidas económicas del grupo como consecuencia de la crisis económica mundial. Las pérdidas de Toshiba el año pasado rebasaron los mil 770 millones de dólares; los ejecutivos de la trasnacional prevén que esta suma rebase los 3 mil millones de dólares este 2009. A los despidos masivos se sumó la empresa especializada en fotografía Kodak, que despedirá a 4 mil 500 empleados. Kodak ha reducido su planta laboral a 26 mil 900 personas desde que se agudizó la crisis, esta cantidad significa que la trasnacional ya ha suspendido la relación laboral con al menos la mitad del total de sus trabajadores.El corporativo reporta pérdidas por 137 millones de dólares, equivalentes a una disminución del 24 por ciento. Por tal condición, Kodak no descartó que este 2009 despida a más empleados en todo el mundo, tal vez a otros 3 mil.Otra de las compañías que anunció despidos de personal es la japonesa Nippon Sheet Glass (NSG), fabricante de vidrios y cristales. NSG recortará mil 800 puestos alrededor del globo, que equivalen a una reducción del 15 por ciento de su planta laboral.A inicios de esta semana otras trasnacionales, entre ellas General Motors, Pfizer y Caterpillar, por citar algunos casos, anunciaron otra serie de despidos masivos que superaron los 80 mil.

La fuerza de AMLO se basa en mantener el contacto con el pueblo


■ Presenta libro en el que analiza la trayectoria del político tabasqueño desde hace 30 años
La fuerza de AMLO se basa en mantener el contacto con el pueblo: Martí Batres

Andrés Manuel López Obrador ha logrado mantener vivo un movimiento nacional –que busca la transformación de la vida pública de México– a partir del contacto directo con el pueblo, estrategia que ha utilizado no sólo ahora en sus actividades como “presidente legítimo”, sino como bastión de lucha desde hace 30 años.
De esa forma, Martí Batres, secretario de Desarrollo Social del gobierno capitalino, analiza la trayectoria del político tabasqueño en el libro de su autoría Las claves de AMLO (Editorial Debate).
Durante la presentación del libro, Julio Boltvinik, economista y doctor en ciencias sociales, dijo que la obra debería llamarse “Los secretos de AMLO”, porque más que una biografía es un verdadero manual de política.
Boltvinik, uno de los principales analistas de la pobreza en México, calificó de “formidable” el libro de Batres y se preguntó: ¿cómo puede tener presencia una persona como AMLO?
La respuesta, de acuerdo con el autor, gira en torno a 25 claves que desmenuza conjuntamente con la trayectoria del ex candidato presidencial desde su labor –cuando tenía 26 años de edad– como funcionario del Instituto Nacional Indigenista, en Tabasco. “Desde entonces ya tenía la intención de pueblear.”
Boltvinik hizo referencia también a los recorridos de López Obrador por Tabasco, incluidos los pantanos y las comunidades más apartadas. “El gran secreto (de AMLO) es el contacto directo con la gente (…) y tomar lecciones de la propia historia de México”, dijo.
El libro de Martí señala lo que ha proyectado AMLO no sólo frente a los ciudadanos, sino con los integrantes de su equipo, a quienes ha recomendado representar algo distinto ante el pueblo. Es decir, polarizar para que la elección se decida entre dos y, sobre todo, negociar sólo si se parte de una posición de fuerza que da el propio movimiento social.
Reunidos en el Club de Periodistas de México, los presentadores, Boltvinik y el senador Ricardo Monreal, coincidieron en que otro elemento que ha permitido la continuidad del “presidente legítimo de México” es tomar la política social como eje de gobierno, en una administración austera que empieza por su vida personal. “Él no es un líder tradicional, rancio o levantadedos. Después de 30 años de brega pacífica, AMLO es el único político que vive en la honrada medianía, en un departamento pequeño, con su familia”, dijo el senador.
López Obrador posee un liderazgo político que se sustenta en un recorrido, a ras de tierra, por todos los municipios del país. De enero de 2007 a la fecha ha recorrido poco más de 2 mil ayuntamientos y ha llenado 31 veces el Zócalo capitalino.
“Con filias y con fobias, nadie puede ignorar que ahí está y está muy lejos de su extinción u olvido (…) La clave principal es que acude a la base de la sociedad y no se queda sólo en la clase política. Ésa es la clave de la sobrevivencia de AMLO como un fenómeno político contemporáneo”, dijo Monreal.
Los presentadores destacaron también el sentido pacífico del movimiento lopezobradorista, como caudal de lucha sin romper un solo cristal. “AMLO decidió luchar por un proyecto alternativo de nación y dejar claro que sólo hay dos opciones: oligarquía del poder o el pueblo.”
En la presentación del libro estuvieron presentes funcionarios que han colaborado con López Obrador, así como la senadora Rosario Ibarra de Piedra, fundadora de la organización Eureka, entre otros.

Exige la Permanente a Calderón no permitir la extradición de Lucía Morett a Ecuador


■ No existe prueba que acredite los delitos que se le imputan, señala a la PGR
Exige la Permanente a Calderón no permitir la extradición de Lucía Morett a Ecuador
■ En otro punto de acuerdo demanda a los bancos sensibilizarse ante el entorno financiero adverso

El pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución para exigir al gobierno de Felipe Calderón que no permita la extradición de Lucía Morett, en caso de que Ecuador lo solicite.
En lo que fue su última sesión –el domingo empieza el periodo ordinario–, se pidió a la Procuraduría General de la República (PGR) no conceder la extradición, porque “no existe ninguna prueba” que acredite los delitos atribuidos por el fiscal de Sucumbíos, Ecuador, a la estudiante mexicana, y asegure la salvaguarda de sus garantías de libertad y seguridad jurídica.
Asimismo, el Poder Legislativo pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) que respete los derechos humanos y garantice la seguridad jurídica de Morett en caso de conceder la extradición, y que de ser el caso considere su fundamento “de carácter esencialmente político”.
Impulsado por el PRD, el punto de acuerdo plantea a la canciller Patricia Espinosa promover una investigación y aplicar acciones diplomáticas para ayudar a esclarecer los homicidios de los jóvenes mexicanos Verónica Natalia Velázquez Ramírez, Juan González del Castillo, Fernando Franco Delgado y Soren Ulises Avilés Ángeles, quienes murieron en un ataque del ejército colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, en marzo del año pasado.
En tribuna, el legislador perredista Gerardo Villanueva Albarrán aseguró que las acusaciones de un juez de Sucumbíos, “sin fundamento, van manchadas por la ausencia de elementos. No conocemos mayores detalles de las imputaciones hechas a Lucía Morett, y ante el vacío de información es que esta Comisión Permanente resuelve solicitar datos” sobre la investigación iniciada en contra de la universitaria.
Durante la sesión, los legisladores aprobaron una amplia lista de puntos de acuerdo, dirigidos en su mayoría a dependencias del gobierno federal, así como uno para exhortar a los bancos a “sensibilizarse del entorno financiero adverso” y reducir las tasas de interés que cobran por los créditos, cuyos montos “poco contribuyen a impulsar a los sectores productivos, ya que al otorgar pocos incentivos para el ahorro reducen los recursos para financiar el desarrollo nacional”.
Presentado por el panista Martín Malagón Ríos, el punto de acuerdo cuestiona que el promedio de las tasas de interés en tarjetas de crédito es de 41.78 por ciento, mientras que las de préstamos hipotecarios es de 12.55, lo cual –advirtió– favorece la cartera vencida, porque las deudas se vuelven impagables, no por su monto original, sino por la acumulación de elevados intereses, lo que puede representar una fuente de inestabilidad para los sectores público y privado.
En tribuna, el presidente de la Comisión de Turismo, Octavio Martínez Vargas, alertó que un millón 300 mil mexicanos enfrentan problemas con sus créditos producto de la crisis económica y la pérdida de empleos, lo cual impide que realicen el pago mínimo. “Es grosero y usurero lo que los bancos cobran en el país a los usuarios de tarjetas o de cualquier servicio, por la diferencia abismal entre los intereses que pagan a sus inversionistas o ahorradores”, dijo.
Asimismo, la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo para solicitar a las secretarías del Trabajo y de Economía, así como a la PGR, que informen sobre la situación del conflicto entre el sindicato minero y el Grupo México, propietario de yacimientos en Cananea, Sonora; Taxco, Guerrero, y Sombrerete, Zacatecas.
También solicitó al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, adoptar medidas y mecanismos que propicien la oportuna atención de todos los ex braceros, y al comité que administra el Fondo del Apoyo Social a ex Trabajadores Migratorios Mexicanos a otorgar una prórroga de 30 días para el registro de beneficiarios.

Defiende Peña Nieto represión en Atenco


MEXICO, D.F., 29 de enero (apro).- El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, justificó el uso de la fuerza pública en los hechos ocurridos en San Salvador Atenco, los días 3 y 4 de mayo de 2006."Nosotros hemos esgrimido algunas consideraciones respecto de la facultad que tiene el gobierno y las autoridades que participamos de haber hecho uso legítimo de la fuerza pública para el restablecimiento del orden y la paz en esa zona del estado", argumentó.La declaración del mandatario estatal mexiquense ocurre en vísperas de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación presente el dictamen final sobre los violentos acontecimientos que tienen en prisión a varios de los dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de Tierra, Ignacio del Valle.
Según el diario Reforma, en dicho dictamen Peña Nieto y el actual procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, aparecen como responsables de los excesos de la policía cometidos en esos operativos, de acuerdo con el dictamen que analizan los ministros de la SCJN. Además, apunta que la Corte concluyó en que las acciones policíacas se realizaron de manera "excesiva, desproporcionada, ineficiente, improfesional e indolente".
Interrogado al respecto, peña Nieto, dijo: "Estaremos muy atentos para conocer el resolutivo de la Corte sobre ese tema el próximo 9 de febrero, y seremos absolutamente respetuosos de la determinación que tome".
Entre los presuntos responsables de estos excesos y violaciones a los derechos humanos también figuran el secretario de Gobierno del estado de México, Humberto Benítez, y el exprocurador de esa entidad, Abel Villicaña.

El equilibrio del Estado fallido

• Los botones de Felipe
• El tubazo del Pentágono..

Marcela Gomez Zalce

Lo único que necesita el despotismo mi estimado, es el miedo ya que la virtud no le hace ninguna falta y el honor, sería peligroso. Espléndidas, consistentes y precisas las señales que envía desde Davos, Suiza, el (des)gobierno de Felipe Calderón en la voz del mismísimo inquilino de Los Pinos que, sin medir las delicadas consecuencias de sus irreflexivas afirmaciones, envió atento tubazo al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, quien apareció en las primeras planas de los diarios mexicanos advirtiendo que con la pena compatriotas, pero..la neta del planeta es que México ya está en plena recesión, que el crecimiento será negativo este 2009 y que se perderán más de 340 mil empleos derrumbando con esto el escenario del México real que se vive en la cabecita del inservible Gymboree y el emocionado capitán del barco de grtan calado.
Y para que no quede duda que no my friend, Calderón llamó a cuidar la generación de expectativas sobre el crecimiento económico del país advirtiendo que las de carácter negativo pueden inhibir decisiones de inversión y consumo de los agentes económicos. (¿?) Y para alivio del pasmado respetable, expuso que en lo personal (I don´t understand shit) prefiere ubicarse en un escenario equilibrado, realista y sobre todo concentrarse en lo que puede hacer (qué tal si ponerse a trabajar en lugar de andar de viajero demagogo) para minimizar el impacto de la difícil situación económica en la generación de empleo y el ingreso de los mexicanos.
Y trastabillando con monumental torpeza en el arte de la elocuencia, expuso que realiza un ejercicio muy agresivo de (¿¡¿evasión?!) gasto corriente, perdón público, aderezado de una descomunal sarta de mentiras completas mostrando su ignorancia en temas de índole económica al responder de manera grotesca y aldeana cuestionamientos sobre la puntillosa perspectiva que dio a conocer el Banco central encabezado por Ortiz Martínez.
Felipe que quiere vender su México real-- haiga sido como haiga sido-- simulando inexistentes condiciones y asumiendo que millones de mexicanos, inversionistas y empresarios son unos imbéciles que no se dan cuenta que el peligroso tsunami de recesión, devaluación, inflación y carestía es ilusorio…y que todo depende del cristal con que se mire. Y que por eso ha girado la instrucción (¡!) al gabinete de apostar al equilibrio…sí, sí mi estimado, pero del Estado fallido.. ¿rumbo al estallido?
Porque las delicadas declaraciones de Calderón son el estupendo botón presidencial de la profunda descoordinación, del sistemático enfrentamiento y de las acentudas diferencias entre miembros de su gabinete económico…que se suman a las ya distintivas y clásicas en el interior de su gabinete civil de seguridad.
Y la imagen integral de este (des)gobierno es de fracaso, de descontrol y disonancia en asuntos de suma gravedad como es la severa crisis económica y la crisis en materia de seguridad que originó… el sexto misil estadunidense, ni más ni menos que en voz del Jefe del Estado Mayor Conjunto del Pentágono, el almirante Michael Mullen al enviar atentos mensajes de la preocupación extrema por la situación de violencia que se vive en México precisando como foco rojo el rápico aumento en el número de ejecuciones y de secuestros que han llamado toda nuestra atención (so boys, be very ready for when our shit hits your fan)
Y ése es el México real que hace lunas perciben nuestros vecinos y que desencadena ya la muy delicada pregunta de.. ¿qué está pasando con el (des)gobierno encabezado por Felipe Calderón?
Porque la utilización de un lenguaje my friend, donde a rajatabla se utiliza el término de preocupación extrema es para…ponerle atención.
Mucha atención.
Por la mirilla
Nada como encontrarse con espectaculares bilingües como la del Secretario del Ayuntamiento de Atizapán de Zaragoza, Wilfrido Torres González, en el terruño de la gaviota de Peña Nieto donde el panista está haciendo campaña (desde ahorita.. bueeeeno, desde octubre del año pasado) para, es de suponerse, convertirse en el titular del municipio de marras. Hasta aquí mi estimado, nada para sorprenderse..hasta que uno se topa con la original publicidad que dice..Will To Go 2009. ..
(no fucking comments ..jajajaja)
gomezalce@aol.com

Inician Chuchos lucha por candidaturas en PRD


Queda la corriente del sol azteca, Izquierda Unida sin postular precandidatos en los 27 distritos electorales, a nivel federal, de la capital

El Universal

Izquierda Unida (IU) no logró el acuerdo de postular precandidatos de unidad en cada uno de los 27 distritos electorales federales de la capital, por lo que este jueves aparecen inscritos ante la Comisión Nacional Electoral decenas de aspirantes para participar en la contienda interna de marzo próximo.
Ante ello el bloque de corrientes que agrupa a seis corrientes partidarias, entre ellas IDN e Izquierda Social y ahora también Alternativa Democrática Nacional (ADN) , que ha sido aliada de "Los Chuchos" , pasará a la etapa de examinar distrito por distrito para sacar el prometido abanderado de unidad.
"No se logró la candidatura de unidad, las negociaciones no han terminado", sostuvo el diputado federal Alejandro Sánchez Camacho, de la corriente bejaranista Izquierda Democrática Nacional (IDN) , que lidera Dolores Padierna.
En el registro de aspirantes efectuado ante el órgano electoral del partido en el último minuto del miércoles pasado aparecen 13 aspirantes de las distintas expresiones que integran IU anotados para el Distrito 1 e igual número para el XVII, entre otros casos.
Sánchez Camacho señaló que los "ajustes" , es decir las "bajas" , se darán en el transcurso de los próximos días a fin de que sólo quede registrada una sola fórmula de unidad, que sea la que contienda en las urnas contra los candidatos de Nueva Izquierda, corriente de Jesús Ortega Martínez, que registró sólo un aspirante por distrito.
En la depuración de aspirantes de IU los equipos de las corrientes de esa corriente harán repartos de diputaciones locales, jefaturas delegacionales y cargos administrativos.

Ofende a lectores el liderazgo

Francisco Rodríguez
Indice Político

Nuestra adhesión a un jefe natural no es una pérdida de libertad, es el reconocimiento de que nuestras ideas tienen un ejecutor y un intérprete.
- Jorge Santayana -

CADA OCASIÓN QUE éste u otro espacio informativo o de opinión publica frases que reconocen o hasta favorecen al liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, una catarata de respuestas, en mi caso, llenan el buzón electrónico, lo cual comprueba que el personaje aludido mueve y conmueve a propios y extraños.
Hace dos días usted leyó aquí mis consideraciones sobre el evento que el líder tabasqueño encabezó el domingo 25 en el Zócalo. Y de inmediato, al buzón comenzaron a ingresar correos con descalificaciones. Vulgares unas, más elaboradas otras, pero siempre descalificando.
De las primeras destaco la que sin firma y con un peculiar apodo envió pulguitapedorra@hotmail.com quien a la letra señala: “Sólo alguien que no tiene sesos en el cerebro escribe tanta pendejada junta en un documento... Y solo la gente descerebrada igual que usted cree las pendejadas que escribe. Antes de escribir en un diario, estúdiele (sic) mijo (resic), estúdiele (recontrasic)... Si no, no pasará de escribir en periodicuchos como este (otra vez sic)...”.De entre las segundas pongo hoy como ejemplo la que, con mejor redacción y ortografía, otro lector del Indice, el señor Fernando Torres, escribió desde fetoteca78@yahoo.com.mx : “He leido su artículo, publicado en el diario de NTR donde habla del liderazgo del señor López Obrador, me ha parecido una reflexión interesante, pero me he atrevido a escribirle para manifestarle mi divergencia. No me parece adecuado comparar o poner a un mismo nivel el liderazgo de López Obrador y el del presidente Felipe Calderón, por una elemental razón: no es lo mismo ejercer un liderazgo responsable y ejercerlo de modo irresponsable. El presidente, al actuar como tal, actúa de acuerdo al grado de responsabilidad que tiene, de sus desiciones (sic) depende la economía de un país, la cual pende de un hilo muy delgado, por las circunstancias económicas mundiales; de sus desiciones (resic) depende la seguridad de un país, seguridad que se encuentra inmersa en un enorme y complicado proceso, con una génesis demasiado antigua y complicada, que no permite solucionarla como todos quisieramos (otro sic). Esto por mencionar dos asuntos de actualidad, pero el presidente es responsable de un PAÍS entero. Por otro lado el señor López Obrador ejerce, desde mi punto de vista, un liderazgo irresponsable, contestatario, en ocaciones (recontrasic) hasta lo absurdo e ilógico, sinceramente creo que si él fuera el presidente no lo estaría haciendo mejor que Calderón. Me parece un pseudo-lider, pues no creo que esa gente que él congrega conozca verdaderamente los tejes y manejes de la política y las intenciones políticas de el actuar de López Obrador; en este sentido me parece prudente la desición (once again) de los medios a no darle importancia, pues me parece que en este momento eso en lugar de ayudar al país, le agrega una carga más de las que ya de por sí tiene. Esa gente que va al zócalo tiene que comer, se tiene que trasportar, ovbiamente (sic) recibe alguna ayuda extra, etc, etc, si todo los medios económicos y humanos que invierten los gobiernos perredistas y los diputados del mismo partido en ese movimiento se invirtieran en proyectos, en infraestructura, en educación, creo que se contribuiría más y mejor a la democracia y al progreso del país. Es mi humilde opinión. Fernando Torres”.¡Bendita comunicación instantánea! Permite interactuar a quien escribe con quienes leen su trabajo. También ¡bendita! la actual crisis económica mundial, don Fernando. Le ha dado pretextos a la Administración del señor Felipe Calderón –quien diagnosticaba un catarrito—, para esconder lo que, como ejemplo, destaca el Banco Mundial en su Reporte 2009, donde se da a conocer que, desde que iniciaron los gobiernos (sic para mí) panistas, el 2000, el crecimiento económico de nuestro país ha sido punto más que mediocre, contrastando con quienes lideran en ese terreno, Venezuela (10.5%), Argentina (8.4%) y Perú (7.4%). Aún los países caribeños (5.9%) y centroamericanos (3.7%) crecieron más que el nuestro, pues en 2007 lo hicimos en 3.3% y en 2008 descendimos al sótano del 0.9%. ¿Había entonces crisis financiera mundial?Tal mi conversación, hoy pública, con don Fernando Torres.A “pulguitapedorra” (jejeje), lo único que me gustaría comentarle, en todo caso, es que los sesos, sólo en tacos. Y hasta eso, no puedo degustarlos, por la inacabable dieta.
Indice Flamígero: Dice un amigo y dice bien. “Cada vez le creemos menos a las palabras de Agustín Carstens, sobre todo cuando sale a la palestra Guillermo Ortiz a enmendarle la plana, lo cual sucede un día sí y otro también.”
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

Editorial. Apenas se dieron cuenta .

Año 6, número 2509
Jueves 29, enero del año 2009

A pesar de que las crueles evidencias indicaban que no estábamos frente a gente sensata, los barones del dinero oficial, Guillermo Ortiz y Agustín Carstens, ¡por fin! reconocieron que México ya está en recesión.

Tuvieron que decirlo desde varias partes del mundo y desde varios foros internacionales, para que don Felipe, su Secretario de Hacienda y el Gobernador del Banco de México, aceptaran lo que ya todos sabíamos.

“Y todavía no empieza” fueron varias veces los titulares en este espacio que advertían que lo que económicamente estaba sucediendo, ya desde hace varios meses, por no decir que desde hace año y medio, dijimos que todo iba a terminar en catástrofe.

Y no se exagera, así vamos a terminar; en catástrofe. Seguramente para resurgir de nueva cuenta; como ha sucedido mil dolorosas veces, sin que podamos aprender la lección de vivir de otra manera.

¿Pero cómo?, es la pregunta obligada; solo que es difícil saberlo. Deben de haber miles de formas de vivir diferentes. Mas lo que sí se puede asegurar, es que la manera como estamos viviendo no es la adecuada. Si lo fuera, los resultados, es decir, el presente, sería de otra manera.

La fuerte contracción que han resentido los negocios de las exportaciones, por no comentar la caída en las remesas de nuestros migrantes, que ha sido altamente significativa.

La ausencia de turismo, pues no llegan a nuestro México otros paseantes que no sean de Alto Riesgo y busquen emociones fuertes, ha dado el indicador de alarma en la economía nacional (alarma que ya esperábamos muchos mexicanos).

Razón por la cual es in entendible que nuestros funcionarios no se dieran cuenta del tsunami económico que hoy ya todos comentan alarmados. Por lo que de nueva cuenta volvemos a repetir: ¡Y apenas empieza!

Usted, amable lector, ya pensó qué es lo que va a hacer; porque si estamos esperanzados a que nuestros gobernantes nos saquen del atolladero, es mejor que de una buena vez nos desilusionemos; porque si ellos no pueden hacer nada por sí mismos, menos vana poder hacer algo por nosotros.

Al parecer ya llegamos a los tiempos de ¡Sálvese quien pueda!

Detrás de la Noticia. Foros ‘light’





29 enero 2009



A pesar de las evidencias, hay una necedad sospechosa en minimizar esta crisis de dimensiones gigantescas


En Davos o el Senado, da igual. Aquí y allá se habla de la crisis como un juego de apariencias, un artilugio de cristales. Pero sin enfrentarla cara a cara al espejo.

En Suiza: “Fíjense cómo los ricos nos preocupamos por los pobres”; “por eso hacemos tan largo viaje hasta este austero lugar”; “sí, claro que abordaremos la crisis, pero desde las cúpulas del poder político y económico, ¿o hay de otras?”; “a quién le importan las inteligencias luminosas o los grandes líderes sociales”; “aquí la pregunta es cuánto del mundo nos queda —todavía— para repartir”.

En México: “A ver si van aplaudiendo este esfuerzo de sus heroicos legisladores”; “al fin y al cabo que con sus impuestos pagamos a ex presidentes, oradores profesionales, a precio de oro”; “nomás para la foto, aunque lleguen con sus discursos gastados de siempre”; “cantemos todos a coro: la crisis nos vino de fuera… aquí nadie es culpable”.

Sigue sin caerles el 20 y menos aún darles línea. Hay una necedad sospechosa en minimizar esta crisis de dimensiones gigantescas.

Por su parte, el gobierno federal, en voz del secretario de Hacienda —el del célebre catarrito—, dice que “habrá algunos periodos de estancamiento”. Para lo cual propone medidas tan trascendentes como abrir a los capitales foráneos la telefonía fija; cosa que casualmente favorecería a la empresa extranjera que ahora dirige su predecesor en el cargo. De quien se dice, por cierto, que sigue mandando.

Por el estilo, el gobierno calderonista se autoelogia como “sensible a las demandas populares” y anuncia una reducción en el incremento sistemático al precio del diesel, que suena a broma cruel cuando ya han reventado el autotransporte y la pesca en todo el país por los aumentos a los combustibles.

Mientras tanto, la única voz sensata en medio del desconcierto hace anuncios estremecedores. Entre otras cosas, el gobernador del Banco de México ha establecido que nuestro país decrecerá entre 0.8% y 1.8% en 2009; que se perderán más de 300 mil empleos en el sector formal de la economía; que las remesas han caído en más de 10% y que el poder adquisitivo del salario se sigue deteriorando día a día. Peor, imposible.

Así que la crisis que sólo era financiera es ahora una rotunda crisis económica y, más aún, una despiadada crisis social que se extiende, dolorosa, por ciudades y pueblos de todo el país.

En este marco de pesimismo documentado el Congreso realiza el foro “México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?”. En el que, por denominación, pareciera que la crisis es para los señores legisladores algo distante y ajeno. Y que el del crecimiento es un tema insondable. Como si no hubiera ejemplos evidentes de lo que han hecho países exitosos lo mismo en Asia que en Europa, América y hasta África, para seguir creciendo aun en la crisis: abatir la pobreza, elevar el ingreso y estimular fundamentalmente el mercado interno.

En pocas palabras, cambiar un modelo económico que ha provocado el desastre del capitalismo a ultranza. El propio Obama ha establecido el derrumbe de los paradigmas al afirmar que ya no es posible el desarrollo si sólo se beneficia a los más ricos.

Pero aquí, hemos de conformarnos con un foro mediocre. Eso sí, con carísimos profesionales del rollo. Sin Hernando de Soto, Amartya Sen, Muhammad Yunus y otros personajes que de verdad han revolucionado la ciencia económica al plantear la generación de riqueza a partir de la pobreza.

Lo dicho, un foro light, descremado, sin gas, pasteurizado y descafeinado.

Columna Asimetrías. La Tripolarización (1/2)




29 enero 2009



"La fe religiosa no determiuna una opción política".
Caridad Diego Bello.

I

Las caras y caros leyentes de éste espacio, doquiera se hallen, le han formulado de guisa variopinta al escribidor inquisitorias acerca de cuáles son los problemas de México y cuáles secuencialmente las soluciones.

Un leyente que por su pobreza lexicográfica supondríasele joven --de unos 20 a 30 años de edad-- inquiere a quemarropa precisamente acerca del origen y la naturaleza de los problemas de México y cómo resolverlos.

Y, otra leyente, cuyo nombre sugiere influencia europea identifica los problemas de México pero inquiere acerca de los métodos para superarlos o por lo menos --plantea-- paliar de alguna forma sus secuelas.

Otro leyente afirma no registrar ni discernir ni mucho menos identificar problemas "serios" en México, aunque reconoce que la inseguridad pública --que, dice, "ya me llegó"-- es motivo de "preocupación, aunque pasajera".

Otro leyente expresa angustia por los problemas de México --que enumera así: 1) inseguridad, 2) desempleo, 3) incertidumbre y 4) "corrupción abierta de gobernantes y gobernados"-- y propone "pedirle a Dios un milagro".

En esos deseos adviértese vehemencia social. Por lo menos una tercera parte de las 21 misivas recibidas en enero propone como solución a los problemas de México invocar a la Providencia que ya no castigue más a los mexicanos".

"Tengamos fe en Dios y en la Iglesia", nos escribe Blanca Elena Ramonille. "El pueblo de México es el más católico del mundo. Esa enorme y profunda fe nos está señalando el camino para salir del atolladero".

II

Otra tercera parte --siete misivas-- del lectorado es, como la anterior, pasiva. Piensa que los problemas serán superados con un líder que salve la patria. "Se necesita un Hidalgo, un Morelos, un Juárez, un Madero, un Zapata, un Cárdenas".

Destáquese que éstas misivas aquí consignadas son de leyentes de periódicos virtuales --de la Internet-- y ninguno de los 35 diarios que en todo el país publican ésta columna. Ese hecho deviene en moraleja.

Y la moraleja es la de que, gústese y acéptese o no, la herramienta que acorta distancias en el ciberespacio planetario y permite la difusión instantánea de sucedidos e ideas, es cada día más común.

Subráyese también, por otra parte, que un grueso importante de leyentes de éste espacio no viven en México aunque supondríaseles mexicanos o, si extranjeros, interesados en los asuntos de aquí. Muchos son latinoamericanos.

Esto sugiere ciertas conclusiones acerca del fenómeno de la globalización de la difusión que, contrario a lo que suele presumirse, no es total ni general, sino únicamente difusora y financiera, con fines obvios.

Y uno de esos fines obvios es, preciso sería acentuarlo, el uso de esa tecnología para inducir conductas colectivas, manipulación de emociones sociales y sentires y pareceres societales en países y continentes.

El fenómeno tiene nombre: control social mediante aculturación de valores morales y éticos devenidos de experiencias históricas ajenas a la de México o desarrolladas con estrategias específicas:

III

Esas estrategias específicas son las de reproducir sistemas o formas o modelos de organización económica y política de mercado y consumo y saqueo de bienes patrimoniales de países y pueblos enteros. Eso ocurre en México.

Su efecto es corrosivo. Un modelo económico, político y social así es causal de desigualdad --pobreza, inseguridad social-- injusticia (desempleo) y ejercicio inicuo del poder. Ésto origina descomposición.

Y esa descomposición es la manifestación más visible, obvia y elocuente de los problemas de México. Dos terceras partes de la población no la registran ni disciernen ni comprenden o, acaso, sólo parcialmente.

La otra tercera parte preconiza una metamorfosis cabal del modelo: refundar inclkyso al Estado mexicano. En lo económico, uno justo e igualitario; en lo político, uno libertario y tolereante, laico y desprejuiciado.

Y, en lo social, un modelo solidario, de fraternidad, de seguridad social, menos orientado al individualismo egoísta, el de la filosofía del "primero yo, después yo y siempre yo". ¿Cómo lograr esa meta?

Primero, tomar conciencia de que existe una tripolarización ideológica, política y político-cultural en México. Ello define una pluralidad omnipresente que se origina, a su vez, en la desigualdad y la injusticia vigentes.

¿Detonará una toma de conciencia en dos de los tres polos ideológicos, políticos y político-culturales la cada día más rápida proletarización de las clases medias? Éstas, piénsese, fueron creadas por una revolución, la de 1910.

ffponte@gmail.com

Glosario:
Cárdenas: refiérese a Lázaro Cádrdenas, presidente de México de 1934 a 1940.
Hidalgo: refiérese a Miguel Hidalgo y Costilla, quien con su "grito de independencia" en 1810 dio inicio formal de la guerra para independizar a la Nueva España del yugo español.
Juárez: refiérese a Benito Juárez, cuyos presidencialados se caracterizaron por la promulgación de las leyes de Reforma, guerras civiloes e invasiones de España, Inglaterra y la lucha contra el invasor galo y el imperio establecido por Maximiliano.
Morelos: refiérese a José María Morelos y Pavón, quien a la muerte de Hidalgo continuó la guerra de independencia de la Nueva España.
Madero: refiérese a Francisco I. Madero, iniciador formal de la Revolución Mexicana, aunque ésta en los hechos se había iniciado desde 1906.
Zapata: refiérese a Emiliano Zapata, jefe del Ejército del Sur.