sábado, enero 24, 2009

“Si Acción Nacional ganara las elecciones, no nos podríamos besar en la capital del país”


MÉXICO, D.F., 23 de enero (apro).- Andrés Manuel López Obrador afirmó este viernes que dará su apoyo a los candidatos que postule la alianza “Salvemos a México”, así como a los abanderados del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal.“Voy a apoyar al Partido del Trabajo y a Convergencia porque nos han ayudado desde que comenzó el movimiento de transformación del país”, dijo el “presidente legítimo” en una entrevista que concedió vía telefónica a Ricardo Rocha, conductor del matutino Fórmula Detrás de la Noticia.Así mismo, mencionó que los aspirantes a un cargo popular postulados por el PRD tendrán su apoyo porque si se promueve la división en el corazón político del país, “se corre el riesgo de hacerle el juego al PAN y no lo debemos permitir”.
Irónico, abundó:
“Si Acción Nacional ganara las elecciones, no nos podríamos besar en la capital del país”.
Y en el supuesto de que el PRI triunfara en el Distrito Federal, añadió, representaría la oportunidad de retornar a la corrupción que caracterizó a la administración de Óscar Espinosa Villarreal.López Obrador puntualizó que todos los candidatos del PRD, PT y Convergencia que participarán en las elecciones del próximo 5 de julio serán ciudadanos con buena fama, comprometidos con la defensa de los intereses del pueblo, honestos y con principios.Lo ideal, dijo, sería que los mexicanos estuviesen representados por candidatos apoyados de manera unánime por esas tres fuerzas políticas, como sucedió en la contienda presidencial de 2006.Más tarde, durante su gira por Jalisco, invitó al pueblo de la entidad a participar el domingo 25 en la asamblea nacional del movimiento en defensa de la economía popular, en el Zócalo de la ciudad de México.El “presidente legítimo” enfatizó que su gobierno defenderá al pueblo en este periodo de crisis económica y adelantó que en la concentración se insistirá en la necesidad de cambiar la actual política económica de pillaje.En tanto, en el PRD serán sometidas a votación la postulación a 50 candidaturas a diputaciones de mayoría relativa de las 300 en disputa. Así, todas las corrientes, incluso las que están aliadas actualmente, se enfrentarán a lo largo del país para la repartición de las candidaturas.

Nieto de Elba Esther, próximo diputado federal

Hay nanita!....que susto!


MÉXICO, D.F., 23 de enero (apro).- La presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, comenzó a mover sus piezas en el tablero político nacional y, por lo pronto, aseguró una curul en la Cámara de Diputados a uno de sus descendientes.Se trata de su nieto, René Fujiwara Montelongo, quien figura en el primer lugar de la lista de candidatos plurinominales del Panal que contenderá en las elecciones del próximo 5 de julio.El joven de 24 años de edad es hijo de la diputada federal por el Panal, Maricruz Montelongo Gordillo y de René Fujiwara Apodaca, quien actualmente es director de Atención al Derechohabiente del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), uno de los bastiones de Elba Esther en el gobierno de Felipe Calderón.El actual director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, es un expriista incondicional de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).Fujiwara Montelongo es presidente de la organización Alianza Joven, filial del Panal. Desde esa posición, se ha encargado de promover proyectos y programas de becas y salud, entre otros, para que los jóvenes se afilien al partido.El pasado 11 de octubre, en Hermosillo, Sonora, durante el 26 Consejo Nacional Extraordinario del SNTE, Gordillo pidió a los secretarios generales del sindicato no escatimar el apoyo a los programas y proyectos de su nieto Fujiwara Montelongo.Debido a que figura en el primer lugar de la lista de candidatos plurinominales, el nieto de Gordillo Morales prácticamente tiene asegurado un lugar en la Cámara de Diputados.

El narco en las elecciones

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, D.F., 23 de enero (apro).- Desde un principio quedó claro la simulación de los partidos políticos y el Instituto Federal Electoral (IFE).Su supuesta intención de "blindar" las elecciones federales intermedias del 5 de julio próximo, para evitar la participación de la delincuencia organizada, quedó en mera demagogia.Todo lo que dijeron durante meses acabó en nada. La semana pasada, el IFE dejó en claro que no hará nada distinto de lo que ha hecho hasta ahora: enviar a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda la lista de los candidatos y dirigentes de partidos políticos.Es decir, la misma medida que por años ha demostrado ser insuficiente e ineficaz, se aplicará a las personas "políticamente expuestas". Es insuficiente porque la lista no es más que una relación de nombres que no dicen nada respecto de los antecedentes y relaciones de los candidatos y sus cúpulas partidistas. Es ineficaz porque de 2006 a 2008, la Secretaría de Hacienda dio "seguimiento" a mil 425 nombres de personas enviadas por el IFE. Pero de ese número, los encargados de la inteligencia financiera del país sólo mantienen la investigación en un solo caso.Según lo informó el consejero presidente del órgano electoral, Leonardo Valdés, desde 2002 el IFE realiza esa práctica. Lo que no dijo es que no se sabe que alguna de esas miles de personas supuestamente vigiladas haya sido procesada y encarcelada por financiamiento ilegal.Ahora, el IFE dice que va a incluir a empresarios y sindicatos. No servirá más que para alargar la lista.Por lo pronto, el presidente del Senado, Gustavo Madero, del PAN, y el senador del PT Ricardo Monreal se dicen "fiscalizados" en sus cuentas y en las de sus familiares, por parte del IFE. De nada ha servido, pues la secretaría de Hacienda no sabe investigar o las listas del IFE están totalmente equivocadas. Otra posibilidad es que sean cómplices; a menos, claro, que la responsabilidad total recaiga en la Procuraduría General de la República.Es un hecho que en todo el país hay antecedentes de financiamiento ilegal a las campañas electorales. Y eso lo saben muy bien los partidos políticos y los supuestos vigilantes.Pero no sólo fue retórica la que hicieron el IFE y los partidos políticos con el supuesto "blindaje". También manipularon, pues saben que la presencia del narco en los procesos electorales no sólo tiene que ver con el financiamiento. El dinero es parte de la ecuación. El otro elemento son las propias candidaturas. Ningún partido ha sido ajeno a las presiones de los grupos de poder fáctico para imponer candidatos a presidentes municipales, regidores, diputados locales, y más de un legislador federal ha sido relacionado con esas organizaciones.Al imponer candidatos, han logrado los nombramientos que desean, sobre todo en los cuerpos policiales. Pero también en las actividades económicas locales.El propio procurador Eduardo Medina y su empleador, Felipe Calderón, a fines de 2007 hicieron referencia a Michoacán y Tamaulipas como estados en donde los narcotraficantes influyen en las elecciones municipales.Curiosamente se refirieron a estados que no están gobernados por el PAN, pero basta mirar a Baja California, bastión de ese partido durante dos décadas, para ver la influencia del cártel de los Arellano Félix en la vida institucional del estado.Los servicios de inteligencia civiles y militares saben que no hay estado que se haya salvado de la injerencia del narcotráfico en las elecciones. El IFE, los partidos políticos y el Congreso, también.En las elecciones de este año la única novedad será que el secreto fiduciario y bancario podrá ser eliminado en el caso de esas personas "políticamente expuestas". Esta nueva facultad de investigación es resultado de la reforma aprobada para tener siquiera más elementos para casos como el de los Amigos de Fox, la asociación civil creada por el expresidente que trianguló recursos privados, incluso del extranjero, sin que se conociera su origen.Por si la hipocresía no bastara, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación echó abajo un acuerdo del IFE para que los partidos políticos evitaran, durante la campaña electoral, acusaciones sin fundamento sobre actividades delictivas de los candidatos o de los partidos.Con esa resolución, en aras de la libertad de expresión, cualquiera podrá acusar a otro de vínculos con el narcotráfico sin que sea necesario que lo pruebe. La obscenidad en pleno.
jcarrasco@proceso.com.mx

La detención de Miguel Badillo

MANUEL FUENTES MUñIZ

MEXICO, D.F., 22 de enero (apro).- El reciente arresto administrativo contra Miguel Badillo, director de la revista Contralínea, cuestiona severamente la validez de la acción de daño moral, permitida en diversas legislaciones civiles tanto en el ámbito federal como en la mayoría de los estados, contra las y los periodistas mexicanos. Estos resquicios legales representan una grave limitación contra las libertades de opinión y expresión amparadas en la Constitución.A pesar de que los delitos de injuria y difamación se han derogado en los códigos penales, tanto a nivel federal como en el Distrito Federal, subsisten figuras legales en los códigos civiles que permiten la discrecionalidad y arbitrariedad de los jueces civiles en la imposición arbitraria de pagos de indemnización al no existir límites en su cuantía.La posibilidad de condenar por daño moral a un periodista se basa en criterios subjetivos y laxos que permiten que se enjuicie el derecho de opinión en los medios de comunicación.La definición de daño moral contiene conceptos tan intangibles como el del menoscabo de sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, consideraciones que de sí misma tienen los demás con la persona demandante para justificar la procedencia de una condena judicial.Se establece como requisito para la existencia del daño moral a que la publicación del texto cuestionado sea consecuencia de un hecho ilícito, que haya una relación de causa-efecto entre ambos acontecimientos y que conlleve la afectación de la persona reclamante.Un hecho ilícito es considerado en la legislación cuando el texto cuestionado es contrario a las leyes, al orden público o las buenas costumbres. Cualquier línea no sustentada puede ser considerada contraria a ley y justificar una demanda. El orden público es un concepto tan general que puede abarcar a cualquier servidor público que con su cargo se sienta afectado, y "las buenas costumbres" son tan subjetivas que dependen del estatus social, nivel académico, nacionalidad, sexo o filiación política para definir su apreciación.En mayo de 2006 se aprobaron en el Distrito Federal la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen y en el mes de junio del mismo año la Ley del Secreto Profesional del Periodista, que aún cuando representan legislaciones de avanzada, requieren de mayor precisión para evitar la discrecionalidad de los jueces.Las reformas al Código Civil federal, publicadas el 13 de abril de 2007, establecen los supuestos para la procedencia de la reparación del daño moral. Ésta se configura cuando "se comunique a una o más personas la imputación que se hace a otra persona física o moral, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causarle deshonra, descrédito, perjuicio, o exponerlo al desprecio de alguien".Esta reforma permite se condene judicialmente a un periodista por difundir hechos ciertos. Sin embargo, considera que "la reproducción fiel de información no da lugar al daño moral, aun en los casos en que la información reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona, pues no constituye una responsabilidad para el que difunde dicha información, siempre y cuando se cite la fuente de donde se obtuvo".Es una reforma limitativa a la libertad de expresión porque obliga al periodista a revelar su fuente para evitar se le impute una responsabilidad.Esto, aun cuando la reforma al artículo 1916 bis del Código Civil Federal dispone que: "En ningún caso se considerarán ofensas al honor las opiniones desfavorables de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional. Tampoco se considerarán ofensivas las opiniones desfavorables realizadas en cumplimiento de un deber o ejerciendo un derecho cuando el modo de proceder o la falta de reserva no tenga un propósito ofensivo."Esta reforma requiere de congruencia legislativa para evitar se den interpretaciones que afectan la libertad de expresión como ahora sucede contra diversos comunicadores, entre ellos Alfredo Rivera Flores, condenado por la Octava Sala del Poder Judicial del Distrito Federal a pagar una indemnización al diputado federal Gerardo Sosa Castelán por el supuesto daño moral ocasionado con la publicación del libro La Sosa Nostra, gobierno y porrismo coludidos en Hidalgo.La querella inicialmente también se ejerció en contra del prologuista Miguel Ángel Granados Chapa, también contra el editor, el formador tipográfico, el diseñador y el fotógrafo de la portada. A la fecha éstos personajes han sido absueltos y sólo persiste la demanda hacia el escritor Alfredo Rivera.Destaca también la demanda contra los periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez Mendoza de la revista Contralínea, promovida por la empresa Multigas, hecho que representa un claro ejemplo de la perversión de la legislación que justifica el daño moral. Estos casos resaltan la necesidad de que los periodistas fortalezcan sus organizaciones de manera autónoma para detener estos embates contra la libertad de expresión. Se requiere una capacitación constante que unifique criterios y formas de defensa para hacer frente a los grupos de poder empecinados en silenciar a los medios de comunicación.

¡Vamos a la Bola! Primera llamada, primera

Ricardo Andrade Jardí

Y mientras el desgobierno usurpador hace oídos sordos a las demandas del campo y la costa de bajar los precios del combustible y sigue la escalada criminal de aumentos, los campesinos de Chihuahua anuncian la intensificación de sus acciones de resistencia civil, haciendo un llamado a sumarse “todos a la Bola”… Es posible que los funcionarios del usurpador desgobierno de Fecal, ignoren el significado histórico de la Bola, pero lo cierto es que este llamado anuncia nuevas formas de resistencia civil contra un desgobierno de intereses corruptos que en realidad es únicamente el administrador de los intereses de industrias chatarra, que en México venden pan integral que no es ni siquiera pan o surten las “cooperativas” escolares, con la venia de la “Secretaría de Educación Pública y de la Maestra, verdadera Secretaria de Educación Pública y de Gobernación, con frituras y productos que carecen del más elemental valor nutricional, por aquello de que somos una “moderna sociedad”, en camino de ser, algún día, una sociedad moderna, como si la chatarra fuera además un símbolo de progreso.
El combustible sube de precio, a la par que los “presidenciables” confunden desarrollo con destrucción de patrimonio histórico, para satisfacer la rapiña turística de las trasnacionales oligarquías que imponen la lógica sin ética de los jóvenes políticos de México, que sólo responden a los intereses de sus neoliberales bolsillos, sin entender que el llamado a la Bola hoy, es el anuncio de la Bola que será mañana ya no como un llamado de resistencia civil, sino como la única salida que dejan las cegueras y sorderas de una tecnocracia, que gusta de cenar frente a una perforada e “iluminada” pirámide, gusto impuesto, por otro lado, por la mediocridad oligárquica del neoliberalismo global, incapaz de conmoverse internamente frente a una obra, si no es con el maquillaje de un show visual, que oculte toda la grandeza y les permita sólo un instante de conmoción epidérmica, que no los distraiga o los entretenga de su interés único y mediático de hacer dinero, a las costillas de millones de explotados y oprimidos, extraviados en la enajenación de suponer que trabajar como imbécil es progreso, mientras una pandilla reducida de ladrones corruptos hace como que gobierna lo que ya sólo es gobernado por la violencia de una prohibición absurda, que impone su lógica maligna en todo el globo.
“¡Vamos a la Bola!”, es el grito de los campesinos del Norte, frente a la estupidez usurpadora… ¡Vamos a la Bola!, será el grito de todo el país en los próximos meses, si la insensibilidad fecalista no asume su pronta y evidente derrota y deja el camino libre, para refundarnos ética y socialmente antes de que sea tarde… Para todos.

Convoca al Pueblo

En el segundo día de gira por Jalisco, Andrés Manuel invitó a los mexicanos a participar mañana en la Asamblea Nacional del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, a las 10 horas en el Zócalo del D.F.

ZAPOPAN, Jalisco, 23 de enero (Gobierno Legítimo de México).- En la antesala de las elecciones del próximo 5 de julio, Andrés Manuel López Obrador informó que apoyará a los candidatos que postule la alianza Salvemos a México, formada por el PT y Convergencia, así como a los abanderados del PRD en el Distrito Federal.
Luego, el Presidente Legítimo de México delineó el perfil de los candidatos de las tres fuerzas políticas nacionales. Serán ciudadanos con buena fama pública, comprometidos con la defensa de los intereses del pueblo, con principios y honestos, mencionó.
Al conceder una entrevista vía telefónica, expresó que lo ideal sería que los mexicanos estuviesen representados por candidatos apoyados de manera unánime por el PRD, PT y Convergencia, como sucedió en la contienda presidencial del 2006.
Explicó las causas por las cuales respaldaba a los aspirantes del PT y Convergencia. “Voy a apoyar al PT y Convergencia, porque nos han ayudado desde que comenzó el movimiento de transformación del país”, subrayó.
El Presidente Legítimo de México manifestó que la mafia de la política está molesta por el apoyo que le han brindado ambas fuerzas políticas. “Nuestros adversarios quisieran que el PT y Convergencia no obtuviesen votos y perdieran su registro; es decir, es una especie de escarmiento por apoyar a nuestro movimiento”, consideró.
Los aspirantes a un cargo popular –resaltó- postulados por el PRD en el Distrito Federal contarán también con su apoyo, porque si se promueve la división en el corazón político del país se corre el riesgo de hacerle el juego sucio al PAN “y no lo debemos permitir”.
Resaltó que si el PAN llegase a gobernar la Ciudad de México estarían en riesgo la vigencia de los programas sociales, porque a los panistas no les gusta que se ayude a la gente más humilde y pobre de la capital de la República.
“Si el PAN ganara las elecciones, y toco madera, no nos podríamos besar en la capital del país”, ironizó.
En el supuesto de que triunfara el PRI, representaría la oportunidad de retornar a la corrupción que caracterizó a la administración de Oscar Espinosa Villarreal, comentó.
Durante la conversación, externó su beneplácito por la decisión del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de cerrar la prisión de Guantánamo, en Cuba.
Además confió en que el Mandatario estadounidense cumplirá su compromiso de campaña de buscar, a partir de la cooperación bilateral con México, una solución al problema migratorio.
En el segundo día de gira por 15 municipios de Jalisco, López Obrador invitó al pueblo de la Entidad a participar el próximo domingo en la asamblea nacional del movimiento en defensa de la economía popular, que se desarrollará en el zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 10 de la mañana.
Durante la concentración, se insistirá en la necesidad de cambiar la actual política económica de pillaje y que sólo ha beneficiado a la banda de los 30, adelantó.
Acompañado por el representante del Gobierno Legítimo de México en la entidad, Enrique Ibarra, manifestó que en la asamblea dominical se exigirá al gobierno usurpador de Felipe Calderón que distribuya apoyos económicos a los adultos mayores de toda la geografía nacional, así como otorgar becas a madres solteras, como se aplica en el D.F.
También se demandará que Calderón y la alta burocracia panista se sometan a un plan de austeridad, se reduzcan los millonarios salarios que reciben mensualmente y se eliminen todos los privilegios, como la partida presupuestal destinada a atención médica privada, agregó.
López Obrador enfatizó que el Gobierno Legítimo de México defenderá al pueblo en este periodo de crisis econ nómica.
En las asambleas informativas de Guachinango, Mixtlán, Atenquillo y Talpa de Allende, retomó el tema electoral y, recomendó al pueblo de Jalisco a no depositar un solo voto a favor del PRI ni del PAN.
Explicó posteriormente a los habitantes de Mascota, San Sebastián y Puerto Vallarta que las cúpulas priista y panista son las responsables de la pobreza y miseria en que se encuentra la mayoría de los mexicanos.
El Presidente Legítimo de los mexicanos se reunirá mañana con los habitantes de los municipios de Tomatlán y El Tuito.

Debo, no niego; pago lo justo

Mario Di Costanzo Armenta

Sin lugar a dudas, la tarjeta de crédito (TDC) es uno de los productos financieros de mayor penetración en México: en la actualidad se estima que existen 24 millones de “plásticos” con una cartera de aproximadamente 321 mil millones de pesos, mismas que son ofrecidas a través de 18 bancos y se pueden encontrar en más de 120 marcas, entre las que destacan las llamadas clásicas, oro y platino.
Sin embargo, la falta de una adecuada cultura financiera, la estrategia implementada por los bancos al utilizar el llamado “crédito al consumo” como una herramienta de penetración de mercado y el deterioro del ambiente económico (mayor desempleo, pérdida de poder adquisitivo y elevadas tasas de interés) ocasionan que muchos tarjeta-habientes hayan caído en un sobreendeudamiento que genera que la cartera vencida del crédito al consumo observe un crecimiento de 57% entre diciembre del 2006 y septiembre del 2008.
De esta manera, las agresivas campañas para la colocación de “plásticos” bancarios y comerciales, la ampliación de líneas de crédito sin previa opinión del cliente, la falta de análisis de su capacidad crediticia y la penetración de este producto entre la población de menores ingresos ha llevado a que la “cartera vencida” del crédito al consumo se ubique ya en casi 25 mil millones de pesos, cifra que resulta 206% superior a la registrada en diciembre de 1997, cuando los bancos que operaban en México fueron rescatados de manera ilegal y con recursos públicos a través del llamado FOBAPROA.
Lo anterior cobra relevancia en virtud de que —de acuerdo con la propia Comisión para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (CONDUSEF)— se estima que cada usuario posee en promedio 1.5 tarjetas de crédito, lo que arroja entonces que en promedio en México existen 16 millones de personas que poseen tarjetas de crédito.
Más aún, la propia CONDUSEF estima que cada línea de crédito revolvente que otorga uno de estos plásticos es de 17 mil pesos en promedio, por lo que se puede concluir que esta situación afecta ya a cuando menos un millón y medio de personas y seguramente este número se incrementará durante el presente año debido al incremento en las tasas de interés y el deterioro cada vez mayor del ambiente económico.
En este punto, conviene preguntarnos: ¿cómo es posible que la línea de crédito promedio de estos “plásticos” sea de 17 mil pesos, cuando de acuerdo a la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares 80% de las familias del país vive con un ingreso inferior a 10 mil 500 pesos mensuales?
Esto refleja una gran irresponsabilidad de los bancos, al haber otorgado un crédito superior en 70% al ingreso máximo de millones de familias.
Pero más graves aún resultan los ilegales mecanismos que utilizan los bancos —y los despachos jurídicos que estos contratan— para recuperar los adeudos de las personas que han caído en cartera vencida.
Estos mecanismos incluyen desde el acoso permanente a los deudores y a sus familias, hasta el cobro “a lo chino” de cuentas de ahorro o de nómina que los deudores poseen en las instituciones bancarias.
Y lo señalo porque en la página de internet de la CONDUSEF, bajo el título de Los nuevos derechos de los usuarios de las tarjetas de crédito, aparece como “derecho del banco que te puede cargar a tu cuenta de cheques u otras cuentas” el adeudo vencido en tu tarjeta de crédito.
Sin embargo, no explica que para que el banco pueda hacer esto debe estar claramente estipulado en el contrato que celebró con el usuario de la tarjeta de crédito y del cual debió entregar una copia al tarjeta-habiente. Por ello, si el banco no entregó dicho contrato en tiempo y forma, está imposibilitado para cobrarse “a lo chino”.
Por tanto, es conveniente que los deudores tengan muy presentes los siguientes consejos para que no se dejen sorprender por las arbitrariedades que cometen las instituciones de “ajiotismo” llamadas bancos:
No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos jurídicos de cobranza.
No firmes ninguna reestructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.
Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.
Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requiere de asesoría técnica y jurídica,
No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo o si eres víctima de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.
No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.
De hecho, si a Felipe Calderón en verdad le interesa el bienestar de la gente debería impulsar un programa de reestructuras de adeudos que involucrara al gobierno, a los bancos y a los deudores, el cual funcionaría de la siguiente manera:
El gobierno absorbería 20% de la cartera vencida de las tarjetas de crédito; los bancos tendrían que absorber 25%; y los deudores pagarían el restante 55% de su cuenta actual en seis mensualidades fijas. En el caso de los trabajadores desempleados, su adeudo se congelaría hasta que pudieran encontrar un nuevo empleo. Por eso digo: debo, no niego; pago lo justo.

Obama: “Bush es una buena persona”

Manú Dornbierer
Satiricosas

Días antes de su toma de posesión, el presidente electo de USA Barack Hussein Obama dijo esa barbaridad en una entrevista a CNN. Y para millones de seres humanos que fueron sus víctimas dentro y fuera de su país, expresarse así de semejante genocida fue un inaceptable insulto. Los 3 mil muertos del atentado a las Torres Gemelas, ideado para sustentar el inmenso y sanguinario negocio que ha sido “La Guerra contra el Terrorismo”, los cientos de miles de iraquíes muertos, torturados, mutilados por la guerra que inventó ese Hitler americano con ese canalla hoy en silla de ruedas que es Richard Cheney, los 4 mil soldados estadounidenses caídos en Irak en la 2ª guerra de la familia Bush contra su antes amigo Saddam Hussein, contra toda justicia y lógica, contra las inmensas manifestaciones populares en todo el planeta que el New York Times describió a la opinión pública como “la segunda potencia mundial”, contra la prohibición de la ONU, todo eso constituyó otro monstruoso holocausto que no tiene derecho de pasar por alto Barry Obama, hoy presidente del país que lo permitió, solapó e impulsó con su voto.
La actual debacle financiera y económica mundial que por lo visto es lo único que le duele a los estadunidenses no es más que claro resultado de Bush.
“Lo perverso del capitalismo es tan real como son perversos el militarismo y el racismo”, dijo Martin Luther King cuando se opuso a la guerra de Vietnam y el sistema entero se le echó encima.
Los que oímos decir a Obama que “Bush es una buena persona”, sentimos minada nuestra confianza en sus discursos poéticos y espirituales que prometían recuperar valores humanos y que nos llenaron de esperanza. Y es que the show must go on, el espectáculo del poder imperial, de la hipocresía imperial, tuvo que continuar al estilo mussoliniano. Había que mostrar la unidad interna y para ello se requería una transferencia del Poder lo más tersa posible, se comprende, pero el intelectual y refinado mulato Obama, creyente en la buena educación se pasó de lindo con el siniestro y bastante tonto “mono blanco” que dañó al planeta entero durante 8 años.

¿Se acabó el racismo?
Se renueva la democracia, dijeron, al grado de que el hijo de un inmigrante de Kenia (lo abandonó casi desde que nació) llegó a la presidencia del país más poderoso de la Tierra. Es adorado Barack Obama, el primer presidente de USA mal llamado negro, en realidad mulato, blanco de madre y negro de padre en la misma proporción. En ese sentido los gringos están siendo racistas con la madre que lo parió y los abuelos blancos que lo educaron, porque los negros kenianos, que no querían que se casara con una blanca, no dieron color a no ser el de la piel, que por lo visto sigue siendo para la humanidad racista lo más importante. A Obama no se le nota mucho su sangre blanca, pero la tiene. ¿Es esa la que inspira tanta tolerancia para los vergonzosos blancos que son Bush y sus halcones? En todo caso fue la negra la que le dio el más fantástico apoyo mundial que haya jamás tenido un entrante presidente gringo. Pero para rechazar el nefasto racismo antinegro, se cae en el otro. Lo único que se logra es voltear la tortilla racista al revés. Se supo que sus padrinos políticos afro-americanos iniciales no lo consideraban “bastante negro”. Hasta que no se evalúe el valor de una persona más allá del color de la piel, sólo a través de las ideas y de los hechos, no se podrá hablar de fin del racismo y principio de una real evolución de la humanidad.

¿Ya no hay emperador?
Se ha hablado también del fin de la “presidencia imperial”… que desdijo el irrenunciable espectáculo. El propio Obama ha dicho que “el poderío de Estados Unidos no le da derecho a hacer lo que le plazca en el mundo”. Pero tampoco a juzgar y manipular a países enteros de acuerdo a los intereses de sus grandes grupos de poder, los judíos, los cubanos de Miami, las compañías, los petroleros, etc. El periodista disidente James Petras ya llamó a Obama “El primer presidente judío” de Estados Unidos por haber dicho en campaña, en plena matanza de Gaza, que “Primero Israel”. Y de hecho, W sería el tercero o quizás el cuarto presidente judío. Los Bush, según la Enciclopedia Hebraica Castellana son de cepa judía checa y se ha dicho que Truman era judío. No sería ni bueno ni malo si no hubieran cometido los crímenes que cometieron. Pero el caso es que USA actúa siempre para agradar a los judíos y ahora dicen que “ellos inventaron a Obama”.
Y para agradar a los cubanos-estadounidenses, no se pronuncia sobre el criminal embargo que dura 50 años en Cuba, aunque promete algunas “caridades” y cerrar la vergüenza de Guantánamo para borrar las huellas de un crimen contra la humanidad que debería denunciarse en la Corte Internacional de la Haya. A Cuba Estados Unidos le debe una disculpa ¿no creen? Para agradar a la derecha venezolana y a las transnacionales dice que Hugo Chávez, presidente de Venezuela, “impide el progreso de América Latina”. ¡Y los imbéciles se ríen! ¿Por qué no le pregunta a los pares de Chávez, los presidentes sudamericanos que son sus amigos y apoyan como muchos latinoamericanos lo hacemos su teoría bolivariana? Ahí están con Lula, Cristina Kirchner, Correa, Michelet, para ilustrarlo, señor Obama.
Antes ya había expresado “su admiración” a Calderón por la narcomatadera del presidente espurio. Claro, situación que no le sirve a México más que para ensangrentarlo y desacreditarlo, espantar al turismo, propiciar la militarización, etc. pero que propicia la entrada de dinero y de tropas gringas a México. De ese grotesco encuentro Obama-Calderón me quedo con la descripción que de él hizo Porfirio Muñoz Ledo: “Las imágenes y revelaciones del encuentro invitan a una nueva definición zoológica, que podría ser: ‘la anguila y la ostra’. Es el primero un pez alargado, escurridizo y poderoso que se alimenta de especies más débiles y su variante tropical es la ‘morena’. El otro es un molusco acéfalo de sangre descolorida, apreciado comestible que se protege con una concha, pero capaz de incubar perlas para provecho ajeno”.
La perla podría ser simple y llanamente el dominio total de nuestro país como preconiza el cafre del general McCaffrey, ex zar antidrogas, que recientemente expresó con gran ilusión: “México está al borde de un abismo que se llama narco-Estado y si el gobierno encabezado por Barack Obama no respalda la estrategia antidrogas del presidente Felipe Calderón, en menos de ocho años el crimen organizado tendrá el control de facto en amplias franjas del país y pondrá en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos. No podemos darnos el lujo de tener un vecino así, un tanto inestable, extremadamente violento, -¿habla de violencia un gringo bushista?- que está emergiendo de 71 años del gobierno autocrático del PRI. Gracias a la visión y el valor del presidente Ernesto Zedillo y del siguiente liderazgo de Vicente Fox, dice, el país construye con trabajo las instituciones democráticas bajo el gobierno de la ley, con libertad de prensa y un compromiso con los derechos humanos, y tiene por delante un proceso difícil de 25 años para consolidar un Estado democrático”. ¡Qué bien informado el generalote! En suma, según él estamos listos para que nos invadan y nos salven.
¿Nos van a salvar de que Papá Mouriño imponga en Campeche al nuevo gobernador; de que los empresarios bandidos que compraron a Calderón persigan a periodistas como es el caso hoy de la revista Contralínea, de Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez, por denunciar al Gas Zeta y otro saqueo a PEMEX de su dueño Jesús Alonso Zaragoza; de que el arzobispo Rivera Carrera y su “Presidente Católico” nos quieran regresar al Medioevo? De eso ya nos salvó, por fortuna, El Colegio de México. ¿De que el mochísimo Servitje, dueño de Bimbo, haga un falso pan integral y sea multado en Perú y denunciado en Chile, pero no en México porque es uno de los que pagaron el fraude? ¿Nos salvaron los gringos tan democráticos de dicho fraude propiciatorio de tantos males actuales?

En USA también preocupa
la amabilidad con Bush
Quisieron una transferencia tersa ante el mundo los fuertes Estados ¿hundidos? Quisieron un fair play y en las elecciones lo lograron. Limitaron las campañas sucias y se dieron un apretón de manos al fin porque esta vez no hubo fraude electoral. Qué envidia… Pero ahora ya el maquillaje se derrite los ciudadanos antiBush que sufrieron la vergüenza del Patriot Act y de las guerras indecentes y saben que es Dick Cheney, esos a los que la ultraderecha de Bush dejó humillados, empobrecidos y/o sin hijos, no están de acuerdo con tanta tersura. Están enojados. Lo suficiente para enfrentarse a los riquísimos. Quieren investigar el 11-9, e igual la riqueza de Halliburton, de Enron y de cientos otros ladrones. La prensa se entera de que desde el 15-9-08 los rescates financieros como los nuestros son para ellos, los hipermillonarios culpables de la debacle. Igual que sucedió en México.
Transcribe Humberto Hernández Haddad, conocedor de las entretelas gringas, que intelectuales de gran prestigio, como Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, alertan a Obama con adevertencias como ésta: “Para proteger y defender la Constitución, un presidente debe hacer más que obedecer la Constitución él mismo: debe llamar a cuentas a quienes violen la Constitución. Así que Obama debería reconsiderar su decisión aparente de permitir que la anterior administración quede impune de sus delitos. Al margen de las consecuencias, no es una decisión que tenga derecho a tomar”.

satiricosas@gmail.com
http://satiricosas.es.tl

Cuando el bueno es el terrorista

Pascual Serrano
Rebelión

El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, ha hecho públicas en una rueda de prensa en las Naciones Unidas las cifras de lo sucedido en Gaza. El número de muertos del lado palestino es de 1.314, de los que 416 eran niños y 106 mujeres. Los heridos, señaló, ascienden a 5.320, entre los que hay 1.855 niños y 725 mujeres, además de que otros 55.000 palestinos han tenido que desplazarse de sus hogares por el conflicto. Por el lado israelí, según sus autoridades, los muertos han sido 13 (10 militares y tres civiles).

Medios, analistas y líderes políticos occidentales no dejan de presentar a un bando, Hamas, como terrorista y al otro como el ejército regular de un gobierno democrático. En 2007 hubo trece víctimas israelíes, de las que cuatro fueron soldados muertos en enfrentamientos armados y cinco colonos. En cambio, en ese mismo año, los israelíes mataron a cuatrocientos cuatro palestinos. En 2000, por cada israelí muerto había cuatro palestinos. En 2006 se pasó a 26 palestinos muertos por cada israelí y en 2007 fueron 31. Cifra que subió después a 46 palestinos muertos por cada israelí. Desde el año 2000 hasta marzo de 2008 habían sido asesinados mil niños palestinos y desde la Conferencia de Anápolis, en noviembre de 2007, fueron asesinados trescientos treinta y un palestinos, entre ellos treinta y nueve niños [1] . Estaríamos, por lo tanto, ante una situación en la que, en su “lucha contra el terrorismo”, Israel mata más niños que israelíes totales mata el “terrorismo palestino”. Sin embargo, estos elocuentes datos no hacen mover un ápice el discurso oficial de Occidente. En un informativo de Televisión Española, el escritor Daniel Múgica, decía textualmente, "La diferencia es que Israel ataca militares y terroristas palestinos y Gaza ataca a los ciudadanos democráticos y libres de Israel" [2] .

En el caso palestino es donde más impresionante resulta el uso y abuso del término terrorista para legitimar y justificar las masacres de un bando. Con todo el desparpajo e impunidad del mundo se matan más niños luchando contra un denominado grupo terrorista, que civiles y soldados juntos logran asesinar esos “terroristas”. Que un bando quiera denominar así a su enemigo es comprensible, en todas las guerras cada grupo en conflicto ha recurrido a las denominaciones más sangrientas para calificar el otro, pero que nuestros medios practiquen ese ciego seguidismo denominando terroristas a la parte de los que mueren sus hijos es la mayor prueba de la miseria y decadencia de la información internacional.

www.pascualserrano.net

El proyecto anticrisis, tan limitado como Calderón; no funcionará, señala AMLO

El “espurio” no puede cambiar nada; está atrapado en la mafia que lo llevó a Los Pinos

Mañana, asamblea en el Zócalo; se exigirá al gobierno bajar tarifas de combustibles y electricidad

Ciro Pérez Silva (Enviado)

Guachinango, Jal., 23 de enero. El programa anticrisis que anunció el “gobierno usurpador” no va a resolver los problemas económicos del país porque es limitado, “como limitado es el espurio Felipe Calderón, no sólo por sus aptitudes y capacidad, sino porque está atado, como resultado de las componendas con los grupos que lo llevaron a la Presidencia de la República”, aseveró aquí Andrés Manuel López Obrador.

Al continuar su gira de trabajo por Jalisco, el tabasqueño sostuvo que en la administración panista “no hay interés ni voluntad” de cambiar la política económica para atender las demandas sociales, de tal suerte que Felipe Calderón “seguirá apoyándose en los medios de comunicación para engañar a la gente, porque si no fuera rehén de la mafia de la política habría anunciado la reducción del precio de las gasolinas y el diesel, como ofreció en la campaña; habría bajado el salario de los altos funcionarios o habría quitado impuestos inexplicables, como el IETU”.

Gran vida de los funcionarios

El ex candidato presidencial agregó que no se puede entender cómo en Estados Unidos, la economía más fuerte del mundo, en su primer día de mandato, el presidente Barack Obama puso en marcha un programa de austeridad, “mientras aquí, en México, con todos los problemas que tenemos, los altos funcionarios se siguen dando la gran vida como si nada pasara, con salarios que superan los 600 mil pesos; Calderón no tiene interés de cambiar nada y, además, no puede hacerlo por estar atrapado en la red de intereses que lo llevaron a Los Pinos”, dijo.

Por eso –apuntó–, cada vez es más importante mantener el movimiento en defensa de la economía popular, para obligar al gobierno “usurpador” a utilizar todos los instrumentos a su alcance para dar respuesta a la crisis que enfrentan los mexicanos, “ya que si antes todo estaba mal, ahora va a estar peor”, enfatizó.

En diversas entrevistas radiofónicas, López Obrador fue interrogado también respecto al papel que jugará en el proceso electoral de este año. Adelantó que en lo que toca al Distrito Federal, apoyará a los candidatos del PRD, ya que las organizaciones y sectores de este partido han mantenido su respaldo al movimiento por la defensa de la economía popular, mientras que en los estados respaldará a los de PT y Convergencia, ya que –explicó– estos partidos “han sido congruentes y también han mantenido el apoyo al movimiento”.

Asimismo, reiteró su rechazo a contender por una diputación federal; “eso es lo que quisieran nuestros adversarios” –que se alejara del movimiento nacional en defensa de la economía popular, al cual dedica todo su tiempo.

Cuando los reporteros le preguntaron si participará en las elecciones federales de 2012, manifestó: “no sabemos qué nos depara el destino; vamos a esperar”.

A lo largo de su recorrido, López Obrador escuchó la queja de los pobladores de esta región de Jalisco, donde muchos han abandonado el campo por falta de apoyos y se han marchado a Estados Unidos para buscar empleo.

Ante ello, el tabasqueño expresó su confianza en que el presidente de ese país, Barack Obama, dé a conocer un plan migratorio, “porque todavía hay indicios de que se van a endurecer” las medidas para evitar el cruce a su territorio. Destacó que un eventual cierre de la frontera común implicaría cerrar la puerta a los 600 mil mexicanos que cada año se van por necesidad a la nación vecina.

Recordó que en días anteriores dio a conocer una carta dirigida a Obama, donde le expresa que la cooperación es la base de una buena relación bilateral y que sería un grave error poner en marcha –por parte de su gobierno– una política que impida el flujo migratorio hacia Estados Unidos.

Reiteró también que ante la decisión del presidente estadunidense de aplicar un plan de austeridad, “es un insulto que la administración del títere de Calderón no ordene una reducción de los salarios de la alta burocracia panista y que utilice el presupuesto público, de aproximadamente 3 billones de pesos para este año, para pagar atención médica privada a aquellos que se creen de sangre azul”.

Denunció ante los medios de comunicación que el “gobierno espurio” de Calderón Hinojosa no ha puesto en marcha acciones encaminadas a atemperar los efectos de la crisis económica y “todo ha sido pura simulación y mentira”. Recordó que el panista presentó un plan anticrisis que “es un refrito de lo que viene pregonando desde la pasada campaña presidencial, aunque nunca haya cumplido una sola letra”.

En su recorrido, mencionó que este domingo se llevará a cabo una asamblea nacional en el Zócalo de la ciudad de México, donde se darán a conocer las acciones en defensa de la economía popular. Adelantó que en la concentración ciudadana se exigirá al gobierno calderonista que baje las tarifas del diesel, la energía eléctrica y las gasolinas, porque resulta insuficiente un congelamiento de precios.

En los mensajes que dirigió a simpatizantes del movimiento por la defensa de la economía popular, el “presidente legítimo” de México subrayó la necesidad de concretar un cambio real y verdadero en el país, por la vía pacífica, pero con la participación de millones de ciudadanos libres y conscientes de que el actual régimen, de privilegios y de corrupción, debe modificarse.

Con Obama llegó a la Casa Blanca la perestroika al estilo gringo

Desfiladero
Jaime Avilés

Tema obligatorio para intentar cualquier balance de los acontecimientos políticos semanales, es el marcado tufo a perestroika a la gringa que han dejado en el aire las decisiones inaugurales de Barack Obama. La primera que tomó fue suspender por 120 días los juicios contra seis acusados de terrorismo, presos en Guantánamo como sospechosos de los ataques a Nueva York en septiembre de 2001.

Emulando al Mijail Gorbachov de 1985, definió nuevas reglas de “transparencia” y un código de ética para los integrantes de su gobierno. Acto seguido, llamó por teléfono a líderes de Medio Oriente para buscar una salida a la “crisis de Gaza” –eufemismo para “matanza de palestinos bajo las armas pavorosas de Israel”, que Obama jamás enfocará así porque, entre otras cosas, sus compromisos con Tel Aviv le permitieron llegar a la Casa Blanca.

Renuente a perder un solo minuto en su primer día de trabajo, de inmediato consultó con los generales y almirantes del alto mando militar sobre el retiro de tropas estadunidenses de Irak. Pero antes permaneció momentáneamente a solas en la Oficina Oval, donde encontró encima del escritorio un sobre cerrado y marcado con este mensaje: “From 43 to 44”, o sea, “del (presidente número) 43 para el 44”.

En su segunda jornada de trabajo, el jueves, Obama firmó “órdenes ejecutivas” –así las llama nuestro corresponsal, David Brooks– para prohibir la tortura, clausurar definitivamente el centro de detención de Guantánamo, las cárceles clandestinas de la CIA dispersas por todo el mundo y, es de suponerse, los traslados secretos de prisioneros a bordo de aviones fantasmas.

Sin duda, el nuevo mandatario está usando el manual del buen presidente que aconseja, de entrada, poner todo el énfasis en la política exterior para obtener resultados más o menos espectaculares a corto plazo, en lo que aborda los puntos más arduos y sensibles de la agenda, empezando, desde luego, por la crisis económica del imperio y del mundo, y sus consecuencias sociales en términos de empleo, salario, salud, ahorro, vivienda, educación, medio ambiente y migraciones internas.

Impecable en su trato, en su agradable aspecto y en su elocuente oratoria, que no requiere de telepronters o discursos maquilados por terceros para comunicar sus ideas con claridad y precisión, tiene apenas cuatro años para cambiar la imagen de Estados Unidos en el tercer mundo –o, siquiera, atenuar el odio antigringo que en todas partes sembró George WC–, y mantener en pie los pilares económicos de su país, protegiendo eficazmente a la población de los estragos apocalípticos de la crisis.

Tan escaso tiempo –cuatro años– resultó, sin embargo, más que suficiente para acabar con el complejo y ambicioso proyecto, las enormes aspiraciones y el formidable capital político de Gorbachov: entre 1985 y 1989, el último gran líder soviético de la historia liquidó la guerra fría, restituyó las libertades públicas, dejó atrás la economía centralizada (que ya no era capaz de satisfacer desde el gobierno las necesidades elementales de los consumidores) y propició la irrupción de la economía de mercado y con ésta el retorno del capitalismo y el fin del modo de producción socialista.

A la vuelta de las décadas, el balance histórico de la gestión de Gorbachov dice que éste auspició la reunificación de las dos Alemanias tras la caída del muro de Berlín. Además, liberó del yugo del Kremlin a Estonia, Letonia y Lituania; ayudó a poner fin a las dictaduras estalinistas de Hungría, Polonia, Rumania y Checoslovaquia, pero no pudo meter las manos para evitar que, tras la muerte de Tito, Yugoslavia se desintegrara en una sucesión de guerras de limpieza étnica, tras las cuales surgieron tres pequeños países marcados aún por el odio: Serbia, Croacia y Montenegro.

Toda la geografía política del mundo cambió desde entonces. Nuevas repúblicas adquirieron un puesto en la ONU, los viejos mapas dejaron de funcionar. A Gorbachov, dicen los que saben, no le faltó tiempo para concretar su proyecto, sino que llegó a ponerlo en marcha cuando era demasiado tarde: las estructuras de la URSS estaban podridas y era inminente su derrumbe.

Entonces, por supuesto, salió a flote una de las mafias más sanguinarias y crueles de la Tierra, que se había incubado, a lo largo de muchos años, a la sombra de la burocracia soviética, donde el poder político y los privilegios de los altos miembros de la nomenklatura del sistema eran desde hacía rato sinónimo de delincuencia organizada, como ahora ocurre en nuestro país.

Aquí, el cambio de rumbo impuesto en 1982 por el gobierno de Miguel de la Madrid exacerbó la corrupción que existía en las entrañas del partido oficial y, aunque el eslogan del sexenio aspiraba a la “renovación moral” de la sociedad, fue en ese periodo cuando se disparó el auge del narcotráfico y la gestación de otra mafia, la nuestra, que hoy por hoy compite en crueldad y poderío económico con la rusa.

Desde una óptica ajena a cualquier nostalgia por aquel socialismo autoritario y corrupto que no funcionó, el colapso del imperio soviético abrió un proceso de descolonización que eximió a Moscú de la obligación de calzar y vestir a millones de vasallos improductivos. Libre de esa carga insoportable, Rusia se reconvirtió en una potencia capitalista moderna, que hoy posee y explota el mayor yacimiento de gas natural del mundo, merced a lo cual se permite hablar de tú a tú con China e India, acerca de lo que podría llegar a convertirse en una poderosa alianza asiática contra Estados Unidos.

Obama enfrentará, como es obvio, problemas muy distintos a los que encaró Gorbachov en su momento, pero no podrá soslayar que su pueblo lo llevó al poder porque considera que es el único líder capaz de mejorar los niveles de vida de la gente, mientras, por su parte, las grandes corporaciones toleraron su ascenso para que mantenga el predominio hegemónico del imperio en el mundo y tenga a raya a los gigantes del Oriente.

Resolver las tremendas contradicciones que ya existen y van a agudizarse entre el pueblo de Estados Unidos, empobrecido por el neoliberalismo, y los apetitos insaciables de las empresas y los bancos que ahora tanto dependen de la ayuda financiera gubernamental, será a todas luces el reto más apasionante y complejo de Obama.

Ojalá, para tratar de resolver semejante galimatías, vuelva los ojos a México y se informe acerca de un movimiento social, muy poderoso y extendido en estas tierras, que se consolidó a partir del momento en que buscando la Presidencia de la República, un carismático dirigente popular dijo y repitió en miles de discursos: “para que a todos nos vaya bien, primero los pobres”. Ese líder y ese movimiento van a reunirse mañana, a las 10 de la mañana en el Zócalo. Allá nos vemos…

Carta abierta al Gobernador de Chiapas

LIC. JUAN SABINES GUERRERO.

Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas.

Palacio de Gobierno, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas..

P r e s e n t e .

El 26 de marzo de 2007 presentamos por primera vez a su gobierno un Pliego de Demandas de nuestras organizaciones, acompañándolo de una carta dirigida a Usted.. De entonces a la fecha, el presente es el quinto documento escrito que dirigimos a su persona, para hacerle saber que los distintos funcionarios públicos encargados de atender nuestros planteamientos, no sólo han incumplido en lo general con ésa función, sino que algunos han incurrido puntualmente en conductas indebidas y contrarias a la búsqueda de soluciones justas.

Dentro de esto último destacan dos casos, el de El Carrizal en el municipio de Ocosingo, y el de Petalcingo en el municipio de Tila, cuyo común denominador ha sido el encubrimiento y la actitud parcial por parte de funcionarios de su gobierno, en favor de los intereses concretos de otros funcionarios menores que han cometido actos de corrupción y violación de diversas leyes, así como abusos e injusticias de toda índole.

En el primero de ellos, distintos funcionarios del gobierno que Usted encabeza han solapado abusos, marrullerías, incumplimiento de acuerdos y constantes provocaciones cometidos por el hoy ex-regidor de Ocosingo José Pérez Gómez y el grupo paramilitar enquistado en la ORCAO que él mismo dirige; quienes pretenden cometer la vergonzosa injusticia de despojar de sus legítimos derechos ejidales a 10 indígenas tzeltales, que son compañeros nuestros de la OCEZ–FNLS. Hoy, por la vía de los hechos y no de las palabras, su gobierno indebidamente ha tomado posición parcial a favor del grupo de ORCAO, pasando así por encima de una supuesta mesa de diálogo.

En el segundo caso también han sido diferentes funcionarios de su gobierno, quienes han encubierto sistemáticamente la corrupción y violación de leyes cometidas durante la inconclusa construcción de un proyecto de agua entubada, por el hoy ex-Presidente Municipal de Tila, Juan José Díaz Solorzano: también de conocida filiación paramilitar pero éste en el grupo "Paz y Justicia". El encubrimiento a esas irregularidades llegó al grado de que varios servidores públicos de la administración que Usted encabeza, no sólo toleraron que miembros de dicho grupo paramilitar de Petalcingo perpetraran una acción violenta en su presencia con el fin de incumplir flagrantemente los acuerdos firmados en una mesa de gobierno, sino que avalaron el arbitrario acto mediante el cual destituyeron de forma ilícita a compañeros nuestros del MRPS–FNLS que legalmente ocupaban los cargos de Comisariado Ejidal y Agente Municipal.

Ambos casos fueron denunciados por nosotros, tanto públicamente como directo en distintas oficinas de su gobierno estatal, en particular y personalmente ante cada uno de los titulares que han pasado por la Subsecretaría de Relaciones Políticas, sin que ninguno de ellos haya tenido la voluntad política de enmendar dichos atropellos.

De este modo, dichos conflictos latentes que funcionarios de su gobierno solaparon y dejaron crecer, han tenido su lógica evolución llegando hoy a niveles delicados de tensión.

En El Carrizal, dentro del marco en el que paramilitares de la ORCAO han escalado sus agresiones hacia bases del EZLN, también han aprovechado la situación para emprender una nueva ola de provocaciones hacia nuestros compañeros de la OCEZ–FNLS, principalmente amarrando ganado en sus parcelas de cultivo para propiciar un enfrentamiento que justifique lo que tanto han anhelado: que se instale en el lugar un campamento de la policía estatal, la cual siempre ha actuado en complicidad con ellos interviniendo así indebidamente en un conflicto de índole agraria. La impunidad que le brindan a dicha banda paramilitar de la ORCAO, lo mismo funcionarios estatales y municipales, que Ministerios Públicos de Ocosingo, le permite continuar cometiendo actividades delictivas como el robo a personas que transitan por la carretera o el reciente incendio de una casa en la vecina comunidad de Tomás Munzer.

En Petalcingo, ante nuevos actos flagrantes de corrupción de quienes arbitrariamente y bajo consentimiento oficial fueron impuestos como autoridades ejidales espurias, el propio pueblo realizó una Asamblea el 12 de diciembre de 2008 para elegir otro Agente Municipal: siendo éste un compañero nuestro del MRPS–FNLS, avalado por un Acta con 1,098 firmas y que desde entonces se encuentra cumpliendo responsablemente con su cargo. Sin embargo éste acto legítimo, sustentado en los usos y costumbres indígenas del pueblo tzeltal de Petalcingo, ha sido ignorado por el actual Presidente Municipal Limber Gutiérrez Gómez, quien se niega a otorgar el debido nombramiento oficial; dejando así deliberadamente un pueblo de 8 mil habitantes y 12 barrios sin la capacidad de vigilar el orden social interno, provocando la ingobernabilidad del lugar.

Las gestiones de los actuales titulares de la Subsecretaría de Operación Regional Zona Selva y de la Delegación de Gobierno en Yajalón, quienes a diferencia de sus antecesores en el cargo, parecen sí tener la voluntad de resolver correctamente el problema, no sólo no han logrado persuadir al edil de Tila para que proceda a cumplir con su obligación de otorgar dicho nombramiento oficial, sino que tampoco consiguieron que éste se presentara a la primera mesa de negociación; en tanto que a la segunda llegó con retraso de 2 horas y en una posición ventajosa e intransigente, la cual fue exacerbada por su Secretario Municipal y conocido dirigente del grupo paramilitar "Paz y Justicia", José de Celis, provocando que no se pudiera llegar a ningún acuerdo.

Lo anterior fue acompañado de una radicalización por parte de dicho grupo paramilitar en el ejido, hoy encubierto bajo las siglas del PVEM, quienes emprendieron una escalada de amenazas y hostigamiento contra nuestros compañeros del MRPS–FNLS que legítimamente y por voluntad del pueblo mantienen bajo su resguardo la Agencia Municipal, propiciando así la posibilidad de un enfrentamiento de lamentables consecuencias.

Lo antes expuesto, Señor Gobernador, es una llamada de atención para poner freno a funcionarios de su gobierno que se han coludido lo mismo para encubrir actos de corrupción y comisión de ilícitos, que para seguir brindando tolerancia e impunidad a los grupos paramilitares que tanto han dañado al tejido social de nuestro estado.

Finalmente exigimos de su gobierno, que la atención a estos dos problemas en particular corra directamente a cargo de funcionarios de mayor jerarquía y capacidad de decisión, como son el Secretario de Gobierno, Lic. Noé Castañón León, o la Coordinadora de Gabinete y Secretarías Técnicas, Blanca Ruth Esponda.

Igualmente hacemos el llamado al Congreso del Estado, al cual según ciertos informes le fue turnado esta semana el caso de Petalcingo, para que actúe buscando una solución política justa y respetuosa de la legítima voluntad del pueblo indígena tzeltal de dicho ejido; evitando incurrir en un nuevo acto de encubrimiento.

EXIGIMOS a todos los órganos de fiscalización y auditoría, tanto estatales como federales, que al fin tomen en consideración nuestra reiterada demanda de que se realice una revisión exhaustiva del uso de los recursos económicos otorgados por Banobras para la construcción de un inconcluso proyecto de agua potable en el ejido Petalcingo, municipio de Tila, Chiapas, así como la respectiva inspección técnica a la calidad de los trabajos que se realizaron.

Por último informamos que en próximos días, diferentes comisiones del FNLS estarán recorriendo las distintas ciudades de Chiapas y el Distrito Federal, para hacer entrega personal de las copias a quienes va dirigida la presente carta abierta.


A T E N T A M E N T E

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)

Correo Electrónico: fnls_2008@yahoo.com.mx



Intensa movilización en el Istmo-México ante visita de Calderón

En condiciones de un verdadero estado de sitio y enmedio de intensas movilizaciones de protesta, Felipe Calderón inauguro hoy el Parque Eolico de La Ventosa, acto con el que se consuma una abierta violación al artículo 27 constitucional, el cual de manera expresa establece " que corresponde exclusivamente a la Nación el generar energía electrica".

Desde las 8 de la mañana se inició la concentración en la comunidad zapoteca de La Ventosa de cientos de profesores de la Sección 22 del SNTE, así como de campesinos provenientes de Xadani, Juchitán, La Venta, San Mateo del Mar, Unión Hidalgo. Chicapa de Castro e integrantes de las organizaciones y grupos como VOCAL, UCIZONI, Grupo Solidario La Venta, Colectivo Magisterial y Popular 14 de Junio y Asamblea de Pueblos en Defensa de la Tierra. El acceso a la zona fue restringido por más de 2,000 policías federales, policias estatales e incluso militares quienes instalaron retenes con el fin de impedir el paso a grupos de manifestantes, como fue el caso de un grupo de UCIZONI que fue detenido e impedido su acceso a La Ventosa.

Durante por lo menos durante 5 horas fue bloqueada la Carretera Transistmica por los manifestantes pero también por la misma policía federal, Alrededor de las 12 horas dió inició una marcha de protesta, cuyo paso fue bloqueado metros más adelante por una valla integrada por más de 600 policías federales y estatales. En ese lugar tuvo lugar un mitin, donde los diferentes oradores denunciaron los despojos de tierra que vienen sufriendo los ejidatarios y comuneros de la región, la falta de consulta a los pobladores indígenas y el apoyo que viene brindando el Gobierno de Felipe Calderón en particular a empresas eléctricas españolas.

El Parque Eolico de La Ventosa es un parque privado que fue construido por la corporación española Iberdrola con el fin de abastecer a empresas trasnacionales como Wall Mart y CEMEX, violandose de manera abierta el mandato constitucional. Para la construcción de este parque y los Parques La Venta II y La Venta IV, se han elaborado estudios de impacto ambiental que padecen de graves deficiencias; también son numerosas las denuncias de los campesinos indígenas en el sentido de las presiones y engaños a que han sido sometidos con el fin de arrendar sus tierras por el término de 30 años.

UCIZONI condena una vez más el despojo y saqueo de tierras indígenas que significa este megaproyecto, así como los graves daños ambientales que ya viene provocando y la cesión de soberanía que hace el Gobierno federal al permitir que particulares extranjeros asuman funciones y atribuciones que por mandato constitucional son potestad de la Nación.

Atentamente
PCI-UCIZONI
Enviado por: "Carlos Beas" carlos_beas@yahoo.com.mx

Bolivia: diez grandes cambios

BBC

Introducción

Los bolivianos volverán a las urnas este domingo 25 de enero para votar en un referendo constitucional.

Un proyecto de Constitución Política del Estado elaborado por la Asamblea Constituyente y modificado por el Congreso, en consenso con la oposición, se pondrá a consideración de casi cuatro millones de electores.

El presidente Evo Morales y su gobierno impulsan el Sí al proyecto constitucional y la oposición regional y política hacen campaña por el No.

Aquí, los diez cambios más importantes del proyecto constitucional que se vota en Bolivia.

1. Poder indígena

Los indígenas de los 36 pueblos originarios de Bolivia pasarán del reconocimiento constitucional puro y simple a la participación efectiva en todos los niveles del poder estatal y en la economía.

Esto ha llevado a algunos opositores a señalar que la nueva Constitución creará ciudadanos de primera y de segunda y que los de primera serán los indígenas.

El proyecto constitucional establece:
• Todo un capítulo para los derechos de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.
• Una cuota de parlamentarios indígenas, por circunscripciones a definirse por ley.
• La justicia indígena originaria campesina, en el mismo nivel que la justicia ordinaria.
• Un Tribunal Constitucional plurinacional, lo que obliga a elegir miembros de este tribunal del sistema ordinario y del sistema indígena.
• Un órgano electoral plurinacional, en el que los indígenas tendrán representación a través de los vocales.
• La autonomía indígena originaria campesina.
• Un modelo económico social comunitario basado en la visión indígena.
• Derechos de los indígenas sobre el uso del agua.
• Propiedad exclusiva de los recursos forestales de su comunidad.
• Derecho a la tierra comunitaria e indígena.

2. Autonomía

En la Constitución vigente se reconocen niveles de descentralización, pero en el proyecto que va al referendo se establecen cuatro niveles de autonomía. La departamental, regional, municipal e indígena.

La autonomía que reconoce el proyecto constitucional implica la elección directa de autoridades y administración de sus recursos económicos.

La oposición regional rechaza esta división de autonomía porque cree que dividirá al país en 36 territorios y además protesta porque se restaron las competencias autonómicas departamentales.

. Tierra

En la Constitución aún vigente, el Estado “no reconoce el latifundio”. Sin embargo, no fija un límite para la tenencia de parcelas.

El nuevo proyecto constitucional establece dos opciones, para que los ciudadanos escojan en el referendo de este 25 de diciembre cuántas hectáreas se podrá acumular como máximo.

Las opciones son 5.000 y 10.000 hectáreas. Quienes en adelante adquieran más de esa cantidad, estarán sujetos a la reversión porque habrán incurrido en el latifundio.

Tras negociaciones con sectores opositores, se decidió que los límites de tierra no serán retroactivos.

4. Derechos

En la Constitución vigente se reconocen los derechos de manera general, pero en el nuevo texto, a lo largo de casi 100 artículos se especifican los derechos de grupos sociales, como los pueblos indígenas, los niños, las familias, los adultos mayores, las personas con discapacidad, los privados de libertad e, incluso, los derechos de los usuarios y consumidores.

El proyecto incorpora un lenguaje de género, por lo que se reconocen a los bolivianos y a las bolivianas en igualdad de condiciones.

Se reconocen derechos de tercera y hasta de cuarta generación. Por ejemplo, el agua y los servicios básicos pasan a ser derechos humanos.

Se establecen los derechos económicos, al medio ambiente, a la salud y seguridad social, al trabajo y empleo, a la propiedad, a la educación, a las culturas, al deporte, a la comunicación.

Incluso, se reconocen los derechos sexuales y reproductivos, lo que generó polémica con grupos conservadores.

5. Estado plural

El gobierno de Evo Morales propugna un estado plural en reemplazo de un modelo capitalista o mixto, en el que el Estado únicamente vigilaba la economía, pero no participaba en ella.

En el proyecto constitucional se establece un modelo económico plural, basado en la economía comunitaria, estatal, privada y social cooperativa.

• La economía comunitaria sustituye al individualismo y se basa en la visión de los pueblos indígenas.
• La economía estatal establece el control del Estado en toda la cadena productiva y en los recursos naturales.
• En la economía privada se privilegia la inversión boliviana frente a la extranjera.
• Y, en la economía cooperativa se promueve la participación de grupos y cooperativas sin fines de lucro.

6. Recursos naturales

"Los recursos naturales son de propiedad y dominio directo e imprescriptible del pueblo boliviano y corresponderá al estado su administración en función del interés público", dice el artículo 349 del proyecto constitucional.

Además establece que recursos como los hidrocarburos no se pueden privatizar. El agua no se puede privatizar y tampoco concesionar. La energía sólo puede ser manejada por el Estado.

7. Religión

En el proyecto constitucional la religión católica pierde el carácter oficial que tiene en el texto vigente.

Sin embargo, no es este artículo el que preocupa a la Iglesia Católica, sino otros que tienen que ver con:

• La declaratoria de que el Estado “es independiente de la religión”, lo que en criterio de la Iglesia Católica pone en riesgo la espiritualidad del pueblo boliviano.
• El derecho a la vida, sin especificar si es desde la concepción, lo que en criterio de grupos conservadores, podría abrir la puerta a la legalización del aborto. Sin embargo, este no representa un cambio, pues en la actual constitución también se reconoce el derecho a la vida sin especificar si es desde la concepción o desde el nacimiento.
• El reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos, sin detallar a qué se refieren.
• El reconocimiento de “las familias”, como si existieran otro tipo de familias que no están formadas necesariamente por un hombre y una mujer, tal como lo afirma la Iglesia Católica.

8. Reelección

En la actual Constitución se reconoce la reelección sólo después de transcurrido un período constitucional.

Sin embargo, en el proyecto se prevé la reelección inmediata por un período, lo que le permitirá a Evo Morales postular nuevamente a la presidencia.

Además, se prevé la segunda vuelta electoral, mecanismo que sustituirá a la votación congresal, que era la que determinaba la elección del Presidente cuando éste no sacaba 50 por ciento más uno de los votos.

También según la nueva constitución se podrá pedir la revocatoria de mandatos para someter a referendo los cargos que estén en entredicho. Esa figura no existe en la actual constitución.

9. La coca

La coca no tiene presencia en la actual Constitución, mientras que en el proyecto que se votará el 25 de enero se establece que "el estado protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural renovable y como factor de cohesión social".

"En su estado natural la coca no es estupefaciente. La revalorización, producción, comercialización e industrialización se rige por ley", afirma el texto.

En este capítulo, referido a la biodiversidad, también se establece la protección de los recursos genéticos y biológicos, aspecto que el gobierno de Morales utiliza para oponerse a los Tratados de Libre Comercio.

10. Mar

En cuanto a política exterior, el proyecto constitucional establece “el derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le de acceso al Océano Pacífico”.

Además, establece que para algunos temas sensibles se debe convocar a un referendo para aprobar los tratados internacionales.

Y Bolivia se declara un país pacifista, que rechaza la guerra y prohíbe la instalación de bases militares extranjeras en su territorio.

(Textos: desde Bolivia, Mery Vaca para BBC Mundo)

Convocatoria

Estimados amigos y amigas:

Redes Universitarias
y
La Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios)
convoca a todos los compañeros:

  • Urgente: Empaquetado de Dvd's e Historietas
Convocamos a toda la Brigada 21, a que mañana, sábado 24 de enero, empaquetemos los dvd's e historietas que repartiremos el domingo en la Asamblea del Zócalo. La cita para la Brigada 21 es a partir de las 9:30 hrs. en la esquina de San Luis Potosí y Cordoba, Col. Roma.

  • Asamblea en Defensa de la Económia Popular y el Petróleo
Convocamos a toda la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios) a reunirnos a partir de las 9:00 hrs. frente al Palacio de Minería (Plaza Tolsa), para realizar un Desfile Cultural, con tambores, zancos, carteles, mantas, y mojigangas, etc. Para después llegar al Zócalo a la Asamblea en Defensa de la Económia Popular y el Petróleo con nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.

*Lleva silbatos, tambores, zancos, panderos, mantas, carteles, banderas de tu Universidad, caricaturas y todo lo que se te ocurra para el Desfile sobre:
"Los precios de los alimentos por las nubes"



¡No falten!

______________________________________________
¡En defensa de la Economía Popular y el Petróleo!
Te invitamos a unirte a la Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios" y a los Círculos de Estudio

Informes de los Círculos y de la Brigada 21:
Manuel: 044 5538970441

Karina: 044 5513987078
Juanjo: 044 5532590714

Narco-Estado ¿haiga sido como haiga sido?

• La agenda de los tres mil kms…
AMLO en el zócalo

Marcela Gomez Zalce

La razón es como el viento, mi estimado, extingue una antorcha y aviva un incendio. Estupendo cierre de semana, donde lo único cierto es lo incierto en este (des)gobierno que luce minúsculo, frágil y vulnerable ante el abrumador acontecimiento que ha sembrado esperanza doméstica y, sí… internacional, con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca que logra sus primeros golpes espectaculares al haber incorporado a su gabinete a quien le disputara la candidatura demócrata, Hillary Clinton, y logra un acercamiento con su adversario John McCain y así comenzar una operación cicatriz que busca unir a tirios y troyanos en beneficio de su nación que… choca con la discordancia mexicana del grupo en el poder (del no poder) que se instaló en Los Pinos por la puerta de atrás y, a estas alturas del partido, no ha logrado la unidad, no sólo de las distintas fuerzas políticas y de ilustres personajes, sino en… su casa azul donde la mezquindad y el revanchismo son distintivos sellos presidenciales.
En el colmo de la pequeñez (física) mental y de la colosal ignorancia de estos imb… erbes, my friend, altos funcionarios de la administración de Bush, incluyendo al ex presidente, se aventaron una serie de delicados madrazos en escasos días contra el (des)gobierno de Felipe que oscilaron entre condenar a México (junto a Pakistán) como un Estado fallido propenso a un colapso rápido, colocarlo (junto a Irán) como una amenaza para su seguridad nacional y darle el tiro de gracia al etiquetarlo como un narco-Estado. Todo en una puntillosa estrategia que pegó directo en la línea de flotación del barco de gran calado y su emocionado capitán.
La serie de peligrosas aseveraciones no caló en el ánimo de ningún funcionario público en el (des)gobierno federal como para tocar con el pétalo de una contestación firme y categórica a los delicados señalamientos… que quebrantan el cada vez más frágil piso de la credibilidad del fenómeno, haiga sido como haiga sido.
Y el que calla… otorga.
Y mientras la imagen del narco-Estado pone en riesgo nuestra soberanía, el inservible Gymboree presidencial se encarga de quemar pólvora en infiernillos que dividen en un año donde se gesta la tormenta perfecta que además, hace escala en las elecciones intermedias donde la rebatinga de los partidos políticos y su exquisita fauna sigue siendo la defensa de los cotos de poder. Y al diablo lo demás.
El detonador de pánico deberían ser las escalofriantes cifras en el desempleo, el exilio autoimpuesto por poderosos empresarios ante la incontrolable ola de violencia e impunidad, la escalada en los precios de la canasta básica y la insuficiencia de millones para solventar una vida digna.
Los problemas del país son muchos y muy graves que son atacados por un desdibujado, confundido, rebasado y dividido gabinete, aderezado de una espotiza de verdades a medias y en donde la táctica del (des)gobierno será la de abrir la llave de los recursos —utilizando los programas sociales y el anuncio de la nueva refinería– que, si bien les va, alcanzarán para llegar con poco oxígeno a los comicios de julio que serán un referendum de la ciudadanía para pasarlos a la báscula.
Calderón y sus colaboradores no tardan en sentir lo (duro y tupido) que será la relación bilateral en asuntos que son prioridad para ambos países y que están muy claros en las agendas. Sobre todo en la que abarca una frontera de más de tres mil kilómetros, y donde Estados Unidos tiene la mira puesta ante el incendiario desmadre del patio trasero cuyas principales instituciones han sido vulneradas por la organizada delincuencia.
La misma, my friend, que, no olvide, impondrá, perdón, elegirá en las próximas elecciones donde quizá los votos cuenten pero, irrebatiblemente, el dinero decide.
Y así consolidar la etiqueta de... ¿narco-Estado?
Por la Mirilla
Uno.- Este domingo Andrés Manuel López Obrador estará en el Zócalo encabezando su amplio movimiento para la defensa de la economía familiar, lo que ha desatado una serie de golpes bajos y divertidas señales de the usual media suspects. Lo atractivo será conocer los (mensajes) siguientes pasos que el tabasqueño llevará a cabo y que forman parte de un tablero coordinado e… integral.
¡Adiós!
gomezalce@aol.com

¡Remember el ugaldazo!

■ El nuevo oso de Valdés Zurita
■ Microsoft baja, Apple sube
■ Téllez exculpa a sus amigos de Bombardier

¿Se le olvidó al presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, que le debe el cargo a los legisladores de los principales partidos representados en el Congreso de la Unión? ¿Cómo se le ocurrió decir que el IFE fiscalizaría las cuentas de cheques de sus senadores para evitar que muevan dinero sucio en las próximas campañas políticas? Afortunadamente (para él), su coche tiene reversa: unas cuantas horas después aclararía que la revisión se haría sólo en caso de que existiera denuncia expresa contra un senador en particular (ya sabemos el destino que tienen la mayoría de las que van enderezadas contra los picudos). El nuevo oso de Valdés Zurita servirá para recordarle que está en el IFE al servicio de los partidos políticos, no se vaya a equivocar pensando que se lo debe a un proceso democrático. De cualquier manera, los billetes grandes no se mueven en las cuentas de nómina del Senado, y, posiblemente, ni siquiera en el país. ¡Remember el ugaldazo!
Baja Microsoft, sube Apple
¿En qué se parece Microsoft al gobierno calderonista? En que culpa de todo a la crisis internacional. Cayeron sus ingresos, anuncia el despido de 5 mil empleados. Para nada menciona el desastre del sistema operativo Vista, uno de los grandes fiascos en la historia de la computación personal. Está lanzando un remplazo, Windows versión 7. Aquí Calderón se resiste a mencionar siquiera la palabra devaluación pero bien sabe que la fantasía del superpeso despertó la codicia de los sacadólares y tronó la moneda. En cambio, Apple se parece a China: las finanzas de la empresa privada que encabeza Steve Jobs, a pesar de sus problemas de salud, van viento en popa, empujadas por su inagotable creatividad: en el último trimestre de 2008 vendieron l2 millones de iPhones, 22 de iPods y 2.3 de Macs. Por su lado, la producción nacional china –aunque zarandeada por la mengua de las exportaciones– sigue creciendo a ritmo de dos dígitos.
El dios de los vientos
No obstante que en los últimos meses se han desplomado tres aviones Learjet, la Secretaría de Comunicaciones dictaminó que no hay ni el más leve indicio de que sufrió una falla técnica el que se cayó en Paseo de la Reforma. Los responsables fueron los dos pilotos (murieron, ya no pueden defenderse) y el chorro de aire que lanzó el avión que iba adelante (ni modo de abrirle proceso a Eolo, el mitológico dios de los vientos, igual y no se deja bajar una lana para salir pronto de la cárcel). ¿Y Bombardier, el fabricante del avión? Recordarán que Luis Téllez, antes de ocupar la Secretaría de Comunicaciones, era representante del fondo de inversiones Carlyle que tiene, o tuvo, en su lista de clientes a Bombardier. Moraleja: los pilotos y Eolo fueron los culpables de que perdieran la vida Juan Camilo Mouriño y muchas personas más, y háganle como quieran.
e@Vox Populi
Asunto: zurdazo
El Gobierno del DF ha publicitado por todos los medios la ayuda que proporciona a los adultos mayores. Mi mamá tiene 92 años. Traté de hacer efectivo el descuento del 30% en el pago del predial que se ofrece a jubilados, pensionados, viudas, huérfanos y adultos mayores y me ha resultado un verdadero calvario. Las filas que se forman en estos días son impresionantes y llevar a una persona con la edad de mi mamá tiene sus problemas. En vista de que no tiene credencial de Inapam y el trámite se hizo como viuda, me solicitaron: boleta original del predial, acta de matrimonio de mis papás, certificado de defunción de mi papá, comprobante de domicilio, todo con dos copias. Nada funcionó. El encargado de la autorización del descuento en la Tesorería paró el trámite, dijo que la propiedad era de renta, cuando tiene más de 30 años de habitarla y es de su propiedad. ¿A quién acudo?
Dr. José Antonio Ortiz Fernández/Distrito Federal
R: ¡De milagro no te pidieron el acta de la Independencia nacional! Si así se portan los de la (presunta) izquierda, ¿por qué esperamos más de los de la (real) derecha?
Asunto: hipoteca Santander
En febrero de 2007 contraté un crédito hipotecario con Santander por 1 millón 70 mil pesos, para comprar una casa que valía en ese momento 1 millón 230 mil pesos, a un plazo de 15 años con una tasa fija de 11%, pagaba mensualidades de 13 mil 300 pesos. Con grandes esfuerzos no fallé hasta que en mayo de 2008 mi condición laboral cambió, me bajaron el sueldo casi un 33%. Aparte del crédito hipotecario tengo como muchos mexicanos otras deudas con tarjetas Santander y HSBC y créditos personales. Hoy, por la hipoteca, estoy en cartera vencida y en espera de iniciar un litigio. He solicitado la restructura de la deuda a 30 años, plazo que me ofrecían antes de firmar el contrato, pero me dicen ahora que no se puede. No quiero perder mi casa y sí quiero pagar pero con mensualidades más bajas. ¿Qué puedo hacer?
Ignacio Olivares/Xalapa
R: Tiene un ombudsman. Déjame replan-tear tu caso.
Asunto: el congelador
La semana antepasada leí en tu columna que una persona de Mexicali se quejaba de que la gasolina había aumentado aun después de que Calderón anunció con bombo y platillo su congelamiento por el resto del año. Aquí en Reynosa, Tamaulipas, donde tu servidor radica, sucedió lo mismo. Del lunes para el martes de la semana anterior la Magna pasó de $5.11 a $5.77 por litro. ¿Qué sería de nosotros si nuestro Presidente no hubiese congelado el precio de la gasolina?
R: Estimado tamaulipeco: sencillamente el congelador nos falló. ¿Qué no habrá modo de regresarlo al proveedor por vicios ocultos en la fabricación?

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com
• Foro: http://dinero.tv

Con Calderon: Déficit comercial en 2008, de 16 mmdd, el peor en 14 años

El INEGI informó que las exportaciones petroleras a tasa anual cayeron un 58.2 por ciento y las manufactureras un 11% al mes de diciembre.

México, DF. México registró en diciembre un déficit comercial de 2 mil 067 millones de dólares, para acumular en todo 2008 el mayor saldo negativo en 14 años, en parte por la estrepitosa caída de las exportaciones petroleras y manufactureras que van a Estados Unidos.
México acumuló un déficit de 16 mil 838 millones de dólares en todo 2008, el mayor saldo negativo desde 1994, cuando comenzó la vigencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte con Estados Unidos y Canadá.
La demanda de bienes mexicanos, principalmente de Estados Unidos que está en recesión, ha caído con fuerza tanto en los productos manufacturados como automóviles o equipos electrónicos, así como de petróleo.
Según datos del Instituto de Estadística y Geografía (INEGI), las exportaciones petroleras cayeron un 58.2 por ciento en el último mes del año, en tanto que las de manufacturas se desplomaron un 11.5 por ciento en diciembre a tasa anual.
México envía casi el total de sus exportaciones a Estados Unidos, que atraviesa por su peor crisis económica desde 1929.
El gobierno mexicano no espera que la economía crezca este año, desde la expansión del 1.8 por ciento, calcula, habría tenido en el 2008. Las cifras definitivas se divulgarán el 20 de febrero.