lunes, octubre 05, 2009

Columna Asimetrías ¿Qué Pensamos los Mexicanos?





05 octubre 2009
“El 94 por ciento de la ciudadanía piensa que los políticos corruptos son el problema más grave de México; y el 68 por ciento que los políticos son el mayor obstáculo a nuestro desarrollo”.

Pew Research Center.

I

Uno de los obstáculos metodológicos mayores en la práctica de medir o sondar el sentir y el parecer colectivos es la de establecer el grado de fidelidad del atributo principal de la muestra demográfica que es su representatividad. Si ésta no es fiel, el escandallo arroja resultado falso.

Para aquellos caros leyentes no familiarizados con la jerga marítima, el escandallo es un enser de pilotaje. Es la parte final de una sondaleza –o cabo-- que sirve para recoger partículas del lecho marino que indicarían si las condiciones son favorables o desfavorables para fondear o anclar.

Por añadidura, en el caso de quienes acometen, como personas físicas o morales, la empresa de sondar sentires y pareceres públicos, esa práctica arroja resultados que son, a no dudarlo, consecuencia de la formulación y sentido de las preguntas.

En el periodismo, los profesionales del oficio –por lo menos los de la generación de éste escribidor, por concluir ya seis décadas de versátil y polifacético ejercicio en México y Estados Unidos-- ronda la estantigua siempre elusiva de las fuerzas de la subjetividad.

Cierto. Esa subjetividad es evidente en las entrevistas –esencial para cualquiera de los géneros periodísticos-- y, desde luego, también en el acopio mismo para discernir el qué, el cuándo, dónde, quién, cómo y hasta el por qué de los sucedidos y su desarrollo.

En el periodismo es axiomático el aforismo de que “el entrevistado le dirá al entrevistador lo que éste quiera dependiendo de cómo se formulen las preguntas”, al cual sumaríase otro: “En periodismo no hay malas preguntas, sino malas respuestas”.

Por supuesto, en el ejercicio del periodismo esas tentaciones de las fuerzas de la subjetividad están afortunadamente constreñidos por los códigos de ética a los que, es lamentable reconocerlo, no todos los periódicos impresos, de radio, televisión e Internet se ciñen.

Algunos sondadores del sentir y el parecer de la gente incurren incluso en prácticas que, añadidas a las deficiencias propias de ciertas metodologías aplicadas, someten sus empeños profesionales al gusto del cliente. Ello produce sondeos favorables al interés del cliente.

II

Casos en punto: algunas empresas sondadoras informan que lo que sus escandallos recogen del fondo de los sentires y pareceres de la ciudadanía indican que las propuestas del llamado “paquete económico” –aumento de impuestos al consumo-- ha sido bien recibidas por el pueblo.

Otros sondeos arrojan resultados que antojaríanse increíbles: que Felipe Calderón, considerado desde 2006 un mandatario espurio por millones de sus compatriotas, goza de alta popularidad. Ésta se discierne con arreglo a las preguntas y las condicionales gramaticales.

No huelga mencionar que esos sondeos son contratados por el cliente, en el caso el propio don Felipe (o el Poder Ejecutivo o alguna dependencia de éste) o interesados afines empeñados en halagar al Presidente espurio o en engañarse a sí mismos o contrarrestar tendencias.

Esto último –contrarrestar tendencias-- es parte diríase que intrínseca de otra práctica muy común en la vida política conocida como desinformar, gemela de otra Gorgona igualmente deleznable: sobreinformar, abrumando al destinatario de noticias. Para anestesiar conciencias.

Y es que anestesiar conciencias es, a su vez, otra práctica utilizada extensamente por el poder político del Estado –cualquier Estado-- o algunas facciones o incluso ciertos personeros movidos por un fin individual o personal, de índole ideológico-política o crematística (por corrupción).

El bombardeo constante –sistemático y, a la vez, sistémico-- de hechos y sucedidos reales y/o supuestos, trascendentes y/o intrascendentes y pueriles, confundidos y sin una taxonomía lógica, le impide al consumidor de contenidos identificar los mensajes reales; absorbe y asume éstos.

Así es. Le impide al destinatario –lector, escuchante o mirante— distinguir e identificar los componentes del contexto dentro de los cuales se registran los hechos y ocurren los sucedidos; impide también discernir relaciones y concatenaciones entre éstos ni sus efectos y consecuencias.
III

Sondar las profundidades de los sentimientos y las emociones de un grupo societal es hoy práctica muy generalizada no solamente en la política, sino en principalmente en el comercio para discernir inclinaciones, preferencias y vocaciones e incluso creencias y convicciones públicas.

Mas el hecho mero de sondar implica inducir conductas, lo cual constituye una manipulación aviesa –intencional— y/o simplemente por omisión y como secuela imprevista. La práctica de inducir conductas y manipularlas es para vender ora un bien, ora un servicio, ora un candidato.

O vender una idea. Ello enuncia que sondar es, insoslayablemente, un medio de control social con fines políticos, independientemente de cómo lo describan y entiendan sus propios practicantes, los profesionales en el uso del escandallo social u otras herramientas.

Dicho de otro jaez, caro leyente: la filosofía y la racionalidad del ejercicio de sondar los fondos abisales y laberínticos del pensamiento del mexicano es tarea dificilísima. Tendría, tal vez, más suerte en ese empeño un aurúspice o en experto en quiromancia o, quizá, un filósofo avisado.

Sondar, empero, no es un oficio estéril. No lo es para los intereses creados que inducen la manipulación de lo que en el fondo recoja un escandallo, interpretando sofisteramente lo recogido. Tampoco lo es para los exégetas imparciales. No es vano, mas no es “la verdad”.

Sondar no es una acción conclusiva en la dialéctica de lo definitivo. Los resultados son sólo indicadores de algo prospectivamente posible y en no pocos casos probable. Son tendencias en el desarrollo de eslabonanientos de causas y vectores concurrentes a un desenlace en formación.

Pero volvamos al punto de partida: la clave subyace en las preguntas; éstas, por lo general, carecen de contexto: ningún sondador inquiere, v.gr., si el entrevistado tiene conciencia de que el statu quo de opresión o cómo definiría ésta. Por ello, las respuestas como las del epígrafe.

Los políticos corruptos son un problema grave, pero no el más grave; éste es en realidad la ausencia, por motivos que fueren (inconsciencia/negligencia), de voluntad política ciudadana para resolverlo. Los políticos corruptos, desde Carlos Salinas hasta don Felipe, se ríen de nosotros.

Saber qué pensamos los mexicanos acerca de nuestra realidad es muy importante, pero lo es más que los 78 millones de ciudadanos (en un universo de 110 millones de habitantes) convirtamos nuestros pensamientos en acciones para romper el cerco del statu quo opresor.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Sondar: inquirir y rastrear con cautela. Averiguar la naturaleza del subsuelo con una sonda. En medicina, introducir un objeto por un ducto natural o abierto en la anatomía humana para exploración. Distinto de la encuesta: ésta el conjunto de preguntas; del verbo encuestar: hacer encuestas.

Lecturas recomendadas:

Clases dominantes y capitalismo en México, de Salvador Cordero y REicardo Tuiradio (coordinadores). UNAM.

Capitalismio en el siglo XXI, de Robert Heilbroner. Nueva Imagen.

Plan B. Pedófilos preciosos y el Nobel

Por Lydia Cacho





05 octubre 2009

La pregunta de la semana es ¿por qué García Márquez aceptó llevar a la pantalla Memorias de mis putas tristes? justo en un momento en que el mundo está luchando contra la creciente explotación sexual comercial de niñas y adolescentes. La novela tiene un público limitado, la película en cambio terminará en televisión y será masiva.

En esta novela un viejo de 91 años que ha tenido 514 amantes le pide a una lenona que le consiga a una niña virgen para su cumpleaños. Se la entregan en el prostíbulo, drogada para que resista la violación. El viejo le canta y se enamora.

Organizaciones internacionales contra la explotación sexual infantil y adolescente, están cuestionando que se lleve a cabo una apología fílmica de la trata de menores avalada nada menos que por el Nobel y un gran cineasta danés, asociados con el góber precioso.

En su novela el Gabo asegura que el viejo se enamora de Delgadina. Ese argumento lo hemos escuchado de cientos de pedófilos que buscaban niñas vírgenes de entre 13 y 14 años para violarlas y que pagaron por que alguien las secuestrara, comprara y vendiera; que incurriera en el delito de trata de personas con fines de explotación sexual.

¿Por qué Televisa se indignó con las aberraciones de Succar Kuri y Kamel Nacif y ahora pone millones de dólares para filmar una historia muy parecida? ¿Por qué Eva Garza, dueña de FEMSA invierte en una historia que convierte la explotación sexual adolescente en un acto de amor normalizado que ella ha criticado?

Esto nos recuerda el caso Polanski. El cineasta sedujo con engaños a una niña de 13 años, la violó analmente y huyó de Estados Unidos. Ahora lo arrestan y mucha gente minimiza el delito porque “es un genio” o “pasó hace muchos años”. ¿Por qué la sociedad y algunos medios utilizan raseros diferentes para la gente poderosa, sea o no, intelectual?

El hecho de que el gobierno de Mario Marín invierta un millón de dólares en la película es aberrante. Marín lleva años intentando lavar su imagen con intelectuales y medios luego de las llamadas que lo evidenciaron aliándose a los pederastas. ¿Hasta dónde le queda claro al Nobel de Literatura que se asocia con el góber precioso? Creo que mientras más famoso eres adquieres mayor responsabilidad moral y ética por tus acciones, puesto que la fama te convierte en paradigma, en modelo a seguir. Otro premio Nobel, J.M. Coetzee, publicó un ensayo en El País, sobre esta obra de García Márquez y su relación con la pedofilia. Coetzee reflexiona sobre la insatisfacción moral que le deja este libro de Gabo; le compara con Kawabata y el Quijote argumentando que el final de Memorias es moralmente cuestionable. La pregunta a responder es ¿tienen o no escritores y artistas una responsabilidad moral por lo reflejado en sus obras y por cómo se utilicen?

Si García Márquez elige asociarse con el político que protegió a la red de pornografía infantil es su derecho, cuestionarlo es el nuestro. No se trata de censura ni de moralina, sino de un debate real de fondo sobre el aval ideológico de la trata de niñas.

Peluquería


¡NO TE DEJES ENGAÑAR! ¡URGE UN CAMBIO VERDADERO!

Darkesa



¡NO TE DEJES ENGAÑAR! ¡URGE UN CAMBIO VERDADERO!

Círculos de Estudio

El Circulo de Estudios de Brujula Metropolitana
te invita a continuar con las amenas charlas de historia sobre 
LOS CAUDILLOS DE LA REVOLUCION MEXICANA:
 La plática anterior sobre los origenes de Pancho Villa, se continuará esta semana con:
PANCHO VILLA:
Un amor no correspondido
 Villa y Madero de 1910 a 1913
Impartida por la 

MTRA EDNA MARIA OROZCO
Historiadora, Investigadora
Especialista en el período Revolucionario
Ex- Directora del Museo Nacional de la Revolución

MIERCOLES 7 DE OCTUBRE DE 2009, 19:00HRS
En "Mercurio", Alvaro Obregón 240, col. Roma
a unos metros de Insurgentes, parada del Metrobus: Alvaro Obregón
Ciudad de México, D.F.

Informes: 04455-3568-5200
kakumei2006@gmail.com

ENTRADA LIBRE
NO TE LA PUEDES PERDER!
CONOCER NUESTRA HISTORIA, PARA ENTENDER EL PRESENTE Y PODER INCIDIR EN NUESTRO FUTURO

-- 
No olvides visitar nuestro sitio, encontrarás las últimas noticias, invitaciones, videos, y mucho más
 Circulo de Estudios de Brujula:click aquihttp://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

Enfrentar la vida requiere voluntad y comprensión del momento histórico

Félix Sautié Mederos

Hace algunos días un amigo cercano, muy preocupado, me planteó que percibía en nuestra sociedad contemporánea, la existencia de un vacío existencial que nos embargaba por todas partes. También me dijo que, según sus observaciones, mientras que unos pocos lo detectaban, otros, más insensibles y enajenados, no alcanzaban percibirlo ni mucho menos comprenderlo. Yo pensé que ese es un asunto relativo a las circunstancias y posicionamientos de cada cual en la sociedad, que nunca debería relativizarse en absoluto porque hay esencias de vida que nos afectan a todos con independencia de que las aceptemos o no.
Debo confesarles que la llamada de atención de mi amigo me puso en alerta sobre un fenómeno que nos gangrena silenciosamente, al que deberíamos salirle al paso con voluntad y decisión, a pesar de que parece que a los poderosos de este mundo no les preocupan estas situaciones de vida. El vacío existencial del que habla mi amigo es un fenómeno que tiene causas importantes, como son la falta de movimiento en la sociedad, el no luchar con los problemas y dejarlos correr, el dedicarnos a resolver sólo nuestros problemas sin mirar para los prójimos que tenemos alrededor y, muy fundamentalmente, dejarnos inmovilizar por el miedo y la indecisión de vida.
Esas situaciones crean indiferencia y desarticulan la voluntad de luchar por un mundo que sea realmente mejor y posible. Yo no niego la existencia del fenómeno que me planteó mi amigo, incluso puedo decir que muchas veces me he llegado a sentir atrapado en este vacío, pero pienso que cuando se reconoce su existencia y somos capaces de expresarla e incluso, de identificar sus causas determinantes, es una señal de que vivimos y de que podemos hacerle frente.
Llenar la vida con motivaciones y voluntad de seguir adelante, por encima de todos los problemas y los hastíos que puedan inmovilizarnos, constituye una acción directamente proporcional con la lucha que tiene como centro de todo ese no darnos por vencidos que nos pone en movimiento y que nos saca de las situaciones que nos convierten en verdaderos robots que actúan sin pensar en lo que hacemos y en lo que nos rodea.
Otra realidad incide con mucha fuerza en este vacío existencial y es el envejecimiento de la sociedad en que nos encontramos insertados, así como la soledad que provoca la diáspora que nos afecta en nuestro medio. Es poco estimulante y triste el hecho de vernos solos, alejados de hijos, nietos, sobrinos y demás familiares que se han marchado durante nuestra vejez después de haber luchado toda una vida y quizás esto sea un componente muy reflejado en nosotros, estemos o no solos, porque hay problemas en la sociedad que pueden llegar a embargarnos más allá de nuestro contacto e implicación directa porque nos contagian en el ambiente.
Estas situaciones llegan a crear una tristeza colectiva que se hace contagiosa y que puede atraparnos dentro de un círculo vicioso del cual resulta muy difícil salir. Todo esto tiene mucho que ver con la posibilidad de participación e implicación en la sociedad, con el movimiento que nunca debería detenerse y con la responsabilidad con la vida que nos ha tocado, de forma tal que nos haga sentir parte activa y no pasiva en nuestro desenvolvimiento social.
Enfrentar la vida requiere de la voluntad y de la comprensión del momento histórico en que estamos presentes en este mundo que no deberíamos permitir que se nos vacíe espiritualmente. Así lo pienso y así lo escribo.

fsautie@yahoo.com

¿Las mayorías quieren más impuestos y aumento de precios?

Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri
Desfilan, en ceremonias sin repercusiones, los empleados de Calderón ante las comisiones de la Cámara de Diputados federales y, como nuevo coro, todos a una entonan la cantaleta de que “las mayorías” apoyan la imposición de un nuevo impuesto del 2 por ciento... ¡a medicinas y alimentos! para que, mágicamente sean –dicen– “devueltos” a cada uno de los pobres (sólo a 34 millones de los más de 60 que hay) diez pesos.
La treta salta a la vista: ¿desde cuándo la derecha católica, proempresarial y entregada al neoliberalismo económico, que deja todo en manos del mercado y profesa lo de que los pobres, por pobres, precisamente, se irán al “cielo”, anda muy solícita con las demandas de los mexicanos?
Sin ningún censo, encuesta o sondeo, los calderonistas Carstens, Arroyo, Ruiz Mateos y hasta el propio secretario de Gobernación, Gómez Mont (éste ya se pavonea presumiendo de precandidato del PAN para la sucesión presidencial), riegan su afirmación de que las mayorías, pues, quieren más impuestos además de los vigentes y están de acuerdo con la subida de los precios (ya por las nubes) de gasolina, diesel, electricidad y gas.
Y esto, mientras los productos de primera necesidad se han disparado por una inflación incontenible, haciendo que baje el consumo popular y clasemediero, porque los salarios de los de abajo (los del poder presidencial, jueces, legisladores, gobernadores y algunos presidentes municipales son de un mínimo de 150 mil pesos mensuales, contra lo que gana la mayoría de los mexicanos) son salarios de hambre.
Mientras en los países con recesión, como el nuestro (el caso de Alemania, por ejemplo; o el centro de gravedad del capitalismo, Estados Unidos, etc., anuncian hasta baja de impuestos y, por ningún motivo, creación de nuevos), los gobiernos se comprometen a dejar las cargas fiscales como están e incluso a reducirlas, en nuestro pobre y desgraciado pueblo mexicano es al revés.
Quienes, como los calderonistas, se han gastado las utilidades de Pemex... ¡dizque patrimonio de la Nación!, buscan obtener dinero de las mayorías empobrecidas para, como moderna versión de la multiplicación de los peces y los PANes, reintegrarlos a los pobres para, una vez más... ¡sacarlos de la pobreza!.
Que digan que los pobres y las mayorías (cerca de 100 millones) piden aumento, en impuestos y en los precios de bienes y servicios públicos, es una mega estupidez. Ni siquiera en los pueblos ricos se les ocurriría a los gobernantes pregonar que los ciudadanos quieren aumento de sus contribuciones, para que el fisco obtenga dinero que, como en el caso nuestro, es para fomentar la corrupción, ya que si Calderón permanece estos últimos tres años, ya empezó entre sus filas lo que hicieron desde el foxismo: la rapiña.
Y como no hay dinero de más en las arcas (hay más de 80 mil millones en la reserva y Hacienda recauda millones), los calderonistas consultan sus oráculos religiosos y aseguran que las mayorías (¡por todos los dioses!) quieren nuevos y más caros impuestos... y aumento de precios.

cepedaneri@prodigy.net.mx

Subsidios para los más ricos

Eric Villanueva Mukul

En medio de la peor crisis de los últimos 70 años, Calderón pretende que todos los mexicanos sigamos subsidiando a las grandes corporaciones y a los más ricos de este país.
Pese a que la recesión empieza a ceder, México tendrá un sombrío panorama al cerrar el año. Nuestro país, no sólo tendrá el peor desempeño económico del continente americano, sino de todo el mundo, tal vez sólo superado por Rusia. Lo que significa un rotundo fracaso de las políticas neoliberales de los últimos 28 años.
En efecto, el gobierno reconoce ya una caída de -7.2 pero los antiguos aliados de nuestros tecnócratas, como las corredurías Merrill Lynch y Standard and Poors y el propio Fondo Monetario Internacional, señalan que será más fuerte, llegando hasta el -7.5 Hay otros analistas, sin embargo, que dan más del –8 De ahí que no sea extraño que cerremos el año con más de un millón de nuevos desempleados, más de 25,000 empresas cerradas, con todos los rubros de la economía a la baja o negativos y hoy, sabemos, oficialmente reconocidos, 6 millones más en condiciones de extrema pobreza.
No obstante el gobierno de Calderón ha puesto oídos sordos a todos los señalamientos, en el sentido de la necesidad de cambios en las políticas económicas. Por el contrario, no sólo repite las mismas fórmulas que provocaron la situación presente, sino totalmente a contracorriente de lo que están haciendo las 20 economías más grandes del mundo y contra las recomendaciones de la OCDE y el Banco Mundial.
Pese a las recomendaciones de acciones contracíclicas, es decir inyectar recursos a la economía, que permitan reactivar las inversiones, estimular la demanda y el consumo, en los hechos no lo ha realizado. Aunque a principios de año anuncio una serie de acciones y propuestas en ese sentido, en la realidad no se efectuaron o se nulificaron con los recortes presupuestales, del orden de los 135 mil millones de pesos. De ahí los pésimos resultados y sus efectos económicos y sociales.
En el paquete económico para 2010, nuevamente, sin importar los anuncios grandilocuentes de cambios en la ruta, ha mantenido los mismos criterios de política económica. Solamente que más restringidos y castigando, aún más, a los que han cargado con el precario comportamiento económico de los últimos 28 años; pequeños y medianos empresarios, clases medias y trabajadores.
Y todo, para mantener su alianza con un sector de los grandes empresarios vinculados a las telecomunicaciones, la banca, bolsa y comercio exterior. Pero también mantener el modelo que privilegia los aspectos monetaristas y el control de la inflación, por encima del crecimiento de la mayoría de la economía real. Es decir, mantener literalmente una transferencia de recursos de la mayoría de la economía a este sector privilegiado de la economía y de los empresarios.
En su propuesta fiscal para 2010, Calderón propone recaudar los 374 mil millones faltantes para el presupuesto, incrementando impuestos como el ISR, IVA y IEPS, a los sectores que siempre han pagado, pero manteniendo a salvo a los privilegiados de siempre ya mencionados. Según las propias fuentes de Hacienda, los Regímenes Especiales, en palabras comunes de exenciones de impuestos, en 2009 costaran al país cerca de 450 mil millones y en 2010 significarán aproximadamente 512 mil millones. Es decir, sólo cobrando los impuestos que no pagan las grandes corporaciones, sería suficiente para solventar el faltante de 374 mil millones y tener excedentes. Pero, nuevamente, la propuesta es que todos los mexicanos continúen subsidiando a dichas corporaciones en plena crisis, para que continúen ganando mientras que todos pierden.
Vía el presupuesto, aunque hacen demagogia con la desaparición de algunas secretarías, se mantiene la misma orientación, sin tocar los rubros importantes como el Fobaproa y el servicio a la deuda en el que se concentra más de 300 mil millones de pesos. Pero sin desarrollar tampoco una verdadera política de austeridad en rubros como los altos sueldos de la alta burocracia, de los tres poderes, los órganos autónomos y los gobiernos estatales y municipales, los gastos de representación, promoción de imagen, viáticos, entre otros, que no tienen impacto en la economía.
Por su parte el PRI, con mayoría en la Cámara de Diputados y responsable de los tres primeros sexenios de gobiernos neoliberales, parece estar dispuesto a aceptar el paquete económico de Calderón, eliminando el 2 medicamentos y alimentos o, pero aún, estableciendo una “canasta básica para pobres”, exenta de ese impuesto, pero aumentando al 17 l IVA al resto de la población. En realidad, yo siempre supuse que el 2 ra el señuelo, ya pactado previamente, para aceptar todo el paquete económico. La responsabilidad del PRI, en la propuesta es decisiva, dado que cuenta con la mayoría para aprobarlo por sí solo, o hacerle las modificaciones necesarias. Pero como ya he dicho, el PRI pasará los elementos fundamentales del proyecto, pero tratando de evitar los costos electorales. No debemos olvidar que, con ligeras variantes, ese partido mantiene las mismas alianzas con los sectores empresariales beneficiados con este proyecto.
Por eso le han llovido críticas a Calderón y sus propuestas por todos lados, incluso de los premios Nobel de Economía que, claramente, señalan que en épocas de crisis no hay que aumentar impuestos sino, por el contrario, el Estado debe de inyectarlos, desde luego, a la economía real.
Por ejemplo, mientras que nuestro principal socio comercial, los Estados Unidos, tendrá un déficit del 4.9 en 2010, Calderón propone el 0.5 para evitar que la demanda presione los precios y la inflación.
Desde luego que hay otras alternativas. Si bien debe realizarse un ajuste a la política fiscal, esta debe evitar aumentar impuestos, principalmente a los sectores más desprotegidos, ampliar la base tributaria y, sobre todo, cobrar los impuestos que hoy no pagan las grandes corporaciones, la bolsa y los bancos. Por la parte del gasto, aplicar programas de austeridad como los ya mencionados, revisar los rubros que no impactan a la economía real y dirigirlo a sectores que permitan reactivar la economía tales como infraestructura, industria, campo, vivienda, salud, educación, y desarrollo social entre otros. Un presupuesto mayor en términos reales, al de 2009, que estimule la inversión, el empleo y el desarrollo económico y social.
Ahora que Calderón pone más énfasis y desea aparentar mediáticamente su preocupación por los pobres y quiere convencernos de que el cobro de los nuevos impuestos es para ayudar a los pobres, en realidad pretende que todos los mexicanos, incluidos los más pobres, sigamos subsidiando a las grandes corporaciones y a los más ricos del país.

villanueva_mukul_eric@hotmail.com

Empresa

Alberto Barranco Chavarría

En patético contraste con el resto de los organismos empresariales, el poderoso Consejo Mexicano de Hombres de Negocios no sólo avaló el IVA enmascarado de dos por ciento a tabla rasa, sino la posibilidad de un incremento de dos puntos en el Impuesto sobre la Renta.
Qué importa si el gobierno soslayó su promesa de bajar gradualmente la tasa de éste en la opción de optar por su permanencia o la del Impuesto Empresarial de Tasa Única.
La razón es simple: los 37 consorcios más importantes de México acumulan fichas para negociar frente a la Espada de Damocles que les levantó la Secretaría de Hacienda vía un esquema distinto para la llamada Consolidación Fiscal.
Estamos hablando de compensar las ganancias de un conglomerado con la pérdida de alguna o algunas de sus filiales, por más que en la lógica, la ética y aún la estética, no haya forma de justificarla.
Mientras 10 ganan mil, otra pierde 700… y a veces mil 200.
De acuerdo al esquema planteado por la dependencia encabezada por Agustín Carstens, el numerito ya no sería tan fácil, dado que en los casos en que se compensa el dinero bueno con el malo, o si lo prefiere los números negros con los rojos, se podría diferir el pago del Impuesto sobre la Renta… pero no cancelarlo.
De entrada, debe pagarse el 60 por ciento de éste al año siguiente, con la posibilidad de diferir el pago del resto en cuatro ejercicios posteriores, a razón de 10 por ciento anual.
El mecanismo se conoce como crédito fiscal.
La regla aplicaría para los impuestos diferidos a partir del 2005 con el anterior mecanismo.
En este caso, curiosamente, la dependencia abre una rendija a la posibilidad de una catarata de amparos, bajo el argumento de conculcarse derechos adquiridos, o si lo prefiere ir en contra de la no retroactividad de la ley prevista por la Constitución.
Lo cierto es que, al margen de la evidente pifia, la medida pareciera justa, en un escenario en que según cifras oficiales el año pasado 421 grupos empresariales enteraron al fisco el equivalente, ¡válgame Dios!, al 1.78 por ciento de sus ingresos.
De acuerdo a un recuento realizado por el equipo del ex candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, Cementos Mexicanos obtuvo el año pasado ingresos por 243 mil millones de pesos, fincándole Hacienda un crédito fiscal por 439 millones.
Más allá, el Grupo hotelero Posadas tuvo ganancias por seis mil 904 millones de pesos, y obtuvo un crédito fiscal por mil 216 millones. El grupo Aztlán ganó cinco mil 373 millones y recibió un crédito fiscal por 567 millones.
En conjunto, 10 emporios: Cemex, América Móvil, Telmex, Femsa, Bimbo, Carso, Wal-Mart, Alfa, Bancomer y Banamex, reportaron ingresos por un billón 500 mil millones… y pagaron en total 61 mil millones de pesos.
Lo cierto es que la carta, el sustito para los grandes conglomerados, la ha venido jugando año con año la Secretaría de Hacienda… para el final del día descartarla.
De ahí, pues, la rendija abierta, para en su momento agrandarla como salida de emergencia.
El petate del muerto ha sido efectivo hasta hoy para ganar apoyo de los gigantes frente a la posibilidad de implantar nuevas cargas tributarias.
Abierta la posibilidad de la consolidación fiscal durante el gobierno echeverrista, concretamente en 1973, bajo la idea de estimular la expansión de las grandes empresas, ésta prácticamente ha permanecido intacta a partir de entonces.
Las modificaciones realizadas al régimen en 1987, 1999 y el 2000 fueron prácticamente cosméticas. La más significativa fue la segunda, en que bajó el porcentaje de consolidación al 60 por ciento, originándose un escándalo mayúsculo.
El gobierno, pues, mantiene viva la estrategia que ensayó en su momento el régimen Salinista, el Delamadrilista y el Foxista, en afán de ubicar monedas de cambio.
El problema es que en este caso el PRI se la creyó y está peleando no sólo por mantener armada la guillotina, sino por afilarle la cuchilla.
¿Se atreverá de verdad?

Balance General
De acuerdo a un recuento quinquenal realizado por la empresa Consultores Internacionales a partir del arranque del siglo XX, con proyección al 2030, descontando la caída de 3.5 por ciento en el periodo 1926-30, es decir la gran depresión a cuestas, el raquítico crecimiento económico del lapso 2005-2009 sólo es comparable con el de 1981-85.
Estamos hablando de sólo 0.8 por ciento entre los dos últimos años del sexenio foxista y los tres del actual, frente al 0.2 del punto álgido de Miguel De la Madrid Hurtado, con un terremoto en el intermedio.
Durante 1991-95, es decir el fin del sexenio salinista y el inicio del zedillista -macrodevaluación al calce-, el crecimiento fue de 0.4 por ciento.
El lustro más espectacular, ¡válgame Dios!, se dio en el primer tramo del sexenio de José López Portillo (1976-80), con un 7.8 por ciento.
Le sigue, con 7.3, el último tramo del sexenio del presidente Adolfo López Mateos y el primero de Gustavo Díaz Ordaz, es decir de 1961 a 65.

Primero de la tarde
En lo que representaría su primera pifia de la tarde, el impugnado procurador General de la República, Arturo Chávez Chávez, pretende imponer como titular de la Unidad de Delitos Financieros y Fiscales al ex subprocurador Fiscal de la Federación, Ambrosio de Jesús Michel Herrera.
Estamos hablando del funcionario que, de la mano del ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, con quien acordaba directamente, se sacó de la manga la medida de fincarle responsabilidades a los integrantes del Consejo de Administración de las empresas, incluidos los secretarios, cuando éstas omitían parte de los impuestos que estaban obligadas a enterar.
La persecución, como recordará usted, alcanzó a empresarios como Xavier Autrey, Alonso Ancira y Enrique Molina Subrino, a quienes finalmente se exoneraría en todos los casos.
La inquina del ex funcionario le colocó en la espalda 12 procesos al que fuera director general del Consorcio Azucarero Escorpión, Julio Sherer Ibarra, a sabiendas de que ninguno de ellos tenía sustento.
Más allá, la ficha del prospecto a funcionario de la PGR habla de que finalizada su gestión, desde un despacho instalado en la Torre Optima de Palmas y Periférico, asumió la defensa de Sergio Cortés, a quien se ubica como el diseñador de instrumentos par eludir tributos, llámese outsourcing o cooperativas. De fiscal, pues, a defensor de evasores.
La iglesia en manos de Lutero.

albertobach@yahoo.com.mx;barrancoalberto@prodigy.net.mx

Escalada de precios

El aumento a impuestos y a los precios de las gasolinas dispararán una tremenda alza en el costo de todos los artículos / Ello provocará, también, más inseguridad y violencia, dice el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador

YALALAG, Oaxaca, 4 de octubre (GOBIERNO LEGÍTIMO).-Carlos Salinas, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Rojas y Enrique Peña, tomaron el acuerdo de aprobar en la Cámara de Diputados las iniciativas de aumento a impuestos y a las tarifas de las gasolinas, que desencadenará una escalada de precios y, en consecuencia, se dispararán los índices de violencia e inseguridad en todo el país, sostuvo Andrés Manuel López Obrador.
El ex presidente Salinas de Gortari tomó las riendas de la nación y tiene la encomienda de la mafia de la política, del poder y del dinero de operar el voto de los legisladores priístas y panistas a favor del paquete de incrementos a las contribuciones vigentes y a la creación de nuevos impuestos, mientras que Calderón Hinojosa permanece como trapeador, arraigado en Los Pinos, puntualizó.
Los hijos predilectos del régimen, aquellos que se creen amos y dueños de México, pretenden dar otra vuelta a la tuerca, para seguir exprimiendo los bolsillos de la mayoría de los mexicanos, con la deliberada intención de depositar toda la carga de la crisis en las espaldas del pueblo, aseguró al destacar que el PRI se colocó una careta para simular que es un partido de oposición cuando en realidad es el principal aliado del gobierno usurpador de Felipe Calderón.
En el sexto y último día de la octava gira de recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, el presidente legítimo de México explicó que el alza generalizada a impuestos no incluirá a los más de 400 grandes empresarios y banqueros que no contribuyen al desarrollo nacional.
Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué, informó a los habitantes de Yalalag, San Mateo Cajonos y San Pablo Paganiza, que Salinas opera en el Senado a través de Beltrones Rivera, mientras que en la Cámara de Diputados lo hace por medio de Francisco Rojas y con los gobernadores mediante Peña Nieto.
Al dar a conocer que el próximo 12 de octubre se llevará a cabo una asamblea nacional del Movimiento en Defensa de la Economía Popular frente a la sede de la Cámara de Diputados para exigir que se reduzcan a la mitad los sueldos de la alta burocracia, desde el presidente usurpador, secretarios, subsecretarios, directores generales, directores de área, senadores, diputados, magistrados, ministros, jueces, gobernadores y presidentes municipales, consideró como inmoralidad que un ministro de la Corte gane alrededor de 600 mil pesos mensuales.
Como segunda medida propuso que se cobren impuestos a los grandes empresarios y banqueros, porque firmas como Bimbo, Telmex, Cemex, Walmart, Maseca, Coca, Bancomer y Banamex pagan tan sólo 1.78 por ciento de sus ganancias netas, mientras que un trabajador asalariado y un pequeño o mediano comerciante desembolsa el 28 por ciento de sus ingresos para cubrir el Impuesto Sobre la Renta.
Con la jornada de este día, López Obrador ha visitado 240 de los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. A manera de balance afirmó que la entidad se encuentra en un abandono total, con vías de comunicación sin pavimentar y con un pueblo que no tiene acceso a los servicios de salud y otros servicios básicos.
En Oaxaca hace falta un cambio y el pueblo tiene la oportunidad el próximo 4 de julio de contar con un gobierno de buenos sentimientos y que responda a las necesidades más sentidas de los niños, jóvenes, mujeres, hombres y personas de la tercera edad, destacó.

Los sindicatos, más necesarios que nunca

Juan Torres López
Sistema Digital

La implantación de las políticas neoliberales desde hace ahora casi justo treinta años ha estado vinculada muy directamente con la continua disminución del poder sindical y se ha basado en gran medida en provocar la máxima desconfianza de los trabajadores hacia los sindicatos.

En las dictaduras que sirvieron como campo de experimentación para las políticas liberales se recurrió para ello a la pura eliminación física de miles de sindicalistas. Una práctica, por cierto, que aún no ha desaparecido: en 2008 fueron asesinados 76 sindicalistas en todo el mundo y 49 de ellos sólo en Colombia a manos de paramilitares de extrema derecha o fuerzas del Estado que han asesinado a 2500 en los últimos 20 años.

La revolución conservadora de Reagan y Tatcher se enfrentó sin contemplaciones con los sindicatos pero su estrategia demasiado contundente estuvo a punto de producir un peligroso efecto rebote contra la propia patronal. Así, y al igual que la retórica revolucionaria en política económica se reconvirtió más tarde en el más tecnocratizado y neutro "ajuste estructural", el enfrentamiento directo con los sindicatos se sustituyó por una forma más suave y sibilina de socavar su influencia y su poder de negociación.

En lugar de combatirlos fieramente, en primer lugar se puso a su disposición una parte pequeña en términos relativos pero sustancialmente grande de recursos materiales y financieros procedentes del sector público (lo que de paso también permitía fortalecer a las organizaciones patronales). Con ellos se ha generado y alimentado en muchos países una burocracia sindical más preocupada de gestionar la provisión de bienes y servicios (turísticos, inmobiliarios, financieros,...) y de autoreproducirse que de movilizar a los trabajadores en defensa de sus intereses. Entre otras cosas, porque la "paz social" y la desmovilización es el precio explícito que hay que pagar para que se sigan sosteniendo las organizaciones que, al amparo de esta "generosa" política gubernamental, se han convertido en empresas tan costosas que no pueden autofinanciarse con las solas cotizaciones de sus afiliados.

En segundo lugar, se han ido estableciendo paralelamente regímenes cada vez más descentralizados de negociación y de establecimiento de las condiciones laborales. Bien de modo directo, en muchos casos y como aspira a conseguir la patronal española, o indirecto a través de la flexibilización, de la expansión del empleo temporal, de la desarticulación y desmembramiento de las grandes empresas y, por supuesto, de la disminución de la capacidad de resistencia de los trabajadores gracias a las políticas deflacionistas que han generado deliberadamente el desempleo que desarma y desmoviliza a los trabajadores.

Finalmente, el debilitamiento de los sindicatos ha sido la inevitable consecuencia de la cultura del individualismo que ha promovido el neoliberalismo, de la material destrucción de lazos e infraestructuras para la interrelación y el encuentro social, y de una bien estudiada estrategia comunicativa orientada a difundir constantemente la idea de que las organizaciones sindicales son simplemente estructuras corruptas, inútiles, que solo defienden a sus afiliados (como si eso, por cierto, fuese malo), y dominadas por dictadores y haraganes de las que deben huir los trabajadores que de verdad quieran conseguir mejores condiciones de trabajo.

Esta continua presión de los poderes para dificultar la actuación de los sindicatos en defensa de los trabajadores y para desnaturalizar su función ha tenido éxito: muchos líderes y sindicalistas se han derechizado al amparo de los privilegios que tienen a su alcance y la desconfianza fundada o no que se ha generado ha dado lugar a una casi general disminución en las tasas de afiliación sindical en los últimos años.

En España este proceso ha sido quizá más agudo. Principalmente, como consecuencia de la debilidad intrínseca de un sindicalismo que provenía de la dictadura y del contexto más difícil en que han debido actuar los sindicatos cuando la consolidación de los derechos sociales que ha traído la democracia y el retardado Estado del Bienestar han estado constantemente amenazados y limitados por el impacto de las políticas neoliberales que al mismo tiempo se han aplicado.

La consecuencia ha sido que nuestra tasa de afiliación (15%) es de las más bajas de la OCDE (detrás de la de Estados Unidos y Francia, aunque por razones y en condiciones muy distintas) y que haya bajado en más de diez puntos desde el inicio de la democracia. Y no creo que se pueda considerar como un simple fruto de la casualidad que nuestra baja afiliación sindical (y la más alta afiliación de las empresas españolas a las organizaciones patronales, 72%) haya ido paralela en estos últimos años con una peor evolución del empleo (más precario), del paro (más numeroso), de los salarios reales (más bajos) o del mayor número de trabajadores pobres.

El sentido común más elemental indica que cuanto más poder de negociación tienen los sindicatos y más trabajadores afiliados haya, mejores serán las condiciones de trabajo que podrán conseguirse. Si no fuera así, no se entendería el constante combate que los empleadores y la patronal mantienen con las organizaciones sindicales, el descrédito que permanentemente tratan de sembrar y las dificultades de todo tipo que las empresas más poderosas imponen para impedir que sus trabajadores se afilien a los sindicatos.

Si los sindicatos no fueran en realidad un arma fundamental para que los trabajadores defiendan mejor sus posiciones frente a la patronal, las dictaduras al servicios de los grandes capitales no perseguirían a los sindicalistas, ni prohibirían la actividad sindical, y las patronales de nuestras democracias pedirían que se favoreciera la presencia de todos los sindicatos en sus empresas, la extensión de la negociación colectiva, o la mayor afiliación posible,... es decir, justamente lo contrario de lo que hacen.

Pero no sólo lo dice el sentido común. Las investigaciones científicas (que lógicamente no gozan de gran audiencia en los medios que controlan la patronal y las grandes empresas) muestran claramente que el conjunto de los trabajadores disfruta de mejores condiciones laborales y de mayores ingresos allí donde hay negociación colectiva de la mano de los sindicatos. Y que donde no la hay, los trabajadores sindicados reciben indemnizaciones más elevadas que los que no pertenecen a sindicatos, o disfrutan de más derechos laborales como vacaciones o asistencia sanitaria pagada por la empresa. Como también se ha demostrado que la menor tasa de afiliación sindical y el menor poder de negociación de las organizaciones sindicales ha contribuido al aumento de la desigualdad y de brecha sindical que se ha producido en los últimos años. Incluso un informe sobre relaciones industriales de la Comisión Europea de este mismo año estimaba que un incremento del 10% de la tasa de sindicación reduce las desigualdades salariales un 2% y que un incremento del 10% en la cobertura de las negociaciones colectivas conlleva una bajada del 0,5% de la pobreza en el trabajo.

No hay duda. Las patronales y sus representantes saben perfectamente lo que significa que en un país haya sindicatos fuertes, libres e independientes y por eso los debilitan, los condicionan y los hacen dependientes del dinero público.

Cuando eso se consigue, la reacción de una gran parte de la izquierda y de millones de trabajadores es el desafecto hacia las organizaciones sindicales "entregadas", produciéndose así un círculo vicioso dramático que solo concluye con el deterioro progresivo de las condiciones laborales.

La existencia de sindicatos fuertes y comprometidos con los intereses de los trabajadores es hoy día es más trascendental que nunca. Y por eso es tan importante apoyarlos. En lugar de limitarse a lamentar las consecuencias que haya podido tener su rendición o impotencia ante las estrategias neoliberales lo inteligente sería evitarlas, empoderarlos y darles la fuerza que les permita hacerse fuertes frente a una patronal que se fortalece continuamente pero que es cada vez más irracional y egoísta.

Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC España

Fuente: http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=1863

A punto de operar un gigantesco saqueo contra el pueblo

Los Brigadistas-UNAM
Rebelión

Los mismos de siempre, los que se hacen llamar “servidores públicos” y se embolsan las arcas de los recursos del Estado, son los que hoy pretenden aprobar un atraco descomunal contra el pueblo. Carstens y Felipe Calderón metieron una iniciativa al Congreso, que una parte de la clase política asegura que “no permitirá”. Resulta curioso ver al PRI encabezando este “descontento”, cuando ha sido ese partido, el instrumentador de cantidad de saqueos, agresiones y represión. ¿Ahora de pronto son los que nos defienden? Nada de eso.

Pasada esta pantomima de debate, los legisladores aprobarán, seguramente no la propuesta calderonista con sus puntos y sus comas, pero sí un paquete tremendamente agresivo contra los de abajo y de protección a los beneficios de los de arriba. No cabe duda: se está cocinando un atraco de magnitudes históricas. Apechugar la crisis, “responsabilidad de todos”.

Están en campaña los señores del dinero. Dicen que todos tenemos que apechugar y “aportar” para rescatar las finanzas de la nación, y más aún, que esta “aportación” será, en mayor medida, “para los pobres”. Si realmente ese 2% de impuesto general que proponen será redistribuido para apoyar a la parte más empobrecida de la población (lo cual tendríamos argumentos de sobra para poner en duda), no sería, como dicen, para “erradicar la pobreza”, sino para contener el descontento. No se trata de un programa estructural que vaya resolviendo la desigualdad y la miseria, sino de un cúmulo de recursos en manos del gobierno, que se usarán a discreción, sea para apagar focos rojos o para seguir enriqueciendo a los más ricos. Por lo demás, los pobres de los que habla el gobierno también van a ver disminuida la miserable ayuda que les den cuando les apliquen los nuevos impuestos al consumo.

Y desde ya, echaron a andar su plan. Por todos los medios a su alcance, Calderón y los suyos están poniendo un tapabocas reforzado a las posibles expresiones de repudio, adelantándose a lo que puede ser una ola de resistencia. Si no quieres apoyar a los pobres, pagar los nuevos impuestos, aceptar el aumento general de precios y los recortes, eres un egoísta, un ignorante, no comprendes la situación, estás llevando a la bancarrota al país.
La crisis no golpea igual a todos. Desde sus posiciones privilegiadas, los empresarios recortarán salarios a sus empleados y tal vez no puedan cambiar de coche este año. En cambio, para los de abajo viene lo peor, más pobreza, desempleo, migración y desesperanza.

En Guatemala, se decretó “estado de calamidad pública” por la duplicación de la hambruna y la muerte de hambre de 462 personas en la primera mitad del año. Según informes de la ONU (15 de septiembre pasado), casi la mitad de la población mundial está desnutrida (3 mil millones de habitantes), y mil millones sufren hambre, la cifra más alta de la historia. En México, la situación del hambre es “alarmante” dijo el relator especial para temas de alimentación. Y aun así, van los nuevos impuestos por todo, por comer, por leer y por sanar, por tener un salario, por depositar en el banco, por fumar, por beber, por hacer una llamada telefónica, por prender la tele, por entrar a internet, por comprar un cachito de lotería… Vaya, ni Santa Anna pudo imaginar tal variedad.

Paquete económico, como la leña al fuego

Para sacar al capitalismo del hoyo, muchos países actualmente devuelven impuestos, bajan precios, aumentan subsidios. Pero en México, cegados por el dogma neoliberal, los señores del gobierno hacen exactamente lo contrario, reprimir el consumo, limitarlo, quitarle más dinero a los trabajadores, despedir a miles de empleados del Estado, etc. En suma: menos dinero para el pueblo, menos consumo, y por tanto, menos producción y menos empleos, que al cabo nos llevarán a una todavía menor recaudación y un mayor “boquete fiscal”.
Para su derroche ¡Ni un peso más de nuestros bolsillos!

El gobierno se proclama austero, pero ya todos sabemos lo que en realidad es: un ladrón de los recursos públicos. Nos piden más dinero, cuando ya se llevaron la mayor parte de la riqueza producida por ríos enteros de sudor y sangre de nuestro pueblo. No sacian su sed y su avaricia. No podemos estar dispuestos, no podemos darles más. Según Calderón, los esfuerzos en austeridad que propone le permitirán obtener más de 180 mil millones de pesos, lo cual no significa nada, comparado con los 2 billones de pesos que este gobierno ha condonado a las grandes empresas por los regímenes tributarios especiales que les exenta de pago de impuestos.

Recortan el presupuesto a la educación, siendo particularmente perjudicada la educación superior, pero en cambio aumenta el gasto de operación del gobierno y su burocracia en 49 mil 578 millones de pesos. Los servicios personales a los “servidores” públicos, se incrementarán 6 mil 796 millones, quedando en 829 mil 125 millones para 2010, más del doble de los 300 mil millones de pesos que se tradujeron en el “shock” financiero que anunció Carstens el mes pasado.

Por todo esto es que el paquete económico de Calderón debe encontrar el más amplio repudio popular, no sólo de los partidos y los empresarios que hacen el teatro del “debate”, sino de todos nosotros, del pueblo, quienes seremos los realmente perjudicados por este paquetazo económico, a punto de aprobarse.

Nuestra voz debe ser unánime: ¡Ya basta!

Nada de aumento de IVA, ni recortes a educación, ni retiro de subsidios. Nada de incremento de los precios de los servicios, electricidad y gasolinas. Ningún impuesto más. ¿Cuáles son las preocupaciones del pueblo? ¿Llenar el boquete financiero de Carstens? ¿Darle más dinero a Calderón para su sueldo y el de todos los parásitos de la alta burocracia? No, el pueblo quiere que la riqueza que genera llegue a su mesa, que sus hijos puedan ir a la escuela, que su familia tenga acceso a clínicas y hospitales con medicinas gratuitas. El pueblo quiere trabajo y una vida mejor. Lo que Calderón propone, no tienen nada que ver con eso. Ellos quieren llenar el hoyo fiscal para seguir en las mismas, explotando al pueblo, seguir enriqueciéndose a costa del trabajo ajeno. En su propuesta no hay nada que nos haga pensar lo contrario, no hay impuestos a la especulación financiera, no hay recorte sustancial de sueldos a los políticos, ni reducción de sus gastos de servicios personales.

Dice Carstens que los recursos de su nuevo impuesto del 2% a todo, será para los pobres, que el gobierno lo certifica frente a quien sea. Y Calderón sale casi hasta por las coladeras diciéndonos que “seamos solidarios” con los pobres, que los apoyemos, que cada chicle que masquemos servirá para darle de comer a un pobre… ¡Qué canallada! Pedirle al pueblo que acepte este chantaje. Exigirle que ponga más cuando ya ha sido exprimido hasta el cansancio y ellos mantienen intactas sus fortunas. ¡No tienen vergüenza Calderón y su camarilla! Sí queremos erradicar la pobreza, pero no a costa de hacer más pobre a todo el pueblo, sino a costa de la riqueza de unos cuantos. A costa de acabar con este aberrante sistema económico.

Alimentación, educación, salud, vivienda y trabajo, pueden y deben ser derechos garantizados para todos. Por ello tenemos que dar una lucha sin tregua. En esa crisis, la pelea será por los recursos, los de arriba inventarán cualquier tipo de chantajes y mentiras para apropiárselos, y así resguardar sus privilegios; frente a ello, los de abajo debemos oponernos, repudiar el paquete económico de Calderon y movilizarnos para derrotarlo, contraponiendo un programa anticrisis que proteja al pueblo y anteponga, sobre cualquier otra cosa, sus derechos más esenciales. Sí hay dinero, está en el despilfarro y los gastos absurdos del gobierno, en los altos salarios de los funcionarios públicos, en la corrupción, el pago de la deuda externa, etc. Sí hay recursos, pero se destina a favorecer a los grandes empresarios de dentro y fuera del país.

Que el gobierno siga viendo al norte y rezando por la reactivación de la economía gringa; veamos nosotros al sur, a nuestros hermanos latinoamericanos que cada vez más avanzan en la construcción de una sociedad más humana, más justa, más igualitaria. En manos de los actuales gobernantes, los medios productivos generan desempleo y miseria; el bienestar sólo será posible si estos pasan a manos del pueblo.

La movilización del pueblo, es lo único que puede detener este monstruoso saqueo.

¡NO AL PAQUETE ECONÓMICO DE CALDERÓN!

“Para saber quién manda en el mundo basta con mirar las bolsas de los países ricos”

Entrevista al periodista Pascual Serrano, autor de Desinformación

Albert Soler
Diari de Girona

Pascual Serrano (Valencia, 1964) presentó el pasado sábado en Blanes (Girona) su último libro Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo (Península). Fundador de www.rebelion.org, continúa crítico como siempre con los mass media.

En una ocasión a un avión no le dejaron sobrevolar los Estados Unidos porque viajaba un periodista non grato.

Era Hernando Calvo, muy amigo mío. Es un signo inquietante de adónde hemos ido a parar. Triste es el mundo donde un periodista -que sólo escribe- es un peligro para el país más poderoso.

¿La desinformación a la que según usted nos someten los medios es por motivos ideológicos o económicos?

Hay motivos estructurales, está la necesidad de rentabilidad de los medios y hay un claro plan preconcebido y diseñado para desinformar sobre algunos temas.

¿Puede que tenga algo que ver con lo que dice Orwell en 1984: "Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controla el futuro"?

Probablemente, Pero aquel Gran Hermano ya no es el estado, a estas alturas hay empresas y poderes más poderosos. Mira en Estados Unidos, ni el presidente puede reformar el sistema sanitario porque hay alguien por encima que se opone.

¿Obama es una de las grandes mentiras de los medios?

Bastante trabajo tiene con enfrentarse a los amos del mundo. Todavía debe demostrar si quiere cambiar las cosas. Y si puede. Que no puede, ya estoy convencido. Me queda la duda de si quiere.

¿Así que no son paranoias, eso de los poderes que dominan el mundo?

Ya no están ocultos. Son las empresas que manejan más dinero que el PIB de muchos estados. Para saber quién manda en el mundo basta con mirar las bolsas de los países ricos.

Siguiendo con 1984, se dice también que “cuando haya una revolución, nosotros ya seremos ceniza".

Bien, pero las alternativas no se limitan a: o alienación o revolución. Hasta que no se llega a una situación idílica, hay muchos logros que se pueden conseguir.

¿Qué se nos oculta, por ejemplo, de lo que pasa en Honduras?

Un diario catalán ponía en duda que la policía hubiera lanzado gases dentro de la embajada de Brasil, cuando la Cruz Roja estaba atendiendo a numerosos intoxicados.

¿Y de lo que sucede en Sudamérica?

Los logros sociales de numerosos gobiernos que son calificados falsamente de dictaduras.

¿Se trata igual a los dirigentes del tercer y del primer mundo?

No se utiliza el mismo rasero, mira cómo tratan las payasadas de Yeltsin o Berlusconi y cómo se burlan de Evo Morales. Pero es que dentro del tercer mundo también se presentan de forma diferente, según sean amigos o enemigos.

¿Y cuando se trata de informar sobre el propio país?

Entonces difunden 20 líneas del informe de Amnistía Internacional sobre Cuba y se ocultan las 20 páginas que hablan de España.

¿Cuáles son los grandes engaños referentes a España?

Uff. La transición, una monarquía intocable, el silencio sobre una propuesta de banca pública que se está haciendo durante la crisis y muchos más.

http://www.diaridegirona.cat/ultima-dia/2009/09/30/mana-al-mon-nomes-shan-mirar-borses-dels-paisos-rics/360389.html

Salinas ya dio la orden para que priístas aprueben nuevos impuestos, afirma AMLO

El tabasqueño insiste en que el movimiento que encabeza dará la pelea para evitar otra injusticia

Ciro Pérez Silva

Yalalag, Oax., 4 de octubre. Si el gobierno federal quiere dinero para enfrentar la crisis económica que él mismo contribuyó a crear, que baje el sueldo de la alta burocracia y obligue a las grandes empresas a pagar impuestos como lo hace el resto de los mexicanos, insistió Andrés Manuel López Obrador.

Al concluir la octava etapa de su gira por municipios del estado que se rigen por usos y costumbres, el tabasqueño advirtió que el movimiento que encabeza no se cruzará de brazos ante el intento “del PRI, del PAN y de la mafia de la política” de incrementar impuestos, crear nuevos gravámenes y seguir permitiendo los privilegios fiscales de empresas como Maseca, Bimbo, Coca-Cola, Cemex, Telmex, Banorte o Banamex, que tienen grandes ganancias y no pagan impuestos, no contribuyen en nada al desarrollo del país.

Ante los habitantes de la sierra Juárez, López Obrador condenó que a pesar de la crisis “que está calando hondo y afecta mucho al provocar más desempleo, carestía y pobreza, el gobierno federal, en acuerdo con la mafia que realmente manda en el país –con su representante, Carlos Salinas de Gortari; Enrique Peña Nieto, en nombre de los gobernadores, y los representantes de Salinas en la Cámara de Senadores, Manlio Fabio Beltrones, y de Diputados, Francisco Rojas–, quiera supuestamente resolver este problema aumentando todos los impuestos, las gasolinas en 17 por ciento, el diesel en 13 por ciento, el gas y la luz, dándole otra vuelta a la tuerca para seguir apretando al pueblo”.

Salida alternativa

Reiteró que el movimiento que encabeza está en contra del paquete económico que envió Felipe Calderón al Congreso, y que volverá a manifestarse frente a la Cámara de Diputados, donde ya planteó una salida alternativa que evitaría cobrar más impuestos y elevar los precios, que se reduce a un programa de austeridad en los salarios y prestaciones de la alta burocracia y a terminar con los privilegios fiscales de las grandes empresas.

Enfatizó que es inmoral que ciertos funcionarios ganen hasta 600 mil pesos mensuales o que las empresas, de acuerdo con la propia Secretaría de Hacienda, paguen sólo 1.78 por ciento por concepto de impuesto sobre la renta (ISR) mientras todos los empleados, asalariados, pequeños y medianos comerciantes, pequeños y medios empresarios pagan hasta 28 por ciento de ISR.

Hay como 400 grandes empresas que no pagan impuestos, cuyos propietarios quieren seguir acumulando, a costa del sacrificio de los mexicanos, grandes cantidades de dinero, y eso no lo vamos a permitir.

Enfatizó además que ha quedado claro que el PRI y el PAN están de acuerdo para aprobar el paquete económico de Calderón. Son lo mismo, comen en el mismo plato, no hay diferencia entre Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón, entre Fernando Gómez Mont y Manlio Fabio Beltrones. El PRI está queriendo engañar a la gente diciendo que no está de acuerdo con los nuevos impuestos, cuando en realidad Salinas les dio la orden para aprobarlos.

El tabasqueño insistió en que el movimiento que encabeza va a seguir luchando para evitar esta nueva injusticia, porque si se aprueba este paquete económico va a haber más violencia, más inseguridad y se va a afectar aún más a la población.

Acompañado por los senadores Gabino Cué, de Convergencia, y Salomón Jara, del PRD, López Obrador volvió a condenar el fraude que se ha cometido sistemáticamente en Oaxaca a partir del supuesto desarrollo de infraestructura. Un ejemplo, dijo, es la carretera de Yalalag, la cual llevan construyéndola casi 20 años, han invertido 160 millones de pesos y sigue siendo de terracería.

Lo que hacen estos mañosos es entregar a constructoras de ellos o de sus amigos los contratos para la supuesta realización de obras, sin que éstas se lleven cabo o resulten ineficientes, mientras la realidad nos dice que se están enriqueciendo. A mí me da mucho coraje ver cómo en las clínicas de los municipios no hay medicinas, pero el gobernador corrupto y ladrón de Ulises Ruiz es dueño de un hospital en la ciudad de México que vale mil 500 millones de pesos. ¿Era rico Ulises Ruiz cuando llegó a gobernar Oaxaca? ¡Por supuesto que no, se robó el dinero del pueblo!

A lo largo de su recorrido, volvió a convocar a los oaxaqueños a un cambio en la próxima jornada electoral de 2010.

Descaradas mentiras del gerente de Los Pinos

Carlos Fernández-Vega

Emocionado estaba el gerente cristiano con disfraz de inquilino de Los Pinos hable que te hable de la moral y las buenas costumbres, cuando ¡zas!, que suelta, ¡oh, pecador! una descarada mentira: en México, los datos muestran que la pobreza impactada por la crisis alimentaria, primero, y luego por la crisis económica, hizo que pasaran de 14 a casi 20 millones de mexicanos los que viven en lo que se llama pobreza alimentaria; es decir, una condición tal que las familias no tienen ni siquiera los componentes necesarios para la alimentación de sus hijos.

Eso dijo ante los representantes de la muy moral y de mejores costumbres Unión Internacional Cristiana de Dirigentes de Empresa, ante quienes, lacrimoso y chantajista, acomodó fechas y acontecimientos para justificar el pavoroso incremento en la pobreza, insistir en la validez de su 2 por ciento de IVA disfrazado, defender su paquetazo 2010 y, de paso, dar pie a sus jilgueros para que de inmediato destacaran su franqueza y valor por reconocer la realidad actual aunque ésta no corresponda al calendario.

En su alocución del viernes pasado, el compungido gerente de Los Pinos destacó: “yo sé que esta crisis internacional, amigas y amigos, ha implicado momentos increíblemente difíciles, estoy seguro, para muchas empresas. Pero si esto ha sido difícil para empresas y para niveles de ingreso más fortalecidos, imaginemos todo lo que ha significado para niveles de ingreso y para personas que aún en situaciones de bonanza económica no tienen lo suficiente para su ingreso diario, para comer incluso; lo que se llama pobreza alimentaria. Imaginemos lo que fue, por ejemplo, aquí en nuestro querido México, para más de 14 millones de mexicanos, haber enfrentado en 2008 la crisis internacional de alimentos, haber visto cómo se duplicaban o incluso se triplicaban los precios de los granos o del aceite de cocina, o de las harinas, o muchas cosas. Productos indispensables para el alimento cotidiano… efectivamente, en México los datos muestran que la pobreza impactada por la crisis alimentaria, primero, y luego por la crisis económica, hizo que pasaran de 14 a casi 20 millones de mexicanos”.

Pues bien, los datos proporcionados por Calderón, amén de ser parciales, corresponden al periodo 2006-2008 (de junio a junio), es decir antes del estallido de la crisis (versión oficial) y cuando el propio inquilino de Los Pinos no reconocía sacudida alguna. Por el contrario, en ese bie nio (campaña electoral incluida) su discurso sólo hacía referencia a la fortaleza económica del país, al navío de gran calado, a lo bien que estaban los mexicanos y lo mal que estaban más de allá de nuestras fronteras, a que lo sucedido en Estados Unidos nos pelaba los dientes, y en fin a la gripa y al catarrito. Y no hay que hacer a un lado que la crisis económica, según la versión oficial y el machacón discurso calderonista, sólo impactó a México a partir de octubre de 2008.

Entonces, el pavoroso crecimiento de la pobreza alimentaria entre las familias mexicanas, citado por el referido gerente, corresponde a lo contabilizado sólo en el primer bienio de estancia en Los Pinos, por mucho que en el balance Calderón intente adelantar un año el calendario y justificar dicho aumento por razones de crisis. Además, al crecimiento de la pobreza alimentaria hay que agregar el correspondiente a ingresos y patrimonio, información, clara y llana, que en julio pasado proporcionaron el Inegi (por medio de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, ENIGH, 2008) y el Coneval (con base en esta última).

Así, oficialmente, será dentro de dos años cuando, por medio de los mismos organismos públicos, se cuantificarán los brutales efectos de la crisis 2009-2010 en materia de incremento de la pobreza, aunque desde ahora con sólo asomarse a la calle ya se puede saber de qué se trata. Si en junio de 2008, cuando no había crisis, el número de mexicanos en pobreza alimentaria aumentó de 14 a 19.5 millones, sólo hay que imaginar cuál será el espeluznante resultado de la ENIGH correspondiente a 2010.

Para dar una y ubicar el calendario (distinto al utilizado por Calderón), en junio del año pasado (cuando concluyó el levantamiento de la ENIGH 2008) el registro gubernamental reconocía un millón 400 mil desempleados menos que ahora, la economía crecía 2.8 por ciento y las finanzas públicas no estaban en shock (todo ello oficialmente); 12 meses después, el desempleo se aproxima a 3 millones de mexicanos, la economía se desplomó 10.3 por ciento y las finanzas públicas parecen queso gruyere.

Recordemos el informe del Coneval (18 de julio de 2009): “de acuerdo con la información de la ENIGH 2008, en ese año, 50.6 millones de mexicanos eran pobres de patrimonio, es decir, no contaban con un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades de salud, de educación, de alimentación, de vivienda, de vestido y de transporte público, aun si dedicaran la totalidad de sus recursos económicos a ese propósito. Asimismo, 19.5 millones eran pobres alimentarios, es decir, quienes tienen ingresos insuficientes para adquirir una canasta básica de alimentos, incluso si los destinaran exclusivamente para ese fin. De los pobres alimentarios en 2008, 7.2 millones habitaban en zonas urbanas (localidades de 15 mil o más habitantes), mientras 12.2 millones residían en el área rural. Entre 2006 y 2008 aumentó la incidencia de la pobreza de patrimonio –el porcentaje de personas pobres–, la cual pasó de 42.6 a 47.4 por ciento; a su vez, la incidencia de la pobreza alimentaria aumentó de 13.8 a 18.2 por ciento. En términos absolutos, el incremento fue de 5.9 y 5.1 millones de personas, al pasar de 44.7 a 50.6 millones de personas y de 14.4 a 19.5 millones de personas, respectivamente”.

Calderón manipula al utilizar como actuales las cifras de un año atrás (2008), pero deja a un lado los reportes más recientes, como el siguiente: la recesión en que cayó la economía mexicana este año (2009) sumió en la pobreza a por lo menos 4.2 millones de personas, adicionales a los 5.9 millones que cayeron en esa condición entre 2006 y 2008, reveló un reporte del Banco Mundial. Si se toman en cuenta los 50.6 millones de pobres registrados en datos oficiales hasta 2008, se obtiene un total de 54.8 millones de mexicanos en esta condición, o sea, 51.02 por ciento de la población del país, del conjunto de 107.4 millones a junio de 2009 (La Jornada, Roberto González Amador, 20 de agosto de 2009).

Las rebanadas del pastel

Hoy se cumplen cuatro meses de la tragedia en la guardería ABC de Hermosillo, y nada… Un enorme abrazo para la Negra más bella de América Latina, Mercedes Sosa.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Astillero

Julio Hernández

El penitente Felipe concurrió el pasado viernes a un confesionario empresarial de ultraderecha para agregar a su rosario chantajista de casos de miseria que requieren nuevos impuestos el dato de que durante su desgobierno han subido de 14 a casi 20 millones los mexicanos en pobreza alimentaria.

Arrepentido de los pecados por venir, pero sin hacerse cargo de los cometidos durante los casi tres años del vía crucis que ha aplicado a los mexicanos, el fiscalmente piadoso Calderón pintó al cónclave de santiguados negociantes un panorama de peligros inminentes si no se consigue a tiempo la aprobación de políticas que permitan aliviar la condición de los mexicanos que viven en la miseria, y que crecerán cada día si no hacemos algo contundente por detener el deterioro en su nivel de vida. Los asistentes al congreso de la Unión Internacional Cristiana de Dirigentes de Empresas (Uniapac, por su anterior nombre que era más sincero: Unión Internacional de Asociaciones Patronales Católicas) escucharon en uno de los salones del hotel Camino Real, en la ciudad de México, el reporte felipillo de cercanía de peligros sociales: Estoy hablando de millones de familias que viven aquí cerca, en los suburbios de la ciudad de México, y que viven en Chimalhuacán, y en Chalco, y en Ecatepec, y en Coacalco. Y estoy hablando de las familias que se aglomeran en las ciudades fronterizas. Y estoy hablando de las familias indígenas que están en zonas, las más pobres del país, tan pobres como las más pobres del mundo y que para colmo, por cierto, una buena parte del año, por otro efecto como es el cambio climático, ni siquiera tuvieron el agua de lluvia que esperaban para poder sembrar su pedazo de tierra, que es lo único que les queda. ¡Uy, qué mello: coopelas empresarialmente para que haya más impuestos o la gente marginada te dará cuello!

Estremecidos quedaron algunos de los muy cristianos asistentes, como el ministro Mariano Azuela, buscador de resquicios legales que le permitan aspirar a poner la CNDH en manos del señor (Felipe) y miembro honorario de la Unión Social de Empresarios Mexicanos (USEM), brazo de El Yunque, que en México es la filial de la citada Uniapac; Lorenzo Servitje, el ideólogo del PAN (y otras golosinas chatarra) que es precisamente el presidente honorario de la USEM; el gris párroco federal de economía, Gerardo Ruiz Mateos, de ignorancia e ineficacia socialmente criminales, y el presidente de Uniapac internacional y virtual anfitrión general, el arquitecto José Ignacio Mariscal Torroella, quien, ¡oh, milagros empresariales!, como presidente del Grupo Marhnos es uno de los grandes beneficiarios del proyecto felipista de privatización de los servicios de salud pública (¿qué mejor manera de ayudar a los pobres a encaminarse al cielo?).

Las familias Mariscal Servitje y Mariscal Torroella (según nota de Érika Ramírez publicada en la revista Contralínea de marzo de este año) habían donado en 2005 dos millones de pesos como aportaciones de particulares al PAN, y ahora han recibido un contrato de financiamiento multianual superior a 4 mil millones de pesos bajo el nuevo esquema privatizador denominado Proyectos de Prestación de Servicios de salud. Otro grupo empresarial privilegiado es Acciona, trasnacional española vinculada al Partido Popular. Pero Mariscal Torroella está tan preocupado como su cliente Calderón por el destino de los pobrecitos pobres y de los ricos en peligro, pues así dijo en su discurso: para nosotros, los empresarios, cambiar es una cuestión de supervivencia: o hacemos los cambios necesarios o desaparecemos. Cristo Rey nos ampare.

Otros grupos empresariales realizaron en Monterrey un congreso igualmente emparentado con lo político. La mayoría de los inversionistas electorales que hicieron triunfar al PRI en julio pasado, mediante inyecciones de recursos en efectivo no supervisados por nadie, se reunieron en la capital de Nuevo León para dar paso a quien se supone será garante de impunidad para el principal socio capitalista local, Natividad González Parás, cuyos estados financieros (y, del correspondiente hermano incómodo que en estos casos se estila) reportaron en los seis años recientes un índice de ganancias extraordinarias. El nuevo comisario apalabrado se llama Rodrigo Medina de la Cruz, tiene 37 años y a su toma de posesión asistieron la mayoría de los gobernadores inversionistas, salvo el líder de esos negocios que han consolidado metálicamente el presente y apuestan presidencialmente al futuro, el cada vez más aplaudido en esas reuniones de socios priístas Enrique Peña Nieto, quien solo envió representantes.

La norteña Junta de Accionistas fue notificada del ingreso a los planos directivos de un representante de Cemex, Javier Treviño, como secretario general de cemento, perdón, de gobierno, y de Othón Ruiz Montemayor, quien fue presidente de la Asociación de Banqueros de México, director general de Femsa, Visa y Grupo Financiero Banorte, como secretario de desarrolo económico. No se contó con la presencia del presidente honorario del Consejo de Administración, el licenciado Carlos Salinas de Gortari, y sí en cambio se le abrió plaza al sinaloense Carlos Almada López, quien fue funcionario destacado durante el zedillismo y luego fue involucrado en el Pemexgate, sin que hubiera sentencia adversa en su contra. Otro dato llamativo, que necesariamente se inscribe en las versiones de un pactado retiro paulatino de lo verde olivo, es que la seguridad pública de esa plaza caliente no fue entregada a un general, como se aseguraba unas horas antes, sino a un civil que encabezaba un consejo consultivo ciudadano.

Y, mientras al ya abrumado Chávez Chávez le siembran trampas como la detención del estudiante de la UAM un día antes de las marchas en recuerdo de Tlatelolco, y continúan las caídas mortales de pequeñas naves aéreas relacionadas con lo militar, ¡hasta mañana, diciendo: Gracias a Mercedes, que nos ha dado tanto!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

SME: injerencismo y acoso oficial

Editorial de La Jornada

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) anunció este fin de semana su decisión de solicitar un amparo ante la previsible negativa de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) para otorgar la toma de nota a Martín Esparza Flores como secretario general del gremio.

La planilla encabezada por Esparza Flores resultó electa por mayoría el pasado 1º de julio –en una votación cerrada– para dirigir el SME durante el periodo 2009-2011. Un mes después, los representantes legales del sindicato entregaron a la STPS la documentación necesaria para que se otorgara la toma de nota al líder del gremio. No obstante, la dependencia encabezada por Javier Lozano Alarcón ha decidido postergar ese trámite con el argumento de que el comité ejecutivo del SME no ha cumplido con los requisitos solicitados para la entrega de dicho documento, y que la información proporcionada estaba plagada de inconsistencias y deficiencias.

La resistencia de la dependencia federal a reconocer a la dirigencia del SME se ha visto acompañada por la decisión adoptada por Luz y Fuerza del Centro (LFC) de congelar los recursos obtenidos mediante las cuotas sindicales. Además, los trabajadores han denunciado que el gobierno federal planea tomar las instalaciones de la compañía paraestatal y se han declarado, a raíz de ello, en estado de alerta máxima. Estos elementos alimentan la percepción de que existe connivencia entre LFC y la STPS para minar las labores de la actual dirigencia del SME y desarticular la organización existente en el sindicato.

Es pertinente recordar que la denominada toma de nota es un mecanismo que data de tiempos de los gobiernos priístas, por medio del cual éstos solían ejercer presiones políticas sobre las dirigencias gremiales. Constituye, por tanto, uno de los rescoldos del control corporativo que el viejo régimen ejercía sobre los sindicatos. En la circunstancia que se comenta, el entorpecimiento deliberado por parte de la autoridad laboral de lo que no es más que un trámite administrativo –el reconocimiento formal de una dirigencia sindical–, y su empleo como instrumento de golpeteo político contra el SME, vienen a confirmar la persistencia de esas prácticas en el gobierno actual, y da cuenta de una inclinación de éste a ejercer un injerencismo deplorable y antidemocrático en la vida interna de los gremios.

El afán del grupo gobernante por desarticular un gremio que se ha caracterizado por su oposición a los designios privatizadores del neoliberalismo contrasta claramente con la política de alianzas que el calderonismo ha mantenido con las expresiones más corruptas y descompuestas del charrismo sindical, encarnadas por las dirigencias que controlan a los trabajadores petroleros y al magisterio. El doble rasero con que las autoridades miden y tratan a unos y otros sindicatos confirma que al gobierno poco le importa respetar la voluntad de los trabajadores y que se guía por criterios mucho más pragmáticos e impresentables: apoyar –mediante favores, prebendas e impunidad– a los gremios que acepten compartir complicidades en el ejercicio del poder; acosar, desconocer e incluso reprimir a los que no se pliegan a sus designios.

Sin duda, resulta deseable y necesario que el conflicto que hoy se vive en el SME se resuelva de conformidad con los cauces institucionales, pues de no ser así podría estar en riesgo la viabilidad del servicio eléctrico en el valle de México, una de las regiones más densamente pobladas del mundo y epicentro político y económico del país. En la hora presente, sin embargo, la parcialidad exhibida por la STPS descalifica a esa dependencia como un interlocutor válido y la convierte en un lastre para la solución y en un factor de tensión y de conflicto.

Contra el sindicalismo

October 5, 2009 — 12:00 am

Los trabajadores seguimos siendo el pariente pobre de la democracia

Marcelino Camacho

NAPOLEÓN GÓMEZ URRUTIA ya no está sólo. Él y los mineros que representa son ya acompañados por los electricistas de Luz y Fuerza, lo mismo que por su dirigente Martín Esparza Flores. Juntos, son perseguidos por la fallida Administración del señor Felipe Calderón que, a toda costa, intenta desaparecer los últimos vestigios del auténtico sindicalismo mexicano.
Nada extraño. Con la llegada del Partido Acción Nacional a Los Pinos, en el 2000, inició en el país un nuevo periodo negro para el sindicalismo. Pero la administración de Felipe Calderón Hinojosa es la peor de todas, debido a que ni siquiera hay rubor para mostrar su abierto apoyo a los empresarios y afectar los derechos y prestaciones de los trabajadores.
Tal no es privativo de mineros y electricistas. Se observa especialmente en los gremios del sector automotriz y lo poco que ya queda de la “industria” maquiladora.
Expertos en el ramo, cual Humberto Juárez, investigador de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) exponen que “a diferencia de la larga noche que padeció el sindicalismo mexicano durante la gestión al frente de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) de Arsenio Farell Cubillas, donde todavía podíamos encontrar algunas justificaciones de la política laboral, con el actual secretario Javier Lozano hay desconocimiento, ignorancia y cinismo, en la materia.”
Explica que durante los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas, su secretario Farell Cubillas aplicó una política laboral que fue una noche larguísima para el sindicalismo, porque los contratos colectivos se adelgazaron; las empresas pudieron colocar nuevas fábricas al norte con sindicatos a modo; se creó una estructura de líderes sindicales venales y se canceló el derecho de libre asociación consignado en la Carta Magna.
El investigador expone que el rasgo distintivo del actual funcionario calderonista y su política laboral que ahora padecemos es una en la que se asume que los derechos de las empresas son prioritarios, por encima de cualquier derecho social conquistado.
Es decir, todo aquello que afecte a los intereses de las empresas privadas tiene preferencia sobre cualquier cosa que esté escrita en este país o que se haya conquistado, como la Constitución y la Ley Federal del Trabajo, respectivamente.
La feroz persecución en contra de Gómez Urrutia y, ahora en contra de Esparza, confirman las palabras del investigador de la UAP.
En ambos casos, además, las acciones en contra del sindicato minero y el de los trabajadores de Luz y Fuerza han sido precedidos por campañas de desprestigio, a través de los medios y los comunicadores inscritos en la órbita de Los Pinos.
En el caso de Gómez Urrutia, las administraciones de Fox y ahora la de Calderón han intentado acusarlo del desvío de fondos sindicales sin éxito alguno, pues se ha demostrado ante las autoridades judiciales que tal delito es inexistente. No obstante, en cierta prensa se sigue manejando cual cierta esa situación. Se soslaya, en cambio, el punto que exacerbó el conflicto de la empresa Grupo Minero México en contra de este gremio: su responsabilidad en el crimen industrial de Pasta de Conchos.
A Esparza le acusan ahora de fraude electoral –en el que sí son expertos los panistas–, lo mismo que de ser responsable de la caótica situación administrativa y financiera de la empresa que abastece de energía eléctrica a seis entidades del centro del país, como si los trabajadores fuesen responsables de la ausencia de inversión en la modernización de la misma.
Desde hace tiempo que Luz y Fuerza está en la mira de los privatizadores. Desde hace tiempo que esta empresa es apetitoso objetivo de las compañías extranjeras, con las que mantiene inconfesables compromisos la Administración de Calderón.
Es por tal que, también sin rubor alguno, en los medios aparecen en los últimos días jubilosas informaciones en las que se da cuenta ya de la desaparición del Sindicato Mexicano de Electricistas, ya de la requisa de Luz y Fuerza, cual si ambos objetivos fuesen un triunfo de la sociedad.
Por el contario. Son retrocesos, como casi todo lo que desde 2000, pero sobre todo a partir de 2006, ha sucedido en nuestro país.

Índice Flamígero: Para la memoria: “Ha llegado la hora en México de construir un nuevo tipo de sindicalismo, un sindicalismo democrático por una parte, pero también un sindicalismo responsable, un sindicalismo que cuide a la par de los intereses de los trabajadores, los intereses del país, que se entienda que sólo va a cambiar si convergen los intereses de todos, los intereses de los trabajadores y los intereses de los empleadores”: Felipe Calderón, precandidato del PAN a la Presidencia de la República, tras señalar que con la muerte de Leonardo Rodríguez Alcaine, a la sazón dirigente de la CTM, llegaba a su fin una etapa del sindicalismo mexicano. Fue el 8 de agosto de 2005.

Línea política nacional / Refundación PRD

Por Silverio De la Mora.

“La historia del pueblo mexicano es la historia que lucho sin tregua por crear una nación, y que una vez construida ha seguido peleando para que sea prospera y cabalmente independiente, sin sometimiento al extranjero. Por eso solo ha habido dos bandos entre nosotros: el de los revolucionarios y los contrarrevolucionarios; el del pueblo y el de la minoría privilegiada; el de los siervos de la nación, como lo quería José María Morelos, y el de los siervos del extraño. Y entre estos dos bandos no ha habido nunca posiciones intermedias ni podrá haberlas jamás”. (i)

Hoy, en este congreso tengo la oportunidad de exponer algunos puntos de vista que creo importantes para la vida interna de este organismo político y el tema refundación o, en consecuencia de no resolverse el principal, el contrasentido; refundir.

Hablar de izquierdas, la izquierda, soy de izquierda etc. es fácil cuando no tenemos nada que perder que no sea el tiempo en tal parafernalia discusión derecha/izquierda sin embargo, en la lucha por la soberanía y las verdaderas independencias de los países contra el imperialismo y como eufemísticamente se le llamó en el X congreso celebrado en la ciudad de México en agosto de 2007; Oligarquía trasnacional; hay mucha historia que contar y mucha sangre que limpiar.

Hablar de la izquierda de Bolivia donde abiertamente el Presidente de esa republica hermana se declara socialista merced del “compló imperial” descubierto por su gobierno para matarlo. Hugo Chávez y el lema de la Revolución Bolivariana de Venezuela, Patria, Socialismo o Muerte. Rafael Correa en Ecuador da un total rechazo a los tratados de libre mercado por considerar que arruinaría la agricultura y pide salga el ejército norteamericano de su país. (ii)

Por otro rumbo la “izquierda” de Michel Bacheleti en Chile que desde el derrocamiento del gobierno democrático de Salvador Allende, sólo han tenido gobiernos genuflexos a la Oligarquía trasnacional.

Recientemente salió información desclasificada en Inglaterra que la familia del dictador fallecido Augusto Pinochet posee 1500 millones de dólares. Dineros acumulados por “el servicio” a los intereses de la oligarquía –esa- trasnacional; el imperio.

Bacheletti es proditorio a la izquierda.

Y no olvidar patria o muerte ¡Venceremos! de Cuba.

Hay quienes son de izquierda y otros que se dicen en la izquierda como la señora ésta de Chile. Estentórea me salta la pregunta obligada compañeros ¿En que izquierda estamos?

El PRD en su historia desde su fundación, lleva varios conteos en la morgue y si a ello le sumamos otras luchas y desde la Revolución Mexicana ya suman bastantes caídos. O ¿Armando Chavarría no murió por su patria? Claro, le privaron de la vida en la lucha de las ideas. Murió en la magia sincrética de la patria o muerte.

Hoy hemos sido convocados -compañeros perredistas y sociedad civil progresista- entre otros por la Comisión Especial para la Unidad de las Izquierdas a la conformación de un Gran Movimiento Unitario empero, si bien la intención es inteligente cuanto mas necesaria, también hay otros actores políticos que buscan la misma intención como es el Movimiento de Liberación Nacional o Dialogo Nacional y seguramente más en el mismo tenor.

Veamos.

En Postigo, un artículo que escribe Antonio (Medina de Anda) en el periódico Frontera el día 29 del mes en próximo pasado, nos dice:

  • (…) el entonces senador escogido Jesús Ortega Martínez, en aberrante transa con Diego Fernández de Cevallos (PAN) y Chuyaffet (PRI) acreditaron por unanimidad un engendro de ley sobre derechos de los pueblos indígenas del todo adversa al interés de millones (…) de mexicanos marginados.
  • (…) la misma corriente orteguista se arrugó a los pies del asesino Ulises Ruiz al momento de oponerse a las luchas del pueblo oaxaqueño (…) auspiciando candidaturas perredistas a modo del represor priista.
  • A propósito de la “selección de candidatos” la autonombrada nueva izquierda (NI) guarda un escabroso saldo debido a las mañas de las que se valieron para “ganar el poder” en Tlaxcala, Zacatecas, Guerrero y Chiapas.
  • Nos platica como hicieron diputado –los chuchos- a Francisco Hernández Juárez servil bufón de Carlos Slim y líder charro de los telefonistas.
  • Lo anterior, sin olvidar los sistemáticos fraudes cometidos en casi todos los comicios electivos internos donde NI ha concursado y qué, (…) han recibido los apoyos de priistas y panistas.
  • la malversación de cuanto centavo les ha sido confiado para sufragar gastos de campaña, viáticos, salarios, cuotas, compras (el intento de timo millonario de la exdiputada y esposa de su relevo Guadalupe Naranjo, es una prueba más).
  • La abyecta conducta de Ruth Zavaleta (…) la vedette Rosario Robles cuyos escándalos de lujuria financiera (y otros).

Y remata el artículo de Antonio; ¿a qué costo deberá refundarse el Partido que brilló con Valentín Campa y Heberto Castillo?

Y –si ustedes me permiten- agrego lo siguiente;

  • Carlos Navarrete miembro de los chuchos y coordinador de los senadores del PRD declaró que la marina de México debe participar en maniobras conjuntas con los marines Yanquis.
  • Un listado de poco más de 200 legisladores chuchos que apoyaron la reforma energética del innombrable inquilino de los pinos.
  • Y si las faltas tuvieran tamaño; la de haber robado la dirigencia nacional a Alejandro Encinas y convertirse Jesús Ortega Martínez en espurio dirigente del PRD nacional cabiendo mencionar que si la población no vota por el Partido del Sol Azteca es merced de sus “problemas internos” generados en conciencia y deliberadamente por el dirigente espurio Jesús Ortega Martínez y su equipo de mercenarios de la política. Y esto no es personal, es un diagnostico.
  • Al día de hoy –por ejemplo- está anunciada una alianza con el PAN en Oaxaca. Dicha idea proviene de los chuchos –una vez más-. En esta alianza, ni todos los votos del PRD, PT, Convergencia y ahora con el PAN les permiten vencer al PRI de Ulises Ruiz.
  • ¿Tiene algún motivo electoral inmiscuirse públicamente el PRD en alianza con el PAN en Oaxaca? Ni siquiera utilitaria que no sea el desprestigio por demás mancillado. En trasiego está Manlio Favio Beltrones y el Innombrable “presidente del empleo”.

El propósito orteguista es desdoro al PRD que abanderará Andrés Manuel en el 2012 y crear una atmosfera de inestabilidad ideológica para que el electorado no vote o vote por el señor del copete. Pero les tengo noticias; con los chuchos, sin los chuchos y a pesar de los chuchos Andrés Manuel -una vez más- será Presidente de México.

De documentos emanados del Congreso décimo dice;

el PRD no hará alianzas electorales con el PRI y con el PAN.

En el congreso siguiente este apartado se suprimió. Y con ello se dejó la puerta abierta para ganar el desprestigio del partido en tanto haya alianzas con el PAN. El PRD ha traficado su fuerza ideológica sustituida por la de mercado o de ramplón pragmatismo y modernidad dejando de lado a Valentín Campa o a Heberto Castillo y a muchos otros. ¡Así no señores!

Hay cosas por las que hay que pugnar cambios al interior de la vida institucional del Partido y en la lucha de las ideas está la batalla. Los siguientes son temas que por falta de tiempo no me extenderé ya que lo que me ocupa el día de hoy es la prioridad inmediata;

  1. Eliminar la idea de estar organizados en “grupos” o “tribus” o “corrientes” en el Partido. Esto nos confronta en la competencia dejando de lado la ideología.
  2. Abrir verdaderamente la democracia al interior del Partido, y como ejemplo cito; eliminar la “lista de los listos”: las plurinominales, donde las cúpulas se reparten tales cargos cayendo –seguido- en aberrantes decisiones además de las escenas de esclavitud que se hacen publicas. Hay que crear mecanismos verdaderamente democráticos alejados de fines personales y de grupo.
  3. Eliminar las candidaturas ciudadanas donde usualmente tales candidatos no están –totalmente- identificados con la lucha de las izquierda sino es que les da miedo tal palabra. La gente quiere ver candidatos preparados ideológicamente y que en el discurso hablen el idioma del pueblo. Las candidaturas deben ser emanadas de procesos abiertos al interior del Partido y democráticamente elegidos.
  4. Pugnar porque los salarios más altos de cualquier nivel de gobierno no rebasen los sesenta mil pesos mensuales. Evo Morales tiene un salario de 4 mil euros al mes. Los altos salarios impuestos de manera arbitraria y alevosa por las cúpulas de gobierno de todos los niveles y de todos los partidos (con sus honrosas excepciones) es el meollo del asunto del porque “todo mundo” desea el “Poder” tenga vocación de servicio o no. El inmerecido alto salario en metálico produce lujos pervirtiendo al funcionario y lo distancia del pueblo. Esto de los sueldos tiene que tener un detente ipso-facto.

Podría extenderme, son muchas las cosas, es un país –el nuestro- que se desbarata merced de las traiciones proferidas a él por decenas de años pero lo que me invoca a esta ponencia principalmente es lo siguiente:

  • Dejo claro el comportamiento de politicastro de Jesús Ortega Martínez como militante y dirigente espurio del Partido. Simplemente no puedes creer a un descreído.
  • Dejo claro que aquí hay dos PRD’s ; los chuchos y los demás y entonces entre estos dos bandos no ha habido nunca posiciones intermedias ni podrá haberlas jamás, si se quiere la unidad de las izquierdas los testaferros de la derecha en el PRD tienen que salir.
  • Dejo claro, que si queremos pertenecer al mundo de la izquierda debemos recobrar el carácter combativo, ideológico, del valor y la templanza. Patria o muerte es para reflexionarlo, es para entender que si no se hace lo correcto, para mal las consecuencias de los errores lo pagaremos en el infierno y para decir ¡venceremos! primero tendremos que aprender a decir patria o muerte.
  • Que refundar el partido no implica darle matices democráticos y superficiales sino hondos y profundos. El remedio está cortar la raíz del mal so pena de refundir lo deseado a refundar.
  • Dejo claro que el país ya no aguanta más el estado de cosas en la que nos tiene metidos la irresponsabilidad de unos cuantos privilegiados que se adueñaron de él, que permitieron -con el neoliberalismo - a los intereses trasnacionales devastar la vida nacional.

Dejo claro que hay tres enemigos a vencer; el primero es inmediato so pena de no hacerlo éste atore su espada de Damocles sobre nosotros, los siguientes a mediano plazo:

#1 Jesús Ortega Martínez y su clan deben salir del partido o de cualquier coalición de izquierdas que se pretenda.

#2 El partido níveo celeste debe salir del Poder en México, en Tijuana y en el estado.

#3 Si queremos alcanzar la verdadera Independencia de México, el Imperialismo o de otra manera dicho, la Oligarquía trasnacional debe salir del país.

Postergar la lucha es dejarles a nuestros hijos y descendientes un México conquistado.

Que se entienda fuerte y claro que la cohesión política de las izquierdas no se resuelve como el caso del marido aquel que para que su mujer no lo engañara - vendió la cama…

¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!

Patria o Muerte

¡Venceremos!

Tijuana, B.C. a 4 de octubre de 2009 CMZ Congreso municipal PRD

(i)Escritos Sobre Cuba Pg 258 (ii) Mesa Redonda CUBAVision Profesor Sergio Guerra