SOMOS HISTORIA....
VOTO por VOTO!!!
Zocalo, Cuidad de Mexico, D.F. Julio 2006.
sábado, julio 19, 2008
LAS ÚLTIMAS HORAS DE SU VIDA
Dr. Ignacio AlvaradoTerrible enfermedad la que nos arrebato al Sr. Juárez. La angina de pecho, que con más o menos crueldad ataca a otras personas, desplegó su más extraordinaria energía cuando tuvo que habérmelas con un héroe, como si fuera ser racional que comprendiera que, para luchar con éxito con aquella alma grande, era indispensable ver también grande en la crueldad.Dos horas hacía apenas que estaba yo a su lado cuando la opresión del corazón con que empezó, se transformó en dolores agudísimos y repentinos, los que veía yo, mas bien los que adivinaba en la palidez de su semblante. Aquel hombre debía estar sufriendo la angustia mortal del que busca aire para respirar y no lo encuentra; dijo que siente que huye del suelo en que se apoya y teme caer; del que, en fin, esta probando, a la vez, lo que es morir y seguir viviendo. La enfermedad se desarrolló por ataques sucesivos; los sufre en pie. Vigorosa es su naturaleza indómita su fuerza de voluntad y aun desplegada toda ésta, no le es dable sobreponerse por completo a las leyes físicas de la vida y al fin tiene que reclinarse horizontalmente en su lecho para no desplomarse y para buscar, instintivamente, en esta posición, el modo de hacer llegar a su cerebro la sangre que tanta falte le hace. Cada paroxismo dura más o menos minutos, va desvaneciéndose después poco a poco, vuelve el color a su semblante y entra en una calma completa; el paciente se levanta y conversa con los que rodeamos de asuntos indiferentes, con toda naturalidad y sin hacer alusión a sus sufrimientos; y tal parece que ya esta salvado, cuando vuelve un nuevo ataque y un nuevo alivio, y en estas alternativas transcurren cuatro o cinco larguísimas horas, en que mil veces hemos creído cantar victoria o llorar su muerte.Serian las once de la mañana de aquel luctuoso día 18 de julio, cuando un nuevo calambre dolorosísimo del corazón, lo obligó a arrojarse rápidamente a su lecho; no se movía su pulso, el corazón latía débilmente; su semblante se demudó, cubriéndose de las sombras precursoras de la muerte; y en lance tan supremo tuve que acudir, contra mi deseo, a aplicarle un remedio muy cruel pero eficaz; el agua hirviendo sobre la región del corazón; el Sr. Juárez se incorporó violentamente al sentir tan vivo dolor y me dijo con el aire del que hace notar a otro su torpeza: “Me esta usted quemando.” “Es intencional, señor, así lo necesita usted”, le contesté. El remedio produjo, felizmente, un efecto rápido, haciendo que el corazón tuviera energía para latir, y el que diez minutos antes era casi un cadáver, volvió a ser lo que era habitualmente, el caballero bien educado, el hombre amable y a la vez enérgico.Después de este lance, el alivio fue tan grande y tan prolongado, que se pasaron cerca de dos horas sin que volviera el dolor; a familia se retiró al comedor, y quedando yo sólo en compañía suya, me relataba, a indicación mía, los episodios de su niñez, la protección que le había dispensado el señor cura de su pueblo, etc. Cuando yo estaba más pendiente de sus labios, se interrumpió repentinamente y clavando en mi fijamente su mirada, me dijo casi imperativamente “¿Es mortal mi enfermedad?” ¿Qué contestar al amigo, al padre de familia, al jefe de Estado?... Pues la verdad, nada mas que la verdad; y procurando disminuirle la crueldad de mi respuesta, le contesté con la cavilación consiguiente a lo imprevisto de la pregunta: “No es mortal en el sentido de que ya no tenga usted remedio.” Comprendió, no obstante, que ella quería decir: “Tiene usted una enfermedad de la que pocos escapan.” Continuó inmediatamente su interrumpida relación, en el punto mismo en que la había dejado, como si la sentencia de muerte que acababa de oír, hubiera de ser aplicada a otra persona que no a él mismo. No le vi inmutarse; no le vi vacilar una palabra; ni trató siquiera de pedirme las explicaciones que tanto deseaba yo darle. Esperó para conocer su sentencia, a que su familia no estuviera presente para no acongojarla; y aprovechó la distracción de mi atención, para que, al hacerme de improviso la pregunta, no tuviera yo tiempo de estudiar la respuesta.Aquella calma de tres horas pronto desapareció, y un nuevo ataque, más formidable, más repentino y mas prolongado que el de la mañana, vino a perturbar la reciente tranquilidad de los que lo rodeábamos, e inútiles cuantos medios emplee antes de ocurrir otra vez al agua hirviendo; fue al fin preciso venir a el, porque ya no sentía yo el pulso debajo de mis dedos. Le anuncie lo que íbamos a hacer y con la mas perfecta indiferencia y con la calma mas imponente –y la llamo imponente porque la palidez de su semblante, la falta de pulso y su respiración anhelosa, estaban anunciando que el término funesto se acercaba a grandes pasos.Se tendió en el lecho, el mismo se descubrió el pecho sin precipitación, y esperó sin moverse, aquel bárbaro remedio Le apliqué sin perder tiempo y aun parece que estoy mirando como se crispaban y extendían alternativamente las fibras de los músculos sobre las que hacia la aplicación, señal evidente de un agudísimo dolor; dirigí mi vista a su semblante… ¡nada! Ni un sólo músculo se movía; ni la mas ligera expresión de dolor o de sufrimiento; su cuerpo todo permanecía inmóvil y esto cuando al quitar el agua se levantaba una ámpula de varias pulgadas sobre su piel vivamente enrojecida.Entretanto, desde la mañana había volado por la ciudad la noticia de la enfermedad del Presidente y ocurrieron a verlo sus Ministros y sus incontables amigos políticos y personales y por razones que no es difícil comprender, se ocultó tan cuidadosamente al publico la gravedad de la situación, la que solamente conocíamos la familia y yo, que todos quedaron creyendo que simplemente se trataba de un reumatismo y para que no se desvaneciese esa creencia, a nadie se le permitió la entrada a la recamara En esa inteligencia, uno de los Secretarios de Estado, el de Relaciones, según recuerdo, quería hablarle de algún asunto de su ramo, y el Sr. Juárez le mandó suplicar que lo dispensara aquel día. En la tarde, el mismo Ministro insistió en verlo manifestando que era un negocio muy urgente, precisamente en los momentos en que el dolor del corazón era muy intenso, en que la respiración era jadeante y en que había desaparecido completamente el pulso. Aquel hombre, que llevaba ya doce larguísimas horas de ser presa de una muy dolorosa enfermedad, y que por esto su energía deberla estar agotada, se levantó con calma, sin mostrar ni impaciencia ni contrariedad, arregló su corbata, cubrióse con una capa; se sentó en un sillón; ordenó que entrara el Ministro y haciéndole sentar frente a él, escuchó con atención el asunto que llevaba, discutiendo los principales puntos y dándole por ultimo, su resolución definitiva. No había en su semblante, en esos momentos, nada que revelara el espantoso dolor que le estaba carcomiendo una de sus entrañas, nada que diera a conocer que esa entraña era ya impotente para hacer llegar sangre hasta la cabeza, y si no hubiera sido por las gotas de sudor frío que yo le enjuagaba de su frente y por la palidez indisimulable de su semblante, aun yo mismo habría creído que estaba sano, pues que a sus impulsos de su voluntad llego a dominar toda manifestación de sufrimiento.Aún hay más. Una hora después de haber salido el Ministro solicito hablarle uno de los generales más distinguidos, a fin de pedirle sus últimas instrucciones para la campaña que iba a emprender inmediatamente, no obstante que le falta el pulso hacia ya varias horas, y que su situación era completa y absolutamente desesperada.Lleno de admiración vi al Sr. Juárez discutir con él, de la manera mas tranquila, lo que era mas conveniente hacer; todavía no comprendo como pudo su cerebro casi exangüe, recordar que personas residían en las poblaciones que iban a ser en breve el teatro de la campana, como podía traer a la memoria las cualidades morales y los antecedentes políticos de esas personas, con tanta exactitud, que pudo indicar al general a quienes desconfiar y a quienes tener como amigos. En una palabra, dio los pormenores que daría una persona que tiene concentrada por completo su atención en un asunto de interés, y que esta libre de toda preocupación; es decir, hizo abstracción de su persona en los momentos de morir, para no pensar mas que en el bien público en cumplimiento de su deber.Concluida aquella conferencia, pálido y vacilante se arrojó por la postrera vez en su lecho, para levantarse jamás de él, lecho que cinco horas después, no era ya lugar de descanso del Presidente sino el lecho mortuorio del hombre grande, del patricio que desaparecía de entre nosotros, pronunciando sus últimas palabras, en bien de la República, del varón esforzado y justo que nos dejó un ejemplo muy difícil de imitar.Así paso Benito Juárez de la vida transitoria a la inmortalidad, con la tranquilidad de conciencia con que muere todo hombre justo y honrado que, como él, supo siempre cumplir con su deber.
FUENTE: Carlos Obregón Santacilia, Del álbum de mi madre, México (1956), pp. 53 y ss.
Buzón de Apócrifos
Del y sobre el miedo
MÉXICO, D.F., 9 de julio (apro).- Patéticos vivientes: reciban el saludo del que escribió: “al que vive temiendo, nunca le tendré por hombre libre”.
Lo siento, mis distinguidos, pero conforme a mi pensar y aunque me apene decirlo, contra lo que ustedes creen y sostienen con tanto énfasis y arrogancia, no considero que sean seres libres, ya que el miedo es el sentimiento que más los conforma y rige en ese hoy en que respiran. Nieguen, si pueden, que en ese su hoy los ricos no temen a los pobres, por aquello de que se suelte la caballada, si los pobres, por su parte, no tienen miedo a los ricos, si esos miedos no pocas veces se diluyen en silencios cómplices, conscientes ambos grupos o tribus de que “calladitos nos vemos más bonitos”, aunque todo siga igual, la cuestión es no hacer olas.Desmientan, si pueden, que en ese hoy en que se mueven, los obreros no tienen miedo a que sus patrones, empleadores como los llaman actualmente, los despidan; si no tiene miedo el empresario a ser absorbido, a ser desplazado por otro competidor más eficiente del libre mercado; si no tiene miedo el ciudadano incluso en su casa --¿no que es su castillo?— a ser víctima de la violencia de los delincuentes solitarios, de las mafias del crimen organizado, a las acciones arbitrarias de la policía, a los huecos, a las lagunas de la ley, que tantas y tantas veces propician la impunidad de los transgresores de toda laya de la misma; si no tienen miedo a los países ricos a los trabajadores que les llegan de países pobres, y hasta de los considerados emergentes, en busca de mejores sueldos o de trabajos que no encuentran en sus países de origen… y aquí le corto, pues seguir sería el cuento de nunca acabar.Ustedes, mis distinguidos, dirán si es o no verdad que el miedo siempre disminuye e incluso degrada al que lo siente; si el miedo no puede llevar a la desesperación; si el miedo no hace al hombre pusilánime, sumiso y hasta servil.Teniendo en cuenta lo anterior y que en ese su hoy por el miedo, y en el miedo se mueven generalmente, no es extraño que haya tantos frustrados, tantos amargados, tantos enfermos de estrés entre ustedes, pues como dijo el Arcipreste de Hita:
Al ome con el miedo nol sabe dulce cosa,
non tiene voluntad clara, la vista temerosa,
non miedo de la muerte la miel non es sabrosa
todas cosas amargan en vida peligrosa.
Tampoco es de extrañar, pero sí lamentable, que tantos de ustedes hagan del miedo una industria, como lo hace la delincuencia organizada, o como esos sujetos que hacen del uso del miedo un modo de vida; esos, los que se suben al transporte público, generalmente por parejas, y limosnean diciendo a la gente: “Perdonen. Acabamos de salir de la cárcel y no tenemos trabajo, por eso les pedimos que nos ayuden con lo que sea su voluntad. Perdonen las molestias, pero esto es preferible a que los asaltemos”.Y más lamentable es que los ricos, los amos del dinero, a través de sus instituciones, de sus corporaciones también hagan uso del miedo, del chantaje, como cuando amenazan con no hacer inversiones de capital si no se le hacen concesiones, ejemplo: cuando piden reformas laborales que dejen de lado a derechos conseguidos por los trabajadores o flexibilidad en los contratos de trabajo que precarizan al mismo, o cuando demandan privilegios fiscales, disminución e incluso exención de impuestos, todo lo cual lleva a una mayor concentración del capital, del dinero, cada vez más en menos manos y a una brecha mayor entre los ricos y los pobres, así entre los países como entre las personas, lo que fomenta, alimenta y contribuye a la persistencia del recelo y el miedo entre ricos y pobres igualmente entre los países y los individuos, como ya hemos mostrado en lo expuesto hasta aquí.Hay algo que inquieta y agita el polvo de mis huesos: el que no falten y más bien sobre gobiernos, de países incluso considerados emergentes; que aceptan e incluso hasta amplían y privilegian más esas peticiones del capital, de los amos del dinero.
Ante esta realidad, pregunto: ¿lo hacen por ignorancia? ¿Por necesidad? ¿O porque se benefician intereses muy particulares con esas peticiones de los amos del dinero? ¿O acaso por miedo?
Servidor, fiel a lo que ha expuesto a lo largo de la presente, cree que por miedo.
Lector, ¿cuál es tu opinión?
Por favor no tengas miedo y sé sincero al menos contigo mismo.
De ustedes en verdad por la verdad y en la verdad.
HORACIO
Reforma energética: AMLO rechaza cualquier acuerdo del PRD con el PRI o el PAN
Andrés Manuel López ObradorMéxico, D.F., 18 de julio (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador advirtió que el PRD no hará ningún acuerdo con el PRI ni con el PAN para aprobar una reforma energética de consenso, como lo pretende el presidente sustituto de su partido, Guadalupe Acosta Naranjo.“No vamos a permitir que nadie nos transe con el asunto del petróleo”, aclaró López Obrador.A principios de la semana, el PRD, en voz del senador Graco Ramírez, dio a conocer que el presidente sustituto de su partido, Guadalupe Acosta Naranjo, se había reunido ya con los dirigentes del PRI y del PAN, Beatriz Paredes y Germán Martínez para buscar consensos sobre la reforma energética. Hoy el “presidente legítimo”, como se hace llamar López Obrador, descalificó cualquier acuerdo.A través de un comunicado del “gobierno legítimo”, López Obrador aclaró que los perredistas "pueden hablar” con quien ellos quieran, pero les “recomendó” que “en esas reuniones tengan cuidado para que no les vayan a robar la cartera".Así mismo, advirtió que si “el gobierno usurpador” de Felipe Calderón insiste en “privatizar el petróleo” después de “perder el debate y la consulta popular”, habrá movilizaciones para ¡defender el patrimonio de la nación”.Afirmó que el "gobierno usurpador" tendrá que tomar una decisión definitiva sobre el destino de la industria petrolera después de conocer los resultados de la consulta popular sobre el tema y no antes.“Nos vamos a movilizar, aunque nos llamen revoltosos, pero no vamos a permitir que entreguen el petróleo al extranjero, porque si lo permitimos nuestros hijos y las nuevas generaciones no nos lo van a perdonar”, dijo.López Obrador aclaró que el tema del petróleo no es un asunto nada más del PRD, mucho menos de un grupo de perredistas, sino que es “un movimiento amplio, plural, donde participan militantes del PRD, PT y Convergencia y ciudadanos sin partido”.
El único acuerdo con el PRI es rescatar a Pemex sin privatizarlo, aclara Graco Ramírez
Mérida, Yuc, 18 de julio (apro).- El senador por Morelos, Graco Ramírez, del PRD, aclaró que la única coincidencia real entre su partido y el PRI en el Senado es la idea de trabar un acuerdo que permita rescatar a Pemex sin privatizarlo, el cual, confió, podría darse a más tardar en octubre.En una conferencia de prensa que ofreció en Mérida, Yucatán, el legislador morelense, quien es secretario de la Comisión de Energía del Senado de la República, dijo que la idea es rescatar a la petrolera “mediante un nuevo pacto en lo económico y en lo fiscal”.Recordó que el tema aún está siendo debatido entre ambas facciones legislativas. “Con ellos (los priistas), construimos un acuerdo, y una vez logrado este objetivo podremos avanzar”, aclaró.Graco Ramírez subrayó también que no habrá un periodo extraordinario de sesiones para discutir las propuestas de reforma energética.“El PRI va a presentar la suya y se va a discutir en septiembre. No va a pasar nada. No se tiene un plazo fatal, pero necesitamos hacerlo a más tardar en octubre”, dijo el perredista, quien señaló que este acuerdo, al que podrán sumarse otras fuerzas políticas, debe lograrse antes de que inicie la discusión del paquete fiscal para el año próximo. Mientras tanto, comentó, “todavía tenemos un debate con los senadores del PRI sobre la naturaleza de los contratos de Pemex. Lo que está a discusión es si esos contratos se entregarán a las empresas que perforen y se les ofrece un polígono para que laboren y se les pague según lo que encuentren”.No obstante, advirtió que la iniciativa presidencial “no pasará” como se encuentra, ya que, según su opinión “ha fracasado totalmente”, sin embargo, dijo que los perredistas buscan un acuerdo nacional para rescatar a la industria petrolera del país.Reiteró que el PRD presentará su propia iniciativa de reforma a las leyes de Administración Pública, Orgánica de Pemex, de Presupuesto, de Plan Petrolero, de Comisión de Vía”, entre otras.Así mismo, arremetió contra los gobiernos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, en cuyos mandatos el gobierno federal no invirtió las utilidades de Pemex en la construcción de nuevas refinerías, a pesar de que “se tenía dinero de sobra, porque el país ha tenido la renta petrolera más alta de la historia”.Sostuvo que actualmente se dispone de los recursos para hacerlo sin tener que privatizar la industria. “Podemos demostrarlo”, advirtió.
sondeo
¿Debe el PRD considerar algún tipo de acuerdo con el PRI y el PAN sobre la reforma energética?
23.47 % 200 votos
b) No
76.53 % 652 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
AGUAS! Otro NARCO del YUNQUE.
El priista César Duarte presidirá la Cámara de Diputados
Materia FECAL PRIANazi* En el tercer año de ejercicio le corresponde al PRI la presidencia de la Mesa Directiva
México, D.F., 18 de julio (apro).- El legislador federal del PRI, César Duarte Jáquez, de Chihuahua, presidirá la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados durante el tercer año de ejercicio de la LX Legislatura.La determinación fue tomada por el grupo legislativo del PRI, luego de una reunión entre los aspirantes a presidir los trabajos de la Cámara en el tercer año.Antes de darse a conocer el nombramiento del sucesor de la perredista Ruth Zavaleta, Emilio Gamboa, coordinador de la fracción priista en San Lázaro, pidió “la opinión de cada uno” de los diputados de su partido “sobre quién podría dirigir la Mesa Directiva”.Posteriormente, Gamboa se reunió en privado con el mexiquense César Camacho Quiroz, el veracruzano Adolfo Mota, el líder del sector Popular del PRI, Marco Antonio Bernal y el actual vicepresidente de la Cámara, Arnoldo Ochoa, quienes aspiraban a suceder a la perredista Ruth Zavaleta en la presidencia de la Cámara baja.En la actual legislatura, el PAN presidió la Mesa Directiva en el primer año de ejercicio; el segundo correspondió al PRD y, según los acuerdos parlamentarios, este año, el tercero, toca al PRI la presidencia de la Cámara.El grupo parlamentario del PRI presentará la propuesta a la Junta de Coordinación Política para que ésta, a su vez, la dé a conocer ante el pleno para su aprobación durante la instalación del próximo periodo legislativo que iniciará el 1 de septiembre.
Mercenarios en México
Vicente GuerreroMéxico, D.F., 18 de julio (apro).- La inseguridad pública, la delincuencia organizada y la “guerra global contra el terrorismo” ha generado un gran negocio en México para empresas extranjeras privadas de carácter militar y de seguridad, integradas por exuniformados o paramilitares.A mediados de la década pasada, proliferaron en el país extranjeros expertos en negociaciones y rescate para hacer frente a la ola de secuestros que afectó, en gran medida, a empresarios en distintas partes del territorio.Llegaron exagentes del Mossad –el servicio de inteligencia de Israel–, excombatientes de Estados Unidos, exintegrantes del FBI o del Servicio Secreto estadunidense, militares retirados de Gran Bretaña, Rusia, Francia e incluso exuniformados colombianos que se presentaron como expertos para asesorar a los afectados y a las propias autoridades federales y locales.El descontrol de la delincuencia organizada y el discurso dominante sobre las amenazas terroristas han dado paso en México a la llegada de más extranjeros, pero esta vez expertos en tortura y en otras prácticas degradantes.La revelación de la decisión tomada por el alcalde panista de León, Vicente Guerrero Reynoso, de contratar cursos de tortura para agentes del Grupo Especial Táctico de la Policía Municipal, documentó de qué manera en México se están asentando grupos de mercenarios.El caso ahora está en manos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, cuyo presidente, José Luis Soberanes, está a prueba respecto a su verdadero ánimo de defensa de la dignidad humana.Aunque sólo está en condiciones de emitir una recomendación, su investigación tiene que dejar en claro que el gobierno local de León contrató a un grupo de mercenarios extranjeros para preparar a los policías municipales en la violación a los derechos humanos de la población.Una investigación del reportero Kristin Bricker, colaborador de The narcosphere, asegura que la empresa contratada por el gobernante panista se llama Risk Incorporated, con sede en Miami.De acuerdo con el periodista, los instructores eran un inglés identificado como Jerry Wilson, que entre 1988 y 1993 habría servido a la armada de Gran Bretaña, y con un destacado desarrollo en operaciones antiterroristas en Irlanda del Norte, además de haber recibido entrenamiento de las Fuerzas Especiales de la Armada de Estados Unidos.El caso del segundo instructor es todavía más grave. Al parecer se trata del cubano “Jerry” Arrechea, un especialista en artes marciales que, de acuerdo con la versión, pertenece a la organización terrorista anticastrista Comandos F4, con base en Miami. Arrechea sería el hombre de la organización en México.La llegada de extranjeros con semejante perfil no para en León. Hace poco más de un año, la empresa estadunidense SY Coleman lanzó una convocatoria para contratar a exmilitares estadunidenses con experiencia internacional en la vigilancia de instalaciones estratégicas en el estado de Veracruz.Ni Pemex ni la Comisión Federal de Electricidad admiten haber contratado a esa empresa que es subsidiaria de L-3 Communications, empresa de seguridad y militar privada que participa en la construcción del muro en la frontera de México con Estados Unidos.Fuera de las pugnas internas, como ocurrió en el caso de León, o de información llegada desde el exterior, no hay manera de saber cuántos y dónde están actuando estos grupos, al amparo no sólo de empresas privadas, sino de autoridades que utilizan recursos públicos para contratarlas.
jcarrasco@proceso.com.mx
Preparando el campo para la intervencion gringa y el DOMINO yanqui.....y el delincuente gallego entregando la soberania nacional de un pais que no es el suyo!
Mouriño y Chertoff analizan la aplicación de la Iniciativa Mérida
El secretario del Interior de EU se reúne con miembros del Gabinete de Seguridad* El secretario del Interior de EU se reúne con miembros del Gabinete de Seguridad
México, D.F., 18 de julio (apro).- Dos días después de que la Armada de México interceptó en costas de Oaxaca un submarino cargado con casi seis toneladas de cocaína, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, fue anfitrión de su homólogo de Estados Unidos, Michael Chertoff, quien se reunió también con el Gabinete de Seguridad del gobierno de Felipe Calderón para discutir la aplicación de la Iniciativa Mérida.En medio de severas medidas de seguridad implementadas por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) y del Servicio Secreto de Estados Unidos, Chertoff fue recibido por Mouriño en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación. En la reunión participó también la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa.A esta reunión siguió otra del secretario del Interior de Estados Unidos con los miembros del Gabinete de Seguridad del gobierno de Calderón, integrado por los secretarios de la Defensa Nacional, Guillermo Galván; de Marina, Mariano Saynez; de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora.El único miembro del gabinete de Seguridad que estuvo ausente fue el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, quien enfrenta un escándalo por el espionaje que presuntamente se practica contra legisladores de oposición. Al secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos lo acompañó una delegación de funcionarios de alto nivel de su departamento y el embajador de ese país en México, Antonio Garza.De acuerdo con información oficial de la Secretaría de Gobernación, durante las reuniones de Chertoff con los funcionarios de México “se realizó una evaluación del estado que guarda la cooperación bilateral contra el crimen organizado transnacional y se subrayó la importancia de que México y Estados Unidos enfrenten los riesgos comunes a su seguridad con base en los principios de responsabilidad compartida, confianza mutua y respeto a la jurisdicción de cada una de las dos naciones”. Así mismo, según un comunicado de la Secretaría de Gobernación, se conversó sobre la importancia de la Iniciativa Mérida para la cooperación bilateral y la necesidad de avanzar en los tiempos previstos para su plena instrumentación.En las dos reuniones se destacó el compromiso del gobierno de Calderón para combatir a la delincuencia organizada trasnacional, en particular al narcotráfico y a la violencia derivada de esta actividad. También se subrayó la necesidad de seguir ampliando la cooperación para evitar el tráfico de armas a nuestro territorio.
Que descaro e ironia.....ademas de su delirio de persecusion y su ambicion de poder enfermiza, son mitomanos en primer grado para justificar las violaciones de los derechos civiles y humanos utilizando la intervencion de mercenarios y militares.
DEA confirma nexos de terroristas con narcos de Latinoamérica y las FARC
Washington, 18 de julio (apro).- La Agencia Federal Antidrogas de Estados Unidos (DEA) tiene “evidencia irrefutable” de que grupos terroristas islámicos mantienen vínculos de cooperación con los cárteles del narcotráfico latinoamericanos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), confirmó hoy Michael Braun, jefe de Operaciones de Inteligencia del organismo estadunidense.“Existe evidencia irrefutable de los lazos de cooperación entre los cárteles del narcotráfico con grupos terroristas islámicos como Hamas, Hezbollah, los Taliban, Al-Qaeda y el grupo insurgente colombiano de las FARC”, afirmó.Durante su participación en el foro “Narcotráfico y Terrorismo”, que organizó el Instituto Washington en la capital estadunidense, Braun explicó que 19 de las 43 agrupaciones designadas por el Departamento de Estado como “grupos terroristas extranjeros”, tienen relación con el narcotráfico latinoamericano.Braun, quien se encarga de revisar diariamente las operaciones contra el narcotráfico que realiza su agencia en todo el mundo y en Estados Unidos, agregó que la ausencia de fondos para financiar sus operaciones ideológicas ha llevado a grupos terroristas islámicos a fincar relaciones con el narcotráfico de América Latina para vender drogas en el Medio Oriente o en Europa, y con ello conseguir los fondos para realizar sus actividades ideológico-religiosas en sus países de origen.El funcionario de la DEA catalogó como “grupos terroristas híbridos” a Hamas, Hezbollah, los Taliban, Al-Qaeda y las FARC –por realizar operaciones de tráfico de drogas para financiar sus objetivos ideológicos--, explicó que también están involucrados en otras actividades ilícitas, como el lavado de dinero, la venta de armas y los secuestros, y que tienen una vinculación directa con los cárteles de la droga de Sudamérica, Centroamérica y México.Cuando se le preguntó sobre la relación de grupos terroristas con narcotraficantes mexicanos, Braun aclaró que “no existe una evidencia de que estos grupos (híbridos) operen en la frontera que comparten México y Estados Unidos”.Sin embargo, explicó que dichos grupo híbridos tienen relación con todos los cárteles de América Latina. “Hasta ahí lo voy a dejar”, respondió Braun.Un funcionario de la DEA que habló con Apro bajo la condición del anonimato, indicó que Braun rechazó hablar en detalle de la relación de los grupos terroristas islámicos con los narcos mexicanos, porque en las próximas semanas se realizará una operación contra éstos, en la llamada “triple frontera”, la zona limítrofe entre Argentina, Brasil y Paraguay, donde históricamente se tiene registrada la presencia de los grupos terroristas islámicos.El jefe de Operaciones de Inteligencia de la DEA, indicó que a los “grupos terroristas híbridos”, les cuesta cientos de millones de dólares al año financiar sus actividades ideológicas, y que con el declive del respaldo financiero por parte de gobiernos que anteriormente los apoyaban, o de personas privadas que también lo hacían, los terroristas ahora compran drogas a los narcotraficantes latinoamericanos para después revenderlas en el Medio Oriente y en Europa a un precio más alto del que pagaron por ellas.Por ejemplo, la DEA estima que unos 14 kilos de cocaína que los grupos terroristas islámicos adquieren en América Latina por unos 75 mil dólares, en Israel, Egipto o algún país europeo les puede redituar una ganancia de hasta un millón de dólares.El negocio ilícito del tráfico de drogas en el mundo genera, según la DEA y la Organización de las Naciones Unidas, unos 320 mil millones de dólares al año. En Estados Unidos, únicamente el tráfico de narcóticos arroja una cifra anual de 65 mil millones de dólares, mientras que en todo América Latina la venta de estupefacientes genera una ganancia de 147 mil millones de dólares cada doce meses.Para la DEA, aunque con diferentes matices ideológicos, las FARC, son el cártel del narcotráfico más grande del planeta, y el “grupo terrorista híbrido” con mayor potencial de crecimiento.“A las FARC las comparamos con los Taliban (en Afganistán), en términos de su ideología y fines insurgentes, y por su participación directa en el narcotráfico”, dijo Braun.La DEA vaticinó que por la creciente demanda de drogas y por el declive de respaldo directo de gobiernos o Estados a grupos terroristas, en el futuro cercano habrá más “grupos terroristas híbridos”.“Serán parte terroristas y parte narcotraficantes”, acotó el jefe de Operaciones de Inteligencia de la DEA.De todo el dinero que genera a nivel mundial el tráfico de drogas, la DEA indicó que durante el año fiscal 2007 se confiscaron 3 mil 400 millones de dólares en efectivo, contra 2 mil 100 millones del año fiscal anterior.
La mafia escupe serpientes...nauseabundas!
Reprueba Gordillo que las escuelas sean arena de disputa ideológica de partidos
Guanajuato, Gto., 18 de julio (apro).- La presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, acusó a la Secretaría de Educación de permitir que las escuelas y los alumnos de educación básica sean utilizados por los partidos políticos, que pintan de sus colores los inmuebles y “uniforman” a los escolares con ropa y útiles, “pasando por alto el tercero Constitucional”.Anunció que hizo llegar un oficio a la secretaria Josefina Vázquez Mota para denunciar esto y pedirle que se corrija la situación.Según Gordillo, este tema es una “preocupación como madre, como mujer y como maestra” por un descuido que achacó a la SEP:“Que nuestras escuelas las empiecen a pintar del color de sus partidos; vamos a un sitio y encontramos escuelas rojas, con rayas verdes y blancas…y si no las encontramos así, encontramos a chiquitos que ya les plantaron los suéteres rojos, y los cuadernos rojos, y los lápices rojos… se están olvidando del (artículo) tercero constitucional, y eso no lo debemos permitir.”Según la lideresa del sindicato magisterial, en la carta dirigida a Vázquez Mota el SNTE rechaza que las escuelas sean “arena de disputa ideológica o doctrinaria” de partido alguno; y le solicitó que las escuelas “vuelvan a ser blancas, como las banderas de paz”.Pidió respetar a los alumnos y no vestirlos de acuerdo con esas “disputas ideológicas”, pues esto es una ofensa a la dignidad de los escolares. Y luego, advirtió:“Esto lo podemos llevar hasta los tribunales internacionales; no lo vamos a permitir. No se vale.”Para Elba Esther Gordillo, la SEP está descuidando la aplicación del artículo Tercero de la Constitución porque “no es cierto que se antirreligioso”, sino que deja a la educación pública fuera de la influencia de los partidos políticos e ideologías. “Si de nuestra escuela hacemos una disputa partidaria entre nuestros propios niños, al rato no sé qué más vamos a hacer”, criticó.Además, abrió un nuevo frente de confrontación con la titular de la SEP, pues aseguró que las voces de inconformidad que han surgido por el nuevo sistema de evaluación que se pretende implementar para asignar las nuevas plazas educativas, son de quienes se dedican a venderlas, lo que ocurre también al interior de la dependencia.“La venta de plazas muchas veces se da desde las oficinas de la SEP, como también desde el sindicato”, dijo Gordillo. “Claro que están inconformes, cómo no lo van a estar; esto no nos lo propuso la autoridad; lo propusimos nosotros…y estamos asumiéndolo porque estábamos cansados de que se nos acuse de cosas que a veces no son nuestras…”, reclamó.Por ello, pidió cortar las manos de aquéllos que lucran con las plazas que año con año se abren para los centros educativos públicos. “A cortarlas por la vía más honorable: que el que tenga derecho la gane…”.“Presidente Oliva…”.Al firmar en esta entidad el Acuerdo por la Calidad de la Educación con el gobernador Juan Manuel Oliva y los líderes seccionales del SNTE, Gordillo se equivocó y le dijo “presidente” al mandatario estatal, lo que desató las carcajadas de ambos. Luego corrigió y pidió a los reporteros “borrar esto último”.Antes, había hecho un reconocimiento a Calderón por instrumentar la alianza con el SNTE, y rechazó que el acuerdo sirva para favorecer a un grupo político.“Yo estoy muy reconocida del presidente Calderón; no soy su amiga, no tuve la oportunidad --como en otro caso-- de tener una relación de amistad mucho más allá; no sirvo a este gobierno, respeto la autonomía e independencia y sé reconocer, y desde aquí la gratitud del magisterio nacional a quien ha entendido y a quien ojalá mañana se le vea como lo que es: un presidente comprometido por la educación”, señaló.Cuando fue informada por los dirigentes seccionales que sólo 155 escuelas primarias trabajan en verano dentro del Programa Escuela abierta en vacaciones, se lamentó por la cifra… y también porque la SEP haya puesto “una muy, muy modesta cantidad, nada más en materiales”.A cambio, elogió a los trabajadores de la educación que ofrecieron participar sin un ingreso extra, “y si que nadie los obligara”.La presidenta del SNTE arribó al Palacio de Gobierno más de dos horas después de lo anunciado –lo que se justificó por un accidente en la carretera por la que era trasladada a esta capital.Inicialmente, la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación en el estado iba a efectuarse de forma privada.Los comités de las secciones 13 y 45, encabezados por los secretarios Marco Antonio Miranda y Angel Macías Jasso, estuvieron en la firma. Miranda presentó en su mensaje de bienvenida a la lideresa como “la arquitecta de la política sindical”.
Esa es la herramienta y tactica que utilizan los neoliberales dizque MORALES y HONESTOS. Utilizan a la Iglesia y a la religion para tener sometida a la cuidadania en la ignorancia y en la creencia de que tenemos que ser resignados y sometidos al castigo divino de los politicos, por el bien nuestro.
Y ahora el FECAL pide auxilio, no ayuda, a sus complices delincuentes pederastas del Episcopado Mexicano para que le ayuden a levantar el changarro nacional y justificar ante los viatos feligreses que la intervencion del ejercito nacional y gringo esta mas que justificada para combatir el narco y "vivir mejor".
* Ofrece en Los Pinos una comida a la cúpula de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM)
México, D.F., 18 de julio (apro).- Durante una comida que ofreció en Los Pinos a la cúpula de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el presidente Felipe Calderón pidió hoy el apoyo de la jerarquía católica en el combate que su gobierno mantiene contra el crimen organizado."En el marco de la vigencia del Estado laico y de la diversidad religiosa que se vive en el país, el presidente Calderón reiteró la importancia que tienen en la vida social los líderes religiosos, por lo que les pidió su apoyo en la lucha del gobierno federal contra el crimen organizado", señala un comunicado de la Presidencia de la Republica.Añade que los prelados reiteraron su apoyo a la lucha que encabeza Calderón contra el narcotráfico, y refrendaron su compromiso con los más pobres.Indica que Calderón y los dirigentes de la Iglesia católica abordaron asuntos relacionados con la seguridad e impartición de justicia, desarrollo social y combate a la pobreza. La cúpula de la CEM fue encabezada por Monseñor Carlos Aguiar Retes, y los cardenales Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Iñiguez. Al acto asistió el nuncio apostólico, Christophe Pierre.Calderón estuvo acompañado por el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; la subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos, Ana Teresa Aranda, y su secretario particular César Nava.
Y ahora el FECAL pide auxilio, no ayuda, a sus complices delincuentes pederastas del Episcopado Mexicano para que le ayuden a levantar el changarro nacional y justificar ante los viatos feligreses que la intervencion del ejercito nacional y gringo esta mas que justificada para combatir el narco y "vivir mejor".
Calderón pide el apoyo de la jerarquía católica en la lucha contra el crimen organizado
* Ofrece en Los Pinos una comida a la cúpula de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM)
México, D.F., 18 de julio (apro).- Durante una comida que ofreció en Los Pinos a la cúpula de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el presidente Felipe Calderón pidió hoy el apoyo de la jerarquía católica en el combate que su gobierno mantiene contra el crimen organizado."En el marco de la vigencia del Estado laico y de la diversidad religiosa que se vive en el país, el presidente Calderón reiteró la importancia que tienen en la vida social los líderes religiosos, por lo que les pidió su apoyo en la lucha del gobierno federal contra el crimen organizado", señala un comunicado de la Presidencia de la Republica.Añade que los prelados reiteraron su apoyo a la lucha que encabeza Calderón contra el narcotráfico, y refrendaron su compromiso con los más pobres.Indica que Calderón y los dirigentes de la Iglesia católica abordaron asuntos relacionados con la seguridad e impartición de justicia, desarrollo social y combate a la pobreza. La cúpula de la CEM fue encabezada por Monseñor Carlos Aguiar Retes, y los cardenales Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Iñiguez. Al acto asistió el nuncio apostólico, Christophe Pierre.Calderón estuvo acompañado por el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; la subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos, Ana Teresa Aranda, y su secretario particular César Nava.
Busca el PAN imponer su reforma electoral en NL, acusa la oposición
Monterrey, N.L., 18 de julio (apro).- Los partidos minoritarios en el Congreso local acusaron hoy al PAN de comprometer la viabilidad de una reforma electoral de consenso al negarse a aceptar propuestas diferentes a las suyas.En nombre de los cuatro partidos de oposición representados en el Congreso local, Ildefonso Guajardo, coordinador del PRI, advirtió que de persistir en esa idea el PAN la entidad podría convertirse en caso único en el país en el que no se consiga homologar la Ley Electoral estatal con la federal.Dijo que esto crearía una anomalía en el sistema electoral, lo que se prestaría a apelaciones e impugnaciones en los comicios locales de 2009, cuando sean elegidos gobernador, alcaldes y diputados locales.“Acción Nacional tiene secuestrada la negociación”, acusó Guajardo al finalizar la sesión de hoy, en la que se determinó celebrar una sesión extraordinaria el martes 22 a las 11 horas, para votar, en primera vuelta, las adecuaciones a la legislación electoral del estado.El próximo 2 de agosto vence el plazo para que sea aprobada la nueva Ley Electoral que sería aplicada en los comicios de 2009, y los partidos aún no llegan a un acuerdo.Guajardo reveló que la fracción del PAN pidió a los demás partidos que permitan que en la primera vuelta sea aprobada íntegra la propuesta presentada por los panistas. Añadió que, en la segunda vuelta, se negociarían las exigencias de la oposición.“No podemos confiar en ellos”, dijo Guajardo sobre el “madruguete” del martes pasado del PAN, cuando abandonó las negociaciones y, de manera imprevista, presentó su propia iniciativa de reforma de ley, conocida ahora como “agandalle legislativo”, lo que ocasionó el rompimiento con los demás partidos políticos.“Seríamos el único Congreso en el país en el que se pretende sacar una reforma electoral monopartidista. Como eso no es posible, porque no hay mayoría de votos, se corre el riesgo de que la descarrile Acción Nacional, haciendo cosas que son inaceptables para nosotros y que nos obliguen a no aprobarla”, agregó.“Así, Nuevo León se quedaría sin reforma electoral, generando un clima de incertidumbre jurídica para las próximas elecciones”, dijo.En la conferencia de prensa estuvieron también Dolores Leal, coordinadora del Panal; Zeferino Juárez, de PT, y Guillermo Gómez, del PRD.Guajardo enumeró los puntos propuestos por los partidos minoritarios que son rechazados por Acción Nacional: privilegiar el gasto público en campañas por encima del privado; poner tope al financiamiento en las campañas; emplear el sistema de voto electrónico; que se establezca una segunda vuelta electoral, y que se permita el recuento parcial o total de votos en caso de impugnaciones.Además, que el porcentaje mínimo de la votación para conservar el registro sea de 1.5% y no de 2.5% , como propone la iniciativa panista; que la creación de partidos pueda hacerse con la afiliación de cuatro mil miembros en vez de ocho mil; que se incluya una cuota de género en puestos de elección popular mínimo de 30% de mujeres, y que sea obligatorio el debate público.Posteriormente, Oscar Cano Garza, diputado panista, convocó a conferencia de prensa, donde afirmó que su partido está abierto a la negociación.Negó que el PAN sea intransigente pues, dijo, aún hay tiempo para llegar a acuerdos. “Acción Nacional siempre ha estado abierto al diálogo. No hay puntos irreductibles. Y si no hay dictamen aún no puede hablarse de que esté secuestrada la negociación”.
Salinistas incrustados en el PRD listos para Torpedear la Consulta
Por Enrique Cisneros Luján
Los infiltrados de Carlos Salinas en el PRD conocidos como “los Chuchos” ya iniciaron el torpedeo a la consulta ciudadana que están impulsando diversos movimientos, entre ellos el que encabeza el también perredista Andrés Manuel López Obrador.
La primera maniobra que realizaron fue anunciar que estaban en pláticas con la dirigencia del PAN y del PRI para llegar al acuerdo de cúpula y presentar una reforma energética unitaria. Con ello también pretenden cuidarle las espaldas a Felipe Calderón quien no ha salido bien librado ante los debates que su propuesta generó en el Congreso y en otros espacios como la UNAM. La maniobra la están realizando a la vieja usanza priísta al utilizar al supuesto dirigente nacional del PRD, Acosta Naranjo, quien propuso, por sobre las iniciativas de miles de perredistas, llegar a un acuerdo conjunto con sus supuestos opositores del PRI y del PAN, que en los hechos pretende anular la validez de las consultas ciudadanas.
Y todos son supuestos pues Acosta Naranjo está provisionalmente en la dirigencia nacional del PRD como resultado de una maniobra ante las irregularidades de su mismo grupo, conocido como “los Chuchos” en el pasado proceso electoral interno. Además el PRI y el PAN son supuestos “opositores” de “los Chuchos”, ya que en el fondo hay un hilo conductor que los une a todos ellos y es el maquiavelismo de Salinas de Gortari que es un priísta que acuerda con el PAN y que infiltró a “los Chuchos” cuando se construyó el PRD. Esa corriente tiene su origen en el tristemente nefasto grupo del PST que regenteó Aguilar Talamantes.
Las consultas fueron propuestas por diversas organizaciones y se realizarán en distintas entidades de la República del 27 de julio al 24 de agosto. La primera será el domingo 27 de julio en la Ciudad de México y consiste en dos preguntas, a saber: “Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan participar empresas privadas?”, y la segunda “en general ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión ”.
Con la torpe propuesta de la reforma energética que Felipe Calderón intentó aprobar por la “vía rápida” hace un par de meses, lo que generó fueron protestas masivas que derivaron en la realización del debate sobre el tema, con lo que cada vez más ciudadanos se han convencido de que ésta es una maniobra de Calderón para abrir la privatización de PEMEX lo que lo ha dejado muy mal parado. Además, los debates lograron que más sectores se enteraran del tema incubándose un rechazo generalizado. Para ello el gobierno federal declaró que no tomará en cuenta la consulta ni cualquier otro ejercicio ciudadano que no sea lo que digan los diputados para ayudar a los neoliberales. Los salinistas incrustados en el PRD tratan de lograr una propuesta de reforma petrolera conjunta que además le permita a Calderón recuperar algo de la poca credibilidad que le queda.
Pero esta maniobra de “los Chuchos” es poco probable que tenga incidencia ya que millones de trabajadores, incluyendo muchos que no están bajo la influencia de los lopezobradoristas, están dispuestos a movilizarse para impedir la privatización haciendo acciones que inclusive rebasen los estrechos márgenes de acción que le ha pretendido imponer el pacifismo que pregona López Obrador. Acciones como el cierre de carreteras, bloqueo de aeropuertos y otras movilizaciones populares, masivas y callejeras, están en la agenda de miles, quizá millones, de trabajadores. Sólo se está esperando las maniobras de Calderón y su grupo para tratar de desconocer iniciativas como la de la consulta y la acción decidida de millones de trabajadores no puede ser detenida con maniobras “peseteras” como la de “los Chuchos”.
‘Pescan’ en Harvard trampa de diputadaPilar Ortega presentó como suyo un trabajo que obtuvo con influencias en la Secretaría de Energía. Al evaluar el trabajo, su profesora se percató de que había sido realizado por terceras personas y mostró enojo al detectar la trampa, afirman
El Universal politica@eluniversal.com.mx
La diputada Pilar Ortega Martínez, del PAN, hizo trampa al presentar un trabajo durante un curso que tomó en la Universidad de Harvard, pero fue descubierta por su profesora.
A la legisladora se le hizo fácil recurrir a su amistad con el subsecretario de Energía, Jordy Herrera, y pedirle que le enviara información que le habían solicitado en el curso, con el fin de que ella simplemente “copiara y pegara”, relatan compañeros de la materia Reforma Energética en México.
La encomienda que Ortega Martínez y su equipo recibieron de la profesora Kelly Gallagher fue simular ser el subsecretario de Energía mexicano y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía.
Al evaluar el trabajo, Gallagher se percató de que había sido realizado por terceras personas y mostró enojo al detectar la trampa, afirman.
Dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard y se arriesgaban a ser expulsados.
Pidió a Ortega y sus compañeros de equipo considerar que había molestia porque se valieron de influencias para cumplir con el trabajo.
Plagio de legisladora daña imagen panista
La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos
El Universal Sábado 19 de julio de 2008 ricardo.gomez@eluniversal.com.mx
La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos.
Según testimonios de compañeros de clase, algunos provenientes del Tecnológico de Monterrey, la diputada federal echó mano de su cargo para obtener la información requerida en uno de los trabajos universitarios solicitados.
Ortega cursó con los diputados panistas Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, la materia “Reforma energética en México”, en la John F. Kennedy School of Goverment de Harvard.
La profesora Kelly Gallagher, directora del Proyecto de Innovación Tecnológica de Energía del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales, pidió al equipo de Ortega —en el que no se encontraban los otros legisladores— realizar un trabajo donde se simulara ser el subsecretario de Energía mexicano, Jordy Herrera, y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía, Georgina Kessel.
Ante la petición, cuentan jóvenes que acudieron a la clase, la diputada por Guanajuato pidió calma a sus compañeros de equipo, y aseguró que conocía a Jordy Herrera, también militante del PAN, a quien le haría una llamada para que su gente le mandara información, y sólo hicieran copy-paste, es decir “copiar y pegar” la información.
Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato integraban otros equipos.
Al evaluar, Gallagher notó que el trabajo fue escrito por terceras personas, y el material se obtuvo por influencias.
La profesora se mostró enojada al detectar la trampa, relatan. Les dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard, y se arriesgaban a ser expulsados. Pidió considerar que los jóvenes de otros planteles estaban molestos por el uso de influencias y trampas pues sus staffers —miembros de su equipo de trabajo en el Congreso— hicieron el trabajo.
Les solicitó cumplir la tarea, pero esta vez apegados a los marcos éticos deseables en cualquier alumno universitario.
Se buscó contactar a Kelly Gallagher para conversar sobre el tema, pero se informó que estaría fuera de la actividad académica hasta después del 22 de julio.
Alumnos consultados aseguran que el hecho afectó la imagen de todos los diputados asistentes a este curso, pese a que los otros tres no participaron en el plagio del trabajo.
A esta prestigiada universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts, han asisitido diversos políticos mexicanos como los ex presidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, y el actual mandatario Felipe Calderón, quien obtuvo la maestría en Administración Pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de esta institución.
Los diputados panistas cursaron Reforma energética en México por dos semanas en Harvard, como parte de una maestría del Tecnológico de Monterrey.
La bancada del PAN en la Cámara de Diputados pagó 70% del costo de la maestría que incluyó las dos semanas en Harvard.
La maestría cuesta 240 mil pesos por diputado; los legisladores sólo aportarán 30% que les descontarán de su dieta cada mes.
Cursan la maestría 18 diputados panistas en el Tec, ciudad de México; éste tiene convenios con instituciones para viajar en verano.
¿Cuánto más…?
Ricardo Andrade Jardí.-
Mientras nos bombardean desde la telebasura con el “Di no a la piratería”, el pirata usurpador que se dice “presidente”, otorga ciento ocho (108) contratos de PEMEX, a la familia del español desarraigado que ahora es “secretario” de gobernación del usurpador pirata.
Que nadie se equivoque, en la “propuesta de reforma energética” del usurpador, no hay ni habrá jamás un interés, distinto al de hacer de nuestro país, su botín de guerra, su parásita ambición no les permite nada más allá de eso, son ¡108 contratos! petroleros, de dudosa legalidad, otorgado a una misma familia, que se suma a las 13 familias que tienen el 95 % de la radio y la televisión comercial del país, que a su vez son parte de los beneficiados cretinos, que contra toda lógica jurídica, son dueños de más del 70% de las costas de México o del absurdo de afirmar que los terrenos sobre los que está edificada la ciudad maya de Chichén Itzá, son de ésta o aquella familia, ¿emparentada (geográficamente) acaso con la del pirata secretario de gobernación?
Sobre un país donde la mentira es la regla, porqué esperar que la concesionaria Televisa no borrara electrónicamente al “adúltero” senador panista de una imagen trasmitida por la televisión abierta y que pretendía ser parte de una nota informativa, o mejor dicho (des)informativa, que hace de esa cadena de televisión algo distinto al stalinismo, que hoy les sirve a “los dueños del poder” que administran a la cadena telecrática, para satanizar de “intolerantes comunistas trasnochados” a los disidentes políticos del sistema, hoy sin temor a equivocarnos convertidos en lo mejor que le queda a este país de fantasías perversas, país donde los “demócratas” se oponen al recuento de votos o descalifican las consultas públicas, porque desconocen a la ciudadanía que dicen oprimir… perdón desgobernar.
Cada día es más claro que la legalidad institucional es el instrumento más útil de la impunidad corrupta, no hay remedio, la clase política mexicana se hunde en el fango de nuestra propia mierda y mientras más hondo llegan más, hondo arrastran a la sociedad que se lo permite y que es hasta hoy incapaz (salvo honrosas excepciones), de organizar e impulsar instrumento de resistencia contra las subjetividades opresoras que someten la cotidianidad de un pueblo al futuro de muerte que oferta el neoliberalismo.
Son 108, ciento ocho, contratos “públicos” para la familia de un dudoso ciudadano “mexicano”, que hoy abusa del poder que se supone es la ciudadanía el que debe otorgarle o revocarle… ¿Cuántos contratos chuecos, más necesitamos que se hagan públicos para accionar? ¿Cuánto tiempo más seguiremos creyendo que las leyes, independientemente de su concepción clasista, son instrumentos de justicia que tarde o temprano transformarán la sociedad? ¿Cuánta violencia más será capaz de soportar nuestra ingenuidad antes de comprender la realidad concreta que se nos presenta? ¿Cuánto más…?
Mientras nos bombardean desde la telebasura con el “Di no a la piratería”, el pirata usurpador que se dice “presidente”, otorga ciento ocho (108) contratos de PEMEX, a la familia del español desarraigado que ahora es “secretario” de gobernación del usurpador pirata.
Que nadie se equivoque, en la “propuesta de reforma energética” del usurpador, no hay ni habrá jamás un interés, distinto al de hacer de nuestro país, su botín de guerra, su parásita ambición no les permite nada más allá de eso, son ¡108 contratos! petroleros, de dudosa legalidad, otorgado a una misma familia, que se suma a las 13 familias que tienen el 95 % de la radio y la televisión comercial del país, que a su vez son parte de los beneficiados cretinos, que contra toda lógica jurídica, son dueños de más del 70% de las costas de México o del absurdo de afirmar que los terrenos sobre los que está edificada la ciudad maya de Chichén Itzá, son de ésta o aquella familia, ¿emparentada (geográficamente) acaso con la del pirata secretario de gobernación?
Sobre un país donde la mentira es la regla, porqué esperar que la concesionaria Televisa no borrara electrónicamente al “adúltero” senador panista de una imagen trasmitida por la televisión abierta y que pretendía ser parte de una nota informativa, o mejor dicho (des)informativa, que hace de esa cadena de televisión algo distinto al stalinismo, que hoy les sirve a “los dueños del poder” que administran a la cadena telecrática, para satanizar de “intolerantes comunistas trasnochados” a los disidentes políticos del sistema, hoy sin temor a equivocarnos convertidos en lo mejor que le queda a este país de fantasías perversas, país donde los “demócratas” se oponen al recuento de votos o descalifican las consultas públicas, porque desconocen a la ciudadanía que dicen oprimir… perdón desgobernar.
Cada día es más claro que la legalidad institucional es el instrumento más útil de la impunidad corrupta, no hay remedio, la clase política mexicana se hunde en el fango de nuestra propia mierda y mientras más hondo llegan más, hondo arrastran a la sociedad que se lo permite y que es hasta hoy incapaz (salvo honrosas excepciones), de organizar e impulsar instrumento de resistencia contra las subjetividades opresoras que someten la cotidianidad de un pueblo al futuro de muerte que oferta el neoliberalismo.
Son 108, ciento ocho, contratos “públicos” para la familia de un dudoso ciudadano “mexicano”, que hoy abusa del poder que se supone es la ciudadanía el que debe otorgarle o revocarle… ¿Cuántos contratos chuecos, más necesitamos que se hagan públicos para accionar? ¿Cuánto tiempo más seguiremos creyendo que las leyes, independientemente de su concepción clasista, son instrumentos de justicia que tarde o temprano transformarán la sociedad? ¿Cuánta violencia más será capaz de soportar nuestra ingenuidad antes de comprender la realidad concreta que se nos presenta? ¿Cuánto más…?
No pasa
Por Esto!
Fracasó totalmente la iniciativa del espurio Felipe Calderón que pretendía privatizar Petróleos Mexicanos, sostuvo el senador perredista Graco Ramírez Abreu/ Precisó que legisladores de todos los partidos, menos los de Acción Nacional, presentarán en octubre un nuevo pacto para rescatar la industria petrolera
Senador Graco Ramírez Abreu: “Debo decirles que a estas alturas del debate la iniciativa de Calderón se ha caído, no encuentra consensos ni votos para que se apruebe”,-
La iniciativa del espurio Felipe Calderón Hinojosa de privatizar Petróleos Mexicanos “ha fracasado totalmente” y en vez de ella los legisladores “vamos a presentar un nuevo pacto en lo económico y en lo fiscal para rescatar la industria petrolera del país” a más tardar en octubre, sostuvo el senador perredista Graco Ramírez Abreu.
En conferencia de prensa sostuvo que ya hay un acuerdo entre los partidos políticos, con excepción de Acción Nacional, para rescatar Pemex sin privatizarlo y aun cuando “no hay plazos fatales” ni períodos extraordinarios, se espera que para octubre ya esté aprobada la reforma.
“Pero definitivamente la iniciativa de Calderón ha fracasado y nosotros vamos a reformar a Pemex sin privatizarlo, ese es el acuerdo nacional, pues vamos a presentar nuestras iniciativas que incluyen varias leyes de la administración pública, una nueva legislación orgánica para Pemex, una de presupuesto, una de plan petrolero”, indicó.
El secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores presidió por la noche una mesa redonda en el Teatro Mérida donde afirmó que en las encuestas y en la consulta la gran mayoría de los mexicanos quiere que no se privatice Pemex y por lo tanto rechazan la iniciativa del espurio.
Sin embargo, anotó que si bien el PRD y el PRI están de acuerdo como mayoría para rechazar la propuesta calderonista tampoco se trata de aplastar a nadie, sino de establecer acuerdos que permitan estabilidad en la economía del país.
Ramírez Abreu, quien ofreció una rueda de prensa acompañado de Eric Villanueva Mukul, David Barrera Zavala, Alejandro Cuevas Mena y Jorge Vallejo Buenfil, dijo que el debate nacional en torno al petróleo culminará el martes en la Cámara de Senadores.
“Esto ha sido muy importante porque la gente se percató que la propuesta hecha por Felipe Calderón obedece a una absurda argumentación que dice que hay que fortalecer a Pemex desmembrándolo más aún de lo que lo han hecho en los últimos 25 años”.
“Debo decirles que a estas alturas del debate la iniciativa de Calderón se ha caído, no encuentra consensos ni votos para que se apruebe. Todavía tenemos un debate con los senadores del PRI en la naturaleza de los contratos, pues lo que está a discusión es si esos contratos se entregan a las empresas que perforen y se les notifica un polígono para que laboren y se les pague según lo que encuentren. Nosotros sostenemos que es muy grave que se les entregue y se les pague de acuerdo con la calidad del pozo en virtud de que eso nos llevaría a tener que pagar a un precio, que no queda claro, equivalente al barril de petróleo”, indicó.
Añadió: “Si bien lo pagamos con el contrato de riesgo, estaríamos dando un equivalente a lo que tendríamos de producción y no compartimos esa postura, me parece grave que así lo plantee el gobierno, que sin concurso, sin mediación alguna, se apruebe y proponga que el Consejo de Administración de Pemex entregue discrecionalmente los contratos”.
El senador indicó que si bien el PRI modificó su visión de la reforma petrolera, todavía es necesario discutir con ellos los acuerdos para avanzar.
“En el caso del petróleo así lo requerimos porque es un acuerdo sobre el presupuesto y la reforma fiscal. Es lamentable que en el país el gobierno recabe 19 puntos del producto interno bruto (PIB) y ocho provengan del petróleo; por eso el gobierno se niega a aceptar dejar el gasto de Pemex porque con eso se financia, se gasta los excedentes con el gasto corriente”, apuntó.
Señaló que Calderón Hinojosa sólo trata desesperadamente de justificar la venta de Pemex con el cuento de la importación del 40% de las gasolinas, algo que se da por culpa de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada, pues “nunca hicieron refinerías y eso que tenían el dinero de sobra”.
“El país ha tenido la renta petrolera más alta de la historia, presupuestamos 49 dólares por barril pero recibimos lo doble, 110 dólares, pero a cambio de eso importamos gasolina porque el gobierno decidió no construir refinerías”, abundó.
Dijo que el pozo Cantarell “nos llegó a dar un millón y medio de barriles diarios y en vez de una política de reservas, sobreexplotaron el pozo, le metieron nitrógeno y quemaron toneladas de gas y ahora dejó de producir 200 mil barriles diarios”.
“El panorama es producto de un absurdo, ¿cómo es posible que la empresa que tiene más utilidades esté endeudada por un billón cien mil pesos? Los Pidiregas (Proyectos de Impacto Diferido en el Gasto) endeudan para justificar contablemente que está quebrada y hay que vender; ante ello vamos a demostrar que sí hay dinero y que sí hay capacidad de los ingenieros de Pemex para poder construir tres refinerías”, indicó.
“Hoy el Reforma, que es un periódico proclive a la privatización, rescata un hecho contundente: con lo que ha pagado el gobierno al importar gasolinas, cien mil millones de pesos. No pudieron ni esconder que fue una decisión absurda e irresponsable del gobierno de Fox y Zedillo”, agregó.
“Hemos demostrado que sí hay dinero y vamos a acordar una reforma fiscal, porque como dijo el auditor superior de la Federación, las grandes empresas en este país no pagan impuestos, apenas 70 pesos y por eso en 20 años los monopolios han construido un imperio en el cemento, en la telefonía, en los bancos, porque no pagan impuestos y el gobierno, para subsidiarlos, usa la renta del petróleo y no los molesta”, apuntó.
Dijo que los acuerdos con los priístas son un hecho aun cuando Emilio Gamboa Patrón, en la Cámara de Diputados, sea proclive a la privatización, pero sabe que habrá un alto costo político si se opone a lo que la mayoría de la gente desea.
En el foro
Durante el foro, moderado por Carlos Bojórquez Urzaiz, participaron la diputada Doris Candila Echeverría, Enrique Montalvo Ortega, Luis Alfonso Rodríguez Campos, Rubén Coronado Alcocer, Eric Villanueva Mukul y el propio senador Ramírez Abreu. Asistió la diputada Bertha Pérez Medina y la ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho.
Candila Echeverría dijo que con medidas no muy claras, dudosas, engañosas, se pretende violar la Constitución, pues por una parte se nos dice que Pemex no se privatiza, pero la realidad es otra. Se dice en política que forma es fondo, si no existe ninguna acción privatizadora, por qué se disfraza la reforma petrolera como energética, por qué modificar la ley reglamentaria.
Agregó que el diagnóstico del gobierno federal dice que Pemex no cuenta con los recursos, pero cómo puede decirse que no hay dinero si hay excedentes petroleros. “Pemex está en una situación grave, el fondo no es la constitucionalidad de una reforma, sino una decisión política, soberana, de qué hacer con lo más estratégico de nuestras reservas”.
El reto, consideró, es revertir la desintegración de la cadena de valor, misma que nos obliga a importar el 40% del consumo de gasolinas, el 15% del gas licuado y natural, lo que representa erogaciones de más de 20 mil millones de dólares anuales, deben realizarse en México porque representan valor agregado, certidumbre en la disponibilidad de los mismos. “No podemos renunciar a la petroquímica, la importancia radica no sólo en el producto interno bruto, sino porque mediante de ella se le agrega valor a los hidrocarburos”.
A su vez, Enrique Montalvo Ortega dijo que Pemex es la empresa número 34 del mundo en tamaño y en venta, de la empresa que provee del 35% de los ingresos de la nación, es una empresa gigantesca. Su importancia no la hemos alcanzado a dimensionar suficientemente, y me parece que es importante entender los alcances de PEMEX para saber hasta dónde nos quiere llevar el gobierno federal en términos de lo que ha propuesto.
Subrayó un elemento político: los gobiernos más ilegítimos de la historia contemporánea, han sido los más contrarios al interés nacional, es el caso de Salinas y de Calderón, los que han llegado sumamente cuestionados y con visibles muestras de ilegitimidad y de fraude electoral, son los que han operado con mayor fuerza en contra de la mayoría.
“Estamos frente a una forma muy ingeniosa que se ha construido para transformar Pemex y en vez de que sea el detonador y la base de un desarrollo regional sólido y que permita remontar la pobreza, se le pretende convertir en plataforma para que las grandes empresas incrementen sus utilidades, y se le usa a la vez como forma para consolidad la legitimación y el apoyo transnacional al gobierno de Calderón”, indicó.
Montalvo Ortega señaló que desde la expropiación petrolera no hay ninguna iniciativa con esos alcances. “La oportunidad de oro para avanzar y romper con los límites del subdesarrollo se echaría al caño en la medida que se llegue a aprobar lo que propone el señor Calderón. Estaríamos llevando las ganancias al terreno de las transnacionales”.
Señaló que los contratos de Mouriño nos dan los alcances de la corrupción que hay detrás de todo esto. La mayor gravedad es encerrar las posibilidades de desarrollo del país. “Los países que se han negado a seguir el Consenso de Washington han logrado un consenso adecuado que los pone en la salida de la pobreza, pero los que no, seguimos en la pobreza”.
Por su parte, Luis Alfonso Rodríguez Campos, presidente de la delegación de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, dijo que es necesario fortalecer y desarrollar el sector energético para la creación de empleos y de más empresas, debemos decir que realizar una reforma energética es urgente en virtud de que se requiere de abasto y precios competitivos de los energéticos, lo que permita disminuir las importaciones, satisfacer la demanda en condiciones competitivas, se debe usar el petróleo en beneficio de los mexicanos, es necesario que se tomen medidas urgentes para ello.
“Ya exigimos a los dirigentes políticos que se concrete la reforma energética de manera inmediata, es necesario que se tomen medidas urgentes. El petróleo es de los mexicanos y debe seguir siendo de ellos, es momento de retomar las cosas, no estamos en contra de lo que se hizo en el pasado, pero hoy debemos modernizar. A los empresarios nos gustan los cambios para avanzar, empresa que no crece se muere”.
Rubén Coronado Alcocer demandó que no se privatice Pemex y que se someta a la consulta popular la iniciativa.
Y Eric Villanueva Mukul dijo: “Cada vez que sube un dólar el precio del barril la argumentación de Calderón de que no tiene dinero es más pequeña. Se presupuestó a 49 dólares el barril y hoy a 110 promedio, se va a 120 ó 121 según las fluctuaciones”.
“Estando el petróleo en el mercado mundial en los 140 dólares es probable que para el invierno alcance los 150 ó 160 dólares el barril, para no exagerar la nota el precio de la mezcla mexicana estará en 130 ó 135 dólares. PEMEX, según nuevos análisis del FMI y de Forbes, es la tercera empresa petrolera del mundo, ninguna de las privadas está siquiera cercana, solamente Petróleos de Venezuela y Kuwait Petroleum Corp., según el FMI vale 460 mil millones de dólares, Wal Mart tiene un valor de 351 mil millones de pesos, además todos los países reestatizan o renacionalizan el petróleo, Repsol es una empresita en el mundo del petróleo, arriba de Petrobras y de la compañía iraní y de Libia y en activos contables sólo le gana Pedevesa”.
En ese tenor, subrayó que de 2001 a 2006 entraron por excedentes petroleros, 404 mil millones de pesos. Pero entre 2007 y 2008 van a entrar al menos 400 mil millones de pesos en dos años, 40 mil millones de dólares.
Dijo que las reservas de México en dólares en los bancos estadounidenses son 87 mil millones de dólares, de los cuales en los últimos dos años, de aquí para atrás, 20 mil millones de dólares han sido de los excedentes petroleros.
De tal forma, perforar un pozo en tierra o en aguas someras cuesta 150 millones de pesos, 15 millones de dólares, perforar en aguas profundas cuesta 150 millones de dólares, una refinería cuesta 1,500 millones de dólares, 15 mil millones de pesos, o tres mil millones de dólares, o como dice Reforma 70 mil millones de pesos, entonces es una toma de decisiones, la ONU dice que es una barbaridad que países como México tengan ese dinero congelado en los bancos de México, una buena parte debería invertirse en el territorio nacional.
(Rafael Gómez Chi)
Fracasó totalmente la iniciativa del espurio Felipe Calderón que pretendía privatizar Petróleos Mexicanos, sostuvo el senador perredista Graco Ramírez Abreu/ Precisó que legisladores de todos los partidos, menos los de Acción Nacional, presentarán en octubre un nuevo pacto para rescatar la industria petrolera
Senador Graco Ramírez Abreu: “Debo decirles que a estas alturas del debate la iniciativa de Calderón se ha caído, no encuentra consensos ni votos para que se apruebe”,-
La iniciativa del espurio Felipe Calderón Hinojosa de privatizar Petróleos Mexicanos “ha fracasado totalmente” y en vez de ella los legisladores “vamos a presentar un nuevo pacto en lo económico y en lo fiscal para rescatar la industria petrolera del país” a más tardar en octubre, sostuvo el senador perredista Graco Ramírez Abreu.
En conferencia de prensa sostuvo que ya hay un acuerdo entre los partidos políticos, con excepción de Acción Nacional, para rescatar Pemex sin privatizarlo y aun cuando “no hay plazos fatales” ni períodos extraordinarios, se espera que para octubre ya esté aprobada la reforma.
“Pero definitivamente la iniciativa de Calderón ha fracasado y nosotros vamos a reformar a Pemex sin privatizarlo, ese es el acuerdo nacional, pues vamos a presentar nuestras iniciativas que incluyen varias leyes de la administración pública, una nueva legislación orgánica para Pemex, una de presupuesto, una de plan petrolero”, indicó.
El secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores presidió por la noche una mesa redonda en el Teatro Mérida donde afirmó que en las encuestas y en la consulta la gran mayoría de los mexicanos quiere que no se privatice Pemex y por lo tanto rechazan la iniciativa del espurio.
Sin embargo, anotó que si bien el PRD y el PRI están de acuerdo como mayoría para rechazar la propuesta calderonista tampoco se trata de aplastar a nadie, sino de establecer acuerdos que permitan estabilidad en la economía del país.
Ramírez Abreu, quien ofreció una rueda de prensa acompañado de Eric Villanueva Mukul, David Barrera Zavala, Alejandro Cuevas Mena y Jorge Vallejo Buenfil, dijo que el debate nacional en torno al petróleo culminará el martes en la Cámara de Senadores.
“Esto ha sido muy importante porque la gente se percató que la propuesta hecha por Felipe Calderón obedece a una absurda argumentación que dice que hay que fortalecer a Pemex desmembrándolo más aún de lo que lo han hecho en los últimos 25 años”.
“Debo decirles que a estas alturas del debate la iniciativa de Calderón se ha caído, no encuentra consensos ni votos para que se apruebe. Todavía tenemos un debate con los senadores del PRI en la naturaleza de los contratos, pues lo que está a discusión es si esos contratos se entregan a las empresas que perforen y se les notifica un polígono para que laboren y se les pague según lo que encuentren. Nosotros sostenemos que es muy grave que se les entregue y se les pague de acuerdo con la calidad del pozo en virtud de que eso nos llevaría a tener que pagar a un precio, que no queda claro, equivalente al barril de petróleo”, indicó.
Añadió: “Si bien lo pagamos con el contrato de riesgo, estaríamos dando un equivalente a lo que tendríamos de producción y no compartimos esa postura, me parece grave que así lo plantee el gobierno, que sin concurso, sin mediación alguna, se apruebe y proponga que el Consejo de Administración de Pemex entregue discrecionalmente los contratos”.
El senador indicó que si bien el PRI modificó su visión de la reforma petrolera, todavía es necesario discutir con ellos los acuerdos para avanzar.
“En el caso del petróleo así lo requerimos porque es un acuerdo sobre el presupuesto y la reforma fiscal. Es lamentable que en el país el gobierno recabe 19 puntos del producto interno bruto (PIB) y ocho provengan del petróleo; por eso el gobierno se niega a aceptar dejar el gasto de Pemex porque con eso se financia, se gasta los excedentes con el gasto corriente”, apuntó.
Señaló que Calderón Hinojosa sólo trata desesperadamente de justificar la venta de Pemex con el cuento de la importación del 40% de las gasolinas, algo que se da por culpa de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada, pues “nunca hicieron refinerías y eso que tenían el dinero de sobra”.
“El país ha tenido la renta petrolera más alta de la historia, presupuestamos 49 dólares por barril pero recibimos lo doble, 110 dólares, pero a cambio de eso importamos gasolina porque el gobierno decidió no construir refinerías”, abundó.
Dijo que el pozo Cantarell “nos llegó a dar un millón y medio de barriles diarios y en vez de una política de reservas, sobreexplotaron el pozo, le metieron nitrógeno y quemaron toneladas de gas y ahora dejó de producir 200 mil barriles diarios”.
“El panorama es producto de un absurdo, ¿cómo es posible que la empresa que tiene más utilidades esté endeudada por un billón cien mil pesos? Los Pidiregas (Proyectos de Impacto Diferido en el Gasto) endeudan para justificar contablemente que está quebrada y hay que vender; ante ello vamos a demostrar que sí hay dinero y que sí hay capacidad de los ingenieros de Pemex para poder construir tres refinerías”, indicó.
“Hoy el Reforma, que es un periódico proclive a la privatización, rescata un hecho contundente: con lo que ha pagado el gobierno al importar gasolinas, cien mil millones de pesos. No pudieron ni esconder que fue una decisión absurda e irresponsable del gobierno de Fox y Zedillo”, agregó.
“Hemos demostrado que sí hay dinero y vamos a acordar una reforma fiscal, porque como dijo el auditor superior de la Federación, las grandes empresas en este país no pagan impuestos, apenas 70 pesos y por eso en 20 años los monopolios han construido un imperio en el cemento, en la telefonía, en los bancos, porque no pagan impuestos y el gobierno, para subsidiarlos, usa la renta del petróleo y no los molesta”, apuntó.
Dijo que los acuerdos con los priístas son un hecho aun cuando Emilio Gamboa Patrón, en la Cámara de Diputados, sea proclive a la privatización, pero sabe que habrá un alto costo político si se opone a lo que la mayoría de la gente desea.
En el foro
Durante el foro, moderado por Carlos Bojórquez Urzaiz, participaron la diputada Doris Candila Echeverría, Enrique Montalvo Ortega, Luis Alfonso Rodríguez Campos, Rubén Coronado Alcocer, Eric Villanueva Mukul y el propio senador Ramírez Abreu. Asistió la diputada Bertha Pérez Medina y la ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho.
Candila Echeverría dijo que con medidas no muy claras, dudosas, engañosas, se pretende violar la Constitución, pues por una parte se nos dice que Pemex no se privatiza, pero la realidad es otra. Se dice en política que forma es fondo, si no existe ninguna acción privatizadora, por qué se disfraza la reforma petrolera como energética, por qué modificar la ley reglamentaria.
Agregó que el diagnóstico del gobierno federal dice que Pemex no cuenta con los recursos, pero cómo puede decirse que no hay dinero si hay excedentes petroleros. “Pemex está en una situación grave, el fondo no es la constitucionalidad de una reforma, sino una decisión política, soberana, de qué hacer con lo más estratégico de nuestras reservas”.
El reto, consideró, es revertir la desintegración de la cadena de valor, misma que nos obliga a importar el 40% del consumo de gasolinas, el 15% del gas licuado y natural, lo que representa erogaciones de más de 20 mil millones de dólares anuales, deben realizarse en México porque representan valor agregado, certidumbre en la disponibilidad de los mismos. “No podemos renunciar a la petroquímica, la importancia radica no sólo en el producto interno bruto, sino porque mediante de ella se le agrega valor a los hidrocarburos”.
A su vez, Enrique Montalvo Ortega dijo que Pemex es la empresa número 34 del mundo en tamaño y en venta, de la empresa que provee del 35% de los ingresos de la nación, es una empresa gigantesca. Su importancia no la hemos alcanzado a dimensionar suficientemente, y me parece que es importante entender los alcances de PEMEX para saber hasta dónde nos quiere llevar el gobierno federal en términos de lo que ha propuesto.
Subrayó un elemento político: los gobiernos más ilegítimos de la historia contemporánea, han sido los más contrarios al interés nacional, es el caso de Salinas y de Calderón, los que han llegado sumamente cuestionados y con visibles muestras de ilegitimidad y de fraude electoral, son los que han operado con mayor fuerza en contra de la mayoría.
“Estamos frente a una forma muy ingeniosa que se ha construido para transformar Pemex y en vez de que sea el detonador y la base de un desarrollo regional sólido y que permita remontar la pobreza, se le pretende convertir en plataforma para que las grandes empresas incrementen sus utilidades, y se le usa a la vez como forma para consolidad la legitimación y el apoyo transnacional al gobierno de Calderón”, indicó.
Montalvo Ortega señaló que desde la expropiación petrolera no hay ninguna iniciativa con esos alcances. “La oportunidad de oro para avanzar y romper con los límites del subdesarrollo se echaría al caño en la medida que se llegue a aprobar lo que propone el señor Calderón. Estaríamos llevando las ganancias al terreno de las transnacionales”.
Señaló que los contratos de Mouriño nos dan los alcances de la corrupción que hay detrás de todo esto. La mayor gravedad es encerrar las posibilidades de desarrollo del país. “Los países que se han negado a seguir el Consenso de Washington han logrado un consenso adecuado que los pone en la salida de la pobreza, pero los que no, seguimos en la pobreza”.
Por su parte, Luis Alfonso Rodríguez Campos, presidente de la delegación de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, dijo que es necesario fortalecer y desarrollar el sector energético para la creación de empleos y de más empresas, debemos decir que realizar una reforma energética es urgente en virtud de que se requiere de abasto y precios competitivos de los energéticos, lo que permita disminuir las importaciones, satisfacer la demanda en condiciones competitivas, se debe usar el petróleo en beneficio de los mexicanos, es necesario que se tomen medidas urgentes para ello.
“Ya exigimos a los dirigentes políticos que se concrete la reforma energética de manera inmediata, es necesario que se tomen medidas urgentes. El petróleo es de los mexicanos y debe seguir siendo de ellos, es momento de retomar las cosas, no estamos en contra de lo que se hizo en el pasado, pero hoy debemos modernizar. A los empresarios nos gustan los cambios para avanzar, empresa que no crece se muere”.
Rubén Coronado Alcocer demandó que no se privatice Pemex y que se someta a la consulta popular la iniciativa.
Y Eric Villanueva Mukul dijo: “Cada vez que sube un dólar el precio del barril la argumentación de Calderón de que no tiene dinero es más pequeña. Se presupuestó a 49 dólares el barril y hoy a 110 promedio, se va a 120 ó 121 según las fluctuaciones”.
“Estando el petróleo en el mercado mundial en los 140 dólares es probable que para el invierno alcance los 150 ó 160 dólares el barril, para no exagerar la nota el precio de la mezcla mexicana estará en 130 ó 135 dólares. PEMEX, según nuevos análisis del FMI y de Forbes, es la tercera empresa petrolera del mundo, ninguna de las privadas está siquiera cercana, solamente Petróleos de Venezuela y Kuwait Petroleum Corp., según el FMI vale 460 mil millones de dólares, Wal Mart tiene un valor de 351 mil millones de pesos, además todos los países reestatizan o renacionalizan el petróleo, Repsol es una empresita en el mundo del petróleo, arriba de Petrobras y de la compañía iraní y de Libia y en activos contables sólo le gana Pedevesa”.
En ese tenor, subrayó que de 2001 a 2006 entraron por excedentes petroleros, 404 mil millones de pesos. Pero entre 2007 y 2008 van a entrar al menos 400 mil millones de pesos en dos años, 40 mil millones de dólares.
Dijo que las reservas de México en dólares en los bancos estadounidenses son 87 mil millones de dólares, de los cuales en los últimos dos años, de aquí para atrás, 20 mil millones de dólares han sido de los excedentes petroleros.
De tal forma, perforar un pozo en tierra o en aguas someras cuesta 150 millones de pesos, 15 millones de dólares, perforar en aguas profundas cuesta 150 millones de dólares, una refinería cuesta 1,500 millones de dólares, 15 mil millones de pesos, o tres mil millones de dólares, o como dice Reforma 70 mil millones de pesos, entonces es una toma de decisiones, la ONU dice que es una barbaridad que países como México tengan ese dinero congelado en los bancos de México, una buena parte debería invertirse en el territorio nacional.
(Rafael Gómez Chi)
¿Por qué no puede existir una OTAS?
Barómetro Internacional
Venezuela y Brasil, primeros pasos para la creación del Consejo de Defensa Suramericano. Chávez: ¿Por qué no puede existir una OTAS?
Ernesto Tamara
''Si existe una OTAN, una Organización del Tratado del Atlántico Norte, ¿por qué no puede existir una OTAS, una Organización del Tratado del Atlántico Sur?'', se preguntó Chávez, quien recordó esta iniciativa fue planteada por Venezuela en el año 1999.
Venezuela y Brasil iniciarán este lunes los diálogos tendientes a constituir el Consejo de Defensa Suramericano, una alianza estratégica regional destinada a fortalecer la soberanía de sus miembros, proteger sus recursos y su democracia y coordinar acciones efectivas para combatir el delito.
El anuncio lo hizo el presidente venezolano, Hugo Chávez, en un extenso y emotivo discurso pronunciado este domingo, para conmemorar el triunfo popular del 13 de abril de 2002, que acabó con el golpe de Estado lanzado por la ultraderecha y la cúpula empresarial, con apoyo de Estados Unidos.
El mandatario informó que el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, tenía previsto arribar este mismo domingo por la noche a Caracas.
"Lo hemos colocado de nuevo en la mesa de trabajo de América Latina, estamos trabajando en el proyecto para crear un Consejo de Defensa Suramericano, nuestroamericano, y mañana (lunes) será uno de los temas a conversar con el ministro Jobin", dijo.
"Si existe una OTAN, una Organización del Tratado del Atlántico Norte, ¿por qué no puede existir una OTAS, una Organización del Tratado del Atlántico Sur?", se preguntó Chávez, quien recordó esta iniciativa fue planteada por Venezuela en el año 1999. Esa es una "vieja propuesta" que "cayó en el vacío y que quedó desfigurada por los medios (de comunicación) y la maquinaria imperialista", puntualizó.
Brasil, por su parte, hizo mención a la misma propuesta en meses pasados y el ministro Jobim dijo, el 14 de marzo último en Brasilia, que el Consejo Suramericano de Defensa tomará cuerpo "este año". Jobim explicó en esa oportunidad que el Consejo servirá para fortalecer la cooperación en el área militar y para prevenir situaciones como la incursión de tropas colombianas en Ecuador. Que el ministro de Defensa brasileño inicie una gira regional en Caracas "es una señal positiva", afirmó por su parte, el embajador venezolano en Brasil, Julio García Montoya, a la agencia Ansa.
"No se podría esperar menos de Brasil, esta actitud refuerza la alianza estratégica, la visita significa que Brasil tiene una consideración espacialísima con Venezuela", señaló el diplomático.
Triunfo de 2002 impulsó cambios regionales
En su discurso, Chávez reflexionó respecto a las repercusiones regionales de los hechos históricos de abril de 2002 y luego contra el paro petrolero de finales de ese año y comienzos de 2003, que buscaron quebrar al país y destruir su democracia.
"La victoria del pueblo venezolano durante los años 2002 y 2003 comenzó a cambiar el curso de la historia del continente", aseveró. "Vean ustedes el impacto que todo esto sigue teniendo". "Si hubiésemos caído nosotros en el 2002, muy probablemente las campañas de intimidación contra Brasil hubiesen tenido impacto, y hubiesen podido evitar también los cambios en el Brasil", apuntó.
El mandatario evocó la llegada a la región de una oleada de gobiernos progresistas que se produjo después de esa fecha, y tuvo palabras de fraternidad para cada país y para cada gobernante suramericano de izquierda que llegó al poder en los últimos años,
Recordó el triunfo de Luiz Inácio Lula en Brasil, de Rafael Correa en Ecuador, de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en Argentina, de Tabaré Vásquez en Uruguay, de Michelle Bachelet en Chile y de Evo Morales en Bolivia.
"De México hasta Argentina, somos una sola nación", dijo. "Como dice Cristina Fernández, somos gobiernos de presidentes y presidentas que se parecen a sus pueblos". Chávez también denunció que en Bolivia "está en marcha una conspiración", aupada por Estados Unidos, para aplicar "un plan parecido al de Kosovo" y declarar "repúblicas independientes en algunas regiones" del país andino.
"No podemos permitirlo", enfatizó y llamó a los gobiernos de la región a "mirar hacia Bolivia".
"No podrán detener la marcha de los pueblos que han despertado en el Continente", enfatizó Chávez ante las decenas de miles de venezolanos que se concentraron en la avenida Urdaneta de Caracas, en las cercanías del Palacio de Gobierno.
ernestotamara@gmail.com
Breve panorama del debate democrático y comunicacional
Barómetro InternacionalPor Bruno Lima Rocha
Las recientes experiencias de Poder Popular ejercido en América Latina consiguieron retomar un debate que remonta a la fracturada 1ª Internacional. Un asunto que había sido olvidado, el problema de la ecuación de libertad con igualdad, fue una de las causas de la ruptura de la Asociación Internacional de los Trabajadores, entre centralistas y federalistas. Hoy en el lado de aquí del Atlántico, los límites de la democracia de mercado son cuestionados frontalmente en al menos tres países: Bolivia, Ecuador y Venezuela.
En medio de esa disputa, la esfera de la comunicación gana un papel cada vez más relevante. Así como el capitalismo post-industrial tiene como portavoz y fuerza motriz a la comunicación social y digitalizada, los sectores de movimiento popular que ponen en jaque la capacidad del Estado legal de hacerse un ente fiscal de derecho para todos, ven en la comunicación social un frente de lucha y de construcción de identidades populares.
Esta es otra “novedad” conquistada en incontables enfrentamientos, físicos y de ideas. El derecho a ser igual dentro de la diversidad que no puede hacerse una diferencia estructurada, mueve una serie de sentimientos latinoamericanos. Son resucitadas identidades tales como el “pensamiento bolivariano”, el “federalismo artiguista”, la defensa de un país pluriétnico como redescubrimento de las mayorías de pueblos originales andinos; son algunas de entre decenas de identidades que se están haciendo valer como fuerza política y social colectiva, pudiendo ganar un grado de existencia real a través de la comunicación.
El debate en defensa de esta diversidad democrática de corte igualitario -que es el reverso del proyecto moderno y del multiculturalismo estadounidense- se ve enfrentado diariamente a dos adversarios en su propio campo.
Uno es la noción de radicalidad democrática, con la que los distintos sectores de interés, agrupaciones ideológicas y movimientos específicos puedan convivir en un plan de igualdad y defensa estratégica. Este concepto que gana el nombre de Poder Popular, es en última instancia la creación de otra institucionalidad, de otro modo de vida colectiva y de poder, que va mucho más allá de la democracia de mercado y de cualquier liderazgo carismático. Es sabido que en torno a “personalidades” todo lo que se construye es transitorio y la herencia política pasará por problemas insolubles, tales como los varios “peronismos sin Perón” en la Argentina.
Otro problema a ser solucionado es la comunicación como capacidad de generar un discurso-síntesis, en el mejor estilo de los periódicos obreros de inicio de siglo. Ir más allá del utilitarismo, saber hablar para toda la sociedad a partir de un punto de vista de clase y pueblo, es una dificultad que todas las izquierdas del Continente tienen y que en Brasil constituye ya es una crisis estructural del pensamiento político y comunicacional.
Existen salidas y van ellas van siendo abiertas en el ejercicio del Derecho a la Información, la comunicación y la cultura. Muchas veces este Derecho está por encima de la ley y se confronta también con arribistas de liderazgos carismáticos. Un breve panorama de la democracia en la comunicación, como polo de irradiación y aglutinación de la radicalización democrática, entiendo que debe ser suficiente para el inicio de un debate de rigor, pero a partir de una posición declarada. El grado de certeza que tengo, es que la comunicación popular y colectiva camina codo con codo de la dirección colectiva y de la institucionalidad que surge del poder que emana del pueblo.
blimarocha@via-rs.net
Daniel Ortega acusa a EEUU y a la Unión Europea de financiar marchas contra su Gobierno
Gara
Cien córdobas, aproximadamente cinco dólares, fue lo que cobraron cada uno de los asistentes a la manifestación convo- cada en contra del Gobierno de Nicaragua, según declaró el presidente Daniel Ortega. En un discurso pronunciado en el municipio de Juigalpa, el presidente nicaragüense acusó además a EEUU y a la Unión Europea de estar detrás de la financiación de esta marcha.
Daniel Ortega, que gobierna desde 2007 con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), denunció que en esta manifestación «había incluso pancartas defendiendo a la comunidad europea».
Añadió que al frente de esa movilización iban «los oligarcas, corruptos, ladrones, políticos y los candidatos de la corrupción a la alcaldía de Managua», en alusión a los legisladores opositores de la alianza Partido Liberal Constitucionalista.
La manifestación, convocada por la Coordinadora Civil para «pedir la renuncia de Ortega por no dar respuesta a los problemas del pueblo», contó según los organizadores con más de 30.000 asistentes. Ortega acusó a los medios de magnificar estas marchas.
¡Ya dejen a Nicaragua en paz, bastante daño le han hecho! ¡Bola de oligarcas apoyados por EU y UE! ¡Imperio y subimperio montonero y cobarde en contra un país chico que está tratando de sacar a su pueblo adelante! ¡Ya basta!
Cien córdobas, aproximadamente cinco dólares, fue lo que cobraron cada uno de los asistentes a la manifestación convo- cada en contra del Gobierno de Nicaragua, según declaró el presidente Daniel Ortega. En un discurso pronunciado en el municipio de Juigalpa, el presidente nicaragüense acusó además a EEUU y a la Unión Europea de estar detrás de la financiación de esta marcha.
Daniel Ortega, que gobierna desde 2007 con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), denunció que en esta manifestación «había incluso pancartas defendiendo a la comunidad europea».
Añadió que al frente de esa movilización iban «los oligarcas, corruptos, ladrones, políticos y los candidatos de la corrupción a la alcaldía de Managua», en alusión a los legisladores opositores de la alianza Partido Liberal Constitucionalista.
La manifestación, convocada por la Coordinadora Civil para «pedir la renuncia de Ortega por no dar respuesta a los problemas del pueblo», contó según los organizadores con más de 30.000 asistentes. Ortega acusó a los medios de magnificar estas marchas.
¡Ya dejen a Nicaragua en paz, bastante daño le han hecho! ¡Bola de oligarcas apoyados por EU y UE! ¡Imperio y subimperio montonero y cobarde en contra un país chico que está tratando de sacar a su pueblo adelante! ¡Ya basta!
Crisis: que los ricos recorten sus beneficios (España)
ventanasdelfalcon.blogspot.com
Después de un periodo de crecimiento económico basado en la especulación inmobiliaria y de acumulación de riqueza por parte de una clase empresarial siempre ávida de beneficio, volvemos a ser víctimas del mismo discurso que nos invita a las clases trabajadoras a asumir, entre otras medidas, la pérdida de capacidad adquisitiva de nuestros salarios o el recorte del gasto público destinado a fines sociales.
Beneficios para la clase dominante; Precariedad para los trabajadores
Y no pueden engañarnos, pues los efectos de esta situación económica no son sufridos de igual forma por el conjunto de la población pues mientras, por ejemplo, los beneficios empresariales subieron sólo en el año 2006 un 30,6%, según el propio Banco de España, nos encontramos con que el salario medio entre 1994 y 2005 se ha recortado en un 2,4%, con una deuda de los hogares que se ha triplicado, creciendo seis veces más deprisa (225%) que su renta disponible (39%), o con que el ahorro ha caído un tercio, hasta el 10% de dicha renta.
Cifras tras las que se esconden verdaderos dramas para llegar a final de mes, para adquirir o hacer frente a los pagos de una vivienda o incluso para llenar la cesta de la compra a precios asequibles.
Por debajo de la media de la UE
Esta es la situación de un país en el cual, para colmo, el porcentaje del PIB destinado a educación, sanidad, prestaciones asistenciales, atención a personas dependientes, guarderías, políticas de familia... en suma, a todo aquello que se traduce en bienestar social, está en un 25,2%, por debajo de la media del gasto social en la UE, que es del 33,1%.
Para la clase dominante, beneficios; para la mayoría de la población, carestía y precariedad. Y hay quien niega todavía la existencia de clases sociales...
Debemos negarnos a pagar su crisis, que la asuman quienes son los exclusivos beneficiarios del sistema que periódicamente las desencadena. En definitiva, este expolio no debe recaer en la espalda de la clase trabajadora.
¿Por qué la crisis no la paguen las empresas y bancos reduciendo sus beneficios?
Después de un periodo de crecimiento económico basado en la especulación inmobiliaria y de acumulación de riqueza por parte de una clase empresarial siempre ávida de beneficio, volvemos a ser víctimas del mismo discurso que nos invita a las clases trabajadoras a asumir, entre otras medidas, la pérdida de capacidad adquisitiva de nuestros salarios o el recorte del gasto público destinado a fines sociales.
Beneficios para la clase dominante; Precariedad para los trabajadores
Y no pueden engañarnos, pues los efectos de esta situación económica no son sufridos de igual forma por el conjunto de la población pues mientras, por ejemplo, los beneficios empresariales subieron sólo en el año 2006 un 30,6%, según el propio Banco de España, nos encontramos con que el salario medio entre 1994 y 2005 se ha recortado en un 2,4%, con una deuda de los hogares que se ha triplicado, creciendo seis veces más deprisa (225%) que su renta disponible (39%), o con que el ahorro ha caído un tercio, hasta el 10% de dicha renta.
Cifras tras las que se esconden verdaderos dramas para llegar a final de mes, para adquirir o hacer frente a los pagos de una vivienda o incluso para llenar la cesta de la compra a precios asequibles.
Por debajo de la media de la UE
Esta es la situación de un país en el cual, para colmo, el porcentaje del PIB destinado a educación, sanidad, prestaciones asistenciales, atención a personas dependientes, guarderías, políticas de familia... en suma, a todo aquello que se traduce en bienestar social, está en un 25,2%, por debajo de la media del gasto social en la UE, que es del 33,1%.
Para la clase dominante, beneficios; para la mayoría de la población, carestía y precariedad. Y hay quien niega todavía la existencia de clases sociales...
Debemos negarnos a pagar su crisis, que la asuman quienes son los exclusivos beneficiarios del sistema que periódicamente las desencadena. En definitiva, este expolio no debe recaer en la espalda de la clase trabajadora.
¿Por qué la crisis no la paguen las empresas y bancos reduciendo sus beneficios?
La Cruz Roja y Uribe
Koldo Campos Sagaseta
Que el presidente colombiano usara emblemas de la Cruz Roja en su inmaculado operativo militar no es cosa que pueda sorprender a nadie. A peores recursos ha venido apelando Alvaro Uribe sin que eso que llaman “comunidad internacional” se diera por enterada. Quien hiciera su carrera política a la sombra de Escobar Gaviria afrontaba, precisamente, en los mismos días en que desplegaba su pulcro rescate aéreo, la acusación de fraude y de algunos otros delitos con que ambiciona su reelecta imposición al frente de los destinos de ese país.
Lo que, personalmente, más me ha sorprendido del reconocimiento de su “crimen de guerra”, que así es que está tipificado el uso indebido de símbolos y emblemas de la Cruz Roja, reconocimiento que ha tenido lugar después de siete días de negarlo, ha sido la respuesta de la Cruz Roja que ha declarado no tener intención de emprender acciones legales contra el Estado colombiano porque se da por satisfecha con el reconocimiento de Uribe.
Uribe achacó el lamentable “error” a cierto “nerviosismo de un oficial que, al aterrizar y ver tantos guerrilleros, (a veces dos son una multitud) se puso sobre su chaleco un emblema de la Cruz Roja que llevaba en el bolsillo”, se supone que casualmente ya que, hasta la fecha, el emblema de la Cruz Roja no formaba parte del uniforme del ejército colombiano. El histriónico ministro de Defensa, Manuel Santos, al lado de su presidente, corroboró la dramaturgia. Nadie mejor que él parece haber aprovechado las clases de teatro que afirmó recibieron sus hombres.
Un descerebrado que hubiera sido forzado a improvisar una mejor excusa, no lo dudo, hubiera dado con ella. Tal vez, sugiero, reconocer que el oficial se ganaba unos pesitos extra como camillero de la Cruz Roja y que en la vorágine del abordaje, que dijera el poeta, se confundió de banderita. O que la persona que en los vídeos aparece mostrando la credencial de la Cruz Roja era realmente uno de los tantos guerrilleros que, en la selva, cuando no vigilaba secuestrados, colaboraba con la benemérita organización.
Lo que ocurre con Uribe y compañía es que, no siendo descerebrados, sí son todo lo arrogantes que les consiente la impunidad con que ejecutan sus vilezas y pueden darse el lujo de salir con ese burda patraña, urdida entre risas y tragos media hora antes de declararla, que siempre van a encontrar incautos que se la compren, medios que se la publiquen y Cruz Roja que se la tolere.
Tampoco sería la primera vez que la Cruz Roja mira para otro lado. Al fin y al cabo, peor que usurpar símbolos de la Cruz Roja es bombardearlos, como hiciera el ejército israelí en el 2006 en Líbano, atacando con misiles varias ambulancias e hiriendo a seis trabajadores de la Cruz Roja libanesa. Nada pasó entonces. ¿Por qué iba a pasar ahora?
Que el presidente colombiano usara emblemas de la Cruz Roja en su inmaculado operativo militar no es cosa que pueda sorprender a nadie. A peores recursos ha venido apelando Alvaro Uribe sin que eso que llaman “comunidad internacional” se diera por enterada. Quien hiciera su carrera política a la sombra de Escobar Gaviria afrontaba, precisamente, en los mismos días en que desplegaba su pulcro rescate aéreo, la acusación de fraude y de algunos otros delitos con que ambiciona su reelecta imposición al frente de los destinos de ese país.
Lo que, personalmente, más me ha sorprendido del reconocimiento de su “crimen de guerra”, que así es que está tipificado el uso indebido de símbolos y emblemas de la Cruz Roja, reconocimiento que ha tenido lugar después de siete días de negarlo, ha sido la respuesta de la Cruz Roja que ha declarado no tener intención de emprender acciones legales contra el Estado colombiano porque se da por satisfecha con el reconocimiento de Uribe.
Uribe achacó el lamentable “error” a cierto “nerviosismo de un oficial que, al aterrizar y ver tantos guerrilleros, (a veces dos son una multitud) se puso sobre su chaleco un emblema de la Cruz Roja que llevaba en el bolsillo”, se supone que casualmente ya que, hasta la fecha, el emblema de la Cruz Roja no formaba parte del uniforme del ejército colombiano. El histriónico ministro de Defensa, Manuel Santos, al lado de su presidente, corroboró la dramaturgia. Nadie mejor que él parece haber aprovechado las clases de teatro que afirmó recibieron sus hombres.
Un descerebrado que hubiera sido forzado a improvisar una mejor excusa, no lo dudo, hubiera dado con ella. Tal vez, sugiero, reconocer que el oficial se ganaba unos pesitos extra como camillero de la Cruz Roja y que en la vorágine del abordaje, que dijera el poeta, se confundió de banderita. O que la persona que en los vídeos aparece mostrando la credencial de la Cruz Roja era realmente uno de los tantos guerrilleros que, en la selva, cuando no vigilaba secuestrados, colaboraba con la benemérita organización.
Lo que ocurre con Uribe y compañía es que, no siendo descerebrados, sí son todo lo arrogantes que les consiente la impunidad con que ejecutan sus vilezas y pueden darse el lujo de salir con ese burda patraña, urdida entre risas y tragos media hora antes de declararla, que siempre van a encontrar incautos que se la compren, medios que se la publiquen y Cruz Roja que se la tolere.
Tampoco sería la primera vez que la Cruz Roja mira para otro lado. Al fin y al cabo, peor que usurpar símbolos de la Cruz Roja es bombardearlos, como hiciera el ejército israelí en el 2006 en Líbano, atacando con misiles varias ambulancias e hiriendo a seis trabajadores de la Cruz Roja libanesa. Nada pasó entonces. ¿Por qué iba a pasar ahora?
Lula y Chávez reiteran apoyo a Evo Morales
Firman compromisos de financiamiento de infraestructura en Bolivia
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 18 de julio. Los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Venezuela, Hugo Chávez, reiteraron a su par Evo Morales el apoyo “para que siga consolidando la democracia” en Bolivia, durante una visita en la que firmaron compromisos de financiamiento para infraestructura carretera y de proyectos productivos por 571 millones de dólares.
Esto a sólo 22 días de un referendo revocatorio o ratificatorio del mandato de presidente, vicepresidente y ocho prefectos departamentales, en el cual, según Morales, el pueblo deberá elegir si continúa el proceso de cambio social de su gobierno o se retorna al modelo neoliberal “privatizador”.
La cita de los presidentes, que duró poco más de dos horas, fue en la amazónica ciudad de Riberalta, en el norte del país.
En ella se firmaron varios convenios: con Brasil, que prometió financiamiento por 300 millones de dólares para la construcción de la carretera Riberalta-Rurrenabaque, y con Venezuela, por otro tanto, para el tramo Rurrenabaque-Santa Bárbara, con lo que se comunicará a los departamentos de Beni, en la Amazonía, con La Paz, en la zona andina.
El presidente venezolano aportó además un crédito por 41 millones de dólares para proyectos productivos agrícolas y el desarrollo de la petroquímica.
Además, los tres mandatarios firmaron un convenio de protección de la selva amazónica, una región clave para el equilibrio ecológico del planeta.
En su discurso, Lula manifestó que a Brasil le interesa no sólo la integración carretera sino también energética y financiera con Bolivia y demás países de la región.
“Nuestros pueblos nada tienen que ganar con confrontaciones estériles”, dijo luego de recordar que recientemente se firmó el tratado de la Unión de Naciones del Sur.
Mencionó que los mandatarios “no tienen derecho a equivocarse” y deben gobernar mirando siempre a la mayoría, y señaló que “en política el diálogo y las concesiones no disminuyen, al contrario, engrandecen cuando son en beneficio de todo un pueblo”.
Chávez manifestó que “estamos con Bolivia, estamos con Evo, estamos con la nueva Bolivia”, subrayó la importancia de la integración sudamericana para construir la patria grande y recordó cómo Lula lo apoyó cuando “se desató la oligarquía venezolana” y le dieron un golpe de Estado.
Morales saludó “el apoyo incondicional” de Chávez y Lula, y su presencia “para apoyar este proceso de cambio en Bolivia”, que “es irreversible, sin retorno”.
Apuntó que “luchar por la igualdad, por la justicia tiene un costo”, y añadió: “esto va a continuar no porque quiera Evo Morales... porque quiera el pueblo, sólo la conciencia del pueblo va a salvar a Bolivia”.
Destacó que ahora los créditos para resolver el tema de los caminos ya no vienen “de los organismos internacionales que se condicionaban a la privatización, a la subasta, al saqueo de los recursos naturales; eso ha terminado y no sólo en Bolivia hay un gran levantamiento de los pueblos de Sudamérica”, dijo.
En La Paz, el jefe de la misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos, Eduardo Stein, informó en conferencia de prensa que en las denuncias de presuntas irregularidades en el padrón electoral recibidas hasta ahora por este organismo “no se recoge evidencia documental alguna” y son una colección de notas periodísticas.
Por otra parte, los prefectos y opositores de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando se reunieron en Sucre con su par de Chuquisaca, Savina Cuéllar, quien se integraría al Consejo Nacional Democrático.
El cónclave discutirá medidas para recuperar recursos regionales que el gobierno usó para pagar el bono a los ancianos, pero desecharon la propuesta de los cívicos chuquisaqueños de boicotear el referendo revocatorio.
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 18 de julio. Los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Venezuela, Hugo Chávez, reiteraron a su par Evo Morales el apoyo “para que siga consolidando la democracia” en Bolivia, durante una visita en la que firmaron compromisos de financiamiento para infraestructura carretera y de proyectos productivos por 571 millones de dólares.
Esto a sólo 22 días de un referendo revocatorio o ratificatorio del mandato de presidente, vicepresidente y ocho prefectos departamentales, en el cual, según Morales, el pueblo deberá elegir si continúa el proceso de cambio social de su gobierno o se retorna al modelo neoliberal “privatizador”.
La cita de los presidentes, que duró poco más de dos horas, fue en la amazónica ciudad de Riberalta, en el norte del país.
En ella se firmaron varios convenios: con Brasil, que prometió financiamiento por 300 millones de dólares para la construcción de la carretera Riberalta-Rurrenabaque, y con Venezuela, por otro tanto, para el tramo Rurrenabaque-Santa Bárbara, con lo que se comunicará a los departamentos de Beni, en la Amazonía, con La Paz, en la zona andina.
El presidente venezolano aportó además un crédito por 41 millones de dólares para proyectos productivos agrícolas y el desarrollo de la petroquímica.
Además, los tres mandatarios firmaron un convenio de protección de la selva amazónica, una región clave para el equilibrio ecológico del planeta.
En su discurso, Lula manifestó que a Brasil le interesa no sólo la integración carretera sino también energética y financiera con Bolivia y demás países de la región.
“Nuestros pueblos nada tienen que ganar con confrontaciones estériles”, dijo luego de recordar que recientemente se firmó el tratado de la Unión de Naciones del Sur.
Mencionó que los mandatarios “no tienen derecho a equivocarse” y deben gobernar mirando siempre a la mayoría, y señaló que “en política el diálogo y las concesiones no disminuyen, al contrario, engrandecen cuando son en beneficio de todo un pueblo”.
Chávez manifestó que “estamos con Bolivia, estamos con Evo, estamos con la nueva Bolivia”, subrayó la importancia de la integración sudamericana para construir la patria grande y recordó cómo Lula lo apoyó cuando “se desató la oligarquía venezolana” y le dieron un golpe de Estado.
Morales saludó “el apoyo incondicional” de Chávez y Lula, y su presencia “para apoyar este proceso de cambio en Bolivia”, que “es irreversible, sin retorno”.
Apuntó que “luchar por la igualdad, por la justicia tiene un costo”, y añadió: “esto va a continuar no porque quiera Evo Morales... porque quiera el pueblo, sólo la conciencia del pueblo va a salvar a Bolivia”.
Destacó que ahora los créditos para resolver el tema de los caminos ya no vienen “de los organismos internacionales que se condicionaban a la privatización, a la subasta, al saqueo de los recursos naturales; eso ha terminado y no sólo en Bolivia hay un gran levantamiento de los pueblos de Sudamérica”, dijo.
En La Paz, el jefe de la misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos, Eduardo Stein, informó en conferencia de prensa que en las denuncias de presuntas irregularidades en el padrón electoral recibidas hasta ahora por este organismo “no se recoge evidencia documental alguna” y son una colección de notas periodísticas.
Por otra parte, los prefectos y opositores de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando se reunieron en Sucre con su par de Chuquisaca, Savina Cuéllar, quien se integraría al Consejo Nacional Democrático.
El cónclave discutirá medidas para recuperar recursos regionales que el gobierno usó para pagar el bono a los ancianos, pero desecharon la propuesta de los cívicos chuquisaqueños de boicotear el referendo revocatorio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
