felipe calderon (con minúsculas), quien actualmente -pero por poco tiempo- se encuentra USURPANDO la Presidencia de México NO es mentiroso como se puede apreciar en este video, disfrútenlo:
LA CRUDA REALIDAD DE CAL DE RON
Saludos hermanos Latinoamericanos y del resto del mundo:
El pueblo de México los saluda con respeto y solicitamos su apoyo y solidaridad con nuestro movimiento de Resistencia Cívil Pacífica.
Los mexicanos ya estamos cansados de fraudes electorales. Nosotros votamos por el señor Licenciado Andrés Manuel López Obrador para Presidente de la República de México. Nosotros, igual que ustedes hermanos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil... queremos un gobierno del pueblo y para el pueblo, ya no soportamos más a la derecha fascista que mata de hambre al débil.
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!
martes, enero 16, 2007
12 mitos sobre el hambre
Nos envía Salomón:
El hambre no es un mito, son los mitos que nos impiden acabar con el hambre. Por lo menos 780 millones de personas no tienen lo suficiente para comer. Cada año el hambre mata 12 millones de niños en todo el mundo. ¿Por qué hay tanta hambre? ¿Qué podemos hacer acerca de esto? Para responder estas preguntas necesitamos desaprender mucho de lo que nos ha sido enseñado. Solamente liberándonos de la manera de concebir este problema que es ampliamente divulgada a través de mitos, podremos entender las raíces del hambre y ver que podemos hacer para terminar con ella.
Mito 1: No hay suficientes alimentos para todos.
Realidad: Abundancia, no escasez, es lo que mejor describe la disponibilidad de comida en el mundo. Suficiente trigo, arroz y otros granos son producidos para proveer a cada ser humano 3.500 calorías al día. Esto sin considerar siquiera muchos otros alimentos consumidos comunmente, como vegetales,frijoles, nueces, tubérculos, frutas, carnes o pescados.
Hay suficientes alimentos disponibles para proveer por lo menos 4,3 libras de comida por persona al día en todo el mundo: dos libras y media de grano, de frijoles y nueces, alrededor de una libra de frutas y de vegetales y casi una libra de carne, leche y huevos—esto sería suficiente para engordar a casi todo el mundo!
El problema es que mucha gente es muy pobre para comprar los alimentos que hay disponibles. Inclusive muchos de los "países con hambre" tienen suficiente comida para toda su población en este momento. Muchos de ellos son exportadores netos de alimentos y de otros productos agrícolas.
Mito 2: La naturaleza es culpable de la hambruna
Realidad: Es muy fácil culpar a la naturaleza. Fuerzas creadas por los seres humanos están haciendo a la gente cada vez más vulnerable a los caprichos de la naturaleza. Hay siempre comida disponible para aquellos que puedan pagarla y la hambruna, en los tiempos difíciles golpea solamente a los más pobres. Millones viven al borde del desastre en el sur de Asia, Africa y otras partes, porque fueron despojados de sus tierras por una minoria poderosa, y están atrapados permanentemente por la presión de las deudas o recibiendo salarios miserables. Los eventos naturales rara vez explican las muertes; ellos son simplemente el empujón final sobre el abismo. Instituciones y políticas, hechas por seres humanos, determinan quienes comen y quienes pasan hambre en los tiempos difíciles. Asimismo, en los Estados Unidos, muchos de los que no tienen casa mueren de frío cada invierno y a pesar de esto la responsabilidad última no la tiene el clima. Los reales culpables son una economía incapaz de ofrecer a todos oportunidades y una sociedad que coloca la eficiencia económica por encima de la compasión.
Mito 3: Hay demasiada gente
La Realidad es que las tasas de nacimiento están decreciendo rápidamente en todo el mundo. En algunas regiones del Tercer Mundo se empieza a tener una transición demográfica cuando las tasas de crecimiento caen como respuesta a una caída en las tasas de mortalidad. Aunque el rápido crecimiento de la población sigue siendo una seria preocupación en muchos países, en ninguna parte la densidad de la población explica el hambre. Por cada país densamente poblado y con problemas de hambre como Bangladesh, encontramos países como Nigeria, Brasil o Bolivia, donde abundantes recursos alimentarios coexisten con el hambre. Costa Rica, únicamente con la mitad de hectáreas de cultivo por persona de Honduras, tiene una expectativa de vida--uno de los indicadores de nutrición--once años superior a la de Honduras y muy cerca de la de los países desarrollados. El rápido crecimiento de la población no es la causa originaria del hambre. Como el hambre misma, resulta de las desigualdades básicas que despojan a las personas, especialmente a las mujeres pobres, de oportunidades económicas y seguridad. El rápido crecimiento de la población y del hambre son endémicos a las sociedades donde la propiedad de las tierras, los trabajos, la educación, el cuidado de la salud y la seguridad de las personas de la tercera edad están fuera del alcance de la mayoría de las personas. Aquellas sociedades del Tercer Mundo con éxitos impresionantes y rápidas reducciones de la tasa de crecimiento de la población como China, Sri Lanka, Colombia, Cuba y el estado de Kerala en la India, demuestran que la vida de los pobres, especialmente de las mujeres pobres, debe mejorar antes de que pueda escoger tener menos hijos.
Mito 4: Más alimentos a costa del medio ambiente.
Realidad: Debemos estar alarmados de que la crisis del medio ambiente está disminuyendo los recursos para la producción de alimentos, pero el tener que escoger entre nuestro medio ambiente y la necesidad del mundo por alimentos no es inevitable. Los esfuerzos por alimentar a los hambrientos no están causando la crisis ambiental.
Grandes corporaciones son las principales responsables de la deforestación porque crean, y se benefician de, la demanda de maderas tropicales y alimentos exóticos o fuera de estación para los consumidores de los países desarrollados. La mayoría de los pesticidas usados en el Tercer Mundo son aplicados a los cultivos de exportación, que juegan un rol muy pequeño en la alimentación de los hambrientos, mientras que en los Estados Unidos estos son utilizados para darle una impecable apariencia cosmética a los productos, sin ninguna mejoría en su valor nutricional. Existen alternativas en este momento y muchas más son posibles.
El éxito de los agricultores orgánicos en los Estados Unidos, ofrece una idea de las posibilidades. El éxito reciente de Cuba al superar su crisis alimentaria a través de autoabastecimiento y de una agricultura sostenible y casi totalmente libre de pesticidas, es otro buen ejemplo. Realmente, alternativas agrícolas ecologicamente sustentables pueden ser más productivas que las que destruyen el medio ambiente.
Mito 5: La Revolución Verde es la respuesta
Realidad: Los avances productivos de la Revolución Verde no son un mito. Gracias a las semillas mejoradas, muchos más millones de toneladas de granos están siendo cosechadas por año. Pero enfocándose solamente en el incremento de la producción no puede aliviar el hambre porque falla en la alteración de la apretada concetración de la distribución del poder económico que determina quienes pueden comprar los alimentos adicionales. Es por esto que en varios de los países en que los que ha tenido mayores éxitos la Revolución Verde--India, México y las Filipinas--la producción de granos y en algunos casos las exportaciones han aumentado, mientras que el hambre ha persistido y la capacidad productiva de los suelos a largo plazo se ha degradado. Ahora debemos combatir las amenazas de una "Nueva Revolución Verde" basada en la biotecnología, la cual amenaza con acentuar mucho más las desigualdades.
Mito 6: Las fincas más grandes son las mas eficientes.
Realidad: Grandes propietarios que controlan gran parte de las mejores tierras con frecuencia dejan muchas de ellas improductivas. Sistemas injustos de producción, dejan las tierras agrícolas en manos de los productores más ineficientes. En contraste, pequeños agricultores normalmente obtienen entre cuatro y cinco veces más rendimiento por hectárea, en parte porque trabajan sus tierras en una forma más intensiva y emplean sistemas productivos integrados, y con frecuencia más sostenibles. Sin una posesión segura, muchos millones de campesinos en el Tercer Mundo tienen poco incentivo para invertir en mejorar las tierras, hacer rotación de cultivos, o dejar tierras en descanso para favorecer la fertilidad a largo plazo.
El futuro de la produccción alimentaria no está amenazado. Por otro lado, la redistribució n de tierras puede favorecer la producción. Reformas agrarias integrales han incrementado notablemente la producción en países tan diversos como Japón, Zimbabwe y Taiwan. Un estudio del Banco Mundial del nordeste del Brasil, estima que redistribuyendo las tierras en pequeñas parcelas se incrementaría la producción hasta en un sorprendente 80 por ciento.
Mito 7: El libre mercado puede terminar con el hambre
Realidad: Desafortunadamente, la fórmula: "el mercado es bueno, el gobierno es malo" nunca puede ayudar a dirigir los esfuerzos hacia las causas del hambre. Esta posición dogmática nos lleva a pensar equivocadamente que una sociedad puede optar por uno o por otro, cuando de hecho toda economía en el mundo combina el mercado y el gobierno en la designación de recursos y distribución de bienes. De todas maneras, las eficiencias maravillosas del mercado solamente pueden trabajar para eliminar el hambre, cuando el poder de compra esté ampliamente repartido.
Entonces todos aquellos que creen en la inutilidad del mercado y en la necesidad de terminar con el hambre deben concentrarse en la promoción no en el mercado, sino en los consumidores!
En esta tarea, el gobierno tiene un rol muy importante contrarrestando la tendencia hacia la concentración económica, a través de impuestos reales, créditos y reformas agrarias para distribuir el poder de compra hacia los pobres. Las recientes tendencias hacia la privatización y desregulación no son definitivamente la respuesta.
Mito 8: El comercio libre es la respuesta
Realidad: La fórmula de promoción del comericio ha probado ser uno de los peores fracasos para aliviar el hambre. En casi todos países del Tercer Mundo las exportaciones se han incrementado mientras que el hambre continua e inclusive ha empeorado. Mientras que las exportaciones de soya se han incrementado en Brasil--para alimentar el ganado Japonés y Europeo--el hambre se ha ampliado de un tercio a dos tercios de la población. En donde la mayoría de la población ha sido empobrecida tanto que no pueden comprar los alimentos producidos en las tierras de su propio país, aquellos que controlan los recursos productivos, orientan su producción a los mercados más lucrativos en el exterior. La producción de cultivos de exportación ocupa el lugar de la producción de alimentos básicos. Las políticas en favor del comercio como NAFTA y GATT ponen a competir a las clases trabajadoras de diferentes países unos contra otros, en condiciones desfavorables, donde las bases de competencia son quien trabajará por menos pago, sin un cubrimiento adecuado de salud o sin un mínimo de condiciones ambientales. México y los Estados Unidos son un ejemplo relevante: desde que empezó el TLC se ha tenido una pérdida neta de 250,000 trabajos en USA, mientras en México se han perdido 2 millones de empleos y el hambre está aumentando en los dos países.
Mito 9: Demasiado hambrientos para poder luchar por sus derechos
Realidad: Bombardeados por imagenes de personas pobres, muy débiles y pasando hambre, hemos perdido de vista lo obvio: para aquellos con pequeños recursos la simple supervivencia requiere de un esfuerzo tremendo. Si los pobres fueran verdaderamente pasivos, muy pocos de ellos podrían sobrevivir. Alrededor del mundo, desde los Zapatistas en Chiapas, México, hasta el movimiento de los agricultores en India, en cualquier parte donde la gente está sufriendo innecesariamente, se encuentran movimientos que quieren cambiar las cosas. Los pueblos se alimentarán por si mismos, si se les permite hacerlo. No es nuestro trabajo arreglar las cosas para los otros. Nuestra responsabilidad es remover los obstáculos de su camino, obstáculos creados con frecuencia por grandes corporaciones y las políticas de Estados Unidos, el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.
Mito 10: Más ayuda de los EEUU ayudará contra el hambre
Realidad: Casi todas las ayudas de los EEUU trabajan empeorando el hambre. La ayuda extranjera únicamente puede reforzar, y no cambiar, el "statu quo". Donde los
gobiernos responden únicamente a las élites, la ayuda de EEUU no solo falla en alcanzar a las personas con hambre, también soporta las propias fuerzas que están trabajando en contra de ellos. Nuestra ayuda es usada para imponer libre intercambio y libres políticas de mercado, para promover los exportaciones a expensas de la producción de alimentos y para proveer armamentos que los gobiernos represivos usan para permanecer en el poder. Inclusive la ayuda de emergencia, o humanitaria, que alcanza solamente el 5 por ciento del total, con frecuencia termina enriqueciendo a las compañías estadounidenses de granos mientras fracasa en llegar a aquellos con hambre y puede disminuir peligrosamente la producción local de alimentos en el país que la recibe. Sería mejor utilizar el presupuesto de ayuda internacional de EEUU para aliviar incondicionalmente la deuda, ya que es el peso de la deuda externa lo que está forzando a muchos países del Tercer Mundo a hacer recortes en los servicios básicos de salud, educación y programas de lucha contra la pobreza.
Mito 11: Nosotros nos beneficiamos de su pobreza
Realidad: La más grande amenaza al bienestar de la gran mayoría de Estadounidenses no es el avance del hambre pero si el continuo despojo de los hambrientos. Los bajos salarios--tanto en los otros países como en EEUU--pueden significar bananos, camisetas, computadores y comidas rápidas más baratas para muchos estadounidenses, pero de otra forma en EEUU se paga un precio muy alto por el hambre y la pobreza. La pobreza impuesta en el Tercer Mundo amenaza los trabajos, salarios, y las condiciones de trabajo en EEUU ya que las corporaciones buscan mano de obra mas barata en el exterior. En una conomía global, lo que los trabajadores estadounidenses han conseguido en empleo, niveles salariales, y en sus condiciones de trabajo, pueden ser protegidos únicamente cuando las clases traajadoras en cada país son liberadas de la desesperación económica. En los EEUU, políticas como la reforma al sistema de beneficiencia lanzó más gente al mercado de la que éste puede absorver--a los niveles mínimos de la escala salarial en el caso de los trabajos de servicio público requerido a los beneficiarios del sistema--lo cual ejerce presión en los salarios de aquellos que se encuentran en los rangos altos de la escala de empleos. Los crecientes números de "trabajadores pobres" son aquellos que tienen trabajos con salarios bajos de medio tiempo o tiempo completo y sin embargo no tienen con qué adquirir una adecuada alimentación o habitación para sus familias. Educándonos acerca de los intereses comunes que muchos estadounidenses comparten con los pobres del Tercer Mundo y en los EEUU, nos permite ser compasivos sin caer en la lástima. Trabajando para despejar el camino por el que los pobres puedan liberarse ellos mismos de la opresión económica, nos libera también a nosotros.
Mito 12: ¿Restringir la libertad para acabar con el hambre?
Realidad: No hay razón teórica o práctica para que la libertad, asumida para significar libertades civiles, sea incompatible con terminar con el hambre. Examinando el mundo, no vemos correlación entre el hambre y las libertades civiles. Sin embargo, una estrecha definición de libertad--el derecho a la acumulación ilimitada de propiedad productora de riqueza y el derecho a utilizar esa propiedad de la cualquier manera que a uno le parezca--está en conflicto fundamental con la tarea de acabar con el hambre. En contraste, una definición de libertad más consistente con la visíon fundante de la nacionalidad estadounidense sostiene que la seguridad económica para todos es la garantía de la libertad para todos sus ciudadanos. Esta comprensión de la libertad es esencial para acabar con el hambre.
El hambre no es un mito, son los mitos que nos impiden acabar con el hambre. Por lo menos 780 millones de personas no tienen lo suficiente para comer. Cada año el hambre mata 12 millones de niños en todo el mundo. ¿Por qué hay tanta hambre? ¿Qué podemos hacer acerca de esto? Para responder estas preguntas necesitamos desaprender mucho de lo que nos ha sido enseñado. Solamente liberándonos de la manera de concebir este problema que es ampliamente divulgada a través de mitos, podremos entender las raíces del hambre y ver que podemos hacer para terminar con ella.
Mito 1: No hay suficientes alimentos para todos.
Realidad: Abundancia, no escasez, es lo que mejor describe la disponibilidad de comida en el mundo. Suficiente trigo, arroz y otros granos son producidos para proveer a cada ser humano 3.500 calorías al día. Esto sin considerar siquiera muchos otros alimentos consumidos comunmente, como vegetales,frijoles, nueces, tubérculos, frutas, carnes o pescados.
Hay suficientes alimentos disponibles para proveer por lo menos 4,3 libras de comida por persona al día en todo el mundo: dos libras y media de grano, de frijoles y nueces, alrededor de una libra de frutas y de vegetales y casi una libra de carne, leche y huevos—esto sería suficiente para engordar a casi todo el mundo!
El problema es que mucha gente es muy pobre para comprar los alimentos que hay disponibles. Inclusive muchos de los "países con hambre" tienen suficiente comida para toda su población en este momento. Muchos de ellos son exportadores netos de alimentos y de otros productos agrícolas.
Mito 2: La naturaleza es culpable de la hambruna
Realidad: Es muy fácil culpar a la naturaleza. Fuerzas creadas por los seres humanos están haciendo a la gente cada vez más vulnerable a los caprichos de la naturaleza. Hay siempre comida disponible para aquellos que puedan pagarla y la hambruna, en los tiempos difíciles golpea solamente a los más pobres. Millones viven al borde del desastre en el sur de Asia, Africa y otras partes, porque fueron despojados de sus tierras por una minoria poderosa, y están atrapados permanentemente por la presión de las deudas o recibiendo salarios miserables. Los eventos naturales rara vez explican las muertes; ellos son simplemente el empujón final sobre el abismo. Instituciones y políticas, hechas por seres humanos, determinan quienes comen y quienes pasan hambre en los tiempos difíciles. Asimismo, en los Estados Unidos, muchos de los que no tienen casa mueren de frío cada invierno y a pesar de esto la responsabilidad última no la tiene el clima. Los reales culpables son una economía incapaz de ofrecer a todos oportunidades y una sociedad que coloca la eficiencia económica por encima de la compasión.
Mito 3: Hay demasiada gente
La Realidad es que las tasas de nacimiento están decreciendo rápidamente en todo el mundo. En algunas regiones del Tercer Mundo se empieza a tener una transición demográfica cuando las tasas de crecimiento caen como respuesta a una caída en las tasas de mortalidad. Aunque el rápido crecimiento de la población sigue siendo una seria preocupación en muchos países, en ninguna parte la densidad de la población explica el hambre. Por cada país densamente poblado y con problemas de hambre como Bangladesh, encontramos países como Nigeria, Brasil o Bolivia, donde abundantes recursos alimentarios coexisten con el hambre. Costa Rica, únicamente con la mitad de hectáreas de cultivo por persona de Honduras, tiene una expectativa de vida--uno de los indicadores de nutrición--once años superior a la de Honduras y muy cerca de la de los países desarrollados. El rápido crecimiento de la población no es la causa originaria del hambre. Como el hambre misma, resulta de las desigualdades básicas que despojan a las personas, especialmente a las mujeres pobres, de oportunidades económicas y seguridad. El rápido crecimiento de la población y del hambre son endémicos a las sociedades donde la propiedad de las tierras, los trabajos, la educación, el cuidado de la salud y la seguridad de las personas de la tercera edad están fuera del alcance de la mayoría de las personas. Aquellas sociedades del Tercer Mundo con éxitos impresionantes y rápidas reducciones de la tasa de crecimiento de la población como China, Sri Lanka, Colombia, Cuba y el estado de Kerala en la India, demuestran que la vida de los pobres, especialmente de las mujeres pobres, debe mejorar antes de que pueda escoger tener menos hijos.
Mito 4: Más alimentos a costa del medio ambiente.
Realidad: Debemos estar alarmados de que la crisis del medio ambiente está disminuyendo los recursos para la producción de alimentos, pero el tener que escoger entre nuestro medio ambiente y la necesidad del mundo por alimentos no es inevitable. Los esfuerzos por alimentar a los hambrientos no están causando la crisis ambiental.
Grandes corporaciones son las principales responsables de la deforestación porque crean, y se benefician de, la demanda de maderas tropicales y alimentos exóticos o fuera de estación para los consumidores de los países desarrollados. La mayoría de los pesticidas usados en el Tercer Mundo son aplicados a los cultivos de exportación, que juegan un rol muy pequeño en la alimentación de los hambrientos, mientras que en los Estados Unidos estos son utilizados para darle una impecable apariencia cosmética a los productos, sin ninguna mejoría en su valor nutricional. Existen alternativas en este momento y muchas más son posibles.
El éxito de los agricultores orgánicos en los Estados Unidos, ofrece una idea de las posibilidades. El éxito reciente de Cuba al superar su crisis alimentaria a través de autoabastecimiento y de una agricultura sostenible y casi totalmente libre de pesticidas, es otro buen ejemplo. Realmente, alternativas agrícolas ecologicamente sustentables pueden ser más productivas que las que destruyen el medio ambiente.
Mito 5: La Revolución Verde es la respuesta
Realidad: Los avances productivos de la Revolución Verde no son un mito. Gracias a las semillas mejoradas, muchos más millones de toneladas de granos están siendo cosechadas por año. Pero enfocándose solamente en el incremento de la producción no puede aliviar el hambre porque falla en la alteración de la apretada concetración de la distribución del poder económico que determina quienes pueden comprar los alimentos adicionales. Es por esto que en varios de los países en que los que ha tenido mayores éxitos la Revolución Verde--India, México y las Filipinas--la producción de granos y en algunos casos las exportaciones han aumentado, mientras que el hambre ha persistido y la capacidad productiva de los suelos a largo plazo se ha degradado. Ahora debemos combatir las amenazas de una "Nueva Revolución Verde" basada en la biotecnología, la cual amenaza con acentuar mucho más las desigualdades.
Mito 6: Las fincas más grandes son las mas eficientes.
Realidad: Grandes propietarios que controlan gran parte de las mejores tierras con frecuencia dejan muchas de ellas improductivas. Sistemas injustos de producción, dejan las tierras agrícolas en manos de los productores más ineficientes. En contraste, pequeños agricultores normalmente obtienen entre cuatro y cinco veces más rendimiento por hectárea, en parte porque trabajan sus tierras en una forma más intensiva y emplean sistemas productivos integrados, y con frecuencia más sostenibles. Sin una posesión segura, muchos millones de campesinos en el Tercer Mundo tienen poco incentivo para invertir en mejorar las tierras, hacer rotación de cultivos, o dejar tierras en descanso para favorecer la fertilidad a largo plazo.
El futuro de la produccción alimentaria no está amenazado. Por otro lado, la redistribució n de tierras puede favorecer la producción. Reformas agrarias integrales han incrementado notablemente la producción en países tan diversos como Japón, Zimbabwe y Taiwan. Un estudio del Banco Mundial del nordeste del Brasil, estima que redistribuyendo las tierras en pequeñas parcelas se incrementaría la producción hasta en un sorprendente 80 por ciento.
Mito 7: El libre mercado puede terminar con el hambre
Realidad: Desafortunadamente, la fórmula: "el mercado es bueno, el gobierno es malo" nunca puede ayudar a dirigir los esfuerzos hacia las causas del hambre. Esta posición dogmática nos lleva a pensar equivocadamente que una sociedad puede optar por uno o por otro, cuando de hecho toda economía en el mundo combina el mercado y el gobierno en la designación de recursos y distribución de bienes. De todas maneras, las eficiencias maravillosas del mercado solamente pueden trabajar para eliminar el hambre, cuando el poder de compra esté ampliamente repartido.
Entonces todos aquellos que creen en la inutilidad del mercado y en la necesidad de terminar con el hambre deben concentrarse en la promoción no en el mercado, sino en los consumidores!
En esta tarea, el gobierno tiene un rol muy importante contrarrestando la tendencia hacia la concentración económica, a través de impuestos reales, créditos y reformas agrarias para distribuir el poder de compra hacia los pobres. Las recientes tendencias hacia la privatización y desregulación no son definitivamente la respuesta.
Mito 8: El comercio libre es la respuesta
Realidad: La fórmula de promoción del comericio ha probado ser uno de los peores fracasos para aliviar el hambre. En casi todos países del Tercer Mundo las exportaciones se han incrementado mientras que el hambre continua e inclusive ha empeorado. Mientras que las exportaciones de soya se han incrementado en Brasil--para alimentar el ganado Japonés y Europeo--el hambre se ha ampliado de un tercio a dos tercios de la población. En donde la mayoría de la población ha sido empobrecida tanto que no pueden comprar los alimentos producidos en las tierras de su propio país, aquellos que controlan los recursos productivos, orientan su producción a los mercados más lucrativos en el exterior. La producción de cultivos de exportación ocupa el lugar de la producción de alimentos básicos. Las políticas en favor del comercio como NAFTA y GATT ponen a competir a las clases trabajadoras de diferentes países unos contra otros, en condiciones desfavorables, donde las bases de competencia son quien trabajará por menos pago, sin un cubrimiento adecuado de salud o sin un mínimo de condiciones ambientales. México y los Estados Unidos son un ejemplo relevante: desde que empezó el TLC se ha tenido una pérdida neta de 250,000 trabajos en USA, mientras en México se han perdido 2 millones de empleos y el hambre está aumentando en los dos países.
Mito 9: Demasiado hambrientos para poder luchar por sus derechos
Realidad: Bombardeados por imagenes de personas pobres, muy débiles y pasando hambre, hemos perdido de vista lo obvio: para aquellos con pequeños recursos la simple supervivencia requiere de un esfuerzo tremendo. Si los pobres fueran verdaderamente pasivos, muy pocos de ellos podrían sobrevivir. Alrededor del mundo, desde los Zapatistas en Chiapas, México, hasta el movimiento de los agricultores en India, en cualquier parte donde la gente está sufriendo innecesariamente, se encuentran movimientos que quieren cambiar las cosas. Los pueblos se alimentarán por si mismos, si se les permite hacerlo. No es nuestro trabajo arreglar las cosas para los otros. Nuestra responsabilidad es remover los obstáculos de su camino, obstáculos creados con frecuencia por grandes corporaciones y las políticas de Estados Unidos, el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.
Mito 10: Más ayuda de los EEUU ayudará contra el hambre
Realidad: Casi todas las ayudas de los EEUU trabajan empeorando el hambre. La ayuda extranjera únicamente puede reforzar, y no cambiar, el "statu quo". Donde los
gobiernos responden únicamente a las élites, la ayuda de EEUU no solo falla en alcanzar a las personas con hambre, también soporta las propias fuerzas que están trabajando en contra de ellos. Nuestra ayuda es usada para imponer libre intercambio y libres políticas de mercado, para promover los exportaciones a expensas de la producción de alimentos y para proveer armamentos que los gobiernos represivos usan para permanecer en el poder. Inclusive la ayuda de emergencia, o humanitaria, que alcanza solamente el 5 por ciento del total, con frecuencia termina enriqueciendo a las compañías estadounidenses de granos mientras fracasa en llegar a aquellos con hambre y puede disminuir peligrosamente la producción local de alimentos en el país que la recibe. Sería mejor utilizar el presupuesto de ayuda internacional de EEUU para aliviar incondicionalmente la deuda, ya que es el peso de la deuda externa lo que está forzando a muchos países del Tercer Mundo a hacer recortes en los servicios básicos de salud, educación y programas de lucha contra la pobreza.
Mito 11: Nosotros nos beneficiamos de su pobreza
Realidad: La más grande amenaza al bienestar de la gran mayoría de Estadounidenses no es el avance del hambre pero si el continuo despojo de los hambrientos. Los bajos salarios--tanto en los otros países como en EEUU--pueden significar bananos, camisetas, computadores y comidas rápidas más baratas para muchos estadounidenses, pero de otra forma en EEUU se paga un precio muy alto por el hambre y la pobreza. La pobreza impuesta en el Tercer Mundo amenaza los trabajos, salarios, y las condiciones de trabajo en EEUU ya que las corporaciones buscan mano de obra mas barata en el exterior. En una conomía global, lo que los trabajadores estadounidenses han conseguido en empleo, niveles salariales, y en sus condiciones de trabajo, pueden ser protegidos únicamente cuando las clases traajadoras en cada país son liberadas de la desesperación económica. En los EEUU, políticas como la reforma al sistema de beneficiencia lanzó más gente al mercado de la que éste puede absorver--a los niveles mínimos de la escala salarial en el caso de los trabajos de servicio público requerido a los beneficiarios del sistema--lo cual ejerce presión en los salarios de aquellos que se encuentran en los rangos altos de la escala de empleos. Los crecientes números de "trabajadores pobres" son aquellos que tienen trabajos con salarios bajos de medio tiempo o tiempo completo y sin embargo no tienen con qué adquirir una adecuada alimentación o habitación para sus familias. Educándonos acerca de los intereses comunes que muchos estadounidenses comparten con los pobres del Tercer Mundo y en los EEUU, nos permite ser compasivos sin caer en la lástima. Trabajando para despejar el camino por el que los pobres puedan liberarse ellos mismos de la opresión económica, nos libera también a nosotros.
Mito 12: ¿Restringir la libertad para acabar con el hambre?
Realidad: No hay razón teórica o práctica para que la libertad, asumida para significar libertades civiles, sea incompatible con terminar con el hambre. Examinando el mundo, no vemos correlación entre el hambre y las libertades civiles. Sin embargo, una estrecha definición de libertad--el derecho a la acumulación ilimitada de propiedad productora de riqueza y el derecho a utilizar esa propiedad de la cualquier manera que a uno le parezca--está en conflicto fundamental con la tarea de acabar con el hambre. En contraste, una definición de libertad más consistente con la visíon fundante de la nacionalidad estadounidense sostiene que la seguridad económica para todos es la garantía de la libertad para todos sus ciudadanos. Esta comprensión de la libertad es esencial para acabar con el hambre.
A ver ahora que dicen
Daniel está muy enojado:
Quisiera escuchar qué dicen ahora todos los pendejos que apoyaron a Fecal, que decían que el peje era un peligro para México, que con AMLO iba haber crisis económica y mamada y media, ahora no dicen ni madres los pendejos, están calladitos los hijos de su rechingada madre... sobretodo los pinches wannabes que tragan tortillas y tacos, pero reniengan ser parte del Pueblo... pinches pendejos...
Me he encontrado con algunos que todavía lo defienden y dicen que AMLO tiene la culpa. Ya ves, este güey dice que no es ninguna tragedia lo de las tortillas, pues no, tampoco lo de los pederastas, claro. Ya cuando llegan a esos niveles hasta el enojo se te baja y sueltas la carcajada. Por ahí también se sale la rabia.
Quisiera escuchar qué dicen ahora todos los pendejos que apoyaron a Fecal, que decían que el peje era un peligro para México, que con AMLO iba haber crisis económica y mamada y media, ahora no dicen ni madres los pendejos, están calladitos los hijos de su rechingada madre... sobretodo los pinches wannabes que tragan tortillas y tacos, pero reniengan ser parte del Pueblo... pinches pendejos...
Me he encontrado con algunos que todavía lo defienden y dicen que AMLO tiene la culpa. Ya ves, este güey dice que no es ninguna tragedia lo de las tortillas, pues no, tampoco lo de los pederastas, claro. Ya cuando llegan a esos niveles hasta el enojo se te baja y sueltas la carcajada. Por ahí también se sale la rabia.
Tortillas de lujo
De Daniel:
Hola, hace mucho que no escribo y no mando nada, eso no significa que no siga los acontecimientos de la nación, y mucho menos que haya dejado de lado la Resistencia y el apoyo a AMLO, la verdad los primeros días que lleva el cabrón este son una porquería, incertidumbre por todos lados, la tortilla es artículo de lujo, los cabrones quieren desaparecer la pobreza, pero matando de hambre a los pobres. Hace un año tuve la oportunidad de ir a un pequeño pueblo y estar una semana ahi, se llama Vega de la Carrera en la Sierra de Hidalgo y la pobre gente lo único que comen, son tortillas, los pobres niños que están ahi apenas y comen, Dios, además que tiene que subir el monte como hora y media para llegar a la carretera que los lleva a la tienda más cercana, esta pinche gente se ve que no les interesa nada de eso... Pero me cago de risa ahora en los tontos que votaron por Calderón porque les iban a quitar sus casas... Sólo tengo un calificativo para ellos... Pendejos!
Les mando una imagen un poco irónica... disfrútenla..
Hola, hace mucho que no escribo y no mando nada, eso no significa que no siga los acontecimientos de la nación, y mucho menos que haya dejado de lado la Resistencia y el apoyo a AMLO, la verdad los primeros días que lleva el cabrón este son una porquería, incertidumbre por todos lados, la tortilla es artículo de lujo, los cabrones quieren desaparecer la pobreza, pero matando de hambre a los pobres. Hace un año tuve la oportunidad de ir a un pequeño pueblo y estar una semana ahi, se llama Vega de la Carrera en la Sierra de Hidalgo y la pobre gente lo único que comen, son tortillas, los pobres niños que están ahi apenas y comen, Dios, además que tiene que subir el monte como hora y media para llegar a la carretera que los lleva a la tienda más cercana, esta pinche gente se ve que no les interesa nada de eso... Pero me cago de risa ahora en los tontos que votaron por Calderón porque les iban a quitar sus casas... Sólo tengo un calificativo para ellos... Pendejos!
Les mando una imagen un poco irónica... disfrútenla..
El poder en manos del pueblo
De Álvaro:
Cuando los "representantes" del pueblo en las cámaras o en los organismos judiciales o de gobierno no representan realmente los intereses del pueblo, cuando hay usurpación, cuando hay saqueo a la voluntad popular, cuando hay simulación y mascarada, cuando hay complicidad de los medios y de instituciones privadas en la ilegitimidad, cuando hay represión de las voces que disienten y se expresan contra lo que está sucediendo, entonces... surge una oportunidad: El poder en manos del pueblo. Sin intermediarios comprados o vendidos. Sin representaciones espurias. Sin funcionarios elegidos con el voto del partido en el poder o con el sufragio de unos cuantos o con el voto del dinero o del miedo...
Cuando hay, por ejemplo, "leyes" fiscales o de mercado o de bienes y servicios que no emanan verdaderamente del pueblo, cuando se "mayoritean" en beneficio de unos cuantos y empobrecen más a la gente, entonces nuestro pueblo toma el mando, con decisión y con ingenio, y encuentra la manera de evadir esos indignos e injustos impuestos o cobros o precios... Con plena conciencia en su autoridad y soberanía cuelga su "diablito" en el cable más cercano o manipula el medidor de la luz o del agua o se piratea unos DVD's o unos libros o procura los debidos equilibrios y las sanas igualdades decomisando "legítimamente" el espejo o el tapón de la llanta de aquel carro del año... Claro, aquellos espurios "representantes" del pueblo cacaréan hasta el cansancio de estos "delitos" y de este "desorden" y persiguen al pueblo con todo el poder usurpado que tienen. Pero el pueblo, sereno y plenamente consciente de la dignidad de su investidura, sigue y seguirá intentando sobrevivir y ser feliz de la única manera que le dejan, pues es un pueblo profundamente espiritual y pacífico y sólo se ha visto obligado a usar el poder armado -que también tiene- cuando de plano lo han acorralado y lo han dejado sin salida...
Cuando hay, por ejemplo, persecución y saña contra delitos menores y hay complacencia y complicidad en delitos mayores, cuando las cárceles están llenas de inocentes y los bancos y las empresas y las instituciones llenas de culpables sin castigo, entonces nuestro pueblo toma el mando y hace el justo y legítimo juicio histórico y de cada día y encarcela a los delincuentes de cuello blanco y a los gobernantes espurios detrás de sus costosos aparatos de seguridad y los condena a la soledad y al repudio y a rodearse únicamente de seres de su misma calaña que en cualquier momento les apuñalarán por la espalda. El pueblo los condena al insomnio y a la vergüenza y a la infelicidad y al miedo y al rechazo de su propia familia y de sus propios hijos. El pueblo vive sonriente y libre, mientras sus opresores viven presos, amenazados y vacíos...
Cuando hay, por ejemplo, medios sobornados y vendidos, el pueblo soberano toma el mando y apaga la radio y la tele y se pone a ver una película pirata –que no se ve tan mal como se ven los paleros del mal "gobierno"- en una VHS o en un DVD que se compró en la fayuca o se pone a oír su música sin la interrupción de los comerciales de los ricos o los comerciales del "desgobierno" en el modular o en la grabadorcita que decomisó "legítimamente"...
Cuando hay, por ejemplo, empresas monopólicas o abusivas o instigadoras y cómplices del fraude, el pueblo patriótico toma el mando y decide con su autoridad legítima sancionar a esas empresas boicoteando sus productos, negándose a comprarlos, destruyéndolos como basura dañina –en operación encubierta por razones de seguridad-, obligando así a estas empresas a definir si están con la gente o contra ella...
Cuando hay, por ejemplo, un gobierno espurio ordenando la represión del pueblo a manos del mismo pueblo, entonces el gobierno popular legítimo toma el mando y, más tarde o más temprano, a través de sus soldados y policías legítimos, los que obedecen primero a Dios y a su conciencia que a los enemigos del pueblo, hace la guerra de guerrillas, de bloqueo, de burocracia, de disparos y golpes a nada y a nadie, e incluso vuelve sus armas asesinas contra los verdaderos asesinos...
No sé ustedes, querid@s compañer@s de lucha, pero yo estoy muy orgulloso del pueblo libre y soberano de México... Me asombran y me inspiran, en cada hora del combate, su ingenio, su fortaleza, su capacidad de resistencia... Me admira cómo, siempre, de la forma más inesperada, termina nuestro pueblo encontrando la forma de ser el verdadero y legítimo gobierno... Pasan partidos y elecciones fraudulentas y gobiernos ilegítimos y el pueblo, a pesar de las apariencias, sigue en el mando, sigue en la Silla... No somos ni seremos jamás del "primer mundo" y ni siquiera del "segundo" porque el pueblo de México, libre y soberano, verdadero y legítimo gobierno, así lo ha venido decidiendo contra los anhelos obsesivos y egoístas de las minorías empresariales, eclesiales y políticas... No somos un país que dé confianza a la "mesiánica" inversión extranjera porque el pueblo de México, verdadero y legítimo gobierno que quiere seguir siendo un pueblo soberano y libre, así lo ha venido eligiendo... No somos ni tan "educados" ni tan "trabajadores" ni tan "mochos" como quisieran las oligarquías que intentan oprimirnos porque al pueblo de México, libre y soberano, verdadero y legítimo gobierno, para decirlo en el lenguaje "deseducado" pero legítimo de este pueblo que sigue y seguirá en la Silla, no se le da su chingada gana...
Así que, háganle como quieran "representantes" y gobernantes traidores y espurios. Sigan con la escalada de alzas y de precios. Sigan reduciendo el poder adquisitivo del obrero. Sigan con la represión y las desapariciones y las torturas y los asesinatos. Síganle con la corrupción y el saqueo. Sigan su guerra y sus guerrillas contra el pueblo. Sigan defendiendo sus cárceles de cuellos negros y sus vergonzosos privilegios. Sigan vendiendo su alma al diablo. Sigan fingiendo y creyendo que son gobierno... La verdad, ustedes la saben y nosotros la sabemos: El poder, el recto poder, el verdadero, está en buenas manos, está en las manos del pueblo... ¿Quieren otro país? ¿Un país a su modo? ¡Váyanse a otro! ¡Váyanse ya de este! ¡Go home antes de que se les eche! ¡Vayan a su verdadera casa y a robar a sus parientes! ¡Largo de aquí medios vendidos! ¡Fuera de aquí empresas insensibles y asesinas! ¡Sigan viajando a Irlanda o a donde quieran políticos corruptos! ¡Para el pueblo de México, libre y soberano, verdadero y legítimo gobierno, son ustedes personas non gratas y este pueblo les cierra sus fronteras! ¡Por el poder y la legitimidad de su alta y digna investidura, el pueblo mexicano les pide, les exige, les ordena: Váyanse ya, váyanse ahora, antes de que se les eche!
Álvaro, ciudadano de la IV República (y millones incontables de firmas)
http://informativotriplev.blogspot.com
Cuando los "representantes" del pueblo en las cámaras o en los organismos judiciales o de gobierno no representan realmente los intereses del pueblo, cuando hay usurpación, cuando hay saqueo a la voluntad popular, cuando hay simulación y mascarada, cuando hay complicidad de los medios y de instituciones privadas en la ilegitimidad, cuando hay represión de las voces que disienten y se expresan contra lo que está sucediendo, entonces... surge una oportunidad: El poder en manos del pueblo. Sin intermediarios comprados o vendidos. Sin representaciones espurias. Sin funcionarios elegidos con el voto del partido en el poder o con el sufragio de unos cuantos o con el voto del dinero o del miedo...
Cuando hay, por ejemplo, "leyes" fiscales o de mercado o de bienes y servicios que no emanan verdaderamente del pueblo, cuando se "mayoritean" en beneficio de unos cuantos y empobrecen más a la gente, entonces nuestro pueblo toma el mando, con decisión y con ingenio, y encuentra la manera de evadir esos indignos e injustos impuestos o cobros o precios... Con plena conciencia en su autoridad y soberanía cuelga su "diablito" en el cable más cercano o manipula el medidor de la luz o del agua o se piratea unos DVD's o unos libros o procura los debidos equilibrios y las sanas igualdades decomisando "legítimamente" el espejo o el tapón de la llanta de aquel carro del año... Claro, aquellos espurios "representantes" del pueblo cacaréan hasta el cansancio de estos "delitos" y de este "desorden" y persiguen al pueblo con todo el poder usurpado que tienen. Pero el pueblo, sereno y plenamente consciente de la dignidad de su investidura, sigue y seguirá intentando sobrevivir y ser feliz de la única manera que le dejan, pues es un pueblo profundamente espiritual y pacífico y sólo se ha visto obligado a usar el poder armado -que también tiene- cuando de plano lo han acorralado y lo han dejado sin salida...
Cuando hay, por ejemplo, persecución y saña contra delitos menores y hay complacencia y complicidad en delitos mayores, cuando las cárceles están llenas de inocentes y los bancos y las empresas y las instituciones llenas de culpables sin castigo, entonces nuestro pueblo toma el mando y hace el justo y legítimo juicio histórico y de cada día y encarcela a los delincuentes de cuello blanco y a los gobernantes espurios detrás de sus costosos aparatos de seguridad y los condena a la soledad y al repudio y a rodearse únicamente de seres de su misma calaña que en cualquier momento les apuñalarán por la espalda. El pueblo los condena al insomnio y a la vergüenza y a la infelicidad y al miedo y al rechazo de su propia familia y de sus propios hijos. El pueblo vive sonriente y libre, mientras sus opresores viven presos, amenazados y vacíos...
Cuando hay, por ejemplo, medios sobornados y vendidos, el pueblo soberano toma el mando y apaga la radio y la tele y se pone a ver una película pirata –que no se ve tan mal como se ven los paleros del mal "gobierno"- en una VHS o en un DVD que se compró en la fayuca o se pone a oír su música sin la interrupción de los comerciales de los ricos o los comerciales del "desgobierno" en el modular o en la grabadorcita que decomisó "legítimamente"...
Cuando hay, por ejemplo, empresas monopólicas o abusivas o instigadoras y cómplices del fraude, el pueblo patriótico toma el mando y decide con su autoridad legítima sancionar a esas empresas boicoteando sus productos, negándose a comprarlos, destruyéndolos como basura dañina –en operación encubierta por razones de seguridad-, obligando así a estas empresas a definir si están con la gente o contra ella...
Cuando hay, por ejemplo, un gobierno espurio ordenando la represión del pueblo a manos del mismo pueblo, entonces el gobierno popular legítimo toma el mando y, más tarde o más temprano, a través de sus soldados y policías legítimos, los que obedecen primero a Dios y a su conciencia que a los enemigos del pueblo, hace la guerra de guerrillas, de bloqueo, de burocracia, de disparos y golpes a nada y a nadie, e incluso vuelve sus armas asesinas contra los verdaderos asesinos...
No sé ustedes, querid@s compañer@s de lucha, pero yo estoy muy orgulloso del pueblo libre y soberano de México... Me asombran y me inspiran, en cada hora del combate, su ingenio, su fortaleza, su capacidad de resistencia... Me admira cómo, siempre, de la forma más inesperada, termina nuestro pueblo encontrando la forma de ser el verdadero y legítimo gobierno... Pasan partidos y elecciones fraudulentas y gobiernos ilegítimos y el pueblo, a pesar de las apariencias, sigue en el mando, sigue en la Silla... No somos ni seremos jamás del "primer mundo" y ni siquiera del "segundo" porque el pueblo de México, libre y soberano, verdadero y legítimo gobierno, así lo ha venido decidiendo contra los anhelos obsesivos y egoístas de las minorías empresariales, eclesiales y políticas... No somos un país que dé confianza a la "mesiánica" inversión extranjera porque el pueblo de México, verdadero y legítimo gobierno que quiere seguir siendo un pueblo soberano y libre, así lo ha venido eligiendo... No somos ni tan "educados" ni tan "trabajadores" ni tan "mochos" como quisieran las oligarquías que intentan oprimirnos porque al pueblo de México, libre y soberano, verdadero y legítimo gobierno, para decirlo en el lenguaje "deseducado" pero legítimo de este pueblo que sigue y seguirá en la Silla, no se le da su chingada gana...
Así que, háganle como quieran "representantes" y gobernantes traidores y espurios. Sigan con la escalada de alzas y de precios. Sigan reduciendo el poder adquisitivo del obrero. Sigan con la represión y las desapariciones y las torturas y los asesinatos. Síganle con la corrupción y el saqueo. Sigan su guerra y sus guerrillas contra el pueblo. Sigan defendiendo sus cárceles de cuellos negros y sus vergonzosos privilegios. Sigan vendiendo su alma al diablo. Sigan fingiendo y creyendo que son gobierno... La verdad, ustedes la saben y nosotros la sabemos: El poder, el recto poder, el verdadero, está en buenas manos, está en las manos del pueblo... ¿Quieren otro país? ¿Un país a su modo? ¡Váyanse a otro! ¡Váyanse ya de este! ¡Go home antes de que se les eche! ¡Vayan a su verdadera casa y a robar a sus parientes! ¡Largo de aquí medios vendidos! ¡Fuera de aquí empresas insensibles y asesinas! ¡Sigan viajando a Irlanda o a donde quieran políticos corruptos! ¡Para el pueblo de México, libre y soberano, verdadero y legítimo gobierno, son ustedes personas non gratas y este pueblo les cierra sus fronteras! ¡Por el poder y la legitimidad de su alta y digna investidura, el pueblo mexicano les pide, les exige, les ordena: Váyanse ya, váyanse ahora, antes de que se les eche!
Álvaro, ciudadano de la IV República (y millones incontables de firmas)
http://informativotriplev.blogspot.com
Calderón, “Continuismo” de Torpezas
De Blogotitlán
Por Bernardo Bátiz V.
El presidente que desde Los Pinos esta intentando "legitimarse en ejercicio" estuvo presente en Nicaragua en la protesta de Daniel Ortega como presidente de ese país centroamericano, y aun cuando tuvo que conformarse con una tercera o cuarta fila y mantenerse callado y alejado de los reflectores durante la ceremonia, seguramente no dejó de envidiar en silencio el contraste entre el acto similar mediante el cual asumió el poder y el que sirvió de escenario para que el antiguo comandante guerrillero rindiera su protesta.
Todos recordamos el acto atropellado y la entrada clandestina de Felipe Calderón al recinto del Congreso, y él mismo debió de pensar, mientras era espectador en la protesta de Ortega, en la diferencia que hay entre asumir el poder apoyado por la astucia que usa de pasadizos semisecretos y la fuerza de los ayudantes del Estado Mayor Presidencial y la tranquila y hasta medio informal ceremonia en el caso de su colega nicaragüense. La diferencia se deriva de que Ortega, mal que bien, llega por segunda vez al poder mediante una elección reñida, pero con resultados claros y aceptados por la opinión pública, en tanto que Calderón llegó por una elección totalmente desaseada, en la que imperó el uso indebido de grandes recursos y alteraciones diversas, que sólo podían haber producido dos resultados legales posibles: la nulidad o el reconocimiento de su contrincante; de existir un tribunal electoral con agallas para enfrentarse al statu quo, lo último debió suceder.
Al margen de estas reflexiones, hay otra que viene a la mente: Calderón, aprovechando la coyuntura y al clásico estilo de Fox, pretende quedar bien con el auditorio al que habla, y así protesta la integración de México a Latinoamérica, pero aclara inmediatamente, por voz de su secretaria de Relaciones Exteriores, que los vínculos con Washington seguirán inalterables.
Lo cierto es que la repentina fe latinoamericanista es sólo de coyuntura y de dientes para afuera. Ni este presidente ni sus antecesores del PRI y del PAN, han tenido ni tienen la menor intención de buscar la solidaridad y la integración con los demás países de habla hispana en nuestro continente. Para buscar un trato de dignidad e igualdad, y principalmente de independencia, frente a Estados Unidos, se requiere mucho más que un triunfo impugnado y una total falta de liderazgo popular. Desde un gobierno tildado de ilegítimo, apoyado en la presencia militar y en los medios comerciales de comunicación, no tiene, quien declara, ni credibilidad ni autoridad moral para una declaración como la que hizo.
Nuestro verdadero problema de seguridad nacional no son las bandas de narcotraficantes, que bien pueden ser controladas y sometidas con una estrategia adecuada; nuestro problema verdadero es la debilidad y la falta de gallardía frente al vecino prepotente.
Si Felipe Calderón pretendiera en verdad plantarse en una actitud digna, de autonomía y liderazgo internacional, tendría que volver al principio de doctrina de su partido, por ahora archivado en el cajón más olvidado de su escritorio, que en el capítulo de política internacional, en lenguaje sin duda inspirado en ideas de Vasconcelos, sostenía: "El desarrollo interno de México, su verdadera independencia y su colaboración eficaz en la comunidad internacional, dependen fundamentalmente de una celosa conservación de la peculiar personalidad que nuestra nación tiene como pueblo iberoamericano, producto de unificación racial y ligado esencialmente a la gran comunidad de historia y de cultura que forman las naciones hispánicas".
Pero lamentablemente este principio del documento fundacional de Acción Nacional ya no lo piensan ni Calderón, que lo recita sin poder hacerlo efectivo, ni su secretaria Patricia Espinoza, que lo matiza, ni mucho menos los verdaderos dueños actuales del partido de la derecha, los empresarios, quienes por voz de Jorge Ocejo, senador panista, en una entrevista y ante la acción de otro presidente latinoamericano, Hugo Chávez, salen no en defensa de los pueblos hermanos sino de los empresarios posiblemente afectados por la acción reivindicatoria, y a quienes aconsejan acudir a instancias internacionales.
¿Quién puede creer en un discurso de ocasión, cuando inmediatamente es aclarado por una subordinada y se contradice por la influyente posición de un senador empresario y servicial?
Por Bernardo Bátiz V.
El presidente que desde Los Pinos esta intentando "legitimarse en ejercicio" estuvo presente en Nicaragua en la protesta de Daniel Ortega como presidente de ese país centroamericano, y aun cuando tuvo que conformarse con una tercera o cuarta fila y mantenerse callado y alejado de los reflectores durante la ceremonia, seguramente no dejó de envidiar en silencio el contraste entre el acto similar mediante el cual asumió el poder y el que sirvió de escenario para que el antiguo comandante guerrillero rindiera su protesta.
Todos recordamos el acto atropellado y la entrada clandestina de Felipe Calderón al recinto del Congreso, y él mismo debió de pensar, mientras era espectador en la protesta de Ortega, en la diferencia que hay entre asumir el poder apoyado por la astucia que usa de pasadizos semisecretos y la fuerza de los ayudantes del Estado Mayor Presidencial y la tranquila y hasta medio informal ceremonia en el caso de su colega nicaragüense. La diferencia se deriva de que Ortega, mal que bien, llega por segunda vez al poder mediante una elección reñida, pero con resultados claros y aceptados por la opinión pública, en tanto que Calderón llegó por una elección totalmente desaseada, en la que imperó el uso indebido de grandes recursos y alteraciones diversas, que sólo podían haber producido dos resultados legales posibles: la nulidad o el reconocimiento de su contrincante; de existir un tribunal electoral con agallas para enfrentarse al statu quo, lo último debió suceder.
Al margen de estas reflexiones, hay otra que viene a la mente: Calderón, aprovechando la coyuntura y al clásico estilo de Fox, pretende quedar bien con el auditorio al que habla, y así protesta la integración de México a Latinoamérica, pero aclara inmediatamente, por voz de su secretaria de Relaciones Exteriores, que los vínculos con Washington seguirán inalterables.
Lo cierto es que la repentina fe latinoamericanista es sólo de coyuntura y de dientes para afuera. Ni este presidente ni sus antecesores del PRI y del PAN, han tenido ni tienen la menor intención de buscar la solidaridad y la integración con los demás países de habla hispana en nuestro continente. Para buscar un trato de dignidad e igualdad, y principalmente de independencia, frente a Estados Unidos, se requiere mucho más que un triunfo impugnado y una total falta de liderazgo popular. Desde un gobierno tildado de ilegítimo, apoyado en la presencia militar y en los medios comerciales de comunicación, no tiene, quien declara, ni credibilidad ni autoridad moral para una declaración como la que hizo.
Nuestro verdadero problema de seguridad nacional no son las bandas de narcotraficantes, que bien pueden ser controladas y sometidas con una estrategia adecuada; nuestro problema verdadero es la debilidad y la falta de gallardía frente al vecino prepotente.
Si Felipe Calderón pretendiera en verdad plantarse en una actitud digna, de autonomía y liderazgo internacional, tendría que volver al principio de doctrina de su partido, por ahora archivado en el cajón más olvidado de su escritorio, que en el capítulo de política internacional, en lenguaje sin duda inspirado en ideas de Vasconcelos, sostenía: "El desarrollo interno de México, su verdadera independencia y su colaboración eficaz en la comunidad internacional, dependen fundamentalmente de una celosa conservación de la peculiar personalidad que nuestra nación tiene como pueblo iberoamericano, producto de unificación racial y ligado esencialmente a la gran comunidad de historia y de cultura que forman las naciones hispánicas".
Pero lamentablemente este principio del documento fundacional de Acción Nacional ya no lo piensan ni Calderón, que lo recita sin poder hacerlo efectivo, ni su secretaria Patricia Espinoza, que lo matiza, ni mucho menos los verdaderos dueños actuales del partido de la derecha, los empresarios, quienes por voz de Jorge Ocejo, senador panista, en una entrevista y ante la acción de otro presidente latinoamericano, Hugo Chávez, salen no en defensa de los pueblos hermanos sino de los empresarios posiblemente afectados por la acción reivindicatoria, y a quienes aconsejan acudir a instancias internacionales.
¿Quién puede creer en un discurso de ocasión, cuando inmediatamente es aclarado por una subordinada y se contradice por la influyente posición de un senador empresario y servicial?
Por qué el odio hacia AMLO
No hemos podido revisar el correo del blog, nos trajimos esta magnífica reflexión de Reyes Gloria del Sendero del Peje, porque se refiere, en otras palabras, a las reflexiones que hemos estado haciendo y que tenemos que llevar a cabo para la revolución de las conciencias:
Han pasado seis meses ya. En cada espacio al que acudo me encuentro a algún panista, afiliado militante, adherente o simpatizante, o ya cuando menos algún anti-AMLO. La plática propuesta de manera irremediable e inmediata es –no los entiendo- acerca de Andrés Manuel López Obrador y sus actos post-2 de julio. Que por qué tomó Reforma; qué por qué no se calla y deja de perder capital político; que de éste ya nada queda; que está entorpeciendo la buena
marcha del país; que está loco y junto con él los que todavía lo seguimos; que ojalá nos lleve la chingada a todos juntos para bien de la nación.
He llegado a la conclusión de que quienes lo mantienen en alto, no somos quienes estamos con él sino sus detractores. Son ellos quienes lo mantienen vigente en las conversaciones.
Un día sostuve que tanto odio hacia el me parecían más bien amores despechados. En fin. Pero al día siguiente encuentro nuevamente panistas dispuestos a echar fuera sus contenidos rencores y parecen no encontrar paz en sus propios interiores.
Llego a otra conclusión: sus demonios internos no los dejan en paz. No es AMLO el causante total del infierno que los persigue a todos, empezando por Felipe Calderón y llegando hasta al más ignorado de sus simpatizantes o seguidores.
No, AMLO es sólo un ingrediente de ese explosivo coctel que llevan dentro. Y lo peor es que no lo saben, no han sabido atrapar bien a bien la causa de su rabia, de su frustración. La frustración de haber ganado. La vergüenza del triunfo.
Odian a AMLO porque no hizo lo que Cárdenas: sentarse a lamentarse de haber sido robado. Lo odian porque no les ha permitido celebrar un éxito que reconocen inmerecido, inexistente y, peor aún, desnudado.
Pero odian más a Felipe Calderón Hinojosa y a su equipo que no fue lo suficientemente hábil para hacer una trampa lo bastante inteligente y pulcra que no dejara dudas ni entre los mexicanos ni entre el resto de las naciones. Una trampa que fuera suficiente para garantizar la cohesión de México. Una trampa que ellos mismos pudieran creer, digerir, asumir, presumir. Odian más a Felipe Calderón y no se dan cuenta, porque por culpa de su torpeza no han podido borrarse del rostro, de la piel, una vergüenza que les aflora al tocar el tema y buscan en los seguidores de Andrés Manuel el blanco que creen perfecto para culpar a otros de su propio triunfo. Nunca en ningún lado tantos se han avergonzado tanto de haber ganado.
Eso es lo que realmente nos dividió. Un triunfo pírrico. Un triunfo con sabor a vergüenza que los persigue a diario y –a semejanza de las mentadas de la infancia- cada vez que respiran.
Andrés Manuel viene haciendo lo lógico, decente y congruente: proponer, plantear alternativas, ser vigilante del ladrón, convertirse en contrapeso efectivo al estilo de las democracias avanzadas del mundo.
A los tramposos no los ha desnudado López Obrador, se han desnudado solos ante los ojos del país y los viene desnudando Felipe Calderón, en cada spot televisivo, en cada mención radiofónica, en cada desplegado de prensa. A diario y a cada minuto Felipe Calderón les recuerda la vergonzosa forma en que le arrebataron al país la esperanza y el derecho a una democracia que hoy se advierte, al igual que la justicia, esquiva y distante.
Y entonces surge el rencor, el odio, el encono. Y se agiganta con cada minuto que pasa y en medio de la confusión, generada por los medios bajo control del Estado, al verdadero causante de su vergüenza. A quien les dejó el amargo sabor de la insatisfacción, de un deber no solamente no cumplido sino traicionado.
Me pregunté mucho y muchas veces lo mismo: ¿si los enojados deber ser los despojados, por qué son los ladrones quienes no hallan la paz? ¿Por qué se enfurecen al grado de transformar sus rostros? ¿Por qué tanta ira no contenida al hablar del perdedor si son los ganadores?
Creo haber encontrado una de las respuestas: en el fondo de sus seres aún albergan algo de vergüenza que se rebela. Y en esa rebelión odian y ese odio no encuentra, entre tantos fantasmas que los persiguen, al causante real de su desesperación. Y el causante es, como en la mejor trama detectivesca, el menos sospechoso: un triunfo que les avergüenza; un triunfo que les quita el sueño; un triunfo que saben no merecen.
Nunca en la historia del país tantos dedicaron tanto a pretender sepultar a un derrotado.
Será que saben que nunca lo vencieron.
Es decir, sí es invencible, por su autoridad moral, y para nosotros: ¡Es un honor estar con Obrador!
Han pasado seis meses ya. En cada espacio al que acudo me encuentro a algún panista, afiliado militante, adherente o simpatizante, o ya cuando menos algún anti-AMLO. La plática propuesta de manera irremediable e inmediata es –no los entiendo- acerca de Andrés Manuel López Obrador y sus actos post-2 de julio. Que por qué tomó Reforma; qué por qué no se calla y deja de perder capital político; que de éste ya nada queda; que está entorpeciendo la buena
marcha del país; que está loco y junto con él los que todavía lo seguimos; que ojalá nos lleve la chingada a todos juntos para bien de la nación.
He llegado a la conclusión de que quienes lo mantienen en alto, no somos quienes estamos con él sino sus detractores. Son ellos quienes lo mantienen vigente en las conversaciones.
Un día sostuve que tanto odio hacia el me parecían más bien amores despechados. En fin. Pero al día siguiente encuentro nuevamente panistas dispuestos a echar fuera sus contenidos rencores y parecen no encontrar paz en sus propios interiores.
Llego a otra conclusión: sus demonios internos no los dejan en paz. No es AMLO el causante total del infierno que los persigue a todos, empezando por Felipe Calderón y llegando hasta al más ignorado de sus simpatizantes o seguidores.
No, AMLO es sólo un ingrediente de ese explosivo coctel que llevan dentro. Y lo peor es que no lo saben, no han sabido atrapar bien a bien la causa de su rabia, de su frustración. La frustración de haber ganado. La vergüenza del triunfo.
Odian a AMLO porque no hizo lo que Cárdenas: sentarse a lamentarse de haber sido robado. Lo odian porque no les ha permitido celebrar un éxito que reconocen inmerecido, inexistente y, peor aún, desnudado.
Pero odian más a Felipe Calderón Hinojosa y a su equipo que no fue lo suficientemente hábil para hacer una trampa lo bastante inteligente y pulcra que no dejara dudas ni entre los mexicanos ni entre el resto de las naciones. Una trampa que fuera suficiente para garantizar la cohesión de México. Una trampa que ellos mismos pudieran creer, digerir, asumir, presumir. Odian más a Felipe Calderón y no se dan cuenta, porque por culpa de su torpeza no han podido borrarse del rostro, de la piel, una vergüenza que les aflora al tocar el tema y buscan en los seguidores de Andrés Manuel el blanco que creen perfecto para culpar a otros de su propio triunfo. Nunca en ningún lado tantos se han avergonzado tanto de haber ganado.
Eso es lo que realmente nos dividió. Un triunfo pírrico. Un triunfo con sabor a vergüenza que los persigue a diario y –a semejanza de las mentadas de la infancia- cada vez que respiran.
Andrés Manuel viene haciendo lo lógico, decente y congruente: proponer, plantear alternativas, ser vigilante del ladrón, convertirse en contrapeso efectivo al estilo de las democracias avanzadas del mundo.
A los tramposos no los ha desnudado López Obrador, se han desnudado solos ante los ojos del país y los viene desnudando Felipe Calderón, en cada spot televisivo, en cada mención radiofónica, en cada desplegado de prensa. A diario y a cada minuto Felipe Calderón les recuerda la vergonzosa forma en que le arrebataron al país la esperanza y el derecho a una democracia que hoy se advierte, al igual que la justicia, esquiva y distante.
Y entonces surge el rencor, el odio, el encono. Y se agiganta con cada minuto que pasa y en medio de la confusión, generada por los medios bajo control del Estado, al verdadero causante de su vergüenza. A quien les dejó el amargo sabor de la insatisfacción, de un deber no solamente no cumplido sino traicionado.
Me pregunté mucho y muchas veces lo mismo: ¿si los enojados deber ser los despojados, por qué son los ladrones quienes no hallan la paz? ¿Por qué se enfurecen al grado de transformar sus rostros? ¿Por qué tanta ira no contenida al hablar del perdedor si son los ganadores?
Creo haber encontrado una de las respuestas: en el fondo de sus seres aún albergan algo de vergüenza que se rebela. Y en esa rebelión odian y ese odio no encuentra, entre tantos fantasmas que los persiguen, al causante real de su desesperación. Y el causante es, como en la mejor trama detectivesca, el menos sospechoso: un triunfo que les avergüenza; un triunfo que les quita el sueño; un triunfo que saben no merecen.
Nunca en la historia del país tantos dedicaron tanto a pretender sepultar a un derrotado.
Será que saben que nunca lo vencieron.
Es decir, sí es invencible, por su autoridad moral, y para nosotros: ¡Es un honor estar con Obrador!
Fantástico discurso de Bill Moyers sobre los medios
Los que hablen inglés, no se pierdan el discurso de Bill Moyers, veterano periodista internacional, pronunciado en Memphis en la conmemoración de Martin Luther King. Está el día de hoy en www.democracynow.org : Bill Moyers: "Big Media is Ravenous. It Never Gets Enough. Always Wants More. And it Will Stop at Nothing to Get It. These Conglomerates are an Empire, and they are Imperial."
Comentando algunas noticias de La Jornada
Que dice Mario Marín, el góber precioso de Puebla, que no cometió ningún delito contra Lydia Cacho y me quedo muda.
El pelele sigue sin brújula y camina directo al abismo: advierte que aplicará una política de "mayor austeridad", es decir, va a matar de hambre al pueblo. Obsesionado con las empresas, quiere "encabezar un gobierno que encauce al país a ganar en un mundo que compite", es decir, piensa en "ganar" cuando el pueblo no tiene que comer, ni que vestir, ni como curarse, ni como educarse, encima lo quiere poner a competir. Anuncia una serie de medidas para impulsar el desarrollo del sector industrial (que los industriales puedan ganar más), promoverá la capacitación de emprendedores para que participen de manera exitosa en los procesos de licitación del gobierno federal (darle los tips requeridos a sus cuates para pasarle los contratos), pugnará por crear un régimen fiscal que promueva la inversión y la competencia (poner a los pobres a pagar IVA en alimentos y medicinas); ordenó al secretario de Economía, Eduardo Sojo, que elabore una estrategia de apoyo a las empresas mexicanas con políticas hechas a la medida de sus necesidades (como la estrategia de retener el maíz, para que haya especulación ya acordada y darle en la madre a los campesinos); no descansará hasta lograr que haya más oferta de créditos para las empresas (y luego cuando quiebren las rescatan), y agregó que un punto importante es que haya condiciones de estabilidad económica del país (¿estabilidad?); ofreció consolidar un modelo exportador que incluya a las pequeñas y medianas empresas (sí, chucho). Empresas, empresas, empresas...
Parece que Ortiz Mayagoitia, el presidente de la Suprema Corte de Ladrones de la Nación, de hoy en adelante SCLN, echó para atrás su intención de reducir en 10 por ciento el sueldo de jueces y magistrados federales, así que mexicanos, alisten sus bolsillos y a pagar los sueldos de sus peores enemigos.
Los Consejeros del IFE ganarán 200 pesos menos que el Presidente, pero si como no, ellos son los que se las arreglan para otorgar el puesto, hasta debían ganar más que él. Además de que se pusieron a hacer la tarea y entregaron sus "cuadernos de elecciones 2006" para que la ciudadanía les califique esperando un 10. Pero ésta pasa sin ver tanta inmundicia y dice: CERO, REPROBADOS.
Que la reforma fiscal podría estar lista en seis meses, según Héctor Larios, ¿y en seis meses todavía estaremos con esta bola de zoquetes administrando nuestro dinero? ¡Qué horror!
El sector obrero no comparte el "optimismo presidencial" ni están tan contentos como el pelele, dicen que sus primeros 45 días de gobierno han sido un desastre por la vorágine de incrementos a precios, servicios e impuestos, y la confirmación de que el país ya perdió la autosuficiencia alimentaria. Inclusive, diversas organizaciones plantearon la urgencia de realizar un paro general en protesta por las alzas.
La familia de uno de los mineros muertos en Pasta de Conchos demanda a funcionarios del IMSS, con el propósito de que se investiguen las presuntas negligencias en que incurrieron autoridades de la institución en los meses previos al suceso, ya que se estuvieron reportando diversos "accidentes de trabajo", derivados de las malas condiciones en que se encontraba el lugar, pero se hizo caso omiso a los informes, aseveró... Da hasta dolor en el estómago de pensar por donde se van a meter esa demanda los del IMSS con el cerdo de Molinar Horcasitas al mando.
En la SRE están estudia y estudia el texto de una nota "diplomática" que, según el presidente espurio, enviará al gobierno de Estados Unidos en protesta por el asesinato de Francisco Javier Martínez, joven migrante de 22 años muerto por agentes de la Patrulla Fronteriza el pasado viernes en Arizona, en la zona limítrofe con México. Han de estar que se zurran en los calzones de miedo no se vayan a enojar aquellos. No nos sorprenda que en reescribir y reescribir el texto terminen felicitándolos.
Según el Economist Intelligence Unit, las economías de América Latina crecieron en 2006 un promedio de 4.7 por ciento, lo que representó el tercer año consecutivo de un progreso respetable, nosotros fuimos uno de los factores que bajó la cifra promedio. Una esperada desaceleración en Estados Unidos afectará el crecimiento de las tasas, particularmente en países con lazos muy fuertes con América del Norte. Como resultado, se pronostica que el crecimiento real del producto interno bruto (PIB) en la región declinará a 3.8-3.9 por ciento en 2007-08. Según Guillermo Ortiz, quien señala que este año será "menos favorable", México tendrá un crecimiento del 2 en el primer semestre y del 2.5 en el segundo. Y si a esto le agregamos un pelele al mando que quiere mantener lazos bien fuertes con Estados Unidos, a la mejor ni eso, total deben estar muy contentos los que se libraron de un "peligro" y votaron por un mequetrefe que como su antecesor nos ha convertido en el patito feo de América Latina.
Ley electoral de Veracruz permite a clérigos postularse a cargos públicos, este error que contradice el artículo 130 constitucional se atribuye a diputados del PAN.
Sigue el espurio mintiendo y prometiendo falsedades ahora dijo que se crearán 2 millones de empleos en 2007, tomen nota.
Y para que vean que el Gobierno Legítimo funciona mejor que el espurio, en marzo comienza el programa de apoyo a los adultos mayores. Si no fuera por AMLO... "el peligroso".
Ya llegó el espurio al show de El Salvador sobre la conmemoración de Acuerdos de Paz, según lo calificó el rector de la universidad de ese país, ya que considera que "el espíritu de los acuerdos ha sido traicionado". Así que el pelele contento de asistir a una farsa, esta vez como invitado no como protagonista, ¡chin!
El pelele sigue sin brújula y camina directo al abismo: advierte que aplicará una política de "mayor austeridad", es decir, va a matar de hambre al pueblo. Obsesionado con las empresas, quiere "encabezar un gobierno que encauce al país a ganar en un mundo que compite", es decir, piensa en "ganar" cuando el pueblo no tiene que comer, ni que vestir, ni como curarse, ni como educarse, encima lo quiere poner a competir. Anuncia una serie de medidas para impulsar el desarrollo del sector industrial (que los industriales puedan ganar más), promoverá la capacitación de emprendedores para que participen de manera exitosa en los procesos de licitación del gobierno federal (darle los tips requeridos a sus cuates para pasarle los contratos), pugnará por crear un régimen fiscal que promueva la inversión y la competencia (poner a los pobres a pagar IVA en alimentos y medicinas); ordenó al secretario de Economía, Eduardo Sojo, que elabore una estrategia de apoyo a las empresas mexicanas con políticas hechas a la medida de sus necesidades (como la estrategia de retener el maíz, para que haya especulación ya acordada y darle en la madre a los campesinos); no descansará hasta lograr que haya más oferta de créditos para las empresas (y luego cuando quiebren las rescatan), y agregó que un punto importante es que haya condiciones de estabilidad económica del país (¿estabilidad?); ofreció consolidar un modelo exportador que incluya a las pequeñas y medianas empresas (sí, chucho). Empresas, empresas, empresas...
Parece que Ortiz Mayagoitia, el presidente de la Suprema Corte de Ladrones de la Nación, de hoy en adelante SCLN, echó para atrás su intención de reducir en 10 por ciento el sueldo de jueces y magistrados federales, así que mexicanos, alisten sus bolsillos y a pagar los sueldos de sus peores enemigos.
Los Consejeros del IFE ganarán 200 pesos menos que el Presidente, pero si como no, ellos son los que se las arreglan para otorgar el puesto, hasta debían ganar más que él. Además de que se pusieron a hacer la tarea y entregaron sus "cuadernos de elecciones 2006" para que la ciudadanía les califique esperando un 10. Pero ésta pasa sin ver tanta inmundicia y dice: CERO, REPROBADOS.
Que la reforma fiscal podría estar lista en seis meses, según Héctor Larios, ¿y en seis meses todavía estaremos con esta bola de zoquetes administrando nuestro dinero? ¡Qué horror!
El sector obrero no comparte el "optimismo presidencial" ni están tan contentos como el pelele, dicen que sus primeros 45 días de gobierno han sido un desastre por la vorágine de incrementos a precios, servicios e impuestos, y la confirmación de que el país ya perdió la autosuficiencia alimentaria. Inclusive, diversas organizaciones plantearon la urgencia de realizar un paro general en protesta por las alzas.
La familia de uno de los mineros muertos en Pasta de Conchos demanda a funcionarios del IMSS, con el propósito de que se investiguen las presuntas negligencias en que incurrieron autoridades de la institución en los meses previos al suceso, ya que se estuvieron reportando diversos "accidentes de trabajo", derivados de las malas condiciones en que se encontraba el lugar, pero se hizo caso omiso a los informes, aseveró... Da hasta dolor en el estómago de pensar por donde se van a meter esa demanda los del IMSS con el cerdo de Molinar Horcasitas al mando.
En la SRE están estudia y estudia el texto de una nota "diplomática" que, según el presidente espurio, enviará al gobierno de Estados Unidos en protesta por el asesinato de Francisco Javier Martínez, joven migrante de 22 años muerto por agentes de la Patrulla Fronteriza el pasado viernes en Arizona, en la zona limítrofe con México. Han de estar que se zurran en los calzones de miedo no se vayan a enojar aquellos. No nos sorprenda que en reescribir y reescribir el texto terminen felicitándolos.
Según el Economist Intelligence Unit, las economías de América Latina crecieron en 2006 un promedio de 4.7 por ciento, lo que representó el tercer año consecutivo de un progreso respetable, nosotros fuimos uno de los factores que bajó la cifra promedio. Una esperada desaceleración en Estados Unidos afectará el crecimiento de las tasas, particularmente en países con lazos muy fuertes con América del Norte. Como resultado, se pronostica que el crecimiento real del producto interno bruto (PIB) en la región declinará a 3.8-3.9 por ciento en 2007-08. Según Guillermo Ortiz, quien señala que este año será "menos favorable", México tendrá un crecimiento del 2 en el primer semestre y del 2.5 en el segundo. Y si a esto le agregamos un pelele al mando que quiere mantener lazos bien fuertes con Estados Unidos, a la mejor ni eso, total deben estar muy contentos los que se libraron de un "peligro" y votaron por un mequetrefe que como su antecesor nos ha convertido en el patito feo de América Latina.
Ley electoral de Veracruz permite a clérigos postularse a cargos públicos, este error que contradice el artículo 130 constitucional se atribuye a diputados del PAN.
Sigue el espurio mintiendo y prometiendo falsedades ahora dijo que se crearán 2 millones de empleos en 2007, tomen nota.
Y para que vean que el Gobierno Legítimo funciona mejor que el espurio, en marzo comienza el programa de apoyo a los adultos mayores. Si no fuera por AMLO... "el peligroso".
Ya llegó el espurio al show de El Salvador sobre la conmemoración de Acuerdos de Paz, según lo calificó el rector de la universidad de ese país, ya que considera que "el espíritu de los acuerdos ha sido traicionado". Así que el pelele contento de asistir a una farsa, esta vez como invitado no como protagonista, ¡chin!
"Los vamos a violar y matar", amago a jóvenes detenidos en Miahuatlán
Demandan que se respete el derecho a efectuar plantones, mítines y marchas pacíficas
VICTOR BALLINAS
La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) y más de un centenar de organizaciones civiles y sociales pidieron una acción urgente al presidente Felipe Calderón; al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, y al titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, para que se garantice la seguridad e integridad física y sicológica de los presos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) detenidos en el penal de Miahuatlán, y que se respete el derecho constitucional para realizar plantones, organizar mítines y marchas pacíficas.
Al titular de la CNDH solicitaron que, con base en sus atribuciones y facultades, actúe en relación con las graves violaciones a los derechos humanos que se han cometido en Oaxaca.
La presidenta de la Limeddh-Oaxaca, Jessica Sánchez, informó que salieron libres bajo fianza cinco de los ocho detenidos el sábado pasado; se pagaron fianzas de 5 mil y 10 mil pesos. "Se les había fabricado el delito de portación ilegal de armas y armas de uso exclusivo del Ejército." Anunció que se esperaba que en las próximas horas también salieran bajo fianza los tres detenidos restantes.
"Los vamos a violar"
Vladimir González Martínez, estudiante de 17 años, detenido el sábado 13, y después de amenazarlo, golpearlo fue llevado a la PGR, denunció ayer el trato que recibió de los policías preventivos.
González Martínez salió libre bajo fianza el domingo a la medianoche. Narró que "a las 11 de la mañana iba en la marcha del centro de Miahuatlán hacia el penal; era una marcha para la liberación de los presos políticos. Como a las 14 horas del sábado 13 concluyó; salí a bordo de una camioneta; iba con compañeros y niños.
"Al llegar a la carretera federal, vi que había dos camionetas de policías estatales; estaban armados y nos cerraron el paso. Llegaron a golpear a un compañero, a todos; me bajaron, me golpearon e insultaron. Nos aventaron a una camioneta boca a bajo, nos torturaron sicológicamente: nos decían 'Los vamos a enterrar. Los vamos a violar o a tirar al mar'.
"Luego de media hora detuvieron la camioneta y me bajaron, me volvieron a golpear. De nuevo me subieron a la camioneta. Me enterraron agujas en las pantorrillas. Me quitaron el (teléfono) celular, mi dinero y un reproductor mp3. Volvieron a arrancar y anduvimos como una hora. Todo el camino me golpearon. Allí empezaron las amenazas de que nos iban a violar a mí y a mi amigo, Rogelio García Hernández, quien también fue detenido. Nos bajaron de la camioneta, nos esposaron a los dos juntos y nos llevaron a San Bartola Coyotepec. Ahí nos volvieron a golpear, nos pasaron con unos que estaban grabando, nos preguntaron a que organización pertenecíamos, que por qué andábamos 'de revoltosos'.
"Eramos cinco los que estábamos allí; tres de mis compañeros venían en otra camioneta. Aquí nos tuvieron como una hora. Llegaron varios policías encapuchados; nos sacaron de la celda y nos colocaron junto al logotipo de la policía. Me dieron un arma; les dije que no la iba a agarrar, me golpearon y obligaron a sujetarla. Me tomaron la foto y me pasaron a otra patrulla; me llevaron a San Bartola Coyotepec. Mi fianza fue de 5 mil pesos."
Rogelio García Hernández, de 18 años, fue otro de los detenidos el sábado; el domingo, después de las 12 de la noche, fue liberado bajo fianza: "Fuimos a la marcha a Miahuatlán a pedir la libertad de los universitarios detenidos. La marcha empezó a las 11 de la mañana el sábado y concluyó como a la una y media. Después de las 2, iba manejando una camioneta gris Nissan; ni bien salía yo de la carretera cuando se me cierra una patrulla y gritan: '¡bajen a ese chofer!', y también ordenaron '¡bajen a todos!'
"Venían niños y señores; no respetaron a nadie. Me subieron a la patrulla boca abajo; nos dieron vueltas y vueltas, no nos permitieron levantarnos ni mirar hacia arriba.
"'Los vamos a matar. Tú me dijeron , vas a escarbar el hoyo donde vas a enterrar a tu amigo Vladimir González y él cavará el hoyo donde te vas a enterrar.' Nos empezaron a pegar con la culata y nos dijeron: 'Los vamos a violar'.
"Allí nos tuvieron como dos horas, a mí y a mi amigo. Avanzó la patrulla, eran los mismos que estaban en el Cereso. Hicieron un intercambio con una patrulla roja nueva. Nos volvieron a amenazar: 'ya se los cargó la chingada. Si los matamos a ustedes se acaba la rabia'. Me taparon la cara y a mi amigo también. Nos metieron al penal y tras media hora llegaron representantes de derechos humanos; les dijimos que nos golpearon los policías. El doctor nos revisó y, según él, no había pasado nada.
"Luego nos pasó con un señor que nos preguntaba '¿a qué organización pertenecen?', yo les dije que el gobierno está para ayudarnos no para reprimirnos. Luego un sargento o comandante gordo y güero me puso un arma en las manos, y me dijo, 'agarra esta arma, hijo de tu perra madre, ¡agárrala, cabrón!'; como me negaba me golpeó. Me tomaron la foto y me dejaron en la PGR, ahí no nos madrearon. Me dejaron en libertad bajo fianza después de la medianoche del domingo".
Estos jóvenes seguirán en la lucha para que se pruebe su inocencia.
Los Sin Tierra apoyan a la APPO
Desde Sao Paulo, Brasil, Joao Pedro Stedile, de la dirigencia del Movimiento Sin Tierra (MST) y la vía campesina de Brasil, envió una carta a la APPO en la que la anima a que siga en la lucha y le informa que "no mediremos esfuerzos para denunciar en todos los espacios la represión cruel y asesina del gobierno de Ulises Ruiz, de su partido y del gobierno federal del Partido Acción Nacional". Le envían un saludo y un abrazo de la militancia del MST, y de los movimientos sociales brasileños.
Y todavía dice el pelele que vamos muy bien y que está muy contento y satisfecho. ¡Qué huevos más azules!
VICTOR BALLINAS
La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) y más de un centenar de organizaciones civiles y sociales pidieron una acción urgente al presidente Felipe Calderón; al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, y al titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, para que se garantice la seguridad e integridad física y sicológica de los presos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) detenidos en el penal de Miahuatlán, y que se respete el derecho constitucional para realizar plantones, organizar mítines y marchas pacíficas.
Al titular de la CNDH solicitaron que, con base en sus atribuciones y facultades, actúe en relación con las graves violaciones a los derechos humanos que se han cometido en Oaxaca.
La presidenta de la Limeddh-Oaxaca, Jessica Sánchez, informó que salieron libres bajo fianza cinco de los ocho detenidos el sábado pasado; se pagaron fianzas de 5 mil y 10 mil pesos. "Se les había fabricado el delito de portación ilegal de armas y armas de uso exclusivo del Ejército." Anunció que se esperaba que en las próximas horas también salieran bajo fianza los tres detenidos restantes.
"Los vamos a violar"
Vladimir González Martínez, estudiante de 17 años, detenido el sábado 13, y después de amenazarlo, golpearlo fue llevado a la PGR, denunció ayer el trato que recibió de los policías preventivos.
González Martínez salió libre bajo fianza el domingo a la medianoche. Narró que "a las 11 de la mañana iba en la marcha del centro de Miahuatlán hacia el penal; era una marcha para la liberación de los presos políticos. Como a las 14 horas del sábado 13 concluyó; salí a bordo de una camioneta; iba con compañeros y niños.
"Al llegar a la carretera federal, vi que había dos camionetas de policías estatales; estaban armados y nos cerraron el paso. Llegaron a golpear a un compañero, a todos; me bajaron, me golpearon e insultaron. Nos aventaron a una camioneta boca a bajo, nos torturaron sicológicamente: nos decían 'Los vamos a enterrar. Los vamos a violar o a tirar al mar'.
"Luego de media hora detuvieron la camioneta y me bajaron, me volvieron a golpear. De nuevo me subieron a la camioneta. Me enterraron agujas en las pantorrillas. Me quitaron el (teléfono) celular, mi dinero y un reproductor mp3. Volvieron a arrancar y anduvimos como una hora. Todo el camino me golpearon. Allí empezaron las amenazas de que nos iban a violar a mí y a mi amigo, Rogelio García Hernández, quien también fue detenido. Nos bajaron de la camioneta, nos esposaron a los dos juntos y nos llevaron a San Bartola Coyotepec. Ahí nos volvieron a golpear, nos pasaron con unos que estaban grabando, nos preguntaron a que organización pertenecíamos, que por qué andábamos 'de revoltosos'.
"Eramos cinco los que estábamos allí; tres de mis compañeros venían en otra camioneta. Aquí nos tuvieron como una hora. Llegaron varios policías encapuchados; nos sacaron de la celda y nos colocaron junto al logotipo de la policía. Me dieron un arma; les dije que no la iba a agarrar, me golpearon y obligaron a sujetarla. Me tomaron la foto y me pasaron a otra patrulla; me llevaron a San Bartola Coyotepec. Mi fianza fue de 5 mil pesos."
Rogelio García Hernández, de 18 años, fue otro de los detenidos el sábado; el domingo, después de las 12 de la noche, fue liberado bajo fianza: "Fuimos a la marcha a Miahuatlán a pedir la libertad de los universitarios detenidos. La marcha empezó a las 11 de la mañana el sábado y concluyó como a la una y media. Después de las 2, iba manejando una camioneta gris Nissan; ni bien salía yo de la carretera cuando se me cierra una patrulla y gritan: '¡bajen a ese chofer!', y también ordenaron '¡bajen a todos!'
"Venían niños y señores; no respetaron a nadie. Me subieron a la patrulla boca abajo; nos dieron vueltas y vueltas, no nos permitieron levantarnos ni mirar hacia arriba.
"'Los vamos a matar. Tú me dijeron , vas a escarbar el hoyo donde vas a enterrar a tu amigo Vladimir González y él cavará el hoyo donde te vas a enterrar.' Nos empezaron a pegar con la culata y nos dijeron: 'Los vamos a violar'.
"Allí nos tuvieron como dos horas, a mí y a mi amigo. Avanzó la patrulla, eran los mismos que estaban en el Cereso. Hicieron un intercambio con una patrulla roja nueva. Nos volvieron a amenazar: 'ya se los cargó la chingada. Si los matamos a ustedes se acaba la rabia'. Me taparon la cara y a mi amigo también. Nos metieron al penal y tras media hora llegaron representantes de derechos humanos; les dijimos que nos golpearon los policías. El doctor nos revisó y, según él, no había pasado nada.
"Luego nos pasó con un señor que nos preguntaba '¿a qué organización pertenecen?', yo les dije que el gobierno está para ayudarnos no para reprimirnos. Luego un sargento o comandante gordo y güero me puso un arma en las manos, y me dijo, 'agarra esta arma, hijo de tu perra madre, ¡agárrala, cabrón!'; como me negaba me golpeó. Me tomaron la foto y me dejaron en la PGR, ahí no nos madrearon. Me dejaron en libertad bajo fianza después de la medianoche del domingo".
Estos jóvenes seguirán en la lucha para que se pruebe su inocencia.
Los Sin Tierra apoyan a la APPO
Desde Sao Paulo, Brasil, Joao Pedro Stedile, de la dirigencia del Movimiento Sin Tierra (MST) y la vía campesina de Brasil, envió una carta a la APPO en la que la anima a que siga en la lucha y le informa que "no mediremos esfuerzos para denunciar en todos los espacios la represión cruel y asesina del gobierno de Ulises Ruiz, de su partido y del gobierno federal del Partido Acción Nacional". Le envían un saludo y un abrazo de la militancia del MST, y de los movimientos sociales brasileños.
Y todavía dice el pelele que vamos muy bien y que está muy contento y satisfecho. ¡Qué huevos más azules!
Los aliados
Pedro Miguel
Desde mediados de 2006 el Partido Popular de España le había venido haciendo a ETA el enorme favor de oponerse a la política de diálogo y al proceso de paz emprendido por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. El pasado 30 de diciembre, la organización terrorista devolvió los favores: hizo volar un estacionamiento del aeropuerto de Barajas, mató en la acción a dos ciudadanos ecuatorianos y provocó, con ello, el inmediato final de las gestiones de paz. A dos semanas del crimen, Rodríguez Zapatero se encuentra bajo acoso y a la defensiva, en tanto que Mariano Rajoy, cabeza de la oposición neofranquista, está que se muere de contento: "te lo dije", clama una y otra vez ante un rival abochornado y puesto en ridículo por el ataque traicionero: "te equivocaste".
Y, en efecto, el actual presidente del gobierno español cometió un error de apreciación indiscutible. Rodríguez Zapatero, el hombre más decente de cuantos han pasado por La Moncloa en estos ya treinta años de posfranquismo, apostó buena parte de su capital político a la consecución de la paz y el fin de la violencia que ha enfrentado en todo ese tiempo al Estado español con el grupo armado vasco. "Me produce tanto espanto la violencia, tanto desgarro, la considero tan injusta, tan inútil, que tener la oportunidad que me han dado los ciudadanos de dirigir el Gobierno y no dedicar todo mi tiempo, todo el tiempo necesario y todo el esfuerzo, a evitar que haya violencia, no me lo perdonaría a mí mismo", dijo el jueves pasado (El País, 14/01/07).
Tal vez algún día un reportaje retrospectivo nos explique qué ocurrió en las filas etarras para que se decidiera, desde ellas, que el incipiente proceso de negociación con el gobierno de Madrid había llegado a su vida útil, o bien que el fortalecimiento real de las perspectivas de paz empezaban a volverse un peligro serio para la subsistencia de la organización.
En lo inmediato los saldos del atentado en Barajas son incuestionables: Rodríguez Zapatero enfrenta la peor derrota política de su carrera, los sectores de la izquierda abertzale que se involucraron en el proceso de paz se encuentran en una circunstancia incómoda, por decir lo menos, y los partidarios de la violencia la violencia terrorista y su contraparte, la represión policial desmesurada y ciega han refrendado su alianza estratégica. Es horrible, pero ha de reconocerse que Rajoy tenía razón en cuanto a que ETA es políticamente irreductible.
Y es que, así como el PP tendría que reinventarse si la organización terrorista no existiera, los etarras se quedarían, en un entorno de lucha política y democrática, sin la razón de su existencia. Pero, por fortuna para unos y otros, los peligros de la paz han sido despejados. Etarras y "populares" pueden dedicarse a lo que saben hacer: respectivamente, matar y reprimir o exigir represión, por ahora y a disputarse los espacios de los pacifistas derrotados. Qué alivio.
Desde mediados de 2006 el Partido Popular de España le había venido haciendo a ETA el enorme favor de oponerse a la política de diálogo y al proceso de paz emprendido por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. El pasado 30 de diciembre, la organización terrorista devolvió los favores: hizo volar un estacionamiento del aeropuerto de Barajas, mató en la acción a dos ciudadanos ecuatorianos y provocó, con ello, el inmediato final de las gestiones de paz. A dos semanas del crimen, Rodríguez Zapatero se encuentra bajo acoso y a la defensiva, en tanto que Mariano Rajoy, cabeza de la oposición neofranquista, está que se muere de contento: "te lo dije", clama una y otra vez ante un rival abochornado y puesto en ridículo por el ataque traicionero: "te equivocaste".
Y, en efecto, el actual presidente del gobierno español cometió un error de apreciación indiscutible. Rodríguez Zapatero, el hombre más decente de cuantos han pasado por La Moncloa en estos ya treinta años de posfranquismo, apostó buena parte de su capital político a la consecución de la paz y el fin de la violencia que ha enfrentado en todo ese tiempo al Estado español con el grupo armado vasco. "Me produce tanto espanto la violencia, tanto desgarro, la considero tan injusta, tan inútil, que tener la oportunidad que me han dado los ciudadanos de dirigir el Gobierno y no dedicar todo mi tiempo, todo el tiempo necesario y todo el esfuerzo, a evitar que haya violencia, no me lo perdonaría a mí mismo", dijo el jueves pasado (El País, 14/01/07).
Tal vez algún día un reportaje retrospectivo nos explique qué ocurrió en las filas etarras para que se decidiera, desde ellas, que el incipiente proceso de negociación con el gobierno de Madrid había llegado a su vida útil, o bien que el fortalecimiento real de las perspectivas de paz empezaban a volverse un peligro serio para la subsistencia de la organización.
En lo inmediato los saldos del atentado en Barajas son incuestionables: Rodríguez Zapatero enfrenta la peor derrota política de su carrera, los sectores de la izquierda abertzale que se involucraron en el proceso de paz se encuentran en una circunstancia incómoda, por decir lo menos, y los partidarios de la violencia la violencia terrorista y su contraparte, la represión policial desmesurada y ciega han refrendado su alianza estratégica. Es horrible, pero ha de reconocerse que Rajoy tenía razón en cuanto a que ETA es políticamente irreductible.
Y es que, así como el PP tendría que reinventarse si la organización terrorista no existiera, los etarras se quedarían, en un entorno de lucha política y democrática, sin la razón de su existencia. Pero, por fortuna para unos y otros, los peligros de la paz han sido despejados. Etarras y "populares" pueden dedicarse a lo que saben hacer: respectivamente, matar y reprimir o exigir represión, por ahora y a disputarse los espacios de los pacifistas derrotados. Qué alivio.
Copala: desafíos autonómicos
Magdalena Gómez
El emblemático primero de enero del presente año en Oaxaca, en San Juan Copala, se anunció la decisión de crear un municipio autónomo por parte de comunidades del pueblo triqui que formalmente están insertas en los municipios mixtecos de Juxtlahuaca, Putla y Constancia del Rosario.
La noticia no ha sido suficientemente difundida, pese a su trascendencia, posiblemente porque la situación en el estado hace que de manera natural se dé prioridad a la denuncia por las escandalosas violaciones a derechos humanos cometidas por autoridades ministeriales y policiales en contra de ciudadanos acusados de pertenecer a la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y de haber participado en los enfrentamientos del 25 de noviembre de 2006. Sin embargo, es importante reflexionar sobre los desafíos que plantea el proceso autonómico de Copala, precisamente en el contexto de ingobernabilidad real provocada por la presencia y acciones de Ulises Ruiz.
En primer lugar recordemos que en Oaxaca existe una legislación que reconoce la autonomía y libre determinación para los pueblos indígenas, aunada a las posibilidades jurídicas de remunicipalización; además está el marco internacional que aporta el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Así que, como vemos, hay tela de dónde cortar para arropar jurídicamente la decisión y el proceso de una agencia municipal que fuera despojada en 1948 de su estatus de municipio libre que había ostentado desde 1826.
Es importante aclarar que la decisión de Copala se toma en el contexto de la participación directa de sus líderes en el movimiento de la APPO y es por ello expresión de ese proceso de búsqueda de espacios propios para fortalecer gobiernos internos ante la real amenaza que constituye el que ocupa el gobierno del estado. Pero no sólo eso, la declaración de autonomía es una búsqueda por poner punto final a la división y confrontación en el seno del que fuera Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), hoy dividido en el independiente y el que se quedó con las siglas originales. Precisamente esta confrontación ha cobrado dimensiones de violencia sin que las autoridades estatales y judiciales den cuenta de las investigaciones y castigo a los responsables de los asesinatos que en los últimos tres años se han vivido en la región triqui. Al decir de los Independientes, vinculados al proceso autonómico de Copala, el MULT, que constituyó el Partido de Unidad Popular, ha gozado de protección oficial.
Hasta aquí podemos anotar un doble desafío: por una parte, la APPO, que se encuentra asediada en este momento, debería tomar posición respecto al respaldo a un proceso impulsado por una de las organizaciones que ha trabajado de cerca con ellos; por otra parte, el MULT-PUP ya se pronunció en una ambigua declaración: "El movimiento social no está etiquetado ni es propiedad de nadie, siempre seremos respetuosos de la toma de acuerdos de todos los hermanos indígenas... Sin embargo, precisamos que la declaratoria de municipio autónomo a San Juan Copala no incorpora a todo el territorio triqui, ni es un consenso general de la etnia, por lo que exponemos los siguientes razonamientos: 1. la autonomía no es producto de la simulación, ni se define por decreto, ni obedece a la inspiración personal, ni por consigna; mucho menos a decisiones cupulares para que el Estado mexicano otorgue raciones económicas, y mendrugos de pan. Es la construcción social de una nueva forma de hacer política para romper esquemas de explotación y miseria que corroen las entrañas de nuestros pueblos. Sobre todo, es un asunto de carácter clasista, inmerso en la lucha por la construcción del poder del pueblo" (comunicado de 11 de enero de 2007).
Ahí está perfilado, en sus propias voces, un antagonismo de fondo sobre lo que es la autonomía para los pueblos indígenas donde no colocan en primer lugar a "la pobreza" (como también lo hace el Estado), y a la clase, sino que se reivindican como tales y a su derecho histórico a definir sus formas propias de organización social y política.
En efecto, el proceso de Copala saldrá adelante en la medida que refleje la decisión de las comunidades por rehacer un gobierno que les fuera despojado. Aun cuando no sean todas, porque no se están proclamando como pueblo entero, sino como municipio autónomo y en su estrategia tendrían que lograr colocar a los liderazgos políticos, aliados y adversarios, en su justo lugar.
El derecho está de parte de San Juan Copala, veremos por cuánto tiempo pueden el gobierno y el Congreso local mantener la política del avestruz; por lo pronto se ha incorporado a la agenda oaxaqueña por la reforma del Estado un tema central que puede desatar una amplia demanda de remunicipalización. El asunto no es mecánico y menos en las actuales circunstancias de la entidad; sin embargo, las comunidades en Copala bien saben que en la historia a nadie le han regalado la autonomía.
El emblemático primero de enero del presente año en Oaxaca, en San Juan Copala, se anunció la decisión de crear un municipio autónomo por parte de comunidades del pueblo triqui que formalmente están insertas en los municipios mixtecos de Juxtlahuaca, Putla y Constancia del Rosario.
La noticia no ha sido suficientemente difundida, pese a su trascendencia, posiblemente porque la situación en el estado hace que de manera natural se dé prioridad a la denuncia por las escandalosas violaciones a derechos humanos cometidas por autoridades ministeriales y policiales en contra de ciudadanos acusados de pertenecer a la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y de haber participado en los enfrentamientos del 25 de noviembre de 2006. Sin embargo, es importante reflexionar sobre los desafíos que plantea el proceso autonómico de Copala, precisamente en el contexto de ingobernabilidad real provocada por la presencia y acciones de Ulises Ruiz.
En primer lugar recordemos que en Oaxaca existe una legislación que reconoce la autonomía y libre determinación para los pueblos indígenas, aunada a las posibilidades jurídicas de remunicipalización; además está el marco internacional que aporta el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Así que, como vemos, hay tela de dónde cortar para arropar jurídicamente la decisión y el proceso de una agencia municipal que fuera despojada en 1948 de su estatus de municipio libre que había ostentado desde 1826.
Es importante aclarar que la decisión de Copala se toma en el contexto de la participación directa de sus líderes en el movimiento de la APPO y es por ello expresión de ese proceso de búsqueda de espacios propios para fortalecer gobiernos internos ante la real amenaza que constituye el que ocupa el gobierno del estado. Pero no sólo eso, la declaración de autonomía es una búsqueda por poner punto final a la división y confrontación en el seno del que fuera Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), hoy dividido en el independiente y el que se quedó con las siglas originales. Precisamente esta confrontación ha cobrado dimensiones de violencia sin que las autoridades estatales y judiciales den cuenta de las investigaciones y castigo a los responsables de los asesinatos que en los últimos tres años se han vivido en la región triqui. Al decir de los Independientes, vinculados al proceso autonómico de Copala, el MULT, que constituyó el Partido de Unidad Popular, ha gozado de protección oficial.
Hasta aquí podemos anotar un doble desafío: por una parte, la APPO, que se encuentra asediada en este momento, debería tomar posición respecto al respaldo a un proceso impulsado por una de las organizaciones que ha trabajado de cerca con ellos; por otra parte, el MULT-PUP ya se pronunció en una ambigua declaración: "El movimiento social no está etiquetado ni es propiedad de nadie, siempre seremos respetuosos de la toma de acuerdos de todos los hermanos indígenas... Sin embargo, precisamos que la declaratoria de municipio autónomo a San Juan Copala no incorpora a todo el territorio triqui, ni es un consenso general de la etnia, por lo que exponemos los siguientes razonamientos: 1. la autonomía no es producto de la simulación, ni se define por decreto, ni obedece a la inspiración personal, ni por consigna; mucho menos a decisiones cupulares para que el Estado mexicano otorgue raciones económicas, y mendrugos de pan. Es la construcción social de una nueva forma de hacer política para romper esquemas de explotación y miseria que corroen las entrañas de nuestros pueblos. Sobre todo, es un asunto de carácter clasista, inmerso en la lucha por la construcción del poder del pueblo" (comunicado de 11 de enero de 2007).
Ahí está perfilado, en sus propias voces, un antagonismo de fondo sobre lo que es la autonomía para los pueblos indígenas donde no colocan en primer lugar a "la pobreza" (como también lo hace el Estado), y a la clase, sino que se reivindican como tales y a su derecho histórico a definir sus formas propias de organización social y política.
En efecto, el proceso de Copala saldrá adelante en la medida que refleje la decisión de las comunidades por rehacer un gobierno que les fuera despojado. Aun cuando no sean todas, porque no se están proclamando como pueblo entero, sino como municipio autónomo y en su estrategia tendrían que lograr colocar a los liderazgos políticos, aliados y adversarios, en su justo lugar.
El derecho está de parte de San Juan Copala, veremos por cuánto tiempo pueden el gobierno y el Congreso local mantener la política del avestruz; por lo pronto se ha incorporado a la agenda oaxaqueña por la reforma del Estado un tema central que puede desatar una amplia demanda de remunicipalización. El asunto no es mecánico y menos en las actuales circunstancias de la entidad; sin embargo, las comunidades en Copala bien saben que en la historia a nadie le han regalado la autonomía.
Tortilla: la quiebra de un modelo
Luis Hernández Navarro
El alza en el precio de la tortilla ha puesto al descubierto la debilidad del Estado mexicano frente a los monopolios. Quienes controlan la comercialización e industrialización del maíz pueden organizar una corrida inflacionaria y salir impunes. El Ejecutivo no cuenta con armas para combatir en esa guerra. Las últimas que tuvo las entregó hace siete años.
La respuesta del gobierno federal ante el incremento ha sido lastimosa. Cierra unas pocas tortillerías y difunde su acción en los medios de comunicación como si fuera una ofensiva frontal contra el abuso y esas empresas las culpables de lo que sucede. Las acusa de no anunciar el precio de venta de su producto a la vista del público o de alterar las básculas. Lo cierto es que, más allá de que algunos de sus dueños se han aprovechado de la situación, ellos no son los responsables principales del aumento.
El Ejecutivo federal anuncia que próximamente va a permitir la importación de maíz blanco sin pago de arancel. Pero resulta que quienes van a adquirir el cereal son, en parte, los responsables del aumento, los mismos que controlan ya los inventarios. Y las importaciones van a golpear a los agricultores y campesinos del país, van a inundar el mercado con grano de mala calidad al tiempo que contaminarán sus sembradíos con variedades transgénicas y aflatoxina.
Por supuesto, la administración de Felipe Calderón calla la información sobre quiénes son los especuladores. ASERCA tiene un reporte detallado de ellos. Con la actual estructura de acopio y venta, en la que el gobierno federal subsidia la comercialización, cuenta con un informe preciso de quiénes tienen en sus bodegas el maíz. Sin embargo, esta alza no proviene, tan sólo, de la incapacidad del gobierno para intervenir razonablemente en los mercados. El menos interesado en que se presentara una crisis como ésta es el Presidente de la República. El incremento en el precio le abre un enorme boquete a su gobierno, ya de por sí necesitado de legitimidad. Ante la población más necesitada, ésta reprueba su gestión. De paso, abona el terreno para que la inflación crezca.
Más allá de los factores coyunturales que la precipitan, el incremento al precio de la tortilla muestra la crisis de la cadena maíz-tortilla diseñada durante los sexenios de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. El nuevo modelo desmanteló, en nombre de la modernización, un esquema en el que el Estado regulaba el mercado a través de la fijación de precios de garantía y la regulación de las importaciones. Dejó a productores y consumidores inermes frente a las fuerzas del mercado, al tiempo que entregó el control del proceso a unas cuantas agroindustrias.
El anterior modelo estimulaba la producción garantizando a los agricultores un precio de garantía de su producto, proporcionando crédito y asistencia técnica. Para proteger los precios internos, el gobierno controlaba el grano que entraba al país a través de permisos de exportación. Conasupo acopiaba entre 15 y 20 por ciento de producción, y por medio de sus filiales lo distribuía a comunidades remotas que no tenían abasto suficiente. De esta manera se combatía el acaparamiento del cereal y se mantenía una reserva nacional para enfrentar adversidades y tiempos difíciles.
Simultáneamente vendía la tortilla a un precio subsidiado, primero a toda la población y, después, a los más pobres. Conasupo funcionaba como el principal abastecedor de la industria de molinos y masa nixtamalizada. El esquema permitía asegurar el control del precio de la tortilla, elemento central en un país con salarios muy bajos.
El nuevo modelo, apalancado con el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), buscó, según el entonces subsecretario de Agricultura Luis Téllez, "permitir una transición ordenada de recursos productivos de los cultivos tradicionales a los cultivos de exportación". Al mismo tiempo, impulsó la reconversión productiva para que los campesinos maiceros abandonaran esta actividad, concentrándola en 30 por ciento de los productores con mejores recursos.
Impulsó basado en un estudio de Santiago Levy la importación de maíz barato desde Estados Unidos, argumentando que beneficiaba a los consumidores pobres y a los trabajadores asalariados del campo y la ciudad. Fomentó el drenaje de la población rural "sobrante" con la promesa de integrarse al mercado de trabajo y programas de asistencia a la pobreza. Desmanteló Conasupo y entregó a Minsa, Maseca y Cargill el control de los mercados de maíz, renunciando a contar con un banco de granos capaz de garantizar el abasto de maíz en situaciones difíciles. Y, finalmente, acabó con los programas de subsidio a la tortilla.
Los resultados de esta política han aparecido nítidamente durante esta última crisis. Desde la entrada en vigor del TLCAN en enero de 1994 la tortilla ha incrementado su precio en 738 por ciento. Como resultado de ello, su consumo por persona ha disminuido. Este alimento es, además, de peor calidad.
El saldo es brutal. En los mercados reina la ineficiencia. La comercialización e industrialización del grano se han concentrado en tres grandes empresas. La alimentación de los mexicanos depende ahora mucho más de Estados Unidos. Las semillas criollas se han infectado con variedades transgénicas de importación. La migración rural ha hecho de muchas comunidades poblados desiertos, habitados por ancianos, mujeres y niños. Una parte sustancial de la producción de cereal se ha trasladado a zonas de riego, que deberían estar dedicadas a otros cultivos. Frente a otros cultivos, cuyos precios sufrieron una fuerte caída ante la apertura comercial, el maíz se convirtió en un cultivo relativamente rentable.
Sin embargo, no todo es sombrío en el panorama. A pesar de tener todo en contra y a contracorriente de las previsiones de los tecnócratas, los campesinos mexicanos siguen sembrando su milpa.
El alza en el precio de la tortilla ha puesto al descubierto la debilidad del Estado mexicano frente a los monopolios. Quienes controlan la comercialización e industrialización del maíz pueden organizar una corrida inflacionaria y salir impunes. El Ejecutivo no cuenta con armas para combatir en esa guerra. Las últimas que tuvo las entregó hace siete años.
La respuesta del gobierno federal ante el incremento ha sido lastimosa. Cierra unas pocas tortillerías y difunde su acción en los medios de comunicación como si fuera una ofensiva frontal contra el abuso y esas empresas las culpables de lo que sucede. Las acusa de no anunciar el precio de venta de su producto a la vista del público o de alterar las básculas. Lo cierto es que, más allá de que algunos de sus dueños se han aprovechado de la situación, ellos no son los responsables principales del aumento.
El Ejecutivo federal anuncia que próximamente va a permitir la importación de maíz blanco sin pago de arancel. Pero resulta que quienes van a adquirir el cereal son, en parte, los responsables del aumento, los mismos que controlan ya los inventarios. Y las importaciones van a golpear a los agricultores y campesinos del país, van a inundar el mercado con grano de mala calidad al tiempo que contaminarán sus sembradíos con variedades transgénicas y aflatoxina.
Por supuesto, la administración de Felipe Calderón calla la información sobre quiénes son los especuladores. ASERCA tiene un reporte detallado de ellos. Con la actual estructura de acopio y venta, en la que el gobierno federal subsidia la comercialización, cuenta con un informe preciso de quiénes tienen en sus bodegas el maíz. Sin embargo, esta alza no proviene, tan sólo, de la incapacidad del gobierno para intervenir razonablemente en los mercados. El menos interesado en que se presentara una crisis como ésta es el Presidente de la República. El incremento en el precio le abre un enorme boquete a su gobierno, ya de por sí necesitado de legitimidad. Ante la población más necesitada, ésta reprueba su gestión. De paso, abona el terreno para que la inflación crezca.
Más allá de los factores coyunturales que la precipitan, el incremento al precio de la tortilla muestra la crisis de la cadena maíz-tortilla diseñada durante los sexenios de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. El nuevo modelo desmanteló, en nombre de la modernización, un esquema en el que el Estado regulaba el mercado a través de la fijación de precios de garantía y la regulación de las importaciones. Dejó a productores y consumidores inermes frente a las fuerzas del mercado, al tiempo que entregó el control del proceso a unas cuantas agroindustrias.
El anterior modelo estimulaba la producción garantizando a los agricultores un precio de garantía de su producto, proporcionando crédito y asistencia técnica. Para proteger los precios internos, el gobierno controlaba el grano que entraba al país a través de permisos de exportación. Conasupo acopiaba entre 15 y 20 por ciento de producción, y por medio de sus filiales lo distribuía a comunidades remotas que no tenían abasto suficiente. De esta manera se combatía el acaparamiento del cereal y se mantenía una reserva nacional para enfrentar adversidades y tiempos difíciles.
Simultáneamente vendía la tortilla a un precio subsidiado, primero a toda la población y, después, a los más pobres. Conasupo funcionaba como el principal abastecedor de la industria de molinos y masa nixtamalizada. El esquema permitía asegurar el control del precio de la tortilla, elemento central en un país con salarios muy bajos.
El nuevo modelo, apalancado con el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), buscó, según el entonces subsecretario de Agricultura Luis Téllez, "permitir una transición ordenada de recursos productivos de los cultivos tradicionales a los cultivos de exportación". Al mismo tiempo, impulsó la reconversión productiva para que los campesinos maiceros abandonaran esta actividad, concentrándola en 30 por ciento de los productores con mejores recursos.
Impulsó basado en un estudio de Santiago Levy la importación de maíz barato desde Estados Unidos, argumentando que beneficiaba a los consumidores pobres y a los trabajadores asalariados del campo y la ciudad. Fomentó el drenaje de la población rural "sobrante" con la promesa de integrarse al mercado de trabajo y programas de asistencia a la pobreza. Desmanteló Conasupo y entregó a Minsa, Maseca y Cargill el control de los mercados de maíz, renunciando a contar con un banco de granos capaz de garantizar el abasto de maíz en situaciones difíciles. Y, finalmente, acabó con los programas de subsidio a la tortilla.
Los resultados de esta política han aparecido nítidamente durante esta última crisis. Desde la entrada en vigor del TLCAN en enero de 1994 la tortilla ha incrementado su precio en 738 por ciento. Como resultado de ello, su consumo por persona ha disminuido. Este alimento es, además, de peor calidad.
El saldo es brutal. En los mercados reina la ineficiencia. La comercialización e industrialización del grano se han concentrado en tres grandes empresas. La alimentación de los mexicanos depende ahora mucho más de Estados Unidos. Las semillas criollas se han infectado con variedades transgénicas de importación. La migración rural ha hecho de muchas comunidades poblados desiertos, habitados por ancianos, mujeres y niños. Una parte sustancial de la producción de cereal se ha trasladado a zonas de riego, que deberían estar dedicadas a otros cultivos. Frente a otros cultivos, cuyos precios sufrieron una fuerte caída ante la apertura comercial, el maíz se convirtió en un cultivo relativamente rentable.
Sin embargo, no todo es sombrío en el panorama. A pesar de tener todo en contra y a contracorriente de las previsiones de los tecnócratas, los campesinos mexicanos siguen sembrando su milpa.
Apapacho de $3 mil millones a empresarios
Carlos Fernández-Vega
Subsidio a los patrones, no a la tortilla
Porque subsidio a la tortilla es populismo, entonces subsidio a los patrones ¿será "patronismo" o "empresarismo"? ¿cuál les gusta más?
De entre las ruinas del sexenio foxista, a Felipe Calderón y genios que lo acompañan no se les ocurrió mejor idea que rescatar el discurso de los "emprendedores" como fórmula mágica para "promover" la generación de empleo y "distribuir" la riqueza en el país.
Pudo ser producto de la euforia que en él provoca su primer mes y medio sentado en Los Pinos, pero el hecho es que se animó a decir lo siguiente: "la verdadera fuente creadora de empleo, y lo sabemos bien aquí, no es el gobierno, la verdadera fuente creadora de empleos es la sociedad (¿qué no era la iniciativa privada?), el motor de la economía que genera empleos son las mexicanas y los mexicanos que se deciden a abrir un negocio, desde un pequeño taller mecánico, hasta una planta industrial, una empacadora, un invernadero, un hotel... Lo que genera empleos y produce bienestar es, precisamente, el talento, la creatividad, la iniciativa, el coraje de los mexicanos emprendedores que le apuestan al desarrollo del país, que se la juegan con México".
La inspiración con todo y cita de Carlos Castillo Peraza le llegó durante la presentación en sociedad del Programa por la generación del primer empleo, mediante el cual pretende matar tres pájaros de un tiro: poner en marcha el primer subsidio, públicamente reconocido, para los patrones (3 mil millones de pesos, de tal suerte que no alcanzan los recursos para subsidiar la tortilla); debilitar más las finanzas del "benemérito" IMSS (Molinar Horcasitas dixit) y reactivar la llamada ley Abascal ("el gobierno lo que debe hacer es dar facilidades y reducir costos para que pueda, verdaderamente, invertirse en México; y que en nuestro país no resulte tan oneroso, como lo es hasta ahora, crear un puesto de trabajo". Y si sobra tiempo, generar uno que otro empleo en la economía formal.
Preparaos, mexicanos desempleados, para comprar un bonito mapa de la frontera México-Estados Unidos y seguir la ruta de los "emprendedores" del sexenio foxista, porque el autodenominado "presidente del empleo" pinta para convertirse en el segundo mandatario con "cifras históricas" en este renglón, tal y como lo presumió su antecesor.
Aquí hemos comentado que desde un inicio Vicente Fox habló de su "compromiso" y "pasión" por hacer del suyo el "sexenio del empleo". El mini Presidente ha dicho lo mismo y, antes de iniciar, reclama para sí esa medalla, aunque lo único cierto es que el primer "apasionado" resultó un fiasco, y el segundo basa su dicho en el mismo esquema seguido por el actual inquilino de Los Pinos, esto es, el que resultó ser un rotundo fracaso.
Ya que, en efecto, lo extrañamos, van unos pasajes de la filosofía foxiana capítulo empleo , que orgullosamente retoma la "continuidad" calderonista: "esta idea de poner una atención focalizada y específica en los emprendedores es una idea sólida, porque hoy en día en México, del conglomerado total de ciudadanos y ciudadanas que trabajan todos los días, 12 millones y medio son trabajadores de la iniciativa privada, 2 millones y medio son funcionarios públicos que trabajan en los distintos niveles del gobierno, pero hay más de 12 millones que ya son emprendedores y emprendedoras, hay quien despectivamente sólo los pone en la canasta de economía informal y ciertamente nadie quiere ver crecer la economía informal en este país. Por esa economía informal está siendo movida por emprendedores y emprendedoras que necesitamos rescatar y necesitamos integrar a la economía estructurada, y necesitamos hacerlos empresarios formales en todo el sentido de la palabra. Y estamos haciendo esa tarea. Entonces, aquí estamos hablando de un segmento, de un sector de 12 millones y medio de emprendedores y emprendedoras", o lo que es lo mismo casi 30 por ciento de la población económicamente activa, sin considerar que más de 3 millones de mexicanos emigraron durante el "cambio" para buscar la vida en otras latitudes.
No hay recursos públicos para subsidiar los alimentos básicos, pero sí para "estimular", como él le llama, a los empresarios con 3 mil millones de pesos del erario, mismos que supuestamente se destinarán al pago de las cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social las que por ley corresponde pagar los patrones durante un año en los casos de empleos de nueva creación en el sector formal de la economía. ¿Para cuántas plazas alcanzan esos 3 mil millones de pesos? Quién sabe, pero obvio es que no para el vergonzoso rezago existente en este renglón.
Hasta eso, el inquilino de Los Pinos ha sido precavido y en ningún momento, desde tiempos de la campaña, ha comprometido número alguno sobre la generación de plazas laborales durante su administración, lo contrario a su antecesor, quien hasta a los lanzafuego de las esquinas los incorporaba a la lista de emprendedores que fortalecían a la clase media y daban forma a sus "cifras históricas" en materia de puestos de trabajo.
El hecho es que el gobierno calderonista desvía 3 mil millones de pesos para que el sector patronal evada legalmente su obligación con la seguridad social, se sienta cómodo, apapachado y protegido. Sin embargo, si Calderón cree que con ese programa los empresarios a) registrarán a sus trabajadores en el IMSS, b) generarán empleo y c) pagarán sus cuotas, entonces estará frito, como en tantas otras cosas.
Por cierto, en aras de la transparencia informativa, la Secretaría del Trabajo a cargo de Javier Lozano, el experto en telecomunicaciones, "desapareció" la página electrónica por medio de la cual se actualizaban altas y bajas en el registro laboral del IMSS. Todo hace suponer que diciembre no fue precisamente un mes favorable para el "presidente del empleo".
Las rebanadas del pastel:
Ya viene la segunda temporada de los "reformones": fiscal, laboral, energética, aunque los capítulos son viejos (IVA a todo y reducción al ISR; contratación por hora y cero prestaciones; y, el más conocido, "no se privatizará el sector energético, sólo se abrirá al capital privado").
Subsidio a los patrones, no a la tortilla
Porque subsidio a la tortilla es populismo, entonces subsidio a los patrones ¿será "patronismo" o "empresarismo"? ¿cuál les gusta más?
De entre las ruinas del sexenio foxista, a Felipe Calderón y genios que lo acompañan no se les ocurrió mejor idea que rescatar el discurso de los "emprendedores" como fórmula mágica para "promover" la generación de empleo y "distribuir" la riqueza en el país.
Pudo ser producto de la euforia que en él provoca su primer mes y medio sentado en Los Pinos, pero el hecho es que se animó a decir lo siguiente: "la verdadera fuente creadora de empleo, y lo sabemos bien aquí, no es el gobierno, la verdadera fuente creadora de empleos es la sociedad (¿qué no era la iniciativa privada?), el motor de la economía que genera empleos son las mexicanas y los mexicanos que se deciden a abrir un negocio, desde un pequeño taller mecánico, hasta una planta industrial, una empacadora, un invernadero, un hotel... Lo que genera empleos y produce bienestar es, precisamente, el talento, la creatividad, la iniciativa, el coraje de los mexicanos emprendedores que le apuestan al desarrollo del país, que se la juegan con México".
La inspiración con todo y cita de Carlos Castillo Peraza le llegó durante la presentación en sociedad del Programa por la generación del primer empleo, mediante el cual pretende matar tres pájaros de un tiro: poner en marcha el primer subsidio, públicamente reconocido, para los patrones (3 mil millones de pesos, de tal suerte que no alcanzan los recursos para subsidiar la tortilla); debilitar más las finanzas del "benemérito" IMSS (Molinar Horcasitas dixit) y reactivar la llamada ley Abascal ("el gobierno lo que debe hacer es dar facilidades y reducir costos para que pueda, verdaderamente, invertirse en México; y que en nuestro país no resulte tan oneroso, como lo es hasta ahora, crear un puesto de trabajo". Y si sobra tiempo, generar uno que otro empleo en la economía formal.
Preparaos, mexicanos desempleados, para comprar un bonito mapa de la frontera México-Estados Unidos y seguir la ruta de los "emprendedores" del sexenio foxista, porque el autodenominado "presidente del empleo" pinta para convertirse en el segundo mandatario con "cifras históricas" en este renglón, tal y como lo presumió su antecesor.
Aquí hemos comentado que desde un inicio Vicente Fox habló de su "compromiso" y "pasión" por hacer del suyo el "sexenio del empleo". El mini Presidente ha dicho lo mismo y, antes de iniciar, reclama para sí esa medalla, aunque lo único cierto es que el primer "apasionado" resultó un fiasco, y el segundo basa su dicho en el mismo esquema seguido por el actual inquilino de Los Pinos, esto es, el que resultó ser un rotundo fracaso.
Ya que, en efecto, lo extrañamos, van unos pasajes de la filosofía foxiana capítulo empleo , que orgullosamente retoma la "continuidad" calderonista: "esta idea de poner una atención focalizada y específica en los emprendedores es una idea sólida, porque hoy en día en México, del conglomerado total de ciudadanos y ciudadanas que trabajan todos los días, 12 millones y medio son trabajadores de la iniciativa privada, 2 millones y medio son funcionarios públicos que trabajan en los distintos niveles del gobierno, pero hay más de 12 millones que ya son emprendedores y emprendedoras, hay quien despectivamente sólo los pone en la canasta de economía informal y ciertamente nadie quiere ver crecer la economía informal en este país. Por esa economía informal está siendo movida por emprendedores y emprendedoras que necesitamos rescatar y necesitamos integrar a la economía estructurada, y necesitamos hacerlos empresarios formales en todo el sentido de la palabra. Y estamos haciendo esa tarea. Entonces, aquí estamos hablando de un segmento, de un sector de 12 millones y medio de emprendedores y emprendedoras", o lo que es lo mismo casi 30 por ciento de la población económicamente activa, sin considerar que más de 3 millones de mexicanos emigraron durante el "cambio" para buscar la vida en otras latitudes.
No hay recursos públicos para subsidiar los alimentos básicos, pero sí para "estimular", como él le llama, a los empresarios con 3 mil millones de pesos del erario, mismos que supuestamente se destinarán al pago de las cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social las que por ley corresponde pagar los patrones durante un año en los casos de empleos de nueva creación en el sector formal de la economía. ¿Para cuántas plazas alcanzan esos 3 mil millones de pesos? Quién sabe, pero obvio es que no para el vergonzoso rezago existente en este renglón.
Hasta eso, el inquilino de Los Pinos ha sido precavido y en ningún momento, desde tiempos de la campaña, ha comprometido número alguno sobre la generación de plazas laborales durante su administración, lo contrario a su antecesor, quien hasta a los lanzafuego de las esquinas los incorporaba a la lista de emprendedores que fortalecían a la clase media y daban forma a sus "cifras históricas" en materia de puestos de trabajo.
El hecho es que el gobierno calderonista desvía 3 mil millones de pesos para que el sector patronal evada legalmente su obligación con la seguridad social, se sienta cómodo, apapachado y protegido. Sin embargo, si Calderón cree que con ese programa los empresarios a) registrarán a sus trabajadores en el IMSS, b) generarán empleo y c) pagarán sus cuotas, entonces estará frito, como en tantas otras cosas.
Por cierto, en aras de la transparencia informativa, la Secretaría del Trabajo a cargo de Javier Lozano, el experto en telecomunicaciones, "desapareció" la página electrónica por medio de la cual se actualizaban altas y bajas en el registro laboral del IMSS. Todo hace suponer que diciembre no fue precisamente un mes favorable para el "presidente del empleo".
Las rebanadas del pastel:
Ya viene la segunda temporada de los "reformones": fiscal, laboral, energética, aunque los capítulos son viejos (IVA a todo y reducción al ISR; contratación por hora y cero prestaciones; y, el más conocido, "no se privatizará el sector energético, sólo se abrirá al capital privado").
Bipolar (también)
Julio Hernández López
Un día después de haber creído con temprano e injustificado optimismo que las alzas a los productos básicos incluían el incremento de su propia popularidad y la revaloración de su autoestima en materia de gobierno, el presidente general de México (cinco estrellas de gorra lo confirman) tuvo una variación bipolar al estilo de su antecesor (al que se le queman las habas por asumir una presunta condición de Jefe Mínimo de la Reacción, un intento caricatural de Callismo de derecha): "Por muy adversas que sean las circunstancias, ni México ni su gobierno se van a doblegar ante ellas", dijo el michoacano con Fe, cuyo error de enero ha sido tortillero.
Frente a industriales y hombres de negocios preocupados por volatilidad e inflación, a los que llevó como botana mal recibida el platillo propagandístico del subsidio fiscal a quienes generen nuevos empleos, el esposo de la señora Margarita hizo una convocatoria universal a la responsabilidad y la solidaridad "entre mexicanos para enfrentar y superar con éxito los desafíos". Gallardamente suplicante aseguró que la economía mexicana "es rentable" y por ello no pide que se invierta en el país "como consecuencia meramente de un gesto de buena voluntad" (en ese momento, según versión no confirmada hecha llegar a esta columna, los presentes cerraron en sus computadoras los portales bancarios desde donde se disponían a transferir millonadas a negocios que no eran tales sino simples actos rutinarios de caridad empresarial, a título de nada, sin pensar en ganancias ni riesgos). El pendular discurso calderónico insistió en una frase de manual de superación personal (nacional) que mucho le gusta: la economía mexicana podrá ser una de las más grandes del mundo en las próximas décadas "si verdaderamente nos decidimos a hacer lo que tenemos que hacer" (¿Una especie de bicicleta con ruedas marca Abuelita? ¿Qué es lo que los mexicanos "tenemos que hacer"? ¿Frases sin sentido, convocatorias a la nada, exhortos patrioteros improductivos?).
Menos retórica, pero más contundente, va ganando terreno la rueda rebelde, sin biciclo que la estabilice o guíe, llamada tortilla. Una rueda que recorre el país dejando a su paso dudas y sospechas que apuntan a maquinaciones desde el poder para beneficiar a grupos empresariales o a personajes hasta ahora ocultos o poco conocidos (no todos han de ser Don Maseco, también puede haber familiares del grupo en el poder pasado y presente, por dar un mal ejemplo) pero que se habrían beneficiado de los permisos de fin de régimen que Fox autorizó para exportar maíz subsidiado a Africa; grupos o personajes que también estarían tras las maniobras ahora de importación que igualmente significan ganancias para unos cuantos y miseria para muchísimos. Como de película: generar una crisis nacional por una presunta escasez de grano que en realidad es un proceso de acaparamiento pero que también permitirá (según eso, "justificará") la importación de maíz de desecho y la declaración de México como territorio colonial para ensayos agrícolas trasnacionales. La frase es de una lectora que no quiere ser identificada: "Vamos en camino de portorriqueñizarnos, no colombianizarnos: volvernos cada vez más dependientes de Estados Unidos".
Astillas:
El crimen (demoscópico) siempre paga: recibe premio en la nómina federal otro de quienes meses atrás ejecutaron suertes "científicas" a sesgado favor de Felipe Calderón. Ayer, el dueño de GEA-ISA, Jesús Reyes González (aunque se hace llamar Reyes Heroles González Garza), nombró a Mariano Ruiz-Funes como su coordinador general de asesores. Ruiz-Funes es socio fundador del Grupo de Economistas y Asociados (GEA) y fue su director general. La Torre de Pemex se va llenando de ejecutivos provenientes de una de las casas de encuestas que creó las condiciones para "justificar" el presuntamente milagroso repunte de Calderón en la campaña presidencial de 2006... ¡Oh, cuanta generosidad de los consejeros del Instituto del Fraude Electoral: se recortaron el sueldo para ganar 200 pesos menos que el presidente de la República!.. Otro ¡oh! necesario: que dice el santo varón poblano M&M que él no hizo nada malo en el caso Lydia Cacho y que agradece a Chente Fox los favores recibidos y a Felipe Calderón los actuales y los que están por venir... A propósito del presidente general de México, varios lectores dicen que en lugar de CalderWorld o FeliHappy (como prudente y castamente propone el tecleador que sea llamado el parque temático del presente sexenio) sea usada una denominación escatológica compuesta a partir de las primeras letras de nombre y apellido del michoacano más la terminación "landia"... Mario Castro escribe desde Guadalajara, en relación con las recientes declaraciones de Norberto Rivera sobre la tortilla encarecida y sus implicaciones sociales: "Creo que ocupamos otro tipo de Iglesia católica (uso verbal típicamente tapatío: ocupar por necesitar; breviario del astillero bailador de jarabes). Esta que tenemos es meramente ritualista, vaciada de todo contenido evangélico, humano y fraterno. Ya basta de esta religiosidad medieval que no alza la voz ante las injusticias sociales y que hace juicios moralizantes absolutos siempre a favor del poder"... Manuel Espino está conformando el gobierno foxista en el exilio: a las anteriores designaciones de Luis Ernesto Derbez y Francisco Javier Salazar en carteras del CEN panista se suma ahora la de Carlos Abascal, quien será secretario de gobernación adjunto, perdón: secretario general adjunto, según eso, comisionado para "fortalecer" al PAN en el DF (no se informó en qué parroquias chilangas oficiará el citado monseñor Abascal) ... Al gobernador de Sinaloa, Jesús Alberto Aguilar Padilla, no le afectó un malestar de espalda (como a Fox frente a la invasión de Irak) sino un problema de vesícula, así es que está internado en Tucson, Arizona, mientras el Ejército se apodera (provisionalmente) del estado... Y, mientras la desesperación electorera del Frente Amplio Progresista busca reciclar a la salinista Dulce María Sauri como candidata "de izquierda" a la gubernatura de Yucatán (ni por ver el ejemplo de Juan Sabines en Chiapas), ¡hasta mañana, en esta columna que no ganó ningún Globo de Oro!
Un día después de haber creído con temprano e injustificado optimismo que las alzas a los productos básicos incluían el incremento de su propia popularidad y la revaloración de su autoestima en materia de gobierno, el presidente general de México (cinco estrellas de gorra lo confirman) tuvo una variación bipolar al estilo de su antecesor (al que se le queman las habas por asumir una presunta condición de Jefe Mínimo de la Reacción, un intento caricatural de Callismo de derecha): "Por muy adversas que sean las circunstancias, ni México ni su gobierno se van a doblegar ante ellas", dijo el michoacano con Fe, cuyo error de enero ha sido tortillero.
Frente a industriales y hombres de negocios preocupados por volatilidad e inflación, a los que llevó como botana mal recibida el platillo propagandístico del subsidio fiscal a quienes generen nuevos empleos, el esposo de la señora Margarita hizo una convocatoria universal a la responsabilidad y la solidaridad "entre mexicanos para enfrentar y superar con éxito los desafíos". Gallardamente suplicante aseguró que la economía mexicana "es rentable" y por ello no pide que se invierta en el país "como consecuencia meramente de un gesto de buena voluntad" (en ese momento, según versión no confirmada hecha llegar a esta columna, los presentes cerraron en sus computadoras los portales bancarios desde donde se disponían a transferir millonadas a negocios que no eran tales sino simples actos rutinarios de caridad empresarial, a título de nada, sin pensar en ganancias ni riesgos). El pendular discurso calderónico insistió en una frase de manual de superación personal (nacional) que mucho le gusta: la economía mexicana podrá ser una de las más grandes del mundo en las próximas décadas "si verdaderamente nos decidimos a hacer lo que tenemos que hacer" (¿Una especie de bicicleta con ruedas marca Abuelita? ¿Qué es lo que los mexicanos "tenemos que hacer"? ¿Frases sin sentido, convocatorias a la nada, exhortos patrioteros improductivos?).
Menos retórica, pero más contundente, va ganando terreno la rueda rebelde, sin biciclo que la estabilice o guíe, llamada tortilla. Una rueda que recorre el país dejando a su paso dudas y sospechas que apuntan a maquinaciones desde el poder para beneficiar a grupos empresariales o a personajes hasta ahora ocultos o poco conocidos (no todos han de ser Don Maseco, también puede haber familiares del grupo en el poder pasado y presente, por dar un mal ejemplo) pero que se habrían beneficiado de los permisos de fin de régimen que Fox autorizó para exportar maíz subsidiado a Africa; grupos o personajes que también estarían tras las maniobras ahora de importación que igualmente significan ganancias para unos cuantos y miseria para muchísimos. Como de película: generar una crisis nacional por una presunta escasez de grano que en realidad es un proceso de acaparamiento pero que también permitirá (según eso, "justificará") la importación de maíz de desecho y la declaración de México como territorio colonial para ensayos agrícolas trasnacionales. La frase es de una lectora que no quiere ser identificada: "Vamos en camino de portorriqueñizarnos, no colombianizarnos: volvernos cada vez más dependientes de Estados Unidos".
Astillas:
El crimen (demoscópico) siempre paga: recibe premio en la nómina federal otro de quienes meses atrás ejecutaron suertes "científicas" a sesgado favor de Felipe Calderón. Ayer, el dueño de GEA-ISA, Jesús Reyes González (aunque se hace llamar Reyes Heroles González Garza), nombró a Mariano Ruiz-Funes como su coordinador general de asesores. Ruiz-Funes es socio fundador del Grupo de Economistas y Asociados (GEA) y fue su director general. La Torre de Pemex se va llenando de ejecutivos provenientes de una de las casas de encuestas que creó las condiciones para "justificar" el presuntamente milagroso repunte de Calderón en la campaña presidencial de 2006... ¡Oh, cuanta generosidad de los consejeros del Instituto del Fraude Electoral: se recortaron el sueldo para ganar 200 pesos menos que el presidente de la República!.. Otro ¡oh! necesario: que dice el santo varón poblano M&M que él no hizo nada malo en el caso Lydia Cacho y que agradece a Chente Fox los favores recibidos y a Felipe Calderón los actuales y los que están por venir... A propósito del presidente general de México, varios lectores dicen que en lugar de CalderWorld o FeliHappy (como prudente y castamente propone el tecleador que sea llamado el parque temático del presente sexenio) sea usada una denominación escatológica compuesta a partir de las primeras letras de nombre y apellido del michoacano más la terminación "landia"... Mario Castro escribe desde Guadalajara, en relación con las recientes declaraciones de Norberto Rivera sobre la tortilla encarecida y sus implicaciones sociales: "Creo que ocupamos otro tipo de Iglesia católica (uso verbal típicamente tapatío: ocupar por necesitar; breviario del astillero bailador de jarabes). Esta que tenemos es meramente ritualista, vaciada de todo contenido evangélico, humano y fraterno. Ya basta de esta religiosidad medieval que no alza la voz ante las injusticias sociales y que hace juicios moralizantes absolutos siempre a favor del poder"... Manuel Espino está conformando el gobierno foxista en el exilio: a las anteriores designaciones de Luis Ernesto Derbez y Francisco Javier Salazar en carteras del CEN panista se suma ahora la de Carlos Abascal, quien será secretario de gobernación adjunto, perdón: secretario general adjunto, según eso, comisionado para "fortalecer" al PAN en el DF (no se informó en qué parroquias chilangas oficiará el citado monseñor Abascal) ... Al gobernador de Sinaloa, Jesús Alberto Aguilar Padilla, no le afectó un malestar de espalda (como a Fox frente a la invasión de Irak) sino un problema de vesícula, así es que está internado en Tucson, Arizona, mientras el Ejército se apodera (provisionalmente) del estado... Y, mientras la desesperación electorera del Frente Amplio Progresista busca reciclar a la salinista Dulce María Sauri como candidata "de izquierda" a la gubernatura de Yucatán (ni por ver el ejemplo de Juan Sabines en Chiapas), ¡hasta mañana, en esta columna que no ganó ningún Globo de Oro!
Gil díaz: turbiedad emblemática
Editorial
Si hubiera que buscar un nombre propio para representar el oscuro y discrecional manejo gubernamental de los límites entre lo público y lo privado que ha imperado en el país desde el salinato hasta la fecha, el de José Francisco Gil Díaz sería insoslayable.
Subsecretario de Ingresos en tiempos de Carlos Salinas; director de Avantel en el sexenio siguiente; secretario de Hacienda y Crédito Público del foxismo; creador y accionista de la turbia ISOSA-Aduanas I según se asienta en la escritura pública 64882 de la Notaría 16 del Distrito Federal, por más que Gil Díaz se empeñe en negarlo ; partícipe del rescate bancario que hipotecó las finanzas nacionales durante décadas; favorecedor de su familia, entre la que prodigó patentes de agentes aduanales; defensor acérrimo de la opacidad en los asuntos gubernamentales, y hoy flamante consejero de HSBC, el antiguo encargado de administrar los dineros públicos ha vivido en constantes y múltiples conflictos de intereses: como servidor público, como pariente, como directivo de una telefónica, como empleado de grandes grupos de interés financiero y hasta como ex funcionario.
En un régimen mínimamente apegado a la ética, el ex alumno de la Universidad de Chicago debió ser investigado y sancionado, en su caso desde que, como subsecretario de Hacienda, su parentela (un tío, una prima hermana, un cuñado y un hermano) obtuvo concesiones para operar agencias aduanales, cuyo control dependía de la oficina del propio Gil Díaz. No fue así, y en el sexenio siguiente operó la telefónica de Roberto Hernández, cuyo banco, Banamex, rescatado con dinero público, sería posteriormente vendido a Citibank, en una operación que resultó exenta de impuestos mediante argucias legales que permitieron a los protagonistas de la transacción ahorrarse más de 3 mil millones de dólares. A la sazón, Gil Díaz, en su calidad de titular de Hacienda, pertenecía a la Junta de Gobierno del IPAB, institución que le vendió a una filial de J. E. Roberts, casas recuperadas de la cartera bancaria, a un precio tan irrisorio que la empresa las transfirió posteriormente, en 30 mil pesos, a los hijos de Marta Sahagún. Ahora, el ex secretario de Hacienda aparece como consejero asesor de J. E. Roberts.
Mucho antes, en 1993, desde la Subsecretaría de Ingresos, Gil Díaz giró instrucciones para la constitución de ISOSA, que administra parte de los recursos públicos derivados de los trámites aduaneros, y cuya propiedad mayoritaria corresponde a Aduanas I, de la que el ex funcionario posee, a su vez, el uno por ciento de las acciones. En 2004 la entidad fue objeto de señalamientos por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por no haber entregado al Servicio de Administración Tributaria (SAT) unos diez mil millones de pesos por trámites aduanales. Significativamente, Gil Díaz, en lugar de coadyuvar en la recuperación de ese dinero, interpuso una controversia institucional para impedir que la ASF fiscalizara a la compañía referida, cuyo director operativo, Francisco Villarreal Antelo, fue ejecutado en agosto del año pasado en esta capital, crimen que ha quedado sin resolver.
En un pleno estado de derecho, las irregularidades mencionadas ni siquiera habrían podido tener lugar. Sólo en el contexto de una legalidad muy imperfecta habría sido concebible que las acciones de Gil Díaz escaparan durante tanto tiempo al pleno esclarecimiento administrativo y legal. En el México de 2007, por desgracia, ha sido necesaria una denuncia formal presentada por el Partido de la Revolución Democrática del Distrito Federal para que la Secretaría de la Función Pública (SFP) inicie una indagación administrativa que debió comenzar, de oficio, hace años. Otro tanto puede decirse de la orden de arraigo emitida por la Procuraduría General de la República (PGR) contra Gil Díaz por un presunto desacato a las órdenes de un tribunal laboral: demasiado poco y demasiado tarde.
Inocente o culpable, el ex secretario de Hacienda encarna la turbiedad de una institucionalidad que perdió hace tiempo el sentido de la moral pública y de la ética republicana; representa, de manera ejemplar, a la generación de gobernantes privatizadores de bienes públicos que aún detenta el poder. El actual gobierno enfrenta la disyuntiva entre esclarecer los numerosos puntos oscuros de la trayectoria de Gil Díaz como funcionario, o encubrirlos, así sea mediante la realización de procesos administrativos y penales que no vayan más allá de la simulación. De lo que resuelva podrá inferirse si es real el compromiso con la legalidad pregonado por la Presidencia de la República o si ese compromiso se limita a una aplicación exacerbada de los ordenamientos de orden público y a la exhibición de atropellos policiales contra disidencias y movimientos sociales.
Lo dicho, los delincuentes de cuello blanco libres y asesorando, los luchadores sociales perseguidos, en la cárcel o muertos. Así están las cosas.
Si hubiera que buscar un nombre propio para representar el oscuro y discrecional manejo gubernamental de los límites entre lo público y lo privado que ha imperado en el país desde el salinato hasta la fecha, el de José Francisco Gil Díaz sería insoslayable.
Subsecretario de Ingresos en tiempos de Carlos Salinas; director de Avantel en el sexenio siguiente; secretario de Hacienda y Crédito Público del foxismo; creador y accionista de la turbia ISOSA-Aduanas I según se asienta en la escritura pública 64882 de la Notaría 16 del Distrito Federal, por más que Gil Díaz se empeñe en negarlo ; partícipe del rescate bancario que hipotecó las finanzas nacionales durante décadas; favorecedor de su familia, entre la que prodigó patentes de agentes aduanales; defensor acérrimo de la opacidad en los asuntos gubernamentales, y hoy flamante consejero de HSBC, el antiguo encargado de administrar los dineros públicos ha vivido en constantes y múltiples conflictos de intereses: como servidor público, como pariente, como directivo de una telefónica, como empleado de grandes grupos de interés financiero y hasta como ex funcionario.
En un régimen mínimamente apegado a la ética, el ex alumno de la Universidad de Chicago debió ser investigado y sancionado, en su caso desde que, como subsecretario de Hacienda, su parentela (un tío, una prima hermana, un cuñado y un hermano) obtuvo concesiones para operar agencias aduanales, cuyo control dependía de la oficina del propio Gil Díaz. No fue así, y en el sexenio siguiente operó la telefónica de Roberto Hernández, cuyo banco, Banamex, rescatado con dinero público, sería posteriormente vendido a Citibank, en una operación que resultó exenta de impuestos mediante argucias legales que permitieron a los protagonistas de la transacción ahorrarse más de 3 mil millones de dólares. A la sazón, Gil Díaz, en su calidad de titular de Hacienda, pertenecía a la Junta de Gobierno del IPAB, institución que le vendió a una filial de J. E. Roberts, casas recuperadas de la cartera bancaria, a un precio tan irrisorio que la empresa las transfirió posteriormente, en 30 mil pesos, a los hijos de Marta Sahagún. Ahora, el ex secretario de Hacienda aparece como consejero asesor de J. E. Roberts.
Mucho antes, en 1993, desde la Subsecretaría de Ingresos, Gil Díaz giró instrucciones para la constitución de ISOSA, que administra parte de los recursos públicos derivados de los trámites aduaneros, y cuya propiedad mayoritaria corresponde a Aduanas I, de la que el ex funcionario posee, a su vez, el uno por ciento de las acciones. En 2004 la entidad fue objeto de señalamientos por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por no haber entregado al Servicio de Administración Tributaria (SAT) unos diez mil millones de pesos por trámites aduanales. Significativamente, Gil Díaz, en lugar de coadyuvar en la recuperación de ese dinero, interpuso una controversia institucional para impedir que la ASF fiscalizara a la compañía referida, cuyo director operativo, Francisco Villarreal Antelo, fue ejecutado en agosto del año pasado en esta capital, crimen que ha quedado sin resolver.
En un pleno estado de derecho, las irregularidades mencionadas ni siquiera habrían podido tener lugar. Sólo en el contexto de una legalidad muy imperfecta habría sido concebible que las acciones de Gil Díaz escaparan durante tanto tiempo al pleno esclarecimiento administrativo y legal. En el México de 2007, por desgracia, ha sido necesaria una denuncia formal presentada por el Partido de la Revolución Democrática del Distrito Federal para que la Secretaría de la Función Pública (SFP) inicie una indagación administrativa que debió comenzar, de oficio, hace años. Otro tanto puede decirse de la orden de arraigo emitida por la Procuraduría General de la República (PGR) contra Gil Díaz por un presunto desacato a las órdenes de un tribunal laboral: demasiado poco y demasiado tarde.
Inocente o culpable, el ex secretario de Hacienda encarna la turbiedad de una institucionalidad que perdió hace tiempo el sentido de la moral pública y de la ética republicana; representa, de manera ejemplar, a la generación de gobernantes privatizadores de bienes públicos que aún detenta el poder. El actual gobierno enfrenta la disyuntiva entre esclarecer los numerosos puntos oscuros de la trayectoria de Gil Díaz como funcionario, o encubrirlos, así sea mediante la realización de procesos administrativos y penales que no vayan más allá de la simulación. De lo que resuelva podrá inferirse si es real el compromiso con la legalidad pregonado por la Presidencia de la República o si ese compromiso se limita a una aplicación exacerbada de los ordenamientos de orden público y a la exhibición de atropellos policiales contra disidencias y movimientos sociales.
Lo dicho, los delincuentes de cuello blanco libres y asesorando, los luchadores sociales perseguidos, en la cárcel o muertos. Así están las cosas.
Asesinato de Benito Jacinto Cruz, opositor a la presa La Parota.
Nos envían:
_________________________________
¡¡UN ASESINATO MÁS!!!
¡¡¡ALTO A LA REPRESIÓN Y A LOS ASESINATOS EN CONTRA DEL MOVIMIENTO LA PAROTA EN EL ESTADO DE GUERRERO!!!
SEÑALAMOS CULPABLES AL GOBIERNO FEDERAL ENCABEZADO POR FELIPE CALDERON HINOJOSA Y AL GOBIERNO DEL EDO. DE GRO. REPRESENTADO POR ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO DEL ASESINATO DEL COMPAÑERO OPOSITOR AL PROYECTO HIDROELÉCTRICO DE LA PAROTA BENITO JACINTO CRUZ, CUYO NOMBRE SE SUMA A LA LISTA DE OTROS LUCHADORES SOCIALES QUE HAN SIDO ASESINADOS POR HABER PARTICIPADO EN EL MOVIMIENTO EN RESISTENCIA EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA LA PAROTA.
HASTA EL MOMENTO ESTOS ASESINATOS NO HAN SIDO NOTICIA, A NADIE PARECE
IMPORTARLE QUE ALGUIEN MUERA ASESINADO POR DEFENDER EL AGUA Y LA TIERRA QUE LE PERTENECE A NUESTROS PUEBLOS Y QUE GOBIERNOS NEOLIBERALES PRETENDEN DESPOJARNOS PARA BENEFICIAR A GRUPOS EMPRESARIALES, PRINCIPALMENTE, EXTRANJEROS; PORQUE HAY QUE PREGUNTARNOS ¿A QUIÉN ENVERDAD FAVORECERA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA LA PAROTA?
El movimiento al que perteneció el compañero BENITO JACINTO CRUZ empezó hace 4 años, movimiento que unió a 36 comunidades y ejidos que pertenecen a los municipios de Acapulco, Juan Escudero y San Marcos en el Edo. De Guerrero y que integran el CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORAS A LA PRESA LA PAROTA-CECOP.
Desde este tiempo el gobierno deferal foxista y ahora el espurio e ilegitimo, así como el estatal de Zeferino Torreblanca Galindo se han dedicado a dividir, corromper, atemorizar, lesionar, golpear, extender órdenes de aprehensión y llegar al asesinato o desaparición de las personas
del movimiento que se oponen a la obra.
Ya van 6 los muertos y muchos los lesionados y golpeados, el último fue el 7 de enero del presente, donde muere de dos balazos en la cabeza el compañero Benito. Hay un listado de más de 20 personas con ordenes de aprehensión que ejecutaran agentes de la Procuraduría General de la República en los próximos días y el gobierno del estado apoyara con la fuerza pública para su detención.
La Presa La Parota es un proyecto hidroeléctrico del gobierno federal y el de Guerrero con el supuesto objetivo de dotar de energía eléctrica al centro del país, dicha obra traerá comoconsecuencia la inundación de 17 mil hectáreas de 36 comunidades, el desplazamiento directo de más de 25 mil personas de 16 núcleos ejidales e indirectamente de 80 mil comuneros.
¡¡¡EXIGIMOS SE CUMPLA LO ACORDADO POR EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO (DISTRITO 41-JUICIO AGRARIO 447/2005), DONDE SE SEÑALA QUE EL GOBIERNO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICDAD-CFE, DEBE DE ABSTENERSE DE INGRESAR A LAS TIERRAS DE BIENES COMUNALES Y EJIDALES DE LA ZONA PARA REINICIAR OBRA!!!
¡¡¡EXIGIMOS LA APLICACIÓN DE LA LEY CONTRA LAS AUTORIDADES FEDERALES Y
ESTATALES QUE HAN DESACATADO LA ORDEN DEL TRIBUNAL!!!
¡¡¡EXIGIMOS SE ESCLAREZCAN LOS ASESINATOS Y SE DETENGAN A LOS RESPONSABLES!!!
¡¡¡BASTA DE ACCIONES DEL GOBIERNO FEDERAL ESPUREO E ILEGITIMO Y DEL
GOBERNADOR DEL ESTADO PARA CONSTRUIR LA PRESA LA PAROTA POR LA VÍA DE LA FUERZA!!!
¡¡¡NO MÁS CRIMINALIZACIÓN DEL MOVIMIENTO EN RESISTENCIA, QUE SE CANCELEN LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN!!!
Atentamente,
ASAMBLEA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA,.DE LA TIERRA Y EN CONTRA DEL SU
PRIVATIZACIÓN
MOVIMIENTO URBANO POPULAR (MUP)
Por: Enlacezapatista.
_________________________________
¡¡UN ASESINATO MÁS!!!
¡¡¡ALTO A LA REPRESIÓN Y A LOS ASESINATOS EN CONTRA DEL MOVIMIENTO LA PAROTA EN EL ESTADO DE GUERRERO!!!
SEÑALAMOS CULPABLES AL GOBIERNO FEDERAL ENCABEZADO POR FELIPE CALDERON HINOJOSA Y AL GOBIERNO DEL EDO. DE GRO. REPRESENTADO POR ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO DEL ASESINATO DEL COMPAÑERO OPOSITOR AL PROYECTO HIDROELÉCTRICO DE LA PAROTA BENITO JACINTO CRUZ, CUYO NOMBRE SE SUMA A LA LISTA DE OTROS LUCHADORES SOCIALES QUE HAN SIDO ASESINADOS POR HABER PARTICIPADO EN EL MOVIMIENTO EN RESISTENCIA EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA LA PAROTA.
HASTA EL MOMENTO ESTOS ASESINATOS NO HAN SIDO NOTICIA, A NADIE PARECE
IMPORTARLE QUE ALGUIEN MUERA ASESINADO POR DEFENDER EL AGUA Y LA TIERRA QUE LE PERTENECE A NUESTROS PUEBLOS Y QUE GOBIERNOS NEOLIBERALES PRETENDEN DESPOJARNOS PARA BENEFICIAR A GRUPOS EMPRESARIALES, PRINCIPALMENTE, EXTRANJEROS; PORQUE HAY QUE PREGUNTARNOS ¿A QUIÉN ENVERDAD FAVORECERA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA LA PAROTA?
El movimiento al que perteneció el compañero BENITO JACINTO CRUZ empezó hace 4 años, movimiento que unió a 36 comunidades y ejidos que pertenecen a los municipios de Acapulco, Juan Escudero y San Marcos en el Edo. De Guerrero y que integran el CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORAS A LA PRESA LA PAROTA-CECOP.
Desde este tiempo el gobierno deferal foxista y ahora el espurio e ilegitimo, así como el estatal de Zeferino Torreblanca Galindo se han dedicado a dividir, corromper, atemorizar, lesionar, golpear, extender órdenes de aprehensión y llegar al asesinato o desaparición de las personas
del movimiento que se oponen a la obra.
Ya van 6 los muertos y muchos los lesionados y golpeados, el último fue el 7 de enero del presente, donde muere de dos balazos en la cabeza el compañero Benito. Hay un listado de más de 20 personas con ordenes de aprehensión que ejecutaran agentes de la Procuraduría General de la República en los próximos días y el gobierno del estado apoyara con la fuerza pública para su detención.
La Presa La Parota es un proyecto hidroeléctrico del gobierno federal y el de Guerrero con el supuesto objetivo de dotar de energía eléctrica al centro del país, dicha obra traerá comoconsecuencia la inundación de 17 mil hectáreas de 36 comunidades, el desplazamiento directo de más de 25 mil personas de 16 núcleos ejidales e indirectamente de 80 mil comuneros.
¡¡¡EXIGIMOS SE CUMPLA LO ACORDADO POR EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO (DISTRITO 41-JUICIO AGRARIO 447/2005), DONDE SE SEÑALA QUE EL GOBIERNO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICDAD-CFE, DEBE DE ABSTENERSE DE INGRESAR A LAS TIERRAS DE BIENES COMUNALES Y EJIDALES DE LA ZONA PARA REINICIAR OBRA!!!
¡¡¡EXIGIMOS LA APLICACIÓN DE LA LEY CONTRA LAS AUTORIDADES FEDERALES Y
ESTATALES QUE HAN DESACATADO LA ORDEN DEL TRIBUNAL!!!
¡¡¡EXIGIMOS SE ESCLAREZCAN LOS ASESINATOS Y SE DETENGAN A LOS RESPONSABLES!!!
¡¡¡BASTA DE ACCIONES DEL GOBIERNO FEDERAL ESPUREO E ILEGITIMO Y DEL
GOBERNADOR DEL ESTADO PARA CONSTRUIR LA PRESA LA PAROTA POR LA VÍA DE LA FUERZA!!!
¡¡¡NO MÁS CRIMINALIZACIÓN DEL MOVIMIENTO EN RESISTENCIA, QUE SE CANCELEN LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN!!!
Atentamente,
ASAMBLEA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA,.DE LA TIERRA Y EN CONTRA DEL SU
PRIVATIZACIÓN
MOVIMIENTO URBANO POPULAR (MUP)
Por: Enlacezapatista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
