martes, marzo 04, 2008

En la torre!

John McCain ganó la candidatura republicana en Estados Unidos

El senador John McCain ganó este martes la candidatura republicana para disputar las elecciones de noviembre en Estados Unidos al resultar vencedor en las primarias de Texas, informaron las cadenas de televisión estadounidenses.
Según informó la agencia AFP, las victorias en Texas, Ohio, Vermont y Rhode Island dan al senador por Arizona, de 71 años, más de los mil 191 delegados necesarios para sellar su candidatura en la convención nacional de su partido.
Por su parte el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee renunció este mismo martes a la carrera hacia la Casa Blanca y felicitó a su rival, John McCain.
Entre los demócratas, la ex primera dama Hillary Clinton ganó las primarias en Rhode Island, rompiendo una seguidilla de 12 triunfos consecutivos de su rival Barack Obama. Mientras que los resultados seguían muy cerrados tras el cierre del escrutinio en Texas (sur), por lo que aún no se podía asegurar cual de los dos candidatos resultó vencedor.
TeleSUR / sb - SB
Ecuador pide reunión de cancilleres de OEA para aclarar violación territorial por Colombia
La canciller ecuatoriana dijo que la incursión de Colombia fue una "acción deliberada" y acusó al presidente Uribe de "haber mentido a Ecuador y a todo el mundo".(Foto: TeleSUR)

María Isabel Salvador recordó que la gravedad de los hechos denunciados obligó al Gobierno ecuatoriano a romper relaciones diplomáticas con Colombia, y certificó que “en esta ocasión, no será suficiente una excusa diplomática”.

La ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Isabel Salvador, pidió este martes ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que se convoque, a más tardar el 11 de marzo, a una reunión de consulta de los cancilleres de los 34 países miembros de la organización hemisférica.
El propósito de esta cita será abordar el tema de la violación del territorio ecuatoriano por parte del ejército colombiano, en la madrugada del pasado sábado 1 de marzo, en un bombardeo contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En nombre de Ecuador, María Isabel Salvador solicitó además al Consejo Permanente que "a la luz de la Carta de la OEA, se condene la violación al territorio y a la soberanía de un Estado perpetrada por otro Estado".
La canciller ecuatoriana llamó también a que el Consejo Permanente designe "inmediatamente una Comisión de Verificación que investigue y verifique los hechos relacionados con la violación de la soberanía e integridad territorial del Ecuador por parte de Colombia y eleve el correspondiente informe".
Señaló que las nuevas acusaciones contenidas en el comunicado del 3 de marzo 2008 de la Presidencia de Colombia, "que insinúa acuerdos entre las FARC y el Gobierno del Ecuador, así como las aseveraciones temerarias del general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional de Colombia, constituyen un acto inamistoso y un deliberado intento de desviar la atención del hecho central que constituye la violación de la soberanía territorial ecuatoriana".
Enfatizó que la gravedad de los hechos denunciados obligó al gobierno ecuatoriano a romper relaciones diplomáticas con Colombia y certificó que "en esta ocasión, no será suficiente una excusa diplomática".
Ecuador rechaza presencia extranjera
Igualmente, la canciller ecuatoriana reiteró que el Gobierno de su país "rechaza enfáticamente la presencia de efectivos de grupos irregulares en el país, así como de tropas de otras naciones".
Durante su discurso ante la reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, la alta funcionaria recordó que "el Ecuador utilizará todos los recursos de seguridad disponibles para evitar que esta circunstancia se repita. Ninguna fuerza militar, regular o irregular, puede actuar en el territorio del Ecuador".
Argumentó que no ha existido, de parte del Estado ecuatoriano, "provocación, acción o peor aún agresión de ningún tipo que pueda llevar al gobierno colombiano a pretender justificar su incursión en territorio ecuatoriano como un acto de legítima defensa".
Por otra parte, agregó que el Estado ecuatoriano, en el mismo sentido que lo hace la doctrina internacional, "no reconoce la presunta práctica de la persecución en caliente aérea y terrestre".
"Y en este mismo sentido, el propio Estado colombiano se pronunció en el año 1996 cuando su entonces ministro de Relaciones Exteriores, Doctor Rodrigo Pargo, en referencia a la persecución en caliente señaló: 'Lo prohíben las leyes, la Constitución y los tratados internacionales firmados por Colombia'", argumentó.
De igual manera, "el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, mediante un comunicado de prensa del 7 de mayo de 1996, descalificó dicha práctica al señalar que reitera categóricamente que nada justifica la violación de la frontera en cualquier dirección", recordó María Isabel Salvador.
El Gobierno ecuatoriano renovó sin embargo su llamado a una solución pacífica del conflicto interno colombiano "en el marco de las leyes de ese país y con respecto a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. Augura que el Estado colombiano y los grupos irregulares encuentren la senda hacia un entendimiento político".
Ecuador "siempre se mantendrá dispuesta a aportar, en cuanto esté a su alcance para la pacificación y los entendimientos humanitarios en Colombia", reiteró. "Alternativa inaceptable" para Colombia
Por su parte el embajador colombiano ante la OEA, Camilo Ospina, aceptó el llamado a una reunión de Cancilleres y pidió la convocatoria de una "comisión de exploración de alternativas políticas", diferente a la propuesta de Ecuador, bajo la dirección del Secretario General.
"Cualquier otra alternativa es inaceptable para Colombia", agregó Ospina.
El embajador colombiano reconoció que su país incursionó en territorio ecuatoriano durante la acción militar que ocasionó la muerte del líder guerrillero Raúl Reyes. Sin embargo, Colombia mantiene que esta acción se llevó a cabo "a mil 800 metros de la línea fronteriza con Colombia", y que el Gobierno ecuatoriano "habla de casi 10 kilómetros".
Ospina negó además que aviones colombianos hayan incursionado en territorio ecuatoriano. "Se disparó desde el norte, desde territorio colombiano, a una distancia aproximada entre 3 y 5 millas dentro de la frontera de Colombia. De haber incursionado en territorio ecuatoriano, el radar militar de ese país, situado en Lago Agrio, lo hubiese detectado", justificó.
Estimó que "no es un argumento válido decir que los aviones colombianos han podido incursionar a baja altura para no ser detectados, puesto que para lanzar bombas necesariamente tendrían que haber subido de altura y por lo tanto, ser detectados por el radar en mención".
Finalmente, Ospina puso a disposición de la OEA las presuntas computadoras halladas en el campamento de las FARC, "para efectos de preservar la prueba y garantizar su fidelidad".
TeleSUR / sb - MC
Para ampliar imagen AQUI.

FARC anuncian que Joaquín Gómez es el sucesor de Raúl Reyes
Las FARC reiteran que "la causa de la paz cimentada en la justicia social por la que el comandante Raúl Reyes ofrendó su vida, sigue ondeando en lo más alto de las montañas de Colombia".

Según un comunicado de la guerrilla, Joaquín Gómez, actual comandante del llamado Bloque Sur, ingresará como miembro pleno del Secretariado del Estado Mayor Central del grupo.

La Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron este martes que, tras el asesinato del portavoz y número dos de la guerrilla, Raúl Reyes, el guerrillero Joaquín Gómez, actual comandante del llamado Bloque Sur, ingresará como miembro pleno del Secretariado del Estado Mayor Central del grupo insurgente.
"Las FARC notifican que Joaquín Gómez ingresará como miembro pleno del Secretariado del Estado Mayor Central de esta organización", señala el grupo rebelde en un
comunicado divulgado este martes.
Asimismo, el grupo guerrillero también confirmó, de forma oficial, la muerte de Reyes, a quien calificaron como un "revolucionario integral y ejemplar, que entregó toda su vida a la causa de los explotados, la liberación nacional y la Patria Grande que soñó (Simón) Bolívar".
"Informamos al pueblo colombiano y a la opinión internacional, que ha muerto el comandante Raúl Reyes", dice el texto de seis puntos. "El comandante, cayó cumpliendo la misión de concretar a través del Presidente (de Venezuela) Chávez, una entrevista con el presidente (de Francia Nicolás) Sarkozy, donde se avanzara en encontrar soluciones a la situación de Ingrid Betancourt y al objetivo del intercambio humanitario", añade.
Las FARC reiteran que "la causa de la paz cimentada en la justicia social por la que el comandante Raúl Reyes ofrendó su vida, sigue ondeando en lo más alto de las montañas de Colombia, en la Plataforma Bolivariana, el Plan Estratégico de las FARC y en la voluntad inquebrantable de lucha de los guerrilleros y del pueblo en todo el país".
Sin embargo, advierten que la "alevosía del ataque" en el que murió Reyes y "la perversidad y el cinismo mentiroso de Álvaro Uribe para deformar las circunstancias de la muerte" del líder guerrillero, "no sólo tensionan peligrosamente las relaciones de este gobierno con las repúblicas hermanas, sino que golpearon de gravedad las posibilidades del Intercambio Humanitario y anularon la salida política al conflicto con este régimen paramilitarizado y pro-yanqui".
El grupo guerrillero insistió, por su parte, en el despeje de los municipios de Pradera y Florida, en el departamento colombiano del Valle del Cauca, e instó "a los presidentes Hugo Chávez, Nicolás Sarkozy, Rafael Correa, Daniel Ortega, Cristina Fernández, Evo Morales y a todos los gobiernos amigos de la paz, a los familiares de los prisioneros y a esa inmensa mayoría que apoya el Intercambio Humanitario", a continuar "luchando" por la única condición que han puesto para concretar el canje de rehenes por guerrilleros presos.
TeleSUR - Abp / nn - AV
Parlamentarios británicos protestaron en Londres contra Exxon Mobil

Los manifestantes a las afueras del tribunal coincidieron que la intención de Exxon Mobil es política y busca debilitar la voluntad del pueblo venezolano. (Foto:Efe)

Un grupo de parlamentarios europeos, que participò en la protesta, manifestó su preocupación porque una trasnacional Mobil que tiene reconocidos vínculos con el presidente de EEUU, George W. Bush, intente apropiarse de los recursos del Estado venezolano.

Una marcha de protesta encabezada por parlamentarios británicos recorrió este martes las calles de Londres, al grito de "Exxon no, Venezuela sí ", por el litigio que la trasnacional estadounidense lleva en contra de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Tres laboristas del grupo parlamentario Amigos de Venezuela, un nacionalista galés y un representante del Partido Verde participaron en la protesta organizada frente a la sede del Tribunal Superior en Londres.
Los asistentes a esta manifestación coincidieron en señalar que la intención de la corporación estadounidense es política y busca debilitar la voluntad del pueblo venezolano de recuperar sus recursos naturales.
La convocatoria de la ONG Venezuela Information Centre (VIC) contó con amplio respaldo, el cual quedó evidenciado a las afueras de la sede del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, que lleva el proceso judicial en su sala 21.
"Se tiene que saber que las multinacionales están trabajando contra el pueblo de Venezuela -y de hecho- contra todos los pueblos del mundo", dijo el ministro consejero de la embajada de Venezuela en Reino Unido, Félix Plasencia a las afueras del Tribunal Superior.
Según el representante venezolano, las acciones de Exxon "son un ataque a Venezuela y van más allá de una mera disputa entre dos empresas.
Origen del conflicto
Exxon Mobil y Pdvsa están inmersas en un litigio en ese tribunal después de que la trasnacional estadounidense lograra que se abriera un proceso judicial a fin de asegurarse el eventual pago de una indemnización por la nacionalización de un proyecto suyo en Venezuela.
En marzo de 2007, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, emitió un Decreto Ley por el que el país asumía el control accionario de los proyectos de la faja petrolífera. La normativa establece que la compañía estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) tenga una participación accionaria mínima de 60 por ciento en las asociaciones mediante la creación de empresas mixtas.
Para formalizar su migración al esquema de empresa mixta, representantes de las empresas Total, Chevron Texaco,Sinopec, National Petroleum Corporation , Ineparia y Veba Oil and Gas aceptaron, mientras que Exxon se negó a integrarse en el sistema plantado que por orden constitucional, rige el negocio petrolero en Venezuela.
La multinacional Exxon Mobil optó por la vía judicial, lo que ha llevado al Gobierno venezolano a declarar que la empresa pretende "dañar la imagen de PDVSA en el mundo", sostiene el presidente del grupo parlamentario Amigos de Venezuela, Colin Burgon.
"Estamos muy preocupados porque una multinacional como Exxon intente amenazar la independencia y soberanía del Estado venezolano para disponer de sus recursos naturales", denunció Burgon.
El parlamentario aseguró que "Exxon pretende perturbar la economía venezolana y perjudicar al Gobierno", porque "a las multinacionales no les gusta que nadie les diga lo que tienen que hacer", como ha hecho el Estado venezolano.
Interés imperial
Tanto Burgon como Keith Sonnet, subsecretario general del importante sindicato Unison, también presente en la protesta, creen que detrás de la estrategia de Exxon Mobil hay "una motivación política", ya que la petrolera "tiene una larga historia de vinculación con (el presidente estadounidense) George W. Bush".
Los organizadores de la protesta, en la que participaron varias decenas de personas, entregaron una declaración de apoyo con firmas de personalidades británicas al ministro consejero Plasencia, quien agradeció "la solidaridad del pueblo británico".
Al cierre de la actividad de calle, miembros del Parlamento Europeo, congresistas de cinco partidos británicos y destacados escritores y lideres sindicalistas, suscribieron un documento entregado a Plasencia en el que expresan su apoyo al derecho que tiene Venezuela a determinar su propia política en relación con su petróleo y recursos naturales.
TeleSUR / rf - MC
Acusa sindicato minero a Grupo México de “irresponsabilidad criminal”

* Pierde la pierna un trabajador por negligencia de la empresa, afirma

México, D.F., 3 de marzo (apro).- El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros protestó hoy “energéticamente” por la falta de “espíritu humanitario” del Grupo México, propietario de Minera Cananea, principal productora de cobre en el país, al negar el servicio médico a un trabajador que terminó perdiendo una pierna por la negligencia de la empresa.Por medio de un comunicado, la Sección 65 con sede en Cananea, Sonora, y el Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato acusaron al Grupo México, propiedad de Germán Larrea Mota Velasco, de cometer una “irresponsabilidad criminal”, y advirtieron que se reservan su derecho de hacer las “reclamaciones conducentes al caso”.El pasado 26 de febrero, Fernando Merino, trabajador sindicalizado de 39 años de edad, sufrió un accidente en el interior del filón; pero la empresa le negó la atención médica inicial, por lo que fue trasladado a un hospital de Agua Prieta, Sonora, donde los médicos se declararon incompetentes para atender la emergencia.El trabajador fue trasladado al Hospital General de Hermosillo, donde le amputaron la parte inferior de la pierna derecha.El sindicato denunció que Merino es diabético y la tardía atención médica que recibió agudizó el mal, “que hubiera podido resolverse sin amputación si la empresa no le hubiera negado los servicios inmediatos”.“Es una muestra más de la irresponsabilidad y falta de espíritu humanitario de Grupo México”, acusó el sindicato.“Es la falta de atención con que Grupo México trata a sus trabajadores, cuyo esfuerzo hace posible que la empresa amase inmensas utilidades económicas.“La Sección 65 sindical y el Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Mineros protestan enérgicamente por esta irresponsabilidad criminal de Grupo México y mantienen su derecho a hacer las reclamaciones conducentes al caso”.
El IFE posterga inicio de tiempos en radio y TV para partidos

México, D. F., 3 de marzo (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) postergó hasta el 12 de marzo la entrada en operación de los tiempos oficiales que dispondrán los partidos políticos, conforme a las nuevas prerrogativas para difusión de spots de 20 segundos. Tras la reunión de trabajo del Comité de Radio y Televisión del IFE, el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántara, en su calidad de presidente de dicho comité, informó que continúa el proceso de construcción del pautado para definir los tiempos que corresponderán a cada partido. “El comité está enfocado a que comiencen con el pie derecho. Estamos privilegiando la solidez jurídica, la basta información técnica que podamos requerir para que se difundan sin ninguna interrupción y alejado, en la medida de lo posible, de impugnaciones”, expresó. Gómez Alcántar aseguró que no existe un problema de fondo que retrase la puesta en operación de los tiempos oficiales que corresponderán a los partidos políticos, de conformidad con lo establecido en las recientes reformas constitucionales en materia electoral. “No hay problema en específico que detenga este tema. Estamos tratando de hacer eficiente el aprovechamiento de las prerrogativas partidistas en radio y televisión, como la discusión de diversos esquemas que se están presentando para ello”, explicó. El consejero electoral sostuvo que ya se han realizado diversas reuniones para lograr los ajustes; y adelantó que continuarán para lograr el lanzamiento de estos programas para el próximo día 12 del mes en curso. El consejero electoral aseguró que el IFE ha entrado en contacto con autoridades de los estados donde se realizarán elecciones en el año: Nayarit, Coahuila, Guerrero e Hidalgo, donde el órgano federal será responsable de la distribución de tiempos en radio y televisión.
Calderón y Mouriño: la rapacidad de siempre

Los mas grandes delincuentes de Mexico.

México, D.F., 3 de marzo (apro).- Germán Martínez, quien como secretario de la Función Pública impartió la línea de Felipe Calderón para absolver a Vicente Fox de corrupción --“meto las manos al fuego” por él--, quien se fascina con las campañas sucias --“es tan aceptable una campaña de miedo como una de alegría”-- y quien ha reconocido que “el panismo se equivocó” desde su fundación al condenar la subordinación del priismo al presidente de la República en turno --y que por eso imita tal comportamiento, cuya mejor muestra es él mismo-- ha emitido una nueva sentencia.Se trata de otro fallo absolutorio a un miembro del mismo clan de la derecha, Juan Camilo Mouriño, el empresario español convertido a la política para seguir haciendo negocios y que ha sido exhibido, con documentos, en una inequívoca conducta delincuencial, conforme a lo que establece el Código Penal, algo que el propio Martínez Cázares, en tanto abogado, debería saber.Martínez, quien integró el gabinete de Calderón Hinojosa durante una anodina gestión de nueve meses --apenas superado por priistas como Jaime Serra Puche, Fausto Alzati y Esteban Moctezuma--, hizo una encendida defensa de Mouriño, que concluyó en absolución, en el diario El Universal de hoy lunes 3 de febrero.“Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo!”, exclamó Martinez sobre Mouriño, a quien identificó como “orgullo” del PAN.Pero Martínez, quien había estado oculto entre los muros del edificio del PAN y había dejado la defensa de Calderón a sus amanuenses, apareció públicamente no sólo para defender a Mouriño --con quien comparte la ambición de ser presidente de México-- ni para mentir a sabiendas sobre el “profesionalismo” y la “decencia” de la “nueva clase política”, sino sobre todo para anticipar el desenlace sobre este caso de tráfico de influencias y uso indebido de facultades y atribuciones: la impunidad. Porque exactamente eso ocurrirá: Mouriño mismo lo adelantó cuando el jueves 28, forzado por la difusión de los documentos en ese mismo diario --que ya habían sido publicados por la revista Contralínea--, dijo que entregaría a las “autoridades competentes” toda la información que se le requiera para que sean éstas las que emitan “una opinión en el plano legal”, que en palabras ajenas a leguleyos significa carpetazo.Ya se sabe que la Secretaría de la Función Pública (SFP) actúa como tapadera institucional y quien ahí despacha, el expriista michoacano Salvador Vega, procede en la misma dirección que sus antecesores, Eduardo Romero y sobre todo Francisco Barrio, “un hombre llamado fracaso”, habilitado ahora justamente como asesor de Martínez en el PAN.Tampoco puede esperarse siquiera trámite en la Procuraduría General de la República (PGR) que, por mandato legal, debería investigar violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que en el caso de Mouriño se actualizan, y al Código Penal, que en su artículo 221 establece que incurre en tráfico de influencias “el servidor público que por sí o por interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión”.El propio Código Penal, en el artículo 220, tipifica también el uso indebido de funciones:“I. El servidor público que en el desempeño, de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte; “II. El servidor público que valiéndose de la información que posea por razón de su empleo, cargo o comisión, sea o no materia de sus funciones, y que no sea del conocimiento público, haga por sí, o por interpósita persona, inversiones, enajenaciones o adquisiciones, o cualquier otro acto que le produzca algún beneficio económico indebido al servidor público o a alguna de las personas mencionadas en la primera fracción.”Los panistas, que alguna vez se ufanaron de promover el respeto al estado de derecho, saben --porque así lo reconocen en corto-- que se trata de un golpe rotundo a Mouriño, mayor a su nacionalidad a conveniencia, porque si en ésta eludió la legalidad --que es lo fundamental-- y se refugió en un discurso xenofóbico para el encubrimiento, en el caso de Ivancar SA y Petróleos Mexicanos (Pemex) no hay posibilidad de equívocos. Los documentos que acreditan que usó la influencia de sus cargos como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego como funcionario de la Secretaría de Energía para obtener contratos, por la vía de la adjudicación directa, han dejado sin argumentos inclusive a los jilgueros del grupo de interés que encabeza Calderón, cuyo proyecto de privatización del petróleo le ha aumentado los costos políticos.Por eso tiene que ser Martínez el que, en acatamiento a la instrucción de su jefe, salga en defensa de Mouriño, en una frase que es ejemplo de la demagogia de la derecha: “Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo!”Sí, y así lo escribimos la semana pasada, Mouriño es representante de una nueva clase política, pero idéntico en las mañas como Carlos Hank González, por lo visto también su profesor. Por eso la pretensión de legisladores y dirigentes perredistas de exigir la renuncia de Mouriño es de risa: que ahí siga en su cargo de Secretario de Gobernación, exhibiendo la rapacidad de siempre.
Apuntes
Claro que, desde el poder, se ha procurado ocultar la ilegal e inmoral conducta de Mouriño y el plan privatizador que sólo Cuauhtémoc Cárdenas y los que ahora le aplauden ignoran ladinamente, y parte de ese plan es el video propagandístico de Pemex, cuya autoría es del propio gobierno, que no tiene ni la gallardía para desmentirlo con un comunicado o con un funcionario con nombre y apellidos… Ahora que Calderón se ha propuesto como mediador entre Colombia y Ecuador, en cuyo territorio tropas colombianas reventaron cualquier posibilidad de paz con la insurgencia, a nadie debe extrañar que se ofrezca como mediador para unificar a las dos Coreas. Sí, como Fox. Al fin ramas del mismo tronco.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
“Por el bien de todos, Mouriño debe irse”, insiste el FAP


Javier González Garza
Foto: octavio gómez

* Incurrió en tráfico de influencias, reitera Javier González Garza

México, D.F., 3 de marzo (apro).- “Por el bien de todos” Juan Camilo Mouriño debe renunciar a Gobernación, pues se benefició de Petróleos Mexicanos (Pemex) en 2003, reiteró hoy el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza.En conferencia de prensa, el legislador reiteró que el Frente Amplio Progresista (FAP), que integran los partidos PRD, Convergencia y PT, presentará una denuncia penal contra el funcionario federal por presunto tráfico de influencias.González Garza consideró que existen elementos suficientes para presumir la responsabilidad del secretario de Gobernación, quien en 2003 firmó con Pemex al menos tres contratos que beneficiaron a la empresa de la familia Mouriño, Transportes Especializados Ivancar.Estos documentos los hizo públicos el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador el domingo 24 de febrero, en el mitin en defensa del petróleo. Al término de la movilización, el político tabasqueño entregó copia a González Garza.El líder de los diputados perredistas informó también que en la reunión de este día del FAP se acordó “cerrar filas” en torno de la defensa del petróleo encabezada por López Obrador. “Vamos con todo”, advirtió.Por su parte, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, anticipó que este martes habrá “anuncios importantes” sobre el plan a seguir en defensa del petróleo, y sobre la eventual demanda contra Mouriño Terrazo. La fecha aún “la analizan los abogados”, comentó.
Ecuador rompe relaciones con Colombia


Correa ordenó el reforzamiento militar de la frontera
Foto: ap / dolores ochoa

México, D.F., 3 de marzo (apro).- El bombardeo de una base clandestina rebelde, la madrugada del sábado pasado en la zona ecuatoriana de Angostura, a unos tres kilómetros de la divisoria, y la incursión de tropas colombianas para rescatar los cadáveres de dos líderes guerrilleros, provocó ya el rompimiento de relaciones diplomáticas entre Quito y Bogotá.El gobierno ecuatoriano envió una carta a Bogotá en la que anuncia el rompimiento de las relaciones diplomáticas con Colombia, informó una fuente de la Cancillería colombiana.La carta atribuida al gobierno de Rafael Correa precisa: “Frente a una sucesión de hechos e inamistosas imputaciones, y de conformidad con lo establecido en la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961, el gobierno de Ecuador ha decidido romper relaciones diplomáticas con el gobierno de Colombia, a partir de esta fecha”.Además, “el gobierno ecuatoriano rechaza enérgicamente estas afirmaciones que, con cinismo, se suman a la actitud hostil, manifestada en la reciente violación a la soberanía e integridad territorial del Ecuador”.“Las infundadas acusaciones constituyen un deliberado intento para desviar la atención del hecho de la violación de la soberanía territorial ecuatoriana, tal como ha sido reconocido por el gobierno colombiano en comunicados y notas diplomáticas”, añade.El sábado, tropas colombianas dieron muerte al número dos de las FARC, Raúl Reyes, en un campamento rebelde ubicado en territorio ecuatoriano, lo que generó el rechazo de los gobiernos de Quito y Caracas, que llamaron a sus embajadores a consultas y desplazaron tropa a sus fronteras con Colombia.Este lunes, el gobierno de Bogotá reveló supuestas comunicaciones de Reyes y acusó a estos dos gobiernos vecinos de tener vínculos con esa guerrilla, a través de contactos de altos funcionarios.Según Bogotá, esos acuerdos quedaron en evidencia en documentos y fotografías hallados en el campamento donde murió el sábado Raúl Reyes, número dos de las FARC, ubicado en Ecuador a 1.8 kilómetros de la frontera.El ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos indicó que por ahora su país se abstendrá de aumentar el pie de fuerza en las fronteras, y aseguró que la información encontrada en las computadoras era preocupante.Se refirió a los contactos entre Reyes y el ministro de seguridad ecuatoriano Gustavo Larrea y a supuestos vínculos entre el abatido jefe rebelde y el ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín.Larrea reconoció hoy que se reunió en enero con el líder de las FARC Raúl Reyes para gestionar la liberación de rehenes en poder del movimiento guerrillero colombiano.El funcionario, uno de los más influyentes del círculo político del presidente Rafael Correa, aseguró que en la cita --que no se desarrolló ni en Ecuador ni Colombia-- no se exploró el logro de algún tipo de acuerdo político con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.“Esa es una patraña (...) Nosotros lo que les hemos dicho a ellos es que no queremos involucrarnos en el conflicto de Colombia. No ha existido ningún acuerdo”, dijo Larrea al portal www.ecuadorinmediato.com.Además, el embajador ecuatoriano en Caracas, Rene Vargas, anunció que Correa viajará a Venezuela el 5 de marzo.El gobierno del presidente Hugo Chávez cerró su embajada en Colombia luego de la disputa entre Ecuador y Colombia.
Las recriminaciones
Previamente, el gobierno colombiano buscó minimizar las protestas no sólo de Ecuador sino de Venezuela, al asegurar que los documentos comprometedores fueron extraídos de la computadora del jefe guerrillero Raúl Reyes, que fue acribillado junto con una veintena de guerrilleros el fin de semana por el Ejército colombiano en territorio ecuatoriano.“Hemos encontrado información que compromete al gobierno venezolano, particularmente a través del ministro (del Interior, Ramón) Rodríguez Chacín”, dijo el jefe de la policía colombiana, general Óscar Naranjo durante una conferencia de prensa.Según Naranjo, “hay un financiamiento de 300 millones de dólares gestionado por el gobierno de Venezuela a las FARC”.Durante la conferencia, el funcionario policiaco leyó una presunta misiva de las FARC dirigida al presidente Hugo Chávez, en que se manifiesta el apoyo militar de la guerrilla al país sudamericano en caso de una agresión estadunidense.“Nosotros siempre estaremos atentos en caso de agresión gringa y a aportar con nuestros modestos conocimientos a la defensa de la revolución bolivariana de Venezuela”, leyó Naranjo citando a las FARC.El funcionario colombiano también mencionó una correspondencia de Raúl Reyes, en la que destaca el agradecimiento de Hugo Chávez por la ayuda recibida – supuestamente por 50 mil dólares-- cuando estaba en prisión, en 1992, después de intentar un golpe de Estado.Versiones encontradas entre Ecuador y Colombia se han dado en las últimas horas sobre la situación en la frontera de los dos países sobre el operativo contra las FARC, que terminó con la vida del “número dos” de ese grupo guerrillero, Raúl Reyes, y de otros 19 guerrilleros.Este domingo, el gobierno del presidente Álvaro Uribe presentó excusas al Ejecutivo ecuatoriano, Rafael Correa, por la incursión de militares en este país, para verificar la operación militar y llevarse los cadáveres de Reyes y de “Julián Conrado”.Posteriormente, Correa arremetió contra Uribe, al sostener que Colombia bombardeó su territorio y que “masacró” al grupo de guerrilleros mientras dormían.Correa retiró a su embajador de Bogotá, Francisco Suéscum, y ordenó la expulsión del colombiano en Quito, Carlos Holguín, además del reforzamiento militar de la frontera.El director de la policía colombiana, Oscar Naranjo, anunció que tenía documentos incautados en la operación militar al grupo rebelde, que aparentemente confirmaban supuestos “compromisos” del gobierno de Correa con las FARC.Ese extremo fue desmentido por Quito, que consideró esa acusación como una “patraña” para tapar la “flagrante violación” de la soberanía ecuatoriana.

Disputa por una federación

beatriz pereyra

México D.F., 3 de marzo (apro).- A poco más de cinco meses de que inicien los Juegos Olímpicos de Beijing, la disputa por la Federación Mexicana de Atletismo (FMA) se recrudece. Además de mantener enfrentada a la alta burocracia del deporte amateur, constituye uno de los primeros episodios de la lucha por la sucesión en el Comité Olímpico Mexicano (COM) programada para el próximo año.En la querella aparece involucrado de nuevo el líder vitalicio del COM, Mario Vázquez Raña, quien personalmente intentó persuadir al presidente de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF, por sus siglas en inglés), Lamine Diack, para que avalara a Eduardo Jiménez como presidente de la FMA, en sustitución del suspendido e indiciado Mariano Lara Tijerina.Lo anterior, a contracorriente de la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme) que preside Alfonso Pérez González, quien impulsa una comisión reorganizadora que reestructure la federación y convoque a elecciones lo antes posible.La designación de Jiménez ha sido apoyada también por Carlos Hermosillo, director general de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), quien a su vez no considera oportuna, por la cercanía de los Juegos Olímpicos, la creación de la comisión reorganizadora.La nueva intervención de Vázquez Raña en el deporte amateur nacional es la segunda que se puede documentar en los últimos tres meses. La primera fue a petición de Hermosillo, quien le solicito (Proceso 1622) que intercediera para arreglar el problema de la Federación Mexicana de Basquetbol, que por cierto y contrario a lo que sostiene el exfutbolista, sigue en conflicto.De acuerdo con César Moreno, integrante del consejo directivo de la IAAF, hace un par de semanas apareció de nuevo Vázquez Raña, cuando el Comité Olímpico Internacional (COI) convocó a todos sus afiliados a una reunión en Lausanne, Suiza, y ya ahí, el veterano dirigente aprovechó para pedirle una cita a Lamine Diack.Mientras tanto, Felipe El Tibio Muñoz, presidente del COM solicitaba una entrevista con Pierre Weiss, secretario general de la IAAF, y con Neville McCook, también representante de este organismo, pero en la Asociación de Atletismo de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe (NACAC, por sus siglas en inglés), con el mismo fin.“El COM ha hecho todo lo posible por proteger a Eduardo Jiménez e intentó por medio de Vázquez Raña convencer al mismo presidente de la IAAF. Sé que Vázquez Raña intentó hablar con Lamine Diack. No sé si lo logró y no estoy enterado de los detalles, pero tenía la idea de acercarse a él para pedirle que interviniera. Sé que solicitó entrevistarse con él para eso; es información que tengo de la propia IAAF”, asegura Moreno.
Respaldo a ultranza
Igualmente, de acuerdo con el propio Moreno, Felipe Muñoz se entrevistó con Weiss y le dijo que buscaba el apoyo de la IAAF para la decisión que había tomado el COM de respaldar y reconocer a Eduardo Jiménez como presidente en funciones de la federación.En su calidad de presidente interino de la FMA, –nombramiento decidido por el COM– Jiménez convocó el 20 de febrero a una asamblea extraordinaria para el sábado 1 de marzo en la que se ratificaría o nombraría un nuevo consejo directivo.No obstante, el 21 de febrero, 17 de las 27 asociaciones estatales que conforman la FMA acordaron con la Codeme, el establecimiento de una comisión reorganizadora para reestructurar la federación y llamar a elecciones lo antes posible.“Codeme sancionó por dos años a todo el consejo directivo de la FMA; es decir, a Mariano Lara (presidente), a Eduardo Jiménez (vicepresidente) y Alfredo Pérez Carmona (secretario). Sin embargo, el COM anuncia después en rueda de prensa que reconoce a Jiménez como presidente interino. Todo esto lo sabe la IAAF y el COM no puede reconocerlo porque está inhabilitado y por tanto las acciones que está haciendo no son legales. Eduardo es una persona a la que yo estimo, pero la ley es la ley”, refiere Moreno.El mismo funcionario internacional refiere que otra de las acciones que el COM ha ejecutado para manipular el proceso de elección del nuevo presidente de la FMA consiste en utilizar los medios de comunicación de la Organización Editorial Mexicana (OEM) propiedad de Mario Vázquez Raña, para difundir que la IAAF le dará el espaldarazo al jalisciense Eduardo Jiménez a través de Neville McCook, presidente de la NACAC.“En su intento por proteger a Eduardo Jiménez ha utilizado los medios que están a su alcance; por ejemplo, la prensa que pertenece al grupo que maneja el COM ha difundido versiones que no son verdaderas. Leí que Neville McCook, irá a México para dar posesión a Eduardo Jiménez (como presidente de la FMA) y esto es falso. Él va para enterarse de cuál es la situación porque yo no estaré en México sino hasta abril y la IAAF quiere saber qué es lo que está sucediendo y darle seguimiento”.El jamaiquino Neville McCook confirmó en entrevista telefónica con este semanario, realizada el jueves 28 de febrero, que llegaría a la Ciudad de México al mediodía del sábado 1 de marzo para enterarse de cómo va el caso de la FMA e informar sobre ello a Lamine Diack. No obstante, negó que su presencia signifique que la IAAF está apoyando a Eduardo Jiménez. “No iremos para apoyar a un individuo. La IAAF no apoya a ninguna persona sino a quien haya sido elegido por los miembros de la federación mexicana, porque si algo está mal con el líder los miembros son los que se deben poner de acuerdo sobre quién será la nueva cabeza; entonces la IAAF apoya a los miembros de la federación.“El presidente Lamine Diack me dio la instrucción de ir a México para que pueda tener un panorama de la situación y entender que es lo que está pasando. Yo le comunicaré lo que vea sobre la situación que envuelve a nuestro miembro mexicano (FMA) y quiero poner sobre la mesa la posición de la IAAF, es a lo único que iré, para cerciorarme que la FMA tenga una buena representación ante la IAAF”, precisa McCook.Moreno y McCook dijeron que el viaje a México estaba planeado desde diciembre pasado toda vez que tiene que verificar los avances en la organización del Quinto Campeonato Sub 23 de Pista y Campo que tendrá lugar en Toluca del 18 al 20 de julio; sin embargo, no pudo concretarse el año pasado debido a que no contaba con la visa correspondiente.“Además de checar el proceso (de elección del nuevo presidente de la FMA) voy a México en principio porque tengo que ir a Toluca, que será la sede del Campeonato NACAC Sub 23, para ver las instalaciones. Yo debí haber ido antes pero me negaron la visa. Tuve problemas para obtenerla en Kingston pero ya la tengo y por eso voy a México. Ahora estoy en Canadá, el viernes estaré en Seattle y el sábado llegaré a México”, plantea McCook.
“No se afectará a los atletas”
Del 22 al 24 de febrero, en Kingston, Jamaica, tuvo lugar el Seminario de Planeación y Estrategia de la IAAF al que fueron invitados los presidentes y asisten todos los presidentes y secretarios de las 33 federaciones que integran la NACAC, entre ellas la de México.El 20 de febrero el periódico deportivo ESTO (propiedad de Mario Vázquez Raña) publicó una nota en la que refiere que a dicha reunión están convocados todos los presidentes que “están registrados oficialmente por la Federación Internacional de Atletismo” y que la IAAF y el Comité Organizador del XII Campeonato Mundial Bajo Techo (en Valencia, España, del 7 al 9 de marzo) aceptaron el registro de México, “con esto se da vigencia al reconocimiento internacional de la Federación Mexicana de Atletismo que preside Eduardo Jiménez”.César Moreno aclara: “La IAAF está buscando no afectar a los atletas. A pesar de la situación ha aceptado la inscripción de los mexicanos que participarán en el Campeonato Mundial Bajo Techo y hay todo el apoyo para el Challenge de Marcha en Chihuahua (8 y 9 de marzo). “Eduardo Jiménez fue invitado por McCook al seminario al igual que todos los presidentes de NACAC. Ahí Jiménez le solicitó que viniera a México (a la asamblea extraordinaria) pero Neville de todas maneras tenía que ir a México para verificar el nivel en el que se encuentra la organización del campeonato de NACAC, no va exprofeso a la asamblea”. La preocupación de Mario Vázquez Raña por mantener al presidente de la FMA como su aliado obedece al hecho de que en 2009 habrá elecciones en el COM, y la FMA representa un voto importante que podría inclinar la balanza a favor o en contra de que Felipe Muñoz continúe como presidente del comité.La FMA con tres medallas de oro, es la que más primeros lugares ha conseguido en justas olímpicas, seguida por la de natación, boxeo y ecuestres que han conseguido, cada una, dos preseas doradas.Los hermanos Mario y Olegario Vázquez Raña –eternos rivales en el ámbito deportivo- competirán una vez más, como hace cuatro años, por tener el control del COM.

–¿Cuál es la posición de la IAAF respecto de que Eduardo Jiménez sea presidente de la FMA o que la Comisión Reorganizadora convoque a elecciones? –se le pregunta a César Moreno.

–La IAAF va a verificar que existe una Ley General de Cultura Física y Deporte que es la base de la estructura deportiva mexicana y que la Codeme es la única que puede intervenir en una federación, porque son sus asociadas y aceptan las normas que dicta. La IAAF siempre defiende a sus federaciones pero no a las que infringen las normas locales, así que va a respetar la decisión de Codeme porque va de acuerdo con la ley mexicana y la ley de la IAAF.

–Por la situación que priva en la FMA, ¿está en riesgo la participación de México en los Juegos Olímpicos o en las distintas competencias avaladas por la IAAF?

–No creo que haya riesgo porque, insisto, la IAAF no quiere afectar a los atletas. Confío en que esto se resuelva en poco tiempo porque ya se ha tardado demasiado por la lucha interna en México, por el divisionismo. Se supone que hay autoridades que deben velar por el deporte de México, pero parece que ven más por su propio interés –que no es necesariamente deportivo– que por mejorar el deporte de México.

Boletín Informativo ISA núm 367

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. ¡Zimapán!, por Rosario Ibarra

II. La exclusividad de la nación en materia petrolera, por José Antonio Almazán

-------------------

¡ZIMAPÁN!
por Rosario Ibarra
(publicado en El Universal el 4 de marzo de 2008)

Tempranito en la mañana del domingo salimos rumbo a Zimapán. Dos grupos del comité ¡Eureka! nos habíamos comprometido —como parte que somos del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR)— a ir al acto en contra del “basurero tóxico” que una empresa española se ha empeñado en instalar allí, con la anuencia del gobierno... ¡por supuesto! El pueblo indignado por tal pretensión, ni tardo ni perezoso desde el inicio del atropello a su salud y a sus derechos inició su defensa con firmeza, misma que sin condiciones tanto ¡Eureka! como el FNCR apoyamos desde el primer día.

La mañana del domingo era muy fría, y abrigos, chamarras y jorongos empalmados no bastaban para evitarlo; sólo después de un sabrosísimo café, cargado y caliente, como salido de los hornos del averno, nos sentimos bien y de prisa enfilamos hacia Pachuca, La bella airosa, como suelen llamarla. Allí encontraríamos al segundo grupo de nuestro incansable comité de familiares de presos y desaparecidos políticos.

Un sol radiante nos recibió más tarde a nuestro paso por Actopan y a mediodía, ya en Zimapán, abrigos, chamarras y jorongos se apilaron en los asientos de la camioneta, mientras subíamos por los sinuosos y polvorientos caminos de aquellas montañas, hacia las minas, hacia los “bancos de mármol”, situados en terrenos ejidales de Puerto del Efé (del hñahñu), que han sido el medio de subsistencia de cientos de familias de la zona desde hace muchos años y que ahora se ven amenazados por la toxicidad del ambiente, si se diera el uso que pretenden a la gran extensión de tierra destinada para el malhadado “basurero tóxico”, que empresa española y gobierno federal quisieron disfrazar de “planta recicladora de basura” para engañar al pueblo de Zimapán.

Desde aquella altura y cubiertos del polvo blanquecino de los bancos de mármol, contemplamos la planicie en donde quieren lanzar la basura tóxica, y con los bríos que brotan de la indignación ante los atropellos bajamos de prisa para iniciar el acto programado en el centro de la ciudad. En nutrido grupo de compañeros de Zimapán y de los solidarios del FNCR, que arribaron justo a tiempo, iniciamos la marcha hacia el lugar escogido y llegamos al bello jardín, frente a la centenaria iglesia, en donde el arte de Churriguera y el barroco se hablan de tú y se dan la mano.

¡Qué hermoso acto! Cuánta gente, qué brío el de los oradores; cuánta resolución, qué enorme pujanza y, sobre todo, qué clara y brillante solidaridad hacia otras causas nobles como la de ellos. Para los presentes, era aquel acto para todos los que tuvieran reclamos contra el enemigo común, y orgullosos y agradecidos rindieron homenaje de admiración y cariño a sus muertos, a los asesinados por los malos gobiernos y sus corifeos: Armando Zea y su amigo Pablo, Misael Núñez Acosta y cada uno de los que en otros lugares han caído luchando en todos los rincones del país. Muchos pensamos en los compañeros caídos en Madera, Chihuahua. En 1965, en los del 68 y en los del Jueves de Corpus; en muchos otros, como el joven ferrocarrilero Román Guerra Montemayor, asesinado en Monterrey con saña inaudita; en los 500 triquis, nuestros entrañables amigos, en los 600 perredistas que fueron asesinados durante el salinato y, claro, en los que cayeron en San Salvador Atenco y en Oaxaca.

Hubo estruendosos gritos para exigir la libertad de desaparecidos y presos políticos. También a coro decían ¡No! a la ley Gestapo ni a la pretendida privatización del petróleo, y aquí agrego: además de los crímenes... ¿qué quieren hacer con nuestro suelo? ¿Qué pretende el mal gobierno al envenenar Zimapán, Guadalcázar, Madera y San Luis Potosí? Y La Parota, ¿qué beneficios aporta a los pobres que por algo se niegan a aceptar su construcción?

Y para donde volvamos la vista podemos encontrar la malignidad de un gobierno de intereses mezquinos que sólo busca su enriquecimiento, sin importarle la miseria ni el dolor de todo el pueblo. ¿Qué pretende hacer en Huatulco? ¿Por qué hacer campos de golf y fraccionamientos “exclusivos” en la bellísima Huasteca en Monterrey? ¿Quiénes van a disfrutar de la hermosa vista de sus rocas milenarias? A sus fraccionamientos “exclusivos” sólo los ricos tendrán acceso, y los pobres que solían ir a sentarse bajo el cobijo de aquella belleza quedarán, como siempre, alejados de lo que a todos nos pertenece. Por eso, luchamos juntos, unidos por defender lo nuestro... por eso fuimos a Zimapán.

--------------------------

LA EXCLUSIVIDAD DE LA NACIÓN EN MATERIA PETROLERA
José Antonio Almazán

(publicado en La Jornada el 4 de marzo de 2008)

1. Imposibilitados para reformar el párrafo sexto del artículo 27 constitucional en materia de petróleo, Felipe Calderón y sus aliados del PRI pretenden llevar a cabo la privatización del petróleo como lo intentó el presidente Manuel Ávila Camacho en febrero de 1941, mediante una contrarreforma a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo.

Esta argucia también fue utilizada por Carlos Salinas de Gortari, quien para adecuar la legislación mexicana a los compromisos pactados en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte promovió una contrarreforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, y con esto abrió las puertas a la participación del capital privado en la industria eléctrica nacionalizada. Ahora Calderón, contando con el aval de un sector del PRI, pretende entregar la riqueza petrolera a las grandes trasnacionales en estricto cumplimiento de los compromisos pactados en la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), firmada por Vicente Fox con los gobiernos de Canadá y Estados Unidos en marzo de 2005, y ratificados por Calderón en la tercera cumbre de agosto de 2007.

En ambos casos (1941 y 1992) se vulneró el principio de exclusividad nacional en materia energética, inscrito en los principios fundamentales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

2. El tema de la exclusividad nacional en materia energética constituye un aspecto fundamental en la larga lucha del pueblo de México para defender y desarrollar su soberanía en el contexto del proyecto de nación establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el 5 de febrero de 1917. El concepto de exclusividad nacional no fue establecido en el texto original del artículo 27 constitucional, aun cuando implícitamente está contenido en las ideas originales y la discusión que en torno a los conceptos constitucionales –de propiedad originaria de la nación sobre las tierras y aguas de su territorio nacional; el dominio directo de todos sus recursos naturales, entre ellos el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, y el carácter inalienable e imprescriptible de este dominio de la nación– desarrolló el Congreso Constituyente de 1917.

Las razones de la inclusión de estos conceptos constitucionales se pueden leer en el diario de los debates de 1917 y básicamente tienen que ver con la apropiación por parte de la nación de los derechos que tenía la corona española. Así, desde la guerra de Independencia, pasando por la Reforma, hasta llegar a la Revolución Mexicana, la lucha emancipadora por un México soberano e independiente se centra fundamentalmente en asignar al pueblo y a la nación los derechos que sobre el territorio tenía la corona española.

3. En estos principios constitucionales se apoyó el presidente Lázaro Cárdenas para elevar a rango constitucional la nacionalización del petróleo, mediante una reforma adición al párrafo sexto del artículo 27, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de noviembre de 1940. Impotente para revertir la reforma constitucional, al nuevo presidente Ávila Camacho no le quedó otro recurso que promover, en menos de tres meses, una contrarreforma a la ley secundaria en materia petrolera, derogando la expedida por el general Cárdenas, para restaurar el régimen de concesiones mediante la figura de contratos, amplios y flexibles, argumento, “para el mejor estímulo de la iniciativa privada, en cuyas energías vitales –lo tenemos dicho– ciframos principalmente nuestra seguridad en la expansión económica del país.”

Por si fuera poco, en su exposición de motivos expresó que “las modificaciones intentan abrir nuevas oportunidades a la inversión del capital privado en la industria petrolera bajo formas de empresa que, por constituir entidades de economía mixta, es decir, organismos semioficiales controlados por el gobierno, impriman a la participación privada un sentido preponderante de utilidad social”. De manera tal que en los artículos 6, fracción III y 10 fracción III se estableció que “la nación llevará a cabo la exploración y explotación del petróleo” mediante contratos con particulares o “sociedades de ‘economía mixta’, en las que el gobierno federal representará la mayoría de capital social, y de las cuales podrán formar parte socios extranjeros”. Cualquier parecido con lo que hoy pretende Calderón y un sector del PRI que ha abjurado de sus principios nacionalistas es mera coincidencia.

4. Hoy, simulando estar en contra de la privatización del petróleo, que el pueblo de México rechaza y que la razón constitucional imposibilita, se pretenden legalizar los inconstitucionales contratos de servicios múltiples y/o de riesgo; y con falsos argumentos que no soportan la prueba de los hechos, al afirmar que Pemex no cuenta con los recursos de capital ni la tecnología de punta, los vendepatrias intentan entregar el petróleo que pertenece en exclusividad a la nación al gran capital internacional. ¿Lo vamos a permitir?

La semilealtad de Zuckerman

Hace unas semanas Leo Zuckerman nos iluminó con una de sus tesis más turbadas. Escribió sobre la semilealtad del movimiento lopezobradorista hacia las instituciones democráticas. Si los intelectuales están en la obligación de ir en pos de la verdad, y difundirla, parece que con don Leo Z estamos ante un caso de semilealtad intelectual. Veamos por qué:

Sobre los contratos firmados por Mouriño, en su doble calidad de contratista y contratante, cuyas copias fueron mostradas y entregadas por Andrés Manuel López Obrador, en su último espacio periodístico Leo Z dice “…(Mouriño) Fue presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y subsecretario de Electricidad. Su familia, además, es propietaria de un negocio que tiene franquicias y concesiones de Pemex. "La izquierda ha utilizado este dato para sembrar la duda de los verdaderos motivos de Mouriño.”

¿La izquierda “sembrando dudas”? No, don Leo, la firma de los contratos por parte del hoy secretario de gobernación, cuando era funcionario de la Secretaría de Energía – contratos cuya autenticidad no ha sido negada por nadie- no siembran ninguna duda. Más bien, despejan algunas de ellas sobre el modus operando de la corrupta clase de políticos-empresarios de la cúpula gubernamental. (“fueron sólo ocho millones” dijo aquella vez Hildebrando, como queriendo disculparse).

Luego dice Zuckerman “Para darle credibilidad a esta versión, exhiben contratos donde aparece la firma de Mouriño representando a su empresa al mismo tiempo que era funcionario público. Ya sembraron la duda. Son muchas las voces en los medios que se preguntan si no hay conflicto de interés de que Mouriño negocie la reforma energética”

¿Para darle credibilidad a su versión? Los contratos exhibidos no son solamente creíbles, son absolutamente ciertos. Tan es así, que ni el mismo Mouriño se atrevió a negarlos. El caso concreto, irrefutable, es que Mouriño firmó contratos como empresario, al tiempo que era funcionario de la Secretaría de Energía, bajo el mando de Calderón, quién por cierto ¿Estaba enterado de las correrías de su asesor en jefe?

“Ya sembraron la duda” osa decir Zucketman. Pero, ¿Cuál duda? Si lo que se ha sembrado es la absoluta certeza de que Mouriño, y no solo él, incurrió en conductas que son tipificadas como delitos en diversos ordenamientos legales.

Las instituciones democráticas, o semidemocráticas, siguiendo a Zuckerman, encontrarán la manera de cubrir a Mouriño. No es remota la posibilidad de que Germán Martínez regrese a la Secretaría de la Función Pública a cumplir tal encargo. “Yo no soy ministerio público, yo no juzgo” dijo Ruth Zavaleta (quien, por razones que se han comentado aquí, tiene algunos pelos en la lengua)

También periodistas e intelectuales, con semiverdades y semimentiras, encontrarán la manera de disculpar los delitos de Mouriño y compañía. Al cabo que son sólo semidelitos ¿Verdad semiZuckerman?.

Martín Vélez


Maestros de Oaxaca se enfrentan a granaderos afuera de Gobernación

Instalan un plantón permanente frente a la dependencia
Foto: octavio gómez

* Instalan un plantón permanente frente a la dependencia

México, D.F., 3 de marzo (apro).- Dispuestos a enfrentar el cacicazgo de Elba Esther Gordillo al frente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en las inmediaciones de la Secretaría de Gobernación maestros de la Sección 22, de Oaxaca, protagonizaron un enfrentamiento con granaderos cuando intentaban llegar a la sede de la dependencia.La policía capitalina informó de la detención de Fernando Mendoza López.Según reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), los manifestantes llegaron desde temprana hora, derribaron las vallas metálicas y las utilizaron de manera horizontal contra los granaderos, para avanzar hacia el inmueble de Gobernación. Mendoza López, de 49 años de edad, quien dijo pertenecer a la Sección 22 del magisterio, fue señalado como quien instigaba a sus compañeros desde el equipo de sonido instalado en una camioneta, con placas de Oaxaca, para abrirse paso con las estructuras metálicas. Mendoza López fue remitido a la 50 agencia del Ministerio Público.Asimismo, los maestros instalaron un plantón permanente frente a la Secretaría de Gobernación, hasta que la dirigente sindical emita la convocatoria para la renovación del comité seccional.Los manifestantes acusaron a la presidenta del SNTE del paro de labores en 13 mil 500 escuelas del estado de Oaxaca. La víspera, maestros disidentes aprobaron la creación de una junta nacional de gobierno sindical que aglutine a los opositores de la lideresa, e iniciar la batalla “decisiva” por la democratización del gremio.Reunidos en el Tercer Encuentro Nacional de Dirigentes del SNTE, al que asistieron líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) de Michoacán, Guerrero, Tlaxcala, Distrito Federal, valle de México, Chihuahua y Morelos, entre otros, se acordó organizar un congreso nacional de bases que permita formar un órgano de gobierno que represente los intereses de la base magisterial.Entre los acuerdos destaca la solicitud de una auditoría de los recursos económicos otorgados al Sindicato magisterial mediante programas de apoyo y capacitación para los docentes, entregados a Gordillo por la Secretaría de Educación Pública (SEP), de lo que, aseguraron, “nunca ha rendido cuentas”.Artemio Ortiz Hurtado, líder de la Sección 18 del SNTE en Michoacán, aseguró que Gordillo “ha controlado el destino de por lo menos 150 millones de pesos mensuales producto de las cuotas de un millón de maestros, recursos que ha manejado en beneficio propio y de los suyos. Creemos que ha llegado el momento de que rinda cuentas. Estamos seguros de que no podrá dar la cara ni a las leyes ni a los mexicanos; muchos menos a los docentes”.Por su parte, Ezequiel Rosales, dirigente de la Sección 22, explicó que el campamento ubicado en el tramo de las calles Atenas a Paseo de la Reforma se mantendrá hasta que la dirigencia del SNTE les entregue la convocatoria para la renovación del comité.Precisó que el objetivo de la movilización es que las autoridades de la Secretaría de Gobernación obliguen a la presidenta del SNTE a emitir la convocatoria para la elección de comité seccional de Oaxaca, así como de otras secciones.El también secretario de Organización de esa sección sindical responsabilizó a Gordillo Morales de cualquier acción en contra de los maestros, y afirmó que en más de ocho ocasiones han tocado las puertas de la dirigencia nacional del SNTE para solicitar esa convocatoria sin recibir respuesta.Añadió que hasta el 30 de marzo de 2004 hubo elección de dirigentes seccionales en Oaxaca, pero Gordillo, dijo, modificó los estatutos para crear la figura de presidenta y prolongar al mismo tiempo su periodo al frente del Comité Ejecutivo Nacional, así como de los dirigentes estatales.

Carta de apoyo a Víctor Hernández:

Siendo ciudadanos libres e independientes expresamos nuestro sentir respecto a la postura antidemocrática y represora que censura la crítica pública y la denuncia que ejerce un medio modesto e independiente pero muy importante (de tantos que hay actualmente en Internet).

Antecedentes:

A partir del 17 de diciembre de 2004, fue creado un blog (bitácora electrónica) en Internet por el ciudadano Víctor Hernández, con el fin de informar de las actividades relacionadas en torno a la política en México y a la persona del Licenciado Andrés Manuel López Obrador; el motivo primordial siempre ha sido el de evitar la censura presente en los medios. La importancia de dicho blog se puede determinar a partir de los pasados comicios presidenciales del año 2006 donde el blog se convirtió en punto de convergencia de denuncias públicas, mostrando evidencias (hoy minimizadas por la prensa oficialista) de un fraude electoral.

Manifestamos que:

1. Que Víctor Hernández y colaboradores del blog titulado "Sendero del Peje", así como sus respectivos lectores y adscritos en enlaces (a otros blogs) somos ciudadanos libres e independientes. Nuestra relación respecto al Licenciado Andrés Manuel López Obrador y la RCP, el FAP, la CND y el PRD es únicamente ideológica, y en ello se espera que por supuesto haya discrepancias.

2. La razón de existir de estos espacios electrónicos y algunos impresos es debido a la creciente ola de censura a los periodistas comprometidos con la veracidad y con la libertad de información y el derecho que corresponde a cada individuo de nuestra sociedad mexicana acceder a ella. El espacio acaparado por los comunicadores de los medios establecidos, y sobre todo los monopólicos no ha prestado oportunidad (salvo escasas ocasiones) a la libre expresión de quienes ejercemos la crítica, la denuncia pública o la disidencia, es decir, a los que pensamos distinto. Prueba de lo anterior es que la multiplicación de los espacios conocidos como "blogs" va en aumento y ese hecho es contundente respuesta proporcional a la cerrazón de quienes están "arriba" ya sea en los medios o en los aparatos gubernamentales. También es contundente que muchos ciudadanos con acceso a la Internet prefieran leer dichos espacios.

3. Que estos pretendidos intentos por amedrentar no solo al director y fundador del blog "El sendero del Peje" sino a todo un grupo de colaboradores y lectores no provocan miedo ni congoja, sino que más bien evidencian un temor por parte de los amedrentadores para callar un sentir colectivo respecto a actitudes que lastiman al pueblo, que con justo reclamo saca a gritos frete a ellos. Visto su proceder a través de su lógica, tiene todo de agresivo y violento el hecho de que, por tener fuero hagan uso de él para intimidar mediante demandas a una persona o un grupo por reclamar y criticar. Esta orquestación vulnera el derecho inalienable de cualquier individuo para expresarse libremente. Cada uno de los simpatizantes y adherentes al movimiento de Resistencia Civil Pacífica (que se cuentan por millones) sabe bien que su labor es distribuir un contrapeso a la información oficialista, que es lo justo en una democracia, que se empeñan en matar desde antes del año 2006. No hay razones para pensar que la intimidación a un grupo o a una persona en particular habría de desbaratar ese hecho hoy imparable (el de la distribución de información veraz por ciudadanos comunes).

4. Debe subrayarse que nuestra consigna es pacífica. No debe minimizarse ese hecho. Nuestro movimiento parte de la libertad de información que fluye de viva voz, de medios impresos y electrónicos; la información comprometida con la veracidad, con la causa de lucha justa y no violenta. Condenamos cualquier acción o incitación a la violencia. Aquí es necesario acotar que es una clara incitación a la violencia el hecho de ofrendar vidas humanas en una lucha (como la que dice librar el gobierno contra el narco) que no tiene sentido justificándose "maquiavelicamente" sólo porque se pretenda hacer creer a la opinión pública que eso proporcionará más seguridad a la población. Lo mismo sucede con la presencia militar en las calles realizando tareas constitucionalmente otorgadas a cuerpos policiacos, creando una atmósfera de miedo donde el resultado arroja vidas inocentes, violentamente arrebatadas y sin castigo para los responsables.

5. Este comunicado es producto de una legítima defensa contra la embestida mediática con que se pretende mostrar a la oposición del régimen establecido en el gobierno como violenta. No se trata de hacer una apología a la persona del Licenciado Víctor Hernández, sino de enfatizar el hecho de que como ciudadanos nos hemos sentido indignados por las agresiones o censuras que han sufrido distintas voces críticas en el periodismo político, donde contamos a Miguel Ángel Granados Chapa, Carmen Aristegui, Lydia Cacho, Julio Hernández López, José Gutiérrez Vivó, y hoy el propio Víctor Hernández. Y no sólo ellos como comunicadores, sean de renombre y trayectoria o sean independientes y alternativos, sino también a ciudadanos que han manifestado su descontento por las políticas dedicadas a incrementar la carestía y el clima de ingobernabilidad existente en toda la nación. Nuestra unión en este sentido no es sólo ideológica y simbólica, sino también es solidaria y en ese sentido hemos de estar pendientes uno de otro.

6. Manifestamos por último que nuestro movimiento se deslinda de los sucesos ocurridos el pasado domingo 24 de febrero después de la asamblea del Lic. Andrés Manuel López Obrador frente a la torre de PEMEX, los cuales aparentan a todas luces haber sido una provocación orquestada por quienes quieren presentar ante los medios y la sociedad, al movimiento de Resistencia Civil Pacífica como un factor de incitación a la violencia. Rechazamos categóricamente estas acciones y reiteramos el carácter pacífico y constructivo de nuestra lucha que al ser un movimiento ciudadano es independiente de pugnas y conflictos partidistas.

Candil del Caldera, oscuridad en Los Pinos.....

Otra conversión extraña es visible en la persona del licenciado Felipe Calderón. El país en vías de incendio le parece combustible adecuado para alimentar un farol de la calle y proponerse como mediador internacional en escenarios prebélicos. Llegado al precario poder gracias (entre otros factores) a una campaña agresivamente negativa sustentada en la descalificación y la difamación de Hugo Chávez, transferida arbitrariamente a Andrés Manuel López Obrador, el michoacano se cree en condiciones de negociar con aquel a quien golpeó por motivos electorales. La mexicana oscuridad de la casa también olvida que en el escenario latinoamericano, cargado a la izquierda, en términos generales se le considera manejable por Washington, así que su participación en pláticas pacificadoras se daría en función de los intereses del país que representaría, es decir, Estados Unidos. Calladito se vería más bonito, sería la recomendación que una buena institutriz política daría al jefe del jardín de niños Los Pinos, que tiene al país en desorden y sin visos de arreglo.
sondeo

¿Debe intervenir Calderón en el conflicto entre Colombia y Ecuador?

a) Si
8.15 % 178 votos
b) No
91.85 % 2005 votos
Para participar en el sondeo AQUI.

¡Sé impecable con tus palabras!

La Sabiduría Tolteca (Parte 3)

El primer acuerdo es el mas importante y también el más difícil de cumplir. Es tan importante que sólo con él ya serás capaz de alcanzar el nivel de existencia que los toltecas denominan «el cielo en la tierra».

El Primer Acuerdo consiste en ser impecable con tus palabras. Parece muy simple, pero es sumamente poderoso.

¿Por qué tus palabras? Porque constituyen el poder que tienes para crear.

No son sólo sonidos o símbolos escritos. Son una fuerza; constituyen el poder que tienes para expresar y comunicar, para pensar y, en consecuencia, para crear los acontecimientos de tu vida. Pero son como una espada de doble filo: pueden crear el sueño más bello o destruir todo lo que te rodea. Uno de los filos es el uso erróneo de las palabras, que crea un infierno en vida. El otro es la impecabilidad de las palabras, que sólo engendrará belleza, amor y el cielo en la tierra. Según cómo las utilices, las palabras te liberarán o te esclavizarán aún más de lo que imaginas.

La mente humana es como un campo fértil en el que continuamente se están plantando semillas. Las semillas son opiniones, ideas y conceptos. Tú plantas una semilla, un pensamiento, y éste crece. Las palabras son como semillas, ¡y la mente humana es muy fértil! El único problema es que, con demasiada frecuencia, es fértil para las semillas del miedo. Todas las mentes humanas son fértiles, pero sólo para la clase de semilla para la que están preparadas. Lo importante es descubrir para qué clase de semillas es fértil nuestra mente, y prepararla para recibir las semillas del amor...

Si deseas leer este artículo completo da click en el siguiente link:
SÉ IMPECABLE CON TUS PALABRAS

Álvaro, Artesano en Resistencia

Conspiración internacional bajo la batuta de Washington en Paraguay

(Luis Agüero Wagner)
Tanto el jefe de estado paraguayo Nicanor Duarte Frutos como otras altas autoridades paraguayas denunciaron ante la prensa una conspiración internacional gestada en Washington para desalojar a su partido (la ANR, Asociación Nacional Republicana) del poder en Paraguay, en coincidencia con la fecha conmemorativa del combate de Cerro Corá, en la guerra librada por el Paraguay contra Brasil, Argentina y Uruguay apoyados financieramente por Inglaterra entre 1864 y 1870. En el homenaje rendido al Mariscal Francisco Solano López este 1º de marzo, recordando al presidente paraguayo que cayó con sus últimos soldados en la espesura del Amambay, el actual gobernante estableció un paralelismo entre las fuerzas del inicuo contubernio anglo-brasileño-mitrista que devastó al Paraguay en el siglo XIX con el objetivo confeso de abrir el Paraguay al libre comercio, y las fuerzas que buscan tumbar al partido de gobierno con el apoyo de la embajada norteamericana en Asunción, que no ha podido disimular su contrariedad en los últimos tiempos ante la negativa paraguaya de convertirse en cabecera de playa para el Area de Libre Comercio de las Américas, en detrimento del MERCOSUR.
Habituado al manejo de la información en su antiguo oficio de periodista, el presidente paraguayo como pocas veces sabe de lo que habla. Aglutinadas frente al partido hegemónico en Paraguay desde hace varias décadas, se alinean las fuerzas financiadas por la embajada norteamericana, entre las que se cuentan algunos pequeños grupúsculos como Tekojoja y el PMas, que aunque hayan aparecido en la escena apenas hace unos meses, curiosamente hoy ocupan en la prensa adicta al imperio mayor espacio que los partidos centenarios y tradicionales.
Estos grupos pretenden aparecer con un discurso anti-imperialista de izquierdas, aunque el único imperialismo que reconozcan sea el brasilero, ignorando el de sus protectores estadounidenses por razones obvias. También constituye un contrasentido este libreto anti-brasileño si se considera que ha trascendido de que uno de los financistas de sus campañas es el derechista gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao, quien se autoadjudicó el título de vice-protector del Paraguay.
Estos y otros grupos hoy han unido fuerzas para dar impulso a la candidatura del Obispo Fernando Lugo, quien apareció en escena con ficticias credenciales de teólogo de la liberación izquierdista, para acabar siendo postulado por el conservador Partido Liberal, el mismo que en 1940 impuso en Paraguay una dictadura militar con la venia de Washington, al estilo de su homónimo nicaragüense que apuntaló a la dinastía Somoza.
Antes, el mismo partido que hoy da soporte a la candidatura del obispo había negociado el respaldo de Washington a cambio de entregar la zona petrolífera del Chaco, que Paraguay había arrebatado a Bolivia en una sangrienta guerra, a la empresa Standard Oil Company, quien así logró conservar el petróleo del subsuelo a pesar de la derrota del ejército boliviano al que sufragó desde Wall Street.
Uno más de los indicadores de la animosidad de Washington hacia el gobierno de Paraguay lo constituyó la designación como embajador en Asunción de James Cason, conocido en el mundillo diplomático latinoamericano por sus incontenibles afanes de desestabilizar gobiernos, quien recaló en las playas sudamericanas luego de jugar a los piratas en los malecones habaneros.
Coincidentemente con esta significativa presencia, el flujo de fondos de los organismos de penetración imperialista norteamericana como USAID, National Endowment for Democracy, IAF, etc., se multiplicó varias veces en el país. Al mismo tiempo se revitalizaron las campañas pagadas por los servicios de información de Estados Unidos para desacreditar al MERCOSUR.
El diario más leído en la capital paraguaya, ABC color, retomó una anacrónica campaña de descrédito contra el Tratado de Itaipú (represa hidroeléctrica compartida entre Paraguay y Brasil, en su momento la más grande del mundo) con argumentos chauvinistas de tinte entreguista, dado que el rotativo es uno de los eternos favorecidos de los dólares de la embajada norteamericana, y bien conocido por enfocar los temas políticos con una invariable obsecuencia a las políticas imperiales del norte, los económicos con un claudicante librecambismo lesseferista y los históricos desde la óptica historiográfica insoportablemente colonialista. A este periódico le secundó el matutino Ultima Hora, cuya redacción se encuentra salpicada de columnistas a sueldo de fundaciones y organismos imperialistas con sede en el norte, así como varias otros medios que reciben jugosas utilidades por publicidad de los programas de USAID, y las corresponsalías extranjeras que en su mayoría están en manos de periodistas de estos dos tabloides.
Las donaciones de Cason también incluyeron donaciones de fuertes sumas en dólares a grupos opositores disfrazados de asociaciones civiles, entre ellas la denominada “Red de Financiamiento Político” compuesta íntegramente por militantes de la oposición, la organización “Transparencia internacional” financiada por la ultraderecha de Washington para desprestigiar al gobierno promoviendo escándalos mediáticos, las ONGs Gestión Local y la Casa de la Juventud que entre muchas otras, malversan las donaciones con el guiño de Cason para costear las campañas políticas de sus miembros, redes feministas que en forma incongruente franquean la candidatura de un obispo católico por indicación de la embajada, sindicatos sobornados por la AFL-CIO y la ORIT, y medios de comunicación subsidiados por National Endowment for Democracy.
El Vaticano ha mantenido una rara prudencia acerca de la incursión de Lugo en la arena política, y varios estratos dentro de la estructura de la iglesia católica trabajan por la candidatura del Obispo, lo cual evidencia una velada aprobación de la misma. Para comprender cómo la CIA, el Vaticano y un partido Liberal al estilo somocista, pueden estar presentándose en la prensa como solícitos aliados de una candidatura izquierdista, sólo se necesita indagar sobre los índices de analfabetismo funcional que padece el Paraguay.
Otro de los presagios significativos en esta campaña es la aparición de encuestas irreales, realizadas por encuestadores conocidos por su venalidad, carencia de medios y rigor científico, cuyos resultados rayan en lo ridículo. En una de ellas, se afirma que una de las mayores bancadas del Parlamento se adjudicará el Movimiento Popular Tekojoja, un pequeño grupo hacia el cual se desvían donaciones de USAID y que lleva pocos meses activando en la política local.
En todas estas encuestas, algunas de las cuales dicen realizarse por teléfono, se da una amplia ventaja al obispo Fernando Lugo (que tiene familiares vinculados a USAID en EEUU) aunque ella no se perciba en las calles y sólo pareciera producto de un orquestaje mediático, sobre todo de la prensa vinculada a la embajada norteamericana. La finalidad de estos números fantásticos sería anticiparse a una derrota electoral y por medio de protestas callejeras y acusaciones de fraude desestabilizar al gobierno después de las elecciones, para imponer finalmente la candidatura bendecida por la embajada norteamericana a través de movilizaciones callejeras. Una experiencia similar ya se dio en Paraguay en marzo de 1999, cuando la especialista en affaires consulares Maura Harty coordinó la caída del gobierno de Raúl Cubas.
Queda por verse si todas estas fichas, que el imperio y sus aliados han puesto en juego, alcanzan para derrotar a la aceitada maquinaria de control de masas del mayoritario partido colorado el 20 de abril, en una pulseada que promete ser apasionante.. (Luis Agüero Wagner)