viernes, septiembre 05, 2008

Sarah Palin May Be a Pit Bull in Lipstick, but She's No Populist

Mary Ellen Lease would be ashamed.
"Perfect populist pitch." That's how CBS political pundit Jeff Greenfield described Sarah Palin's VP acceptance speech.
Excuse me, but real populists don't support profiteering schemes of Big Oil or embrace the extension and expansion of tax giveaways to Wall Street speculators and corporate chieftans. Palin might claim to be a pit bull in lipstick, but she's damn sure no populist. As Greenfield must surely know in his less infatuated moments, she is to populism what near beer is to beer -- only not as close. Indeed, she's the candidate of the plutocrats. Mary Ellen Lease -- a real hell-raising populist from the 1880s and 90s -- would be appalled at the media's perversion of this historic and proud term.

I am a resident of Wasilla, Alaska. I have known Sarah since 1992. Everyone here knows Sarah, so it is nothing special to say we are on a first-name basis. Our children have attended the same schools. Her father was my child's favorite substitute teacher. I also am on a first name basis with her parents and mother-in-law. I attended more City Council meetings during her administration than about 99% of the residents of the city.
She is enormously popular; in every way she's like the most popular girl in middle school. Even men who think she is a poor choice and won't vote for her can't quit smiling when talking about her because she is a "babe".
It is astonishing and almost scary how well she can keep a secret. She kept her most recent pregnancy a secret from her children and parents for seven months.
She is "pro-life". She recently gave birth to a Down's syndrome baby. There is no cover-up involved, here; Trig is her baby.
She is energetic and hardworking. She regularly worked out at the gym.
She is savvy. She doesn't take positions; she just "puts things out there" and if they prove to be popular, then she takes credit.
Her husband works a union job on the North Slope for BP and is a champion snowmobile racer. Todd Palin's kind of job is highly sought-after because of the schedule and high pay. He arranges his work schedule so he can fish for salmon in Bristol Bay for a month or so in summer, but by no stretch of the imagination is fishing their major source of income. Nor has her life-style ever been anything like that of native Alaskans.
Sarah and her whole family are avid hunters.
She's smart.
Her experience is as mayor of a city with a population of about 5,000 (at the time), and less than 2 years as governor of a state with about 670,000 residents.
During her mayoral administration most of the actual work of running this small city was turned over to an administrator. She had been pushed to hire this administrator by party power-brokers after she had gotten herself into some trouble over precipitous firings which had given rise to a recall campaign.
Sarah campaigned in Wasilla as a "fiscal conservative". During her 6 years as Mayor, she increased general government expenditures by over 33%. During those same 6 years the amount of taxes collected by the City increased by 38%. This was during a period of low inflation (1996-2002). She reduced progressive property taxes and increased a regressive sales tax which taxed even food. The tax cuts that she promoted benefited large corporate property owners way more than they benefited residents.
The huge increases in tax revenues during her mayoral administration weren't enough to fund everything on her wish list though, borrowed money was needed, too. She inherited a city with zero debt, but left it with indebtedness of over $22 million. What did Mayor Palin encourage the voters to borrow money for? Was it the infrastructure that she said she supported? The sewage treatment plant that the city lacked? or a new library? No. $1m for a park. $15m-plus for construction of a multi-use sports complex which she rushed through to build on a piece of property that the City didn't even have clear title to, that was still in litigation 7 yrs later--to the delight of the lawyers involved! The sports complex itself is a nice addition to the community but a huge money pit, not the profit-generator she claimed it would be. She also supported bonds for $5.5m for road projects that could have been done in 5-7 yrs without any borrowing.
While Mayor, City Hall was extensively remodeled and her office redecorated more than once.
These are small numbers, but Wasilla is a very small city.
As an oil producer, the high price of oil has created a budget surplus in Alaska. Rather than invest this surplus in technology that will make us energy independent and increase efficiency, as Governor she proposed distribution of this surplus to every individual in the state.
In this time of record state revenues and budget surpluses, she recommended that the state borrow/bond for road projects, even while she proposed distribution of surplus state revenues: spend today's surplus, borrow for needs.
She's not very tolerant of divergent opinions or open to outside ideas or compromise. As Mayor, she fought ideas that weren't generated by her or her staff. Ideas weren't evaluated on their merits, but on the basis of who proposed them.
While Sarah was Mayor of Wasilla she tried to fire our highly respected City Librarian because the Librarian refused to consider removing from the library some books that Sarah wanted removed. City residents rallied to the defense of the City Librarian and against Palin's attempt at out-and-out censorship, so Palin backed down and withdrew her termination letter. People who fought her attempt to oust the Librarian are on her enemies list to this day.
Sarah complained about the "old boy's club" when she first ran for Mayor, so what did she bring Wasilla? A new set of "old boys". Palin fired most of the experienced staff she inherited. At the City and as Governor she hired or elevated new, inexperienced, obscure people, creating a staff totally dependent on her for their jobs and eternally grateful and fiercely loyal--loyal to the point of abusing their power to further her personal agenda, as she has acknowledged happened in the case of pressuring the State's top cop (see below).
As Mayor, Sarah fired Wasilla's Police Chief because he "intimidated" her, she told the press. As Governor, her recent firing of Alaska's top cop has the ring of familiarity about it. He served at her pleasure and she had every legal right to fire him, but it's pretty clear that an important factor in her decision to fire him was because he wouldn't fire her sister's ex-husband, a State Trooper. Under investigation for abuse of power, she has had to admit that more than 2 dozen contacts were made between her staff and family to the person that she later fired, pressuring him to fire her ex-brother-in-law. She tried to replace the man she fired with a man who she knew had been reprimanded for sexual harassment; when this caused a public furor, she withdrew her support.
She has bitten the hand of every person who extended theirs to her in help. The City Council person who personally escorted her around town introducing her to voters when she first ran for Wasilla City Council became one of her first targets when she was later elected Mayor. She abruptly fired her loyal City Administrator; even people who didn't like the guy were stunned by this ruthlessness.
Fear of retribution has kept all of these people from saying anything publicly about her.
When then-Governor Murkowski was handing out political plums, Sarah got the best, Chair of the Alaska Oil and Gas Conservation Commission: one of the few jobs not in Juneau and one of the best paid. She had no background in oil & gas issues. Within months of scoring this great job which paid $122,400/yr, she was complaining in the press about the high salary. I was told that she hated that job: the commute, the structured hours, the work. Sarah became aware that a member of this Commission (who was also the State Chair of the Republican Party) engaged in unethical behavior on the job. In a gutsy move which some undoubtedly cautioned her could be political suicide, Sarah solved all her problems in one fell swoop: got out of the job she hated and garnered gobs of media attention as the patron saint of ethics and as a gutsy fighter against the "old boys' club" when she dramatically quit, exposing this man's ethics violations (for which he was fined).
As Mayor, she had her hand stuck out as far as anyone for pork from Senator Ted Stevens. Lately, she has castigated his pork-barrel politics and publicly humiliated him. She only opposed the "bridge to nowhere" after it became clear that it would be unwise not to.
As Governor, she gave the Legislature no direction and budget guidelines, then made a big grandstand display of line-item vetoing projects, calling them pork. Public outcry and further legislative action restored most of these projects--which had been vetoed simply because she was not aware of their importance--but with the unobservant she had gained a reputation as "anti-pork".
She is solidly Republican: no political maverick. The State party leaders hate her because she has bit them in the back and humiliated them. Other members of the party object to her self-description as a fiscal conservative.
Around Wasilla there are people who went to high school with Sarah. They call her "Sarah Barracuda" because of her unbridled ambition and predatory ruthlessness. Before she became so powerful, very ugly stories circulated around town about shenanigans she pulled to be made point guard on the high school basketball team. When Sarah's mother-in-law, a highly respected member of the community and experienced manager, ran for Mayor, Sarah refused to endorse her.
As Governor, she stepped outside of the box and put together of package of legislation known as "AGIA" that forced the oil companies to march to the beat of her drum.
Like most Alaskans, she favors drilling in the Arctic National Wildlife Refuge. She has questioned if the loss of sea ice is linked to global warming. She campaigned "as a private citizen" against a state initiaitive that would have either a) protected salmon streams from pollution from mines, or b) tied up in the courts all mining in the state (depending on who you listen to). She has pushed the State's lawsuit against the Dept. of the Interior's decision to list polar bears as threatened species.
McCain is the oldest person to ever run for President; Sarah will be a heartbeat away from being President.
There has to be literally millions of Americans who are more knowledgeable and experienced than she. However, there's a lot of people who have underestimated her and are regretting it.
*"Hockey mom": true for a few years*"PTA mom": true years ago when her first-born was in elementary school, not since*"NRA supporter": absolutely true
*social conservative: mixed. Opposes gay marriage, BUT vetoed a bill that would have denied benefits to employees in same-sex relationships (said she did this because it was unconsitutional).
*pro-creationism: mixed. Supports it, BUT did nothing as Governor to promote it.
*"Pro-life": mixed. Knowingly gave birth to a Down's syndrome baby BUT declined to call a special legislative session on some pro-life legislation
*"Experienced": Some high schools have more students than Wasilla has residents. Many cities have more residents than the state of Alaska. No legislative experience other than City Council. Little hands-on supervisory or managerial experience; needed help of a city administrator to run town of about 5,000.
*political maverick: not at all
*gutsy: absolutely!
*open & transparent: ??? Good at keeping secrets. Not good at explaining actions.
*has a developed philosophy of public policy: no
*"a Greenie": no. Turned Wasilla into a wasteland of big box stores and disconnected parking lots. Is pro-drilling off-shore and in ANWR.
*fiscal conservative: not by my definition!
*pro-infrastructure: No. Promoted a sports complex and park in a city without a sewage treatment plant or storm drainage system. Built streets to early 20th century standards.
*pro-tax relief: Lowered taxes for businesses, increased tax burden on residents
*pro-small government: No. Oversaw greatest expansion of city government in Wasilla's history.
*pro-labor/pro-union. No. Just because her husband works union doesn't make her pro-labor. I have seen nothing to support any claim that she is pro-labor/pro-union.
First, I have long believed in the importance of being an informed voter. I am a voter registrar. For 10 years I put on student voting programs in the schools. If you google my name (Anne Kilkenny +Alaska), you will find references to my participation in local government, education, and PTA/parent organizations.
Secondly, I've always operated in the belief that "Bad things happen when good people stay silent". Few people know as much as I do because few have gone to as many City Council meetings.
Third, I am just a housewife. I don't have a job she can bump me out of. I don't belong to any organization that she can hurt. But, I am no fool; she is immensely popular here, and it is likely that this will cost me somehow in the future: that's life.
Fourth, she has hated me since back in 1996, when I was one of the 100 or so people who rallied to support the City Librarian against Sarah's attempt at censorship.
Fifth, I looked around and realized that everybody else was afraid to say anything because they were somehow vulnerable.
I am not a statistician. I developed the numbers for the increase in spending & taxation 2 years ago (when Palin was running for Governor) from information supplied to me by the Finance Director of the City of Wasilla, and I can't recall exactly what I adjusted for: did I adjust for inflation? for population increases? Right now, it is impossible for a private person to get any info out of City Hall--they are swamped. So I can't verify my numbers.
You may have noticed that there are various numbers circulating for the population of Wasilla, ranging from my "about 5,000", up to 9,000. The day Palin's selection was announced a city official told me that the current population is about 7,000. The official 2000 census count was 5,460. I have used about 5,000 because Palin was Mayor from 1996 to 2002, and the city was growing rapidly in the mid-90's.

Anne Kilkenny
August 31, 2008
Economic Alert: Unemployment Jumps to 6.1%

All Politics is Local.

The late Tip O’Neil got it right - at least as far as politics being connected to one’s wallet. When pocketbook issues start to slam the average American, they’re not so worried about what’s happening in Washington, only that bad policy causes their personal woes. If that’s the case, then the GOP is in a heap of trouble this year.
A few months back, when her own job was eliminated, Susie Madrack ran out the old saying, “It’s a recession when you lose your job. It’s a depression when I lose mine.”
There are a lot more people today feeling like there’s an economic depression coming. According to figures released this morning, the unemployment rate jumped to 6.1% in August, up from 5.7% in July. Not to state the obvious, but that’s almost a 1/2 percent increase in a single month. And 84,000 people lost their jobs, which is a significantly higher figure than had been predicted.
The last eight years have been a nightmare in employment markets.

Well paying jobs continue to be outsourced overseas, and that’s not going to change anytime soon, at least not until U.S. companies have succeeded in driving down wages to third world country standards. The labor unions continue to shrink - in both numbers and political clout - and even many of those jobs have flipped to the service sector, where the presence of unions don’t necessarily mean well paying jobs, but do confer at least a bit of job security (as opposed to non-union positions).
Funny thing is, the economy isn’t shrinking on the top end - the GOP “base”, as it were.
The late Senator Tip O’Neill once famously opined that “all politics is local”. He’s right, in the sense that one’s view of politics is primarily localized to one’s wallet. The last decade and 1/2 of GOP dominance of the political scene is about to come to an end, primarily because the GOP didn’t tend to it’s real base: the American people who put them in power.
Van Halen, Heart, Others to GOP: Stop Using Our Songs!

Posted by Dave Burdick, Huffington Post

GOP ignores copyrights, raises ire of multiple recording artists.

This campaign season, Republicans have been using a lot of songs from artists who wouldn't have given permission if asked, and some who have spoken up to ask that their songs not be used in the future.
Here's the No-Thanks-GOP playlist so far:
Van Halen - Right Now
Van Halen management tells us the band had no idea McCain was planning on using "Right Now" during his big entrance in Ohio telling us, "Permission was not sought or granted nor would it have been given."
To read more HERE.

Defending 'John Bush'

McCain's Speech: Worst Acceptance Speech in Almost 30 Years?

Posted by
Melissa McEwan, Shakesville
It was the same damn speech I've heard at every GOP convention for my entire life injected with a shot of POW.
So, I pretty much hated John McCain's speech.It was boring as all fuck, not just because McCain is a miserable orator who never manages to hit any kind of compelling rhythm, but because it was the same damn speech I've heard at every GOP convention for my entire life injected with a shot of POW, the potency of which had been thoroughly undermined by every other convention speaker having taken possession of McCain's history during their speeches. Even the video package introducing McCain talked about his being a POW. There's a not-particularly-fine line between marketing relevant and evocative personal experience and Tragedy Branding. This convention sailed over that line into farce.It gives me no joy to say that. And it doesn't change one iota the fact that McCain's service was intrinsically brave and honorable. I'm just really mystified by the decision to use something as intimate and distressing as the details of imprisonment and torture as the primary selling point of a candidate. Which is not to suggest McCain shouldn't have talked about it himself—but doling it out to everyone else to discuss onstage on his behalf had the twofold effect of diluting its effectiveness and disconnecting McCain from his own highly personal experience.It certainly wasn't a good design for people tuned in to lots of the convention, at minimum.I won't pick apart much of the actual content, because, quite frankly, it's too dry and dull to require it. There are two passages I wanted to mention, though.

To read more HERE.

Tom Ridge Defends 'John Bush'
Err...make that John McCain. LOL

Círculo de Estudio

Círculo de Estudios del BUZÓN CIUDADANO:

Buzón Ciudadano
Hacia la IV República

La propuesta energética del FAP es el tema que se impartirá en el
Círculo de Estudios Buzón Ciudadano, con los ingenieros Felipe Ocampo
Torrea y Luis Enrique Torres Prieto este sábado 6 de septiembre a las
11 horas en el parque Odesa, o del Cartero, en la colonia Postal,
entre las calles Andalucía y Unión Postal, atrás del mercado, cerca
del Metro Villa de Cortés. Además contaremos con la participación del
cantautor Raúl Martell. Informes al teléfono 5579-6256. Rosy Almanza y
Antonio Villegas

Informes: (044) 55 3669-5509


Check out Michael Moore's Newest Documentary for Free!

Posted by Robert Greenwald,Brave New Films


Watch the trailer for "Slacker Uprising" and sign up for the download.

No one can make a documentary with as much political savvy, humor, and creativity as Michael Moore. And no one is as willing to tackle our elected officials with the same tenacity. After unleashing Bowling for Columbine, Fahrenheit 9/11, and SiCKO in recent years, Moore has set his sights on the Bush administration and our nation's voter turnout in his latest film, Slacker Uprising, which chronicles his 62-city swing state tour of college campuses just prior to the 2004 election. Here's the best part. To maximize the reach of his message and as a thank you gift to his fans, Moore is adopting a novel approach to distributing this film. He's teaming up with Brave New Films to distribute the movie online, completely free of charge. Sign up now on and you will be notified when the film is available for free download on September 23.You can also buy the DVD for $9.95, which will start shipping on September 23 and features extras like: Special Guest Joan Baez – America the Beautiful, Why People Like George Bush?, My Pet Goat, The O'Reilly Factor for Kids, Just Add Water and Heat - More Ramen and Clean Underwear, and more. Or should I say, Moore!
We share Moore's hope that this film will get people to vote in this election, just as Moore's 2004 tour sparked greater turnout. So go to now, spread the trailer around to your friends, and get inspired.

And for even more Moore, check out his recent back-to-back appearances on Meet the Bloggers. Then, tune into the show tomorrow at 1pm ET/10am PT. Our guest host, punk rock icon Henry Rollins, will be joined by bloggers Jonathan Kim (FOX Attacks!), Liliana Segura ( and Paul Waldman (Media Matters). They'll discuss how the corporate media has favored the McCain campaign throughout this election, a bias that has only become more pronounced during the Republican National Convention.
Check out some of the material below and learn about the extent of the media's bias. Then, go to Meet the Bloggers at 1pm ET/10am PT to join the conversation.

*Free Ride: John McCain and the Media — David Brock and Paul Waldman
Is the McCain-Media Love Affair Souring? — Paul Waldman
McCain's New Media Strategy: Blame the Media — Huffington Post
In Study, Evidence of Liberal-Bias Bias — LA Times
Infuriated About Tough CNN Interview, McCain Cancels Larry King Appearance — Think Progress
Peggy Noonan and Mike Murphy's Off-Air Attack of Palin for VP Pick. Who's Telling the Truth? — Crooks and Liars
Digital Media: A Giveaway to Corporate Media — Black Agenda Report
Scarborough, Buchanan Completely Reverse Positions on Palin in Just Five Days — Think Progress

Michael Moore's Slacker Uprising -- Trailer


Considero y consideramos millones de ciudadanos:
La mayoría que aún estamos con vida propia, que desde hace más de diez años, hemos observado, y soportado vejaciones de toda clase. En parte se debe, principalmente, a que el sistema gobernante de México ha ido decayendo de forma estrepitosa, ya que los mandos en las instituciones tienen cada vez menos experiencia política, adolecen de simpatía popular profunda, y están gravemente heridos de ignorancia mezclada con la petulancia que distingue a las élites del poder. En suma, no gobiernan sino que cometen aberrantes actos, para después disimularlos o justificarlos, si en ello insisten, ¿cómo lo hacen?, a través del más incestuoso camino de la información en que se han convertido los medios hoy en día.
Por demás, sobra decir, que no se encuentra alivio a la situación actual, en todos los sentidos, desde el económico hasta el político-social; que la relación moral de la ciudadanía, del pueblo en general, se derrumba irreparablemente, y por lo tanto estamos al borde de una reyerta impía, sangrienta y cruel, peor aún que las guerras fratricidas que organizan los norteamericanos en Asia y el Oriente Medio.

Con el fuerte ánimo de contribuir a una solución que evite la catástrofe que se avecina, me uno a la inquietud del Lic. Porfirio Muñóz Ledo, de todos aquellos hombres serios y competentes que participaron en el Debate Petrolero, como el Lic. Manuel Bartlett Díaz, y aquellos que consideren que ser constituyentes y estar dentro de la Constitución, es válido y nos guíen. Llevar a cabo reuniones, simposios y foros, donde se exprese la voluntad de la ciudadanía y el pueblo, para elevar a rango constitucional, la figura del Plebiscito, que de acuerdo con el Juicio Político, previsto por los artículos 108, 109 y 110 constitucionales, abre paso a la figura más elevada de la democracia, que país alguno puede tener.

Entiendo perfectamente, el por que del temor y miedo de los mexicanos nobles, el régimen actual se ha convertido una feroz hiena, y mata sin piedad a quien considera su enemigo. Las hienas se conocen entre sí, por ello el desbarajuste sangriento que sufre la patria, lo que ya no es soportable más tiempo.
La ignorancia ha llevado a estas bestias a usar terminología y confundir actitudes honestas y derechas como si estuviésemos en cárceles y en campos de concentración. Derrocar su ignorancia y su ineptitud es lo que intentamos y lo vamos a lograr. Sus personas, si es que aún lo son, no nos son importantes. Hemos esperado pacientemente, por años, su cambio de actitud ante los problemas nacionales, mas ha sido en vano. Por tal virtud consideramos urgente, llevar a cabo una revocación de los mandos superiores, y lograr que se enderece el rumbo que está llevando a México al aniquilamiento total.

Eugenia Díaz Medina

A quien corresponda esta encomienda, favor de callarle la boca al Sr. Acosta Naranjo, además de traicionarnos, es ignorante confuso y retrógrado. A él si lo podemos derrocar.

El gobierno de Felipe Calderón es contrario a la Constitución


Revisa el artículo 136 de nuestra Constitución Federal para que constates que el gobierno de Felipe Calderón es un gobierno contrario a los Principios Constitucionales.

"Título Noveno
De la Inviolabilidad de la Constitución
Artículo 136. Esta Constitución no perderá su fuerza y vigor, aun cuando por alguna rebelión se interrumpa su observancia. En caso de que por cualquier trastorno público, se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su observancia, y con arreglo a ella y a las leyes que en su virtud se hubieren expedido, serán juzgados, así los que hubieren figurado en el gobierno emanado de la rebelión, como los que hubieren cooperado a ésta."
Son el TRIFE, el IFE, el PAN y FELIPE CALDERON los que han constituido una rebelión para apoderarse de la Presidencia de la República para seguir impidiendo el cumplimiento y la observancia de los artículos 3, 25, 27, 28, 31-II, 123, 128, 131 y 133 de nuestra Constituciòn Federal, y para apoderarse de nuestro petróleo.
Fueron ellos los que con este fraude electoral suspendieron la vigencia y observancia de los Principios de Legalidad, Imparcialidad, Independencia, Certeza y Objetividad que rigen el proceso electoral previsto en el artículo 41 de nuestra Carta Magna.
No hay ninguna duda de que son el TRIFE, el IFE, el PAN y FELIPE CALDERON los que han constituido un gobierno contrario a los Principios de nuestra Constitución Federal, baste ver las diferencias entre las escuelas de gobierno y las escuelas particulares, baste ver que no se paga el salario mínimo suficiente, baste ver el alza constante de los precios, baste ver el muro fronterizo que ha construido Estados Unidos para detener a tanto mexicano pobre muerto de hambre.
Vamos todos al zócalo del D. F. este quince de septiembre 2008 a expresarle a Calderón nuestro repudio por haberse robado la Presidencia de la República, y para correrlo.
Juan Miguel Rivera Molina.

“Base social”

Ricardo Andrade Jardí

Ahora que el incompetente de García Luna, sujeto que en cualquier democracia estaría sometido a juicio desde el primer decapitado en su gestión, por su incapacidad y por su presunta responsabilidad, nos informa que el narco está mejor preparado que el gobierno, lo cual no es un descubrimiento sino la confirmación de la estupidez mayúscula que caracteriza a las tecnocracias y que para estas alturas ya lo saben con certeza hasta los infantes de jardín de niños. Ahora que pretende, dentro de la lógica de desmantelar el Estado, para lo que responsabiliza a la sociedad, afirmando que “existe una base social que les brinda impunidad a los narcos”.

De lo que no estamos seguros es si al referirse a la base social se refiere: al FOBAPROA, al secreto bancario, a los concesionarios de radio y televisión que todos los días promueven la violencia con su programación basura, al rescate carretero, al desmantelamiento del Estado, a “la maestra”, al ex banquero que vendió su banco rescatado (con nuestro dinero) al triple de lo que le costó sin pagar un solo centavo de impuestos, a los 25 pesos de impuestos anuales declarados por el monopolio Slim, a la comida chatarra en la educación pública, a la corrupción infinita en PEMEX, a la presumible protección de narcos y secuestradores por parte de las instituciones públicas, a las probables alianzas de “destacados panistas” con “destacados narcotraficantes” (baste de ejemplo Yucatán) donde ni los doce decapitados han evitado que los hermanos del Alto Vació sigan con su cotidiana vida pese a todas las denuncias que los ligan a los carteles del narcotráfico en la zona y a la violencia que hoy se vive en el Estado, aunque algunos “intelectuales” no se percataran de que el asunto vine de mucho tiempo atrás, en realidad desde muy atrás y que se llama impunidad y corrupción institucional. En fin, habrá qué saber qué es la base social para la SSP.
Son muchas las explicaciones, como la definición de “base social”, que tendría que empezar a dar el sujeto al mando de la SSP, que sobre todo debería garantizar la seguridad del país y no la inseguridad de todos, que es a fin de cuentas lo único que nos ofrece el desgobierno de la usurpación chatarra. Sabemos también que su capacidad intelectual no le da para responder tanta cosa y de ahí que el narco esté mejor preparado y sin duda mejor organizado.
La única y verdadera responsabilidad de la base social es seguir manteniendo a un grupo de incompetentes ambiciosos que han puesto al país al borde del abismo mientras ceden, en remate de lo poco que le queda a la nación, a la imposición trasnacional.
No señores, no es la “base social” la que brinda impunidad al crimen organizado, es la corrupción ambiciosa de la incompetencia oficial, la quien tiende el manto de impunidad para que se cometa el delito, a quien le compete acabar con la violencia y eso pasa por acabar con la corrupción gubernamental, con los privilegios empresariales, con el conservadurismo hipócrita y con la impunidad institucional.
Por ahí es por donde deben empezar y no en pretender fincar responsabilidad en quienes no son más que el reflejo de lo que el sistema ofrece.

Es más simple: se tendría que ir

María Teresa Jardí

Si con un grupo de pistoleros llega una persona y se posesiona de su casa, primero se enoja, luego se azora, más tarde decide solicitarle que se vaya y si no lo hace buscará la manera de sacarlo. De manera legal, primero, a pesar de la ilegal invasión a su propiedad. Y a patadas, acabará por sacarlo, si las instituciones no cumplen con el cometido de protegerlo: a usted: ciudadano y propietario, de quien ha invadido su casa.
Lo mismo pasa con los usurpadores. La primera reacción es de enojo, luego viene el azoro ante el cinismo de las instituciones que llegan al grado de legalizarle un fraude para imponerlo y finalmente va tomando forma la decisión de sacarlo, en el caso de algunos grupos, que van ganando simpatía social.

Toda usurpación es abominable. Todo dictador es repugnante. Pero los inteligentes, aunque envilecidos también por el poder, a veces dan golpes de timón que no se tiene más remedio que reconocer. Más aborrecibles son aún los que tienen canceladas las células que convierten a los animales humanos en pensantes. Si usted apoya la usurpación del gobierno federal puede robar y no se preocupe que la PGR, a modo del usurpador, esconderá con el argumento de que es información “reservada”, la información que todo ciudadano tiene derecho a solicitar. Pero si cae de la gracia de los amigos a los que al usurpador le interesa cobijar. Es decir, si no es Rosario Robles o Carlos Ahumada, Marta Sahagún o Vicente Fox y si de casualidad se llama Arturo Montiel y transita por la vida con el mote de ex gobernador del Estado de México, entonces sí, la ciudadanía puede obtener la información sobre algunos de sus negocios.
La usurpación envilece la vida toda de un país con un usurpador como cabeza. La usurpación, en sí misma, conlleva la vileza de quien se sabe espurio y más aún cuando es a base de despertar el odio que se ha llegado al lugar no obtenido en las urnas. La usurpación produce la inseguridad que la mantiene. La usurpación presume pactos, elaborados en el sótano, con carísimos costos para los gobernados. Un día se encuentra el gobernador con la capital del Estado que gobierna llena de mantas que lo amenazan y a la mañana siguiente un empresario se entera de que acaban de encontrar en la cajuela de un auto el cadáver de su hijo secuestrado y al otro día once decapitados aparecen tirados en un paraje yucateco…
La usurpación envilece las relaciones y pervierte con sus pagos la legalidad que compromete en aras de su ilegítima estancia en el lugar que no le corresponde a quien usurpa. Un día el país se entera que ya compite por el último lugar en la lista de lugares con más baja calidad educativa del planeta y en sus monederos encuentran las amas de casa la inflación que les impide llevar la comida necesaria a la mesa donde sus hijos padecen hambre por mantener el pueblo a unas cuantas familias mafiosas de ricos, muy ricos, beneficiados por el FOBAPROA, que se reparten el poder con un usurpador como cabeza.
No se trata ni de sustituir ni de derrocar. Es más simple: El usurpador se tiene que ir. Petición que ha hecho Alejandro Martí, al decir que si no puede se vaya, Martí ha invitado al usurpador a irse.
No importa que los medios a modo del sistema quieran tergiversar lo dicho y pretendan que el empresario, padre del niño secuestrado y asesinado, no dijo: lo que dijo, porque lo que dijo fue para que se fuera Marcelo Ebrard. La inseguridad está ligada a la usurpación y Martí fue muy claro al respecto: que se vaya quien se tenga que ir. Ebrard, inteligente que es, asumió el reto a sabiendas de que es el usurpador el que se tiene que ir. Tendría que entender Calderón que si no se va, lo que está buscando es que los gobernados empiecen a pensar en la necesidad de sacarlo en aras de salvar al país.

Cien días o adiós

Ricardo Monreal Avila

El plazo está fijado. Vence el 9 de diciembre. Son los 100 días que acordaron el gobierno federal y las agrupaciones ciudadanas que organizaron la marcha contra la inseguridad y la impunidad, el pasado domingo 31 de agosto. Para entonces debe haber resultados concretos, medibles, verificables, de los avances en contra de la inseguridad.
Hay un plan: el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. Hay un programa de 74 puntos, incluye compromisos del poder ejecutivo federal, legislativo, judicial, gobiernos estatales, alcaldes, sector productivo, asociaciones religiosas, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación.

Existe también un emplazamiento de la sociedad, que recoge la advertencia de Alejandro Martí, padre de Fernando Martí, el joven asesinado cuyo crimen derramó el frágil vaso de la indignación social: “si no pueden, renuncien”.
Tienen, pues, 100 días para dar resultados y de no ser así, un grito ciudadano recorrerá las calles, plazas y ciudades del país: “!Que se vayan a su casa!”.
Si bien este acuerdo nacional corresponsabiliza al gobierno y a la sociedad en conjunto, quien debe dar el ejemplo y llevar la conducción es el ejecutivo federal. Tiene las facultades, los recursos y los hombres necesarios bajo su mando.
Ahora bien, ¿qué posibilidades tiene el actual gobierno de cumplir con la parte que le corresponde? Existe un antecedente y no es alentador. Los cien días que Felipe Calderón dio al gabinete de seguridad para que presentaran un programa integral de combate al crimen organizado y mejorar la procuración de justicia. El programa se presentó con bombo y platillo, incluso unos días antes de que venciera el plazo. Hubo un diagnóstico y un programa de acciones menos ambicioso que el actual, y no se cumplió.
Esto es un mal indicador, porque si la actual administración federal no pudo con lo menos, cuando el problema de la inseguridad no estaba tan avanzado, menos podrá con lo más, ahora que el crimen ha adquirido dimensiones de cáncer social y económico.
Esta observación es válida no únicamente para los programas contra la inseguridad de los primeros 100 días del actual gobierno, sino ante todo para los responsables de instrumentarlos. De manera especial, el secretario de Seguridad Pública Federal, el procurador general de la República, el director del CISEN, los secretarios de marina y defensa, y todas aquéllas áreas que integran el llamado “gabinete de seguridad nacional”. Con excepción de la renuncia del secretario del consejo de seguridad pública, Roberto Campa Cifrián, que dejó su cargo sorpresivamente antier por la noche --al parecer por diferencias con sus compañeros de gabinete--, todos los demás siguen instalados en sus cargos y, por lo tanto, en sus despachos decorados con títulos a la ineficiencia y falta de resultados.
En otras palabras, pocas garantías tenemos de que el enfermo recupere el semblante, si es atendido por los mismos doctores y le suministran la misma medicina que no ha detenido su agravamiento acelerado.
Sin embargo, a la manera de un acto de fe, más que de conocimiento; de conciencia, más que de ciencia; otorguemos el beneficio de la duda y esperemos que ahora sí haya un cambio, una mejora en la lucha contra el crimen organizado, tomando ciertas previsiones.
Para evitar sucumbir ante espejismos o simples golpes mediáticos contra la inseguridad, presentados como grandes avances gubernamentales, es indispensable tener una matriz de variables o indicadores objetivos. Aquí proponemos una guía de 10 factores, para ser evaluados puntualmente el próximo 9 de diciembre a las 12 de la noche.

1. Narcoejecuciones: ¿Disminuyeron, se incrementaron o permanecieron igual?
2. Detención de capos: ¿Cuántos capos de la mafia fueron capturados? Por ejemplo, ¿siguen libres o fueron detenidos el “Chapo” Guzmán, el “Mayo” Zambada, “Nacho” Coronel, el “Lazca”, los Amezcua y todos aquellos señalados por las propias autoridades como causantes de la guerra que ahora mantienen entre sí los diferentes carteles de la droga? ¿Qué tipo de delincuentes se captura: jefes o empleados, cabezas de león o colas de ratón, jerarcas o burreros?
3. Decomisos: ¿Se incrementaron, disminuyeron o siguieron igual los decomisos de marihuana, cocaína, metanfetaminas, armas y dinero en efectivo? ¿Qué destino han tenido los decomisos de estos 100 días y los anteriores?
4. Relación costo-beneficio: ¿Hay proporción entre los 15 mil millones de pesos para el combate a la delincuencia que actualmente dispone el Sistema Nacional de Seguridad Pública y los decomisos alcanzados? ¿Es eficaz la ecuación existente entre 516 mil policías de las diversas corporaciones y las detenciones relacionadas contra el crimen organizado? México dispone de 4.8 policías por cada mil habitantes. Esto es más que la proporción existente en Estados Unidos o Colombia. ¿Tenemos estándares de seguridad iguales o parecidos que estos países?
5. Reforma penal: ¿Sirvió de algo haber modificado la Constitución para crear un cuasi Estado de Excepción con el argumento de combatir el crimen organizado? ¿Cuántos cárteles u organizaciones delictivas fueron desmanteladas y extinguidas con la nueva ley en la mano contra el crimen organizado? ¿Cayeron también algunos de sus padrinos políticos o de sus socios en las grandes corporaciones empresariales?
6. Costo de la droga en México y Estados Unidos: ¿Los golpes al narcotráfico en cien días hicieron subir el precio de la droga en las calles norteamericanas y mexicanas o permanecen inalterados?
7. Narcomenudeo: ¿Cuántas “narcotienditas” o puntos de venta de droga fueron clausuradas en cien días y sus propietarios sometidos a proceso?
8. Atención a las adicciones: ¿Se aplicó con éxito algún programa para frenar el crecimiento de las adicciones entre los jóvenes? ¿Se destinó presupuesto para los centros que atienden este creciente problema?
9. Corresponsabilidad de Estados Unidos: ¿Se solidarizó el gobierno de los Estados Unidos con sus vecinos? ¿Se contuvo el tráfico de armas a los cárteles mexicanos de la droga?
10. Visión extrapolicial: ¿Se trabajó de manera paralela en las causas sociales y económicas que inciden en la delincuencia en el país o el enfoque siguió anclado a una visión exclusivamente policiaca?

Contemos los días y emplacemos a las autoridades: Hay resultados o se van a sus casas.

Dos años de crisis y descomposición

Julio Pimentel Ramírez

Dos años han transcurrido ya desde que Felipe Calderón usurpó el gobierno de la República y a la ilegitimidad que le dio origen ahora se añaden las cuentas negativas que entrega en todos los órdenes de la realidad, desde un preocupante y agobiante crecimiento de la inseguridad; una economía en declive con su saldo de desempleo, pobreza e inequidad; un sistema político que se hunde aún más en el descrédito y, lo más preocupante, una carencia total de un proyecto de Estado que priorice la justicia social, la soberanía nacional y una auténtica democracia.

Los signos de la descomposición del régimen político dominante son innegables, en días pasados se manifestó el descontento de diversos sectores sociales, políticos e ideológicos, incluyendo a grupos empresariales que cuestionan a la administración calderonista por no cumplir su promesa de sacar adelante las llamadas reformas estructurales, entre ellas la privatización de los energéticos, además de fallar en el terreno de la seguridad pública.
En el primer tercio del actual sexenio quedó en claro que el autollamado “presidente del empleo”, quedó en la nada, es una más de las promesas incumplidas del panista michoacano que ha colocado a México como la economía latinoamericana con una de las menores tasas de crecimiento y con un incremento, en este lapso, en el número absoluto de habitantes en pobreza, según estadísticas de organismos internacionales.
Cabe subrayar que las consecuencias de la política económica no pueden desligarse del fracaso en materia de seguridad pública, como pretenden los hombres del poder y los medios de comunicación que les hacen eco. No es con endurecimiento en los castigos ni en la “mano dura” en el combate a la delincuencia (tras las que se oculta la criminalización del movimiento social), aislándolos de los cambios de fondo en materia de producción, consumo y distribución de la riqueza (sin obviar educación, cultura, principios éticos y reivindicación de la política), como se podrá contener, disminuir y eliminar la ola de violencia criminal que nos inunda.
Existe coincidencia en denunciar que la impunidad es el elemento central que posibilita la reproducción y crecimiento exponencial del crimen. Es positivo que se cense, evalúe a fondo a los diversos cuerpos policiacos y sancione cuando sea necesario, la duda surge cuando nos preguntamos ¿quién evalúa a los que cometieron fraude electoral?, ¿quién evalúa y sanciona a los que desde el poder defraudaron a la nación con el FOBAPROA? ¿Quién evalúa y sanciona a los que defraudan a PEMEX, lo llevan a la quiebra para después privatizarla?
Recuperar la confianza en los aparatos policiacos del Estado pasa por recuperar la confianza en la clase política actual, que sumida en la mediocridad, el descrédito y la corrupción lleva a que muchos concluyan que esa tarea requiere de una verdadera renovación de la vida pública, que solamente será posible con la participación consciente, amplia y decidida de la ciudadanía y de aquellos políticos que comprenden la necesidad de poner sobre los intereses individuales los de la sociedad en su conjunto.
En tanto, el sábado marcharon miles de personas, la mayoría de ellas de sectores medios y altos de la sociedad, agraviadas por la violencia delincuencial desatada por el crimen organizado, en cuyas filas militan no pocas autoridades gubernamentales. Entre las consignas que prevalecieron destacaron las de repudio a las autoridades de todos los ámbitos y niveles de gobierno.
Al día siguiente el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo dio muestras de que sigue con la guardia en alto en prevención de que en el Senado el PAN y el PRI pretendan aprobar la privatización de PEMEX. En el acto central de esta jornada nacional, Andrés Manuel López Obrador denunció nuevos hechos de corrupción en la paraestatal, en los que se encuentran involucrados el ex presidente Vicente Fox y el actual arrendatario de Los Pinos.
Para rematar el primero de septiembre organizaciones obreras, campesinas y sociales salieron a las calles para demostrar el creciente descontento e irritación de los trabajadores hacia la política económica, laboral y energética del calderonismo. Desde la mañana comenzó la protesta con motivo del segundo Informe de gobierno en diversos sectores y ciudades de la república.
En la Ciudad de México se llevó a cabo la manifestación más concurrida, la cual convocó a electricistas, mineros, telefonistas, trabajadores universitarios, tranviarios, estudiantes, campesinos, maestros disidentes, organizaciones urbanas y sociales, que llegaron a la plancha capitalina para hacer patente que la insatisfacción social se generaliza y que existe una crisis política y social del régimen usurpador.

Por dinero sacan los Fox el cobre

Por Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS
Sostiene FCH red de impunidad

Mouriño, eslabón de complicidad

Cecilia Romero, clave ultraderechista

Cubanos involucrados en narcocrímenes

EEG y maestros hunden al país

Hace exactamente un año que la cínica ostentación de la riqueza que ilícitamente acumularon durante el sexenio pasado Vicente Fox Quesada y Martha Sahagún… A la fecha, a pesar de las denuncias, las pruebas y las evidencias, gozan de la impunidad que les ha garantizado Felipe Calderón.

“Detrás de cada gran fortuna hay un delito”.
Louis Bourdaloue

Hace exactamente un año que la cínica ostentación de la riqueza que ilícitamente acumularon durante el sexenio pasado Vicente Fox Quesada y Martha Sahagún llenó de indignación y rabia a los mexicanos, quienes exigieron, incluso en el Congreso de la Unión, castigo para la “pareja presidencial” y su parentela y amigos, que amasaron fortunas fabulosas al amparo de la sombra de Los Pinos. A la fecha, a pesar de las denuncias, las pruebas y las evidencias que comprueban el tráfico de influencias y el enriquecimiento ilícito, tanto “martita” como “chente”, sus hijastros y cómplices gozan de la impunidad que les ha garantizado Felipe Calderón Hinojosa y los integrantes de su gobierno, muchos de los cuales son parte de la red de complicidades que persiste en esta administración.

La razón de que no se le haya tocado ni con el pétalo de una rosa a los Fox-Sahagún-Bribiesca, estriba en el hecho de que si Calderón se atreviera a fincarles responsabilidades a su antecesor, esposa e hijastros y demás delincuentes que los acompañan, para lo cual las evidencias con las que se cuentan y que fueron reunidas en el Congreso de la Unión son más que suficientes, el grupo político del guanajuatense podría presentar las pruebas de las operaciones irregulares que en los pasados comicios presidenciales le permitieron al michoacano llegar a la residencia oficial de Los Pinos, “haiga sido como haiga sido”, lo que pondría en una muy incómoda posición a Calderón y evidenciaría, de una vez por todas, la ilegitimidad de su mandato y la estabilidad de su administración.
El tema de la riqueza de los Fox ha estado tapándose cada vez más con los errores y las pifias de la administración de Felipe Calderón, que se ha empeñado en ocultar los eslabones de la red de complicidad que lo unen con el anterior gobierno. Sin embargo, el tema sigue vivo y debe retomarse. Este jueves el asunto de la “explicable” riqueza de la familia del ex presidente fue puesto nuevamente a la luz pública al conocerse el pleito que sostienen el hermano del ex presidente, Cristóbal Fox Quesada, y su primo Vicente Quesada Fox, quien le exige al primero el reembolso de un pagaré por 845 mil 506 dólares, dinero que sirvió para evitar que la empresa Xtra Congelados quebrara en 2000 –propiedad de los hermanos Cristóbal y Vicente-, precisamente cuando Vicente Fox llegó a Los Pinos de la mano de Ernesto Zedillo Ponce de León.
Para que este asunto no pase a mayores, el ex presidente busca un acercamiento y conciliar entre su hermano y su primo a fin de evitar que la solución sea determinada en tribunales, ya que la demanda de Vicente Quesada fue presentada el 12 de noviembre en el Juzgado 38 de lo Civil en el Distrito Federal. El caso ya pasó de requerimiento a petición de embargo y ahora está en emplazamiento.
La insultante riqueza de los Fox, estimada en miles de millones de pesos, también salió a colación el pasado mes de julio, cuando el penalista y ex subprocurador general de la República, Marcos Castillejos, fue asesinado frente a su despacho en la colonia Condesa de la ciudad de México. El caso cobró relevancia porque el hijo del subprocurador, de nombre también Marcos Castillejos, fue uno de los más cercanos colaboradores del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. Además, el despacho de los Castillejos llevó la defensa legal de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, hijos de Marta Sahagún, quienes aprovecharon la sombra de Los Pinos para promover que las empresas Oceanografía y Blue Marine Technology Group obtuvieran contratos con el gobierno federal que les redituaron ingresos por alrededor de 24 mil millones de pesos entre 2002 y 2006.
Un mes después, en agosto, la Comisión Especial de diputados que investigó la legalidad de los negocios de los hermanos Bribiesca concluyó que las empresas Construcciones Prácticas y Fénix Administración de Activos, S de RL de CV, obtuvieron ilegalmente contratos y millonarias ganancias por subastas del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB), amparados en el poder que había acumulado su madre, Marta Sahagún, en la Presidencia de la República, lo que configuró el delito de tráfico de influencias durante el proceso.
Los primeros resultados de las investigaciones en torno al enriquecimiento de Los Fox las presentó, precisamente hace un año, Jesús González Schmal, quien encabezó la primera comisión investigadora en la Cámara de Diputados, cuando presentó las pruebas de que prestanombres de los hermanos Bribiesca-Sahagún compraron un paquete de activos de unas fábricas de textiles en Puebla que eran propiedad del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), que les reportaron, junto con otras transacciones similares, beneficios económicos por alrededor de 6 mil millones de pesos.
Desde esa fecha, los diputados federales tenían elementos suficientes para demostrar los delitos cometidos por el guanajuatense y su parentela. Había copias de cheques, cotizaciones de propiedades, documentos legales y testimonios de personas. Sin embargo, toda una red de protección e impunidad fue tejida desde las más altas esferas del poder presidencial, en la que participaron Francisco Barrio Terrazas y Eduardo Romero Ramos, ex secretarios de la Función Pública; Rosendo Villarreal, ex contralor de esa dependencia y director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos; Mario Beauregard, ex secretario ejecutivo del IPAB, y el ex procurador general de la República Daniel Cabeza de Vaca, titular de la notaria 58 en donde incluso se protocolizaron prestamos a los Bribiesca.
La red de protección legal para los Fox quedó consolidada desde el 29 de noviembre de 2006, un día antes de terminar la presidencia de Vicente Fox, cuando la Procuraduría General de la República (PGR) “autorizó en definitiva el no ejercicio de la acción penal “en contra de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca”, quienes tenían una denuncia por presunto tráfico de influencias, fraude y delitos cometidos por servidores públicos interpuesta el 6 de abril de 2006 por la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que investigó a la empresa Construcciones Prácticas. Esa querella se basa fundamentalmente en la compra de cartera del IPAB, garantizada con un cheque personal de Jorge Alberto Bribiesca Sahagún por un millón 300 mil pesos, aún cuando la adjudicación se hizo a Construcciones Prácticas. Los hijos de Marta Sahagún pagaron en total 8.2 millones de pesos por activos que, en 1994, tenían un valor en libros de mil 250 millones de pesos.
En los meses subsecuentes, la PGR se negó a entregar información a la Cámara de Diputados acerca de todas las denuncias penales existentes contra las familias Fox Quesada y Bribiesca Sahagún. En otras dependencias federales se resintió la misma situación, los funcionarios se negaron a aportar información a las comisiones especiales de la Cámara Baja lo mismo en el Servicio de Administración Tributaria, el IPAB, el Infonavit, Pemex y la Dirección General de Aduanas, entre otros. El eslabón más fuerte de esta red de complicidad se encuentra precisamente en el palacio de Covián, en la secretaría de Gobernación, cuyo titular es Juan Camilo Mouriño, el número dos del gobierno federal.
Juan Camilo, delincuente confeso de la obtención de contratos en Pemex al amparo de sus responsabilidades públicas, tanto en la Secretaría de Energía como en la Cámara de Diputados, construyó en el sexenio pasado una gran relación con los Bribiesca-Sahagún, a quienes les facilitó la entrada en el negocio del transporte y renta de buques para transportar hidrocarburos. Diputados federales confirmaron que hay coincidencias en firmas de contratos de las empresas en las que tienen algún tipo de intervención tanto el actual secretario de Gobernación como los hijos de Marta Sahagún y hasta Javier Fox, hermano del ex presidente, precisamente cuando Juan Bueno Torio, senador del PAN, era director de Pemex Refinación, en el periodo 2003 a 2006.
Así, el saqueo de los Fox-Sahagún-Bribiesca y delincuentes que los acompañan seguirá impune mientras la red de complicidades con el gobierno federal no sea rota. Mientras tanto, los mexicanos seguiremos aguantándonos la ostentación de su riqueza evidenciada en sus lujosas propiedades, residencias y ranchos, sus impresionantes automóviles de lujo, sus aviones, sus joyas, sus playas privadas, sus empresas, sus centros y fundaciones, etcétera, adquiridas con acciones totalmente al margen de la ley, contemplados en el Código Penal y en la Ley de Responsabilidades, entre otros ordenamientos.

Ineptitud y complicidad del INM
La Secretaría de Seguridad Pública informó este jueves que la Policía Federal detuvo en Cancún, Quintana Roo, a dos ciudadanos cubanos, Ricardo Coto Vázquez, de 39 años, y Yemiset Santan Lam, de 30. El hecho no tendría mayor relevancia sino fuera porque a estos extranjeros les encontraron en su poder un rifle AK-47, una pistola marca Glock, una granada de fragmentación, identificaciones mexicanas y cubanas y hasta una credencial de policía.
La detención de esos dos cubanos evidencia una vez más que en el Instituto Nacional de Migración, cuya titular es Cecilia Romero, no les preocupa en lo más mínimo conocer la posición de los extranjeros en el país, ni saber a qué actividades se dedican que les permite contar con fuertes cantidades de dinero, y mucho menos contribuir a investigar las denuncias en el sentido de que pertenecen, al igual que otros muchos extranjeros, a cultos narco-satánicos, que no están precisamente ligados a la santería o a la adoración de la Santa Muerte, sino a grupos como los conformados por los llamados “narco satánicos”, Adolfo de Jesús Constanzo y Sara Villarreal Aldrete, que en la década de los 80’s. se establecieron en Matamoros, Tamaulipas.
Grave en verdad es el enraizamiento en nuestro país de estos peligros grupos de fanáticos que además de dedicarse a actividades ilegales como el narcotráfico, el secuestro, el robo y la venta de protección a empresarios y comerciantes, centran sus actividades en cultos de “magia negra” que los llevan a cometer crímenes indescriptibles como los descubiertos en 1989 en el rancho Santa Elena, en la ciudad fronteriza de Matamoros, Tamaulipas, en donde fueron descuartizadas doce personas a quienes se les extirparon el corazón y el cerebro en extraños rituales; la cifra de doce coincide con los decapitados en Yucatán hace apenas unos días y que se presume también fueron ultimados no sólo por castigos impuestos de la mafia sino por celebraciones de esta naturaleza.
Ante estos hechos la Procuraduría General de la República, las procuradurías estatales y en Instituto Nacional de Migración han revelado una gran incapacidad. En el caso del INM, la titular Cecilia Romero Castillo, recurre a las justificaciones en torno a la falta de personal, bajos presupuestos –a pesar de las ampliaciones presupuestales que ha tenido año con año-, crecimiento del flujo migratorio y la corrupción de agentes migratorios involucrados en las redes de tráfico de personas para tapar su ineficiencia.
El caso de los dos cubanos detenidos en Quintana Roo lleva de inmediato a recordar el penoso rescate de 33 cubanos ilegales que fueron asegurados por la Armada de México en Cancún, el 11 de junio, y liberados por un grupo armado en el trayecto de ese centro turístico a la base migratoria de Tapachula, Chiapas, y que, finalmente, librando todos los controles de las autoridades mexicanas, fue confirmada su localización, sanos y salvos, en territorio estadounidense en donde se acogieron a las bondades de la legislación de ese país para cubanos con “pies secos”.
Ese hecho derivó en el arraigo de nueve funcionarios del INM, quienes fueron acusados por la PGR de tráfico de personas y de violación de la Ley Federal contra la delincuencia organizada, y a quienes doña Cecilia Romero sigue defendiendo. La razón de eso es simple: Cecilia Romero es una digna representante de la ultraderecha mexicana, cuya actuación y abierta complicidad es totalmente evidente al frente del Instituto Nacional de Migración con los grupos anticastristas norteamericanos que patrocina el propio gobi.erno de los Estados Unidos, tal y como se lo hemos referido ampliamente en colaboraciones anteriores.
La Romero, en su afán por quedar bien, tanto con los grupos de derecha en nuestro país como los reaccionarios en Estados Unidos, y en un vano intento de verse involucrada del todo, ha permitido la entrada en México de la escoria cubana. Y aquí están los resultados.

De los pasillos
La indignación entre los padres de familia crece ante la posición adoptada por los maestros. Los alumnos siguen hundidos en la ignorancia. No hay clases. Y por si fuera poco llenan plazas y avenidas con marchas. Se dice que todo corresponde a una artimaña de la propia Elba Esther Gordillo, quien aparenta gran preocupación por todo este movimiento en contra de su proyecto Alianza por la Educación. Tal fuego encendido en varias entidades provocará que la maestra haga negociaciones con los gobernadores y que, apagando la lumbre por ella encendida, haga sentir que su poder no tiene límites.
En las entidades afectadas nada se dice en contra de los mentores y menos aún parecen las autoridades y los propios gobernadores estar dispuestos a descontarles un solo día de salario por temores falsamente fundados En ningún momento debería olvidarse que la Secretaría de Educación Pública Federal y las estatales son los patrones, ya que hoy parece que el patrón es el sindicato y a los gobernantes no les queda sino apechugar.
Aunque, a decir verdad, los patrones de ese sindicato cuyos trabajadores luchan con o sin razón por hacer efectivas sus demandas, son los padres de familia, el resto de ciudadanos que con nuestros impuestos liquidamos quincena tras quincena a quienes no están cumpliendo con su tarea. Con Elba Esther o sin Elba Esther también en el renglón educativo hay que poner un ¡ya basta! y no sólo porque estamos reprobados en calificaciones internacionales, sino porque hacia adentro la preparación en escuelas públicas de los infantes es vergonzosa.
Ya basta de lidercillos que acatan ordenes aún a sabiendas de que detrás sólo hay una comparsa porque, claro está, Calderón ni en ésta ni en otras, mientras este en el poder, abandonará a la Gordillo.
Andrés Manuel López se desmarca: “nosotros no queremos el derrocamiento de Calderón... Nosotros no estamos apostando a eso… Calderón se cae solo, se acaba de caer de una bicicleta… Que no nos metan a nosotros en sus argüendes”. El tabasqueño hizo esas declaraciones a su llegada al aeropuerto de Tampico, Tamaulipas, en donde atajó que las versiones en ese sentido “se deben a una estrategia de Los Pinos porque ellos quieren manipular las cosas”… Con el permiso de ustedes nos retiramos unos días para descansar, por lo que estas líneas reaparecerán el próximo 23 de septiembre. Muchas gracias.

Servidores de EU

Las iniciativas privatizadoras de PEMEX de Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones, claramente vinculadas al plan de seguridad energética de Washington, afirma el ex presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Manuel Bartlett

MEXICO, D.F., 4 de septiembre (LA JORNADA).- Si para todos es claro que es imprescindible comprender la nueva geopolítica en torno al petróleo y para poder plantear una reforma que atienda esta nueva realidad y responda a los intereses de México, la única razón por la cual las iniciativas de Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones no hacen siquiera mención de la situación mundial, es porque prefieren ocultarle a los mexicanos que sus iniciativas están claramente vinculadas al plan de seguridad energética de Estados Unidos, aseguró el ex presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Manuel Bartlett.
En el mismo sentido el senador por el PRD Arturo Núñez, integrante de dicha Comisión, condenó el autismo del gobierno espurio para el que parece no existir este cambio y pretende convertirse en el aval de la seguridad energética estadounidense y dejar de lado la de su propio país.

Al participar como ponentes en la presentación del libro Sin petróleo, apuntes para la nueva geopolítica del crudo, de la periodista Enriqueta Cabrera, Manuel Bartlett y Arturo Núñez coincidieron en señalar que es urgente detener esta embestida del gobierno espurio en contra del petróleo, ya que de prosperar se prefiguraría un nuevo asalto para el pueblo de México.
Manuel Bartlett destacó que la propuesta tanto del usurpador como de Manlio Fabio Beltrones, “que son las mismas aunque con pequeños cambios”, enfatiza la “urgencia” de obtener y exportar más petróleo apoyados en la inversión extranjera, “estos son objetivos clarísimos, en esta crisis del alza del petróleo, del grupo de los ocho países más industrializados y del hecho de que Estados Unidos quiere tener ya el control de la explotación en aguas profundas a partir de contratos de riesgo disfrazados, se trata evidentemente de reformas inducidas por la nueva geopolítica”.
En tanto, Arturo Núñez condenó que el gobierno pretenda hacer creer al pueblo de México que son necesarias más privatizaciones para sacar adelante al país.
“Y sin embargo seguimos igual, el 50 por ciento de la población está en niveles de pobreza extrema, hay jóvenes rechazados de la universidades, no hay empleo y hay un clima de violencia como nunca antes lo hubo, entonces no nos pueden venir a decir que necesitamos más privatizaciones, y aquí no se trata de un debate ideológico o de planteamientos trasnochados, como sugiere del gobierno federal, sino simple y llanamente de resultados, la política económica que insiste en implementar el gobierno federal se agotó”, apuntó el legislador tabasqueño.
Recordó que por casi treinta años el gobierno mexicano ha recibido ingresos extraordinarios por la venta del petróleo, por el envío de remesas de los mexicanos en el extranjero, por el superávit comercial derivado del Tratado de Libre Comercio, por la creciente inversión extranjera, e inclusive por el “dinero negro” del narcotráfico.
Los ponentes destacaron la oportunidad y el contenido de este libro de Enriqueta Cabrera, en el que la autora empieza por advertir que el petróleo no durará para siempre, y que es, para todos los países que lo producen, un elemento indispensable en sus planes de seguridad energética. Algo que, concluyeron los expositores, parece no comprender el gobierno de México.

Contra el espurio

El Frente Amplio Progresista (FAP) dice que un grupo de juristas y ciudadanos elaboran dos recursos jurídicos en contra de Felipe Calderón: uno que se presentará ante la PGR por traición a la Patria, y otro en el que legisladores del FAP promoverán que al panista se le inicie un proceso de juicio político en la Cámara de Diputados

MEXICO, D.F., 4 de septiembre (LA JORNADA).- Porfirio Muñoz Ledo, coordinador nacional del Frente Amplio Progresista (FAP), informó que un grupo de juristas --entre ellos Jaime Cárdenas, Jesús González Schmall y Raúl Carranca y Rivas, además de ciudadanos como Virgilio Caballero-- elaboran dos recursos jurídicos en contra de Felipe Calderón por considerar que sus iniciativas de reforma energética son violatorias de la Constitución.
Uno, afirmó, se presentará ante la Procuraduría General de la República (PGR) por “traición a la Patria” y con el otro, legisladores del FAP promoverán que al panista se le inicie un proceso de juicio político en la Cámara de Diputados.
“Es un grupo de juristas que va a reunir firmas y han estado trabajando el tema” pero, aclaró, esto “no depende de nosotros, no es una acción del FAP, nos han informado, nosotros hemos tomado nota”.

González Schmal, presente en la conferencia de prensa que dieron integrantes del Frente en la sede nacional de Convergencia, apuntó que el juicio político sí está encaminado a “responsabilizar al presidente de la República por ataques a las instituciones constitucionales, democráticas y también despacho de los asuntos públicos”.
Y la denuncia formal ante la PGR “para iniciar un procedimiento de investigación, indagatorio, por el delito de traición a la patria porque se está comprometiendo la soberanía nacional al estar violando el artículo 27 de la Constitución, o promoviendo su violación, para alterar el patrimonio original de la nación y enajenarlo a favor de terceros extraños”.
De modo que, sentenció, “está en las dos vías: ante el Ministerio Público Federal sería el presunto delito por traición a la patria y el de juicio político por ataque a las instituciones constitucionales, a partir de este ánimo de violentar el régimen constitucional”.
Advirtió que en ambos casos se está concluyendo la elaboración. Sobre el que se presentará en la Cámara de Diputados, el legislador del PT, Silvano Aureoles, afirmó que se entregará a la Comisión de Examen Previo, que está integrada por cuatro legisladores del FAP, igual número del PRI y seis panistas.
Muñoz Ledo aclaró que no se trata de “derrocar” como erróneamente se ha dicho, porque esa palabra --apuntó--significa, según el diccionario, despeñar a alguien y en las institucionales “terminar por las vías de hecho con un mandato”. Así que, precisó, “no se trata de sustituir constitucionalmente. Está en la Constitución. ¿A quien se le ocurre que un mandato no es interrumpible? Todo mandato es revocable, si no, no es mandato”.
Lo que está en el debate, añadió, “ya no es ni siquiera la legalidad de Calderón. Es absolutamente evidente que su gobierno es incompetente para hacer frente a los problemas nacionales”. ¿Por qué cuando le aplican juicio político a Andrés Manuel López Obrador (cuando era jefe de gobierno capitalino por el caso de El Encino) todo el otro lado aplaude y ahora que la queremos aplicar a Calderón todo mundo se dedica a la injuria?”, se preguntó entonces.
Recordó que cinco constituciones de los estados de la federación mexicana prevén la revocación de mandato.
El coordinador nacional del FAP estableció que la agenda del bloque integrado por el PRD, PT y Convergencia contempla: la renuncia de quienes no puedan cumplir con su responsabilidad en el gobierno, como planteó el empresario Fernando Martí; “todos los partidos del Frente están por democracia directa, incluyendo la revocación de mandato”; en coincidencia con el priísta Manlio Fabio Beltrones, promover la iniciativa de gobierno de gabinete. “Lo que está proponiendo es que cambie el sistema para crear uno de gabinete, para dejar a Calderón figurativamente”.
Finalmente, el juicio político.
A Muñoz Ledo se le cuestionó si el FAP se encuentra en riesgo, tras las diferencias que tiene con la dirigencia nacional sustituta del PRD por la decisión de apoyar a Luis Walton Aburto, de Convergencia, como el candidato del Frente a la Alcaldía de Acapulco, en lugar de brindárselo a la perredista Gloria Sierra, y lo rechazó.
Dio a conocer que tras estos hechos, en el FAP se acordó apoyar las alianzas que formen dos de los tres partidos que lo integran. “Hemos tomado una decisión firme en este sentido. En Guerrero apoyamos la que conformaron el PT y Convergencia; en Hidalgo, la del PT y PRD, y Convergencia no se enoja”, mencionó.

Sarta de mentiras

Por Esto!

* Miente el director general de PEMEX Exploración y Producción, Carlos Morales, la compra irregular del barco El señor de los mares, afirma Andrés Manuel López Obrador desde San Luis Potosí

* Carlos Morales sabe que la compra fue resuelta a partir de que los socios de la empresa contratista mexicana Blue Marine, Antonio Juan Marcos Issa y Juan Reynoso Durand, invitaron a funcionarios de PEMEX a Guinea Ecuatorial, donde la empresa trasnacional de origen noruego Bergesen opera un barco con esas características, dice

* Vamos a insistir en que se transparenten todas las operaciones de adquisición y se finquen las responsabilidades legales correspondientes, advierte

EBANO, San Luis Potosí, 4 de septiembre (Gobierno Legítimo de México).- El domingo pasado di a conocer la compra irregular del barco El señor de los mares. Dicha operación significó un contrato de 758 millones de dólares, más 376 millones de dólares para operación y mantenimiento, lo que hace un total de mil 136 millones 693 mil dólares.
Ante esta denuncia, el director general de PEMEX Exploración y Producción, Carlos Morales, quien firmó dicho contrato en el 2005, respondió a la siguiente pregunta que le hiciera Joaquín López Dóriga en un programa de radio: “Ahora, ¿hay algún mexicano en esta compañía como representante o intermediario de esta compañía noruega?”.

La respuesta de Carlos Morales fue: “No, el contrato está directamente fincado con la compañía noruega”.
Esta afirmación es falsa, Carlos Morales sabe que la compra de este barco fue resuelta a partir de que los socios de la empresa contratista mexicana Blue Marine, Antonio Juan Marcos Issa y Juan Reynoso Durand, invitaron a funcionarios de PEMEX a Guinea Ecuatorial, donde la empresa trasnacional de origen noruego Bergesen opera un barco con esas características para la empresa estatal GEPetrol.
De acuerdo con sus propias declaraciones, luego de ese “viaje”, los servidores públicos se habrían convencido de las bondades del buque-tanque y habrían organizado la licitación pública internacional para adjudicar los servicios del barco, convocatoria que ganaron Bergesen y Blue Marine.
Cabe decir que el primero de estos socios, Antonio Juan Marcos Issa, se desempeñó como coordinador de asesores de los ex directores generales de PEMEX, Rogelio Montemayor y Raúl Muñoz Leos, en los sexenios de Ernesto Zedillo y Vicente Fox.
Además, socios y apoderados de filiales de Blue Marine son a su vez accionistas de la empresa Oceanografía, empresa que está siendo investigada por posibles vínculos con los hijos de la señora Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox.
Es más, estas dos empresas siguen operando y siguen recibiendo contratos de PEMEX, inclusive el primer pago por la compra de El señor de los mares se hizo el año pasado por 379 millones de dólares y Oceanografía recibió el año pasado y en lo que va del presente 17 contratos de PEMEX, por cerca de mil 300 millones de dólares.
Por eso, vamos a insistir en que se transparenten todas estas operaciones y se finquen las responsabilidades legales correspondientes.
Seguimos insistiendo en que esta corrupción es lo que está detrás del propósito de privatizar la industria petrolera.
Mientras, en Tancanhuitz, San Luis Potosí, Andrés Manuel López Obrador aclaró: “Nosotros no queremos el derrocamiento de Felipe Calderón, porque el presidente pelele se cae sólo. Se acaba de caer de una bicicleta”.
En Tampamolón afirmó que Calderón Hinojosa es un inepto y que el supuesto intento de derrocamiento responde a una estrategia política diseñada desde Los Pinos, con la deliberada intención de manipular una situación.
Calderón optó por sentarse de manera ilegal e ilegítima en el cargo y, por encima de que usurpó un cargo, “el presidente pelele ha demostrado que no tiene capacidad para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales”, expresó Andrés Manuel López Obrador en Ebano.
“Nosotros estamos por un cambio por la vía pacífica y por un cambio de abajo hacia arriba, con la participación de millones de mexicanos libres y concientes”, puntualizó el Presidente Legítimo de México en Tamuin.

Crece la dependencia alimentaria de México por vigencia del TLCAN


México pagó más de 10 mil millones de dólares en el primer semestre de 2008 para importar alimentos naturales y procesados. Esto significa un 30 por ciento más que en el mismo periodo de 2007. Este año se inició el capitulo agropecuario del TLCAN.

México adquiere en el exterior la mitad del trigo que consume. Además, por cada 100 kilogramos de maíz consumido, importa 23 kilogramos. En el mismo sentido, por cada 100 kilos de arroz adquirido, compra afuera 75 kilos.
Son datos entregados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

Según reseña el diario La Jornada de México, el maíz aumentó su precio de importación en un 69 por ciento, comparando el primer semestre del 2008 con el mismo periodo del año anterior.

La misma comparación muestra un aumento del 79 por ciento en el trigo, del 94 por ciento en el arroz, y del 72 por ciento en las oleaginosas.

Es preciso recordar que este año entró en vigor la liberalización de productos agropecuarios entre México, Canadá y Estados Unidos, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

El grupo del Senado méxicano que analiza los impactos del TLCAN advirtió el mes pasado sobre las graves consecuencias del acuerdo en el sector rural. También instó a revisar el capitulo agropecuario del TLCAN.

Trasnacionales, España y EE UU presionan para privatizar el petróleo mexicano


Pemex, la petrolera estatal mexicana, responsable del 40% del presupuesto nacional en peligro de privatización

Domingo M. Lechón / San Cristóbal de las Casas (México )
La iniciativa de reforma del presidente Calderón para privatizar la empresa paraestatal Pemex ha generado serios debates sobre su gestión y el futuro del petróleo en México.

MEXICO DF. Manifestación contra la privatización de Pemex el 14 de abril de 2008.
Al cierre de esta edición, más de tres millones de mexicanos y mexicanas habían participado en la consulta popular sobre la reforma petrolera propuesta al Congreso en abril pasado por el Gobierno del presidente Felipe Calderón, del conservador Partido de Acción Nacional (PAN).

A pesar de la gran campaña política y mediática de la derecha contra esta consulta ciudadana, en casi todos los Estados de la república se pudo expresar el rechazo a la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), que “no es otra cosa que un burdo intento de justificar la entrega del patrimonio nacional petrolero a la iniciativa privada, principalmente extranjera”, en palabras del analista Gustavo Iruegas. La excusa de Calderón y su Gobierno para la propuesta de reforma es la obsolescencia de los recursos de esta empresa paraestatal, la poca modernización y la necesidad de grandes inversiones, por ejemplo, para refinar gasolina, que ahora es importada casi en su totalidad para abastecer al país. El Partido de la Revolución Institucional (PRI) se ha sumado recientemente a esta idea de reformas, que violaría la Constitución mexicana.

“Pemex es patrimonio del pueblo mexicano, no del Gobierno en turno”, alzan la voz desde todo el arco de la izquierda. Y como se ha ido viendo en los distintos foros y debates abiertos desde abril, los últimos gobiernos han sido los que han ido dejando en este estado crítico a la empresa, exprimiendo con impuestos casi el 90% de sus ganancias y obviando las malas prácticas y la corrupción, siendo significativo que Calderón fuera secretario (ministro) de Energía con Vicente Fox. Según el catedrático Jiménez Espriu, que expuso su postura en el debate nacional en el Senado, para la sociedad es obvio “que Pemex está técnicamente quebrada a propósito”. Así, gran parte de la sociedad civil y el entorno de Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial por el socialdemócrata Partido de la Revolución Democrática (PRD) y líder del Frente Amplio Progresista (FAP), además de propiciar la consulta popular, están decididos a evitar esta entrega de Pemex “por medio de la resistencia civil pacífica”. Ya lo hicieron los diputados al tomar las tribunas del Congreso en abril para evitar la aprobación de la reforma sin ningún debate.

Aunque algunas corrientes del PRD sí están dispuestas a pactar con la derecha en las instituciones, los grupos más a la izquierda han expresado que sí es necesaria una reforma petrolera y energética, pero para fortalecer a Pemex, dedicando más recursos y modernización, mejor gestión y control, no para privatizarla y que ganen siempre los mismos y pierda la sociedad. Pemex, que es la empresa más importante de México (aporta el 40% del presupuesto del Estado), es codiciada por empresas como Repsol, Exxon o Bristish Petroleum, que presionan para que se privatice. El Gobierno español de Zapatero ha expresado varias veces su apoyo a Calderón en su iniciativa privatizadora y también Estados Unidos está intentando meter baza, ya que necesita suministradores fieles de crudo, por la inestabilidad de Oriente Medio y la oposición de Venezuela.

Otros debates

Pero el debate suscitado por la reforma energética también ha sacado a colación otros temas relevantes, como pueden ser la transformación radical del sindicato de trabajadores del petróleo, que es ejemplo probado de corruptelas (su líder lleva 17 años en el cargo) ; o ha salido a relucir la exención de impuestos a grandes empresas como Cemex, Coca- Cola, Bimbo, Wal-Mart o Telmex, entre otras corporaciones que apoyaron la campaña electoral del PAN, mientras Pemex paga millones. También se ha puesto tímidamente sobre la mesa que la era del petróleo fácil y barato llegó a su fin. La revista Proceso, en un artículo titulado Contra el petróleo, exponía esa postura que cada vez va teniendo más eco en la sociedad : “Habría que preguntarse si es buena una política económica basada en la energía fósil”, para después añadir : “No podemos, en nombre de las desmesuras del consumo moderno que produce el petróleo, contribuir a la dilapidación del capital ecológico y cultural, cuyas consecuencias pagarán con creces el planeta y las futuras generaciones”. De ahí que surjan voces que pidan potenciar las energías alternativas no contaminantes, el transporte colectivo, etc.

Además, el problema de Pemex saca a relucir injusticias : apostar por el petróleo, además de agravar la destrucción del planeta, significa el despojo de tierras y represión contra voces disidentes en esos territorios, en pos de encontrar más yacimientos que explotar, como se expuso debatiendo la cuestión en la asamblea de la sociedad civil de abajo y a la izquierda de San Cristóbal de Las Casas, La Otra Jovel.

Significado de Pemex

Petróleos Mexicanos obtuvo en 2006 ingresos superiores a 198 mil millones de dólares, siendo la mayor empresa de Latinoamérica. Fue fundada en 1938, cuando el presidente Lázaro Cárdenas nacionalizó las empresas de hidrocarburos que operaban en el país, todas estadounidenses, tras un año de fuertes movilizaciones obreras por mejores condiciones laborales. Desde entonces es fundamental para la economía del país, además de símbolo de independencia del pueblo mexicano.

En relación con la solicitud del Juez Garzón sobre desaparecidos

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria


La Federación Estatal de Foros por la Memoria va a analizar en los próximos días cómo colaborar en la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, sobre los desaparecidos de la Guerra Civil y del franquismo.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha realizado en los últimos años una serie de exhumaciones en Asturias, La Rioja, Huelva, Córdoba, Málaga, Ávila, Segovia y Toledo. En cada una de ellas ha presentado denuncia ante el Juzgado de Instrucción correspondiente por razón del lugar donde la fosa se encontraba y por el delito de crímenes contra la Humanidad. Invariablemente los Juzgados han resuelto la prescripción de los crímenes denunciados, lo que para la Federación es contrario al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

En cuanto a los argumentos que desde diferentes ámbitos judiciales y políticos se están utilizando para atacar la investigación propiciada por el juez Garzón, la Federación Estatal de Foros por la Memoria opina que defender que los derechos humanos y los crímenes contra la humanidad se "inventaron" en 1948, es una afirmación de un cinismo impresentable. La II República española formaba parte de la Sociedad de Naciones, antecedente de la o nU, y era firmante de todos los Convenios y Resoluciones suscritos en su momento en materia de derechos humanos y de gentes en los que, ya antes de 1936, se recogían los crímenes contra la Humanidad. Por lo tanto, estas normas internacionales entraron a formar parte del Derecho interno español.

Por otra parte, la Federación Estatal de Foros por la Memoria recuerda que el franquismo no es un régimen que abarcó exclusivamente los años 30 ó 40 del siglo XX, sino que se extiende legalmente y en sus efectos al menos hasta las primeras elecciones democráticas de 1977, e incluso hasta la promulgación de la Constitución de 1978.

Por tanto, la Federación Estatal de Foros por la Memoria entiende que coincidiendo en el tiempo con los crímenes que cometidos en el cono sur americano han sido perseguidos por la Justicia española, en nuestro país se producían detenciones arbitrarias, maltratos y torturas para reprimir lo que el franquismo consideraba "delitos", pero que durante la República y tras la promulgación de la Constitución de 1978, fueron y son derechos fundamentales de los ciudadanos y las ciudadanas.

Asimismo, entre la muerte del dictador y la promulgación de la Constitución se produjeron en España execrables crímenes de estado, tales como los de Montejurra y los de Vitoria en 1976, que a día de hoy permanecen impunes. La Federación Estatal de Foros por la Memoria nunca ha entendido porqué los jueces de la Audiencia Nacional, en su afán de perseguir crímenes contra la humanidad, se empecinan en cruzar océanos cuando sólo tienen que cruzar la calle.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria cree que en 2008 es inexcusable que las fuerzas políticas y el conjunto de la sociedad española se planteen la nulidad de la siniestra Ley de Amnistía de 1977, una aberración en términos de Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, y que convierte a nuestro país en un "oasis de impunidad". Debemos recordar que en los últimos años, en Latinoamérica la justicia y las instituciones democráticas han venido derogando todas las Leyes de Punto Final y de Obediencia Debida heredadas de las respectivas dictaduras, y se han abierto procesos para juzgar a los responsables de crímenes de lesa humanidad supervivientes.

Al mismo tiempo, la Federación Estatal de Foros por la Memoria opina que los acontecimientos de los últimos días son una muestra de los límites (y del previsible fracaso) de la Ley de Memoria Histórica, que la Federación valoró en su momento como completamente insatisfactoria. Tal y como manifestaron públicamente Amnistía Internacional, el Equipo Nizkor y otras organizaciones de Derechos Humanos españolas e internacionales, no se puede hacer una Ley que pretende proporcionar verdad y reparación, de espaldas a las normativa internacional de DD.HH.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria recuerda que en su página web existe un apartado específico donde se recogen datos de más de 6.000 desaparecidos y represaliados del franquismo, proporcionados por sus familiares y por investigadores, en busca de más información. Esta base de datos está a disposición de la Justicia y de todos los ciudadanos: