El orgullo y la vergüenza

Sique

Las imágenes y la información que obtenemos de lo que sucede en Honduras es gracias a Telesur, una iniciativa del bendito de Hugo Chávez, porque si no fuera por ese medio este golpe hubiera pasado ante la indiferencia de un mundo manipulado por los medios masivos de comunicación justificándolo y dejando al pueblo hondureño en la indefensión absoluta.

Las multitudinarias concentraciones pacíficas que piden a gritos el regreso de Zelaya se han conformado a partir de que los hondureños han logrado llegar a Tegucijalpa salvando cercos militares que los han reprimido para que desistan de su viaje a la capital. Los militares han inhabilitado los autobuses en los que venían disparando a las llantas pero ellos se han ido a pie por las montañas, cruzando ríos y salvando todo tipo de obstáculos. Después han llegado al aeropuerto de Tegucijalpa y han escuchado, otra vez gracias a Telesur, el mensaje de Zelaya que llegará mañana, a pesar de la presencia militar y los francotiradores.

La alegría de los hondureños por la lucha que están llevando a cabo para defender su democracia es algo que impresiona y lo llena a uno de orgullo de ser latinoamericana. Esta marcha multitudinaria estará mañana para recibir a su presidente legítimo que llegará acompañado de Cristina Fernández, Rafael Correa, Fernando Lugo, y quizás, Lula Da Silva. Tanto ellos como el presidente Zelaya y el pueblo hondureño estarán desarmados y arriesgarán su vida frente a los militares que bajo las órdenes de los gorilas usurpadores han amenazado con detenerlo, y un obispo de la iglesia católica con que habrá un baño de sangre. La valentía de todos los que estarán en el aeropuerto de Tegucijalpa mañana en defensa de la democracia frente a la cobardía de los que con las armas pretenden imponerse con la fuerza, llena de orgullo a los que también hemos luchado por la democracia, la libertad y la justicia.

México vive una situación similar, si bien menos drástica no menos trágica. A través de múltiples estrategias se nos ha reprimido, se nos ha silenciado, se nos ha robado y se nos ha asesinado. Hemos vivido con un gobierno espurio por más dos años. Es evidente que no tenemos la conciencia del pueblo hondureño, lo cual en gran parte es consecuencia de la manipulación de los medios de comunicación y de las insuficientes instancias educativas que lidera una gángster, pero eso no es justificación, los hondureños han estado bajo esa misma situación y sin embargo se han unido, conocen la verdad y luchan por la democracia. Ellos y su presidente legítimo como nosotros y el nuestro han sido víctimas de la traición, pero ellos siguen unidos y no se desaniman, nosotros nos debatimos en grillas perdiendo noción del objetivo principal.

Viendo ahora esta lucha que libran los hondureños me avergüenza que aun gente pensante lo que propone como protesta a nuestra situación es anular su voto o abstenerse cuando los hondureños luchan por defenderlo para alcanzar mayor participación. En vez de votar y lanzarse a las calles a defenderlo como muchos lo hicimos con AMLO después del fraude electoral ahora lo que proponen es "anular el voto" o la abstención y con ello darle vía libre a los usurpadores y gorilas que tienen al pueblo en una pobreza inconcebible y a México bañado en sangre con la absurda guerra contra el narcotráfico. Si no votamos ahora por una mínima representatividad ¿cómo haremos para tener una democracia participativa? Dejemos a los que han traicionado en el basurero y sigamos, los leales al movimiento, unidos hasta obtener la victoria.

Espero que el pueblo mexicano, ése con el que Andrés Manuel ha estado hablando durante estos dos años, nos libere de la vergüenza que siento de pertenecer a esta asquerosa clase media estúpida y egoísta y de estos intelectuales de izquierda cuya lucha se basa en el voto nulo. Espero que ese pueblo que ha estado escuchando al presidente legítimo de este país Andrés Manuel López Obrador de quien los medios y los mediatizados se han burlado y a quien han calumniado impunemente porque tienen miedo de que tome el poder y luche por un país más justo, sea quien me devuelva el orgullo que alguna vez sentí de ser mexicana.

Por lo pronto me solidarizo y apoyo a los hondureños y mañana votaré e iré a defender al voto en Iztapalapa, con ello sentiré el orgullo de los hondureños y de los mexicanos que seguimos luchando junto a la vergüenza de que nuestro país aún no haya alcanzado la suficiente conciencia y espíritu de lucha como para liberarse de tanta falsedad, injusticia y represión.

¡Viva Honduras!

¡Viva México!

Las despensas del PAN

Disyuntiva electoral

Francisco Luna Kan

El calendario cívico señala fechas que no admiten modificaciones para su cumplimiento. Constitucionalmente está determinada la duración de los cargos de elección popular y se precisa claramente el tiempo de su desempeño.
La Revolución Mexicana fue producto de varias expresiones derivadas de la vida deficitaria que pulsaba la inmensa mayoría de la población dispersa en un amplio territorio y carente de muchos satisfactores: educación, salud y pocas vías de comunicación: el ferrocarril era la predominante.
En el ámbito político se daba la reelección de Don Porfirio para la Presidencia de la República. La educación era limitada; a la par se propiciaba la concentración de la tierra a la vez que el sistema de peonaje y las tiendas de raya complementaban el marco económico y social.
El Sr. Francisco I. Madero, en sus aspiraciones políticas, sufrió en lo personal la exclusión de quienes sustentaban pensamiento diferente al sistema porfirista. El dictador de la vida nacional, en las proximidades de la elección de 1910, ofreció al Sr. James Creelman, periodista norteamericano, editor de Pearson’s Magazine, que cansado del poder respetaría los resultados electorales. Le confesó que creía en la democracia como el principio verdadero y justo del gobierno. Ofreció que se retiraría al concluir el período constitucional (1910) “acogeré gustoso un partido de oposición; si apareciera lo veré como una bendición”. No cumplió su promesa a pesar de los resultados electorales en que el Sr. Madero, postulado por el Partido Antirreeleccionista, obtuvo una real votación mayoritaria. No le reconoció el triunfo.
Díaz perdió no sólo en votos, sino lo más grave es que no midió las consecuencias al declararse vencedor. Se olvidó que en Yucatán anteriormente había ocurrido una revuelta en Valladolid. No ligó los casos de la huelga de obreros en el mineral de Cananea y la de los textileros de la zona de Río Blanco.
El país se incendió antes de que los hermanos Cerdán en Puebla fueran muertos y la Revolución estalló en varios frentes. Se perdieron muchas vidas; unos piensan que cerca de un millón de personas fueron sacrificadas. Ahí debemos encontrar los antecedentes del respeto al voto de los ciudadanos. Recordamos el lema del gobierno surgido del movimiento armado: “Sufragio efectivo. No reelección”.
Quienes integraron el Congreso Constituyente de 1917 en Querétaro, discutieron y promulgaron una Constitución propiciadora de la libertad del voto y de la organización del Estado para vivir en la democracia. Establecieron por igual garantías individuales y sociales.
Más adelante se concedió el sufragio a las mujeres y progresivamente se fue incorporando a más personas en el estrato juvenil, al disminuirse la edad para adquirir los derechos de ciudadanía.
Por todo ello, extraña que ahora se piense en nulificar los votos. El derecho a elegir garantiza la selección cuidadosa de apoyar a un candidato (a). Es la expresión de la voluntad personal para apoyar a quien se considera más afín a nuestra idea de la política y del futuro social.
No existe otro medio para que la participación de los ciudadanos sea conocida con el fin de otorgar la confianza del elector en una persona y un partido político. Quienes no hacen uso del sufragio, se marginan a favor de quienes en un sector opuesto, pueden triunfar en la elección que determine rumbo y destino para el país. Ya sufrimos la vergüenza del sexenio 2000-2006, jefaturado por un señor de “cuyo nombre no quiero acordarme”, que dijera el inmortal Cervantes.
En la vida parece no existir un procedimiento perfecto para respaldar las diversas propuestas que sostienen partidos y candidatos. En el juego político se exhiben personas y principios. Por alguno se tiene que optar para cumplir parte de los derechos ciudadanos. Si no ejercemos éstos, quedaríamos con la duda de un destino colectivo que no ayudamos a construir. En tal condición, ganarán los que acumulen mayor respaldo del voto. Sí así fuera no existiría derecho a reclamo alguno.
Nuestra oportunidad es trianual para participar en unos casos y sexenal, en otros niveles electivos. Cada 3 años nos convocan los organismos electorales para que con nuestro voto expresemos rechazo o respaldo a una condición de vida y gobierno. Perderla significa un retroceso personal; pero afecta destinos comunitarios.
No existe mejor procedimiento de respaldo o rechazo a una condición prevaleciente, que emitir un voto razonado. Meditado en función de apoyo a un gobierno que nos satisfaga o de búsqueda de opciones diferenciadas. En todo caso solamente el sufragio expresará nuestros sentimientos de respaldo o de cambio.
La abstención es la nulificación del sufragante, que no opina, electoralmente, ni a favor, ni en contra de nadie. La participación en ese proceso abre posibilidades para que políticamente se apliquen programas de desarrollo en todos los órdenes. Abstenerse impide conocer nuestra inconformidad.
No debemos declinar el ejercicio de votar si somos congruentes con nuestras aspiraciones en cuanto a la función constructiva de la política. Si deseamos protestar por el quietismo en que ahora se vive, cumplamos con el ejercicio del sufragio y pugnemos por más presencia al interior de nuestro partido.
Si deseamos corregir un partidismo voluntarioso, que nos conduce a retroceso en el trabajo, la salud, la educación, la seguridad y el deterioro de la economía, hagamos la depuración de los partidos. Abstenernos del voto traería como resultado que las autoridades incumplidas en sus responsabilidades, continúen actuando con impunidad.
No defraudemos a los miles de mexicanos que ofrecieron la vida por hacer un país más libre y soberano.
A las pocas personas que leyeran estas notas, les recuerdo que derecho que no se ejerce, se pierde. No perdamos la fe en el destino por construir. Votemos por la mejor opción, según nuestro criterio.
A don Mario Renato, estimado Director de POR ESTO!, le reitero mi afecto con la súplica de que después de la votación, me disculpe la ausencia por varios días. Aunque no podré dejar de pensar en el 8% de decrecimiento que afectará el país este año y también el próximo. A apretarse el cinturón TODOS.

Voto útil del 2000 = voto nulo de 2009

Manú Dornbierer
Satiricosas

Hace 9 años el PAN lanzó la consigna del VOTO UTIL. Entre sus promotores se encontraban Aguilar Zinzer, un hombre de izquierda que se unió al panismo y que curiosamente murió cuando se le volteó, y el propio Jorge Castañeda, que como canciller resultó una chiva en cristalería, culpable del desplome de la imagen de México en el mundo, pero que tiene razón en algo: deben existir los candidatos independientes. Muchos votantes que no eran panistas ni priístas los escucharon y ayudaron a llevar a Fox al poder.
Hoy para la elección intermedia de mañana 5 de julio de 2009, de nuevo los panistas lanzan el VOTO NULO. Aunque muchos que no son declarados panistas se han unido al movimiento de anulación, hay que recordar que la idea surgió originalmente de dos infectas fuentes panistas, el ex-alcalde de Puebla, Gabriel Hinojosa, primo hermano de Calderón, y el Centro Fox, asesorado ¿y mantenido? por la ultraderechista e intervencionista Rand Corporation. Anotemos también que Marta Fox y otros hipócritas se han manifestado “estratégicamente” contra la anulación.

OTRAS CIRCUNSTANCIAS
Hay que reconocer que en el 2000, en la elección presidencial, estábamos en otras circunstancias. Lo único que queríamos los mexicanos era sacar al PRI de Los Pinos. Cuauhtémoc Cárdenas se había agotado como candidato presidencial desde 1988 cuando habiendo ganado la elección, se la dejó robar, pactó con Salinas y no era opción viable contra el PRI. Fox sí lo era. Logramos por fin en 2000 sacar al PRI de Los Pinos, pero no sabíamos realmente a quiénes metíamos. Quizás no se podía prever que Fox fuera tan inepto y tan traidor y casara con semejante tía. Pero ahora después de la indecente experiencia del foxismo que nos robó nuestra bonanza petrolera (en lugar de hacer refinerías) y de tres años de un espurio tan lamentable como Calderón cuyo desgobierno sólo ha producido muerte y retroceso, no cabe ya la menor duda de que esta derecha mexicana no tiene remedio, siempre será inepta, traidora y altamente peligrosa por entreguista y ladrona. Y por si no fuera bastante, dictatorial y represora. Hay pocos panistas que se salvan. Sólo conozco a uno y es candidato por cierto. Javier Corral. Si a fuerza su cura lo obliga a votar por el PANICO, amigo lector, pues sólo vote por éste.

¿APRENDER ES IMPOSIBLE?
Deberíamos todos haber aprendido la lección del voto manipulado en estos ocho años de innoble panismo que han colocado al grandototote México en el último lugar de América en materia de crecimiento. El PANico como partido va de mal en peor, no tiene argumentos como lo prueba su naco dizque jefe, Germán Martínez, un gritonete de quinta que sólo tiene una propuesta, su amor por el candidato Calderón que ha sobrepasado a Fox en el rol ¿Lo vieron en Monterrey? ¡De pena ajena! Y hablan del desesperado AMLO al que se le subió lamentablemente la presión en Iztapalapa ante la inicua conducta de quita y pon de candidatas, con fotos y sin fotos, para darle gusto a tres alegres compadres Salinas, Calderón y Jesús Ortega, todo esto ¡increíble! a manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cada día más desacreditado Tribilín, padrino con Calderón de Jesús Ortega.
El trabalenguas de Iztpalapa es algo imperdonable de los leguleyos que se sienten dioses (y una diosa que lució en TV bastante tonta). Debería estar rezando el Tribilín porque no vaya a pasar nada lamentable mañana en Iztapalapa, él y sólo él será responsable.
Ya tenemos bastante violencia y muerte prianista en este país con 13 mil ¿narcoasesinatos? y la monstruosoa desaparición por fuego de 48 bebés en Sonora, para que empiecen de nuevo a alertar sobre “la violencia de la izquierda”, argumento al que siempre recurren el PRI y el PAN… y Chucherías.

El VOTO NULO, SÓLO ÚTIL PARA EL PRIAN.
Sí, deberíamos haber aprendido, escarmentado y crecido cuando menos mentalmente los mexicanos. Y sin embargo hay muchos que igual que se tragaron el VOTO UTIL, hoy se tragan el VOTO NULO. También hay muchos que parecen pensadores libres y “antipartidos” no partidarios ni del PRI ni del PAN, que se han batido en estas semanas denodadamente por la anulación, sin querer o queriendo (en lo oscurito) favorecer al PAN y al PRI, cuyos votos corporativos los hacen fuertes no obstante los gritos y sombrerazos de los anulistas. Lo que pasa es que estos ilustrados libres pensadores son partidarios del BIPARTIDISMO como el de la nación vecina de sus amores. No se puede negar que algunos importantes Promotores de la Nulidad son heraldos del Tío Sam, como la muy brillante Denise Dresser, becaria de la Fundación Rockefeller, Sergio Aguayo, tan amigo de la NED (National Endowment for Democracy) una agencia manifiestamente intervencionista en pro de la democracia, por supuesto, o José Antonio Crespo, uno de los más empeñados en la faena anuladora. Es cierto que con la llegada de Obama a la presidencia de USA, los nacionalistas antiyanquis estamos un poquito menos preocupados, pero no hay que ser ingenuos respecto a la voracidad del imperio…

¿QUIENES SE SALVAN DE LA NULIDAD?
Además del PRI y del PAN, no le afectará el voto nulo a Nueva Alianza, vulgo Panal, partido que le dio Calderón a la abeja reina (del fraude), porque ahí sí que a los maestros que llevaron a Lipe y a su queen al poder no los nulifica nadie.
Al Partido Verde, aliado por cierto del PRI, lo intenta nulificar directo y a la yugular la gran Carmen al destapar las manotas de las televisoras metidas en los matorrales de ese negocio familiar y chantajista. ¡Ojalá y lo logres, Aristegui! Al fresco Partido Social Demócrata sí puede afectarle la anulación del voto. Ha tenido propuestas de mi agrado que no son ni las de los mochos locales ni de los gringos, como la indispensable despenalización de ciertas drogas para controlar la atroz violencia, ya que no tiene el mundo más opciones.
Pero a los que realmente pretenden afectar los NULOS son al PT y CONVERGENCIA, curiosamente porque ahí han encontrado espacio grandes personalidades de la política y la ciencia nacionales, fieles al Proyecto de Nación de López Obrador, que no forzosamente, entiéndase bien, al personaje mismo. No se trata de ningún culto a la personalidad. Se trata y por eso es tan fuerte su movimiento, de ideas inteligentes y patriotas. En esos pequeños partidos a los que tienen en la mira: los panistas, los priístas, los anulantes, los entreguistas, los gringos y los que no entienden de política, están los que realmente quieren SALVAR A MEXICO de las garras del PRI, del PAN hoy adicionado de perredistas vendidos como los de Chucherías. Por los candidatos bien escogidos y probados de esos partidos hay que votar, no sólo para que no pierdan los partidos el registro sino por lo que se debe votar, por el bien de México, es decir por gente preparada y de confianza que pueda hacer algo concreto por el país.

EL MAL AMENAZA A CAMPECHE
“El Mal”, le dicen al candidato panista a gobernador de Campeche Mario Avila Lizarraga, -y no sólo por sus iniciales que lo definen bien (como a otros), sino porque es criatura de los dueños del estado, Carlos Mouriño Atanés y su hijo Carlos Mouriño Terrazo, hermano de Juan Camilo, familia a la que el panismo regaló el estado de Campeche y le abrió las arcas de Pemex. Es dueña de todo, desde el petróleo hasta de la última tintorería. Y en Campeche se acaba de dar la prueba de la inmunda traición del perredismo chuchista a México. Tenía Nueva Izquierda un candidato a gobernador en Campeche, Francisco Brown Gantús, que acaba de renunciar a su candidatura en favor del MAL. Demasiado tarde para que el PRD pudiera presentar otro candidato. Y es que seguramente su padrino y cómplice, Jesús Ortega sabía que su candidato es el cuñado de Carlos Mouriño Terrazo, por cierto implicadísimo en el fraudulento asunto de la Lotería Nacional por el cual cayó el anterior director. Ah, pero en tan cínico asunto no interviene el Tribilín. Y a menos que lo haga y ponga orden en el estado perteneciente a la familia política de Calderón, Campeche NO podrá festejar el Bicentario de la Independencia. Será “legalmente” la provincia española de Nueva Galicia, como le llama Juan Ramón Jiménez, en la que además se discrimina a los mexicanos.
Ojalá los campechanos sí tengan desde mañana un diputado federal que sí es campechano y patriota, gran conocedor del asunto petrolero, quien denunció la desaparición de la Isla Bermeja. Mucha suerte Enrique Pastor Cruz Carranza y cuídate (su oponente panista tiene un hijo secuestrador consignado).

EL DIFERENTE DF.
En el DF el PRD no es chuchista y yo voto aquí, mi ciudad natal, que desde 1997 logra en materia legislativa convertirse en una de las grandes urbes más progresistas del mundo. De esto no cabe duda. Y no porque Cuauhtémoc, el Peje y Ebrard sean gobernantes sin errores sino porque bien que mal las ideas por las que luchan han insuflado a la gran metrópoli un espíritu de libertad y de justicia social que no tiene ninguna otra entidad nacional. Será secreto el voto, pero se lo doy abierto para que sea mi delegada en Miguel Hidalgo a Ana Guevara de la que se ríen los cretinos prianistas, pero que tiene lo que ellos no, Corazón. A la delegación Benito Juárez le deseo que elija un delegado como Bernardo Bátiz.

¡Suerte a los candidatos a diputados federales del PT!

Debacle

Por Lilia Arellano

Felipe Calderón y su partido, Acción Nacional, enfrentarán el próximo proceso electoral federal ante el peor panorama económico y de gobernabilidad que se tenga memoria en el último cuarto de siglo. Los mexicanos, sin lugar a dudas, le pasarán la factura por el incesante deterioro de su nivel de vida, en todos los ordenes: económico, laboral, educativo, social, político, de gobernabilidad y de seguridad, que han sido consecuencia directa de su pésima administración federal, la cual ha antepuesto el interés de su grupo político y económico, con acciones de gobierno verdaderamente vergonzosas y reprobables, al superior de la Nación.
Las noticias en el terreno económico no pueden ser peores para la sociedad mexicana en cuanto a la magnitud de la contracción, el desbocado desempleo que deja en la indefensión a millones de familias, la inflación que carcome los raquíticos salarios, la incesante pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, el deterioro de sus condiciones de vida en general, entre otros muchos factores que tienen a la clase trabajadora sumamente molesta con los irresponsables de la presente administración federal, quienes piensan que gobernar un país es elaborar anuncios radiofónicos y televisivos y que carecen de la más elemental sensibilidad política y social indispensables para sacar adelante a México.

Al cerrar el segundo semestre del año todos los indicadores señalan que la economía mexicana registra su peor caída histórica con una contracción del 9.45 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) anual, que es hasta superior a la que se reportó en junio de 1995 y que fue de 9.2 por ciento anual. Analistas del sector privado advierten un mayor deterioro en la economía interna y pronostican que en 2009 la contracción del Producto Interno Bruto (PIB) del país alcance 6.31 por ciento, nivel superior registrado en la crisis de hace catorce años, cuando este indicador se contrajo 6.2 por ciento.

Las estimaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), son mucho más pesimistas pues indican que México, único país latinoamericano de esa organización, sufrirá este año una grave recesión de 8 por ciento del PIB -debido a la fuerte caída en la primera mitad del año agravada por la emergencia sanitaria decretada por el calderonismo ante el brote de gripa A H1N1- aunque espera que hasta dentro de 18 meses se pueda tener un crecimiento del 2.8 por ciento, pronóstico que desde este momento se ve difícil de cumplir por la situación económica en los Estados Unidos del cual nuestra economía es totalmente dependiente y que está hundido en la recesión, con índices de desempleo históricos.

Desempleo atroz

El efecto directo y brutal de dicha situación combinada de crisis y mala administración se resiente en el empleo, pues los cálculos de los analistas privados del país estiman una pérdida adicional de 656 mil plazas laborales en lo que resta del año, por lo que la cifra al cierre de 2009 puede fácilmente llegar a superar un millón de trabajadores despedidos. Ya en el primer trimestre de este año el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) registró la caída de 238 mil cotizantes permanentes, respecto a diciembre de 2008, y en el segundo trimestre aún cuando no se han dado a conocer las cifras oficiales éstas se esperan mucho peores.

En el “Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del IMSS 2008-2009”, entregado esta semana, se reporta que para el mes de diciembre de 2008 el IMSS contaba con 14 millones 115 mil 670 cotizantes, es decir, 66 mil personas menos que las registradas en el mismo mes del año anterior. De ese total de cotizantes 2.7 por ciento percibieron un salario base de cotización (SBC) de hasta una vez el salario mínimo y 66.5% se encontraban en el rango de dos a cuatro veces el salario mínimo.

Las empresas en general han tenido grandes dificultades para sostener sus niveles de producción y empleo, lo que arroja cada día más trabajadores a las calles, los cuales tienen que recurrir a la economía informal para sobrevivir junto con sus familias, lo que les resta aún más competitividad a nuestra economía. Para después de las elecciones de este domingo, es decir el segundo semestre de este año, se recrudecerá el cierre de empresas pues ya no pueden soportar los costos de los primeros seis meses y van a tener que recortar actividades y empleos.

Las condiciones críticas de empleo van en ascenso. La OCDE espera que la tasa de desempleo para este año se ubique en 5.7 por ciento y que siga aumentando el año que entra a 6.9 por ciento, debido a que la caída de la economía de Estados Unidos y la demanda internacional resultarán más largas y profundas de lo que todos esperaban, lo cual limitará los envíos de remesas de los trabajadores a nuestro país y empeorará los problemas de la industria automovilística.

Remesas en caída libre

El pasado mes de mayo las remesas que enviaron los mexicanos que viven fuera del país a sus familiares registraron su peor caída desde 1996. El Banco de México reportó que cayeron 18.8 por ciento a tasa anual toda vez que se registró una entrada de mil 900 millones de dólares, consecuencia de que el sector de la construcción en Estados Unidos resiente los efectos de la crisis financiera internacional.

El panorama es todavía más terrible para 3.3 millones de personas, es decir el 7.7 por ciento de la población ocupada total, que no reciben ingresos por la actividad que realizan en 14 entidades del país, concentrados particularmente en Oaxaca, Puebla, Guerrero, Chiapas y Estado de México.

Contra el IMSS

El nefasto Daniel Karam, titular del IMSS -quien sigue ocultando los nombres de los dueños de guarderías subrogadas por esa institución y que cuenta con la protección de las fracciones del PAN en el Congreso de la Unión, con lo que ha logrado evitar hasta el momento rendir cuentas claras sobre las investigaciones del incendio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, que tiene un fatídico saldo a la fecha de 48 infantes muertos- advirtió en el informe mencionado líneas arriba que hay un “deterioro notable” en la situación financiera del Seguro Social respecto de 2008, puesto que los ingresos de operación serán de 226 mil 595 millones de pesos, mientras que el total de gastos será de 880 mil 349 millones, lo que arroja un déficit de operación de 653 mil 754 millones de pesos.

Karam alertó a los legisladores federales que la viabilidad financiera del IMSS está en peligro, otra vez y a pesar de la reforma estructural a la que fue ya sometida, porque tiene “una infraestructura rebasada por la creciente demanda de servicios, así como un régimen de jubilaciones y pensiones que representa un importante pasivo laboral”. De acuerdo con el mencionado informe si se registra en su totalidad el pasivo laboral ya devengado en 2008 el patrimonio del IMSS sería de menos de 1´040,129 millones de pesos, cantidad que no sería suficiente para cubrir los pasivos derivados de las obligaciones asociadas al régimen de jubilaciones y pensiones, pues el total del pasivo es de 1´31,591 millones de pesos.

Incompetencia oficial

La administración federal calderonista cada vez nos da más muestras de su incapacidad para hacer frente a esta magna crisis. A principio de año anunció su intención de impulsar el gasto público y en menos de cinco meses dio a conocer un recorte del gasto por los temores de que los mercados se pusieran nerviosos por los grandes hoyos fiscales que ha dejado el pésimo trabajo de Agustín Carstens y que pusieron muy nerviosos a los mercados. Ahora pretende agravar la crisis con la intención de sacar adelante una reforma fiscal que incluya gravar el consumo de alimentos y medicinas, hoy exentas gracias a la lucha de la oposición de izquierda y de importantes sectores del PRI. El fondomonetarista quiere elevar la recaudación, una de las más bajas de todo el continente, lo que dejaría menos dinero disponible para las empresas y las familias.

Especialistas del Instituto de Investigaciones económicas de la UNAM advierten desde estos momentos que la eventual imposición de una tasa de IVA de 15 por ciento en alimentos y medicinas sería un cambio regresivo y su mayor efecto recaería en las familias de menores ingresos, mientras que la recaudación adicional sería de tan sólo el 1.2 por ciento del Producto Interno Bruto promedio. Las familias más pobres que están en el decil I de acuerdo con la última Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares de 2006, destinarían el 8.3 por ciento de sus ingresos anuales a pagar ese IVA, mientras que las familias más ricas, del decil X, pagarían el 1.2 por ciento de sus ingresos anuales.

Una vez definida la nueva conformación del Congreso con un PRI fortalecido, un PAN debilitado y un PRD menguado, resultado de las elecciones federales de este domingo, la primera tarea prioritaria de los nuevos legisladores será aprobar reformas legales que impulsen la economía. Felipe Calderón y sus muchachos albiazules en la Cámara de Diputados tendrán que reforzar su tradicional actividad negociadora con los priístas, entre los que se encontrarán muchos militantes representantes del ala dura del tricolor, para llegar al primero de septiembre, cuando inicie el periodo de sesiones, con posibilidades de sacar adelante cualquier iniciativa.

Los nuevos legisladores no deben dejar de tomar en cuenta que para elevar el empleo y su calidad se requiere de un crecimiento sostenido, con educación, inversión, capacitación, y con el uso de nuevas tecnologías, lo cual debe ser prioritario antes que los particulares intereses partidistas que sin duda defenderán cada fracción parlamentaria siempre con la vista puesta en la elección presidencial del 2010.

19 ejecutados por día

El otro gran fracaso de Felipe Calderón está en su fallida promesa de brindar a la ciudadanía mexicana seguridad pública. A pesar del enorme despliegue de fuerzas militares y policías federales en una guerra focalizada a favor de un solo cártel de la droga en el país, el que comanda Joaquín “El Chapo” Guzmán, la escalada de violencia sigue incrementándose, no obstante el inútil derroche de recursos públicos para bombardear de anuncios televisivos y radiofónicos a la población intentando infructuosamente convencerla que algún resultado favorable ha tenido la “guerra” declarada contra el narcotráfico en el país.

El mes de junio se convirtió en el más violento de lo que va de la gestión calderonista. Un conteo del periódico “Milenio”, registra que durante el mes pasado se contabilizaron 769 ejecuciones, lo que superó el récord de 701 asesinatos vinculados al crimen organizado ocurridos en noviembre de 2008. Por entidades federativas, la más violenta fue Chihuahua, gobernada por el priísta José Reyes Baeza, con 325 ejecuciones, que representaron el 40 por ciento del total. Guerrero en manos del perredista Zeferino Torreblanca, registró 106 asesinatos, y Sinaloa, a cargo del priísta, Jesús Aguilar Padilla, 78 crímenes ligados a la delincuencia organizada.

De las víctimas, 38 se desempeñaban como policías, seis como militares y cuatro como funcionarios públicos. También se encontraban entre ellas 25 mujeres y 12 niños. Al concluir el primer semestre de este año las bajas policiales y militares suman 196, que se acumulan a los 229 agentes y soldados muertos en 2008 y a los 179 ultimados en 2007.

Conforme avanza la gestión calderonista, el promedio de ejecuciones también va incrementándose: en el 2006 el promedio de ejecutados por día fue de 6.1, al año siguiente ya con el michoacano aposentado en Los Pinos subió a 7.5 asesinatos por día en promedio, y lo que va de este 2009 el promedio de ejecuciones por día se disparó hasta 18.8 asesinatos relacionados con la delincuencia organizada.

En todo lo que va del actual sexenio se ha acumulado una enorme pila de cadáveres, los cuales tan sólo en lo que va de este año y al escribir estas líneas superaba los 3,500, por lo que la cuenta total supera las 12 mil víctimas ligadas a la delincuencia organizada y a su presunto combate por parte de las autoridades federales calderonistas.

Entre los últimos caídos se encuentran dos comandantes del Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI), Julio Rincón Juárez y José Antonio Moreno, quienes terminaron sus días en un operativo de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) en una “casa de seguridad” en la Delegación Xochimilco, en donde también murieron el líder del grupo delictivo y una mujer, víctima del secuestro.

De los pasillos

Aunque el encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en México, John Freeley, aceptó otra vez que su país tiene parte de la culpa en el tráfico de drogas y armas que afecta a nuestro país, sigue insistiendo en que la respuesta al problema es la iniciativa Mérida diseñada en la administración de George W. Bush, por lo que ya sabemos a qué atenernos en los próximos cuatro años pues no hay que olvidar que Freeley fue uno de los operadores del Plan Colombia. Para quienes pensaron que con Barak Obama en la Casa Blanca los asuntos bilaterales mejorarían para los mexicanos ya se pueden ir despidiendo de sus esperanzas.

A tan sólo unas horas de que dé inicio la jornada electoral federal de este año los partidos políticos se confrontaron en la sesión del pleno del Consejo General del IFE, en donde proliferaron las acusaciones y descalificaciones en torno al uso de recursos públicos, de medios de comunicación, de figuras públicas y el desempeño de sus militantes a lo largo del periodo proselitista. En el IFE hay por resolver 92 procedimientos especiales sancionadores en contra de los partidos políticos, funcionarios o candidatos, de los cuales casi la mitad fueron interpuestos esta semana...”El miedo no anda en burro” en el Distrito Federal pues el IEDF (instituto electoral de la capital del país) elevó sustancialmente su gasto en sistemas de seguridad para no tener reportes de “situaciones extraordinarias” o de riesgo en su edificio central.
( lilia_arellano@yahoo.com)

Trágicomix

¡Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN!

Las elecciones federales de julio de 2009 muestran que otra izquierda es necesaria, posible y urgente

Partido Revolucionario de los Trabajadores

Manifiesto del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT)

Las elecciones del 5 de julio están enmarcadas en la mayor crisis del capitalismo en décadas a nivel mundial y por la crisis del régimen político en donde la alternancia entre el PRI y el PAN sólo ha mostrado la continuidad de la aplicación de las políticas neoliberales, privatizadoras, represivas y antidemocráticas que permiten el fortalecimiento de la clase económica y políticamente dominante, ocasionando consecuencias devastadoras entre la población trabajadora que se ve hundida en el desempleo, los bajos salarios, la miseria y el hambre de la mayoría de la sociedad.

En las elecciones de julio de 2009 Felipe Calderón pretende imponer una mayoría que le facilite la aprobación sin tanto conflicto de sus reformas neoliberales faltantes, la reforma laboral, la reforma fiscal (que aplique el IVA a alimentos y medicinas) y lo que le falte de la reforma energética. Es probable que por el desgaste de su régimen y la debilidad política que arrastra por su falta de legitimidad no logre alcanzar su meta y siga dependiendo de la alianza con el PRI para hacerlo, como de hecho ocurrió durante este periodo. El PRI, por su parte, se propone aprovechar el desgaste del gobierno de Calderón y el desprestigio y crisis del PRD hundido en el colaboracionismo que piensa ilusamente es su garantía de repunte, para apuntalar la imagen de que ante la incapacidad del PAN, es el PRI el que debe regresar al gobierno en la perspectiva de las presidenciales del 2012. En cualquier variable, la derecha bicéfala, el PRIAN, se propone unida mantener la mayoría absoluta para continuar con el desmantelamiento social y la lógica privatizadora y pro imperialista. En la pelea electoral PRI y PAN compiten (y se atacan poniendo por delante el lodo y los ataques sucios antes que los argumentos) por la composición al interior del bloque de la derecha que les de mejores posiciones para el 2012.

Como la ofensiva neoliberal no contempla solamente imponer en la práctica su política social y económica, sino lograr también las transformaciones legales y constitucionales que consoliden a nivel del Estado la transformación que están imponiendo (como ya lo hicieron en este periodo legislativo con la reforma al ISSSTE, la reforma electoral, la reforma judicial y la petrolera, entre otras), es cierto que está en juego un riesgo y peligro grande para el pueblo trabajador y para la soberanía nacional en estas elecciones. Por eso es que es evidente, pero necesario reafirmar, que nuestra política frente al proceso electoral debe decir claramente: ¡Ni un voto al PRI ni un voto al PAN! Decimos que es evidente la necesidad de pronunciarse abiertamente contra el PAN y el PRI, pero en realidad no es tan evidente, incluso en el discurso de algunos que se dicen de izquierda o revolucionarios. Es el caso de los que argumentan la tesis maoísta que propone distinguir entre el "enemigo principal y secundario" para en realidad tomar una posición conciliadora o colaboracionista, sobre todo con el PRI. Es el mismo argumento de los que antes apelaron al "voto útil" para sacar al PRI del gobierno y ahora sugieren que hay que ir "con todo" contra el PAN...apoyando al PRI. Es falso que el PAN sea el enemigo principal y el PRI el secundario y que en las elecciones se pueda uno aliar con uno contra el otro; frente a ambos mantenemos independencia política. Como decimos, la derecha en México es bicéfala y en las elecciones se juega el proyecto de quién debe estar en el gobierno y no podemos apoyar a un sector de la derecha contra el otro. Apoyar al PRI, como “enemigo secundario” en las elecciones de 2009 es apoyar la lógica de que ellos deben regresar ante la incapacidad del PAN, es apoyar la campaña del PRI por el regreso. Esa es la consecuencia de afirmar que al definir postura frente a las elecciones, la izquierda no debe tomar en cuenta los principios sino los cálculos inmediatos de las posibilidades electorales porque las elecciones no son el terreno de la izquierda y por tanto no pretender conducirse sobre la base de sus propias definiciones. Cuidado con aquellos que ahora dicen todo contra el PAN y no dicen palabra contra el PRI. Por eso insistimos, en este terreno, frente a todos los que nos escuchen, “ni un voto al PRI, ni un voto al PAN”. Partidos como el PANAL que son pilares de la ACE o el Verde que impulsa la pena de muerte igualmente merecen ser rechazados absolutamente, además de que son apéndices de uno o de otro o de las empresas televisivas.

Durante estas elecciones es que se ha hecho evidente la crisis y el desprestigio de todos los partidos del sistema político-electoral. Esta crisis, especialmente en que se hace evidente el fin del ciclo del PRD como partido de oposición, ha abierto una oportunidad para el reposicionamiento y la construcción de un partido revolucionario. Acordamos la integración del PRT al Frente Amplio Progresista en noviembre del año pasado como el reconocimiento y posicionamiento de un partido de izquierda, sin registro electoral, en ese frente junto con partidos registrados, pero no teniendo como objetivo central la campaña o las candidaturas.

Es nuestro objetivo, en este momento, más bien un objetivo político y no electoral, mostrar la necesidad y posibilidad de otra izquierda en medio de esta crisis, de otro partido de izquierda diferente y que no se define como partido electoral, sino en una perspectiva más amplia, de largo plazo, de transformación revolucionaria de la sociedad.

Lo más importante de esta elección no radica en las campañas y las propuestas (o falta de) de los partidos y candidaturas en juego. Lo más importante es que ha sido el terreno de expresión de la crisis del sistema de partidos y del sistema político-electoral, marcados por el desprestigio, la desilusión, el hartazgo, la náusea y la falta de credibilidad de los partidos actualmente reconocidos y de instituciones como el IFE. El momento es la expresión de una crisis que después del 5 de julio acabará de estallar con la división de partidos o el fin y surgimiento de otros, otro resultado fraudulento de las votaciones y la ya anunciada nueva reforma electoral o política. Es una crisis de todos los partidos y del sistema político electoral que se arrastra especialmente por el fraude electoral del 2006, la debilidad política de un gobierno fraudulento como el de Calderón que con todo y militarización y apuntalamiento de un estado policiaco no adquiere legitimidad y que además se enfrenta a un movimiento que 3 años después continúa vigoroso señalándolo como espurio, un movimiento encabezado precisamente por López Obrador, su gobierno legítimo y el Movimiento por la Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional. Pero siendo una crisis de todos los partidos, destaca la ausencia en el terreno político electoral de una alternativa creíble de oposición a la derecha bicéfala PRIAN y que reivindique una posición de izquierda socialista y revolucionaria. La pretensión hegemonista del PRD de presentarse como la única izquierda y su representación política se acabó. Se acabó porque el colaboracionismo con el gobierno de Calderón se instaló y apropió del PRD con la imposición de Jesús Ortega por el Tribunal Electoral, presentándose abiertamente ya como una izquierda a modo del sistema, funcional, “responsable” y se acabó porque se escindieron del movimiento dirigido por AMLO, pretendiendo aislarlo, derrotarlo, marginarlo ya que no pudieron controlarlo en su oposición al régimen espurio. Han abierto una división que nuevamente con la ayuda del fraudulento Tribunal Electoral en el caso de Iztapalapa profundizan. La conversión del PRD con el chuchismo en un partido colaboracionista, palero, y el fraude que seguramente se impondrá en los siguientes días, así como la necesidad de definir los rumbos para continuar la lucha, plantean abiertamente la necesidad urgente de otra izquierda, otra forma de hacer política y otra forma de hacer partido. Otro partido realmente de izquierda. Para nosotros, en medio de la polarización social que la derecha ha impuesto con sus políticas, es evidente la necesidad de un partido de clase, de claro compromiso no solamente democrático e incluyente, sino proletario, es decir socialista y revolucionario como el PRT se ha propuesto construirse. Por esta razón es que decimos que el problema de fondo, la necesidad de una alternativa de izquierda organizada, se expresará más crudamente después del 5 de julio. Y por ello es que estamos convocando a un Congreso Extraordinario del PRT para el 25 y 26 de julio para dar pasos concretos en la reorganización de la izquierda socialista y revolucionaria. Un partido que no está colocado en los marcos del sistema actual en crisis, decadencia y descomposición; un partido sin registro electoral, pero fundado en la voluntad de sus militantes y no donde las decisiones de su vida interna son tomadas “inapelablemente” por un Tribunal externo y ajeno al propio partido. A los compañeros y compañeras de lucha de todos estos años, que hemos estado recorriendo la experiencia en forma paralela en organizaciones diferentes, los invitamos ahora a que construyamos juntos –y en igualdad de derechos- la alternativa de izquierda que hoy se requiere, incorporándose a las filas y al Congreso Extraordinario del PRT de julio 25 y 26. La decisión sobre la forma de votar es táctica, máxime si tomamos en cuenta lo dicho anteriormente sobre el problema de fondo en esta coyuntura. Hay definiciones importantes como oponerse al interés del PRIAN de legitimar una mayoría legislativa para sus planes neoliberales. Por eso insistimos en que debe rechazarse al PRI y al PAN. Pero no hay un partido de izquierda que represente consecuentemente los intereses del pueblo trabajador, ni que nos represente a la izquierda socialista y revolucionaria en el actual escenario electoral. Es por eso que, en todo caso, llamamos a votar diferenciadamente, como ha propuesto el propio AMLO. No se trata de una elección presidencial que obliga a una definición única en todo el país. Votar diferenciadamente puede ser, incluso, anulando el voto donde no hay candidatura respetable. En el marco de esta crisis, dependiendo de cada distrito y cada entidad, si se trata de candidaturas ligadas al movimiento o a la resistencia o de camaradas de la izquierda socialista, podemos votar por el PT o eventualmente por el PRD o anular el voto. Es una decisión táctica.

Es cierto que a la derecha le conviene la propaganda amarillista que muestra la podredumbre de los actuales partidos, sus legisladores o funcionarios, sus candidatos o dirigentes, incluidos los de los partidos de la derecha. Y es la derecha la que quisiera que la gente se quedara en casa, sin participar, aunque esté rumiando su enojo y desprecio por los políticos todos, pero sin hacer nada práctico en contra de esa situación.

Es cierto que hay sectores de la derecha, concretamente provenientes del PAN que con el argumento de la descomposición y corrupción del sistema de partidos y sus candidaturas, promueven la anulación del voto. Pero no descalificamos esta propuesta reduciéndola a una maniobra de la derecha, porque también hay sectores que honestamente la proponen. Generalmente de personas que simpatizaron con el PRD e ilusionadas con la supuesta “ciudadanización” de los procesos e instituciones electorales y de una supuesta transición a la democracia. Es comprensible que ahí haya también una decepción, desilusión y frustración. En la misma lógica de pensamiento esperan que los políticos, partidos e instituciones escucharán ahora la protesta y mensaje de los que anularán el voto. Generalmente subestiman la importancia de la movilización popular, plebeya, que desde las calles lucha por el reconocimiento de los derechos de la gente y contra las imposiciones de la derecha, como hicimos en la defensa del petróleo. Otros como el empresario Martí exige la firma de compromisos de los candidatos que en realidad apuntan a fortalecer al duopolio televisivo a nombre de la “libertad de opinión” y a fortalecer el esquema bipartidista o tripartidista con la propuesta de la supresión de las candidaturas plurinominales, es decir de la representación proporcional. La anulación es también una reacción desesperada y legítima frente al desprestigio y crisis del actual sistema de partidos y el proceso político-electoral. Seguramente que además de la tradicional abstención que ocurre en las elecciones intermedias, en esta ocasión será mayor y también más grande la de los votos nulos (que logren escapar a la manipulación del cómputo de los partidos) Es la señal, desde otra óptica, que estamos seguramente ante la inminencia de un reajuste, reacomodo o recomposición del escenario político-electoral y partidario; como en 1976 o en 1988. Por eso la propuesta del Congreso Extraordinario que recoloca al PRT como referencia de la izquierda socialista en México en medio de esta crisis.

Respetamos la decisión de los que quieren hacer campaña política anulando el voto como una forma de protesta activa (en otra elección nosotros llamamos a depositar papeletas diciendo “otra izquierda es necesaria” o en 1976 a votar por Valentín Campa como candidato presidencial sin registro), la abstención, en cambio, no ayuda a crear conciencia y organización pues es una actitud pasiva que se confunde con la de los apáticos y son votos más fácilmente manipulados por el sistema y sus fraudes, por eso apoyamos también la decisión de los que voten por candidatos del movimiento, de la resistencia o de la izquierda revolucionaria, generalmente postulados en las listas del PT, como son los casos de conocidos integrantes del Gobierno Legítimo de AMLO, de las luchas sociales como el candidato del SME o de la izquierda revolucionaria como es la activista de la solidaridad internacionalista Lucía Morett o el camarada José Martínez Cruz, dirigente del PRT y conocido defensor de derechos humanos.

Es decir, nuevamente debemos decir que la perspectiva está en la movilización de masas, en la acción y fuerza extraparlamentaria, que incide, aun con pocos diputados o senadores, en las decisiones políticas. Lo importante es mantener un movimiento de masas con fuerza y autónomo, que presione, vigile y respalde a los legisladores, según sea el caso. Es otra visión, diferente a la del cretinismo electoral, que subordina todo a los votos y a la obtención de cargos de elección popular aun dejando atrás principios, como hace el cálculo del “voto útil”.

La confusa y compleja situación actual es la prueba de que otra izquierda es necesaria, otro partido claramente radical, de izquierda, socialista y revolucionario es necesario. Ahí se ubica la propuesta del PRT. El 5 de julio habrá de expresarse gran parte de las contradicciones políticas que atraviesan las clases sociales, partidos políticos y movimientos de la más diversa índole que existen en el país. Nuestro llamado a ejercer un voto crítico, conciente, de protesta, diferenciado, para favorecer la construcción de una alternativa de izquierda, un polo socialista y revolucionario, salirle al paso a la derecha y a la despolitización que favorece al gran capital, pasa, como lo hemos dicho, en oponerse abiertamente al PAN y al PRI, dar la batalla al PRD y votar por los candidatos del PT ligados a la izquierda socialista y de los movimientos sociales. ¡Que la crisis la paguen los capitalistas! ¡Por un Gobierno Obrero y campesino!

Marcha contra la impunidad

De la Lámpara de Diógenes:

La gente se comenzó a reunir desde antes de las diez de la mañana frente al edificio de las oficinas centrales del Instituto Mexicano del Seguro Social, sobre la avenida Paseo de la Reforma en la Ciudad de México. Gran cantidad de cámaras de todos los formatos recogían el testimonio del dolor de unos padres que perdieron a sus hijos por la criminal negligencia de quienes piensan que hacer negocio particular es trabajar para México.



Pocos minutos pasaron y la enorme multitud que se había formado unió sus voces para exigir el retiro de las cámaras y micrófonos de los técnicos y reporteros de Televisa que ahí se encontraban. "¡Muera Televisa!", la consigna tantas veces escuchada tomó una inusitada fuerza ante el reclamo de los ciudadanos ahí reunidos por exigirle exponer la verdad, conminarla a ser realmente un medio que informa sin sesgo ni línea ni censura: un mes ha pasado desde el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora. Nadie ha respondido con la prestancia que supone la muerte de cuarenta y ocho niñas y niños, ahogados y quemados y otros más en dolorosos tratamientos ¿qué otro estímulo necesitan los medios de comunicación, la justicia, el gobierno y el sentido común para exhibir, juzgar y condenar a los culpables, tengan estos los apellidos que tengan?




El contingente avanzó rodeando la fuente de La Diana Cazadora y encaminó sus pasos hacia Polanco, a lo largo del trayecto un muy bien coordinado operativo de la SSP-GDF fue haciendo los cortes de tránsito necesarios para que los cientos y cientos de personas circularan mientras gritaban "¡Ni un voto al PRI! ¡Ni un voto al PAN!".





Varios automovilistas, desesperados por la interrupción de no más de 10 minutos en su recorrido sabatino, tocaban insistentemente el claxon de sus vehículos. Unos transeuntes nos preguntaron: "¿Y estos, de qué protestan ahora?" De que sus hijitos murieron quemaditos y ahogaditos en una guardería del IMSS y después de un mes no han consignado a los responsables --les contestamos. "Pero eso fue en Sonora, ¿qué hacen aquí?" respondieron molestos.





Más de dos mil personas que sí entendían por qué estaban ahí siguieron su paso hasta llegar a las oficinas de la representación del Estado de Sonora, en la calle de Goldsmith. Los fotógrafos y camarógrafos, impedían que los padres de familia llegaran hasta la puerta. Como se pudo se leyó la demanda. Las palabras que exigían justicia eran interrumpidas por el cliqueteo de las cámaras digitales y los insultos de los camarógrafos que se obstruían unos a otros.




Al final se pidió un minuto de silencio, Ofelia Medina hizo declaraciones y los medios arrancaban dolorosas palabras a los padres para alimentar los noticieros vespertinos.





Se citó el próximo miércoles 8 de julio a las 17:00 horas frente al Senado de la República, para protestar durante la comparecencia de Daniel Karam, donde intentará explicar lo inexplicable.

Privatizar, privatizar, privatizar

Laura Bolaños Cadena

La “nueva ola” comenzó para México con Miguel de la Madrid, y se fincó en el estruendoso fracaso económico de los dos sexenios anteriores de Echeverría y López Portillo. Pero era la dirección marcada por la banca mundial en manos de las potencias hegemónicas. La dirección fue: se acabó el nacionalismo, se acabó el populismo, fuera empresas en manos estatales, ineptas y corruptas que han llevado al desastre económico; la empresa privada es lo único eficaz, la empresa privada es incorrupta. Tras cuatro sexenios y fracción de poner en práctica el nuevo modelo creo que es posible preguntarnos si ha funcionado.
Las administraciones priístas inmediatamente anteriores a Miguel de la Madrid son, en el terreno estrictamente económico, indefendibles; y en lo tocante a la corrupción creo que no se salva ninguno si hacemos el recuento desde los primeros gobiernos de la Revolución para acá, sólo podríamos hablar de los más y los menos. Las empresas estatales funcionaban, también con sus más y sus menos, en mucho corroídas por la corrupción; por tanto la bancarrota tenía que llegar, pero el remedio resultó peor que la enfermedad.
En resumen: ¿qué empresa funciona mejor para el país en manos privadas? ¿Cuáles aportan beneficios, más y mejor producción, empleos, mejor nivel de educación y de condiciones sociales en general? ¿La banca? ¿Las grandes empresas agrícolas? ¿Las universidades patito son mejores que la UNAM? ¿PEMEX funciona mejor desde el sexenio de De la Madrid, cuando han ido privatizándose cada vez más áreas? El país, en general, ¿ha prosperado desde el sexenio del Ratoncito?
Una inmensa tragedia nos estremece hoy: el incendio en Hermosillo, Sonora, de una guardería, con la muerte, hasta el momento, de 44 pequeños inocentes, y aún quedan otros heridos de gravedad. La causa de la catástrofe es que el inmueble donde operaba fue improvisado; compartía un muro con una bodega que fue donde se inició el incendio. Esta guardería era subrogada del IMSS, estaba en manos privadas. Muy aparte de la identidad de los propietarios, cercanos a altos funcionarios gubernamentales, la institución funcionaba como negocio. En manos privadas todo se convierte en negocio. Los empresarios no son hermanas de la caridad, invierten para ganar. Los negocios operan con base en pérdidas y ganancias. Las ganancias incluyen operar con menos inversión y menos costos. Construir un inmueble adecuado específicamente para guardería incluye mayor costo que improvisarlo en un local cualquiera.
Un negocio privado NO ES una obra de beneficio social. ES UN NEGOCIO.
Experiencias en el país paradigma de la empresa privada, sobran. Una de ellas es la medicina. Las poderosas empresas farmacéuticas y las igualmente poderosas compañías de seguros médicos consiguieron en EU, por ley, convertir toda la medicina en empresa privada. El resultado es que funcionan bajo un estricto sistema de pérdidas y ganancias. El balance de tan inhumana práctica puede verse en la película del cineasta estadunidense Michael Moore. Los seres humanos se convierten en objetos que aportan ingresos pero al requerir servicios provocan egresos. Hay que evitar los egresos. Y se premia a los médicos por actuar en consecuencia.
Ahora Felipe Calderón está proponiendo entregar las cárceles a la iniciativa privada. Si triunfa su intento, las cárceles ya no serán instituciones de rehabilitación o castigo sino NEGOCIO PARTICULAR. A las lacras actuales de los centros penitenciarios convertidos en su mayor parte en escuelas de crimen, pero donde al menos hay algunos intentos saludables de rehabilitación: escuelas, talleres, deporte, teatro, posibilidades de estudiar una carrera- hay quienes han logrado alcanzar licenciaturas en prisión-, se añadirá la explotación del reo. No estoy en contra del trabajo en las prisiones; es más, creo que de alguna forma debiera ser obligatorio. Pero imaginemos esos establecimientos convertidos en negocio, donde todo se maneje en términos de pérdidas y ganancias. La función social de una cárcel -hasta donde esto sea posible- estará totalmente excluida.
La deshumanización de las cárceles en EU en manos privadas es otra buena muestra. No lo decimos nosotros, lo dicen ellos. Documentales filmados allá y por estadunidenses, que pueden verse en canales televisivos de aquí, nos muestran el horror.
Si no hay una sociedad organizada que obligue a este gobierno y a los que vengan a rectificar, sólo nos quedará lamentarlo. No empecemos a protestar cuando sea un hecho.
Memoria histórica: 10 de Junio no se olvida.

RECUERDA, NO VOTAR POR LA MISMA MIERDA!

Mensaje de Zelaya al pueblo hondureño a través de Telesur

"Le pido a los campesinos, a las amas de casa, a los trabajadores, indígenas, a los jóvenes, a los grupos y organizaciones de trabajadores, empresarios amigos y políticos que tenemos en el territorio nacional, a los alcaldes y diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo, que es el único que puede elegir y retirar presidentes. No perdamos nuestro derecho, no permitamos que partaiculares empiecen a tomar decisiones que corresponden al pueblo", dijo el mandatario Constitucional Manuel Zelaya en la mañana de este sábado, durante un contacto telefónico con TeleSUR.

"Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo y sacrificio para obtener la libertad que nuestro pueblo necesita: o somos libres o seremos esclavos permanentemente si no tenemos el valor de defendernos", dijo, al exhortar a los hondureños a resistir la represión y continuar en protesta pacífica, sin armas ni violencia.

"No lleven armas, ningún arma, practiquen lo que yo siempre he predicado: la no violencia. Que ellos (los usurpadores) sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona y de la integridad de nuestro pueblo hondureño"

"Nos presentaremos al Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa, con varios presidentes y personalidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa, abrazándonos y acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestras vidas, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo".

Mi destino está ligado al pueblo hondureño:

El Presidente Constitucional de Honduras dijo que su destino está ligado al pueblo de Honduras, que hoy resiste en forma histórica ante la represión militar.

Recriminó a las fuerzas militares por estar en complicidad con la "élite voraz" que exprime y asfixia a quienes están reclamando el retorno de la legalidad democrática tras el Golpe de Estado. "No defienden a la nación ni a la democracia. Este zarpazo ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras hay una especie de barbarie, y personas que no tienen conciencia del daño que le hacen al pueblo y a las nuevas generaciones".

"Excito a continuar con la participación del pueblo, que es actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener las grandes problemáticas como la pobreza y la desigualdad en nuestra nación", dijo Zelaya.

"Esta es una gran oportunidad para demostrar al mundo que los hondureños somos capaces de salir adelante, pese a esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos".

"Hablo a ustedes golpistas traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia".

"Deben rectificar en el menor tiempo posible. ¡Están rodeados, el mundo le ha hecho un vacío, todos los países del mundo los han condenado, sin excepciones!".

"Hay un repudio general contra ustedes. No pasarán en vano sus hechos, porque deberán rendir cuentas a los tribunales internacionales por suprimir las libertades y reprimir a nuestro pueblo", puntualizó.

Miles manifiestan a favor de Zelaya

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Guerra de Satelites en la ONU

Walter Martínez denunció sabotajes en la transmisión de discurso de Zelaya en ONU

http://www.youtube.com/watch?v=VoJAhvKKxps

De pronto, la señal de TV ONU, que es libre, aparece encriptada" cuando hablaba Reina. "Y la única cadena que se queda con la señal desencriptada es... no se lo voy a decir", dijo Martínez en tácita referencia a CNN en Español.Luego, cuando Zelaya comienza a dar su discurso, de pronto la señal pasa a gris. "TV ONU es un servicio internacional no encriptado. Es independiente y se emite desde la sede de Naciones Unidas, al igual que Radio ONU. Pero la compañía que está encargada desubir esa señal a los satélites que usamos, se salta quince canales sin avisarnada, y empiezan a aparecer culebrones en vez del importantísimo discurso de Zelaya".CNN se ha vuelto complice de un gobierno golpista al igual que televisa es complice de un gobierno espurio. Y sin embargo nadie los toca.Cabe destarcar una cuestion Micheletti, de origen italiano, es un empresario dueño de una emisora de radio en la ciudad de El Progreso, y muy amigo de Berlusconi, otro mafioso de la comunicacion.

Opacidad en el Poder Judicial

ERNESTO VILLANUEVA

Las cosas en el Poder Judicial de la Federación van de mal en peor en materia de transparencia y rendición de cuentas. No es, en modo alguno, mi opinión particular, sino el reflejo de diversos datos extraídos de la realidad. Vamos por partes. Primero. A propuesta del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo Ortiz Mayagoitia, se declaró a 2008 como el “Año de la Transparencia” en el Poder Judicial de la Federación. Pero de acuerdo con el Índice de accesibilidad a la información judicial, elaborado por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), los hechos apuntan exactamente en sentido contrario. Durante dicho período, México se colocó en la posición 21 de los 35 países de las Américas aunque cuenta con una buena Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. En 2004 y 2006, México había pasado con una calificación de 64.5 (fueron evaluados 100 puntos); en 2007 reprobó con 49.50, y en 2008, “Año de la Transparencia”, bajó al 42.18. En suma, de 2004 a 2008 el Poder Judicial de la Federación ha aumentado en 7% su opacidad, lo que indica que la “transparencia” fue sólo una campaña publicitaria.Segundo. Los datos de Índice del CEJA no se alejan de la realidad. Ejercer el derecho de acceso a la información pública en el Poder Judicial de la Federación es toda una odisea. Así, por ejemplo, al solicitar los documentos de los gastos de comidas de cada uno de los ministros, con desglose individual, se entregó un total con las facturas tachadas para que no pudieran conocerse los lugares donde se consumieron las comidas o cenas. Los montos pagados por cada una de ellas son altísimos, pues el promedio es de 5 mil pesos. Hay una, por ejemplo, donde el consumo fue de 15 mil pesos, pero se pagaron 17 mil 500, es decir, con 2 mil 500 pesos de propina cargados al pueblo de México. Tercero. En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como ya es costumbre, mienten y dan cifras falsas sobre los ingresos de los magistrados. Como es ya de conocimiento público, ganan un promedio de 340 mil pesos netos. Pero hasta ahora no se sabía –de ello se informa aquí por primera vez– de algunas “prestaciones” confidenciales de los magistrados: a) Tienen (para ajustar la devaluación del peso-dólar) cinco bonos anuales, equivalentes cada uno de ellos a un salario global mensual, para protegerse de las fluctuaciones del peso, lo cual significa que, en realidad, el sueldo de los ministros asciende a 481 mil pesos mensuales libres de polvo y paja; b) disponen de por lo menos dos vehículos, uno de los cuales lo compra el TEPJF y se les otorga como prestación, mientras que el otro se les facilita para el desempeño de sus funciones, con un costo máximo de 400 mil pesos por unidad; c) adicionalmente, cuentan con 30 mil pesos mensuales que pueden emplear como su imaginación les indique, independientemente de que reciben servicio de comedor con atención personalizada bajo dieta específica, apoyo logístico de vehículos que los trasladan al aeropuerto o a cualquier tipo de evento que tengan a nivel nacional, con choferes incluidos que pueden conducirlos hasta los salones oficiales del aeropuerto, donde no pagan un centavo.Cuarto. En este esquema de abundancia de dinero y de halagos mutuos, no han dejado de actuar la adicción al poder y la soberbia. En un texto inédito del que también por primera vez se informa aquí, el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar habla de su propuesta de cerrar el acceso a las boletas electorales de 2006. Ejerciendo presiones y amenazas contra mí, posteriormente me exigió que no publicara ese escrito, destinado a ser parte de un libro académico sobre las boletas de 2006. A reserva de hacer lo propio con la obra académica –esa era y es su finalidad–, se reproduce aquí el punto de partida que plantea el promotor de la opacidad judicial. Nava Gomar considera que quienes opinamos a favor de la revisión de las boletas somos ignorantes, flojos e irresponsables. Dice: “Debo reconocer haber efectuado atenta lectura de tales notas públicas firmadas por columnistas y periodistas al respecto, y expresar que la cascada de referencias sobre el proceder de la Sala Superior del TEPJF ha sido superficial al grado de compartir –a toro pasado– la razonable duda de, si la mayoría de los articulistas que le dedicaron al tema sus impresiones, habrían tenido la oportunidad de leer en extenso la resolución de comentario. A lo visto, el análisis periférico que en general se hizo público sobre la sentencia de comentario se debió a ese factor: escasa documentación sobre el cuerpo integral de la resolución”. Habrá qué ver qué dicen al final sobre este asunto la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
evillanueva99@yahoo.com

República sin representantes

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, D.F., 3 de julio (apro).- Mediocre, falta de preparación y carente de sentido de lo que significa gobernar una República, la clase política mexicana asiste a otro de sus más dispendiosos rituales sin que en ello haya beneficio para quien lo paga.
Decir que los burócratas de los partidos, artistas, deportistas y otros advenedizos e interesados oportunistas serán, a partir del 1 de septiembre, los nuevos representantes populares no es más que una perversión de la democracia representativa.Cada vez es más clara la distorsión del que fue uno de los principales propósitos de la sociedad mexicana desde mediados del siglo pasado. Por décadas, y no sin sufrir violencia, persecución, encarcelamiento y muerte, durante el régimen autoritario del PRI el afán de distintos sectores fue el del respeto al voto.

En ese propósito, desde la década de los noventa se han gastado miles de millones de pesos para fortalecer a los partidos políticos, quitarle al gobierno federal la organización de las elecciones y crear instituciones administrativas –el IFE– y jurisdiccionales –el Tribunal Electoral– para garantizar elecciones independientes e imparciales.Esencial para la representación es el respeto al voto, pero que así se haga –cuando en verdad ocurre– no significa que se cumpla esa que es una de las reglas de la democracia.Detrás de esa supuesta representación están los intereses de los principales sectores políticos y económicos. Eso ocurre prácticamente en todas las democracias, pero en México tiene una de sus más peligrosas manifestaciones. De manera creciente, el narcotráfico ha sido un factor decisivo en las elecciones. Comenzó financiando a los candidatos a cambio de permisos para operar, luego decidió nombramientos en la policía y terminó eligiendo a síndicos, presidentes municipales, diputados y no se sabe si senadores o gobernadores.En la elección de "representantes populares" sólo le compite la televisión, el otro factor real de poder que ha asaltado la democracia. Si durante el autoritarismo priista la televisión fue "un soldado del PRI" –como definió El Tigre Azcárraga a Televisa–, ahora el poder político se rinde ante la fuerza de la pantalla.

En México, no hay poder formal que se le plante a las televisoras. Fuera de la excepción que tuvo la Suprema Corte al echar abajo la llamada Ley Televisa, ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo se han atrevido a hacer valer el gobierno de la República frente a las televisoras. Quienes en lo individual lo han hecho, han sido juzgados y quemados por la pantalla inquisitorial.Los narcotraficantes y los dueños de las televisoras no llegaron solos. En el primer caso, no hay partido que se salve. Prácticamente todos les abrieron las puertas. En el segundo, el caso más evidente y detestable es el del Partido Verde Ecologista de México, que ha postulado a candidatos claramente identificados como representantes de las televisoras.Su objetivo es claro: con el apoyo de cualesquiera diputados que se vendan, reformar la legislación a favor de los millonarios intereses de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas.Como en pocos países, los poderes de hecho se han sobrepuesto a los poderes formales con la complacencia de estos mismos. Menos todavía harán los llamados representantes populares para cumplir con la rendición de cuentas, otro de los requisitos de la democracia. Cómplices y prevaricadores, los legisladores seguirán con la máxima del "dejar hacer y dejar pasar", como de costumbre han hecho. Ayer lo hicieron ante todo tipo de abusos del PRI, hoy las corruptelas y negligencia criminal ocurridas bajo el PAN, como el incendio de la guardería de Hermosillo, Sonora. Mañana, cualquier otra expresión de la cleptomanía de la clase política o del abuso del poder económico. El lugar común de que la democracia es el menos malo de los sistemas políticos, en México se ha convertido en la coartada perfecta para la impunidad.
jcarrasco@proceso.com.mx

Michael Jackson: los disparates de Calderón

ROBERTO PONCE

MÉXICO, D.F., 1 de julio (apro).- Del dislate al disparate. Si en abril de 2002 Vicente Fox evidenció su pobre cultura literaria --al pronunciar equivocadamente el apellido del escritor Jorge Luis Borges durante el Congreso de la Lengua Española en Madrid--, resulta que el pasado viernes Felipe Calderón hizo gala de un disparatado oportunismo en contra de El Rey del pop, Michael Jackson.

Aparentemente, Calderón carecía de mejor argumento discursivo para celebrar el Día Internacional contra el Uso Indebido y Tráfico Ilícito de Drogas, anticipando que la muerte de Jackson un día antes por abuso de sustancias tóxicas "se confirmó", según frase que Calderón usó públicamente en dos ocasiones, cuando la autopsia al ídolo pop apenas le era practicada y los resultados del peritaje médico tarden un par de meses en concluir.El mismo viernes, Apro divulgó tal prédica temeraria, de nulo fundamento legal emitida a bocajarro por Calderón, quien además hizo extensiva amonestación a la juventud:"Esta muerte dramática, trágica, de alguien que teniéndolo todo, fama y dinero, fue a final de cuentas incapaz de sobrevivir a la muerte (sic), encerrada precisamente en las adicciones", insistió Calderón en su discurso, y también atribuyó al escepticismo espiritual de la juventud el caldo de cultivo para el consumo de drogas. Una juventud, arengó, "que por sus condiciones sociales, familiares, educativas y por falta de oportunidades, tiene pocos asideros trascendentes, (y) tiene poco que creer: no cree en la familia que no tuvieron, en la economía, en la escuela y no cree en Dios porque no lo conocen".Las reacciones ante esta desmesura presidencial fueron destacadas en los medios nacionales el domingo 28. Desafortunado "diagnóstico" tituló un diario capitalino la misiva firmada por José Luis Ramírez, habitante de Bosques de las Lomas, Miguel Hidalgo, DF, quien escribió."La declaración --al puro estilo forense-- del presidente Calderón diciendo que la muerte de Michael Jackson se debió al consumo de drogas nos dejó perplejos y con la boca abierta. Las autoridades de Estados Unidos aún no saben a ciencia cierta la verdadera causa de la muerte del ídolo, y nuestro presidente, aprovechando para llevar agua a su molino en la lucha contra el narco, hace semejante afirmación."No sé qué le pasa a Calderón que últimamente se transforma al tener un micrófono a su alcance. ¿Será que ya también lo afectaron los síndromes foxianos? ("Cartas al lector", Reforma)".En conferencia de prensa al comienzo del Festival Vive Latino, Saúl Hernández, la voz líder del conjunto de rock Jaguares, dijo:"Con esas declaraciones se reafirma un abismo muy grande entre el Estado y la sociedad. Creo que a la juventud de este país siempre nos han tratado como criminales, siempre hemos sido correteados, marginados... Este tipo de filosofía no ayuda al crecimiento, a la evolución. Sigo creyendo firmemente que el futuro de México está en los jóvenes." ("Saúl Hernández le contesta a Felipe Calderón", por Paula Castro, La Prensa).El vampiro César López, guitarrista del grupo, en alusión a los chuscos dislates mentirosos del foxismo, señaló que la reciente arenga de Calderón fue ditirámbica, pues "supera todo lo que dijo Fox durante el sexenio pasado" ("Jaguares puso el toque político al festival", por Jorge Caballero, La Jornada).Y así como en su momento voceros del gobierno pretendieron justificar en España la ignorancia literaria de Fox como "un entendible error de lectura", al pronunciar mal el nombre de Jorge Luis Borges ("¡pero por supuesto que el presidente Fox ha leído a Borges!", afirmó Sari Burmúdez, entonces jefa del Conaculta), aliados panistas de Calderón minimizaron ahora la gravedad de sus comentarios haciendo frágil y precipitada defensa, sin reconocer que el presidente incurrió en desinformación, ni admitir supuestas violaciones a la Carta Magna.El secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, añadió otra falsedad a la desinformación de Calderón sobre la muerte de Michael Jackson.Entrevistado por La Jornada, Cordero atribuyó a "familiares de Jackson" la confirmación de que el cantante había fallecido tras "sobredosis de una droga adictiva", por lo que consideró "acertadas las declaraciones del titular del Ejecutivo"; sin embargo, ningún miembro de la familia de Michael Jackson "confirmó" nada similar.Un paro cardíaco fue la causa que apuntó Jeramie Jackson al anunciar el fallecimiento de El Rey del pop. Ambos vivían juntos, y siendo el colaborador más cercano entre sus familiares (a quienes Michael mantenía económicamente desde los 11 años de edad), Jeramie solicitó guardar luto por la memoria de su hermano en espera de la autopsia. Practicada ésta por forenses del condado en Los Ángeles, los doctores entregaron el cuerpo del ídolo a su familia, postergando emitir su dictamen oficial "de entre seis a ocho semanas", tras los análisis toxicológicos tomados al cadáver ese viernes.La sorpresiva acusación presidencial mereció críticas y escarnio por parte de legisladores de partidos opositores, como el priista Samuel Aguilar, quien la calificó de "lamentable espectáculo":"Calderón se equivoca de forma terrible, pues antes de que los especialistas forenses de California emitieran un veredicto científico en torno al deceso ¡él ya sabía de qué falleció!, y aparte lo aprovechó para dar un pésimo ejemplo sobre los efectos de la drogadicción."Calderón se manifiesta como un presidente faccioso, que deja ver su vena intolerante a todo aquel que no profesa su misma religión... Vive en el oscurantismo más retrógrado."Además, Silvano Garay, del PT, lo animó a conducirse "por los cauces institucionales", toda vez que "sabemos que no puede con el tema económico", y que "la seguridad, su gran bandera, se encuentra en su peor momento", pero "eso no lo acredita para descalificar a los que no creen en Dios".Juan Guerra, del PRD, dijo que "ningún político, por más presidente que sea, tiene atribuciones para que, en un acto público, organizado con recursos del pueblo convoque a la ciudadanía a satanizar a aquellos que no profesan alguna religión, en este caso la católica".Para el perredista Humberto Zazueta, las palabras de Calderón fueron "un lamentable rosario de argumentos sin sustento histórico ni político", manifestación de "un profundo desprecio por el ser nacional, lo que conduce al peligroso callejón sin salida del maximalismo que rechaza el estado laico".Pablo Gómez, del PRD, advirtió que Calderón "está desvariando", por lo cual "sería bueno que consultara a su siquiatra para que no diga tantos disparates. Hasta se cree médico legista... es patético, sólo provoca hilaridad" ("Calderón, oscurantista; alienta educación confesional: legisladores", por Andrea Becerril y Roberto Garduño, La Jornada).Cuestionado acerca de "si los señalamientos del jefe del Ejecutivo podrían constituir una violación al estado laico", el candidato panista a diputado federal César Nava contestó que "no se trató de una profesión de fe ni de un acto de culto, lo cual está prohibido por la Constitución". Nava "insistió que el mandatario habló en términos coloquiales", y demandó "no sobredimensionar las expresiones de Calderón", y considerar "el contexto en que se dieron" ("Panistas cierran filas en defensa de las declaraciones presidenciales", por Georgina Saldierna y Carlos García, La Jornada).Una analogía acude a nuestra mente. Recordamos el último adiós del músico Brian Jones, estrella de los Rolling Stones, quien sucumbió al abuso de alcohol y drogas hace 40 años. Narra Patricia Fox-Sheinwold, en el libro Demasiado jóvenes para morir (1991):"El funeral tuvo lugar en su pueblo nativo de Cheltenham el 10 de julio de 1969. Más de 500 mil fanáticos se congregaron para llorarlo a las afueras de la vetusta parroquia local, que Brian solía visitar de pequeño. El canónigo Hugh Evan Hopkins seleccionó leer el pasaje bíblico del hijo pródigo, salpicando la eulogía con su cosecha: '(Brian) nunca mostró tolerancia con la autoridad, los convencionalismos, ni por la tradición. Algo típico en los jóvenes de su generación, quienes ven a los Rolling Stones como expresión de toda su actitud ante la vida. Mucho de lo que esta Iglesia ha representado en 900 años desde su fundación carece de valor para ellos' (Too Young To Die, Crescent Books, Nueva York)."Admiradores y chicas fans de Michael Jackson han escrito por internet su protesta, en sitios donde se proyecta el tristemente célebre video de Calderón al introducir su improvisada y polémica locución; le prodigan fuertes insultos y palabras satíricas a granel ().

Entre votar, no votar y anular; mejor votar

PUNTO DE VISTA
POR: José Angel Miramontes Cordero

Creo que todos tenemos razones para optar por cualquiera de las tres opciones que enuncian este artículo. Sin embargo, entre ellas, la que yo prefiero es votar.

No faltará, claro, quien me acuse de seguirle el juego al sistema corrupto que padecemos. No faltará quien me diga que, cómo es posible que a pesar de lo corrompido que están los partidos políticos nacionales, me decida a darle el voto a uno de ellos. No faltará quien me critique que acuda a las urnas sin recordar lo que pasó en el 2006. Y así otras cosas por el estilo.

Ahora bien, por qué voy a ir a votar:

1) Por que el voto es la principal herramienta que tenemos los mexicanos para cambiar a este país por la vía democrática, por la vía pacífica.

2) Por que a través de la participación ciudadana podemos exigir las transformaciones fundamentales que requiere México. Hay muchas cosas que en nuestra nación han cambiado, pero hay muchísimas más que aún hacen falta conseguir.

3) Por que ante los grupos de poder que promueven el desanimo por no votar, debemos anteponer los intereses legítimos del grueso de la población que tenemos el derecho a una vida más digna, a un país más próspero, a un México cuyos niveles de gobierno y cuyos poderes constitucionales se preocupen más por los que menos tienen y que hasta ahora todos estos, independientemente del partido que sean, los han postergado y en muchos casos, negado.

4) Por que este país con grandes riquezas naturales y humanas, no puede continuar por el sinuoso camino que transita. Por que quienes lo dirigen deben sentirse obligados a darle satisfactores a sus gobernados. ¿Acaso son tan insensibles como para no ver en los ojos de los campesinos, de los obreros, de las amas de casa, de los jóvenes sin empleo –y que al no encontrarlo eligen: o emigrar o lo ilícito-, en la mirada de los micro, pequeños y medianos industriales; en todos ellos, no logran percibir la chispa de desesperanza, de desilusión que los envuelve?

5) Voy a ir a votar por que en este país, además de que haya transparencia y rendición de cuentas, de que haya más seguridad y libertad de expresión, como lo reclama el movimiento SOS de Alejandro Martí, por que quienes nos representen en las cámaras sean capaces de impulsar, luchar junto con la sociedad por las siguientes demandas:

5.1. FUERO.- Que ningún servidor público goce de la impunidad que brinda el llamado Fuero político; incluyendo a las fuerzas armadas.
5.2. IMPUESTOS.- Sólo dos impuestos: ISR (reducido al 20 por ciento) e IVA generalizado del 5 por ciento.
5.3. SALARIOS.- Reducción, no hasta, sino de un 50 % de todos los funcionarios públicos de todas las órdenes de gobierno y poderes de la unión; incluidos los magistrados, consejeros del IFE, del TRIFE y organismos autónomos diversos.
5.4. PODER ADQUISITIVO.- Incrementar el salario mínimo en un 100 por ciento para resarcir de alguna manera la pérdida del mismo.
5.5. COMISIONES BANCARIAS Y TASAS DE INTERES A PRESTAMOS PERSONALES.- Reducir los costos de las comisiones bancarias en el pago de tarjetas de crédito, débito, afores y préstamos bancarios hasta en un 50% o disminuirlos en proporción con lo que se cobra en los países de origen de esas instituciones.
5.6. EDUCACION.- Ampliar el presupuesto educativo hasta un 10% del PIB. Impulsar un nuevo programa de estímulos que reconozca a los maestros y maestras cuyos alumnos tengan mayor rendimiento escolar. Mejorar las condiciones de los recintos educativos y dotarlos de laboratorios y de los aparatos e instrumentos que el avance tecnológico y científico requiere.

Echar abajo el esquema actual de otorgamiento de plazas a través del examen -por su turbiedad, por que no se respeta ni cumple a cabalidad-, por otro en el que los mejores alumnos egresados de las escuelas formadoras de maestros sean los beneficiados. Romper el vínculo oprobioso entre Elba Esther Gordillo con el gobierno federal en el que éste, a cambio de votos y apoyo gubernamental, le otorga todo tipo de concesiones y canonjías a esta líder vitalicia que van más allá del ámbito magisterial.
5.7. TELECOMUNICACIONES Y TRANSPORTE.- Romper el fuerte duopolio televisivo que mantienen televisa y tv azteca, permitiendo la entrada al espacio radioeléctrico de otros medios, principalmente en señal abierta y no sólo de cable. Que las carreteras de cuotas reduzcan el costo de sus tarifas en un 50 %. Abrir a la competencia el servicio de telefonía en todos sus niveles y reducir el costo de la telefonía celular y de Internet también en un 50 por ciento.
5.8. REFORMA ELECTORAL.- Reelección en todos los cargos de representación, incluyendo el de gobernador y de presidente de la república. Introducir las figuras políticas del referéndum, el plebiscito, la consulta pública, la iniciativa popular y la revocación del cargo.
5.9. DEPORTE.- Elevar a rango constitucional la creación de la Secretaría del Deporte. Que no sea una institución amorfa ni dependiente de la Secretaría de Educación. Sacudir fuertemente las estructuras de este importante renglón y que sus directivos sean gentes capaces, con el perfil correspondiente y que sean designados por el congreso de la unión mediante una terna propuesta por el Ejecutivo.
5.10. TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- Revisar el TLC que mantiene México con Estados Unidos y Canadá, fundamentalmente en lo referente al sector agropecuario que tanto daño ha causado las personas que se dedican a esta importante actividad para el desarrollo nacional.

Finalmente, yo voy a votar por que no le voy a hacer caso a los merolicos de televisa, tv azteca y grupo fórmula que llaman a no votar o anular el sufragio. Ellos defienden los intereses de sus patrones y de los poderosos de este país, que no son los míos –ni de las mayorías- y te aseguro que ellos sí van a ir a votar. Su proclama del no voto es para que nosotros caigamos ingenuamente en su trampa y no acudamos a las urnas a manifestar mediante el voto el hartazgo que sentimos contra quienes pisotean nuestros derechos ciudadanos. Por eso, entre votar, no votar y anular; es mejor ir a votar. Pero a la hora de hacerlo, nomás…acuérdate.