viernes, septiembre 26, 2008

Garcia Luna, el CAPO de los verdaderos ASESINOS de Mexico.

El sketch del cinismo
Un formato a modo, preguntas sin respuesta y hasta protestas gastadas fueron lo mas destacado de un VERGONZOSO y triste espectaculo llamado "COMPARECENCIA".
En Reporte: Lo que Genaro le ocultó al Congreso, El sketch del cinismo, Infiltrados, demagogia y peligro, Crisis crediticia global, El Cajón, El mundo postamericano, ¿A quién le canta Obama?, Se busca líder, Armados de paciencia, Pedaleando por un puesto, El negocio de los sueños, 8D, Sin muros, Índigobox, In-the-go....

Ver Experiencia Índigo AQUI.
Gerardo Garcia Luna detras de asesinatos y secuestros

http://www.youtube.com/watch?v=YT5B9Ve7PoQ

Columna Asimetrias. Otras Propuestas de Migrantes

Por Fausto Fernandez Ponte

I

Los caros leyentes Secundina Martínez y Pedro Gutiérrrez, quienes leen los pergeños de éste escribidor en diarios de Internet en Los Angeles (Calif.) y Chicago (Illinois), respectivamente, abundan en la migración, tema tratado ayer aquí.

Doña Secundina escribe:

"Estoy de acuerdo con la compatriota Leticia Ramírez (en el sentido de) que dice con mucha razón que los inmigrados mexicanos en Estados Unidos sabemos mejor que los gobernantes de México cómo resolver los problemas de la migración...

"Y esa solución es muy sencilla, que no requiere gran ciencia (ni) mucho menos estudios muy inteligentes de los gobernantes de Mèxico, sino únicamente una buena dosis de sincero patriotismo, honestidad verdadera y mucha y muy buena voluntad...

"No se requiere tampoco que los gobernantes de México se peleen con los de EU o incluso que dejen de ser corruptos, pues se puede ser corrupto al mismo tiempo que hacer algo por los mexicanos pobres...

"Crear empleos pagados decorosamente y con prestaciones suficientes para todos los mexicanos en edad de trabajar o con deseos de conseguir un trabajo le resulta imposible a los gobernantes de México por varias razones...

"En primer lugar, porque el sistema económico mexicano fue creado para beneficiar a unos cuantos ricachones, entre (los que se incluyen) los mismos gobernantes de México. El sistema económico se basa (sobre) la explotación de personas".

II

Doña Secundina concluye, tras enunciar las premisas descritas, con lo siguiente:

"El sistema económico mexicano también se basa (sobre) la explotación de las riquezas del país, como el petróleo, la minería, los bosques, y muchas otras, siendo (ello) un saqueo muy grande. Esa explotación da por resultado el desempleo..."

"Los mexicanos inmigrados en EU estamos aquì porque en nuestros lugares de origen no hay empleos que nos retengan; no podemos trabajar ni producir y no tenemos ingresos, (por lo que) perdemos la esperanza de mejorar y nos vamos a EU...

"En EU extrañamos a México y nos adaptamos en lo posible, soñando en regresar algún día, invertir nuestros ahorritos y crear empleos para que otros mexicanos no se vayan y vengan a sufrir lo que los inmigrados sufrimos...

"Yo leí en uno de sus artículos que crear un empleo decoroso en México cuesta unos 250 mil dólares. Si es así, ¿por qué entonces el gobierno no invierte las grandes ganancias del petróleo o nuestras mismas remesas en crear esos empleos..?

"Ahora bien ¿(cómo) crear un nuevo empleo? Pues que los gobernantes dejen de robarse esos dineros, que no los derrochen, apretándose el cinturón (usted dijo que un juez supremo gana 650 mil pesos mensuales) como lo hacemos muchos mexicanos...

"Y en vez de comprarle alimentos a los gringos, los gobernantes (deberían) fomentar que (los alimentos) se produzcan en México; nomás hacer eso (crearía) millones de buenos empleos en el campo, las fábricas y los mercados".

III

Don Pedro, por su parte, escribe:

"Me deja usted pensando mucho sobre lo que escribe de que la forma de organización económica prevaleciente en México es inviable porque beneficia sólo a 39 clanes familiares y sus socios de EU y España, y perjudica a la mayoría de mexicanos...

"Esa inviabilidad tiene efectos graves, uno de ellos el aumento de la emigración de mexicanos a EU y el crecimiento dramático de connacionales inmigrados en ese país. Emigramos porque no hay empleos ni esperanza de tenerlos ni de mejorar...

"Es lógico suponer que para detener la emigración de mexicanos no hacen falta muros ni redadas ni deportaciones masivas de compatriotas en EU ni maltratos, vejaciones y humillaciones y hasta asesinatos (como el de Shenandoah), sino otra cosa...

"Y esa otra cosa es la de crear un número suficiente de empleos en México; empleos decorosos, que permitan vivir con esperanzas de mejoramiento; es más, al gobierno de EU le conviene apoyar un programa de (creación) de nuevos empleos en México...

"Pero todos los inmigrados preguntamos: ¿Por qué (eso) no se hace? ¿Hay algún motivo más grande o poderoso que el de evitar la sangría de México que, como usted dice, es la de vender mexicanos como mercancía en el mercado laboral estadunidense?".

Éste escribidor hace notar a los caros leyentes que las misivas recibidas son consignadas aquí con arreglo a la actualidad del tema que tratan; su reproducción es fiel con sólo correcciones de sintaxis y de ortografía.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Juez supremo: ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sintaxis: parte de la gramática que enseña a coordinar y unir las palabras para formar oraciones y expresar conceptos.

Video: En crisis la economía de Estados Unidos




http://www.youtube.com/watch?v=Dc8FOqxPV2w

Todo está listo para referendo constitucional en Ecuador

El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Jorge Acosta, afirmó que todo está listo para el referéndum sobre la nueva constitución ecuatoriana que se celebrará el domingo próximo.
Finaliza campaña para referendo sobre nueva Constitución
Líder Constituyente
El material electoral se encuentra en los centros de acopio de cada una de las 24 provincias y en la madrugada del 28 venidero efectivos de las Fuerzas Armadas lo entregarán a las más 39 mil Juntas Receptoras del Voto (JRV), declaró Acosta a un canal de la televisión nacional.
Puntualizó que todos los paquetes, que contienen papeletas y actas, cuentan con un dispositivo de localización para garantizar la transparencia durante su traslado y evitar cualquier irregularidad.
Al menos mil 500 militares custodian esta carga y otro grupo velará el domingo por la seguridad en el interior de las JRV, mientras la policía se encargará de la vigilancia en las calles.
Con el cierre este jueves de la campaña, los medios de comunicación deberán asimismo suspender toda la publicidad electoral, para dar paso a un período de 48 de reflexión de la ciudadanía.
Desde el mediodía de mañana comenzará la ley seca en todo el país y los establecimientos y negocios no podrán vender bebidas alcohólicas.
Poco más de nueve millones de ecuatorianos están convocados a asistir el próximo día 28 a las urnas para votar por el nuevo texto constitucional, que de aprobarse desterrará el modelo neoliberal, impuesto en Ecuador en la década de los 90.
Fuente: Prensa Latina
Suspensión de garantías
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ

QUIZÁ INSPIRADO EN que aquella frase que dicta "a grades males, grandes remedios", don Pedro Ocampo Calderón ha propuesto hace unos días que, para terminar con la ilegalidad e inconstitucionalidad que hoy prevalece con la instalación de retenes militares en las carreteras, los cateos y las aprehensiones sin orden de juez, los arraigos de sospechosos, el espionaje telefónico, las violaciones electorales y el régimen de impunidad que padecemos, se eche mano del Artículo 29 de la Carta Magna y se suspendan de una buena vez las garantías individuales.
La idea no es novedosa. Ha sido respaldada incluso, a principios de este mes, por el coordinador de la diputación federal del PRD, señor Javier González Garza, para ser aplicada en aquellos municipios y regiones donde el Estado ha sido relegado por la delincuencia organizada.
Pero hoy es don Pedro Ocampo, quien en un correo se declara lector de este espacio, quien en el diario Tribuna de Campeche retoma la propuesta. Don Pedro es panista, sí, pero también Contralmirante del Servicio de Justicia Naval, fundador del Cuerpo de Abogados de la Armada de México, ingeniero geógrafo por la Heroica Escuela Naval Militar, abogado por la Escuela Libre de Derecho, autor de la iniciativa que dio a la Nación las 200 millas de Zona Económica Exclusiva, rector de la Universidad Autónoma del Carmen y diputado coordinador del grupo parlamentario del blanquiazul en la LVIII Legislatura campechana.
En su muy bien documentado artículo, don Pedro Ocampo no sólo hace un apunte cronológico de las ocasiones en la que tan controversial medida ha quedado establecida en los documentos fundacionales de nuestro país, también señala la única ocasión en la que ha sido aplicada --mayo de 1942, con motivo del hundimiento del buque petrolero de bandera mexicana, "El Potrero del Llano"--, y lo más importante, creo yo, el porqué hay que aplicarla en estos terribles momentos de nuestra historia:
"Lamentablemente, el gobierno de la transición en lugar de consolidar la instituciones democráticas e imponer el respeto al Estado de Derecho, está siendo abatido por la rebelión de los grupos recalcitrantemente enemigos del pueblo mexicano y así heredó los vicios violatorios de las leyes, que necesariamente requieren de la legitimidad que da el artículo 29 de la Constitución…
"Con la suspensión de garantías, los retenes en los caminos y las calles, la detención sin orden de aprehensión de juez competente sin que medie denuncia, se volverán legales y la impunidad de las autoridades coludidas con la delincuencia y toda la infernal cauda de daño a inocentes será castigada con facilidad y eficacia y dentro de la legalidad."
Y al tiempo de demandar que no se tema a la suspensión de garantías, advierte: "Las iniciativas de diversas leyes que acaba de enviar el Presidente de la República al Congreso de la Unión –se refiere al señor Calderón--, pueden adolecer de inconstitucionalidad. Si el Presidente diera estas mismas leyes dentro del régimen de excepción que se instituyera, llegarían a formar parte de nuestro Estado de Derecho."
Como para que senadores y diputados federales tomen en cuenta esta opinión, ¿no cree usted?
luz, cámara, acción

Para ampliar imagen AQUI.

la noche

Para ampliar imagen AQUI.

Agentes de la AFI piden cabeza de Genaro García Luna

MÉXICO, D.F., 25 de sep (apro).- Cerca de 150 elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), adscrita a la Procuraduría General de la República, se manifestaron la tarde de este jueves en la Cámara de Diputados para pedir la destitución de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública, y rechazar la fusión con la Policía Federal Preventiva (PFP).
La AFI forma parte de la PGR, que está a cargo de Eduardo Medina Mora, en tanto que la PFP, obedece a la SSP, que encabeza García Luna. El proyecto para el combate al crimen organizado plantea la fusión de ambas corporaciones y que su mando recaiga en Genaro García Luna.
La tarde del miércoles, otro grupo de elementos de la AFI (diferente a quienes hoy se manifestaron), realizó una marcha del Paseos de la Reforma a las instalaciones de la PFP, con las mismas exigencias.
Sin embargo, los agentes que el jueves se presentaron en la Cámara de Diputados y que evitaron proporcionar sus nombres como una medida de protección, aclararon que son dos grupos distintos. "A aquellos los mandó el propio García Luna con el único objetivo de desprestigiar nuestro movimiento, pero nosotros no tenemos nada que ver con ellos", comentó el encargado de dar a conocer sus demandas.
El coordinador de los diputados priistas, Emilio Gamboa Patrón, calificó de "preocupante" que policías de la AFI "protesten contra cualquier funcionario, pero además, esto muestra la descoordinación que hay en el gobierno federal y sus distintas policías".
El diputado priista consideró que la formación de estos dos grupos en una misma corporación "sólo es parte de las disputas que hay al interior del Gabinete de Seguridad, del pleito entre García Luna, de la SSP, y Medina Mora, de la PGR".
El grupo arribó a la Cámara de Diputados cerca de las dos de la tarde; una comisión integrada por nueve jóvenes adscritos a esta corporación, quienes forman parte del Área de Operaciones Especiales y del Centro de Arraigos y Análisis Táctico, se entrevistó con diputados federales del Partido de la Revolución Democrática y de Convergencia, a quienes les entregaron un pliego petitorio y pidieron su apoyo.
Layda Sansores y Alberto Esteva de Convergencia, así como Jorge Jacques, del PRD, les dijeron que no están solos, "hay 140 diputados que saben que están aquí, que los apoyan", y les pidieron confianza. "Le vamos a exigir al gobierno federal que se ponga un hasta aquí; si no quiere hacer cambios en su Gabinete de Seguridad le vamos a demandar control y coordinación", comentó Alberto Esteva.
Mientras los agentes eran recibidos en el interior de la Cámara de Diputados, en las afueras, más de cien jóvenes explicaron que ellos son "investigadores" y no "preventivos"; que recibieron una capacitación especial para investigar delitos, en tanto que los miembros de la PFP son policías encargados de prevenir el delito.
"Todos nosotros estamos capacitados, somos más de 5 mil en todo el país pero ahora sólo estamos como 150, porque el resto está trabajando; queremos la renuncia de García Luna, quien ni siquiera sabe investigar ni es policía. Nosotros no somos ni delincuentes ni secuestradores; en cambio, la gente de la SSP y sus mandos sí están coluditos", comentó uno de los manifestantes.
El grupo de policías de investigación denunció que fueron amenazados con que se les levantaría un acta en caso de asistir a la Cámara de Diputados y pedir la renuncia de García Luna; mencionaron como instigador a Luis Cárdenas Palomino, director general de Investigación Policial, tercero en el organigrama después de García Luna.
Los jóvenes se refirieron también a Lorena Hernández, quien ha sido acusada de pertenecer a la banda de "La Flor", presuntamente involucrada en el secuestro y asesinato del joven Fernando Martí.
"A ella la conocimos cuando estuvo en la AFI, pero luego pasó a la SSP; lo que nosotros sabemos es que los policías de la PFP sí están involucrados con sus mandos en distintos secuestros", comentaron.
El pliego petitorio fue remitido finalmente a la Junta de Coordinación Política donde será analizado para decidir qué acciones puede tener en este conflicto que anticipa la creación de una sola policía.
EUA niega extradición de Zhenli Ye Gon

MÉXICO, D.F., 25 de septiembre (apro).- En un extraño caso en el que un prominente acusado de narcotráfico es requerido por México a Estados Unidos, el pasado 15 de septiembre el gobierno de Felipe Calderón solicitó formalmente a Washington la extradición del empresario naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon.
Apoyado en expediente de dos mil 400 páginas, México presentó la solicitud formal al Departamento de Estado la semana pasada, pero el gobierno estadunidense anticipó que aun cuando concediera la extradición, entregará a Ye Gon hasta que cumpla sentencia en Estados Unidos.
El proceso de extradición no va a interferir en la capacidad de Estados Unidos para seguir la persecución contra el fugitivo requerido por México, señaló el gobierno estadounidense en un escrito entregado el miércoles en la Corte federal para el distrito de Columbia, en Washington, donde se sigue el caso de Ye Gon.
Advierte que después que una extradición sea concedida, el artículo 15 del Tratado de Extradición firmado por México y Estados Unidos, autoriza al Estado requerido (Estados Unidos) a retrasar la entrega de un fugitivo al estado requirente.
De acuerdo con ese artículo, la entrega se puede diferir "cuando esa persona está siendo procesada o cumpliendo una sentencia en el territorio de la parte requerida por un delito diferente hasta la conclusión del proceso o de la completa ejecución del castigo que haya sido impuesto".
Además, aun cuando el Juzgado de Distrito resuelva que hay pruebas suficientes para autorizar la extradición, ésta tiene que ser certificada por el Departamento de Estado, el equivalente en Estados Unidos a la Secretaría de Relaciones Exteriores.
La defensa de Ye Gon tiene hasta fines de octubre para presentar sus observaciones a la extradición solicitud por Calderón, cuyo gobierno ha sido señalado por Ye Gon como uno de los beneficiados por sus actividades.
Ye Gon llegó a México en 1997 a través de Laboratorios Silanes, propiedad de empresario Antonio López de Silanes Pérez, quien formó parte de "Los Amigos de Fox", el grupo que financió la campaña de Vicente Fox a la Presidencia de la República en el 2000. Dos años después, a fines de 2002, el propio Fox le entregó a Ye Gon su carta de naturalización.
Durante el gobierno pasado, Ye Gon contó con la protección de las secretarías de Salud y de Hacienda, entre otras instancias, para desarrollar sus actividades y acumular más de 200 millones de dólares.
Según los gobiernos de México y Estados Unidos ese dinero fue producto de la venta de efedrina y pseudoefedrina que importaba de China y que desviaba para la fabricación de metanfetaminas.
Desde julio del 2007, el empresario de origen chino se encuentra detenido en una cárcel federal en Washington en espera de que se inicie el juicio en su contra, acusado de conspirar para la elaboración de metanfetaminas destinadas al mercado estadounidense.
En México, el dueño de la empresa farmacéutica Unimed Phar Chem es acusado de delincuencia organizada en su modalidad de delitos contra la salud y operación de fondos ilegales.
En marzo del año pasado, la Procuraduría General de la República le incautó en la residencia de Ye Gon en Las Lomas, al poniente de la Ciudad de México, 207 millones de dólares en efectivo.
Según conoció Apro en agosto pasado en la Corte Federal del Distrito de Columbia, esos recursos son parte de los 300 millones de dólares que el empresario llegó a manejar (Proceso 1658).
En sus declaraciones a la Corte estadunidense, Ye Gon ha sostenido que con el total de los recursos consideraba hacer de Unimed -la empresa que intentó construir en el Estado de México- la farmacéutica más grande de América Latina, con materia prima de China.
México lo acusa de importar desde China, con permisos falsos, efedrina y pseudoefedrina, con el propósito de elaborar metanfetaminas.
Las acusaciones que se le siguen en el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal Federal, con sede en el Estado de México, son los de participación en delincuencia organizada, con el propósito reiterado de cometer delitos relacionados con droga y operaciones de fondos ilegales.
En específico, el gobierno de Calderón lo acusa de importación, transportación, manufactura y posesión de sustancias psicotrópicas, así como desviación de productos químicos para producir narcóticos.
También lo acusa de violaciones a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos por posesión de armas reservadas para uso exclusivo de las Fuerzas Armadas; además, de lavado de dinero.
Crisis en EU provoca 20 mil desempleados en México
la redacción

MÉXICO, D.F., 25 de septiembre (apro).- Pese a la cautela de la Secretaría de Hacienda respecto de la crisis financiera de Estados Unidos, el sector patronal lanzó hoy las primeras señales de alerta, al advertir que aun cuando la generación de empleos se encuentra en "terreno positivo", entre junio y julio se perdieron 20 mil fuentes de trabajo, de las 300 mil generadas en el primer semestre del año.
Mientras el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, insiste en que México ha logrado "neutralizar" los efectos de la crisis estadunidense, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), asegura que la mala situación financiera de Estados Unidos comienza a provocar estragos en la economía mexicana.
En entrevista, el presidente de la Coparmex, Ricardo González Sada, advirtió que a partir de julio dejaron de crearse plazas laborales, "por el contrario, empiezan a perderse", debido a la crisis de Estados Unidos.
González Sada urgió al gobierno federal a implementar "un programa contracíclico" para amortiguar los efectos de la crisis financiera estadunidense, ya que, a su juicio, "es más grave" de lo que se preveía en un principio.
"Estamos frente a un problema que, incluso, ha tenido la necesidad de intervenciones (de la Reserva Fedral y del Tesoro) que no se habían tenido desde los años 30 del siglo pasado (...) el gobierno ya no tiene muchas excusas para implementar el programa contracíclico", consideró el dirigente patronal.
Advirtió que el país enfrentará una temporada de mayor restricción crediticia, de menor consumo y menor dinamismo, por lo que si las acciones contracíclias no se realizan de manera oportuna habrá dificultades en lo que resta del año.
En tanto, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, consideró que la crisis financiera de Estados Unidos puede ser más grave que la ocurrida en 1929, año de la "gran depresión"; sin embargo, aclaró que México ha "neutralizado" los efectos de la misma, gracias a la estabilidad macroeconómica y a las políticas contracíclicas que ha instrumentado.
Aunque admitió que las expectativas de crecimiento del país bajaron como consecuencia la crisis en Estados Unidos, el fortalecimiento macroeconómico y los programas contracíclicos han permitido proteger el crecimiento económico y la generación de empleos
Durante la entrega de reconocimientos de la firma Consultores Internacionales, Carstens afirmó que el reto de México es cómo crecer para lograr mayor bienestar a las familias, generar más empleos y abatir la pobreza. "La macroeconomía no es suficiente", reconoció.
En tanto, el presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, Héctor Rangel Domene, advirtió que habrá repercusiones en la economía mexicana, aun cuando el país se encuentra en una situación "bastante sólida".

La autocrítica de Bush

(tomado de Juventud Rebelde, viernes, 26 de septiembre de 2008)

Reflexiones de Fidel Castro

(El líder de la Revolución Cubana mediante un análisis del discurso de Bush denuncia las falsas promesas de solución a la crisis económica que atraviesa la endeudada economía de Estados Unidos y alerta a las naciones de América Latina de que el comercio con el imperio y su teoría del “capitalismo democrático” intensificará el intercambio desigual y el saqueo permanente de otros pueblos)

En un breve discurso de 15 minutos, el Presidente de Estados Unidos afirmó cosas que en boca de cualquier adversario habrían sido calificadas de atroces y cínicas calumnias contra el sistema económico de su país, que él llamó “capitalismo democrático”.

Después de apelar dramáticamente al Congreso para que le asignara 700 mil millones de dólares adicionales para enfrentar la crisis, entre otras razones sustentó los siguientes motivos:

-Este es un momento extraordinario para la economía de los Estados Unidos.

-Hemos visto situaciones lamentables en la economía de Estados Unidos.

-El objetivo es preservar la economía del país.

-He afirmado que la economía global sigue gobernada por legislaciones del Siglo XX y hay que adaptarla a las finanzas del Siglo XXI.

-Los bancos han visto restringido el crédito.

-Muchos prestamistas aprobaron créditos sin examinar la capacidad de pago.

-¿Cómo llegamos a este punto? ¿Cuál será el futuro financiero del país?

-Los economistas plantean que son problemas de más de una década.

-Muchos economistas están de acuerdo en que los problemas que tenemos hoy se produjeron a lo largo de mucho tiempo.

-Muchos empresarios obtuvieron créditos para hacer negocios, comprar casas, autos. Hubo muchas consecuencias negativas, especialmente en el mercado inmobiliario.

-Muchos prestamistas aprobaron créditos sin examinar la capacidad de pago de sus clientes.

-Muchas personas pensaron que iban a poder pagar sus hipotecas y no fue así.

-Todo esto tuvo efectos que trascendieron al mercado inmobiliario.

-Los títulos o valores se venden a inversionistas en todo el mundo. Muchos pensaron que los títulos tenían valor tangible.

-Muchas compañías como Fredie Mac pidieron mucho dinero prestado, colocando en riesgo nuestro mercado financiero.

-Los grandes bancos se vieron con gran cantidad de activos que no podían vender.

-Otros bancos se encontraron en situaciones similares y se agotó el crédito disponible.

-Muchos creían que tenían el aval del Gobierno Federal, colocando en riesgo nuestro sistema financiero.

-La situación se hizo más precaria con el paso del tiempo.

-Creo firmemente en la libre empresa.

-El declive inmobiliario tuvo un efecto dominó.

-Creo que las compañías que tomaron decisiones equivocadas deben pagar por ello. En circunstancias normales yo no habría optado por esto, pero no estamos en circunstancias normales.

-El mercado no está funcionando adecuadamente. Ha habido una gran pérdida de confianza.

-Los principales expertos del gobierno concuerdan en que si no hay una acción inmediata, puede haber un pánico en el país con más quiebras de bancos y un efecto negativo en las cuentas de jubilación, se incrementarían los embargos de inmuebles, y millones de estadounidenses pudieran perder sus empleos.

-El país podría enfrentar una recesión larga y dolorosa. No podemos permitir que esto suceda.

-Muchos se preguntarán cómo va a funcionar este plan de rescate.

-Debe actuarse con la mayor celeridad posible.

-El gobierno colocaría hasta 700 mil millones para inyectar liquidez.

-El gobierno tratará de que los mercados se normalicen cuanto antes.

-Hemos visto cómo una compañía puede crecer tanto, que su valor puede comprometer a todo el sistema financiero.

-Se debe autorizar al gobierno a vigilar a las empresas para asegurarse de que su crecimiento no comprometa a la economía global.

-El capitalismo democrático es el mejor sistema que se ha desarrollado.

-Sé que los estadounidenses a veces se desaniman, pero esta es una situación pasajera.

-La historia ha demostrado que en tiempos de necesidad, sus líderes se unen para enfrentar estas circunstancias.

-Mañana se reunirán, en la Casa Blanca, Obama, McCain y otros líderes del Congreso.

-Finalizó sus palabras dando las gracias.

-Algunos señalan el hecho de que no apartó un minuto los ojos del teleprompter, con el ceño fruncido.

-George W. Bush no solo confesó ayer esas verdades, sino que lanzó otra especie de Alianza para el Progreso.

La primera de todas fue la colosal tomadura de pelo de Punta del Este en 1961, concebida por Kennedy después de la Revolución en Cuba.

La penúltima, como se conoce, fue la de Bill Clinton y se llamó Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), suscrita en 1994. Esta recibió el tiro de gracia en Mar del Plata en el año 2005.

El mismo día de la “autocrítica”, Bush lanzó el ICPA: Iniciativa para el Camino a la Prosperidad en América. Es una denominación, además, ridícula.

Al ver la lista de los diez países latinoamericanos comprometidos en Nueva York con la Iniciativa, pude observar la ausencia de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua; es decir, casi todos los de Suramérica y uno de Centroamérica, cuyo ex
Canciller, Miguel D’Escoto, sandinista y sacerdote de la Teología de la Liberación, preside en este momento la Asamblea General de Naciones Unidas.

De acuerdo con la fantasía recurrente de Bush, el proyecto del cual hablan las agencias cablegráficas, según las palabras del Presidente a los gobiernos de los diez países latinoamericanos presentes, “permitirá trabajar para asegurarse de que los beneficios del comercio se compartan ampliamente.”

“Profundizará las conexiones entre los mercados regionales y expandirá nuestra cooperación en asuntos de desarrollo.”

“Nos conviene continuar abriendo mercados, especialmente en nuestro propio vecindario.”

Tales hechos constituyen un excelente material de estudio para la batalla ideológica.

¿Qué progreso puede garantizar el imperialismo a cualquier país de América Latina con sus armas atómicas, su industria armamentista, sus flotas de portaaviones nucleares escoltados, sus guerras de conquista, el intercambio desigual y el saqueo permanente de otros pueblos?

Dentro del “capitalismo democrático”, la autocrítica no es una categoría incluida. De todas formas, no hay que ser ingratos ni mal educados: debemos darle las gracias a Bush por su genial aporte a la teoría política.

Fidel Castro Ruz
Septiembre 25 de 2008

Chichi - Helguera

El llanero Fobaproa - Rocha

Así las cosas - El Fisgón

El terremoto financiero

Inevitablemente, el tema de la actual Asamblea General de Naciones Unidas es la del terremoto financiero que destruye ya una enorme riqueza en Estados Unidos y que amenaza implacablemente al resto del planeta, sobre todo a los más pobres del mundo.

Por Víctor Flores Olea

Los presidentes Lula da Silva y Cristina Fernández, de Brasil y Argentina, subrayaron pertinentemente que el poder financiero que ha formulado recomendaciones a otros países se encuentra en ruinas, entre ellas algunas ideas “claves” del Neoliberalismo y del Consenso de Washington, como el de la infalibilidad de los mercados, el de evitar toda regulación del Estado en la economía y el de la apertura financiera sin límites, que ha dado lugar a la corrupción y a los mayores abusos que registra la historia del capitalismo, aunque la historia de la corrupción en el sistema podría llenar muchos volúmenes.
Cristina Fernández afirmó que ahora “… se produce la intervención estatal más formidable de la que se tenga memoria precisamente desde el lugar donde nos habían dicho que el Estado no era necesario...”
El presidente de Brasil sostuvo que “la euforia de los especuladores ha generado la angustia de pueblos enteros, en la secuela de desastres financieros sucesivos que amenazan la economía mundial… Y ahora son indispensables las intervenciones de las autoridades estatales para frenar a los fundamentalistas del mercado…, demostrándose además que este es un momento para decisiones políticas”.
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, declaró: “Esta crisis es el fruto de la falta de honradez de las instituciones financieras y de la incompetencia de los políticos”. Mencionemos también al gran economista brasileño Celso Furtado cuando dijo: “no permitamos que las ganancias de los especuladores sean siempre privatizadas, mientras que sus pérdidas son invariablemente socializadas. No debemos permitir que la carga de la avaricia ilimitada de unos cuantos sea aguantada por todos”, concluyendo: “la economía es un empeño demasiado serio como para dejarlo en manos de los especuladores. La ética también tiene que aplicarse a la economía”.
En México tenemos triste memoria de un hecho semejante: el Fobproa-Ipab que “salvó” de la ruina a los banqueros pero está siendo pagada aún por los contribuyentes, también originada la crisis por la deshonestidad y la proliferación de los especuladores. En el sistema actual ganan unos cuantos y pierden todos: tal es el nombre del juego.
Pero debe reconocerse que en Estados Unidos ha habido un cierto pataleo de algunos congresistas demócratas, que protestan porque el plan sólo beneficia a los bancos e instituciones financieras, a los ricos y no a quienes se han quedado sin casas. “No sólo los contribuyentes deben pagar esta cuenta”, dijo el presidente de la Comisión Económica del Congreso.
Demasiado para lo nervios de este capitalismo decadente, corrupto y despilfarrador. La cosa es ya la más asombrosa demostración de irracionalidad jamás imaginada. El neoliberalismo ha revelado una vez más su naturaleza rapaz y depredadora que castiga la vida de miles de millones en el mundo.

Aceptar a cambio del confort que paga el avalar

Horrorizados, sí, deben estar los policías que envían a engruesar las filas del claro lugar cabeza de los secuestros, previos a los asesinatos, que en México sufren incluso los empresarios. Lorena González es la prueba reciente de las ocupaciones principales de “los policías” de la SPP.

María Teresa Jardí

Las cosas están. Pero millones de mexicanos, la mayoría, porque las borran de su mente, hasta creen que no son.
Un usurpador ocupa el Ejecutivo federal apoyado por los partidos políticos que sólo representan los intereses de sus mediocres jerarquías. Argumento de cuento de terror es la corrupción empresarial que impera en México evidenciada por el Fobaproa como punta de lanza. Ni siquiera como el único atraco contra el pueblo mexicano. Sin instituciones, desarmada que ha sido su estructura ética, y con una sociedad apenas aglutinada por AMLO alrededor del movimiento ciudadano, impresionante, sí, pero insuficiente dado que no tenemos tampoco los candados que en otros lugares los gobernados ponen a los gobernantes, se les fue de la mano el Estado y los vacíos se llenaron por criminales cobijados por la impunidad que la corrupción política y empresarial necesita para funcionar como el paraíso de pederastas y de tratantes de blancas, paraíso de corruptos empresarios extranjeros, basta pensar en Ahumada, como ejemplo, que no el único, el fecalismo dio otro salto al nombrarlos secretarios de Estado, hay países europeos que consignan en sus leyes, para sus empresarios, la posibilidad de dar sobornos en países como México. Empresarios, muchos, como los españoles, expulsados ya de varios países hermanos del Cono Sur, que sólo en México, donde la corrupción es la regla, tienen cabida. Permitimos, casi sin denuncias, que se les abrieran las puertas hasta a los kaibiles y nos asombramos de los cortes de cabezas. Se ejecuta personas impunemente desde hace años, y nos acostumbramos a que no se investigue porque nos dicen que “se trata de ajustes de cuentas”; se desaparece personas y basta para no investigar, el aberrante hecho con el que incluso dejan de existir seres humanos, con convertirlos en “levantados”. La peor telebasura del mundo dicta las reglas y muchos, incluso de los familiares, que cotidianamente nos leen, siguen bebiendo coca-cola como agua del día. Quizá nos perdimos los mexicanos cuando no supimos construir la identidad necesaria para generar el orgullo que pone las barreras que en México no existen. Todos juegan el juego que les conviene. Unos no ver, otros no escuchar, otros no leer, otros aceptar a cambio del confort que paga el avalar…
Y sólo los menos, aunque seamos cada día más, aglutinados, los más, alrededor de AMLO, en el movimiento ciudadano no estamos dispuestos a dejar que las cosas sigan como están. Son tan claras las recetas que sólo se puede entender que no se apliquen porque se trata de que la enfermedad se convierta en terminal.
Jefes impecables. Castigos implacables. Empezando por castigar a los responsables del Fobaproa. Fuera Medina Mora, García Luna, Mouriño, Josefina Vázquez Mota y Elba Ester Gordillo… Dinero, dinero, dinero a la educación y a la prevención al consumo de las drogas…

La oscuridad del candil

Bitácora Republicana

Por Porfirio Muñoz Ledo

Asistí anteayer en la Universidad Nacional a un Foro sobre seguridad colectiva. Interesa a los estudiosos nuestra experiencia en las Naciones Unidas y les inquietan las condiciones de nuestra inminente participación en el Consejo. No aciertan a descifrar cómo, de nuestra densa oscuridad interior, pueda surgir un candil que ilumine al planeta.
La contradicción es patente: mientras el gobierno proclama respecto de nuestra candidatura que México se propone “fomentar el concepto multidimensional de seguridad, desde una perspectiva de prevención del conflicto”; en lo interno reduce el problema a un enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad pública y los delincuentes, con la derrota garantizada por la complicidad de los funcionarios.
En el escenario mundial, la cancillería considera indisolublemente conectadas: “amenazas como el terrorismo y el crimen transnacional” con “la pobreza extrema, el deterioro ambiental y la violación de los derechos humanos”. En el ámbito interno, la autoridad desvincula ostensiblemente la inseguridad pública de sus raíces y suplanta la reconstrucción del Estado, el combate a la desigualdad y la vigencia del derecho por el llamado a las armas.
Semejante simplificación contraría todo concepto contemporáneo de seguridad nacional y la práctica de los Estados que la garantizan. Sería impensable que una gran potencia descuidara su seguridad energética, alimentaria o industrial, e incluso su reproducción científica y tecnológica, que le permiten afrontar los conflictos. La periferia se acoge en cambio a la frágil trinchera de las balas, en ausencia de fortaleza institucional, solvencia económica y desarrollo humano.
Lo sabemos de antiguo: lo que es bueno para las metrópolis no lo es para las colonias. Pero lo que es válido para el discurso internacional debiera serlo para la política doméstica. Salvo que hayan decidido, también en lo externo, alinearse en el bando de la fuerza y quebrantar penosamente una noble tradición, fundada en “una política autónoma, acorde con nuestros intereses y principios”.
Las posiciones de México en el Consejo se alimentaron de una militancia independiente por la autodeterminación de los pueblos, la justicia económica internacional, la vigencia del derecho de la gente y el establecimiento de una paz durable. Sería oportuno el análisis de nuestras participaciones en el tiempo de Luis Padilla Nervo (1946), en el mío (1980-1981) y en el de Adolfo Aguilar Zínzer (2002-2003).
La firmeza con que defendimos los derechos de otros pueblos contra la agresión extendió redes de alianzas que respaldaban los objetivos de las naciones débiles. La clave invariable de la actuación mexicana fue el vínculo entre soberanía política, desarrollo económico y seguridad internacional. Rechazamos que las potencias dominantes impusieran versiones reeditadas de la “Pax romana”: la estabilidad mundial como reflejo de sus propios intereses.
La contribución de México a una visión integral de la seguridad es invaluable. Sostuvimos que la garantía de la libertad e integridad de los ciudadanos exige la expansión del Estado de Derecho y que éste depende de la calidad de las instituciones y la cohesión social, en condiciones equitativas de convivencia internacional. La seguridad es inalcanzable, decía Gustavo Iruegas, ahí donde rigen “gobiernos mansos y maleables, cuyo poder descansa en la facilitación de proyectos ajenos”.
La intervención de Felipe Calderón en la Asamblea General es un modelo de vaciedad conceptual. Se adhiere sin reservas a una versión del terrorismo -“cualesquiera que sean sus justificaciones o motivos ideológicos”- desprendida de los efectos depredadores de tres decenios de desigualdad, reversión de valores públicos, dilución de fronteras nacionales y adelgazamiento de los Estados de la periferia.
La oferta que formula en el umbral de nuestro ingreso al Consejo resulta inverosímil: “nos esforzaremos en reconstruir sociedades e instituciones desgarradas por las guerras”. Cuando su gobierno se opone ferozmente a cualquier reforma significativa del Estado mexicano, comenzando por la jerarquía constitucional de los Tratados de derechos humanos.
Es tarde para declinar nuestra aspiración en el Consejo. No así para procurar, mediante la renovación de los poderes públicos, una representación nacional digna del bicentenario.

“Ahí les viene Zhenli Ye Gon”

Lilia Arellano
Estado de los Estados

El “Chinogate” no está cerrado
Temblor entre los blanquiazules
Cobró EU por “hospedar” al chino
¿Donde quedó la dolariza?

“Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”. Alfred Adler

A más de un año de haber sido capturado en Maryland, en julio de 2007, la justicia federal estadounidense no ha logrado comprobar las acusaciones por tráfico de pseudoefedrina contra el ex empresario farmacéutico mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, a pesar de los sucesivos aplazamientos para lograr reunir evidencias en su contra, por lo que se apresta a extraditarlo a México.

Apenas la semana pasada fue presentada la solicitud de extradición luego de que fue hasta el 9 de junio de este año que las autoridades mexicanas hicieron la petición formal a Estados Unidos, vía la nota diplomática 04507, no obstante que fue hace año y medio que se logró el decomiso de más de 205 millones de dólares y 17 millones de pesos en una casa de las Lomas, en la ciudad de México, considerado el más grande en la historia mundial del crimen organizado.
Los cargos por los que México busca extraditar a Ye Gon son crimen organizado, narcotráfico, posesión ilegal de arma de fuego y lavado de dinero, que fueron fincados ante el Juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México desde al año pasado.
En la Corte Federal del Distrito de Columbia en Washington, el juez John Facciola, inició el jueves de la semana pasada el proceso de extradición contra el ex empresario de origen chino cuyo imperio se desmoronó luego de una investigación coordinada por la DEA (Administración para el Control de Drogas) estadounidense y ejecutada por la Procuraduría General de la República.
Ante las prisas de las autoridades estadounidenses de deshacerse de Ye Gon, el Juez Octavo de Distrito del Reclusorio Sur, Antonio González García, giró el lunes pasado una nueva orden de aprehensión, la tercera, en contra del presunto traficante de precursores químicos y sus cómplices, por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, en el expediente penal 122/2008.
Antes, en junio de 2007, el Juzgado Cuarto de Distrito en Toluca ordenó su primera captura por delitos contra la salud y delincuencia organizada, y en mayo de ese mismo año el mismo órgano de justicia giró la segunda orden de aprehensión por lavar dinero en diversas inversiones en territorio nacional. Además, y con la “prontitud” que la caracteriza, la Procuraduría General de la República busca consignar ante jueces federales una cuarta acusación penal por delito de contrabando de más de 60 toneladas de precursores químicos.
El miércoles de la semana pasada la PGR encarceló a uno de los implicados en este escandaloso caso, Carlos Roberto Camacho González, quien era contralor normativo en Casa de Cambio Catorce, en donde se realizaron trasferencias por 50 millones de dólares hacia Estados Unidos.
Las autoridades mexicanas sostienen que tienen acreditado que desde el 2007 Zhenli Ye Gon hizo operaciones por un total de 90 millones de dólares de la Casa de Cambio Puebla, Maharapa y Catorce, que ya fueron desmanteladas, y Consultoría Internacional, Casa de Cambio Nuevo León, Tiber, Tamibe y Monex, que aún operan.

No han comprobado nada
Las investigaciones contra Ye Gon en Estados Unidos y México no han dado resultados para las autoridades de ambos países, quienes no han podido comprobar los cargos en su contra. El mes de febrero pasado, tres trabajadores de la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris), a quienes la PGR acusó de pertenecer a la banda del empresario de origen chino fueron reinstalados en sus puestos dentro del gobierno, al no comprobarse las acusaciones.
En agosto de 2007, la PGR detuvo y arraigó a Francisco Julián Iñiguez García, subdirector ejecutivo de Servicios de Salud y Dispositivos Médicos; el verificador sanitario Rodolfo Domínguez Becerra, y la secretaria Patricia Gurrola Barrera, a quienes acusaba de asesorar a Ye Gon en la obtención de permisos y documentos sanitarios para sus importaciones ilegales de químicos, a través de la empresa Unimed Pharm Chem de México.
Sin embargo, a lo largo de 90 días la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), a cargo de Noé Ramírez Mandujano, no logró probar ninguna de las acusaciones, por lo que fueron liberados y reinstalados en sus puestos.
En el mes de mayo de este año, el Juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales, con sede en el Estado de México, dictó auto de formal prisión en contra de Tomiyi Marx Yu y Ye Yong Ping, esposa y primo de Ye Gon, respectivamente, por su presunta participación en el delito de lavado de dinero. Estos dos personajes clave en el proceso se encuentran actualmente presos y bajo proceso acusados por otros delitos relacionados con la importación de 60 toneladas de seudoefedrina que de manera ilegal ingresó a México a través de la empresa Unimed Pharm Chem.

El escándalo
Dos meses y medio después del aseguramiento de los 205 millones de dólares en su residencia de la Ciudad de México, Ye Gon, nacido en Shanghai, y nacionalizado mexicano en 2002, reveló a la agencia The Associated Press (AP), que fue obligado por “Javier (Lozano) Alarcón”, actual secretario del Trabajo en la administración de Felipe Calderón, a esconder esos recursos, de lo contrario, lo asesinarían. “Coopera o cuello”, le dijeron los funcionarios, según su relato a la agencia de noticias.
La entrevista, difundida el 3 de julio de 2007, se realizó el 27 de mayo de ese mismo año, en la oficina de su abogado en Nueva York, según las fotos que distribuyó la AP. En ella, Ye Gon expresó que la mayor parte del dinero pertenecía al Partido Acción Nacional, pues funcionarios de ese instituto político le enviaron durante el 2006, en plena campaña electoral presidencial, bolsas de lona repletas con 5 millones de dólares cada una, y amenazaron con matarlo si no guardaba el dinero.
Además, aseguró que en el mes de agosto le llevaron cuatro contenedores con misiles antiaéreos portátiles, pero se negó a recibirlos. Ye Gon dejó entrever que el origen de ese dinero provenía de operadores del PAN que tenían un plan desestabilizador en caso de perder la elección presidencial. Por su parte, el entonces abogado de Ye Gon en Estados Unidos, Ning Ye, envió una carta de cuatro páginas a la embajada de México en Washington en la que incrementó las acusaciones políticas y sugirió que los mexicanos sellaron un acuerdo con su cliente.
Javier Lozano Alarcón, actual secretario del Trabajo, se deslindó de inmediato de las imputaciones que le hizo Zhenli Ye Gon, hizo las maletas y se trasladó a Nueva York a contratar al bufete jurídico Kornstein, Veisz Wexler & Pollard, el cual envió al bufete de McMahon una carta el 12 de julio en la que se pide se retracte de las acusaciones “falsas y difamatorias” contra Lozano Alarcón.
El 18 de julio del 2007, en una rueda de prensa realizada por su entonces equipo legal estadounidense en el Club Nacional de Prensa, en Washington, Ye Gon dijo que en ningún momento hizo la acusación de que 150 millones de dólares que dice haber recibido para “guardarlos” procedían de la campaña de Felipe Calderón y aseguró que los restantes 55 millones de dólares eran de su propiedad.
En esa ocasión Ye Gon aseguró que existían fotografías de una reunión que sostuvo con “Javier Alarcón” la primera semana de mayo y dijo que el gobierno mexicano cuenta con todas las evidencias. Además, sus abogados sostuvieron que su cliente había sido objeto de al menos dos atentados contra su vida, por lo que decidieron grabar todos sus “secretos” en cintas de audio y video, que serían dados a conocer en caso de una muerte súbita. El abogado Martín McMahon reiteró que los 150 millones de dólares recibidos por su cliente “fueron sacados de las campañas políticas” y dijo que las autoridades mexicanas contaban con las evidencias.

¿Y los dólares?
Otro “detalle” que no ha sido debidamente aclarado por el gobierno mexicano en torno a este caso es el que se refiere precisamente al destino del dinero decomisado a Ye Gon. Desde los primeros días las autoridades cayeron en grandes contradicciones: primero declararon que los 205 millones de dólares estaban depositados en el Banco del Ejército para su certificación; luego, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) dijo que los recursos habían sido enviados a la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos; posteriormente, el mismo SAE informó que los recursos fueron trasladados al Bank of America; y por último la Secretaría de Hacienda aseguró que el dinero figura en una cuenta de la Tesorería de la Federación en el Banco de México.
El destino del dinero cobra suma importancia porque es evidencia física clave en el proceso contra Ye Gon. Si ese dinero ya se desperdigó alrededor de distintos lugares de la geografía mundial, esto favorece a Ye Gon pues buena parte de los cargos en su contra se pueden caer a falta de pruebas físicas, es decir los números de serie de los billetes.
Es esta una muestra más de la “eficiencia” con la que opera la Procuraduría General de la República y por ende su titular, quien ya tiembla porque no pudieron obligar a los EU a detener por más tiempo al mexicano de origen chino y sus primeras declaraciones, al llegar a México, mantienen muy preocupados a los dirigentes panistas, al secretario del Trabajo y al propio Calderón ya que si Ye Gon reitera sus acusaciones públicamente no habrá un blanquiazul que quede con las manos limpias. ¿Y la lana? ¿Acaso cubrió el “hospedaje” en EU del mexicano nacido en China? o, ¿dónde quedó la bolita?

De los pasillos
Ante los integrantes del Club Económico de Nueva York, Felipe Calderón dejó en claro cuál es su principal preocupación: cumplir con la palabra empeñada a los grandes inversionistas de Estados Unidos, por lo que urgió al Congreso de la Unión a tomar una decisión sobre la reforma energética que planeó su gobierno. En el hotel Waldorf, el michoacano admitió que por la crisis financiera que atraviesa Estados Unidos se reducirá el crecimiento económico de México... Y para darle celeridad a los temas legislativos, el titular del Ejecutivo se reunirá este viernes con los integrantes de la fracción parlamentaria del PRI en el Senado con quienes, en teoría, analizará el tema de seguridad.
El plan de rescate financiero propuesto por George W. Bush se quedó en el aire. A pesar de que un grupo de líderes del Partido Republicano alcanzaron un acuerdo en la materia con sus homólogos demócratas, republicanos de alto rango lo rechazaron. También del lado demócrata hay serias dudas sobre las características de dicho plan. El candidato presidencial Barack Obama enumeró una serie de principios que debe de incluir la propuesta para resolver la crisis financiera estadounidense, entre los que se encuentran el establecimiento de una junta independiente de supervisión de gastos integradas por demócratas y republicanos; garantizar que el público recupere cada “centavo” erogado; hacer un plan de rescate a propietarios de casas al borde del embargo; y la exigencia de que el plan no incluya “ni un centavo para recompensar a ejecutivos de Wall Street, cuya codicia e irresponsabilidad nos metieron en este embrollo”.
Con el propósito de disminuir el uso de celulares en delitos como extorsiones y secuestros virtuales, el Senado de la República aprobó la creación del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil... De acuerdo con un informe del Consejo para la Ley y los Derechos Humanos, el 95 por ciento de las extorsiones se realiza por medio de telefonía celular y el resto desde teléfonos públicos, además de que el 80 por ciento fueron realizados desde el reclusorio... La erradicación de la corrupción es fundamental para el desarrollo económico del país. Este flagelo le cuesta a la Nación el equivalente al 8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Juan Camilo Mouriño volvió a mostrar su ineptitud ante senadores, a quienes les dijo que no se puede garantizar la seguridad a la ciudadanía mientras no se tenga la certeza que los policías están de lado del Estado y no en la nómina de la delincuencia organizada... Ante la movilización del magisterio en varias entidades de la República, cuyas protestas llegaron ya incluso a la sede de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota advirtió a los mentores que “no daremos marcha atrás”, en la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE)... El rector de la UNAM, José Narro Robles, solicitó a los integrantes de la Comisión de Presupuesto y de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados 950 millones de pesos más en el presupuesto de la institución para el año próximo... El ex gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, sigue en la lucha por demostrar su inocencia y presentó una demanda de amparo ante el tercer tribunal colegiado penal con sede en el Estado de México, con el propósito de echar abajo la sentencia de 36 años de cárcel que un tribunal unitario dictó en su contra hace cuatro meses. Magistrados federales analizarán los razonamientos y argumentos del ex mandatario quintanarroense durante los próximos meses.

Movilización de millones de mexicanos

HABITANTES DEL MUNICIPIO DE CHACSINKÍN DIERON LA BIENVENIDA AL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, Y ESCUCHARON ATENTOS SU MENSAJE CON EL QUE ANUNCIÓ UNA MOVILIZACIÓN DE MILLONES DE MEXICANOS, A PARTIR DE ESTE DOMINGO.- (FOTOS DE VÍCTOR GIJÓN)

Encabezará a partir de este domingo el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos/ “México y su pueblo merecen un mejor destino”, subrayó el político tabasqueño al iniciar ayer una gira por 19 municipios yucatecos
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, advirtió ayer que a partir de este domingo habrá una “movilización de millones de mexicanos” encabezados por él para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos.
Al comenzar una gira de trabajo de tres días por 19 municipios de la Entidad, el político tabasqueño invitó a los yucatecos a sumarse a la lucha por la defensa del petróleo y para conseguir el cambio de una sociedad de privilegios y de corrupción a una en la que las riquezas de los mexicanos sean para beneficio del pueblo y no se queden sólo en unas cuantas manos.
“México y su pueblo merecen un mejor destino, por eso el domingo habrá una gran movilización en la capital del país, porque vamos a volver a dejar claro que no vamos a permitir la privatización del petróleo si se ponen de acuerdo los de arriba, en el PRI y en el PAN”, apuntó.
“Si quieren privatizar el petróleo voy a llamar a todo el pueblo para evitar que se entregue la riqueza nacional, porque si lo permitimos nuestros hijos nos van a reclamar qué hacíamos cuando estaban destruyendo al país y ni modo que les digamos que teníamos miedo, porque nos van a dar por un tubo”, afirmó.
Por la mañana el mensaje de López Obrador llegó a cientos de habitantes de los municipios de Chacsinkín, Dzan y Santa Elena. Por la tarde la lluvia no impidió que hablara ante habitantes de Sacalum, Abalá, Kopomá y Chocholá, poblaciones que recorrió acompañado de Jasmín López Manrique, “Tina Tuyub”, y de los dirigentes del Comité Directivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática.
En todos los municipios subrayó que si antes las cosas estaban mal ahora todo ha empeorado y por si fuera poco ya se desató la inseguridad y la violencia.
“Estamos atravesando, como no se había visto, una crisis profunda en el país y afecta a la mayoría de los mexicanos y no se va a resolver si no hay un cambio en las políticas que se han venido imponiendo desde hace años, porque esto no es de ayer ni de anteayer sino que se impuso desde el extranjero y la aplicaron al pie de la letra los presidentes títeres, peleles que ha habido y desde luego el usurpador Calderón”.
En Kopomá, por la noche, en un evento en el parque a la madre, bajo tremendo aguacero, el Presidente Legítimo de México subrayó que la política neoliberal que aplica el espurio ha dejado sin oportunidades a los jóvenes, a quienes impide la posibilidad del trabajo y del estudio.
Tal situación, agregó, es la que ha provocado la espiral de violencia e inseguridad en el país, situación que “no se resuelve como lo piensa el gobierno usurpador y algunos más por ahí, con más policías, más soldados, más cárceles, penas más severas o mano dura”.
“Eso no va a resolver el problema. Si queremos seguridad, tienen que resolverse las necesidades del pueblo, tenemos que solucionar el problema de los jóvenes para que salgan adelante y no caigan en la tentación de tomar caminos equivocados o de conductas antisociales”, apuntó.
En su mensaje ante los yucatecos subrayó que ahora que el país se hunde “lo que proponen esos sinvergüenzas, esos potentados bandidos, es quedarse con el petróleo, lo quieren privatizar”.
“Si entregan el petróleo cómo vamos a sacar adelante a México, nos quedaría nada más nuestro pueblo, que es noble, que es trabajador; por eso nos hace falta tener el recurso y convertirlo en palanca del desarrollo nacional”, indicó.
Y añadió: “Es importante el petróleo porque de eso se hacen casi todas las mercancías, si no hubiera eso, ni siquiera habría fertilizantes, los cuales se hacen del petróleo y del gas; casi todo lo que consumimos tiene que ver con ello, la ropa, los zapatos, las gorras, el micrófono con el que hablo, las gasolinas, las pinturas, todo se deriva de esa materia prima”.
Explicó que sólo 20 países en el mundo tienen petróleo y México es uno de ellos, por eso lo ambicionan tantos. El crudo se extrae en los Estados del Golfo de México donde se localiza a una profundidad de hasta seis kilómetros.
“Una parte del petróleo se vende al extranjero y otra se va a seis refinerías que hay en el país en las que se elabora la gasolina que necesitamos. Pero el negocio es que como no se le paga renta a la naturaleza, el petróleo está debajo de la tierra, es de la nación; el negocio está en que extraer un tambo de 160 litros cuesta cuatro dólares, cuarenta pesos mexicanos, y se vende en 100 dólares, mil pesos mexicanos; y se venden tres millones de barriles diarios, o sea tres mil millones de pesos al día, para que tengan una idea. Yucatán debe tener un presupuesto como de 15 mil millones de pesos y con cinco días de petróleo habría presupuesto de un año. Al final, ¿cuánto se junta? Un billón de pesos, cien mil millones de dólares y todo eso se lo quita Hacienda a Pemex y es con lo que se tiene el presupuesto”.
López Obrador indicó que hay personas que dicen que no les importa el petróleo porque no se benefician directamente; sí se benefician, las obras se financian con ingresos del petróleo; la mitad del pago de los maestros, médicos y enfermeras, de lo que cuesta el Procampo, Oportunidades, las pensiones de los jubilados, se pagan con los ingresos del petróleo. Y si se entrega, de dónde saldrá para el presupuesto público. Si de por sí no alcanza, porque se lo roban, si no se tiene el ingreso, menos habrá, con qué se financiará todo el país. Por eso no queremos que se privatice”.
Afirmó que el pueblo debe unirse contra la mafia que detenta el poder, porque en las cúpulas no hay diferencias. Son iguales Carlos Salinas y Vicente Fox, Emilio Gamboa Patrón y Juan Camilo Mouriño. Ni entre Felipe Calderón y Elba Esther hay diferencias, se trata de la misma mafia, comen en el mismo plato.
Dijo que en los pueblos la gente se pelea por quién será el presidente municipal pero qué puede hacer esa autoridad para resolver los problemas de fondo, pues nada. “Todo eso se resuelve arriba, entonces si allá arriba se ponen de acuerdo, porque ya lo han hecho, rescataron a los banqueros, nos va mal”
Sin embargo, cuando a un campesino le va mal, lo dejan ahí, pero a los banqueros los rescatan. “Algo parecido quiere hacer George Bush ahora en los Estados Unidos. Salió en televisión a decir que está grave la situación económica en los Estados Unidos, quería 700 mil millones de dólares. Ese rescate ya se hizo aquí sin mucho problema porque se pusieron de acuerdo entre el PRI y el PAN. Allá, en los Estados Unidos, los demócratas no aceptan precisamente por el sentido común, se preguntan porqué se va a rescatar a los de arriba, porqué no a los de abajo, porqué no se rescata a los campesinos, a los obreros, a los ejidatarios, porqué no se hace eso, porque el presupuesto es dinero del pueblo”.
“No olvidemos que el presupuesto no es dinero de los funcionarios, ellos son simplemente administradores de los dineros del pueblo. Por eso hay que estar pendientes y si quieren llevar a cabo un dictamen privatizador, nos vamos a movilizar y somos millones“, expuso.
En su recorrido por estos municipios, el Presidente Legítimo de México hizo un reconocimiento a POR ESTO!, medio de comunicación que, dijo, hace periodismo a favor del pueblo, no de la mafia de los potentados.
En Kopomá precisó: “No crean que así es en todo el país, donde los potentados tienen apergollados a los medios, especialmente a la televisión. Si no fuera por el apoyo de la televisión que manipula y engaña, qué sería de Calderón. Por eso digo qué sería del pelele sin la tele. En cambio es difícil que salgamos en la televisión, pues lo que quisieran es que se olvidara la gente de nosotros, que no existiéramos; nada más que somos muy tercos y no vamos a quitar el dedo del renglón. Nos robaron la Presidencia pero no nos quitarán la dignidad ni el derecho a la esperanza”.
López Obrador dijo en Chacsinkín que la política neoliberal es sólo para beneficiar a los de arriba, porque con ella sólo pueden progresar los potentados que se enriquecen de manera obscena y el pueblo sólo puede irla pasando. “Ya no se puede progresar en México, la mayoría del pueblo no puede progresar, sólo les queda la migración, abandonar a las familias para ir a buscar trabajo a otras partes, al otro lado de la frontera”.
Por eso indicó que México es el país que más mano de obra expulsa al extranjero, cada año se van 600 mil mexicanos a vivir a los Estados Unidos, no por gusto, sino por necesidad.
“Por eso debemos seguir con los cambios, no queremos el país para unos cuántos, queremos la patria para el pueblo, ese es el motivo de esta lucha. Por eso fue precisamente que nos robaron la Presidencia, por pensar de esta manera, porque los potentados no quieren que haya un cambio, al pueblo le ha ido mal pero a ellos les ha ido bien. Ahora hay en México una monstruosa desigualdad económica y social, unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece de lo indispensable”.
Afirmó que detrás de lo que ocurre en México está un grupo que no tiene llenadera. Son unos bandidos insaciables, y esto no es nuevo, llevan 26 años entregándolo todo, ya entregaron Teléfonos de México a un particular que ahora es el más rico del mundo y el pueblo no se benefició en nada, si hasta cuesta más el servicio telefónico en México que en otras partes; entregaron ferrocarriles nacionales, acabaron con todo, desde la época de Juárez se fueron haciendo líneas férreas, llegaron a haber 30 mil kilómetros estaba comunicado el país, uno podía venir desde México a Yucatán en tren y ahora no hay nada ni un solo tren de pasajeros en el país, los que quedan son de carga y están en manos de extranjeros; entregaron minas, puertos, aeropuertos, bancos, están entregando la industria eléctrica nacional. Ustedes no lo saben, la luz que consumimos la concesiona la CFE a empresas españolas violando la Constitución.
En todos los municipios recordó que él nació en Tepetitán, municipio de Macuspana, y que luego llegó a ser funcionario federal y su último trabajo fue ser jefe de Gobierno en el Distrito Federal, donde “ayudamos a los más pobres, se impulsó la educación pública, la salud y de ahí salieron muchos programas. Este programa que llega de 500 pesos mensuales para los adultos mayores se debe a un planteamiento que hicimos nosotros”.
Por ello indicó que “México y su pueblo merecen un mejor destino y todos los que quieran ayudarnos se pueden inscribir en el módulo del Gobierno Legítimo, desde donde nos vamos a organizar, porque nos robaron la Presidencia por una mafia que no quiere ningún cambio”.
En ese tenor, reconoció que “nos robaron la Presidencia porque también nos falta organización y no se puede enfrentar una mafia si el pueblo no está organizado”.
Para darles confianza a los yucatecos les indicó que “no se preocupen por mí, no voy a cambiar mi forma de ser, no voy a traicionar al pueblo”.
En Dzan indicó que la crisis impide que aumente el salario y los ingresos, pero no todo lo que se consume. “Sí es preocupante, tenía tiempo que no se veía una crisis así y hay que entender porqué se llegó a estos extremos de decadencia; desde mi punto de vista eso que se padece tiene que ver con las políticas que se han venido imponiendo desde 1983, son neoliberales”.
Explicó que los potentados se apoderaron del presupuesto. “Para los de abajo si acaso gotea y donde llueve fuerte es para los de arriba. Y a veces ni gotea para los de abajo. En 26 años no hay ni progreso ni bienestar, se han cerrado las puertas a los jóvenes”.
Por eso indicó que su deseo es que realmente se gobierne para el pueblo, no para una minoría. “Sólo tomando la decisión de que primero el pueblo y que por el bien de todos primero los pobres, vamos a salir adelante. Desde 2006 este es mi planteamiento y por eso nos cerraron el paso, porque los que detentan el poder no quieren ningún cambio, quieren mantener el régimen de corrupción y de privilegios. No esperemos que los potentados de repente cambien de modo de parecer y actúen en forma responsable en beneficio del pueblo, a ellos realmente no les importa el destino del país y mucho menos el sufrimiento del pueblo”.
“Sepan ustedes que seguimos luchando, pero como a los potentados no les conviene. Esto que hacemos no se sabe mucho, quieren proyectar la idea de que se perdió fuerza y que no existimos. Aquí en Yucatán es distinto porque hay un medio de comunicación, POR ESTO!, que siempre nos da espacio e informa, pero que es la excepción, no la regla; por lo general la mayoría de los medios están muy controlados, apergollados y no informan lo que hace nuestro movimiento y lo peor es que no orientan al pueblo, hay cosas que el pueblo desconoce porque no le conviene a los potentados”.
También explicó que en tiempos electorales los que compran votos por interés no llevan buenas intenciones. “Hay que comer la carnada pero no morder el anzuelo, eso es lo que se tiene que pensar porque si no, no habrá ningún cambio, hay que tomar ya mucha conciencia de eso para sacar adelante al país”.
El Presidente Legítimo, quien lleva ya 1,700 municipios visitados, recordó que sólo ha habido tres mandatarios que merecen ser recordados en la historia como los mejores. Indudablemente el primero de ellos es Benito Juárez García, un indígena zapoteco, porque hay los que se sienten de sangre azul y son racistas. El segundo es Francisco I. Madero, apóstol de la democracia, lo asesinaron por la lucha. Y el tercero que hay que recordar con cariño es Lázaro Cárdenas del Río, porque él nacionalizó el petróleo. Y en Yucatán no hay que dejar de recordar a Felipe Carrillo Puerto, quien también fue asesinado por sus ideales.
Más tarde, en Kopomá, también con la lluvia, pero resguardados bajo la cornisa del mercado adjunto al parque a la madre subrayó que es en las bases, donde está el pueblo, donde hay cada vez más pobreza y cada vez más sufrimiento. “Eso es lo que ha dado como resultado esa política neoliberal”.
Añadió que México tiene el cuarto lugar en el mundo en multimillonarios, “en eso sí sacamos medallas”, porque hay más que en Canadá, Francia e Inglaterra. “Nada más nos gana Estados Unidos, Japón y Alemania, y eso estaría bien si no hubiera 70 millones de pobres”.
“Por eso vengo a invitarlos, porque sólo el pueblo puede salvar a la nación. No esperemos que las cosas se resuelvan desde arriba. A los potentados no les importa el sufrimiento de los mexicanos, lo único que les importa es mantener sus privilegios”, expuso.
Dijo que los cambios tienen que darse con un movimiento pacífico que transforme la vida pública de nuestro país. “Una muestra de que los de arriba no harán nada es que ahora a pesar de que México se hunde en vez de cambiar sus políticas es más de lo mismo, ahora quieren privatizar la industria petrolera”.
En Chocholá, en el local de fiestas Los Reyes, también dirigió el mismo mensaje que en los demás municipios y agregó que los neoliberales no sólo han entregado la telefonía, sino líneas aéreas y ahora además del petróleo la industria eléctrica, pues “la luz la compra la CFE a empresas extranjeras”.
“Es la ambición de una pandilla de rufianes, gente que no tiene llenadera, que son insaciables, por eso no podemos permitir que siga este saqueo, que dejen a nuestra gente sin nada”.
Hoy la gira continúa por Chikindzonot a las once de la mañana, luego acudirá a Tixcacalcupul a las 12:45 horas y a las 13:45 estará en Tekom. Encabezará un mitin en Uayma a las 15:00 horas y por la tarde, a las 17:15, estará en Cuncunul. Irá a Kaua a las 18:20 horas y a Chankom a las 16:25 horas.
Mañana López Obrador tiene programado iniciar a las 10 de la mañana en Yobaín, y luego estar a las 11:10 en Sinanché para luego acudir a Telchac a las 12:20 y a Muxupip a las 13:45 horas. Ucú será el último municipio a las 16:30 horas.
(Rafael Gómez Chi)

Trágicomix

Gobierno de México hace punta en el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA)

Lacayos en el “combate mundial” contra la piratería

Carlos Neo

En franco alineamiento con las políticas impulsadas por el gobierno de los Estados Unidos, el 23 de octubre del 2007 y derivado del compromiso del Gobierno de México sobre la protección de los derechos de “propiedad” intelectual, se anunció oficialmente que participaría en discusiones preliminares conjuntas con Canadá, Estados Unidos de América, Japón, Unión Europea, Suiza, Nueva Zelanda y otros países en una propuesta de un Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, por sus siglas en inglés).

El Gobierno de México dice estar comprometido a mejorar la protección de “propiedad” intelectual nacionalmente, y asegura que la “piratería” y falsificación se han vuelto asuntos de escala mundial que requieren “soluciones internacionales”. Para ello se ha involucrado en discusiones de esta índole, incluyendo el Mecanismo de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Organización Mundial de Comercio (OMC), Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN).

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) propuesto por la administración Bush y considerado por los G-7, pretende establecer nuevos estándares, aún más elevados que los acuerdos ADPIC, para la observancia de los derechos de propiedad intelectual (DPI) y “combatir” de manera eficiente el crecimiento prolífico del comercio de bienes “piratas” y falsificados. Estos conceptos son en realidad eufemismos que ocultan una violenta política de criminalización de actividades y servicios culturales y tecnológicos que tienen como destinatarios a los mayoritarios sectores populares mexicanos, y del resto de países en desarrollo.

El ACTA incluye 3 áreas: a) incrementar la cooperación internacional, b) establecer mejores prácticas para la observancia; y, c) proporcionar un marco legal más efectivo para combatir la “piratería” y falsificación.

La cooperación entre las partes del acuerdo será un aspecto vital del ACTA – específicamente cooperación e intercambio de información entre las autoridades encargadas de la observancia, incluyendo aduanas y otras agencias responsables como las polacas, oficinas de marcas y patentes, derechos de autor, fiscalías y juzgados.

Algunas posibles disposiciones en esta área podrían incluir:

• Cooperación internacional entre autoridades encargadas de la observancia; y

• Capacitación y apoyo técnico para el mejoramiento de la observancia.

Los impulsores del ACTA creen que es crucial establecer mejores prácticas de observancia que promuevan una fuerte protección conjuntamente con los socios comerciales (en particular Estados Unidos y Canadá) y los titulares de los derechos (empresas disqueras, editoriales, tecnológicas, automovilísticas, farmacéuticas, etc, todas transnacionales). Estas prácticas deberán de apoyar la aplicación de las herramientas legales relevantes inlcuyendo la creación de leyes especiales.

Las áreas para posibles disposiciones incluyen:

• Grupos de asesoría formal o informal público/privada sobre piratería y falsificación

• Fomentar la existencia de peritos/expertos en propiedad intelectual, dentro de las estructuras de observancia de la ley para asegurar un adecuado trato a los casos que se presenten en materia de propiedad intelectual

• Medidas para el aumento de la concientización pública sobre la importancia de la protección de los derechos de propiedad intelectual, así como también mostrar los efectos del detrimento causados por infracciones de DPI

El último pilar del ACTA incluye proveer a los ciudadanos, autoridades encargadas de la observancia y el poder judicial, las herramientas apropiadas para tratar de manera efectiva con la falsificación y “piratería” a través de un “fuerte y moderno” marco legal.

Las áreas para posibles disposiciones incluyen:

• Observancia en materia penal (equiparar la “piratería” -copia no autorizada por su autor- con delitos de mayor condena social como el narcotráfico y terrorismo)

• Medidas en frontera (aumento de controles)

• Observancia en materia civil (aumento de penas y multas)

• Piratería de discos ópticos (en realidad impulsada por las mismas compañías disqueras y aceptada por la mayor parte de los autores populares)

• Distribución vía internet e información tecnológica (eliminar los esquemas P2P y bitorrents)

Los participantes en la primera reunión formal discutieron la propuesta del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación que se llevó a cabo el 3 y 4 de junio de 2008, en la Misión Permanente de Estados Unidos en Ginebra, en cuya reunión los participantes discutieron los diversos aspectos del acuerdo.

Se trataron varios temas, siendo el principal “Medidas en Frontera”, particularmente la manera de actuar a petición de parte, así como el otorgar facultades para actuar de oficio, relacionado a los derechos de “propiedad” intelectual a gran escala. En este sentido, los participantes intercambiaban puntos de vista y diversos conceptos y acciones en sus legislaciones respectivas por lo que se acordó que el “trabajo substantivo continuará” en los meses venideros tratando de enfocarse en tema específicas para lograr el “mayor avance” posible.

Tentativamente se acordaría que la siguiente reunión sería a mediados de julio para continuar con las discusiones sobre medidas en frontera tomando en cuenta los comentarios y discusiones de esta reunión, así como también se explorarán temas en materia civil.

Asimismo, los participantes discutieron el compromiso futuro que deberán tener los interesados en la materia de “propiedad” intelectual, incluyendo diversas autoridades y al sector privado para proceder primero en el nivel nacional para identificar las posibles oportunidades para el futuro.

Las delegaciones participantes incluyeron a: Australia, Canadá, Unión Europea (representada por la Comunidad Europea y estados miembro, así como la Presidencia –Eslovenia-), Japón, Jordania –que no tiene mandato-, Corea, México, Marruecos, Nueva Zelandia, Singapur, Suiza, Emiratos Arabes Unidos y EUA.

Las discusiones en la propuesta del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación continuaron en Washington, DC del 29 al 31 de julio del presente. Los participantes que asistieron incluyeron a: Australia, Canadá, la Unión Europea (representada por la Comisión Europea y Estados Miembro, incluyendo la Presidencia -Francia-), Japón, Corea, Marruecos, Nueva Zelandia, Singapur, Estados Unidos y México.

Los participantes buscan terminar la negociación a finales de este año y reafirmaron su meta de “combatir mundialmente” infracciones de los derechos de propiedad intelectual (DPI), particularmente en el contexto de falsificación y piratería mediante el incremento de la cooperación internacional, fortalecimiento del marco de prácticas que contribuyen a una observancia eficiente y fortaleciendo dichas medidas de observancia de los DPI.

La reunión del 29 al 31 de julio ha sido la última de la serie de reuniones para el desarrollo de diversos aspectos del acuerdo propuesto. La discusión se enfocó en materia civil para infracciones de DPI, incluyendo temas como medidas preliminares, preservación de evidencia, daños y, cuotas legales y costos. Los participantes también continuaron con las discusiones previas sobre medidas en frontera de DPI.

Acordaron en seguir con consultas públicas a través de procesos nacionales así como compartir el resultado de este tipo de consultas en la próxima reunión y continuar explorando “oportunidades” en dichas consultas en relación a las reuniones futuras del ACTA.

Finalmente hicieron un importante “progreso” en estas discusiones y acordaron en continuar con su trabajo en otra reunión substantiva a realizarse en un momento conveniente para todos en un futuro cercano.

La “vanguardia” del gobierno de México en las políticas de criminalización de los sectores populares a través del nuevo instrumento “propiedad intelectual” es el inicio-continuación de una avanzada a escala mundial de políticas capitalistas corporativas que lanzan salvavidas de plomo para evitar su cada vez más cercano hundimiento.

La política exterior chilena y el doble discurso ante la expulsión de José Miguel Vivanco de Venezuela

Esteban Silva Cuadra

La expulsión del territorio de la República Bolivariana de Venezuela del chileno José miguel Vivanco, director de la institución estadounidense Human Rights Watch (HRW),junto a otro directivo estadounidense, gatilló una serie de roces entre los gobiernos de Chile y Venezuela, lo que refleja que la política exterior de Chile se encuentra profundamente impregnada por la ideología conservadora y el doble discurso. La nacionalidad de José Miguel Vivanco, de ningún modo debiera transformarse en un conflicto artificial entre los gobiernos de Chile y de la República Bolivariana de Venezuela. Sus opiniones -las que motivaron su expulsión de Venezuela- mediante una decisión soberana del gobierno del Presidente Hugo Chávez, le representan a él y su institución y en nada tienen que ver con Chile y con el pueblo chileno.

Un solo ejemplo; La argumentación del gobierno chileno, esgrimida por el Canciller subrogante Alberto Van Klaveren, al anunciar el envío de una nota diplomática al gobierno Bolivariano en rechazo de la expulsión que afectó al chileno José Miguel Vivanco, es una demostración contundente del doble estándar dominante en la actuación gubernamental, actitud que puede ser leída como una demostración del alto sesgo ideológico conservador dominante en nuestra cancillería y la cada vez más indisimulada animadversión que exhibe el actual canciller Alejandro Foxley y un sector importante de altos funcionarios de la cancillería, particularmente cuando se trata de declaraciones, iniciativas y actuaciones del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías en relación a nuestro país y a la región.

La posición política del Ministro Foxley y de algunos dirigentes de la Concertación, no hace sino que estimular la escalada de agresivas declaraciones en contra de Hugo Chávez y de su gobierno (las que de paso condicionan a UNASUR presionando a la misma Presidenta Bachelet) por parte de dirigentes de la derecha política y económica, así como de connotados analistas y periodistas del pensamiento único que opinan sin contrapeso en mayoría de los medios de comunicación. La decisión tomada de expulsar a Vivanco se efectuó invocando las leyes y la constitución vigente de la República Bolivariana de Venezuela, Más allá de las diferentes realidades de cada país y de la opinión que se tenga sobre la pertinencia u oportunidad de las medidas tomadas, aquella decisión se tomo siguiendo el mismo razonamiento que invocó hace solo tan solo 3 meses atrás el gobierno de Chile para expulsar de su territorio a los ciudadanos italianos Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, los que fueron acusados de injerencia indebida al ser aprendidos luego de entrevistar y filmar al lonko (mensajero) de la comunidad mapuche de Chupilko, que desde hace 17 años denuncia la usurpación de sus tierras por parte de la empresa Forestal Mininco.

Los italianos fueron detenidos en el sur de Chile y por decisión del Ministerio del interior fueron finalmente conducidos al aeropuerto internacional y expulsados del país. Acusados por infracción a la Ley de extranjería debido a que ingresaron como turistas al país, se les responsabilizó de infringir la Ley de extranjería al participar en actividades de política interna. Los jóvenes italianos no elaboraron documento escrito alguno- (como lo si hicieron en Caracas los directivos de HRW con un amplio despliegue)- mediante el cual hubiesen criticando la institucionalidad vigente, la falta de reconocimiento constitucional de nuestros pueblos originarios, la conducción del gobierno de la Presidenta MIchelle Bachelet, o denunciando las dificultades sociales, económicas, territoriales y culturales que afectan hoy al pueblo mapuche.

Tampoco efectuaron una conferencia de prensa y sin embargo fueron expulsados de Chile sin contemplaciones. Aquello, (a la inversa de lo ocurrido con las declaraciones de personeros del gobierno chileno sobre la expulsión de José Miguel Vivanco de territorio venezolano), tampoco generó una protesta oficial ante Chile por parte del gobierno italiano, por el hecho que ambos fuesen ciudadanos de ese país. Una situación similar se vivió en abril del 2008 cuando el Gobierno chileno expulsó del país al ciudadano francés Thomas Bourgeois y a los ciudadanos españoles Jesús Fuentes, Félix Torrealba y Jesús Duero, integrantes del grupo rock 'Puente Romano ' junto a dos jóvenes españolas, cuyas identidades no fueron reveladas, las que fueron detenidas cuando acudieron a las dependencias policiales a visitar a sus compañeros. Los jóvenes fueron expulsados por el Ministerio del Interior invocando la violación a nuestra Ley de Extranjería actual, que prohíbe participar en actos políticos a ciudadanos extranjeros. Los europeos participaron en un acto cultural en la Villa Francia en Santiago en homenaje a los hermanos Vergara Toledo asesinados por agentes de la dictadura de Augusto Pinochet en 1985. En este caso la sola participación de estos jóvenes en un acto considerado por el gobierno como acto político fue suficiente para expulsarlos.

En ambos casos no hubo la presentación de un documento, ni criticas publicas formuladas por los expulsados ( como las efectuadas en caracas por los directivos de HRW) y sin embargo, en el caso de Vivanco motivaron el envío de una nota de protesta diplomática por parte de Chile al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, involucrándonos así de manera artificial y desde una clara impronta ideológica conservadora en un lamentable incidente bilateral. No se puede tener un doble discurso y una doble practica- como las que tiene la cancillería chilena- sin que quede al descubierto sus contradicciones y debilidades. No se puede observar “la paja en el ojo ajeno” y no ver la propia, sin que queden al descubierto las incoherencias y en último término, una concepción de política internacional que trasunta una clara política conservadora, Se protesta ante Venezuela en este caso invocando nuestra historia reciente y nuestra sensibilidad en los temas de DDHH pero se guarda absoluto silencio ante países que violan sistemáticamente los DDHH y encabezan injerencias indebidas en amplias regiones del planeta como los Estados Unidos de América.

La política exterior de Chile no puede construirse sobre una concepción ideológica sesgada y conservadora. Nuestra política exterior debe contribuir a la integración sudamericana y latinoamericana sin aislar a ningún país ni a sus gobernantes, con respeto a la autodeterminación y la soberanía de cada país. Debemos trabajar por un mundo multipolar, para que la globalización sea incluyente y regulada, impulsando la transformación profunda de los Organismos Multilaterales y de Naciones Unidas, para impulsar un comercio mundial más justo para los países en desarrollo. Debemos retomar un enfoque fundamental que se encuentra en el centro de la política internacional desarrollada por el Presidente Salvador Allende y que hoy frente a los cambios progresistas que se desarrollan en la América Latina y el Caribe del Siglo XXI, adquiere plena vigencia: El rechazo a las fronteras ideológicas en las relaciones internacionales, el respaldo activo al derecho de autodeterminación de los pueblos y el respeto a la soberanía de los países y sus instituciones de acuerdo a sus propios procesos democráticos, así como la no injerencia de poderes imperiales y fácticos en los asuntos internos de los Estados.

Debemos impedir que se impongan las posturas conservadoras que pretenden repartir certificados de buena conducta.Para Chile en su relación vecinal y regional esto es muy importante En América Latina y entre nuestros países no se debe reproducir una guerra fría o un intento artificial de dividirnos "entre populistas versus demócratas o entre “centro o social liberales versus izquierdas estatistas" enfoque que le interesa introducir en nuestro continente al imperio y a las fuerzas conservadoras y de derecha en nuestro país. Refiriéndose al tema la Presidenta Michelle Bachelet señaló en el 2006 "acá no hay un eje del mal de ciertos gobiernos y un eje de los que pudieran ser democráticos. Acá las amenazas no son las personas, que por lo demás están siendo elegidas por sus ciudadanos". Agregando que su política exterior, "tendrá como centro de gravedad y sello la promoción de una identidad regional común en América Latina". Espero que se retome ese enfoque y se detenga la equivocada política a la que nos ha conducido el Canciller Foxley respecto de nuestra relación bilateral con la República Bolivariana de Venezuela. En este tema haría bien el Canciller en asumir y “aceptar el principio de la diversidad” y examinar lo negativo que es el doble discurso en política internacional.

- Esteban Silva Cuadra es analista internacional. Consejero de la Escuela Latinoamericana de Postgrado (ELAP) de la universidad ARCIS. Miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile.

La impresión es que en Chile sigue rondando el espíritu pinochetista, la democracia chilena es una simulación y Bachelet es sólo una pantalla dizque izquierdista pero en realidad Chile es un aliado de Estados Unidos que está agazapado. Pobres chilenos, les engañaron, les asesinaron a Allende, torturaron, asesinaron y desaparecieron a muchos y en su mayoría no dijeron ni pío. Chile no es un país soberano y su población la está pasando mal. Esa es la impresión.