La tiranía mundial
Fidel Castro Ruz
Los fundamentos de la máquina de matar
Los que constituyeron la nación norteamericana no pudieron imaginar que lo que entonces proclamaban llevaba, como cualquier otra sociedad histórica, los gérmenes de su propia transformación.
En la atractiva Declaración de Independencia de 1776, que el pasado miércoles cumplió 231 años, se afirmaba algo que de una forma u otra nos cautivó a muchos: “Sostenemos como verdades evidentes que todos los hombres nacen iguales; que a todos les confiere su Creador ciertos derechos inalienables entre los cuales se cuentan la vida, la libertad y la consecución de la felicidad; que para asegurar estos derechos se instituyen entre los hombres gobiernos cuyos justos poderes derivan del consentimiento de los gobernados; que siempre que una forma de gobierno tienda a destruir esos fines, el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios y organice sus poderes en la forma que a su juicio garantice mejor su seguridad y felicidad.”
Era el fruto de la influencia de los mejores pensadores y filósofos de una Europa agobiada por el feudalismo, los privilegios de la aristocracia y las monarquías absolutas.
Juan Jacobo Rousseau afirmó en su famoso Contrato Social: “El más fuerte no es nunca suficientemente fuerte para ser el amo, si no transforma la fuerza en derecho y la obediencia en deber.” [...] “La fuerza es un poder físico; no veo qué moralidad pueda derivarse de sus efectos. Ceder a la fuerza es un acto de necesidad, no de voluntad.” [...] “Renunciar a la libertad es renunciar a la calidad del hombre, a los derechos de la Humanidad, incluso a sus deberes. No hay recompensa posible para aquel que renuncia a todo.”
En las 13 colonias independizadas existían adicionalmente formas de esclavitud tan atroces como en los tiempos antiguos. Hombres y mujeres eran vendidos en subasta pública. La emergente nación surgía con religión y cultura propias. Los impuestos sobre el té fueron la chispa que desató la rebelión.
En aquellas infinitas tierras los esclavos siguieron siéndolo durante casi 100 años, y después de dos siglos sus descendientes padecen las secuelas. Había comunidades indígenas que eran los legítimos pobladores naturales, bosques, agua, lagos, rebaños de millones de bisontes, especies naturales de animales y plantas, abundantes y variados alimentos. No se conocían los hidrocarburos ni los enormes despilfarros energéticos de la sociedad actual.
La misma declaración de principios, si se hubiese proclamado en los países abarcados por el desierto del Sahara, no habría creado un paraíso de inmigrantes europeos. Hoy habría que hablar de los inmigrantes de los países pobres, que por millones cruzan o tratan de cruzar las fronteras de Estados Unidos cada año en busca de trabajo y no tienen derecho ni a la paternidad de sus hijos si nacen en el territorio norteamericano.
La Declaración de Filadelfia se redacta en una época en que sólo existían pequeñas imprentas y las cartas tardaban meses en llegar de un país a otro. Podían contarse uno a uno los pocos que sabían leer o escribir. Hoy la imagen, la palabra, las ideas llegan en fracciones de segundo de un rincón a otro del planeta globalizado. Se crean reflejos condicionados en las mentes. No puede hablarse del derecho al uso sino al abuso de la libre expresión y la enajenación masiva. A la vez, con un pequeño equipo electrónico cualquier persona, en época de paz, puede hacer llegar al mundo sus ideas sin que lo autorice Constitución alguna. La lucha sería de ideas, en todo caso masa de verdades contra masa de mentiras. Las verdades no necesitan publicidad comercial. Nadie podría estar en desacuerdo con la Declaración de Filadelfia y el Contrato Social de Juan Jacobo Rousseau. En ambos documentos se sustenta el derecho a luchar contra la tiranía mundial establecida.
¿Podemos ignorar las guerras de saqueo y las carnicerías que se les imponen a los pueblos pobres, que constituyen las tres cuartas partes del planeta? ¡No! Son muy propias del mundo actual y de un sistema que no puede sostenerse de otra forma. A un costo político, económico y científico enorme, la especie humana es conducida al borde del abismo.
Mi objetivo no es reiterar conceptos mencionados en otras reflexiones. Partiendo de hechos sencillos, mi propósito es ir demostrando el inmenso grado de hipocresía y la ausencia total de ética que caracterizan las acciones, caóticas por naturaleza, del gobierno de Estados Unidos.
En “La máquina de matar”, publicada el pasado domingo, dije que el intento de envenenarme a través de un funcionario del gobierno cubano que tenía acceso a mi oficina, lo conocimos por uno de los últimos documentos desclasificados de la CIA. Era una persona sobre la que debía buscar información, pues no tenía a mano los elementos de juicio necesarios. De hecho pedía excusas si lastimaba los sentimientos de algún descendiente, fuera o no culpable la persona mencionada. Continué después analizando otros temas importantes de las revelaciones de la CIA.
En los primeros tiempos de la Revolución yo visitaba casi todos los días el recién creado Instituto Nacional de la Reforma Agraria, ubicado donde se encuentra hoy el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. No se podía contar todavía con el Palacio de la Revolución, donde entonces radicaba el Palacio de Justicia. Su construcción fue un suculento negocio del régimen derrocado. La ganancia principal consistía en el incremento del valor de las tierras, de las que habían sido desalojadas miles de personas a las que yo, como abogado recién graduado, defendí gratuitamente durante meses antes del golpe de estado de Batista. Lo mismo ocurría con otras edificaciones lujosas que en muchos casos estaban por terminarse.
LEER NOTA COMPLETA.
domingo, julio 08, 2007
Share Your Healthcare Horror Stories through video
SICKO, "a prescription for change". (Give a click to Michael Moore for a complete information).
Michael Moore
Share Your Healthcare Horror Stories through video
“Michael wants you to share your Healthcare Horror Stories by shooting a video telling us about an experience you had with your healthcare insurance company. Michael will be screening the videos and sharing them with Congress. Click here to go to the YouTube page for more information and to upload your video!”
The movie "SICKO"....doctor's note
Y los gobiernos de ultraderecha como el mexicano en su intento de imitar a los gringos con las privatizaciones del IMSS y del ISSSTE para dejar a nuestros pobres y a la clase media aun mas fregada. Es obvio que los "sin neuronas" de los PANistas no se percatan que si en el pais supuestamente mas rico del mundo este mecanismo es un atraco gubernamental e injusticia social, lo sera aun peor para los paises lambiscones de los yanquis como el Mexicano, Colombiano, Peruano and so on.......
This might hurt a little...
The new and much anticipated documentary from acclaimed filmmaker Michael Moore.
"A comedy about 45 million people with no health care in the richest country on earth."
If you want to stay healthy in America, don't get sick.
Michael Moore sets out to investigate the American healthcare system. Sticking to his tried-and-true one-man approach, Moore sheds light on the complicated medical affairs of individuals and local communities.
This might hurt a little...
The new and much anticipated documentary from acclaimed filmmaker Michael Moore.
"A comedy about 45 million people with no health care in the richest country on earth."
If you want to stay healthy in America, don't get sick.
Michael Moore sets out to investigate the American healthcare system. Sticking to his tried-and-true one-man approach, Moore sheds light on the complicated medical affairs of individuals and local communities.
Más derroche, más placeres...
Más derroche, más placeres......PANiazis descarados y amorales.
Durante el período de transición de gobierno, el entonces presidente electo Felipe Calderón y sus colaboradores dilapidaron al menos 25 millones 781 mil pesos en efectivo en banquetes, comidas en restaurantes de las zonas más exclusivas de México, transporte en camionetas blindadas y contratos a modelos para engalanar eventos públicos y privados, destaca la edición 1601 de Proceso.El 7 y el 20 de septiembre de 2006 Hugo Salvador Martínez Mier, actual director de Operación y Servicios Generales de la Presidencia, pagó los servicios de cuatro modelos –dos de ellas extranjeras– presuntamente para que asistieran a eventos oficiales y a un festejo por la entrega de la constancia de mayoría a Calderón.El recibo de honorarios fechado el 20 de septiembre, cuya copia tiene Proceso, está a nombre de Humberto Niño de Rivera Rivero (de cuya actividad empresarial no se encontraron datos en internet ni en el Registro Público de la Propiedad en la Ciudad de México) y cubre el siguiente servicio: “2 edecanes para eventos celebración, entrega de constancia de mayoría. 2 días de trabajo por un total de 9 mil 200 pesos”.Y antes, el 7 de ese mes, la agencia de modelos Multinivel envió dos edecanes extranjeras para un evento con Calderón y su equipo, que ese día fueron a recoger el bando solemne de la Cámara de Diputados que acreditó al presidente electo; después comieron con senadores panistas, ofrecieron una rueda de prensa a corresponsales extranjeros y por la noche hubo una fiesta. De acuerdo con la agenda oficial y con versiones obtenidas por este semanario, la celebración fue privada. “A mí me contactó un señor de nombre Hugo Martínez, me recomendaron mis clientes de la Cámara de Diputados y del Senado. Yo mandé dos extranjeras para un evento chiquito, las querían rápido, de un momento para otro”, dijo a Proceso la dueña de Multinivel. Cuando se solicitaron en Los Pinos datos concretos sobre la contratación de las cuatro modelos, no hubo respuesta, dice el reportaje que publica Proceso este domingo 8 de julio.
La pesadilla...podria derivar en desastre politico para Calderon.
La pesadilla
México, D.F. (apro).- A los cuatro días de haber asumido el poder, el gobierno de Felipe Calderón hizo su primer anuncio espectacular en contra del narcotráfico.El día 5 de diciembre, la PGR había incautado en el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, un cargamento con 19.4 toneladas de acetato de efedrina, sustancia base para la elaboración de drogas sintéticas.La sustancia procedía de China y estaba dirigida a la empresa Unimed Pharm Chem, dedicada a la elaboración de medicamentos en México. Durante días, la televisión presentó la información para demostrar que el nuevo gobierno iba a ser diferente en el combate al narcotráfico. Eduardo Medina Mora, el nuevo titular de la PGR que apenas en la administración saliente había sido secretario de Seguridad Pública federal no se cansaba de dar ese mensaje.Una semana después, Calderón echó a andar, precisamente en Michoacán, donde nació, sus operativos armados contra el narcotráfico, encabezados por el Ejército.El escenario de la “guerra” al narcotráfico, con el coro de la mayoría de los medios de información, se siguió armando. Tres meses después, el 15 de marzo, la PGR dio a conocer la incautación de 205 millones de dólares en efectivo en una casa de Las Lomas, un exclusivo barrio al poniente de la Ciudad de México.El gobierno de Calderón se adjudicó el golpe como resultado del trabajo de los aparatos de seguridad mexicanos bajo la nueva administración. El embajador de Estados Unidos, Tony Garza, pronto le reclamó la mezquindad, pues la información sobre el dinero también había salido de las oficinas estadunidenses. No sólo eso, el gobierno de ese país buscó quedarse con parte del botín. El dinero está ahora depositado en un banco de Estados Unidos, pues según el gobierno de Calderón el sistema financiero mexicano no está en capacidad de recibir tal cantidad de efectivo.El aseguramiento fue noticia mundial, pues hasta entonces no se había incautado tal cantidad, equivalente a más de 2 mil millones de pesos, lo que representa más de 6% del presupuesto de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para este año.En ese momento se informó que el dinero pertenecía a la empresa a la que se le había incautado la efedrina. Unimed Pharm Chem, se supo entonces, era del naturalizado mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon.Hasta ahí la estrategia gubernamental iba funcionando. Pero el 2 de julio, justo en el primer año de la controvertida elección presidencial, el gobierno de Calderón empezó a vivir una pesadilla.Unas horas antes de la celebración, la PGR emitió un boletín para tratar de anticiparse al escándalo que estallaría Ye Gon. El empresario acusado de narcotráfico por el gobierno mexicano había declarado --a la agencia estadunidense de noticias Associated Press (AP)-- que el dinero incautado pertenecía en realidad al PAN como parte de los recursos utilizados para la campaña del 2006.Como intermediario señaló a quien había sido el jefe del llamado cuarto de guerra de la campaña de Calderón, Javier Lozano Alarcón, actual secretario del Trabajo. Aunque en su declaración el ciudadano de origen chino mencionó a “Javier Alarcón”, el funcionario se encuentra en medio de la tormenta y dispuesto a la pelea, pues ha anunciado una demanda contra su acusador.Cierta o no la acusación, el asunto se le salió de control al gobierno aun desde antes que Ye Gon soltara la bomba. Las autoridades mexicanas no supieron qué hacer con el tema del dinero, incluida su custodia, aunque Calderón ya había dispuesto de él.No se trata sólo de un asunto policial. Por sus dimensiones, ha exhibido la peligrosa deficiencia del Estado mexicano. Hasta ahora se ha empezado a voltear hacia una poderosa entidad como la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), encargada en México de autorizar la importación de sustancias para la elaboración de medicamentos.Han empezado a saltar los nombres de personajes como Ernesto Enríquez Rubio, quien estuvo a cargo de la Cofepris, a la que llegó de la mano del exsecretario de Salud, Julio Frenk, y vinculado al ya fallecido Carlos Hank González.Pero hay todavía un agujero más: la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), encargada de recabar la información relativa a las transacciones financieras relacionadas con actividades ilícitas.Sólo un botón de muestra. La UIF, de acuerdo con el organigrama de la SHCP, no tiene titular. Ni siquiera la sección segunda del Ejército, encargada de la inteligencia militar, parece que anticipó el escándalo que puede derivar en un desastre político para Calderón, como le ha ocurrido en su momento a otros presidentes latinoamericanos. (6 de julio de 2007)
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
Mexico; Militares continuarán violando
Militares continuarán violando
Si no acaba el fuero militar
Por Hypatia Velasco Ramírez
México incumple convenios internacionales sobre derechos humanos que firmó y ratificó, sobre todo en caso de violación a mujeres por soldados.Ante el contexto actual de nuestro país y las reiteradas violaciones a derechos humanos perpetradas por elementos del Ejército mexicano contra población civil, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), durante su segunda visita a México en este año, buscó reunirse con el Supremo Tribunal de Justicia Militar sin éxito.
Cejil, con estatus consultivo ante la OEA, sólo fue recibido por representantes de la Procuraduría General de la República (PGR), instancia encargada de remitir los casos de violación de derechos humanos cometidos por militares a la justicia castrense. Pero no obtuvieron ninguna respuesta favorable.
Antes de este encuentro, integrantes de Cejil recorrieron distintas entidades federativas. Iniciaron en Guerrero, donde se han cometido varias de las agresiones sexuales contra mujeres por parte de militares, y concluyeron en el Distrito Federal donde se reunieron con funcionarios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Comisión de Derechos Humanos del DF.
En su balance de esta visita Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de Cejil, se refirió al fuero militar señalando: "han sido lamentables los avances de los casos de mujeres violadas por militares". Con preocupación manifestó que "México no puede desentenderse de sus obligaciones internacionales y constitucionales de protección de los derechos de las mujeres y es necesario cambiar radicalmente el alcance del fuero militar, pues no debe ser un fuero de impunidad contra la población civil".
La violación sexual no puede ser nunca un acto del servicio militar, apuntó. "Se han violado la Convención Belem Do Pará y la Convención Americana sobre Derechos Humanos que exigen que las mujeres vivan libres de violencia, actos provocados por el abuso de mecanismos ilegítimos, entre los que se encuentra el abuso de la jurisdicción militar".
Soraya Long, directora general de Cejil, dijo que en su visita pudieron constatar que "no hay reconocimiento de las autoridades mexicanas sobre estos casos, señalados ya por instancias internacionales", y para que pueda haber algún cambio "es fundamental que exista ese reconocimiento".
VIOLACIONES
Actualmente, los casos de dos mujeres indígenas violadas en Guerrero se están litigando en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en donde se busca mostrar que las violaciones son cometidas por los militares y que están bajo la jurisdicción militar, cuando esto no debe ser así, denunció Soraya Long.
El primer caso de mujeres violadas por militares que se llevó al ámbito internacional fue el de las hermanas tzeltales González Pérez, detenidas, golpeadas y violadas por elementos del Ejército el 4 de junio de 1994.
El 30 de junio se presentó la denuncia ante la PGR. En septiembre de 1994, el expediente fue trasladado a la Procuraduría General de Justicia Militar, que lo archivó argumentando falta de comparecencia de las víctimas a declarar y someterse a pericias ginecológicas.
En 1996, Cejil recurrió a la CIDH, quien en abril de 2001 emitió dos recomendaciones que, hasta ahora, no ha cumplido el Estado mexicano.
Además, Amnistía Internacional (AI) tiene registrado de 1994 a 2006, 60 casos de mujeres indígenas y campesinas agredidas sexualmente por miembros de las Fuerzas Armadas, según Alma Burciaga, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.
Estos son: el caso de Ernestina Ascencio, presuntamente violada y asesinada por soldados en la Sierra de Zongolica, Veracruz; 2 mujeres tlapanecas violadas en Guerrero y 12 mujeres indígenas de la zona de Loxichas, Oaxaca, ambos en 1997.
Dos mujeres nahuas del estado de Guerrero, violadas por militares en abril de 1999; una violada por ocho soldados del 41 Batallón de Infantería y otra más violada por 11 soldados, ambas en 2002 en el estado de Guerrero; 23 agredidas sexualmente por fuerzas de seguridad en mayo de 2006 en San Salvador Atenco y 14 mujeres de Castaños, Coahuila, atacadas por militares en mayo de 2006.
Todos están impunes.
REFORMA CONSTITUCIONAL
Los responsables de estas agresiones deben ser remitidos ante la ley civil, según el General Brigadier José Francisco Gallardo Rodríguez, pues esto se encuentra asentando en el Artículo 13 de la Constitución. Sin embargo son acogidos por el fuero militar.
Señaló que esta serie de violaciones deben derivar en una reforma constitucional y en reglamentos que abroguen al fuero militar. Aseguró que quien debe decidir qué tipo de Ejército se necesita es el Congreso de la Unión.
Para Soraya Long, la jurisdicción militar no es competente para atraer casos de violaciones de derechos humanos pues la responsable de ello es la jurisdicción ordinaria, ya que los tribunales militares no son independientes, pues son nombrados por el Ejecutivo, son imparciales al juzgar a sus miembros y las víctimas son totalmente ajenas a los procesos.
"Es necesario que el Estado mexicano haga una reforma de la jurisdicción militar; de lo contrario, la Corte Interamericana puede obligarlo a hacerla como lo ha hecho con países como Chile, Perú, Colombia y Venezuela", asegura.
Por ello, la diputada federal perredista Valentina Batres Guadarrama anunció que esta semana la fracción parlamentaria del PRD presentará a la Comisión Permanente una iniciativa de reforma constitucional y del Código de Justicia Militar para que las autoridades civiles investiguen, juzguen y sentencien a los militares que incurren en delitos contra civiles, incluidas las mujeres.
Una vez que entre en vigor, los casos de agresiones a mujeres por parte de militares que se encuentren pendientes de investigación o juicio en autoridades militares se canalizarán al MP Federal y a los jueces ordinarios para que sean resueltos.
Porque, según Batres, el problema de la justicia militar es la impunidad, pues no castiga a los militares que juzga y si lo hace es de manera muy ligera, lo que ha generado casos pendientes.
Si no acaba el fuero militar
Por Hypatia Velasco Ramírez
México incumple convenios internacionales sobre derechos humanos que firmó y ratificó, sobre todo en caso de violación a mujeres por soldados.Ante el contexto actual de nuestro país y las reiteradas violaciones a derechos humanos perpetradas por elementos del Ejército mexicano contra población civil, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), durante su segunda visita a México en este año, buscó reunirse con el Supremo Tribunal de Justicia Militar sin éxito.
Cejil, con estatus consultivo ante la OEA, sólo fue recibido por representantes de la Procuraduría General de la República (PGR), instancia encargada de remitir los casos de violación de derechos humanos cometidos por militares a la justicia castrense. Pero no obtuvieron ninguna respuesta favorable.
Antes de este encuentro, integrantes de Cejil recorrieron distintas entidades federativas. Iniciaron en Guerrero, donde se han cometido varias de las agresiones sexuales contra mujeres por parte de militares, y concluyeron en el Distrito Federal donde se reunieron con funcionarios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Comisión de Derechos Humanos del DF.
En su balance de esta visita Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de Cejil, se refirió al fuero militar señalando: "han sido lamentables los avances de los casos de mujeres violadas por militares". Con preocupación manifestó que "México no puede desentenderse de sus obligaciones internacionales y constitucionales de protección de los derechos de las mujeres y es necesario cambiar radicalmente el alcance del fuero militar, pues no debe ser un fuero de impunidad contra la población civil".
La violación sexual no puede ser nunca un acto del servicio militar, apuntó. "Se han violado la Convención Belem Do Pará y la Convención Americana sobre Derechos Humanos que exigen que las mujeres vivan libres de violencia, actos provocados por el abuso de mecanismos ilegítimos, entre los que se encuentra el abuso de la jurisdicción militar".
Soraya Long, directora general de Cejil, dijo que en su visita pudieron constatar que "no hay reconocimiento de las autoridades mexicanas sobre estos casos, señalados ya por instancias internacionales", y para que pueda haber algún cambio "es fundamental que exista ese reconocimiento".
VIOLACIONES
Actualmente, los casos de dos mujeres indígenas violadas en Guerrero se están litigando en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en donde se busca mostrar que las violaciones son cometidas por los militares y que están bajo la jurisdicción militar, cuando esto no debe ser así, denunció Soraya Long.
El primer caso de mujeres violadas por militares que se llevó al ámbito internacional fue el de las hermanas tzeltales González Pérez, detenidas, golpeadas y violadas por elementos del Ejército el 4 de junio de 1994.
El 30 de junio se presentó la denuncia ante la PGR. En septiembre de 1994, el expediente fue trasladado a la Procuraduría General de Justicia Militar, que lo archivó argumentando falta de comparecencia de las víctimas a declarar y someterse a pericias ginecológicas.
En 1996, Cejil recurrió a la CIDH, quien en abril de 2001 emitió dos recomendaciones que, hasta ahora, no ha cumplido el Estado mexicano.
Además, Amnistía Internacional (AI) tiene registrado de 1994 a 2006, 60 casos de mujeres indígenas y campesinas agredidas sexualmente por miembros de las Fuerzas Armadas, según Alma Burciaga, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.
Estos son: el caso de Ernestina Ascencio, presuntamente violada y asesinada por soldados en la Sierra de Zongolica, Veracruz; 2 mujeres tlapanecas violadas en Guerrero y 12 mujeres indígenas de la zona de Loxichas, Oaxaca, ambos en 1997.
Dos mujeres nahuas del estado de Guerrero, violadas por militares en abril de 1999; una violada por ocho soldados del 41 Batallón de Infantería y otra más violada por 11 soldados, ambas en 2002 en el estado de Guerrero; 23 agredidas sexualmente por fuerzas de seguridad en mayo de 2006 en San Salvador Atenco y 14 mujeres de Castaños, Coahuila, atacadas por militares en mayo de 2006.
Todos están impunes.
REFORMA CONSTITUCIONAL
Los responsables de estas agresiones deben ser remitidos ante la ley civil, según el General Brigadier José Francisco Gallardo Rodríguez, pues esto se encuentra asentando en el Artículo 13 de la Constitución. Sin embargo son acogidos por el fuero militar.
Señaló que esta serie de violaciones deben derivar en una reforma constitucional y en reglamentos que abroguen al fuero militar. Aseguró que quien debe decidir qué tipo de Ejército se necesita es el Congreso de la Unión.
Para Soraya Long, la jurisdicción militar no es competente para atraer casos de violaciones de derechos humanos pues la responsable de ello es la jurisdicción ordinaria, ya que los tribunales militares no son independientes, pues son nombrados por el Ejecutivo, son imparciales al juzgar a sus miembros y las víctimas son totalmente ajenas a los procesos.
"Es necesario que el Estado mexicano haga una reforma de la jurisdicción militar; de lo contrario, la Corte Interamericana puede obligarlo a hacerla como lo ha hecho con países como Chile, Perú, Colombia y Venezuela", asegura.
Por ello, la diputada federal perredista Valentina Batres Guadarrama anunció que esta semana la fracción parlamentaria del PRD presentará a la Comisión Permanente una iniciativa de reforma constitucional y del Código de Justicia Militar para que las autoridades civiles investiguen, juzguen y sentencien a los militares que incurren en delitos contra civiles, incluidas las mujeres.
Una vez que entre en vigor, los casos de agresiones a mujeres por parte de militares que se encuentren pendientes de investigación o juicio en autoridades militares se canalizarán al MP Federal y a los jueces ordinarios para que sean resueltos.
Porque, según Batres, el problema de la justicia militar es la impunidad, pues no castiga a los militares que juzga y si lo hace es de manera muy ligera, lo que ha generado casos pendientes.
Perú: ¿Presidente, virrey o encomendero?
Perú: ¿Presidente, virrey o encomendero?
Javier Diez Canseco
El “debate” congresal del TLC modificado por los norteamericanos (llamado hoy APC) no fue sino una grotesca y empeorada versión de lo que se hizo con Toledo, en Junio del 2006. Con razón -sin quitarles mérito a Canchaya, Menchola, Pando o al electo Dr. Ríos- este Congreso ha batido el record de Toledo: tiene apenas 18% de aprobación a 11 meses de gestión, mientras que al de Toledo le demoró 30 meses llegar a ese precario nivel.
Con Toledo no hubo un verdadero debate nacional. Ahora ni siquiera hubo información elemental: los textos se conocieron a 48 horas de votarlos. Con Toledo se programó 120 minutos para un debate de 120 congresistas. Ahora fue menos. Para colmo, ninguna Comisión del Congreso discutió ni dictaminó las modificaciones impuestas desde EE.UU. Nadie verificó siquiera si la versión en español es igual a la inglesa, ni cuestionó la redacción incomprensible de algunos párrafos. Nadie fingió siquiera que el Perú propuso algo en la “negociación”. La Ministra Araoz se limitó al papel de portapliegos: esperó, en la puerta de la sala de negociación entre los republicanos y demócratas norteamericanos, que le dieran el papelito para traerlo, firmarlo y votarlo al carpetazo en el Congreso de la alianza apro-fujimontesinista.
Pero quien coronó el pastel fue el siempre creativo Secretario General del APRA, Mauricio Mulder. Estaba ávido de contestar a quienes le enrostraron a Alan García –implacable crítico, como candidato, de la mala negociación del TLC con Toledo- incumplir sus compromisos de retirar la firma de Toledo, revisar el TLC línea por línea, y renegociarlo, para pasarse –luego de la segunda vuelta electoral- a votar su aprobación en el Congreso toledista por su pacto con el fujimorismo, UN y la derecha económica. Y, ¡genial!, Maurice sostuvo que Garci-mori había cumplido sucompromiso de renegociar el TLC, precisamente, al aceptar esta Addenda modificatoria del TLC ya aprobado.
Detalles: la Addenda surge del planteo de los demócratas, triunfadores en las elecciones parlamentarias norteamericanas, que plantean no aprobar el TLC negociado por los republicanos. Exigen renegociarlo en varios puntos con Bush y proponen extender el ATPDEA por 2 años. Se abre una negociación entre ellos. Alan García y sus ministros viajan para rogar que se apruebe lo que sea. No proponen sino temen renegociar algo, aunque el Perú está afectado. No exigen un trato compensatorio frente a la enorme desigualdad de nuestras economías. Nada del agro peruano afectado por la competencia desleal con productos millonariamente subsidiados por norteamericanos.
Nada sobre la política que obliga a comprar medicamentos y agroquímicos de marca y patentados, mucho más caros que los genéricos. Ni un susurro sobre la prohibición a poner condiciones de rendimiento a los inversionistas extranjeros y exigirles tomar mano de obra nacional a todo nivel, incorporar porcentajes crecientes de insumos nacionales, transferir tecnología de punta o transformar los productos que extraen aquí en el Perú. Silencio sobre la absurda “expropiación indirecta” que alegarían empresarios si una Reforma Tributaria o un cambio en el manejo de nuestros recursos naturales les afecta sus “expectativas de ganancias”, para hacer más justicia en el Perú. Ni la tos sobre posible patentamientos de plantas nativas o aprovechamiento indebido de nuestros conocimientos tradicionales. Y, luego, una Addenda, 34 páginas de modificaciones al TLC, elaborada y acordada entre los norteamericanos, traída raudamente al voto al Perú.
Si, según Mulder, los compromisos de renegociación de García los cumplen los acuerdos unilaterales entre demócratas y republicanos norteamericanos que deben aplicarse en el Perú…entonces, ¿tenemos un Presidente soberano o un Virrey? ¿Es García una prolongación, un simple representante del Rey del imperio del Norte? ¿O quizás es mucho decir y es sólo de un Encomendero, un colaborador de la (re)conquista, a quien el Rey recompensa encomendándole cobrar para sí, los impuestos a un grupo de indios? (¿Será este el derecho aplicado en la impune danza de coimisiones” alrededor del “shock de inversiones” o en los negociados de planillascongresales?) ¿Será este otro caso de la “globalización política”, como dice representar la candidatura del reo Fujimori a Senador japonés?
Si Mercedes Araoz no puede mostrar un solo oficio proponiendo puntos de renegociación y García ni lo mencionó al rendir pleitesía al modelo neoliberal y a Bush en su visita a la Casa Blanca, ¿cómo pueden cumplir con la renegociación ofrecida si la negociación ha sido entre norteamericanos? Quizás porque sólo representan el poder imperial.
La Addenda mantiene todas las desigualdades y problemas fundamentales señalados. Y agrega otros: no establece claramente igual trato a empresarios peruanos y norteamericanos en EE.UU.; lo más grave, cede soberanía al establecer la administración y fiscalización binacional de nuestro manejo forestal, exportaciones madereras y de la Amazonía; y establece sanciones serias por incumplimientos que afectaran al país. Hace pequeños cambios en el tema de las patentes medicas y la incorporación a referencias de Convenios con la OIT en materia laboral, que el Perú firmó hace años y no cumple: derecho universal a sindicalizarse, a la negociación colectiva y a los derechos laborales, lo que Casapalca, Camposol o Marcona-Shougan demuestran es una burla aquí.
Para colmo, Araoz, Lemor, Zumaeta y Bruce hicieron campaña en EE.UU. contra la prolongación del ATPDEA por 2 años, como proponían los demócratas, para pedir 6 meses. Finalmente se han aprobado 8 meses, dejando en la estacada a otros países andinos y a los propios exportadores peruanos frente a cualquier problema en la implementación de éste pésimo TLC. ¡Vamos, el Virrey y los encomenderos no pierden oportunidad de demostrar su lealtad al Rey!
Javier Diez Canseco
El “debate” congresal del TLC modificado por los norteamericanos (llamado hoy APC) no fue sino una grotesca y empeorada versión de lo que se hizo con Toledo, en Junio del 2006. Con razón -sin quitarles mérito a Canchaya, Menchola, Pando o al electo Dr. Ríos- este Congreso ha batido el record de Toledo: tiene apenas 18% de aprobación a 11 meses de gestión, mientras que al de Toledo le demoró 30 meses llegar a ese precario nivel.
Con Toledo no hubo un verdadero debate nacional. Ahora ni siquiera hubo información elemental: los textos se conocieron a 48 horas de votarlos. Con Toledo se programó 120 minutos para un debate de 120 congresistas. Ahora fue menos. Para colmo, ninguna Comisión del Congreso discutió ni dictaminó las modificaciones impuestas desde EE.UU. Nadie verificó siquiera si la versión en español es igual a la inglesa, ni cuestionó la redacción incomprensible de algunos párrafos. Nadie fingió siquiera que el Perú propuso algo en la “negociación”. La Ministra Araoz se limitó al papel de portapliegos: esperó, en la puerta de la sala de negociación entre los republicanos y demócratas norteamericanos, que le dieran el papelito para traerlo, firmarlo y votarlo al carpetazo en el Congreso de la alianza apro-fujimontesinista.
Pero quien coronó el pastel fue el siempre creativo Secretario General del APRA, Mauricio Mulder. Estaba ávido de contestar a quienes le enrostraron a Alan García –implacable crítico, como candidato, de la mala negociación del TLC con Toledo- incumplir sus compromisos de retirar la firma de Toledo, revisar el TLC línea por línea, y renegociarlo, para pasarse –luego de la segunda vuelta electoral- a votar su aprobación en el Congreso toledista por su pacto con el fujimorismo, UN y la derecha económica. Y, ¡genial!, Maurice sostuvo que Garci-mori había cumplido sucompromiso de renegociar el TLC, precisamente, al aceptar esta Addenda modificatoria del TLC ya aprobado.
Detalles: la Addenda surge del planteo de los demócratas, triunfadores en las elecciones parlamentarias norteamericanas, que plantean no aprobar el TLC negociado por los republicanos. Exigen renegociarlo en varios puntos con Bush y proponen extender el ATPDEA por 2 años. Se abre una negociación entre ellos. Alan García y sus ministros viajan para rogar que se apruebe lo que sea. No proponen sino temen renegociar algo, aunque el Perú está afectado. No exigen un trato compensatorio frente a la enorme desigualdad de nuestras economías. Nada del agro peruano afectado por la competencia desleal con productos millonariamente subsidiados por norteamericanos.
Nada sobre la política que obliga a comprar medicamentos y agroquímicos de marca y patentados, mucho más caros que los genéricos. Ni un susurro sobre la prohibición a poner condiciones de rendimiento a los inversionistas extranjeros y exigirles tomar mano de obra nacional a todo nivel, incorporar porcentajes crecientes de insumos nacionales, transferir tecnología de punta o transformar los productos que extraen aquí en el Perú. Silencio sobre la absurda “expropiación indirecta” que alegarían empresarios si una Reforma Tributaria o un cambio en el manejo de nuestros recursos naturales les afecta sus “expectativas de ganancias”, para hacer más justicia en el Perú. Ni la tos sobre posible patentamientos de plantas nativas o aprovechamiento indebido de nuestros conocimientos tradicionales. Y, luego, una Addenda, 34 páginas de modificaciones al TLC, elaborada y acordada entre los norteamericanos, traída raudamente al voto al Perú.
Si, según Mulder, los compromisos de renegociación de García los cumplen los acuerdos unilaterales entre demócratas y republicanos norteamericanos que deben aplicarse en el Perú…entonces, ¿tenemos un Presidente soberano o un Virrey? ¿Es García una prolongación, un simple representante del Rey del imperio del Norte? ¿O quizás es mucho decir y es sólo de un Encomendero, un colaborador de la (re)conquista, a quien el Rey recompensa encomendándole cobrar para sí, los impuestos a un grupo de indios? (¿Será este el derecho aplicado en la impune danza de coimisiones” alrededor del “shock de inversiones” o en los negociados de planillascongresales?) ¿Será este otro caso de la “globalización política”, como dice representar la candidatura del reo Fujimori a Senador japonés?
Si Mercedes Araoz no puede mostrar un solo oficio proponiendo puntos de renegociación y García ni lo mencionó al rendir pleitesía al modelo neoliberal y a Bush en su visita a la Casa Blanca, ¿cómo pueden cumplir con la renegociación ofrecida si la negociación ha sido entre norteamericanos? Quizás porque sólo representan el poder imperial.
La Addenda mantiene todas las desigualdades y problemas fundamentales señalados. Y agrega otros: no establece claramente igual trato a empresarios peruanos y norteamericanos en EE.UU.; lo más grave, cede soberanía al establecer la administración y fiscalización binacional de nuestro manejo forestal, exportaciones madereras y de la Amazonía; y establece sanciones serias por incumplimientos que afectaran al país. Hace pequeños cambios en el tema de las patentes medicas y la incorporación a referencias de Convenios con la OIT en materia laboral, que el Perú firmó hace años y no cumple: derecho universal a sindicalizarse, a la negociación colectiva y a los derechos laborales, lo que Casapalca, Camposol o Marcona-Shougan demuestran es una burla aquí.
Para colmo, Araoz, Lemor, Zumaeta y Bruce hicieron campaña en EE.UU. contra la prolongación del ATPDEA por 2 años, como proponían los demócratas, para pedir 6 meses. Finalmente se han aprobado 8 meses, dejando en la estacada a otros países andinos y a los propios exportadores peruanos frente a cualquier problema en la implementación de éste pésimo TLC. ¡Vamos, el Virrey y los encomenderos no pierden oportunidad de demostrar su lealtad al Rey!
Llama el "gobierno legítimo" a estar atentos de la alianza entre PRI y PAN
Planearon el fraude y siguen perjudicando intereses de los mexicanos: Sheinbaum
Las reformas fiscal y energética buscan abrir Pemex a extranjeros y beneficiar a EU
EMIR OLIVARES ALONSO
A un año del "fraude electoral", la alianza que lo planeó -PRI-PAN- continúa perjudicando los intereses de la ciudadanía, afirmó Claudia Sheinbaum, integrante del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador.
Al participar en el foro organizado por La Jornada y Casa Lamm la noche del pasado viernes, Sheinbaum alertó que tras conseguir la militarización del país, la impunidad para los soldados implicados en violaciones a derechos humanos y la aprobación de la Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado), ahora irán por las reformas fiscal y energética, las cuales perjudican a la mayoría de los mexicanos.
Destacó que esa alianza no debe pasar desapercibida para los mexicanos, porque a consecuencia de ella llegó al poder "el que ahora se hace llamar presidente (Felipe Calderón).
"Sin el pacto PRI-PAN no se puede explicar de ninguna manera que seamos uno de los países más desiguales. No hay que olvidar que busca los intereses de Estados Unidos e involucra a todos los priístas y panistas".
En torno a la reforma fiscal, la secretaria del patrimonio nacional -del "gabinete legítimo"- señaló que los impuestos implícitos en esta propuesta van dirigidos a los empresarios medios, y que se sigue sin tocar a los conglomerados.
Sobre la reforma energética, alertó que "el miedo" que desde la clase política se está provocando en la sociedad, al advertir que los recursos petroleros se agotarán en menos de 20 años, es un método para modificar la ley y permitir la entrada de capital extranjero a Pemex, y con ello privatizarlo, con lo que "se estaría minando el futuro de los mexicanos".
Agregó que el Plan Nacional de Desarrollo presentado hace unas semanas por Felipe Calderón propone "de manera velada" reformas jurídicas para que se permita la inversión extranjera en la paraestatal, por lo que exhortó a quienes forman parte del movimiento del "gobierno legítimo" y a la sociedad en su conjunto a no permitirlo. "¿Qué sería de nuestro movimiento si dejamos que se privatice Pemex? La paraestatal sí tiene futuro, basta con hacer una reforma fiscal para que el hombre más rico de México pague lo que tenga que pagar y con ello se generen recursos para invertir en la extracción del energético".
Sheinbaum realizó un análisis de lo sucedido a más de un año del "fraude electoral", poniendo énfasis en la evolución del movimiento encabezado por López Obrador, y llamó a no desesperarse en el objetivo de que Calderón caiga.
Destacó que "no es poco" que a un año de los comicios del 2 de julio de 2006 la resistencia se haya mantenido. "No es poco que a un año tengamos un dirigente que diga: 'aquí estoy, y no voy a transar'. No es poco que haya un millón de personas registradas en el gobierno legítimo, aunque eso no quiere decir que tengamos ganada la batalla".
Por ello, llamó a que dentro de este movimiento no se presente la intolerancia, la cual ha reducido a "históricos movimientos de izquierda"; sin embargo, advirtió que debe ponerse atención a las traiciones que puedan presentarse en el mismo. "Si no nos convencemos de que la batalla es pacífica, ésta no va a tener futuro".
En su turno, Jaime Avilés, colaborador de esta casa editorial, subrayó que el "clientelismo" está alejando a algunos integrantes del PRD del movimiento encabezado por López Obrador, aunque reconoció que esto no debe preocupar, sino llenarnos de alegría, pues así "se eliminará a personajes que no valen la pena".
Dijo que "a un año del fraude electoral, lo que sucede en el gobierno federal hace pensar lo peor", pues destacó el caso del chinogate y la impunidad ante los excesos cometidos por militares. Pero también advirtió que dentro del mismo perredismo se están presentando acciones en contra del movimiento de resistencia, con la reunión de cuatro de los cinco gobernadores de ese instituto político con Calderón, así como con la postura de algunos legisladores de que se debe negociar con la administración federal.
Destacó que la postura del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, "merece un reconocimiento", pues se ha mantenido en no negociar con "el pelele". Alertó que el único funcionario de quien se debe tener dudas en el GDF es el procurador Rodolfo Félix Cárdenas, por lo que exhortó a la ciudadanía a recordar su pasado y mantenerse atentos a su labor.
Por su parte, Luis Javier Garrido, integrante del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, aseveró que "frente al gobierno de la minoría no se puede tener una actitud timorata", por lo que la "clave" en el momento político actual es que las definiciones para el país no deben basarse más en medias tintas.
Agregó que pese a que Calderón "ha tenido pequeños logros" en su ofensiva contra la oposición, "ha fracasado en su intento por desintegrar la unidad del Frente Amplio Progresista".
Las reformas fiscal y energética buscan abrir Pemex a extranjeros y beneficiar a EU
EMIR OLIVARES ALONSO
A un año del "fraude electoral", la alianza que lo planeó -PRI-PAN- continúa perjudicando los intereses de la ciudadanía, afirmó Claudia Sheinbaum, integrante del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador.
Al participar en el foro organizado por La Jornada y Casa Lamm la noche del pasado viernes, Sheinbaum alertó que tras conseguir la militarización del país, la impunidad para los soldados implicados en violaciones a derechos humanos y la aprobación de la Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado), ahora irán por las reformas fiscal y energética, las cuales perjudican a la mayoría de los mexicanos.
Destacó que esa alianza no debe pasar desapercibida para los mexicanos, porque a consecuencia de ella llegó al poder "el que ahora se hace llamar presidente (Felipe Calderón).
"Sin el pacto PRI-PAN no se puede explicar de ninguna manera que seamos uno de los países más desiguales. No hay que olvidar que busca los intereses de Estados Unidos e involucra a todos los priístas y panistas".
En torno a la reforma fiscal, la secretaria del patrimonio nacional -del "gabinete legítimo"- señaló que los impuestos implícitos en esta propuesta van dirigidos a los empresarios medios, y que se sigue sin tocar a los conglomerados.
Sobre la reforma energética, alertó que "el miedo" que desde la clase política se está provocando en la sociedad, al advertir que los recursos petroleros se agotarán en menos de 20 años, es un método para modificar la ley y permitir la entrada de capital extranjero a Pemex, y con ello privatizarlo, con lo que "se estaría minando el futuro de los mexicanos".
Agregó que el Plan Nacional de Desarrollo presentado hace unas semanas por Felipe Calderón propone "de manera velada" reformas jurídicas para que se permita la inversión extranjera en la paraestatal, por lo que exhortó a quienes forman parte del movimiento del "gobierno legítimo" y a la sociedad en su conjunto a no permitirlo. "¿Qué sería de nuestro movimiento si dejamos que se privatice Pemex? La paraestatal sí tiene futuro, basta con hacer una reforma fiscal para que el hombre más rico de México pague lo que tenga que pagar y con ello se generen recursos para invertir en la extracción del energético".
Sheinbaum realizó un análisis de lo sucedido a más de un año del "fraude electoral", poniendo énfasis en la evolución del movimiento encabezado por López Obrador, y llamó a no desesperarse en el objetivo de que Calderón caiga.
Destacó que "no es poco" que a un año de los comicios del 2 de julio de 2006 la resistencia se haya mantenido. "No es poco que a un año tengamos un dirigente que diga: 'aquí estoy, y no voy a transar'. No es poco que haya un millón de personas registradas en el gobierno legítimo, aunque eso no quiere decir que tengamos ganada la batalla".
Por ello, llamó a que dentro de este movimiento no se presente la intolerancia, la cual ha reducido a "históricos movimientos de izquierda"; sin embargo, advirtió que debe ponerse atención a las traiciones que puedan presentarse en el mismo. "Si no nos convencemos de que la batalla es pacífica, ésta no va a tener futuro".
En su turno, Jaime Avilés, colaborador de esta casa editorial, subrayó que el "clientelismo" está alejando a algunos integrantes del PRD del movimiento encabezado por López Obrador, aunque reconoció que esto no debe preocupar, sino llenarnos de alegría, pues así "se eliminará a personajes que no valen la pena".
Dijo que "a un año del fraude electoral, lo que sucede en el gobierno federal hace pensar lo peor", pues destacó el caso del chinogate y la impunidad ante los excesos cometidos por militares. Pero también advirtió que dentro del mismo perredismo se están presentando acciones en contra del movimiento de resistencia, con la reunión de cuatro de los cinco gobernadores de ese instituto político con Calderón, así como con la postura de algunos legisladores de que se debe negociar con la administración federal.
Destacó que la postura del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, "merece un reconocimiento", pues se ha mantenido en no negociar con "el pelele". Alertó que el único funcionario de quien se debe tener dudas en el GDF es el procurador Rodolfo Félix Cárdenas, por lo que exhortó a la ciudadanía a recordar su pasado y mantenerse atentos a su labor.
Por su parte, Luis Javier Garrido, integrante del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, aseveró que "frente al gobierno de la minoría no se puede tener una actitud timorata", por lo que la "clave" en el momento político actual es que las definiciones para el país no deben basarse más en medias tintas.
Agregó que pese a que Calderón "ha tenido pequeños logros" en su ofensiva contra la oposición, "ha fracasado en su intento por desintegrar la unidad del Frente Amplio Progresista".
Denuncian ataque del gobierno de Querétaro a sindicato
CAROLINA GOMEZ MENA
Un grupo de esquiroles "encabezados por Elena Lara, a quien el gobierno queretano intenta poner al frente del Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado (STSPE), se apoderaron el jueves de la sede del gremio, amparándose en un acuerdo ilegal e irregular emitido por el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de la entidad, instancia a cargo de Jesús Lomelín", informó María del Carmen Gómez, secretaria general electa del sindicato.
En entrevista con este diario, Gómez, quien encabeza desde hace 10 meses una lucha por el reconocimiento de su triunfo, culpó al gobierno local de lo ocurrido y sostuvo que desde que ganaron el proceso electoral, el gobierno "desató una embestida contra la dirigencia, la que ha incluido el despido de todos los integrantes del Comité Ejecutivo y la interposición de una denuncia penal por fraude".
Apuntó que los esquiroles "comandados por Elena Lara, junto con un actuario del tribunal e integrante de las planillas perdedoras, apoyados por policías, notarios públicos y cerrajeros, se presentaron en la sede sindical y sorprendieron al trabajador Alfonso Sánchez", quien se encontraba de guardia en el lugar.
Acto seguido, "sin haber mediado notificación al Comité Ejecutivo electo democráticamente, procedieron a cambiar las cerraduras, y desde que se apoderaron de la sede han actuado con plena irresponsabilidad dentro del inmueble, poniendo en riesgo el patrimonio sindical de los trabajadores".
Causas del encono panista
La razón por la cual -acotó Gómez- la dirigencia electa "no es grata" al gobierno de la entidad es porque lo ha emplazado a cumplir con diversas prestaciones.
"Desde agosto de 2003 y luego de 30 años de existencia de la organización, por primera vez se dio una defensa auténtica de los derechos, y eso le ha significado al gobierno una gran erogación, pues tenía diversos incumplimientos con prestaciones, una de ellas el Infonavit, por lo cual tenemos una demanda que va progresando. Lo que el gobernador panista Francisco Garrido Patrón quiere es una representación sindical a modo e incluso su intención es formar sindicatos blancos dentro de las dependencias; quiere fraccionar al gremio porque es el sindicato más fuerte a escala estatal y cuenta con más de 4 mil 300 afiliados".
Apuntó que el asalto a la sede se dio cuando los integrantes de la dirigencia se encontraban en el Distrito Federal en pláticas con gremios independientes para solicitar su solidaridad con el gremio, el cual ya ha recibido apoyo del Frente Sindical Mexicano y la Unión Nacional de Trabajadores.
Por los hechos del jueves Gómez informó que se interpondrá una demanda por despojo ante la Procuraduría General de Justicia de Querétaro el próximo lunes.
Por otra parte, el Centro de Investigación y Asesoría Sindical, instancia que brinda orientación laboral al gremio, emitió un comunicado en el que se solidariza con la lucha del comité ejecutivo y responsabiliza al gobierno queretano, al tribunal de conciliación del estado, y a Elena Lara, "que de manera ilegal ostenta la dirigencia sindical, así como a los esquiroles que participaron en la acción" y demandó a las autoridades queretanas que "saquen las manos de este asunto".
Un grupo de esquiroles "encabezados por Elena Lara, a quien el gobierno queretano intenta poner al frente del Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado (STSPE), se apoderaron el jueves de la sede del gremio, amparándose en un acuerdo ilegal e irregular emitido por el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de la entidad, instancia a cargo de Jesús Lomelín", informó María del Carmen Gómez, secretaria general electa del sindicato.
En entrevista con este diario, Gómez, quien encabeza desde hace 10 meses una lucha por el reconocimiento de su triunfo, culpó al gobierno local de lo ocurrido y sostuvo que desde que ganaron el proceso electoral, el gobierno "desató una embestida contra la dirigencia, la que ha incluido el despido de todos los integrantes del Comité Ejecutivo y la interposición de una denuncia penal por fraude".
Apuntó que los esquiroles "comandados por Elena Lara, junto con un actuario del tribunal e integrante de las planillas perdedoras, apoyados por policías, notarios públicos y cerrajeros, se presentaron en la sede sindical y sorprendieron al trabajador Alfonso Sánchez", quien se encontraba de guardia en el lugar.
Acto seguido, "sin haber mediado notificación al Comité Ejecutivo electo democráticamente, procedieron a cambiar las cerraduras, y desde que se apoderaron de la sede han actuado con plena irresponsabilidad dentro del inmueble, poniendo en riesgo el patrimonio sindical de los trabajadores".
Causas del encono panista
La razón por la cual -acotó Gómez- la dirigencia electa "no es grata" al gobierno de la entidad es porque lo ha emplazado a cumplir con diversas prestaciones.
"Desde agosto de 2003 y luego de 30 años de existencia de la organización, por primera vez se dio una defensa auténtica de los derechos, y eso le ha significado al gobierno una gran erogación, pues tenía diversos incumplimientos con prestaciones, una de ellas el Infonavit, por lo cual tenemos una demanda que va progresando. Lo que el gobernador panista Francisco Garrido Patrón quiere es una representación sindical a modo e incluso su intención es formar sindicatos blancos dentro de las dependencias; quiere fraccionar al gremio porque es el sindicato más fuerte a escala estatal y cuenta con más de 4 mil 300 afiliados".
Apuntó que el asalto a la sede se dio cuando los integrantes de la dirigencia se encontraban en el Distrito Federal en pláticas con gremios independientes para solicitar su solidaridad con el gremio, el cual ya ha recibido apoyo del Frente Sindical Mexicano y la Unión Nacional de Trabajadores.
Por los hechos del jueves Gómez informó que se interpondrá una demanda por despojo ante la Procuraduría General de Justicia de Querétaro el próximo lunes.
Por otra parte, el Centro de Investigación y Asesoría Sindical, instancia que brinda orientación laboral al gremio, emitió un comunicado en el que se solidariza con la lucha del comité ejecutivo y responsabiliza al gobierno queretano, al tribunal de conciliación del estado, y a Elena Lara, "que de manera ilegal ostenta la dirigencia sindical, así como a los esquiroles que participaron en la acción" y demandó a las autoridades queretanas que "saquen las manos de este asunto".
López Obrador exige a legisladores del FAP no ir contra intereses del pueblo
Reitera su exhorto de "cero negociación" en torno al proyecto fiscal de Calderón
ENRIQUE MENDEZ
Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador protestan durante la sesión sabatina del Consejo Nacional del sol azteca Foto: José Carlo González
Pichucalco, Chis., 7 de julio. Mientras en la ciudad de México legisladores perredistas plantearon analizar la iniciativa hacendaria oficial, Andrés Manuel López Obrador demandó a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) "que no se presten al juego" del presidente Felipe Calderón y a no aprobar ese proyecto. "No podemos ser una izquierda legitimadora, no podemos ir en contra de los intereses del pueblo. No le hace que digan que estamos en contra de todo, preferimos eso a que digan que somos unos traidores a los intereses populares."
El "presidente legítimo" insistió en su exhorto al FAP de "cero negociación" de la iniciativa enviada al Congreso por Calderón mientras éste "siga empeñado en afectar la economía" familiar. "No somos alcahuetes y no podemos lavarle la cara a este gobierno usurpador", sostuvo.
En una reunión informativa sobre el trasfondo de la propuesta calderonista, López Obrador aseguró que en ésta subyace la intención de aumentar impuestos, en congruencia con las recetas que "estos tecnócratas aplican porque así se los dictan desde el extranjero, del Fondo Monetario Internacional (FMI)".
Cuestionó que la mayoría de medios de comunicación "hablan día y noche" de la iniciativa fiscal, pero cuando hay voces contra ésta "dicen que no estoy de acuerdo con nada. ¡Cómo voy a estar de acuerdo, si lo que quieren es cobrar más impuestos!"
Como lo hizo apenas el domingo en el Zócalo capitalino, el ex candidato presidencial insistió en su llamado a los legisladores del PRD, el PT y Convergencia -partidos que confluyen en el FAP- "a que no se apruebe nada que signifique afectar la economía de nuestro país" y si panistas y priístas quieren avalar el nuevo atraco a la economía familiar, "allá ellos".
"Si logran mayoritear en la Cámara de Diputados, ya sabemos lo que viene: después van a querer, porque eso está en el programa del FMI, llevar a cabo lo que ellos llaman la 'reforma energética', que es la pretensión que tienen de entregar el petróleo a los extranjeros, y eso no lo vamos a permitir."
Advirtió que si el PRIAN quiere reformar la Constitución para privatizar el sector energético llamará "a todo el pueblo a la movilización", porque no permitirá que la industria estratégica se entregue a manos privadas.
Al mediodía, en Ixtacomitán, en esta misma entidad, López Obrador aseveró que no tiene "ninguna obligación de respetar" a Calderón, que, aseguró, está en la Presidencia gracias a un fraude electoral.
Refirió que sólo en Chiapas y Tabasco la ventaja a su favor sobre Calderón fue de 850 mil votos, y además ganó en Oaxaca, Veracruz, el estado de México y el Distrito Federal.
"Por eso eso no tengo ninguna obligación de respetarlo, porque él está ahí después de un fraude electoral, después de que se robó la Presidencia de la República. Hay un presidente impuesto y nosotros no vamos a aceptar nunca el fraude, porque estaríamos admitiendo que nunca habrá democracia, que el pueblo no vale y no cuenta. Dicen que no me entienden, que soy muy terco. Pues, ¿qué quieren? ¿Que después de que nos roban todavía les esté aplaudiendo? ¡Que se vayan al diablo!"
Candidatos por ausencia de adversarios
En la plaza de Ixtacomitán, el "presidente legítimo" dirimió la disputa que de modo inusual PRD, PT y Convergencia mantienen por la candidatura a la alcaldía. A la concentración sólo se presentó el aspirante petista, Miguel Díaz, y los otros dos ni se asomaron.
"Como está aquí el del PT es al que me quiero referir. Porque el que está aquí es al que le interesa, si no están aquí, ni modo que hable de ellos. Aquí está Miguel, nuestro candidato. ¡Este es nuestro gallo de aquí de Ixtacomitán! ¡Vamos pues de una vez! Y a los otros candidatos del PRD y de Convergencia les mando un recado: 'compañero, escucha, en la hamaca no se lucha'".
Lo mismo ocurrió en Sunuapa, recóndito municipio del bosque chiapaneco, donde a la reunión sólo se presentó el aspirante del PT Javier González, y eso le dio la candidatura por default.
La pensión de don Nelson
El recorrido de este día se inició en Chapultenango, en las cercanías del volcán Chichonal, y concluyó en Pichucalco, colindante con Amatán, donde se encuentra el volcán Tres Picos.
En Sunuapa, después de la reunión, se acercó a López Obrador el ex alcalde priísta Nelson Castellanos, que encabezó el municipio en el trienio 1989-1991, en el primer tramo del salinismo, pero que a sus 73 años no tiene dinero para vivir su vejez. Castellanos le pidió al "presidente legítimo" ayudarle a tramitar la pensión de 500 pesos que el gobierno del estado otorga a los ancianos de más de 64 años.
Su esposa, María Elena Rueda Figueroa, tiene 67 años y está enferma de diabetes. El "presidente legítimo" expresó su asombro: "se trata de un caso de pobreza inexplicable, en medio de toda la corrupción que hay. Es un garbanzo de a libra".
La "honrosa pobreza", ya ni siquiera medianía de Nelson Castellanos, contrasta con las denuncias ciudadanas contra la alcaldesa petista Martha Castellanos. Mientras escuchaba las críticas de López Obrador, el propietario del abandonado restaurante Los Girasoles contó que debió cerrar porque la presidenta les exigía 5 mil pesos por pago de impuestos. "¿Se imagina? En este pueblo rascuache".
ENRIQUE MENDEZ
Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador protestan durante la sesión sabatina del Consejo Nacional del sol azteca Foto: José Carlo González
Pichucalco, Chis., 7 de julio. Mientras en la ciudad de México legisladores perredistas plantearon analizar la iniciativa hacendaria oficial, Andrés Manuel López Obrador demandó a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) "que no se presten al juego" del presidente Felipe Calderón y a no aprobar ese proyecto. "No podemos ser una izquierda legitimadora, no podemos ir en contra de los intereses del pueblo. No le hace que digan que estamos en contra de todo, preferimos eso a que digan que somos unos traidores a los intereses populares."
El "presidente legítimo" insistió en su exhorto al FAP de "cero negociación" de la iniciativa enviada al Congreso por Calderón mientras éste "siga empeñado en afectar la economía" familiar. "No somos alcahuetes y no podemos lavarle la cara a este gobierno usurpador", sostuvo.
En una reunión informativa sobre el trasfondo de la propuesta calderonista, López Obrador aseguró que en ésta subyace la intención de aumentar impuestos, en congruencia con las recetas que "estos tecnócratas aplican porque así se los dictan desde el extranjero, del Fondo Monetario Internacional (FMI)".
Cuestionó que la mayoría de medios de comunicación "hablan día y noche" de la iniciativa fiscal, pero cuando hay voces contra ésta "dicen que no estoy de acuerdo con nada. ¡Cómo voy a estar de acuerdo, si lo que quieren es cobrar más impuestos!"
Como lo hizo apenas el domingo en el Zócalo capitalino, el ex candidato presidencial insistió en su llamado a los legisladores del PRD, el PT y Convergencia -partidos que confluyen en el FAP- "a que no se apruebe nada que signifique afectar la economía de nuestro país" y si panistas y priístas quieren avalar el nuevo atraco a la economía familiar, "allá ellos".
"Si logran mayoritear en la Cámara de Diputados, ya sabemos lo que viene: después van a querer, porque eso está en el programa del FMI, llevar a cabo lo que ellos llaman la 'reforma energética', que es la pretensión que tienen de entregar el petróleo a los extranjeros, y eso no lo vamos a permitir."
Advirtió que si el PRIAN quiere reformar la Constitución para privatizar el sector energético llamará "a todo el pueblo a la movilización", porque no permitirá que la industria estratégica se entregue a manos privadas.
Al mediodía, en Ixtacomitán, en esta misma entidad, López Obrador aseveró que no tiene "ninguna obligación de respetar" a Calderón, que, aseguró, está en la Presidencia gracias a un fraude electoral.
Refirió que sólo en Chiapas y Tabasco la ventaja a su favor sobre Calderón fue de 850 mil votos, y además ganó en Oaxaca, Veracruz, el estado de México y el Distrito Federal.
"Por eso eso no tengo ninguna obligación de respetarlo, porque él está ahí después de un fraude electoral, después de que se robó la Presidencia de la República. Hay un presidente impuesto y nosotros no vamos a aceptar nunca el fraude, porque estaríamos admitiendo que nunca habrá democracia, que el pueblo no vale y no cuenta. Dicen que no me entienden, que soy muy terco. Pues, ¿qué quieren? ¿Que después de que nos roban todavía les esté aplaudiendo? ¡Que se vayan al diablo!"
Candidatos por ausencia de adversarios
En la plaza de Ixtacomitán, el "presidente legítimo" dirimió la disputa que de modo inusual PRD, PT y Convergencia mantienen por la candidatura a la alcaldía. A la concentración sólo se presentó el aspirante petista, Miguel Díaz, y los otros dos ni se asomaron.
"Como está aquí el del PT es al que me quiero referir. Porque el que está aquí es al que le interesa, si no están aquí, ni modo que hable de ellos. Aquí está Miguel, nuestro candidato. ¡Este es nuestro gallo de aquí de Ixtacomitán! ¡Vamos pues de una vez! Y a los otros candidatos del PRD y de Convergencia les mando un recado: 'compañero, escucha, en la hamaca no se lucha'".
Lo mismo ocurrió en Sunuapa, recóndito municipio del bosque chiapaneco, donde a la reunión sólo se presentó el aspirante del PT Javier González, y eso le dio la candidatura por default.
La pensión de don Nelson
El recorrido de este día se inició en Chapultenango, en las cercanías del volcán Chichonal, y concluyó en Pichucalco, colindante con Amatán, donde se encuentra el volcán Tres Picos.
En Sunuapa, después de la reunión, se acercó a López Obrador el ex alcalde priísta Nelson Castellanos, que encabezó el municipio en el trienio 1989-1991, en el primer tramo del salinismo, pero que a sus 73 años no tiene dinero para vivir su vejez. Castellanos le pidió al "presidente legítimo" ayudarle a tramitar la pensión de 500 pesos que el gobierno del estado otorga a los ancianos de más de 64 años.
Su esposa, María Elena Rueda Figueroa, tiene 67 años y está enferma de diabetes. El "presidente legítimo" expresó su asombro: "se trata de un caso de pobreza inexplicable, en medio de toda la corrupción que hay. Es un garbanzo de a libra".
La "honrosa pobreza", ya ni siquiera medianía de Nelson Castellanos, contrasta con las denuncias ciudadanas contra la alcaldesa petista Martha Castellanos. Mientras escuchaba las críticas de López Obrador, el propietario del abandonado restaurante Los Girasoles contó que debió cerrar porque la presidenta les exigía 5 mil pesos por pago de impuestos. "¿Se imagina? En este pueblo rascuache".
El Consejo Nacional del PRD rechaza plan fiscal
Plantea otra iniciativa; críticas a gobernadores sumisos
ALMA E. MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO
Por aplastante mayoría -aunque con la abstención de su presidente, Leonel Cota Montaño-, el Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aprobó rechazar tajantemente la propuesta hacendaria de Felipe Calderón, presentar una iniciativa alterna y buscar consensos en torno a ésta en el Congreso de la Unión con el resto de las fuerzas políticas.
La discusión no estuvo exenta de diferendos y protestas, esta vez de unas 150 personas que exigían a los legisladores no abordar el asunto en el Congreso y que "respetaran el voto que se les otorgó".
Mientras, Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, planteó que la controversia interna sobre el tema no se finque en "traiciones y lealtades".
El partido del sol azteca, sostuvo, "está vivo, actuante, y pese a todas sus fallas es la columna vertebral del Frente Amplio Progresista (FAP) y el principal sostén que Andrés Manuel López Obrador tiene rumbo al futuro".
A su vez, Alfonso Ramírez Cuéllar exigió a los gobernadores perredistas no caer en la demagogia en torno al proyecto del Ejecutivo federal, porque muchos de ellos son "sumisos ante el poder presidencial"; son mandatarios "achicados que actúan arropados por el conservadurismo sin un proyecto nacional".
Dolores Padierna, en tanto, externó sus dudas de que el grupo que impulsó los acuerdos citados en el consejo pretenda debatir la reforma de Calderón, la cual consideró lesiva desde cualquier punto de vista, y cuestionó la iniciativa que finalmente se aprobó. "Es tan difusa, tan general, tan abierta, que da pie a todo."
En tanto, Marcelo Ebrard, único gobernante que asistió al consejo -después de la reunión que ayer por la mañana sostuvo un grupo de mandatarios estatales perredistas con su dirigencia nacional en un hotel de la ciudad de México, al margen de los consejeros nacionales-, advirtió que la iniciativa federal iría, en su conjunto, contra los intereses de los capitalinos y se afectaría el programa de agua y drenaje profundo del Distrito Federal.
En el encuentro matutino fue notoria la ausencia de los gobernadores de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel; Zacatecas, Amalia García, y Baja California Sur, Narciso Agúndez. Sólo asistieron Ebrard, Zeferino Torreblanca, de Guerrero, y Juan Sabines, de Chiapas.
Ni traidores ni leales
Antes, en una larga intervención improvisada, Navarrete advirtió ante los consejeros que en el sol azteca "no hay ni traidores ni leales. Esa no es la disyuntiva de los gobernadores (que acuden con Calderón); son gobernantes con responsabilidad y con sentido de pertenencia a una lucha y con lealtad a un dirigente que hoy por hoy es lo más importante que tenemos en los liderazgos nacionales. Por eso los gobernadores van a seguir de la mano con el PRD".
En pleno deslinde del gobierno, agregó que los perredistas no se entusiasmarán con "un guiño de ojo, ni serán llevados a lo oscurito a negociar. No nos van a chamaquear. Resistimos al salinismo y al foxismo; nadie se fue de embajador ni nadie se dejó tocar la pierna durante seis años con (Vicente) Fox. No lo vamos a hacer con un personaje menor, como Calderón".
Demandó: "cerremos filas con la posición del PRD, con el mandato expreso de los legisladores, con los gobernadores, unificando fuerza con Andrés Manuel y manteniendo la unidad de este movimiento que hoy por hoy es la única esperanza del país".
Mientras, con dureza, Ramírez Cuéllar exigió al FAP claridad y, sobre todo, que "no atente contra la lucha histórica que hemos venido dando para afectar a los grandes empresarios que no tributan más allá de lo que les conviene. Esta es la primera vez que se les tocará, porque han vivido de regímenes de privilegios. No permitamos que la demagogia se imponga a los intereses de nuestro propio partido".
Antes de someterse a votación el documento con la iniciativa perredista de reforma hacendaria -leída por el diputado Javier González Garza-, el secretario general del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, presentó un documento político que después se sumó al texto definitivo, con la línea general del sol azteca de cara a la negociación de su proyecto.
En siete puntos, desglosó que los legisladores mantendrán la política de no reunirse y, por tanto, no negociar con Calderón; además rechazarán las iniciativas "regresivas" de éste; presentarán "nuestra propuesta hacendaria alternativa", en torno a la cual se buscará el consenso de las bancadas petista y de Convergencia, integrantes del FAP.
Agregó que diputados y senadores del PRD "se opondrán a la convocatoria de un periodo extraordinario exclusivo para tratar la reforma fiscal, pues queremos que se incluyan" las modificaciones en materias electoral y de medios de comunicación.
Asimismo, el CEN coordinará una jornada nacional de acción política y movilización en apoyo de las propuestas del FAP, y los gobiernos estatales y municipales canalizarán sus propuestas por medio de las bancadas perredistas en el Congreso.
ALMA E. MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO
Por aplastante mayoría -aunque con la abstención de su presidente, Leonel Cota Montaño-, el Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aprobó rechazar tajantemente la propuesta hacendaria de Felipe Calderón, presentar una iniciativa alterna y buscar consensos en torno a ésta en el Congreso de la Unión con el resto de las fuerzas políticas.
La discusión no estuvo exenta de diferendos y protestas, esta vez de unas 150 personas que exigían a los legisladores no abordar el asunto en el Congreso y que "respetaran el voto que se les otorgó".
Mientras, Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, planteó que la controversia interna sobre el tema no se finque en "traiciones y lealtades".
El partido del sol azteca, sostuvo, "está vivo, actuante, y pese a todas sus fallas es la columna vertebral del Frente Amplio Progresista (FAP) y el principal sostén que Andrés Manuel López Obrador tiene rumbo al futuro".
A su vez, Alfonso Ramírez Cuéllar exigió a los gobernadores perredistas no caer en la demagogia en torno al proyecto del Ejecutivo federal, porque muchos de ellos son "sumisos ante el poder presidencial"; son mandatarios "achicados que actúan arropados por el conservadurismo sin un proyecto nacional".
Dolores Padierna, en tanto, externó sus dudas de que el grupo que impulsó los acuerdos citados en el consejo pretenda debatir la reforma de Calderón, la cual consideró lesiva desde cualquier punto de vista, y cuestionó la iniciativa que finalmente se aprobó. "Es tan difusa, tan general, tan abierta, que da pie a todo."
En tanto, Marcelo Ebrard, único gobernante que asistió al consejo -después de la reunión que ayer por la mañana sostuvo un grupo de mandatarios estatales perredistas con su dirigencia nacional en un hotel de la ciudad de México, al margen de los consejeros nacionales-, advirtió que la iniciativa federal iría, en su conjunto, contra los intereses de los capitalinos y se afectaría el programa de agua y drenaje profundo del Distrito Federal.
En el encuentro matutino fue notoria la ausencia de los gobernadores de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel; Zacatecas, Amalia García, y Baja California Sur, Narciso Agúndez. Sólo asistieron Ebrard, Zeferino Torreblanca, de Guerrero, y Juan Sabines, de Chiapas.
Ni traidores ni leales
Antes, en una larga intervención improvisada, Navarrete advirtió ante los consejeros que en el sol azteca "no hay ni traidores ni leales. Esa no es la disyuntiva de los gobernadores (que acuden con Calderón); son gobernantes con responsabilidad y con sentido de pertenencia a una lucha y con lealtad a un dirigente que hoy por hoy es lo más importante que tenemos en los liderazgos nacionales. Por eso los gobernadores van a seguir de la mano con el PRD".
En pleno deslinde del gobierno, agregó que los perredistas no se entusiasmarán con "un guiño de ojo, ni serán llevados a lo oscurito a negociar. No nos van a chamaquear. Resistimos al salinismo y al foxismo; nadie se fue de embajador ni nadie se dejó tocar la pierna durante seis años con (Vicente) Fox. No lo vamos a hacer con un personaje menor, como Calderón".
Demandó: "cerremos filas con la posición del PRD, con el mandato expreso de los legisladores, con los gobernadores, unificando fuerza con Andrés Manuel y manteniendo la unidad de este movimiento que hoy por hoy es la única esperanza del país".
Mientras, con dureza, Ramírez Cuéllar exigió al FAP claridad y, sobre todo, que "no atente contra la lucha histórica que hemos venido dando para afectar a los grandes empresarios que no tributan más allá de lo que les conviene. Esta es la primera vez que se les tocará, porque han vivido de regímenes de privilegios. No permitamos que la demagogia se imponga a los intereses de nuestro propio partido".
Antes de someterse a votación el documento con la iniciativa perredista de reforma hacendaria -leída por el diputado Javier González Garza-, el secretario general del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, presentó un documento político que después se sumó al texto definitivo, con la línea general del sol azteca de cara a la negociación de su proyecto.
En siete puntos, desglosó que los legisladores mantendrán la política de no reunirse y, por tanto, no negociar con Calderón; además rechazarán las iniciativas "regresivas" de éste; presentarán "nuestra propuesta hacendaria alternativa", en torno a la cual se buscará el consenso de las bancadas petista y de Convergencia, integrantes del FAP.
Agregó que diputados y senadores del PRD "se opondrán a la convocatoria de un periodo extraordinario exclusivo para tratar la reforma fiscal, pues queremos que se incluyan" las modificaciones en materias electoral y de medios de comunicación.
Asimismo, el CEN coordinará una jornada nacional de acción política y movilización en apoyo de las propuestas del FAP, y los gobiernos estatales y municipales canalizarán sus propuestas por medio de las bancadas perredistas en el Congreso.
Ricardo Lagos y el fin del mito chileno
Marcos Roitman Rosenmann
Para exponer las buenaventuras de la transición chilena, el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, en colaboración con la nueva Secretaría de Estado para Iberoamérica, dirigida por Trinidad Jiménez, organiza en Madrid un ciclo de conferencias bajo el nombre de "Pensar Chile, protagonistas del cambio". El acto inaugural no puede defraudar, y para tal acontecimiento, por donde van a desfilar acólitos de la transición, es necesario elegir un portaestandarte, una figura por encima del bien y el mal.
En ese orden, sólo el ex presidente Ricardo Lagos, considerado espúreamente sucesor político de Salvador Allende e inmerecidamente síntesis de la lucha contra la tiranía, es merecedor de dicha condición. Se presenta como leyenda viva. Una especie de redentor. Así, quien no querría escuchar al Mesías de los progresistas chilenos en Madrid. Incluso, Vargas Llosa. De tal guisa, el salón rebosa muchedumbre. Un héroe de la transición precedido por sus hazañas. La leyenda habla de un hombre fuera de lo común. Es un príncipe contemporáneo capaz de articular consensos y gobernar con mano izquierda. Sincero, honesto y cabal. Resaltan que ha sido el presidente mejor valorado tras Pinochet. Pero olvidan que han sido dos los que han ocupado dicho cargo, exceptuando al susodicho. Pero el mito se recrea. No se habla de la falta de libertad de expresión, sintetizada en el caso Clarín, el periódico popular de mayor circulación durante el gobierno de la Unidad Popular, que sigue secuestrado y que durante el mandato de Lagos sus ministros llegaron a decir que no estaban dispuestos a entregarlo a su legítimo dueño, Victor Pey, ya que suponía desestabilizar el monopolio informativo. Ello tiene un objetivo. Como señala Francisco Zapata en uno de los mejores libros compilados sobre la memoria histórica de Chile: Frágiles suturas: Chile a 30 años del gobierno de Salvador Allende, editado por El Colegio de México: "las formas de convivencia -que constituían y constituyen el telón de fondo de lo que fuera una cierta manera de asumir la cultura- construidas a través de décadas fueron extirpadas gracias a la generalización de las relaciones de mercado, y no sólo en el ámbito económico; esto ha generado la privatización de las relaciones sociales, cuyas consecuencias todavía no han sido evaluadas. También recurren temas vinculados con la forma en que los medios de comunicación presentaron los acontecimientos a la opinión pública: la adhesión incondicional de los periódicos de circulación nacional a los postulados dictatoriales, la deformación deliberada de los hechos y la satanización de todos aquellos que compartieron los proyectos del gobierno de Allende, son aspectos que demuestran cómo se busca deformar la historia del país para pesar de las generaciones futuras."
Por otra parte, durante el gobierno de Lagos se ha mantenido la impunidad a torturadores civiles y de las fuerzas armadas, el etnocidio a la población mapuche y se generaliza la corrupción pública. Aún así, el ex mandatario es considerado un héroe, que sufrió en carne propia los improperios de la izquierda intransigente, que debió renacer y reconvertirse. Peregrinar, renunciar a las tentaciones y ver la luz. Redimir culpas para cumplir su misión: elevar a Chile a la categoría de país del primer mundo. El reverso de la moneda de Pinochet. Lagos asume su transformación, se purifica en la democracia de mercado, la privatización, la liberalización, el proceso de globalización, la flexibilidad laboral. Así tiene el visto bueno para incorporarse al club de presidentes abanderados por José María Sanguinetti, el mismo que apoyó el 26 de junio de 1973 el fin de la democracia en Uruguay. Pero Lagos quiere más. Desea pertenecer a fundaciones prestigiosas, como el club Madrid, dirigido por su amigo Felipe González. Ello le permite crear su fundación: Democracia y desarrollo, para promover vínculos con empresarios. Así acrecienta su ego como exponente de la justicia social, luchador contra la pobreza y defensor del medio ambiente. Altruismo para ser nominado premio Nobel de la Paz. Lagos posee un gran corazón; le caben Chile entero, América Latina. Y tras los acuerdos con la Unión Europea, el mundo globalizado. Pero si se trata de clases sociales tiene el corazón partío, se decanta por los empresarios. Asume su querencia. Un idilio cuyas consecuencias han sido el nacimiento de una obscena riqueza jamás vista en Chile en dos siglos de independencia, que se acompaña de los niveles de mayor pobreza que se han generado. En esta dinámica, sin querer queriendo, Lagos señaló en Madrid que los tres problemas no resueltos de Chile son: a) desigualdad social. B) falta de inversión en investigación y desarrollo, ciencia y tecnología. C) el llamado analfabetismo informático. En esa lógica, no hay que ser muy listos para descifrar que se refiere a los problemas estructurales de los países dependientes, en el marco de la internacionalización del capital. Baste el dato de la desigualdad para el año 2005. La comparación se hace por quintiles, o sea por el 20 por ciento de la población. El de mayor ingreso percibe 62.2 por ciento del total, mientras el quintil más pobre recibe 3.3. La relación es 18.8 veces mayor en el quintil más rico, en relación con el de menos ingreso. De hacerse por deciles, dividiendo la población total en 10 por ciento, el de mayor ingresos recibe 47 por ciento y el de menor 1.2. Por décimos, la relación entonces es de 39.2 veces. En otras palabras, si la comparación se efectúa entre porcentajes más reducidos la desigualdad distributiva se acentúa.
Desde el golpe de Estado, el neoliberalismo ha sido incapaz de solucionar alguno de los problemas claves del subdesarrollo. Entonces, ¿cuáles son los éxitos de la concertación si el propio Lagos subraya que Chile sigue siendo un país primario exportador, sometido a los mismos postulados de hace 50 años? Parece ser que los únicos ganadores son los empresarios y las trasnacionales. Una relación de amor, como la calificaron los empresarios. Veamos: José Said, perteneciente a uno de los tres grupos más importantes, señaló que "a un primer momento de ambivalencia y duda sobre su política le siguió una total confianza cuando Lagos marcó un rumbo moderno y de fortaleza técnica". Otro dirigente patronal, Guillermo Luksic, dijo: "la concertación, per se, no constituye un atentado contra la libre competencia", y Hernán Somerville, presidente de la Confederación de Producción y Comercio, un capo di capo empresarial, fan de Lagos, concluyó: "lo ha hecho muy bien". (Nuestra relación) "se trata de un amor". Por ello, en Madrid, Lagos vino a cantar una oda a la patronal y el neoliberalismo, pero le salió el tiro por la culata. Quienes leen entre líneas saben que el mito del Chile moderno se resquebraja.
Para exponer las buenaventuras de la transición chilena, el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, en colaboración con la nueva Secretaría de Estado para Iberoamérica, dirigida por Trinidad Jiménez, organiza en Madrid un ciclo de conferencias bajo el nombre de "Pensar Chile, protagonistas del cambio". El acto inaugural no puede defraudar, y para tal acontecimiento, por donde van a desfilar acólitos de la transición, es necesario elegir un portaestandarte, una figura por encima del bien y el mal.
En ese orden, sólo el ex presidente Ricardo Lagos, considerado espúreamente sucesor político de Salvador Allende e inmerecidamente síntesis de la lucha contra la tiranía, es merecedor de dicha condición. Se presenta como leyenda viva. Una especie de redentor. Así, quien no querría escuchar al Mesías de los progresistas chilenos en Madrid. Incluso, Vargas Llosa. De tal guisa, el salón rebosa muchedumbre. Un héroe de la transición precedido por sus hazañas. La leyenda habla de un hombre fuera de lo común. Es un príncipe contemporáneo capaz de articular consensos y gobernar con mano izquierda. Sincero, honesto y cabal. Resaltan que ha sido el presidente mejor valorado tras Pinochet. Pero olvidan que han sido dos los que han ocupado dicho cargo, exceptuando al susodicho. Pero el mito se recrea. No se habla de la falta de libertad de expresión, sintetizada en el caso Clarín, el periódico popular de mayor circulación durante el gobierno de la Unidad Popular, que sigue secuestrado y que durante el mandato de Lagos sus ministros llegaron a decir que no estaban dispuestos a entregarlo a su legítimo dueño, Victor Pey, ya que suponía desestabilizar el monopolio informativo. Ello tiene un objetivo. Como señala Francisco Zapata en uno de los mejores libros compilados sobre la memoria histórica de Chile: Frágiles suturas: Chile a 30 años del gobierno de Salvador Allende, editado por El Colegio de México: "las formas de convivencia -que constituían y constituyen el telón de fondo de lo que fuera una cierta manera de asumir la cultura- construidas a través de décadas fueron extirpadas gracias a la generalización de las relaciones de mercado, y no sólo en el ámbito económico; esto ha generado la privatización de las relaciones sociales, cuyas consecuencias todavía no han sido evaluadas. También recurren temas vinculados con la forma en que los medios de comunicación presentaron los acontecimientos a la opinión pública: la adhesión incondicional de los periódicos de circulación nacional a los postulados dictatoriales, la deformación deliberada de los hechos y la satanización de todos aquellos que compartieron los proyectos del gobierno de Allende, son aspectos que demuestran cómo se busca deformar la historia del país para pesar de las generaciones futuras."
Por otra parte, durante el gobierno de Lagos se ha mantenido la impunidad a torturadores civiles y de las fuerzas armadas, el etnocidio a la población mapuche y se generaliza la corrupción pública. Aún así, el ex mandatario es considerado un héroe, que sufrió en carne propia los improperios de la izquierda intransigente, que debió renacer y reconvertirse. Peregrinar, renunciar a las tentaciones y ver la luz. Redimir culpas para cumplir su misión: elevar a Chile a la categoría de país del primer mundo. El reverso de la moneda de Pinochet. Lagos asume su transformación, se purifica en la democracia de mercado, la privatización, la liberalización, el proceso de globalización, la flexibilidad laboral. Así tiene el visto bueno para incorporarse al club de presidentes abanderados por José María Sanguinetti, el mismo que apoyó el 26 de junio de 1973 el fin de la democracia en Uruguay. Pero Lagos quiere más. Desea pertenecer a fundaciones prestigiosas, como el club Madrid, dirigido por su amigo Felipe González. Ello le permite crear su fundación: Democracia y desarrollo, para promover vínculos con empresarios. Así acrecienta su ego como exponente de la justicia social, luchador contra la pobreza y defensor del medio ambiente. Altruismo para ser nominado premio Nobel de la Paz. Lagos posee un gran corazón; le caben Chile entero, América Latina. Y tras los acuerdos con la Unión Europea, el mundo globalizado. Pero si se trata de clases sociales tiene el corazón partío, se decanta por los empresarios. Asume su querencia. Un idilio cuyas consecuencias han sido el nacimiento de una obscena riqueza jamás vista en Chile en dos siglos de independencia, que se acompaña de los niveles de mayor pobreza que se han generado. En esta dinámica, sin querer queriendo, Lagos señaló en Madrid que los tres problemas no resueltos de Chile son: a) desigualdad social. B) falta de inversión en investigación y desarrollo, ciencia y tecnología. C) el llamado analfabetismo informático. En esa lógica, no hay que ser muy listos para descifrar que se refiere a los problemas estructurales de los países dependientes, en el marco de la internacionalización del capital. Baste el dato de la desigualdad para el año 2005. La comparación se hace por quintiles, o sea por el 20 por ciento de la población. El de mayor ingreso percibe 62.2 por ciento del total, mientras el quintil más pobre recibe 3.3. La relación es 18.8 veces mayor en el quintil más rico, en relación con el de menos ingreso. De hacerse por deciles, dividiendo la población total en 10 por ciento, el de mayor ingresos recibe 47 por ciento y el de menor 1.2. Por décimos, la relación entonces es de 39.2 veces. En otras palabras, si la comparación se efectúa entre porcentajes más reducidos la desigualdad distributiva se acentúa.
Desde el golpe de Estado, el neoliberalismo ha sido incapaz de solucionar alguno de los problemas claves del subdesarrollo. Entonces, ¿cuáles son los éxitos de la concertación si el propio Lagos subraya que Chile sigue siendo un país primario exportador, sometido a los mismos postulados de hace 50 años? Parece ser que los únicos ganadores son los empresarios y las trasnacionales. Una relación de amor, como la calificaron los empresarios. Veamos: José Said, perteneciente a uno de los tres grupos más importantes, señaló que "a un primer momento de ambivalencia y duda sobre su política le siguió una total confianza cuando Lagos marcó un rumbo moderno y de fortaleza técnica". Otro dirigente patronal, Guillermo Luksic, dijo: "la concertación, per se, no constituye un atentado contra la libre competencia", y Hernán Somerville, presidente de la Confederación de Producción y Comercio, un capo di capo empresarial, fan de Lagos, concluyó: "lo ha hecho muy bien". (Nuestra relación) "se trata de un amor". Por ello, en Madrid, Lagos vino a cantar una oda a la patronal y el neoliberalismo, pero le salió el tiro por la culata. Quienes leen entre líneas saben que el mito del Chile moderno se resquebraja.
Mercosur: las diferentes uniones posibles
Guillermo Almeyra
Tiene razón el presidente venezolano Hugo Chávez cuando critica el carácter neoliberal del Mercosur, y mucho más aún cuando califica a los senadores brasileños de loros que repiten lo que dice Washington. El Mercosur tiene como eje a Brasil, con Argentina en un papel subordinado de secundón y los países pequeños (Paraguay y Uruguay) como simples comparsas de un cuarteto que para colmo está bastante fuera de compás. Si en cierta medida se puede hablar de una relativa complementaridad entre, por una parte, una Argentina exportadora de materias primas y en un muy incipiente proceso de reorganización industrial después de su catástrofe y, por otra, un Brasil con una industria importante, esa complementaridad se convierte en subordinación total en el caso de los otros socios. El ejemplo de las fábricas de pasta de papel sobre el río Uruguay muestra que el Mercosur no tuvo jamás la intención de ayudar al gobierno uruguayo a encontrar puestos de trabajo para una población económicamente activa diminuta, equivalente a la de un suburbio menor de Buenos Aires o de Sao Paulo, sirviéndole así en bandeja de plata la oportunidad a la derecha del Frente Amplio de jugarle todas sus cartas a la empresa ecocida Botnia y a un acuerdo privilegiado con Estados Unidos, verdadero caballo de Troya para el débil Mercosur. La energía hidroeléctrica de Yaciretá y de Itaipú en la frontera entre Paraguay, Argentina y Brasil tampoco ha beneficiado al primer país. Y mientras el Mercosur espera ampliarse incorporando a Bolivia, los intereses soyeros y ganaderos brasileños -y también argentinos- en el oriente boliviano desestabilizan al gobierno de La Paz. Sobre la idea abstracta de un bloque económico del sur de Sudamérica, que daría a las burguesías brasileña y argentina mayor margen de maniobra ante Estados Unidos y Europa, pero dentro del mismo esquema neoliberal y privilegiando el lucro empresarial por sobre todas las demás consideraciones, se ha construido una alianza de capitales, que da forma jurídica a los acuerdos aduaneros, a la creación de instituciones y a la elaboración de políticas comunes. Si la Unión Europea es una unión de los capitales y los bancos, no de los pueblos, el Mercosur es un proyecto de unión entre los capitales argentino-brasileños, profundamente dependientes de los imperialistas y de las finanzas internacionales.
Con Venezuela, además, tiene grandes problemas Brasil, que hambrea a los brasileños para destinar las mejores tierras no a producir alimentos para ellos y para el mundo sino a sembrar caña para extraer de ella etanol para empresas tan típicamente "brasileñas" como VW, Fiat, Volvo, Mercedes Benz, Ford, GM y para exportar a Estados Unidos. Lo cual quiere decir que el Mercosur choca con los planes venezolanos de sacar a su país de la dependencia del petróleo dedicando la renta petrolera a financiar y mejorar la producción de alimentos por los campesinos (para su mercado interno), a crear una cultura del trabajo y no de "mendicidad rentista" (se exportaba petróleo para importar productos fabricados y alimentos y con el petróleo se daban limosnas sociales) y a desarrollar una industria de base venezolana y, al mismo tiempo, ayudar al desarrollo cubano, boliviano y de los sectores sociales argentinos (empresas recuperadas, cooperativas agrarias) que soliciten un apoyo fraterno y den, en cambio, su solidaridad antimperialista. Brasil quiere competir con Venezuela en la provisión de combustibles a Estados Unidos vendiendo etanol en vez de petróleo. Y la industria venezolana es demasiado incipiente, técnicamente poco desarrollada, y tiene costos demasiado altos como para competir con las industrias brasileña y argentina, mientras que Venezuela, correctamente, no quiere importar sólo bienes de consumo y alimentarios sino sobre todo tecnología para desarrollar su industrialización. Agreguemos a esto que, en el caso argentino, por ejemplo, las importaciones no son siempre beneficiosas: se han comprado vacas lecheras muy buenas para terrenos llanos y climas templados pero pésimas para el trópico caribeño, o tecnología lechera en establo, altamente dependiente de maquinarias, insumos y medicamentos que hay que importar, y que no está diseñada para aprovechar la abundante mano de obra campesina venezolana y prepararla técnicamente. O, peor aún, algún argentino inescrupuloso ha vendido máquinas agrícolas con todo un paquete que favorece la introducción de la soya transgénica en un país cuya legislación se opone a eso. Es cierto que la necesidad tiene cara de hereje, y si no se encuentra en el mercado mundial nada mejor, a veces hay que recurrir transitoriamente a productos tecnológicamente atrasados o incluso potencialmente dañinos. Pero también es cierto que la necesidad permite hacer jugosos negocios a vivillos del mismo modo que en los primeros años de la Revolución cubana llegó a la isla incluso una máquina barrenieve checoeslovaca, autorizada por alguno.
De modo que el ingreso venezolano en el Mercosur no es un camino llano y sembrado de flores. Pero, al mismo tiempo, es una necesidad. Porque el ALBA no existe y sólo el apoyo venezolano sostiene los lazos con Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, mientras que en Caracas no hay claridad sobre cuál podría ser la división del trabajo entre esos países, y el mismo Chávez sugirió al presidente boliviano Evo Morales producir y exportar a China soya transgénica. Mientras que el Mercosur, mal o bien, tiene proyectos en marcha que, con la intervención venezolana, podrían llevar a una integración más justa y a una independencia muy superior de toda la región frente a los imperialistas europeos o estadunidenses. Contra los enemigos feroces a veces conviene aliarse con amigos tibios e inseguros, sabiendo que podrán retirarse del combate en la mitad del mismo. Porque los loros no pelean: nomás hacen barullo.
Tiene razón el presidente venezolano Hugo Chávez cuando critica el carácter neoliberal del Mercosur, y mucho más aún cuando califica a los senadores brasileños de loros que repiten lo que dice Washington. El Mercosur tiene como eje a Brasil, con Argentina en un papel subordinado de secundón y los países pequeños (Paraguay y Uruguay) como simples comparsas de un cuarteto que para colmo está bastante fuera de compás. Si en cierta medida se puede hablar de una relativa complementaridad entre, por una parte, una Argentina exportadora de materias primas y en un muy incipiente proceso de reorganización industrial después de su catástrofe y, por otra, un Brasil con una industria importante, esa complementaridad se convierte en subordinación total en el caso de los otros socios. El ejemplo de las fábricas de pasta de papel sobre el río Uruguay muestra que el Mercosur no tuvo jamás la intención de ayudar al gobierno uruguayo a encontrar puestos de trabajo para una población económicamente activa diminuta, equivalente a la de un suburbio menor de Buenos Aires o de Sao Paulo, sirviéndole así en bandeja de plata la oportunidad a la derecha del Frente Amplio de jugarle todas sus cartas a la empresa ecocida Botnia y a un acuerdo privilegiado con Estados Unidos, verdadero caballo de Troya para el débil Mercosur. La energía hidroeléctrica de Yaciretá y de Itaipú en la frontera entre Paraguay, Argentina y Brasil tampoco ha beneficiado al primer país. Y mientras el Mercosur espera ampliarse incorporando a Bolivia, los intereses soyeros y ganaderos brasileños -y también argentinos- en el oriente boliviano desestabilizan al gobierno de La Paz. Sobre la idea abstracta de un bloque económico del sur de Sudamérica, que daría a las burguesías brasileña y argentina mayor margen de maniobra ante Estados Unidos y Europa, pero dentro del mismo esquema neoliberal y privilegiando el lucro empresarial por sobre todas las demás consideraciones, se ha construido una alianza de capitales, que da forma jurídica a los acuerdos aduaneros, a la creación de instituciones y a la elaboración de políticas comunes. Si la Unión Europea es una unión de los capitales y los bancos, no de los pueblos, el Mercosur es un proyecto de unión entre los capitales argentino-brasileños, profundamente dependientes de los imperialistas y de las finanzas internacionales.
Con Venezuela, además, tiene grandes problemas Brasil, que hambrea a los brasileños para destinar las mejores tierras no a producir alimentos para ellos y para el mundo sino a sembrar caña para extraer de ella etanol para empresas tan típicamente "brasileñas" como VW, Fiat, Volvo, Mercedes Benz, Ford, GM y para exportar a Estados Unidos. Lo cual quiere decir que el Mercosur choca con los planes venezolanos de sacar a su país de la dependencia del petróleo dedicando la renta petrolera a financiar y mejorar la producción de alimentos por los campesinos (para su mercado interno), a crear una cultura del trabajo y no de "mendicidad rentista" (se exportaba petróleo para importar productos fabricados y alimentos y con el petróleo se daban limosnas sociales) y a desarrollar una industria de base venezolana y, al mismo tiempo, ayudar al desarrollo cubano, boliviano y de los sectores sociales argentinos (empresas recuperadas, cooperativas agrarias) que soliciten un apoyo fraterno y den, en cambio, su solidaridad antimperialista. Brasil quiere competir con Venezuela en la provisión de combustibles a Estados Unidos vendiendo etanol en vez de petróleo. Y la industria venezolana es demasiado incipiente, técnicamente poco desarrollada, y tiene costos demasiado altos como para competir con las industrias brasileña y argentina, mientras que Venezuela, correctamente, no quiere importar sólo bienes de consumo y alimentarios sino sobre todo tecnología para desarrollar su industrialización. Agreguemos a esto que, en el caso argentino, por ejemplo, las importaciones no son siempre beneficiosas: se han comprado vacas lecheras muy buenas para terrenos llanos y climas templados pero pésimas para el trópico caribeño, o tecnología lechera en establo, altamente dependiente de maquinarias, insumos y medicamentos que hay que importar, y que no está diseñada para aprovechar la abundante mano de obra campesina venezolana y prepararla técnicamente. O, peor aún, algún argentino inescrupuloso ha vendido máquinas agrícolas con todo un paquete que favorece la introducción de la soya transgénica en un país cuya legislación se opone a eso. Es cierto que la necesidad tiene cara de hereje, y si no se encuentra en el mercado mundial nada mejor, a veces hay que recurrir transitoriamente a productos tecnológicamente atrasados o incluso potencialmente dañinos. Pero también es cierto que la necesidad permite hacer jugosos negocios a vivillos del mismo modo que en los primeros años de la Revolución cubana llegó a la isla incluso una máquina barrenieve checoeslovaca, autorizada por alguno.
De modo que el ingreso venezolano en el Mercosur no es un camino llano y sembrado de flores. Pero, al mismo tiempo, es una necesidad. Porque el ALBA no existe y sólo el apoyo venezolano sostiene los lazos con Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, mientras que en Caracas no hay claridad sobre cuál podría ser la división del trabajo entre esos países, y el mismo Chávez sugirió al presidente boliviano Evo Morales producir y exportar a China soya transgénica. Mientras que el Mercosur, mal o bien, tiene proyectos en marcha que, con la intervención venezolana, podrían llevar a una integración más justa y a una independencia muy superior de toda la región frente a los imperialistas europeos o estadunidenses. Contra los enemigos feroces a veces conviene aliarse con amigos tibios e inseguros, sabiendo que podrán retirarse del combate en la mitad del mismo. Porque los loros no pelean: nomás hacen barullo.
Dólares y elecciones
Antonio Gershenson
El abogado en México del empresario chino al que le fueron decomisados más de 200 millones de dólares en una casa en Las Lomas había dicho que ese dinero provenía de fondos electorales del PAN durante la pasada campaña para la Presidencia. Luego dijo que siempre no. Ahora otro abogado, que no está en el país y por lo mismo tampoco está expuesto a diferentes formas de "persuasión", vuelve a decir que "mi cliente alega que el dinero era del PAN, de una partida secreta de la campaña presidencial, y que eso era un tema político ultrasensible".
Al mismo tiempo, el PRD dice que es ilegal que ese dinero se haya depositado en un banco en Estados Unidos, pues se trata de un juicio o proceso en curso, y el que se disponga de ese dinero incautado debe ser algo que provenga del juicio y no de una decisión administrativa.
Además, no está claro por qué el dinero incautado, independientemente de la clase de delito que haya de por medio, sea un delito contra la salud como afirma el gobierno federal, o un delito contra la legislación electoral, se deposite fuera de nuestro país. ¿Acaso hay otros casos similares?
No se trata, en este artículo, de abordar posibles aspectos de "página roja", sino de intentar aclarar los aspectos electorales. De por sí el proceso electoral del año pasado ha sido muy, muy impugnado. Lo volvimos a ver en días recientes, con motivo del primer aniversario de las elecciones del 2 de julio de 2006. Y le agregamos que había fondos, en dólares y en cantidades importantes, y que según una de las dos versiones hechas públicas, era parte de "una partida secreta de la campaña presidencial". Esto sería una violación a la legislación electoral, que vendría a sumarse a lo antes impugnado.
Lo menos que se puede hacer es una investigación imparcial, que no sea llevada a cabo por una de las partes involucradas. Y, también, investigar el motivo de que el dinero incautado se haya depositado fuera del país.
Está justificado el cargo que se ha hecho públicamente al IFE, por su sospechoso silencio. Habiendo un aspecto electoral en el asunto, los funcionarios de esa institución voltean para otro lado. No se ve, no se oye este escándalo. El IFE, desacreditado como nunca a lo largo del proceso electoral y después, ha tratado de mostrar que todavía está vivo, aplicando sanciones a partidos. Y ahora, nada. Con esto da la razón a quienes consideran que la reforma electoral debe, necesariamente, hacer a un lado a quienes jugaron un papel muy importante en el fraude electoral.
Con esta consideración entramos plenamente al aspecto electoral. El cuadro político y parlamentario podría estarse modificando. Resulta que, en elecciones locales, le han dado al PRI de su propia medicina, el fraude electoral. Yucatán fue un caso muy notorio, pero no el único. Y los líderes priístas podrán pactar con el gobierno panista "reformas" que en realidad son contrarreformas, pero ya que les quiten "huesos"... eso sí que es lo peor que les pueden hacer. Por un lado, el gobierno paga favores al PRI apoyando a los gobernadores de Oaxaca y Puebla, pero por otro tenemos los mencionados casos de procesos electorales recientes o en curso.
Al mismo tiempo, se ven en el ámbito legislativo indicios de que priístas buscan, en la reforma electoral, evitar que les sigan haciendo este tipo de maniobras. No podemos en este momento prever qué prevalecerá dentro del PRI en lo particular, y en general en el proceso de reforma electoral. Pero lo que está cada día más claro es que, si esta reforma va a desempeñar el papel de empezar un proceso de recuperación de confianza en los procesos electorales, no puede ignorar estos hechos, además de los que ya estaban presentes a lo largo del proceso anterior.
El abogado en México del empresario chino al que le fueron decomisados más de 200 millones de dólares en una casa en Las Lomas había dicho que ese dinero provenía de fondos electorales del PAN durante la pasada campaña para la Presidencia. Luego dijo que siempre no. Ahora otro abogado, que no está en el país y por lo mismo tampoco está expuesto a diferentes formas de "persuasión", vuelve a decir que "mi cliente alega que el dinero era del PAN, de una partida secreta de la campaña presidencial, y que eso era un tema político ultrasensible".
Al mismo tiempo, el PRD dice que es ilegal que ese dinero se haya depositado en un banco en Estados Unidos, pues se trata de un juicio o proceso en curso, y el que se disponga de ese dinero incautado debe ser algo que provenga del juicio y no de una decisión administrativa.
Además, no está claro por qué el dinero incautado, independientemente de la clase de delito que haya de por medio, sea un delito contra la salud como afirma el gobierno federal, o un delito contra la legislación electoral, se deposite fuera de nuestro país. ¿Acaso hay otros casos similares?
No se trata, en este artículo, de abordar posibles aspectos de "página roja", sino de intentar aclarar los aspectos electorales. De por sí el proceso electoral del año pasado ha sido muy, muy impugnado. Lo volvimos a ver en días recientes, con motivo del primer aniversario de las elecciones del 2 de julio de 2006. Y le agregamos que había fondos, en dólares y en cantidades importantes, y que según una de las dos versiones hechas públicas, era parte de "una partida secreta de la campaña presidencial". Esto sería una violación a la legislación electoral, que vendría a sumarse a lo antes impugnado.
Lo menos que se puede hacer es una investigación imparcial, que no sea llevada a cabo por una de las partes involucradas. Y, también, investigar el motivo de que el dinero incautado se haya depositado fuera del país.
Está justificado el cargo que se ha hecho públicamente al IFE, por su sospechoso silencio. Habiendo un aspecto electoral en el asunto, los funcionarios de esa institución voltean para otro lado. No se ve, no se oye este escándalo. El IFE, desacreditado como nunca a lo largo del proceso electoral y después, ha tratado de mostrar que todavía está vivo, aplicando sanciones a partidos. Y ahora, nada. Con esto da la razón a quienes consideran que la reforma electoral debe, necesariamente, hacer a un lado a quienes jugaron un papel muy importante en el fraude electoral.
Con esta consideración entramos plenamente al aspecto electoral. El cuadro político y parlamentario podría estarse modificando. Resulta que, en elecciones locales, le han dado al PRI de su propia medicina, el fraude electoral. Yucatán fue un caso muy notorio, pero no el único. Y los líderes priístas podrán pactar con el gobierno panista "reformas" que en realidad son contrarreformas, pero ya que les quiten "huesos"... eso sí que es lo peor que les pueden hacer. Por un lado, el gobierno paga favores al PRI apoyando a los gobernadores de Oaxaca y Puebla, pero por otro tenemos los mencionados casos de procesos electorales recientes o en curso.
Al mismo tiempo, se ven en el ámbito legislativo indicios de que priístas buscan, en la reforma electoral, evitar que les sigan haciendo este tipo de maniobras. No podemos en este momento prever qué prevalecerá dentro del PRI en lo particular, y en general en el proceso de reforma electoral. Pero lo que está cada día más claro es que, si esta reforma va a desempeñar el papel de empezar un proceso de recuperación de confianza en los procesos electorales, no puede ignorar estos hechos, además de los que ya estaban presentes a lo largo del proceso anterior.
Oaxaca, la cuenta regresiva
Carlos Beas Torres
A cuentagotas, de manera sesgada, los medios de comunicación dejan ver que en Oaxaca está ocurriendo algo grave. Los hechos cuestionan la fantasiosa normalidad que pregonan los mercaderes del turismo y los funcionarios del gobierno. La realidad oaxaqueña, "que arde por dentro", está plagada de graves conflictos, de violencia y de injusticias que a pesar de los millonarios promocionales que la maquillan y la tratan de ocultar, brota día a día irrefrenable.
Al cumplirse el pasado 14 de junio un año del violento desalojo policiaco cometido en contra de profesores huelguistas, la gigantesca movilización que llevó a la calle a cientos de miles de ciudadanos le recordó al gobernador Ulises Ruiz, y a la opinión pública nacional, que en Oaxaca existe aún un grave conflicto no resuelto, y que para los responsables de los brutales atropellos que le costaron la vida a dos docenas de personas "no hay perdón ni olvido".
Hace ya más de dos semanas se instaló de nuevo un plantón en el zócalo de la capital del estado, el cual ha estado sujeto a provocaciones, amenazas y al hostigamiento constante de parte de las autoridades gubernamentales y de grupos priístas, los cuales han amenazado con desalojar de "manera pacífica" a los cientos de maestros de la sección 22 del SNTE y a los integrantes de organizaciones sociales que forman parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Ante el espanto de los empresarios del turismo, que hacen su agosto en julio, el movimiento ciudadano ha acordado que impedirá de nuevo la realización de la Guelaguetza, una "fiesta popular" que ha sido pervertida por los funcionarios y comerciantes y que ha devenido en un festival para turistas, cuyo acceso está vedado al grueso de la población oaxaqueña por los altos precios que tienen las entradas.
Mientras más nos acercamos al 16 de julio, fecha señalada para la celebración de la primera versión de este festival, son más los actos de intimidación y violencia que ejerce el gobierno estatal por medio de sus policías o de los grupos de golpeadores con los que cuenta. La violencia gubernamental y la que ejercen los grupos priístas se ha venido incrementando en estos últimos días: retenes y redadas, nuevos asesinatos y detenciones arbitrarias son parte de una escalada que busca a toda costa evitar las movilizaciones que ha anunciado el movimiento ciudadano en el contexto de la Guelaguetza.
Por todo el estado han aparecido en los últimos días agresivos retenes, donde los cuerpos especiales de la policía hostigan y amedrentan a la población; en ellos los ciudadanos somos revisados y cuestionados de manera grosera e intimidante. Por su parte, en Juchitán el Ejército patrulla las calles y se han reportado también intensos operativos militares en el Bajo Mixe, la Mixteca y la Sierra Norte.
El clima de violencia no ha cesado en la zona triqui, y han continuado los ataques en contra de profesores y opositores al gobierno estatal. En San Pedro Mixtepec, pistoleros asesinaron con arma de fuego al profesor Fermín Vásquez Luis, y en Aloapam, por la irresponsabilidad de los funcionarios federales y estatales se enfrentaron comuneros, dejando este hecho de sangre un saldo de dos muertos, y de por lo menos seis detenidos.
La crisis oaxaqueña se agudiza día a día a pesar de los simulacros de una "reforma democratizadora" que es promovida por el gobierno del estado y que ha sido avalada por todos los partidos estatales y por algunos miembros de la sociedad civil, entre ellos el polémico artista Francisco Toledo, quien ha hecho importantes aportaciones para lograr la liberación de los presos políticos pero que de manera confusa e incongruente se ha prestado a una farsa cuestionada por amplios sectores de la población oaxaqueña, que se preguntan si "es posible democratizar Oaxaca con las manos llenas de sangre".
Aún permanecen recluidos en diferentes cárceles siete presos políticos, y recientemente 54 de ellos fueron exonerados por la justicia federal, demostrándose una vez más de que en Oaxaca se privó de la libertad a decenas de personas de manera ilegal y arbitraria; algunos de los responsables directos de estas violaciones serán seguramente diputados en la próxima legislatura estatal, ya que ocupan los primeros lugares en la lista de candidatos plurinumerales que ha presentado el PRI para las elecciones del mes de agosto, con lo cual además de jugosos ingresos y prebendas obtendrán plena impunidad.
Ante la falta de acciones serias que permitan una efectiva democratización que involucre de manera plena a la sociedad oaxaqueña, y ante la ausencia de justicia que asegure castigo a los responsables materiales e intelectuales de los agravios y graves violaciones que han sufrido miles de oaxaqueños, la crisis permanecerá latente y sólo bastará una chispa para que se incendie la pradera.
En Oaxaca se ha iniciado una cuenta regresiva. Y no la podrán detener ni las recomendaciones de la CNDH ni los resolutivos de la Suprema Corte ni la indiferencia del gobierno federal y de la clase política nacional. Sólo la justicia que demanda de manera legítima el pueblo de Oaxaca podrá detener la confrontación que se viene encima. La cuenta ya se inició.
A cuentagotas, de manera sesgada, los medios de comunicación dejan ver que en Oaxaca está ocurriendo algo grave. Los hechos cuestionan la fantasiosa normalidad que pregonan los mercaderes del turismo y los funcionarios del gobierno. La realidad oaxaqueña, "que arde por dentro", está plagada de graves conflictos, de violencia y de injusticias que a pesar de los millonarios promocionales que la maquillan y la tratan de ocultar, brota día a día irrefrenable.
Al cumplirse el pasado 14 de junio un año del violento desalojo policiaco cometido en contra de profesores huelguistas, la gigantesca movilización que llevó a la calle a cientos de miles de ciudadanos le recordó al gobernador Ulises Ruiz, y a la opinión pública nacional, que en Oaxaca existe aún un grave conflicto no resuelto, y que para los responsables de los brutales atropellos que le costaron la vida a dos docenas de personas "no hay perdón ni olvido".
Hace ya más de dos semanas se instaló de nuevo un plantón en el zócalo de la capital del estado, el cual ha estado sujeto a provocaciones, amenazas y al hostigamiento constante de parte de las autoridades gubernamentales y de grupos priístas, los cuales han amenazado con desalojar de "manera pacífica" a los cientos de maestros de la sección 22 del SNTE y a los integrantes de organizaciones sociales que forman parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Ante el espanto de los empresarios del turismo, que hacen su agosto en julio, el movimiento ciudadano ha acordado que impedirá de nuevo la realización de la Guelaguetza, una "fiesta popular" que ha sido pervertida por los funcionarios y comerciantes y que ha devenido en un festival para turistas, cuyo acceso está vedado al grueso de la población oaxaqueña por los altos precios que tienen las entradas.
Mientras más nos acercamos al 16 de julio, fecha señalada para la celebración de la primera versión de este festival, son más los actos de intimidación y violencia que ejerce el gobierno estatal por medio de sus policías o de los grupos de golpeadores con los que cuenta. La violencia gubernamental y la que ejercen los grupos priístas se ha venido incrementando en estos últimos días: retenes y redadas, nuevos asesinatos y detenciones arbitrarias son parte de una escalada que busca a toda costa evitar las movilizaciones que ha anunciado el movimiento ciudadano en el contexto de la Guelaguetza.
Por todo el estado han aparecido en los últimos días agresivos retenes, donde los cuerpos especiales de la policía hostigan y amedrentan a la población; en ellos los ciudadanos somos revisados y cuestionados de manera grosera e intimidante. Por su parte, en Juchitán el Ejército patrulla las calles y se han reportado también intensos operativos militares en el Bajo Mixe, la Mixteca y la Sierra Norte.
El clima de violencia no ha cesado en la zona triqui, y han continuado los ataques en contra de profesores y opositores al gobierno estatal. En San Pedro Mixtepec, pistoleros asesinaron con arma de fuego al profesor Fermín Vásquez Luis, y en Aloapam, por la irresponsabilidad de los funcionarios federales y estatales se enfrentaron comuneros, dejando este hecho de sangre un saldo de dos muertos, y de por lo menos seis detenidos.
La crisis oaxaqueña se agudiza día a día a pesar de los simulacros de una "reforma democratizadora" que es promovida por el gobierno del estado y que ha sido avalada por todos los partidos estatales y por algunos miembros de la sociedad civil, entre ellos el polémico artista Francisco Toledo, quien ha hecho importantes aportaciones para lograr la liberación de los presos políticos pero que de manera confusa e incongruente se ha prestado a una farsa cuestionada por amplios sectores de la población oaxaqueña, que se preguntan si "es posible democratizar Oaxaca con las manos llenas de sangre".
Aún permanecen recluidos en diferentes cárceles siete presos políticos, y recientemente 54 de ellos fueron exonerados por la justicia federal, demostrándose una vez más de que en Oaxaca se privó de la libertad a decenas de personas de manera ilegal y arbitraria; algunos de los responsables directos de estas violaciones serán seguramente diputados en la próxima legislatura estatal, ya que ocupan los primeros lugares en la lista de candidatos plurinumerales que ha presentado el PRI para las elecciones del mes de agosto, con lo cual además de jugosos ingresos y prebendas obtendrán plena impunidad.
Ante la falta de acciones serias que permitan una efectiva democratización que involucre de manera plena a la sociedad oaxaqueña, y ante la ausencia de justicia que asegure castigo a los responsables materiales e intelectuales de los agravios y graves violaciones que han sufrido miles de oaxaqueños, la crisis permanecerá latente y sólo bastará una chispa para que se incendie la pradera.
En Oaxaca se ha iniciado una cuenta regresiva. Y no la podrán detener ni las recomendaciones de la CNDH ni los resolutivos de la Suprema Corte ni la indiferencia del gobierno federal y de la clase política nacional. Sólo la justicia que demanda de manera legítima el pueblo de Oaxaca podrá detener la confrontación que se viene encima. La cuenta ya se inició.
¿De la resistencia a la expansión?
José Agustín Ortiz Pinchetti
AMLO divide sus proyectos en etapas claras y definidas. Hoy ha declarado que su movimiento pasó de la resistencia y va al crecimiento. Al cumplirse un año del atraco que le impidió ganar la Presidencia, cabría preguntarse si sus cálculos son correctos. Hay analistas que piensan que estos meses se perdieron. Otros ven el esfuerzo con escepticismo, pero no lo dan por muerto y pocos comparten su optimismo. Soy uno de ellos.
Creo que se puede decir que su movimiento resistió bien un intento de aniquilamiento. En una sociedad influida de modo decisivo por medios electrónicos controlados por grupos de interés asociados con el partido en el poder, no es poca hazaña. Por meses -mediante una campaña bien planeada- se trató de sacar al personaje y a sus simpatizantes del escenario político. Se le negó el espacio informativo que se hubiera concedido al principal opositor en cualquier democracia madura. Comunicadores poderosos y/o prestigiosos se lanzaron a una campaña de calumnias que no tiene ningún antecedente en nuestra vida pública.
La eficacia de estos ataques y el costo político del bloqueo de Reforma logró en septiembre de 2006 reducir el apoyo a AMLO a una mínima expresión; 55 por ciento de la población decía entonces estar dispuesta a votar por Calderón si las elecciones se repitieran. Apenas un poco más de 20 por ciento insistía en votar por Andrés Manuel. Lo peor era el voto negativo (los que decían que nunca votarían por él): había pasado de marzo de 2006 con un modesto 17 por ciento a un terrible 49 por ciento. Con escasos recursos, Andrés Manuel emerge al cumplirse un año de los comicios con una recuperación sorprendente. Mientras Calderón bajó de 55 a 45 por ciento, AMLO ha subido de los tristes veintes a 31 por ciento.
Pero el éxito de Andrés Manuel no es sólo un fenómeno de opinión pública. Hasta la semana pasada había logrado en poco más de cuatro meses realizar 540 mítines en casi todo el país. Es decir, que cientos de miles respondieron a su llamado. Esto está corroborado plenamente por el número de asistentes a las asambleas y por el registro de simpatizantes que llegó la semana pasada a la bonita suma de un millón diez mil ¿Qué partido no lo envidiaría?
Hay una franja enorme de la población dispuesta a seguirlo contra viento y marea. El cálculo es que esta corriente podría sumar 5 millones en 2008. Y hay que hablar de calidad: cualquiera que haya asistido a los mítines se dará cuenta que hay en curso un fenómeno inédito y una significativa vitalidad política.
AMLO y sus simpatizantes nada hemos hecho para acreditar que somos "un peligro para México". Al contrario, el civismo y el carácter pacifista convierten este movimiento en un factor estabilizador. Sin él la gobernabilidad del país tendría un ataque múltiple de tendencias rupturistas y salvajes, enardecidas por las trampas y fraudes que se cometieron en 2006 y por la monstruosa desigualdad que padecemos.
AMLO divide sus proyectos en etapas claras y definidas. Hoy ha declarado que su movimiento pasó de la resistencia y va al crecimiento. Al cumplirse un año del atraco que le impidió ganar la Presidencia, cabría preguntarse si sus cálculos son correctos. Hay analistas que piensan que estos meses se perdieron. Otros ven el esfuerzo con escepticismo, pero no lo dan por muerto y pocos comparten su optimismo. Soy uno de ellos.
Creo que se puede decir que su movimiento resistió bien un intento de aniquilamiento. En una sociedad influida de modo decisivo por medios electrónicos controlados por grupos de interés asociados con el partido en el poder, no es poca hazaña. Por meses -mediante una campaña bien planeada- se trató de sacar al personaje y a sus simpatizantes del escenario político. Se le negó el espacio informativo que se hubiera concedido al principal opositor en cualquier democracia madura. Comunicadores poderosos y/o prestigiosos se lanzaron a una campaña de calumnias que no tiene ningún antecedente en nuestra vida pública.
La eficacia de estos ataques y el costo político del bloqueo de Reforma logró en septiembre de 2006 reducir el apoyo a AMLO a una mínima expresión; 55 por ciento de la población decía entonces estar dispuesta a votar por Calderón si las elecciones se repitieran. Apenas un poco más de 20 por ciento insistía en votar por Andrés Manuel. Lo peor era el voto negativo (los que decían que nunca votarían por él): había pasado de marzo de 2006 con un modesto 17 por ciento a un terrible 49 por ciento. Con escasos recursos, Andrés Manuel emerge al cumplirse un año de los comicios con una recuperación sorprendente. Mientras Calderón bajó de 55 a 45 por ciento, AMLO ha subido de los tristes veintes a 31 por ciento.
Pero el éxito de Andrés Manuel no es sólo un fenómeno de opinión pública. Hasta la semana pasada había logrado en poco más de cuatro meses realizar 540 mítines en casi todo el país. Es decir, que cientos de miles respondieron a su llamado. Esto está corroborado plenamente por el número de asistentes a las asambleas y por el registro de simpatizantes que llegó la semana pasada a la bonita suma de un millón diez mil ¿Qué partido no lo envidiaría?
Hay una franja enorme de la población dispuesta a seguirlo contra viento y marea. El cálculo es que esta corriente podría sumar 5 millones en 2008. Y hay que hablar de calidad: cualquiera que haya asistido a los mítines se dará cuenta que hay en curso un fenómeno inédito y una significativa vitalidad política.
AMLO y sus simpatizantes nada hemos hecho para acreditar que somos "un peligro para México". Al contrario, el civismo y el carácter pacifista convierten este movimiento en un factor estabilizador. Sin él la gobernabilidad del país tendría un ataque múltiple de tendencias rupturistas y salvajes, enardecidas por las trampas y fraudes que se cometieron en 2006 y por la monstruosa desigualdad que padecemos.
Elba Esther Gordillo, en la mira
Editorial
De forma grosera, la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) nombró este fin de semana en Baja California a Elba Esther Gordillo presidenta "indefinida" de la organización, y le otorgó un "voto de confianza" para que designe a los secretarios generales estatales. En esta decisión no importó que el artículo 75 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado prohíba tajantemente la relección dentro los sindicatos, ni la creciente oposición contra la imposición de la maestra al frente de uno de los gremios de mayor importancia del país.
Es ilustrativo que el nombramiento se haya realizado en lo oscurito, a contrapelo de la legalidad y la transparencia. Analistas señalaron que con esta acción "por un lado se pretende proyectar fuerza, pero al mismo tiempo se reconoce de manera involuntaria la debilidad de los liderazgos personales, mediáticos y totalmente verticales".
Este nombramiento, por otra parte, dejó insatisfechos incluso a ciertos sectores de la dirigencia elbista, que habrían expresado su temor de que la decisión causara "molestia y rechazo en las bases magisteriales".
Elba Esther Gordillo asumió la secretaría general del SNTE en 1989. Cabe preguntarse por qué en estos momentos, 18 años después, decide tomar el control total del sindicato.
No es ajena esta decisión a la reunión que se llevó a cabo este viernes en Ciudad Juárez, en la que dirigentes de la disidencia gremial crearon el Frente Amplio Dignidad Magisterial, el cual integra diversas expresiones del profesorado que, por diferentes circunstancias, habían operado por su parte.
Los abusos cometidos por la cúpula magisterial oficial y por la maestra han generado profundo descontento entre las bases del sindicato. Prácticas antidemocráticas, imposiciones, el uso político de la fuerza del magisterio y otros actos de corrupción han desgastado su imagen y dañado al gremio en su conjunto. La formación del Panal y la participación de Gordillo en las irregularidades electorales cometidas en las elecciones generales de 2006 han sido factores importantes para la configuración del frente opositor, que va más allá de la disidencia aglutinada en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.
"El SNTE está que arde, porque no sólo enfrenta el deterioro acelerado de la figura de Gordillo; también el costo político de sus errores, como la aprobación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE)", señalaron asistentes al encuentro opositor.
Ante este panorama, las distintas corrientes del magisterio disidente, que aparentemente han superado sus diferencias, declararon que dicho frente tiene dos objetivos principales: "la derogación de la ley (del ISSSTE) y su salida inmediata del gremio para exigir que pague por sus crímenes".
Existe confianza entre los profesores de que los días de Elba Esther Gordillo al frente del sindicato estén contados. Después de todo, aseguran, el repudio a su dirigencia es abrumador. En unas semanas, una vez que termine el periodo vacacional y se reanuden las clases, la disidencia magisterial tendrá oportunidad de mostrar su fuerza para impulsar la democratización del SNTE.
¡Pues ya era hora, suerte!
De forma grosera, la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) nombró este fin de semana en Baja California a Elba Esther Gordillo presidenta "indefinida" de la organización, y le otorgó un "voto de confianza" para que designe a los secretarios generales estatales. En esta decisión no importó que el artículo 75 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado prohíba tajantemente la relección dentro los sindicatos, ni la creciente oposición contra la imposición de la maestra al frente de uno de los gremios de mayor importancia del país.
Es ilustrativo que el nombramiento se haya realizado en lo oscurito, a contrapelo de la legalidad y la transparencia. Analistas señalaron que con esta acción "por un lado se pretende proyectar fuerza, pero al mismo tiempo se reconoce de manera involuntaria la debilidad de los liderazgos personales, mediáticos y totalmente verticales".
Este nombramiento, por otra parte, dejó insatisfechos incluso a ciertos sectores de la dirigencia elbista, que habrían expresado su temor de que la decisión causara "molestia y rechazo en las bases magisteriales".
Elba Esther Gordillo asumió la secretaría general del SNTE en 1989. Cabe preguntarse por qué en estos momentos, 18 años después, decide tomar el control total del sindicato.
No es ajena esta decisión a la reunión que se llevó a cabo este viernes en Ciudad Juárez, en la que dirigentes de la disidencia gremial crearon el Frente Amplio Dignidad Magisterial, el cual integra diversas expresiones del profesorado que, por diferentes circunstancias, habían operado por su parte.
Los abusos cometidos por la cúpula magisterial oficial y por la maestra han generado profundo descontento entre las bases del sindicato. Prácticas antidemocráticas, imposiciones, el uso político de la fuerza del magisterio y otros actos de corrupción han desgastado su imagen y dañado al gremio en su conjunto. La formación del Panal y la participación de Gordillo en las irregularidades electorales cometidas en las elecciones generales de 2006 han sido factores importantes para la configuración del frente opositor, que va más allá de la disidencia aglutinada en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.
"El SNTE está que arde, porque no sólo enfrenta el deterioro acelerado de la figura de Gordillo; también el costo político de sus errores, como la aprobación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE)", señalaron asistentes al encuentro opositor.
Ante este panorama, las distintas corrientes del magisterio disidente, que aparentemente han superado sus diferencias, declararon que dicho frente tiene dos objetivos principales: "la derogación de la ley (del ISSSTE) y su salida inmediata del gremio para exigir que pague por sus crímenes".
Existe confianza entre los profesores de que los días de Elba Esther Gordillo al frente del sindicato estén contados. Después de todo, aseguran, el repudio a su dirigencia es abrumador. En unas semanas, una vez que termine el periodo vacacional y se reanuden las clases, la disidencia magisterial tendrá oportunidad de mostrar su fuerza para impulsar la democratización del SNTE.
¡Pues ya era hora, suerte!
Comentarios panistas
Ya sabemos que los comentarios que dejan los panistas son de tal nivel de retraso mental que ni hacerles caso, pero les voy a poner esta joya sólo para que nos se nos olvide las clase de estúpidos que están en contra de la transformación de México:
"y el hijo del pejeloko a que universidad fue? a la de las Americas, una de las 4 universidades mas caras... pura hipocresia, que decepcion."
En menos de dos líneas nos muestra su odio gratuito, su disociación, su bajo coeficiente intelectual y su contradicción, buena síntesis. Lo único que se ocurre responderle para estar a nivel es:
Pues come torta con tu hermana la gordota.
"y el hijo del pejeloko a que universidad fue? a la de las Americas, una de las 4 universidades mas caras... pura hipocresia, que decepcion."
En menos de dos líneas nos muestra su odio gratuito, su disociación, su bajo coeficiente intelectual y su contradicción, buena síntesis. Lo único que se ocurre responderle para estar a nivel es:
Pues come torta con tu hermana la gordota.
Una trampa mas, puesta por arriba y desde arriba
HHR-NEWS
8 de julio, 2007
El sábado 7 de julio de 2007, aparecen en prácticamente todos lo medios de "comunicaión" e "información," la nota que da a conocer las "nuevas siete maravillas del mundo." En el diario mexicano La Jornada aparece el título Chichén Itzá, elegida maravilla del mundo y una introducción que dice:
Las otras seleccionadas en una votación mundial por Internet son la Muralla de China, el monumento de Petra, el Cristo Redentor, Machu Picchu, el Coliseo de Roma y el Taj Mahal, informaron los organizadores del concurso New7Wonders, que carece del aval de Naciones Unidas. La nota completa puede leerse AQUÍ
El proyecto New7Wonders consistía en realizar una consulta por Internet para que de acuerdo a los participantes en el mismo, se eligieran de una gran lista, a las 7 nuevas maravillas del mundo. De entrada no suena nada mal, pero cuando te das cuenta que se trata de un verdadero y rentable negocio, el entusiasmo se esfuma como hoja que se lleva el viento.
La Ignorancia como capital
Millones fueron las personas quienes idiotizados por la televisión y las campañas "sociales" de empresas y gobiernos, apoyaron y participaron en la citada campaña. Mas no tomaron en cuenta que ese concurso carece de "razón de ser," en principio la consulta se hace vía Internet y teléfono, el cual no todo ser humano tiene acceso; después, la selección y/o clasificasión carece de todo argumento científico y cultural que amerite ubicar a determinado monumento dentro de una lista donde se le considere maravilla; si a lo anterior le agregamos que los "organizadores" recibirán jugosas ganancias por su gran "labor," en definitiva concluimos que se trata de una trampa mas puesta por arriba y desde arriba.
Un golpe mas a la inteligencia, una prueba mas de nuestra ignorancia.
Yo no apoyé el New7Wonders ¿y tu?.
8 de julio, 2007
El sábado 7 de julio de 2007, aparecen en prácticamente todos lo medios de "comunicaión" e "información," la nota que da a conocer las "nuevas siete maravillas del mundo." En el diario mexicano La Jornada aparece el título Chichén Itzá, elegida maravilla del mundo y una introducción que dice:
Las otras seleccionadas en una votación mundial por Internet son la Muralla de China, el monumento de Petra, el Cristo Redentor, Machu Picchu, el Coliseo de Roma y el Taj Mahal, informaron los organizadores del concurso New7Wonders, que carece del aval de Naciones Unidas. La nota completa puede leerse AQUÍ
El proyecto New7Wonders consistía en realizar una consulta por Internet para que de acuerdo a los participantes en el mismo, se eligieran de una gran lista, a las 7 nuevas maravillas del mundo. De entrada no suena nada mal, pero cuando te das cuenta que se trata de un verdadero y rentable negocio, el entusiasmo se esfuma como hoja que se lleva el viento.
La Ignorancia como capital
Millones fueron las personas quienes idiotizados por la televisión y las campañas "sociales" de empresas y gobiernos, apoyaron y participaron en la citada campaña. Mas no tomaron en cuenta que ese concurso carece de "razón de ser," en principio la consulta se hace vía Internet y teléfono, el cual no todo ser humano tiene acceso; después, la selección y/o clasificasión carece de todo argumento científico y cultural que amerite ubicar a determinado monumento dentro de una lista donde se le considere maravilla; si a lo anterior le agregamos que los "organizadores" recibirán jugosas ganancias por su gran "labor," en definitiva concluimos que se trata de una trampa mas puesta por arriba y desde arriba.
Un golpe mas a la inteligencia, una prueba mas de nuestra ignorancia.
Yo no apoyé el New7Wonders ¿y tu?.
Boletín Informativo ISA núm 129
Ciudad de México, 7 de julio de 2007
Servicio informativo núm. 129
“SI SE AVALA EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2 JULIO NO HABRÁ DEMOCRACIA EN MÉXICO”: AMLO
Andrés Manuel López Obrador manifestó que nunca aceptará el fraude electoral del año pasado, porque si se avala no habrá democracia, el pueblo no será tomado en cuenta, ni tendrá valor la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
El presidente legítimo de México expresó lo anterior durante su tercer día de recorridos por el norte de Chiapas y subrayó que sus adversarios políticos lo califican de terco y de necio por no aceptar el fraude, pero les preguntó: “¿qué quieren que diga después de que nos robaron la elección presidencial?, ¿que yo todavía les esté aplaudiendo? ¡Que se vayan al diablo!”.
Desde el sureste mexicano, afirmó que no tiene obligación alguna de respetar al “presidente pelele”, Felipe Calderón, porque el panista ascendió al cargo mediante un fraude, después de que se robó la Presidencia de la República.
De acuerdo con resultados oficiales, recordó que como candidato de la Coalición “Por el Bien de Todos “ obtuvo el triunfo en Chiapas y en Tabasco por una ventaja de 350 mil y 530 mil votos, respectivamente, así como en Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Distrito Federal y el Estado de México.
En el penúltimo día de recorrido por 21 municipios de Chiapas, López Obrador expresó su apoyo y respaldo a los candidatos al Congreso local y a 118 presidencias municipales del PT, PRD y Convergencia, agrupados en el Frente Amplio Progresista.
Pero como en Ixtacomitán, de los tres aspirantes de los mencionados partidos políticos sólo estaba presente en la plaza principal el abanderado del PT a alcalde, Miguel Díaz, el presidente legítimo de México lo consideró desde ese momento como el abanderado del Frente Amplio Progresista a la presidencial municipal y mandó un mensaje para los ausentes, para los representantes del Partido de la Revolución Democrática y de Convergencia: “Compañero, escucha, en la hamaca no se lucha”.
Luego confirmó a los ciudadanos de Ixtacomitán: “¡aquí está Miguel Díaz, nuestro candidato. Él es nuestro gallo!”. La gente que se reunió en la explanada municipal selló con una prolongada ovación las palabras de López Obrador.
Antes, en Chapultenango, en donde se ubica una de las iglesias más antiguas de nuestro territorio, que data del siglo XVI, López Obrador afirmó al pueblo chiapaneco que él ejerce “una presidencia colectiva y no personal, porque la democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.
Tanto en Chapultenango, como en Ixtapangajoya y Sunuapa, se refirió a la reforma fiscal del gobierno usurpador. Reiteró que la propuesta calderonista es un aumento de impuestos y declaró que mantiene su postura de cero negociación en la materia.
Destacó en que los gobiernos de corte panista y priista han rematado casi todo el patrimonio de la Nación, desde los ferrocarriles y las minas, hasta las instituciones bancarias. “Ahora —denunció—, la derecha panista conservadora quiere entregar el petróleo y la energía eléctrica al capital privado y si se entrega Petróleos Mexicanos a los particulares, entonces vamos a terminar los mexicanos como esclavos en nuestra propia tierra”, advirtió.
En Ixtapangajoya, reafirmó su determinación de no convertirse en alcahuete del régimen, de no prestarse a lavarle la cara al gobierno usurpador y de no convertirse en una izquierda legitimadora.
También se comprometió a realizar las gestiones que sean necesarias ante el gobernador chiapaneco Juan Sabines Guerrero para que se termine de reconstruir la carretera que comunica al municipio con otras localidades del estado.
Ante los ciudadanos de Chapultenango, municipio gobernado por el Partido Acción Nacional, López Obrador recordó que ese instituto político surgió durante la gestión del presidente Lázaro Cárdenas del Río como principal opositor al reparto de tierras, a otorgar apoyo a los trabajadores y a que se impartiera la educación rural en nuestro país.
Años más tarde, en la administración del presidente Adolfo López Mateos, recordó que los panistas se opusieron abiertamente al reparto gratuito de los libros de texto para la educación primaria, y aseguró que Acción Nacional está en contra de la educación pública y pretende que la enseñanza en los niveles medio superior y superior se convierta en una mercancía.
Para este domingo, el presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, sostendrá reuniones informativas con los habitantes de los municipios de Ostuacán, Juárez y Reforma.
Servicio informativo núm. 129
“SI SE AVALA EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2 JULIO NO HABRÁ DEMOCRACIA EN MÉXICO”: AMLO
Andrés Manuel López Obrador manifestó que nunca aceptará el fraude electoral del año pasado, porque si se avala no habrá democracia, el pueblo no será tomado en cuenta, ni tendrá valor la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
El presidente legítimo de México expresó lo anterior durante su tercer día de recorridos por el norte de Chiapas y subrayó que sus adversarios políticos lo califican de terco y de necio por no aceptar el fraude, pero les preguntó: “¿qué quieren que diga después de que nos robaron la elección presidencial?, ¿que yo todavía les esté aplaudiendo? ¡Que se vayan al diablo!”.
Desde el sureste mexicano, afirmó que no tiene obligación alguna de respetar al “presidente pelele”, Felipe Calderón, porque el panista ascendió al cargo mediante un fraude, después de que se robó la Presidencia de la República.
De acuerdo con resultados oficiales, recordó que como candidato de la Coalición “Por el Bien de Todos “ obtuvo el triunfo en Chiapas y en Tabasco por una ventaja de 350 mil y 530 mil votos, respectivamente, así como en Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Distrito Federal y el Estado de México.
En el penúltimo día de recorrido por 21 municipios de Chiapas, López Obrador expresó su apoyo y respaldo a los candidatos al Congreso local y a 118 presidencias municipales del PT, PRD y Convergencia, agrupados en el Frente Amplio Progresista.
Pero como en Ixtacomitán, de los tres aspirantes de los mencionados partidos políticos sólo estaba presente en la plaza principal el abanderado del PT a alcalde, Miguel Díaz, el presidente legítimo de México lo consideró desde ese momento como el abanderado del Frente Amplio Progresista a la presidencial municipal y mandó un mensaje para los ausentes, para los representantes del Partido de la Revolución Democrática y de Convergencia: “Compañero, escucha, en la hamaca no se lucha”.
Luego confirmó a los ciudadanos de Ixtacomitán: “¡aquí está Miguel Díaz, nuestro candidato. Él es nuestro gallo!”. La gente que se reunió en la explanada municipal selló con una prolongada ovación las palabras de López Obrador.
Antes, en Chapultenango, en donde se ubica una de las iglesias más antiguas de nuestro territorio, que data del siglo XVI, López Obrador afirmó al pueblo chiapaneco que él ejerce “una presidencia colectiva y no personal, porque la democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.
Tanto en Chapultenango, como en Ixtapangajoya y Sunuapa, se refirió a la reforma fiscal del gobierno usurpador. Reiteró que la propuesta calderonista es un aumento de impuestos y declaró que mantiene su postura de cero negociación en la materia.
Destacó en que los gobiernos de corte panista y priista han rematado casi todo el patrimonio de la Nación, desde los ferrocarriles y las minas, hasta las instituciones bancarias. “Ahora —denunció—, la derecha panista conservadora quiere entregar el petróleo y la energía eléctrica al capital privado y si se entrega Petróleos Mexicanos a los particulares, entonces vamos a terminar los mexicanos como esclavos en nuestra propia tierra”, advirtió.
En Ixtapangajoya, reafirmó su determinación de no convertirse en alcahuete del régimen, de no prestarse a lavarle la cara al gobierno usurpador y de no convertirse en una izquierda legitimadora.
También se comprometió a realizar las gestiones que sean necesarias ante el gobernador chiapaneco Juan Sabines Guerrero para que se termine de reconstruir la carretera que comunica al municipio con otras localidades del estado.
Ante los ciudadanos de Chapultenango, municipio gobernado por el Partido Acción Nacional, López Obrador recordó que ese instituto político surgió durante la gestión del presidente Lázaro Cárdenas del Río como principal opositor al reparto de tierras, a otorgar apoyo a los trabajadores y a que se impartiera la educación rural en nuestro país.
Años más tarde, en la administración del presidente Adolfo López Mateos, recordó que los panistas se opusieron abiertamente al reparto gratuito de los libros de texto para la educación primaria, y aseguró que Acción Nacional está en contra de la educación pública y pretende que la enseñanza en los niveles medio superior y superior se convierta en una mercancía.
Para este domingo, el presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, sostendrá reuniones informativas con los habitantes de los municipios de Ostuacán, Juárez y Reforma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
