SALIÓ HOY EN EL CORREO ILUSTRADO ESTE MENSAJE DE GTZ VIVÓ,(SERÁ VERDADERO?) PERO SI LE VALIÓ LA CENSURA EL HABER TRANSMITIDO LAS ASAMBLEAS DE AMLO Y AHORA A ÉSTE LE CANCELARON LA CUENTA EN EL HSBC, POR QUÉ VIVÓ SACA UNA CUENTA EN ESE BANCO QUE ESTÁ BOICOTEADO POR LA RESISTENCIA? ¿LE FALLA LA TÁCTICA?
Apoyo a Monitor
A la comunidad Monitor que desee apoyarnos en nuestro renacimiento, podemos recibir su solidaridad en la cuenta del banco HSBC: 6251713410 a nombre de José Gutiérrez Vivo.
martes, julio 03, 2007
Boletín Informativo ISA núm 125
Sumario:
I. Sin memoria no hay democracia: Poniatowska
II. Quiere la reforma calderonista depositar la carga en contribuyentes cautivos. En cambio la propuesta del gobierno legítimo contribuye a evitar la evasión fiscal
III. Reanudará AMLO sus asambleas informativas; esta semana visitará Chiapas
-----------------------------------------
SIN MEMORIA NO HAY DEMOCRACIA: PONIATOWSKA
El pasado domingo 1 de julio, correspondió a la escritora Elena Poniatowska dar a conocer las conclusiones preliminares del Foro Nacional de Testimonios del Fraude Electoral, en el marco de los trabajos de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo de la Ciudad de México. Por la importancia del documento, servicio de noticias ISA reproduce a continuación de manera íntegra el texto leído por la escritora frente a cientos de miles de mexicanos ese día.
Estas son las conclusiones preliminares del Foro Nacional de Testimonios del Fraude Electoral, realizado a convocatoria de la Convención Nacional Democrática los días 29 y 30 de junio de 2007 en el Club de Periodistas.
La ruta de la elección de Estado y el fraude electoral de 2006 tienen su origen en la decisión de los poderes fácticos de evitar a cualquier costo la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República. Del Paraje San Juan al predio “El Encino” se llegó al proceso del desafuero, con la abierta intención de sacar de la contienda presidencial al ex jefe de gobierno capitalino.
La fase operativa del fraude se inició con la designación de los Consejeros electorales del Instituto Federal Electoral (IFE). En ese momento se selló una alianza mafiosa entre el partido de la derecha y la cacique magisterial Elba Esther Gordillo. Por eso fueron nombrados Luis Carlos Ugalde y los demás consejeros que sembraron de triquiñuelas la ruta de todo el proceso comicial. Los consejeros electorales, bajo el falaz argumento de carecer de facultades, avalaron en los hechos la guerra sucia desatada por el Partido Acción Nacional y organismos empresariales.
El artículo 38 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que prohíbe expresamente la difamación y la calumnia se convirtió en letra muerta. Pese a los siempre tardíos fallos del Tribunal Electoral, los espots que incitaban al odio y provocaban el miedo irracional al cambio no fueron retirados hasta que sus efectos hicieron mella en el ánimo de los televidentes, radioescuchas y público en general.
Mientras tanto, las mesas directivas de casilla fueron literalmente secuestradas por el membrete partidario denominado Partido Nueva Alianza, el Panal, y por las huestes del corporativismo magisterial. Este secuestro pudo hacerse por la decisión del IFE de cambiar el método que escoge a los ciudadanos que fungen como presidentes, secretarios o escrutadores de las casillas. Se inventó el llamado “sistema ancla” consistente en seleccionar de entre los sorteados al ciudadano de mayor escolaridad para ser la base o “ancla” para escoger a los otros cinco funcionarios de casilla. En la absoluta mayoría de los casos, el famoso “ciudadano ancla” resultó ser un afiliado al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el SNTE.
La participación de Vicente Fox durante el proceso electoral es una verdadera traición a la democracia. Con recursos públicos, sufragó una campaña mediática de 1 700 millones de pesos para proclamar los supuestos éxitos de su sexenio. Utilizó los tiempos fiscales y los tiempos del Estado en los medios masivos de comunicación para su autoelogio.
La guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador se engrosó con las ilegales y multimillonarias campañas de espots de empresas privadas y organismos empresariales. Entre mayo y junio de 2006, el Consejo Coordinador Empresarial contrató espots por más de 136 millones de pesos, Jumex por 13 millones, la inexistente asociación “Ármate de valor”, por 30 millones, y la empresa Sabritas más de 16 millones de pesos.
El 2 de julio, día de la elección, está suficientemente documentada la compra y coacción del voto en zonas de alto grado de marginación urbana y rural. Sí, es verdad que la elección la hicimos todos, pero el fraude lo hicieron unos cuantos abusivos y tramposos.
El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y los cómputos distritales fueron actos mediáticos. Sus resultados siempre fueron manipulados para crear la falsa percepción de una ventaja del candidato de la derecha, como ha sido revelado por estudios de especialistas en estadística y otros científicos, además de las miles de evidencias recabadas en los estados.
Ante los resultados inverosímiles, millones de mexicanos coincidieron en el pedido de un conteo público de todos los votos emitidos. En el recuento parcial ordenado por el Tribunal Electoral se recuperaron un promedio de1.8 votos por casilla a favor de Andrés Manuel López Obrador. Si tomamos en cuenta que la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de 0.8 votos por casilla, según los cómputos oficiales, entendemos perfectamente la razón de la sistemática negativa al recuento voto por voto y casilla por casilla. Esta negativa se reduce a un solo motivo: Andrés Manuel López Obrador ganó voto a voto la elección presidencial de 2006.
El Tribunal Electoral falló en su cometido de velar por la legalidad y la justicia. Después de admitir que efectivamente se presentaron hechos y conductas incompatibles con los principios de equidad, objetividad y certeza en materia electoral, arguyó que tales conductas y hechos no fueron determinantes para el resultado.
Los asistentes al Foro Nacional consideramos necesario que la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista se opongan terminantemente a la destrucción de las boletas electorales del 2006 y exigimos que se reconozca su carácter de documentos públicos.
Esta historia no ha terminado de escribirse: el memorial que se ha recolectado en el Foro Nacional “Testimonios del Fraude Electoral” es vasto y documenta las razones de un movimiento que no han podido vencer, que no podrán derrotar. El esfuerzo por recopilar datos, pruebas y más testimonios sigue abierto. Contra el olvido que pregonan los defraudadores, opongamos el ejercicio crítico de la memoria tejida con los hilos inquebrantables de la esperanza.
-----------------------------------
QUIERE LA REFORMA CALDERONISTA DEPOSITAR LA CARGA EN CONTRIBUYENTES CAUTIVOS. EN CAMBIO LA PROPUESTA DEL GOBIERNO LEGÍTIMO CONTRIBUYE A EVITAR LA EVASIÓN FISCAL
“Contrario a lo que se ha venido señalando tanto por parte del presidente espurio, como por parte de los legisladores del partido en el poder, la propuesta fiscal entregada hace unos días por Agustín Carstens mantiene intactos los privilegios para las grandes empresas y pretende continuar cargando la recaudación en las pequeñas y medianas empresas y en los causantes cautivos”.
Así opinó este día en conferencia de prensa Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien recordó que desde el 24 de abril de 2007, el gobierno legítimo y el Frente Amplio Progresista (FAP) presentaron en la Cámara de Diputados su propuesta de reforma fiscal, misma que consta de nueve modificaciones a la ley actual del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
“Estas modificaciones —señaló el funcionario lopezobradorista— buscan perfeccionar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) para evitar la elusión y la evasión fiscal, en particular la que se ha venido observando por parte de las grandes empresas. Así sin crear más impuestos, la propuesta del gobierno legítimo y del FAP buscan incrementar la recaudación y mejorar la progresividad y equidad del sistema fiscal para que pague más el que más gana”.
“Para lograr lo anterior —abundó Di Costanzo en su explicación— solo basta eliminar de la ley actual del ISR algunos tratamientos especiales, como la consolidación fiscal, las ganancias en Bolsa, la depreciación acelerada, los donativos, así como conocer de manera puntual quién o quiénes pagan impuestos en el país”.
Conforme a los cálculos del secretario de Hacienda del gabinete de López Obrador, la aplicación de las medidas propuestas por el gobierno legítimo y por el FAP implicaría fortalecer las finanzas públicas con ingresos de por lo menos 3% del Producto Interno Bruto (PIB), aproximadamente.
“En vez de ello —afirmó—, el gobierno espurio ha enviado una iniciativa de reforma fiscal donde no toma en cuenta ninguna de las propuestas del gobierno legítimo y del FAP y cuyas características principales son: agregar dos nuevos impuestos (CETU e ICI); sustituir el crédito al salario por el subsidio al empleo; facultar a los Estados de la Federación a cobrar impuestos sobre combustibles, cerveza y tabaco; crear un nuevo órgano, el Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas (CNEPP), para evaluar el gasto público; fijar como meta reducir el gasto público en 0.5% del PIB, en 5 años”.
Sin embargo, el gobierno legítimo observa en la propuesta calderonista severos inconvenientes: grava utilidades inexistentes, al no permitir deducir la nómina, las prestaciones sociales ni la depreciación; afecta fuertemente a la pequeña y mediana empresa y al empleo, fomentando la informalidad y el desempleo; por su inequidad y diversas otras características negativas, será de difícil aplicación, ya que los contribuyentes recurrirían al amparo; será fácil de eludir para las grandes empresas, ya que permite deducir, de forma inmediata, la adquisición de inventario y activo fijo; por ello, no afectará a las empresas con mayor capacidad financiera, pero perjudicará a las pequeñas y medianas y al empleo; así, en lugar de contribuir a la simplificación administrativa, va a complicar aún más el pago de impuestos, al requerir otra contabilidad y el cálculo de otra base gravable.
Asimismo, el ICI (Impuesto Contra la Informalidad) confunde el pago en efectivo con la informalidad. Lo más probable es que no logre recaudar, ni aumentar la base de contribuyentes, pero sí le cause molestias al ciudadano común y corriente. Contrario a lo que el gobierno ha dicho, el cambio del crédito al salario por el subsidio al empleo, simplemente disminuye el dinero que el asalariado se lleva a su casa. En términos generales, afecta negativamente a los de siempre, la clase media y los asalariados. Pero también las personas físicas no asalariadas se verán perjudicadas, en especial la clase media y los profesionistas independientes, las personas que perciben ingresos distintos a salarios, pues tendrán un incremento en su carga fiscal. Quienes ganan a partir de 35 mil pesos mensuales tendrán un aumento en la carga mensual de ISR por 848 pesos. Esto es desproporcional, pues pagarán un aumento igual al que pagaría el hombre más rico de México.
Conforme al análisis de Mario Di Costanzo, la propuesta que presentó Carstens no queda ahí, sino también le permitirá a los Estados el cobro de impuestos a combustibles, cerveza y tabaco, lo que sin duda va a contribuir a aumentar la inflación, disminuyendo el poder adquisitivo de la población. En materia de gasto público, el CNEPP, aparte de incrementar la burocracia, pretende restarle facultades de fiscalización al Congreso y a la Auditoria Superior de la Federación, pues sería nombrado por el Poder Ejecutivo, generando un claro caso de conflicto de interés, pues el Ejecutivo evaluará al Ejecutivo. En resumen, más gasto en burocracia y menos transparencia. Por ello, la reducción del gasto prevista por la reforma fiscal calderonista es de sólo 0 .5% del PIB en 5 años. ¡0.1% al año!
Por estas razones, el gobierno legítimo insistió en la superioridad de su propuesta, formalmente presentada desde abril pasado, en aspectos fundamentales como: progresividad, transparencia y simplificación administrativa. Asimismo, hizo un llamado a la ciudadanía a manifestarse en contra de la propuesta del gobierno de facto de Felipe Calderón y a favor de la presentada por el gobierno legítimo y el FAP, y exhortó a los legisladores de los demás partidos a evaluar su propuesta en forma objetiva, teniendo en cuenta los intereses del pueblo de México.
---------------------------
REANUDARÁ AMLO SUS ASAMBLEAS INFORMATIVAS; ESTA SEMANA VISITARÁ CHIAPAS
Con la visita a 21 municipios del Estado de Chiapas, Andrés Manuel López Obrador reanudará este jueves sus recorridos por el territorio nacional y la realización de asambleas informativas municipales en las que impulsará la construcción de la red de representantes del gobierno legítimo e informará sobre el curso de los trabajos y actividades del gobierno que encabeza.
La bitácora de sus actividades de esta semana es la siguiente:
Jueves 5 de julio
11:00 horas. Mitin en Amatán
13:00 horas. Mitin en Huitiupán
14:00 horas. Mitin en Simojovel
16:00 horas. Mitin en San Andrés Duraznal
17:45 horas. Mitin en El Bosque
19:15 horas. Mitin en Jitotol
Viernes 6 de julio
10:00 horas. Mitin en Pueblo Nuevo Solistahuacán
11:30 horas. Mitin en Tapalapa
12:30 horas. Mitin en Pantepec
13:30 horas. Mitin en Rayón
14:30 horas. Mitin en Tapilula
16:30 horas. Mitin en Ixhuatán
17:45 horas. Mitin en Solosuchiapa
Sábado 7 de julio
10:00 horas Mitin en Chapultenango
11:15 horas Mitin en Ixtacomitán
13:15 horas Mitin en Ixtapangajoya (Ejido La Gloria)
17:00 horas Mitin en Sunuapa
18:30 horas Mitin en Pichucalco
Domingo 8 de julio
10:00 horas Mitin en Ostuacán
12:00 horas Mitin en Juárez
14:00 horas Mitin en Reforma
I. Sin memoria no hay democracia: Poniatowska
II. Quiere la reforma calderonista depositar la carga en contribuyentes cautivos. En cambio la propuesta del gobierno legítimo contribuye a evitar la evasión fiscal
III. Reanudará AMLO sus asambleas informativas; esta semana visitará Chiapas
-----------------------------------------
SIN MEMORIA NO HAY DEMOCRACIA: PONIATOWSKA
El pasado domingo 1 de julio, correspondió a la escritora Elena Poniatowska dar a conocer las conclusiones preliminares del Foro Nacional de Testimonios del Fraude Electoral, en el marco de los trabajos de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo de la Ciudad de México. Por la importancia del documento, servicio de noticias ISA reproduce a continuación de manera íntegra el texto leído por la escritora frente a cientos de miles de mexicanos ese día.
Estas son las conclusiones preliminares del Foro Nacional de Testimonios del Fraude Electoral, realizado a convocatoria de la Convención Nacional Democrática los días 29 y 30 de junio de 2007 en el Club de Periodistas.
La ruta de la elección de Estado y el fraude electoral de 2006 tienen su origen en la decisión de los poderes fácticos de evitar a cualquier costo la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República. Del Paraje San Juan al predio “El Encino” se llegó al proceso del desafuero, con la abierta intención de sacar de la contienda presidencial al ex jefe de gobierno capitalino.
La fase operativa del fraude se inició con la designación de los Consejeros electorales del Instituto Federal Electoral (IFE). En ese momento se selló una alianza mafiosa entre el partido de la derecha y la cacique magisterial Elba Esther Gordillo. Por eso fueron nombrados Luis Carlos Ugalde y los demás consejeros que sembraron de triquiñuelas la ruta de todo el proceso comicial. Los consejeros electorales, bajo el falaz argumento de carecer de facultades, avalaron en los hechos la guerra sucia desatada por el Partido Acción Nacional y organismos empresariales.
El artículo 38 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que prohíbe expresamente la difamación y la calumnia se convirtió en letra muerta. Pese a los siempre tardíos fallos del Tribunal Electoral, los espots que incitaban al odio y provocaban el miedo irracional al cambio no fueron retirados hasta que sus efectos hicieron mella en el ánimo de los televidentes, radioescuchas y público en general.
Mientras tanto, las mesas directivas de casilla fueron literalmente secuestradas por el membrete partidario denominado Partido Nueva Alianza, el Panal, y por las huestes del corporativismo magisterial. Este secuestro pudo hacerse por la decisión del IFE de cambiar el método que escoge a los ciudadanos que fungen como presidentes, secretarios o escrutadores de las casillas. Se inventó el llamado “sistema ancla” consistente en seleccionar de entre los sorteados al ciudadano de mayor escolaridad para ser la base o “ancla” para escoger a los otros cinco funcionarios de casilla. En la absoluta mayoría de los casos, el famoso “ciudadano ancla” resultó ser un afiliado al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el SNTE.
La participación de Vicente Fox durante el proceso electoral es una verdadera traición a la democracia. Con recursos públicos, sufragó una campaña mediática de 1 700 millones de pesos para proclamar los supuestos éxitos de su sexenio. Utilizó los tiempos fiscales y los tiempos del Estado en los medios masivos de comunicación para su autoelogio.
La guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador se engrosó con las ilegales y multimillonarias campañas de espots de empresas privadas y organismos empresariales. Entre mayo y junio de 2006, el Consejo Coordinador Empresarial contrató espots por más de 136 millones de pesos, Jumex por 13 millones, la inexistente asociación “Ármate de valor”, por 30 millones, y la empresa Sabritas más de 16 millones de pesos.
El 2 de julio, día de la elección, está suficientemente documentada la compra y coacción del voto en zonas de alto grado de marginación urbana y rural. Sí, es verdad que la elección la hicimos todos, pero el fraude lo hicieron unos cuantos abusivos y tramposos.
El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y los cómputos distritales fueron actos mediáticos. Sus resultados siempre fueron manipulados para crear la falsa percepción de una ventaja del candidato de la derecha, como ha sido revelado por estudios de especialistas en estadística y otros científicos, además de las miles de evidencias recabadas en los estados.
Ante los resultados inverosímiles, millones de mexicanos coincidieron en el pedido de un conteo público de todos los votos emitidos. En el recuento parcial ordenado por el Tribunal Electoral se recuperaron un promedio de1.8 votos por casilla a favor de Andrés Manuel López Obrador. Si tomamos en cuenta que la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de 0.8 votos por casilla, según los cómputos oficiales, entendemos perfectamente la razón de la sistemática negativa al recuento voto por voto y casilla por casilla. Esta negativa se reduce a un solo motivo: Andrés Manuel López Obrador ganó voto a voto la elección presidencial de 2006.
El Tribunal Electoral falló en su cometido de velar por la legalidad y la justicia. Después de admitir que efectivamente se presentaron hechos y conductas incompatibles con los principios de equidad, objetividad y certeza en materia electoral, arguyó que tales conductas y hechos no fueron determinantes para el resultado.
Los asistentes al Foro Nacional consideramos necesario que la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista se opongan terminantemente a la destrucción de las boletas electorales del 2006 y exigimos que se reconozca su carácter de documentos públicos.
Esta historia no ha terminado de escribirse: el memorial que se ha recolectado en el Foro Nacional “Testimonios del Fraude Electoral” es vasto y documenta las razones de un movimiento que no han podido vencer, que no podrán derrotar. El esfuerzo por recopilar datos, pruebas y más testimonios sigue abierto. Contra el olvido que pregonan los defraudadores, opongamos el ejercicio crítico de la memoria tejida con los hilos inquebrantables de la esperanza.
-----------------------------------
QUIERE LA REFORMA CALDERONISTA DEPOSITAR LA CARGA EN CONTRIBUYENTES CAUTIVOS. EN CAMBIO LA PROPUESTA DEL GOBIERNO LEGÍTIMO CONTRIBUYE A EVITAR LA EVASIÓN FISCAL
“Contrario a lo que se ha venido señalando tanto por parte del presidente espurio, como por parte de los legisladores del partido en el poder, la propuesta fiscal entregada hace unos días por Agustín Carstens mantiene intactos los privilegios para las grandes empresas y pretende continuar cargando la recaudación en las pequeñas y medianas empresas y en los causantes cautivos”.
Así opinó este día en conferencia de prensa Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien recordó que desde el 24 de abril de 2007, el gobierno legítimo y el Frente Amplio Progresista (FAP) presentaron en la Cámara de Diputados su propuesta de reforma fiscal, misma que consta de nueve modificaciones a la ley actual del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
“Estas modificaciones —señaló el funcionario lopezobradorista— buscan perfeccionar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) para evitar la elusión y la evasión fiscal, en particular la que se ha venido observando por parte de las grandes empresas. Así sin crear más impuestos, la propuesta del gobierno legítimo y del FAP buscan incrementar la recaudación y mejorar la progresividad y equidad del sistema fiscal para que pague más el que más gana”.
“Para lograr lo anterior —abundó Di Costanzo en su explicación— solo basta eliminar de la ley actual del ISR algunos tratamientos especiales, como la consolidación fiscal, las ganancias en Bolsa, la depreciación acelerada, los donativos, así como conocer de manera puntual quién o quiénes pagan impuestos en el país”.
Conforme a los cálculos del secretario de Hacienda del gabinete de López Obrador, la aplicación de las medidas propuestas por el gobierno legítimo y por el FAP implicaría fortalecer las finanzas públicas con ingresos de por lo menos 3% del Producto Interno Bruto (PIB), aproximadamente.
“En vez de ello —afirmó—, el gobierno espurio ha enviado una iniciativa de reforma fiscal donde no toma en cuenta ninguna de las propuestas del gobierno legítimo y del FAP y cuyas características principales son: agregar dos nuevos impuestos (CETU e ICI); sustituir el crédito al salario por el subsidio al empleo; facultar a los Estados de la Federación a cobrar impuestos sobre combustibles, cerveza y tabaco; crear un nuevo órgano, el Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas (CNEPP), para evaluar el gasto público; fijar como meta reducir el gasto público en 0.5% del PIB, en 5 años”.
Sin embargo, el gobierno legítimo observa en la propuesta calderonista severos inconvenientes: grava utilidades inexistentes, al no permitir deducir la nómina, las prestaciones sociales ni la depreciación; afecta fuertemente a la pequeña y mediana empresa y al empleo, fomentando la informalidad y el desempleo; por su inequidad y diversas otras características negativas, será de difícil aplicación, ya que los contribuyentes recurrirían al amparo; será fácil de eludir para las grandes empresas, ya que permite deducir, de forma inmediata, la adquisición de inventario y activo fijo; por ello, no afectará a las empresas con mayor capacidad financiera, pero perjudicará a las pequeñas y medianas y al empleo; así, en lugar de contribuir a la simplificación administrativa, va a complicar aún más el pago de impuestos, al requerir otra contabilidad y el cálculo de otra base gravable.
Asimismo, el ICI (Impuesto Contra la Informalidad) confunde el pago en efectivo con la informalidad. Lo más probable es que no logre recaudar, ni aumentar la base de contribuyentes, pero sí le cause molestias al ciudadano común y corriente. Contrario a lo que el gobierno ha dicho, el cambio del crédito al salario por el subsidio al empleo, simplemente disminuye el dinero que el asalariado se lleva a su casa. En términos generales, afecta negativamente a los de siempre, la clase media y los asalariados. Pero también las personas físicas no asalariadas se verán perjudicadas, en especial la clase media y los profesionistas independientes, las personas que perciben ingresos distintos a salarios, pues tendrán un incremento en su carga fiscal. Quienes ganan a partir de 35 mil pesos mensuales tendrán un aumento en la carga mensual de ISR por 848 pesos. Esto es desproporcional, pues pagarán un aumento igual al que pagaría el hombre más rico de México.
Conforme al análisis de Mario Di Costanzo, la propuesta que presentó Carstens no queda ahí, sino también le permitirá a los Estados el cobro de impuestos a combustibles, cerveza y tabaco, lo que sin duda va a contribuir a aumentar la inflación, disminuyendo el poder adquisitivo de la población. En materia de gasto público, el CNEPP, aparte de incrementar la burocracia, pretende restarle facultades de fiscalización al Congreso y a la Auditoria Superior de la Federación, pues sería nombrado por el Poder Ejecutivo, generando un claro caso de conflicto de interés, pues el Ejecutivo evaluará al Ejecutivo. En resumen, más gasto en burocracia y menos transparencia. Por ello, la reducción del gasto prevista por la reforma fiscal calderonista es de sólo 0 .5% del PIB en 5 años. ¡0.1% al año!
Por estas razones, el gobierno legítimo insistió en la superioridad de su propuesta, formalmente presentada desde abril pasado, en aspectos fundamentales como: progresividad, transparencia y simplificación administrativa. Asimismo, hizo un llamado a la ciudadanía a manifestarse en contra de la propuesta del gobierno de facto de Felipe Calderón y a favor de la presentada por el gobierno legítimo y el FAP, y exhortó a los legisladores de los demás partidos a evaluar su propuesta en forma objetiva, teniendo en cuenta los intereses del pueblo de México.
---------------------------
REANUDARÁ AMLO SUS ASAMBLEAS INFORMATIVAS; ESTA SEMANA VISITARÁ CHIAPAS
Con la visita a 21 municipios del Estado de Chiapas, Andrés Manuel López Obrador reanudará este jueves sus recorridos por el territorio nacional y la realización de asambleas informativas municipales en las que impulsará la construcción de la red de representantes del gobierno legítimo e informará sobre el curso de los trabajos y actividades del gobierno que encabeza.
La bitácora de sus actividades de esta semana es la siguiente:
Jueves 5 de julio
11:00 horas. Mitin en Amatán
13:00 horas. Mitin en Huitiupán
14:00 horas. Mitin en Simojovel
16:00 horas. Mitin en San Andrés Duraznal
17:45 horas. Mitin en El Bosque
19:15 horas. Mitin en Jitotol
Viernes 6 de julio
10:00 horas. Mitin en Pueblo Nuevo Solistahuacán
11:30 horas. Mitin en Tapalapa
12:30 horas. Mitin en Pantepec
13:30 horas. Mitin en Rayón
14:30 horas. Mitin en Tapilula
16:30 horas. Mitin en Ixhuatán
17:45 horas. Mitin en Solosuchiapa
Sábado 7 de julio
10:00 horas Mitin en Chapultenango
11:15 horas Mitin en Ixtacomitán
13:15 horas Mitin en Ixtapangajoya (Ejido La Gloria)
17:00 horas Mitin en Sunuapa
18:30 horas Mitin en Pichucalco
Domingo 8 de julio
10:00 horas Mitin en Ostuacán
12:00 horas Mitin en Juárez
14:00 horas Mitin en Reforma
AMLO desafía al Olimpo financiero y nombra al FMI
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
AMLO DESAFIA AL OLIMPO FINANCIERO Y NOMBRA AL FMI
Hubo una transformación en el mensaje de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) el domingo pasado en el Zócalo de la Ciudad de México. Por primera vez centro su ataque en el Fondo Monetario Internacional (FMI) e identificó a Felipe Calderón como un simple instrumento de este organismo. Al hacerlo, AMLO ha trasformado radicalmente la política que se hace en este país, un país en el que estaba prohibida la sola mención de este organismo. Era como el elefante en la sala de la casa que nadie quiere mencionar. Todos saben que el secretario de hacienda, el voluminoso (o elefantesco) Agustín Carstens, es un enviado del FMI (o como dijo AMLO en Veracruz, es un bebé del Fondo), que trabajó en ese organismo hasta antes de venirse a dirigir las finanzas de México. También se sabe que las reformas que persigue el gobierno de Calderón y de Carstens son las mismas que el FMI ha impuesto en la mayoría de los países del continente y de buena parte del mundo. También se sabe que el FMI ha dirigido a los últimos gobiernos de México desde Miguel de la Madrid Hurtado en diciembre de 1982. Sin embargo, siempre se quiso hacer política en México como si esa dictadura no existiera y culpando de sus obras a los gobiernos títeres del organismo. Eso se acabó. Ya no se podrá ocultar al elefante que hemos tenido en la sala durante décadas y que no queríamos mencionar.
Al denunciar a Calderón como un instrumento del FMI y como un simple administrador de la agenda del organismo, AMLO ingresa al club de dirigentes políticos y estadistas que ha desafiado por nombre el olimpo financiero. Es un club muy exclusivo, que preside, sin duda, el economista Lyndon H LaRouche, quien iniciara desde los años 70s, la lucha contra el organismo ejecutor de las órdenes de la oligarquía financiera. En ese club tiene un lugar honorífico el ex presidente mexicano José López Portillo quien, en los años 80s, se unió a la causa de LaRouche para combatir al FMI y sus políticas explicando, en medio de un océano de incomprensión, lo que esas políticas representaban; "una edad obscura sin posibilidades de renacimiento".
Después vinieron más dirigentes que se atrevieron a combatirlo. Wilson Funaro de la Secretaría de Finanzas de Brasil, después por un tiempo muy corto Alan García quien después renegó y desertó de esa militancia. Ahora, hay toda una rebelión mundial contra la política librecambista y globalizadota que impone la oligarquía internacional a través del FMI, presidentes como, Néstor Kirchner de Argentina, Rafael Correa de Ecuador, Evo Morales de Bolivia, Hugo Chávez de Venezuela, Vladimir Putin de Rusia y muchas otras figuras de menor nivel, encabezan institucionalmente esta lucha.
En México todos los políticos de nombre y todos los que han estado en el poder se habían negado a mencionarle (al FMI) y a reconocerlo como lo ha hecho AMLO: Los mexicanos sufrimos una dictadura, la del FMI, y los gobiernos neoliberales son solo títeres y lacayos de ese organismo. Que bueno que ahora lo reconoce, AMLO tendrá que librar muy duras batallas en el futuro, tendrá que aprender muchas cosas de lo que el FMI representa. AMLO ira aprendiendo y eso será bueno para México.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com tambien visite: www.larouchepac.com
Por Benjamín Castro
AMLO DESAFIA AL OLIMPO FINANCIERO Y NOMBRA AL FMI
Hubo una transformación en el mensaje de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) el domingo pasado en el Zócalo de la Ciudad de México. Por primera vez centro su ataque en el Fondo Monetario Internacional (FMI) e identificó a Felipe Calderón como un simple instrumento de este organismo. Al hacerlo, AMLO ha trasformado radicalmente la política que se hace en este país, un país en el que estaba prohibida la sola mención de este organismo. Era como el elefante en la sala de la casa que nadie quiere mencionar. Todos saben que el secretario de hacienda, el voluminoso (o elefantesco) Agustín Carstens, es un enviado del FMI (o como dijo AMLO en Veracruz, es un bebé del Fondo), que trabajó en ese organismo hasta antes de venirse a dirigir las finanzas de México. También se sabe que las reformas que persigue el gobierno de Calderón y de Carstens son las mismas que el FMI ha impuesto en la mayoría de los países del continente y de buena parte del mundo. También se sabe que el FMI ha dirigido a los últimos gobiernos de México desde Miguel de la Madrid Hurtado en diciembre de 1982. Sin embargo, siempre se quiso hacer política en México como si esa dictadura no existiera y culpando de sus obras a los gobiernos títeres del organismo. Eso se acabó. Ya no se podrá ocultar al elefante que hemos tenido en la sala durante décadas y que no queríamos mencionar.
Al denunciar a Calderón como un instrumento del FMI y como un simple administrador de la agenda del organismo, AMLO ingresa al club de dirigentes políticos y estadistas que ha desafiado por nombre el olimpo financiero. Es un club muy exclusivo, que preside, sin duda, el economista Lyndon H LaRouche, quien iniciara desde los años 70s, la lucha contra el organismo ejecutor de las órdenes de la oligarquía financiera. En ese club tiene un lugar honorífico el ex presidente mexicano José López Portillo quien, en los años 80s, se unió a la causa de LaRouche para combatir al FMI y sus políticas explicando, en medio de un océano de incomprensión, lo que esas políticas representaban; "una edad obscura sin posibilidades de renacimiento".
Después vinieron más dirigentes que se atrevieron a combatirlo. Wilson Funaro de la Secretaría de Finanzas de Brasil, después por un tiempo muy corto Alan García quien después renegó y desertó de esa militancia. Ahora, hay toda una rebelión mundial contra la política librecambista y globalizadota que impone la oligarquía internacional a través del FMI, presidentes como, Néstor Kirchner de Argentina, Rafael Correa de Ecuador, Evo Morales de Bolivia, Hugo Chávez de Venezuela, Vladimir Putin de Rusia y muchas otras figuras de menor nivel, encabezan institucionalmente esta lucha.
En México todos los políticos de nombre y todos los que han estado en el poder se habían negado a mencionarle (al FMI) y a reconocerlo como lo ha hecho AMLO: Los mexicanos sufrimos una dictadura, la del FMI, y los gobiernos neoliberales son solo títeres y lacayos de ese organismo. Que bueno que ahora lo reconoce, AMLO tendrá que librar muy duras batallas en el futuro, tendrá que aprender muchas cosas de lo que el FMI representa. AMLO ira aprendiendo y eso será bueno para México.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com tambien visite: www.larouchepac.com
Plazas "inventadas" por Calderón
Dice el inquilino de Los Pinos que "ya se han creado en México este año 428 mil nuevos empleos formales registrados en el IMSS, la cifra más alta para un semestre, para el primer semestre de la administración en casi 15 años". Pues bien: resulta que entre las muchas prácticas foxistas que mantiene la "continuidad" parece que la de sumar siempre y nunca restar es una de las preferidas, porque en realidad el registro del IMSS marca 242 mil empleos de más (la mayoría eventuales) en el primer semestre de la susodicha administración (se le "olvidó" restar las 152 mil plazas canceladas en su primer mes)... Además, en el primer semestre de 1998 el IMSS reportó un incremento de 488 mil empleos formales, de tal suerte que 2007 menos 1998 no suman 15 años, ni la hipotética cifra de Felipe Calderón representa "la más alta para un semestre".
Javier Lozano... de manos limpias???
Se deslinda Javier Lozano de las acusaciones de Zhenli Ye Gon
NOSOTROS LE CREEMOS MAS A YE GON QUE A LOZANO, Y TU?....
México, D.F., 2 de julio (apro).- La agencia AP difundió hoy una carta que le hizo llegar el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en la que se deslinda de las imputaciones que hizo Zhenli Ye Gon, quien declaró que los 250 millones de dólares que le incautaron las autoridades policiacas, forman parte de dinero sucio que se utilizó en la campaña presidencial de Felipe Calderón.
Según el ciudadano chino naturalizado mexicano que huyó del país antes de ser detenido, Lozano Alarcón lo obligó a ocultar ese dinero en los muros y armarios de la residencia de Las Lomas donde lo encontró la policía y, más aún, reveló que el funcionario amenazó con matarlo si no cumplía con sus órdenes.
Lozano Alarcón envió hoy una carta a la agencia AP, en la que rechaza tajantemente lo dicho por el hombre que encabezaba la principal organización que introduce y distribuye en México precursores químicos procedentes de China y la India para la elaboración de drogas sintéticas.
"El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social se deslinda de cualquier relación directa o indirecta con este tema y los personajes involucrados, al tiempo de reservarse el derecho de acudir a los tribunales de México y de los Estados Unidos de América para denunciar al señor Zhenli Ye Gon y a sus abogados por las aseveraciones difamatorias y calumniosas que le fueron dolosamente imputadas", dijo Lozano.
En declaraciones a AP, Zhenli Ye Gon expresó que la mayor parte del dinero pertenecía al partido gobernante de México.
Dijo que funcionarios del partido lo enviaron el año pasado en bolsas de lona repletas con 5 millones de dólares cada una, y amenazaron con matarlo si no la guardaba.
"Coopera o cuello", le habrían dicho los funcionarios, según su relato.
El gobierno mexicano dijo ayer que se trataba de un intento perverso de chantaje con el que buscaba librarse de las acusaciones de lavado de dinero, armas y narcotráfico, y echar por la borda la política antidrogas de Calderón, que ha movilizado al Ejército y extraditado a una cantidad récord de narcotraficantes.
Expresó también que Ye Gon obtuvo millones de dólares suministrando a los narcotraficantes la materia prima para fabricar una forma pura y altamente adictiva de metanfetamina que inundó el mercado estadunidense, y consideró que la historia del sospechoso no es falsa, sino ridícula.
El abogado de Ye Gon en Estados Unidos, Ning Ye, envió una carta de cuatro páginas a la embajada de México en Washington, incrementando las acusaciones políticas y sugiriendo que los mexicanos sellaron un acuerdo con su cliente.
"A todas las partes les interesa manejar esta 'papa caliente' con delicadeza... deberíamos sentarnos y trabajar juntos para llegar a una solución y un acuerdo en este asunto", escribió Ye en una copia que le entregó hoy a la AP.
Por su parte, la Procuraduría General de la República (PGR) dijo que la carta era un intento de extorsión.
Según los fiscales, los abogados están buscando chantajear al gobierno mexicano con acusaciones absurdas e increíbles, en un intento por desalentar al gobierno a aplicar todo el peso de la ley contra Ye Gon.
Once personas, entre ellas varios familiares de Ye Gon, han sido acusadas de narcotráfico y crimen organizado en México.
Ye Gon se reunió recientemente con la AP en la oficina de su abogado en Nueva York.
El empresario, de 44 años, relató en calma su versión de los hechos. La mayor parte de su historia sobre la presunta relación del dinero con el partido gobernante se basa en aseveraciones difíciles de comprobar.
De ser verdadera, Ye Gon habría sido víctima de una conjura extraña y complicada, obligado a aceptar grandes cantidades de dinero de extraños que no gastaron el dinero durante los días de la campaña presidencial de Felipe Calderón.
Ye Gon dijo que no tenía relaciones anteriormente con el Partido Acción Nacional y no sabía por qué fue elegido para guardar el dinero.
El nombre que ofreció como su principal contacto de la campaña no coincide con el de la persona que trabajó en el equipo de la campaña de Calderón.
Nacido en Shanghai, Ye Gon se trasladó a México en 1990 y se convirtió en ciudadano en 2002. Importaba productos textiles, ropa y zapatos, e hizo una fortuna revendiendo artículos confiscados por la aduana mexicana. En 1997 fundó una compañía farmacéutica, Unimed.
Dijo que se convirtió en uno de los mayores importadores de uno de los ingredientes utilizados en los antigripales, que también es empleado para fabricar metanfetaminas.
Y subrayó que nunca vendió drogas ilegales.
Calderón: Infamias y mentiras
Calderón: Infamias y mentiras
México, D.F., 2 de julio (apro).- Felipe Calderón aseguró, el 4 de junio, que en la entrevista privada con el jefe del Estado vaticano, Joseph Ratzinger, no habló con él sobre el aborto, cuya despenalización hasta las 12 semanas de gestación aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), y otros asuntos que le importan al clero político.Pero Calderón mintió: el secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, aseguró que el tema del aborto fue discutido con el Papa Benedicto XVI en la reunión de 22 minutos que sostuvieron ese día, y reveló, además, que dialogaron sobre otros temas de la agenda de la derecha contrarias a la Constitución: la oposición a las sociedades de convivencia, la eutanasia y la ampliación de la libertad religiosa.Diez días después de esa visita, el 13 de junio, Bertone reveló a la corresponsal de Televisa en Italia, Valentina Alazraki, que Calderón y Ratzinger hablaron de dar nuevos pasos en la libertad religiosa para impartir enseñanza religiosa en los colegios --oficiales y privados-- y los sacerdotes católicos puedan acceder a cargos de elección popular.La información fue difundida por la página de Internet de Noticieros Televisa, pero no se transmitió en ningún espacio informativo de esa empresa. Claro, para no exhibir a Calderón en semejante mentira.Ahora Calderón miente otra vez y alega inocencia en la cancelación de Monitor, el noticiario fundado hace 33 años por José Gutiérrez Vivó, quien aseguró en la última de las 41 mil 100 emisiones --el viernes pasado-- que fue asfixiado por un boicot publicitario decretado por el gobierno de Vicente Fox y que continuó con el actual.Ya desde el 6 de diciembre, cinco días después de la toma de posesión de Calderón, Gutiérrez Vivó reveló el boicot al noticiario y dio a conocer que Maximiliano Cortázar, el exbaterista de Timbiriche que ahora cobra como vocero de Calderón, le advirtió que no habría una entrevista con Calderón: “Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información bien, si no, también.”El viernes, el conductor de Monitor, reveló otra parte de la estratagema del gobierno: antes de la toma de posesión, se reunió con Calderón, supuestamente interesado en conocer detalles del litigio que desde 2004 tiene con el Grupo Radio Centro, de la familia Aguirre, y cuyos fallos favorables habían sido obstaculizados por Fox.Calderón, relató Gutiérrez Vivó, se quitó el saco, tomó lápiz y leyó minuciosamente el expediente: “Estuvo revisando un buen rato el paquetazo y me dijo: ‘No hay la menor duda, ustedes ganaron. No tiene vuelta de hoja. Los señores (Aguirre) tienen que pagar, te lo digo como abogado que soy’. El solo lo dijo. Está grabado.”Sin embargo, no sólo no se resolvió el litigio que obliga a Radio Centro a pagarle 21 millones de dólares a Monitor, sino que la sequía publicitaria desde el gobierno de Calderón se agudizó: “La publicidad no llega, y no llega porque hay indicaciones de que no llegue. Es un boicot económico”, afirmó Gutiérrez Vivó.Ahora Calderón dice lamentar el cierre de Monitor --el primero de su gestión--, niega el boicot publicitario, asume el papel de perdonavidas y hasta les enmienda la plana a sus jilgueros, que le imputan a Gutiérrez Vivó ser ¡perredista!, como decía Fox: “Jamás hubo un señalamiento de reproche o de sesgo en la información relativa hacia a mí por parte de él, como ocurre o ha ocurrido en algunas ocasiones en ciertos medios”.Pero no hay que irse con la finta: está más que acreditado que Calderón está reñido con la verdad --el episodio descrito sobre el Papa es apenas un ejemplo—y, sobre todo, que utiliza los instrumentos del poder presidencial para liquidar a quienes identifica como enemigos, que no son necesariamente los criminales.En el caso de los medios, y la relación que ha establecido con ellos --sobre todo los audiovisuales--, Calderón aplica la misma política patrimonialista y arbitraria de cualquier autoritarismo: utilizar los recursos públicos --de la sociedad, no suyos-- para revitalizar el oficialismo de siempre y robustecer el nuevo.Y, en contraparte, pretende someter cualquier conducta disidente y liquidar a quienes identifica como enemigos, particularmente a los medios impresos que informan con datos. Aquí lo hemos apuntado: sólo para difusión, que por supuesto no incluye otro tipo de canonjías a los amigos, este año Calderón dispone de 3 mil 700 millones de pesos, superiores al promedio de 2 mil 300 millones anuales en los seis años de Fox.El caso de Monitor es emblemático de esta lógica corrupta del poder, que va más allá de si Gutiérrez Vivó se equivocó al asociarse con los Aguirre --que en sus estaciones han transmitido jingels como “gra-cias-Vi-cen-te-Fox- por-la- democracia” o loas a Calderón después del 2 de julio-- o si abrió espacio a Andrés Manuel López Obrador.El peligroso mensaje que se envía, además del boicot publicitario gubernamental, es que la pluralidad de voces en México no tiene cabida en los medios, que éstos deben estar subordinados al poder y no a criterio de la sociedad, que premia o castiga en mérito de la información.Si se concienten ataques como a Monitor --por mezquindades, fobias, ignorancia, pasividad o cualquier pretexto-- se abona lo que ya es nítido para quien quiera verlo: La involución autoritaria que padece el país…ApuntesHoy se cumple un año de las elecciones que, por si hiciera falta, dividieron políticamente al país. Seguimos igual. Y no tanto por el conflicto electoral, sino porque la mitad de México padece la pobreza que no puede ocultarse bajo la alfombra de la propaganda. Calderón se comprometió, por escrito, a terminar con 27 millones de pobres en seis años. Así lo enuncia en su libro El hijo desobediente. Apuntes de campaña. Pero la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala, aclara que sólo podrá aliviarse, en el mejor de los casos, la pobreza de cinco millones 700 mil mexicanos. Textual.
El pelele celebra su fraude a puertas cerradas
El pelele preocupado no se le vaya a colar algún renegado por el techo para gritarle ¡ESPURIO!, celebra el fraude que cometió que ya no sabe si se consumó el 1º o el 2 de julio, total, él ya había declarado que "Haiga sido como haiga sido".
¡CÍNICO!, ESPURIO y PELELE, todavía quiere que su ¡proyecto!, ¿cuál?, vaya más allá del 2012.
Millones lucharían por un cambio verdadero: AMLO
El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, en el Museo de la Ciudad de México Foto: Carlos Ramos MamahuaLlama a la tolerancia interna en el movimiento que encabeza
Presenta su libro La mafia que nos robó la presidencia
ENRIQUE MENDEZ, ALMA MUÑOZ
Andrés Manuel López Obrador definió anoche que el principal activo en la búsqueda de la transformación del país son los millones de mexicanos que por primera vez se involucraron en política, y también hizo un llamado a la tolerancia respecto de las diversas posiciones que confluyen en el movimiento que encabeza.
''Tenemos que aprender a ser tolerantes, a entendernos. No puede haber pensamiento único, no lo deseamos. Pero todos nos hacemos falta, todos. Es un movimiento, sobre todo por la derecha que estamos enfrentando, plural. Tiene que ser un movimiento plural, incluyente, amplio. Vivimos un tiempo interesante. Nunca había habido tanta gente dispuesta a luchar por un cambio verdadero'', señaló.
El ex candidato presidencial intervino ayer en la presentación de su libro La mafia nos robó la presidencia, que se realizó en el Museo de la Ciudad de México, donde fue evidente no sólo la ausencia de legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), sino sobre todo de los presidentes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), Leonel Cota Montaño y Alberto Anaya, respectivamente, al igual que los coordinadores perredistas en el Congreso, Carlos Navarrete y Javier González Garza.
Destacaron en cambio por su presencia Dante Delgado, de Convergencia; el ex jefe de Gobierno capitalino Alejandro Encinas; Martí Batres, José Guadarrama, Jesús Zambrano e integrantes del denominado ''gabinete legítimo'', como José Agustín Ortiz Pinchetti, Mario Di Costanzo, Raquel Sosa, el embajador Gustavo Iruegas, Assa Cristina Laurell y Laura Itzel Castillo.
''Ellos tienen el dinero, nosotros al pueblo''
López Obrador se congratuló del respaldo popular que recibió el pasado domingo durante la jornada nacional contra el fraude electoral, que contrasta, dijo, con la falta de reconocimiento al gobierno federal. ''Ellos tienen el dinero, los medios, con honrosas excepciones; tienen el aparato, pero nosotros tenemos al pueblo''.
A un año del presunto fraude electoral, el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos sostuvo que es un hombre feliz. ''No odio, entiendo las causas por las que alguna gente no esté de acuerdo conmigo'', afirmó.
Volvió a definirse como hombre de izquierda y lamentó que se le quiera ubicar, de manera simplista, ''muy cerca de Lula y de Chávez'', y entró enseguida a las dedicatorias de su libro. Está dirigido, sobre todo -planteó- a los jóvenes. Ellos ''serán los encargados de llevar a feliz término la gran transformación que México necesita''.
También se refirió a una encuesta difundida este lunes, en la cual se asegura que en la actualidad sufragaría por él 30 por ciento de votantes, pero ponderó que esa cifra representa ''a más de los millones de mexicanos que nos reconocieron (en los resultados del año pasado), porque son de 72 a 75 millones de ciudadanos mexicanos los que están en edad de votar''.
Nuevamente definió su apego a los ideales de Benito Juárez. Ese presidente, sostuvo, se destacó por su ''perseverancia, la terquedad, la defensa de la causa de la República. También eso es muy importante para el momento que estamos viviendo''.
A su vez, Ignacio Marván afirmó, al comentar el libro editado por Grijalbo, que se trata de una ''breve historia del ascenso y la caída de la democracia en México''. En la obra confluyen dos relatos que corren de manera paralela: uno, el de los hechos y los procesos que explicaron la permanencia de un PRI hegemónico en el poder, y otro el del resquebrajamiento de la incipiente democracia en 2006.
También se desnuda a la clase política, que se alejó de la realidad del país, y aseguró que actualmente en México, después del 2 de julio del año pasado, sólo existe una forma de hacer política, ''pero como la gente ya no se lo traga tan fácilmente, es por eso que no le han quitado una pluma a nuestro gallo''.
A su vez, Luis Javier Garrido dijo que el libro refleja un contenido autocrítico que contrasta con los ''mamotretos'' que en su momento publicaron los ex presidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, ''quienes ocultaron sus crímenes y la entrega de los bienes nacionales como el petróleo''.
Dijo que López Obrador ha tenido, como ningún otro líder político de la historia mexicana, confianza en el pueblo y por eso el pueblo mexicano confía en él. Además, citó a algunos de los personajes que en la campaña presidencial actuaron en su contra, como Emilio Azcárraga, Claudio X. González y Lorenzo Zambrano, a quienes vinculó con el ex presidente Carlos Salinas.
El periodista Jaime Avilés se refirió a la larga carrera política de López Obrador, quien fue absolutamente exitoso como jefe de Gobierno del Distrito Federal, cuando ese cargo era la tumba para todos los regentes que aspiraban a la Presidencia de la República, pero para él fue una catapulta. Finalmente, el caricaturista Rafael Barajas, El Fisgón, aseguró que a pesar de las burlas y escarnios, el movimiento lopezobradorista no se ha apagado.
Así seguirá saliendo la mierda en la que está el PAN
ASÍ SEGUIRÁ SALIENDO LA MIERDA EN LA QUE ESTÁ EL PAN. QUIENES NO QUIEREN DAR SU BRAZO A TORCER, PORQUE NO TIENEN NI LA HONESTIDAD NI LA VALENTÍA DE RECTIFICAR Y SIGUEN CREYENDO LO QUE LES DICE LA TELEVISIÓN Y EL GOBIERNO USURPADOR TENDRÁN MUCHO TRABAJO EN TAPARLA Y FINALMENTE YA SE ESTÁN LLENANDO DE CACA TAMBIÉN. A ESTE PAR DE SÁTRAPAS DELINCUENTES DE QUINTA ES A QUIENES DEFIENDEN:
¡QUE ASCO DAN ELLOS, SU MAFIA Y SUS SEGUIDORES!
Dice a una agencia internacional que fue amenazado por Javier Lozano Alarcón
De AN, la mayor parte de los 205 millones de dólares de las Lomas: Zhenli Ye Gon
Desde hace un mes, la Reserva Federal recibió 204 millones, asegura el director del SAE
ALFREDO MENDEZ, ANTONIO CASTELLANOS
El Bank of America recibió hace más de un mes del gobierno mexicano 204 millones de dólares que fueron decomisados el pasado 14 de marzo por la Procuraduría General de la República (PGR) en una residencia particular propiedad del ciudadano chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, reveló a La Jornada el penalista Rogelio de la Garza, defensor del empresario de origen asiático. Por su parte, Luis Miguel Alvarez Alonso, director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), señala que el dinero está en la Reserva Federal.
La información anterior se dio en medio de versiones difundidas ayer por diversos despachos noticiosos mexicanos, que reprodujeron una entrevista concedida por Ye Gon a una agencia internacional de noticias, en la que el ciudadano de origen chino dijo que la mayor parte del dinero que le fue incautado pertenecía al Partido Acción Nacional (PAN), y que miembros de ese instituto político -entre ellos el actual secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón- enviaron el verano pasado a su domicilio bolsas de lona atestadas con 5 millones de dólares cada una, y amenazaron con matarlo si no les resguardaba el dinero.
El secretario Javier Lozano desmintió de inmediato las acusaciones que fueron formuladas en su contra, las cuales calificó de falsas, absurdas, ''inverosímiles, tramposas y perversas''.
El funcionario se deslindó en un boletín de cualquier relación directa o indirecta con este tema y con los personajes involucrados, y se reservó el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos para denunciar a Ye Gon y sus abogados, ''por las aseveraciones difamatorias y calumniosas'' que le fueron ''dolosamente imputadas''.
De su lado, el defensor de Zhenli Ye Gon, en entrevista telefónica con este diario, desmintió que su cliente hubiera acusado a funcionarios del gobierno mexicano de haberlo amenazado de muerte. ''La entrevista sí la concedió mi defendido, pero fue un día después del decomiso y nunca se refirió a funcionarios; lo que dijo es que fue secuestrado por supuestos policía federales mexicanos, quienes lo amenazaron de muerte, aunque después fue liberado; qué casualidad que varios meses después se publica esa entrevista, y además tergiversada'', puntualizó.
Agregó que tanto el comunicado emitido el domingo pasado por la Procuraduría General de la República -en el que acusa a los defensores de Ye Gon de intentar chantajear al gobierno mexicano-, como el contenido de la entrevista difundida ayer, no son más que ''una cortina de humo'' auspiciada por el gobierno calderonista que busca ''encubrir que México ya entregó a Estados Unidos los 204 millones de dólares''.
Cuenta puente
Luis Miguel Alvarez Alonso precisó a La Jornada que 204 millones de dólares (el decomiso fue superior a los 205 millones) fueron transferidos en depósito al banco central estadunidense, mediante una cuenta puente acreditada por el Banco del Ejército (Banjército), y que debido al volumen tuvieron que ser revisados por peritos del vecino país para comprobar que no eran falsos. Según el director del organismo liquidador de los bienes incautados, no se podía depositar en bancos mexicanos la totalidad del dinero encontrado hace más de tres meses en una lujosa residencia de las Lomas de Chapultepec, porque las leyes bancarias impiden que un banco en nuestro país reciba una cantidad mayor a 15 mil dólares.
Otros 150 millones de dólares de lo incautado, agregó, se encuentran en las bóvedas del Banco de México. El dinero está sujeto a proceso judicial, por lo que el funcionario aseguró que sería devuelto a sus legítimos dueños, con todo y rendimientos, en caso de que así lo ordenara algún juez mediante una sentencia firme.
Refirió que el depósito ya se encuentra en la Reserva Federal de Estados Unidos. ''Ya están avalados (los recursos) y después de hacerse la revisión se colocaron los rendimientos en la Tesorería de la Federación''. Su rendimiento es fluctuante y no se puede decir una cantidad, precisó.
La transferencia fue ilegal: abogado
El abogado Rogelio de la Garza dijo a este diario que la transferencia ''fue totalmente irregular'', porque se adjudicaron los recursos antes de que una autoridad judicial competente en México determinara la licitud o ilicitud del dinero; no obstante, el litigante se negó a decir si el dinero era de su cliente o a revelar de dónde se obtuvo la millonaria cantidad y por qué estaba almacenada en la casa del empresario de origen chino.
''Se nos violó la garantía de defensa, porque las leyes penales mexicanas nos otorgan el derecho a demostrar la licitud del dinero para que pueda ser regresado a su legítimo propietario.
''El gobierno mexicano no es un particular, entonces es mentira que no pudieran depositar más de 15 mil dólares en cada banco de nuestro país; jurídicamente el gobierno mexicano no podía transferir el dinero a la Reserva Federal de Estados Unidos; esta acción contradice a las autoridades mexicanas, al procurador general (Eduardo) Medina Mora y al propio presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa'', puntualizó el litigante.
El pasado 17 de abril, el presidente Calderón anunció durante una gira de trabajo por el estado de Colima que la tercera parte de los dólares incautados sería destinada a la prevención de adicciones, con lo que presentó como nuevo algo que en realidad se encuentra establecido en las leyes mexicanas.
''Ese dinero se entrega, como lo manda la ley, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; una vez que hay una resolución judicial definitiva que permita al Estado mexicano apropiarse de esa suma, la propia ley establece los destinos: una parte va al Poder Judicial, la otra debiera ir a la Secretaría de Salud para fortalecer los trabajos en materia de prevención de adicciones y rehabilitación de adictos, y una más va a la procuración de justicia, a la tarea de investigación policial'', indicó ese día Calderón Hinojosa.
Más contradicciones sobre el envío del dinero al vecino país
Ya unos días después del histórico decomiso, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, informó que el dinero sería distribuido a varias instituciones públicas al final del litigio judicial.
Incluso, el pasado 28 de abril, el mismo Medina Mora descartó que alguna parte del dinero decomisado pudiera ser compartido con el gobierno estadunidense, porque lo incautado derivó exclusivamente de ''una acción del gobierno de México a partir de un cateo autorizado por un juez federal, realizado por un Ministerio Público Federal con el apoyo de la policía federal''.
¡QUE ASCO DAN ELLOS, SU MAFIA Y SUS SEGUIDORES!Dice a una agencia internacional que fue amenazado por Javier Lozano Alarcón
De AN, la mayor parte de los 205 millones de dólares de las Lomas: Zhenli Ye Gon
Desde hace un mes, la Reserva Federal recibió 204 millones, asegura el director del SAE
ALFREDO MENDEZ, ANTONIO CASTELLANOS
El Bank of America recibió hace más de un mes del gobierno mexicano 204 millones de dólares que fueron decomisados el pasado 14 de marzo por la Procuraduría General de la República (PGR) en una residencia particular propiedad del ciudadano chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, reveló a La Jornada el penalista Rogelio de la Garza, defensor del empresario de origen asiático. Por su parte, Luis Miguel Alvarez Alonso, director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), señala que el dinero está en la Reserva Federal.
La información anterior se dio en medio de versiones difundidas ayer por diversos despachos noticiosos mexicanos, que reprodujeron una entrevista concedida por Ye Gon a una agencia internacional de noticias, en la que el ciudadano de origen chino dijo que la mayor parte del dinero que le fue incautado pertenecía al Partido Acción Nacional (PAN), y que miembros de ese instituto político -entre ellos el actual secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón- enviaron el verano pasado a su domicilio bolsas de lona atestadas con 5 millones de dólares cada una, y amenazaron con matarlo si no les resguardaba el dinero.
El secretario Javier Lozano desmintió de inmediato las acusaciones que fueron formuladas en su contra, las cuales calificó de falsas, absurdas, ''inverosímiles, tramposas y perversas''.
El funcionario se deslindó en un boletín de cualquier relación directa o indirecta con este tema y con los personajes involucrados, y se reservó el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos para denunciar a Ye Gon y sus abogados, ''por las aseveraciones difamatorias y calumniosas'' que le fueron ''dolosamente imputadas''.
De su lado, el defensor de Zhenli Ye Gon, en entrevista telefónica con este diario, desmintió que su cliente hubiera acusado a funcionarios del gobierno mexicano de haberlo amenazado de muerte. ''La entrevista sí la concedió mi defendido, pero fue un día después del decomiso y nunca se refirió a funcionarios; lo que dijo es que fue secuestrado por supuestos policía federales mexicanos, quienes lo amenazaron de muerte, aunque después fue liberado; qué casualidad que varios meses después se publica esa entrevista, y además tergiversada'', puntualizó.
Agregó que tanto el comunicado emitido el domingo pasado por la Procuraduría General de la República -en el que acusa a los defensores de Ye Gon de intentar chantajear al gobierno mexicano-, como el contenido de la entrevista difundida ayer, no son más que ''una cortina de humo'' auspiciada por el gobierno calderonista que busca ''encubrir que México ya entregó a Estados Unidos los 204 millones de dólares''.
Cuenta puente
Luis Miguel Alvarez Alonso precisó a La Jornada que 204 millones de dólares (el decomiso fue superior a los 205 millones) fueron transferidos en depósito al banco central estadunidense, mediante una cuenta puente acreditada por el Banco del Ejército (Banjército), y que debido al volumen tuvieron que ser revisados por peritos del vecino país para comprobar que no eran falsos. Según el director del organismo liquidador de los bienes incautados, no se podía depositar en bancos mexicanos la totalidad del dinero encontrado hace más de tres meses en una lujosa residencia de las Lomas de Chapultepec, porque las leyes bancarias impiden que un banco en nuestro país reciba una cantidad mayor a 15 mil dólares.
Otros 150 millones de dólares de lo incautado, agregó, se encuentran en las bóvedas del Banco de México. El dinero está sujeto a proceso judicial, por lo que el funcionario aseguró que sería devuelto a sus legítimos dueños, con todo y rendimientos, en caso de que así lo ordenara algún juez mediante una sentencia firme.
Refirió que el depósito ya se encuentra en la Reserva Federal de Estados Unidos. ''Ya están avalados (los recursos) y después de hacerse la revisión se colocaron los rendimientos en la Tesorería de la Federación''. Su rendimiento es fluctuante y no se puede decir una cantidad, precisó.
La transferencia fue ilegal: abogado
El abogado Rogelio de la Garza dijo a este diario que la transferencia ''fue totalmente irregular'', porque se adjudicaron los recursos antes de que una autoridad judicial competente en México determinara la licitud o ilicitud del dinero; no obstante, el litigante se negó a decir si el dinero era de su cliente o a revelar de dónde se obtuvo la millonaria cantidad y por qué estaba almacenada en la casa del empresario de origen chino.
''Se nos violó la garantía de defensa, porque las leyes penales mexicanas nos otorgan el derecho a demostrar la licitud del dinero para que pueda ser regresado a su legítimo propietario.
''El gobierno mexicano no es un particular, entonces es mentira que no pudieran depositar más de 15 mil dólares en cada banco de nuestro país; jurídicamente el gobierno mexicano no podía transferir el dinero a la Reserva Federal de Estados Unidos; esta acción contradice a las autoridades mexicanas, al procurador general (Eduardo) Medina Mora y al propio presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa'', puntualizó el litigante.
El pasado 17 de abril, el presidente Calderón anunció durante una gira de trabajo por el estado de Colima que la tercera parte de los dólares incautados sería destinada a la prevención de adicciones, con lo que presentó como nuevo algo que en realidad se encuentra establecido en las leyes mexicanas.
''Ese dinero se entrega, como lo manda la ley, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; una vez que hay una resolución judicial definitiva que permita al Estado mexicano apropiarse de esa suma, la propia ley establece los destinos: una parte va al Poder Judicial, la otra debiera ir a la Secretaría de Salud para fortalecer los trabajos en materia de prevención de adicciones y rehabilitación de adictos, y una más va a la procuración de justicia, a la tarea de investigación policial'', indicó ese día Calderón Hinojosa.
Más contradicciones sobre el envío del dinero al vecino país
Ya unos días después del histórico decomiso, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, informó que el dinero sería distribuido a varias instituciones públicas al final del litigio judicial.
Incluso, el pasado 28 de abril, el mismo Medina Mora descartó que alguna parte del dinero decomisado pudiera ser compartido con el gobierno estadunidense, porque lo incautado derivó exclusivamente de ''una acción del gobierno de México a partir de un cateo autorizado por un juez federal, realizado por un Ministerio Público Federal con el apoyo de la policía federal''.
Retrato de la mafia y autorretrato del líder
Magdalena Gómez
Andrés Manuel López Obrador en su más reciente libro, La mafia nos robó la Presidencia, nos ofrece un crudo retrato de la mafia que operó el fraude de 2006. Siguiendo una estructura autobiográfica relata experiencias claves en su trayectoria a partir de las cuales se fue forjando el humanista de izquierda, como se reconoce a sí mismo. Con sobrados elementos aborda lo que denomina "la democracia de los donantes". Aquí aparece una primera clave, planteada con nombres y apellidos: el fraude es el costo que pagó al sostenerse en la postura de llegar a la Presidencia sin deudas con el poder y sus emisarios.
Queda claro en su relato el retrato de la mafia que no distingue entre políticos y grandes empresarios, destacando los intereses y maniobras de las televisoras. Las declaraciones que hace al respecto siempre precisan las fuentes.
Sin que falte el sentido del humor, retrata al político "de arriba", el que sólo se relaciona con otros políticos con quienes desayuna, come o cena, finge amistad y se regodea en el trato ampuloso de "señor gobernador", "señor diputado", "¿qué tal la familia?"
Si bien retoma los principales postulados de su proyecto alternativo de nación, uno de los ejes analíticos es el planteamiento de la resistencia civil pacífica como forma de lucha; sin embargo, deja la sensación de que el campo de aterrizaje privilegiado de la lucha política es el electoral.
Prácticamente no hay referencias al liderazgo de los movimientos sociales, sindicales o campesinos, lo cual se perfila como rasgo propio al privilegiar el énfasis en el contacto "con la gente", con los más desprotegidos y agraviados. De paso reitera su opinión respecto a la "sociedad política": intelectuales, comunicadores y políticos a quienes, no obstante que no descalifica y "les escucha", desliza que prefiere la opinión de la gente en la calle, anotando que son dos mundos distintos
No escapa el hecho de que se dirige al zapatismo al reconocerle su enorme contribución a la reforma electoral, aun sin proponérselo, y enfatiza su desacuerdo frente al incumplimiento que ha hecho el gobierno de los acuerdos de San Andrés. En su mención del zapatismo es más preciso en esta ocasión al señalar que si bien nunca tratará al subcomandante Marcos como adversario o enemigo, sí considera que "se equivocó en sus apreciaciones sobre el proceso electoral de 2006" y los adversarios utilizaron ampliamente sus declaraciones, todo ello sin dejar de reconocerle su trayectoria e inteligencia, anotando además que coincidió con él "en tres ocasiones".
Llama la atención la mención del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, a quien reitera su respeto sin abordar sus discrepancias. Y relacionado con ello está el tratamiento que da al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si bien ofrece un balance autocrítico de su experiencia como dirigente del mismo, evita referirse a la crisis actual del partido, a las llamadas tribus, y se va más por la explicación de que "la política no se hace con santos". En este contexto evoca la experiencia liberal de los "puros" y "moderados" para deslindarse de quienes consideran que en el PRD "son de lo peor". Sin embargo, no evade temas espinosos, como el del caso Bejarano, Ponce y la intervención de Carlos Ahumada.
Tras el recorrido por el desafuero y la mención del importante discurso que pronunció en San Lázaro, así como del proyecto aplicado en el Gobierno del Distrito Federal, enfila el libro a lo que es uno de los ejes históricos que abrieron la fase de la resistencia y la convención nacional democrática, esto es, la precisa radiografía del fraude, la reconstrucción de lo que fue la guerra sucia y el relato, paso a paso, de las sincronías de importantes televisoras cantando a tres voces con el IFE y Vicente Fox. Y aquí aborda, uno a uno, los factores que le han sido cuestionados: el "cállate chachalaca", la no participación en el primer debate, las condiciones y circunstancias en las que se obstaculizó y saboteó el registro de representantes en la operación de su estructura electoral para vigilar el proceso el 2 de julio, así como el significado simbólico y de contención que tuvo el plantón de Reforma.
La danza y manipulación de cifras se muestra con rigor, dejando claro de nueva cuenta cómo definió "el derecho" el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Durante este año no ha cesado la campaña mediática no sólo contra López Obrador, sino contra toda protesta social; sin embargo, prevalece el ánimo social mayoritario de que se quiere un cambio en este país y que se pelea dentro y fuera de la convención nacional democrática. Ahí están los maestros en la CNTE, los electricistas en el SME, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la resistencia de los pueblos indígenas en defensa de su territorio.
En síntesis, se trata de un libro que resulta una buena herramienta para refrescarnos la memoria sin regodearse en el duelo por la afrenta sufrida.
Andrés Manuel López Obrador en su más reciente libro, La mafia nos robó la Presidencia, nos ofrece un crudo retrato de la mafia que operó el fraude de 2006. Siguiendo una estructura autobiográfica relata experiencias claves en su trayectoria a partir de las cuales se fue forjando el humanista de izquierda, como se reconoce a sí mismo. Con sobrados elementos aborda lo que denomina "la democracia de los donantes". Aquí aparece una primera clave, planteada con nombres y apellidos: el fraude es el costo que pagó al sostenerse en la postura de llegar a la Presidencia sin deudas con el poder y sus emisarios.
Queda claro en su relato el retrato de la mafia que no distingue entre políticos y grandes empresarios, destacando los intereses y maniobras de las televisoras. Las declaraciones que hace al respecto siempre precisan las fuentes.
Sin que falte el sentido del humor, retrata al político "de arriba", el que sólo se relaciona con otros políticos con quienes desayuna, come o cena, finge amistad y se regodea en el trato ampuloso de "señor gobernador", "señor diputado", "¿qué tal la familia?"
Si bien retoma los principales postulados de su proyecto alternativo de nación, uno de los ejes analíticos es el planteamiento de la resistencia civil pacífica como forma de lucha; sin embargo, deja la sensación de que el campo de aterrizaje privilegiado de la lucha política es el electoral.
Prácticamente no hay referencias al liderazgo de los movimientos sociales, sindicales o campesinos, lo cual se perfila como rasgo propio al privilegiar el énfasis en el contacto "con la gente", con los más desprotegidos y agraviados. De paso reitera su opinión respecto a la "sociedad política": intelectuales, comunicadores y políticos a quienes, no obstante que no descalifica y "les escucha", desliza que prefiere la opinión de la gente en la calle, anotando que son dos mundos distintos
No escapa el hecho de que se dirige al zapatismo al reconocerle su enorme contribución a la reforma electoral, aun sin proponérselo, y enfatiza su desacuerdo frente al incumplimiento que ha hecho el gobierno de los acuerdos de San Andrés. En su mención del zapatismo es más preciso en esta ocasión al señalar que si bien nunca tratará al subcomandante Marcos como adversario o enemigo, sí considera que "se equivocó en sus apreciaciones sobre el proceso electoral de 2006" y los adversarios utilizaron ampliamente sus declaraciones, todo ello sin dejar de reconocerle su trayectoria e inteligencia, anotando además que coincidió con él "en tres ocasiones".
Llama la atención la mención del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, a quien reitera su respeto sin abordar sus discrepancias. Y relacionado con ello está el tratamiento que da al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si bien ofrece un balance autocrítico de su experiencia como dirigente del mismo, evita referirse a la crisis actual del partido, a las llamadas tribus, y se va más por la explicación de que "la política no se hace con santos". En este contexto evoca la experiencia liberal de los "puros" y "moderados" para deslindarse de quienes consideran que en el PRD "son de lo peor". Sin embargo, no evade temas espinosos, como el del caso Bejarano, Ponce y la intervención de Carlos Ahumada.
Tras el recorrido por el desafuero y la mención del importante discurso que pronunció en San Lázaro, así como del proyecto aplicado en el Gobierno del Distrito Federal, enfila el libro a lo que es uno de los ejes históricos que abrieron la fase de la resistencia y la convención nacional democrática, esto es, la precisa radiografía del fraude, la reconstrucción de lo que fue la guerra sucia y el relato, paso a paso, de las sincronías de importantes televisoras cantando a tres voces con el IFE y Vicente Fox. Y aquí aborda, uno a uno, los factores que le han sido cuestionados: el "cállate chachalaca", la no participación en el primer debate, las condiciones y circunstancias en las que se obstaculizó y saboteó el registro de representantes en la operación de su estructura electoral para vigilar el proceso el 2 de julio, así como el significado simbólico y de contención que tuvo el plantón de Reforma.
La danza y manipulación de cifras se muestra con rigor, dejando claro de nueva cuenta cómo definió "el derecho" el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Durante este año no ha cesado la campaña mediática no sólo contra López Obrador, sino contra toda protesta social; sin embargo, prevalece el ánimo social mayoritario de que se quiere un cambio en este país y que se pelea dentro y fuera de la convención nacional democrática. Ahí están los maestros en la CNTE, los electricistas en el SME, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la resistencia de los pueblos indígenas en defensa de su territorio.
En síntesis, se trata de un libro que resulta una buena herramienta para refrescarnos la memoria sin regodearse en el duelo por la afrenta sufrida.
La guerra perdida
Carlos Fernández-Vega
Feliz y presumido, el "nuevo" equipo de la Secretaría de Economía celebra las escasas victorias obtenidas en unas cuantas batallas, pero hace mutis ante la derrota contundente en la guerra del libre comercio. México exporta, sí, pero importa mucho más, y en ambas rutas dos son las constantes: concentración del comercio exterior en pocas manos y arrasadora presencia trasnacional de ida y vuelta.
Entre las más recientes celebraciones de la Secretaría de Economía se cuenta la siguiente: en 2006, y gracias al Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, las exportaciones mexicanas sumaron 13 mil millones de dólares, 166 por ciento más que antes de la entrada en vigor de dicho acuerdo. Esa es una batalla ganada, pero se ha perdido la guerra, porque, según su propia información, en igual año el país registró con ese bloque de naciones una balanza negativa cercana a 30 mil millones de dólares, monto que se eleva a 50 mil millones si se considera el saldo conjunto del comercio exterior en el periodo 2000-2006.
En la campaña promocional en favor del TLC trilateral (México, Canadá, Estados Unidos) mucho se cacareó la "independencia y solidez" que se lograría con tal acuerdo, y los ríos de dinero que irrigarían (era el "combate a la pobreza", versión "solidaridad") al país, con su catarata de efectos positivos para el crecimiento económico y el bienestar social. Trece años después, el balance es desastroso: ni ríos ni cataratas, ni crecimiento ni bienestar; mucho menos "independencia" ni "solidez".
Como en el caso de la batalla "ganada" a la Unión Europea, comunidad que nos ha ganado la guerra por cerca de 30 mil millones de dólares, mucho se presumió, se presume desde las esferas oficiales que "México exporta muchísimo dinero en hortalizas" (batalla ganada), pero el silencio se torna sepulcral cuando se conoce lo que el país importa en alimentos, incluso en los que esta heroica nación tiene un potencial envidiable, como en los productos del mar (guerra perdida).
El modelo económico ha hecho de este un país de servicios (financieros, turísticos, comerciales, maquiladores, etcétera), y como se "olvidó" de su sector productivo, México importa lo inimaginable, y su dependencia crece con cada contenedor que arriba a los puertos nacionales. Eso sí, la nuestra es la nación con mayor número de tratados comerciales, pero con un creciente déficit.
Y en este espeluznante ambiente habrá que agradecer al modelo que alrededor de 50 por ciento de los alimentos que se consumen en el país proviene del extranjero, de Estados Unidos principalmente, a pesar de que muchos de ellos se producían en el país. Por la importación de alimentos alrededor de 30 mil millones de dólares se erogaron en los primeros siete años del TLC tripartito (1994-2000); en el sexenio del "cambio" (2000-2006) esa suma creció a 60 mil millones de dólares, y como van las cosas en la "continuidad" holgadamente rebasará los 100 mil millones de billetes verdes, en medio de discursos, muchos, sobre lo bien que funciona y produce el campo mexicano, en especial a partir de 2008, cuando por el propio TLC se abran de par en par las puertas del mercado agrícola nacional.
La más reciente estadística del INEGI sobre la balanza comercial mexicana (junio de 2007, con información al cierre de abril) revela que en los primeros cuatro meses del año de la "continuidad", México importó cerca de 5 mil 700 millones de dólares en alimentos, muchos de los cuales en otras épocas se producían en el país en volumen suficiente para el consumo interno y con excedentes exportables.
Con más de 10 mil kilómetros de costas y una variedad inagotable de productos del mar, en los pasados tres años México importó más de 800 millones de dólares en pescado, crustáceos y moluscos, más 130 millones en los primeros cuatro meses de la "continuidad". A estas alturas, las cooperativas pesqueras son un recuerdo, el boom camaronero en Campeche un sueño perdido y de la flota del Pacífico sólo sobrevivió el yate Fiesta de Acapulco. A cambio, toneladas de pescado congelado proveniente del norte.
En los pasados tres años, modestamente los mexicanos comieron cerca de 7 mil millones de dólares en carne importada (de bovino, principalmente) y tan sólo en los primeros cuatro meses de este fraudulento 2007 casi mil millones adicionales.
Más de 3 mil 200 millones de dólares bebieron y comieron los mexicanos en leche, productos lácteos y huevo, más 420 millones de enero a febrero del presente año; de igual manera, al estómago de la nación cayeron mil 800 millones de dólares en frutas y frutos comestibles (más alrededor de 300 millones en enero-abril de 2007); de igual manera, consumieron 6 mil 500 millones de dólares en cereales (cerca de 3 mil por importación de maíz) y 5 mil 500 millones en semillas y frutos oleaginosos entre 2004 y 2006, y a ese monto hay que sumar, respectivamente, mil y 650 millones en el primer cuatrimestre de la "continuidad".
Y así por el estilo, en medio del discurso que celebra las escasas batallas ganadas, cuando es obvio que la guerra de tiempo atrás se perdió.
Las rebanadas del pastel:
El halcón Paul Wolfowitz, ex del Banco Mundial por obra y gracia de George W. Bush, se fue a otra parte con sus calcetines rotos y su costoso nepotismo. Y cayó en blandito, porque a partir de ayer, como "académico visitante", se integró al equipo del American Enterprise Institute (AEI), derechoso organismo que cobija a varios promotores de la invasión de Irak. Recientemente el rotativo británico The Guardian acusó a dicho instituto, financiado por Exxon Mobil y con estrechos vínculos con el gobierno de George W. Bush, de ofrecer "10 mil dólares a científicos y economistas para que pongan en tela de juicio el informe del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático". En pocas palabras, como ha señalado Greenpeace, el AEI "funciona como la cosa nostra intelectual de la administración Bush".
Feliz y presumido, el "nuevo" equipo de la Secretaría de Economía celebra las escasas victorias obtenidas en unas cuantas batallas, pero hace mutis ante la derrota contundente en la guerra del libre comercio. México exporta, sí, pero importa mucho más, y en ambas rutas dos son las constantes: concentración del comercio exterior en pocas manos y arrasadora presencia trasnacional de ida y vuelta.
Entre las más recientes celebraciones de la Secretaría de Economía se cuenta la siguiente: en 2006, y gracias al Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, las exportaciones mexicanas sumaron 13 mil millones de dólares, 166 por ciento más que antes de la entrada en vigor de dicho acuerdo. Esa es una batalla ganada, pero se ha perdido la guerra, porque, según su propia información, en igual año el país registró con ese bloque de naciones una balanza negativa cercana a 30 mil millones de dólares, monto que se eleva a 50 mil millones si se considera el saldo conjunto del comercio exterior en el periodo 2000-2006.
En la campaña promocional en favor del TLC trilateral (México, Canadá, Estados Unidos) mucho se cacareó la "independencia y solidez" que se lograría con tal acuerdo, y los ríos de dinero que irrigarían (era el "combate a la pobreza", versión "solidaridad") al país, con su catarata de efectos positivos para el crecimiento económico y el bienestar social. Trece años después, el balance es desastroso: ni ríos ni cataratas, ni crecimiento ni bienestar; mucho menos "independencia" ni "solidez".
Como en el caso de la batalla "ganada" a la Unión Europea, comunidad que nos ha ganado la guerra por cerca de 30 mil millones de dólares, mucho se presumió, se presume desde las esferas oficiales que "México exporta muchísimo dinero en hortalizas" (batalla ganada), pero el silencio se torna sepulcral cuando se conoce lo que el país importa en alimentos, incluso en los que esta heroica nación tiene un potencial envidiable, como en los productos del mar (guerra perdida).
El modelo económico ha hecho de este un país de servicios (financieros, turísticos, comerciales, maquiladores, etcétera), y como se "olvidó" de su sector productivo, México importa lo inimaginable, y su dependencia crece con cada contenedor que arriba a los puertos nacionales. Eso sí, la nuestra es la nación con mayor número de tratados comerciales, pero con un creciente déficit.
Y en este espeluznante ambiente habrá que agradecer al modelo que alrededor de 50 por ciento de los alimentos que se consumen en el país proviene del extranjero, de Estados Unidos principalmente, a pesar de que muchos de ellos se producían en el país. Por la importación de alimentos alrededor de 30 mil millones de dólares se erogaron en los primeros siete años del TLC tripartito (1994-2000); en el sexenio del "cambio" (2000-2006) esa suma creció a 60 mil millones de dólares, y como van las cosas en la "continuidad" holgadamente rebasará los 100 mil millones de billetes verdes, en medio de discursos, muchos, sobre lo bien que funciona y produce el campo mexicano, en especial a partir de 2008, cuando por el propio TLC se abran de par en par las puertas del mercado agrícola nacional.
La más reciente estadística del INEGI sobre la balanza comercial mexicana (junio de 2007, con información al cierre de abril) revela que en los primeros cuatro meses del año de la "continuidad", México importó cerca de 5 mil 700 millones de dólares en alimentos, muchos de los cuales en otras épocas se producían en el país en volumen suficiente para el consumo interno y con excedentes exportables.
Con más de 10 mil kilómetros de costas y una variedad inagotable de productos del mar, en los pasados tres años México importó más de 800 millones de dólares en pescado, crustáceos y moluscos, más 130 millones en los primeros cuatro meses de la "continuidad". A estas alturas, las cooperativas pesqueras son un recuerdo, el boom camaronero en Campeche un sueño perdido y de la flota del Pacífico sólo sobrevivió el yate Fiesta de Acapulco. A cambio, toneladas de pescado congelado proveniente del norte.
En los pasados tres años, modestamente los mexicanos comieron cerca de 7 mil millones de dólares en carne importada (de bovino, principalmente) y tan sólo en los primeros cuatro meses de este fraudulento 2007 casi mil millones adicionales.
Más de 3 mil 200 millones de dólares bebieron y comieron los mexicanos en leche, productos lácteos y huevo, más 420 millones de enero a febrero del presente año; de igual manera, al estómago de la nación cayeron mil 800 millones de dólares en frutas y frutos comestibles (más alrededor de 300 millones en enero-abril de 2007); de igual manera, consumieron 6 mil 500 millones de dólares en cereales (cerca de 3 mil por importación de maíz) y 5 mil 500 millones en semillas y frutos oleaginosos entre 2004 y 2006, y a ese monto hay que sumar, respectivamente, mil y 650 millones en el primer cuatrimestre de la "continuidad".
Y así por el estilo, en medio del discurso que celebra las escasas batallas ganadas, cuando es obvio que la guerra de tiempo atrás se perdió.
Las rebanadas del pastel:
El halcón Paul Wolfowitz, ex del Banco Mundial por obra y gracia de George W. Bush, se fue a otra parte con sus calcetines rotos y su costoso nepotismo. Y cayó en blandito, porque a partir de ayer, como "académico visitante", se integró al equipo del American Enterprise Institute (AEI), derechoso organismo que cobija a varios promotores de la invasión de Irak. Recientemente el rotativo británico The Guardian acusó a dicho instituto, financiado por Exxon Mobil y con estrechos vínculos con el gobierno de George W. Bush, de ofrecer "10 mil dólares a científicos y economistas para que pongan en tela de juicio el informe del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático". En pocas palabras, como ha señalado Greenpeace, el AEI "funciona como la cosa nostra intelectual de la administración Bush".
¡Ay, mis hijos!
Julio Hernández López
Con el primer minuto del 2 de julio, La Llorona se apareció en el Zócalo de la ciudad de México y calles aledañas. Era una alta figura de blanco trepada en la caja de una camioneta de carga que mediante un sistema de sonido intercalaba sus doloridos gritos clásicos de "¡Ay, mis hijos!" mientras otra voz iba mencionando casos trágicos para el país como la represión en Atenco, la violación en Zongolica, las muertes de quienes quieren cruzar sin documentos a Estados Unidos, los demonios del Edén, la pederastia clerical, el aumento al precio de la tortilla, la reconquista española, los 60 millones de pobres, el arribo de la derecha al poder y, desde luego, el fraude electoral de un año atrás (el video de la susodicha aparición, tomado por Edgar Rossano, puede ser visto en El Canal de las Astillas: www.astillero.tv).
La aparición de La Llorona fue idea de un colectivo denominado AA en R, es decir, Artistas Anónimos en Resistencia, que, a partir de material de pepena, madera, cuerda y una cubeta de plástico para dar forma a la cabeza de la figura vestida de tul, trabajó para que la fecha exacta del fraude electoral no quedara vacía de protestas en razón de las variaciones de calendario que hicieron que las remembranzas del caso se realizaran el domingo 1° y no el laborable día siguiente. La actualización politizada de una tradición popular fue acompañada por una motorizada veintena de ciudadanos en condolencia y por extrañados policías a pie y en patrulla que no entendían con facilidad el motivo de la llorosa procesión.
La noche de ayer también, pero muchas horas después, Felipe Calderón se reuniría con una representación selecta de quienes celebran lo que muchos otros padecen. ¡Ay, mis hijos!, podría haber dicho, con tono gozoso y no sufrido, quien gusta de tener como marco musical el corrido oscuro y trágico de El hijo desobediente. Los convidados al ilegítimo banquete del poder celebraron el Día de la División Nacional sin que a sus oídos tapiados por fuerzas federales llegaran los gritos desgarrados de un país que sufre. Tan engolosinados están los felipillos que, incluso, pretendían convertir la nocturna celebración partidista en otra revancha aterciopelada frente a su enemigo interno de nueve vidas, el espinoso Manuel que sigue sacando ronchas a los festejantes.
Pero ayer hubo un llanto que está en chino. Lágrimas blanquiazules en día de fiesta que se aguó, pues resulta que en Estados Unidos un presunto narcotraficante choncho ha dicho que los más de 200 millones de dólares encontrados meses atrás en su residencia en México eran, en realidad, dinero no utilizado en la campaña panista presidencial. Según asegura el inoportuno y fregón señor Zhenli Ye Gon, uno de los principales estrategas de esa campaña, Javier Lozano Alarcón (jefe del "cuarto de guerra" del felipismo, premiado luego con la Secretaría del Trabajo y ahora precocísimo aspirante a la jefatura de Gobierno de 2012) le habría ordenado ocultar tales fondos sobrantes o birlados.
Es obvio que un delincuente acorralado puede inventar mil cosas con tal de desacreditar a quienes le acusan. Pero el calderonismo tiene en su contra el muy sospechoso mal manejo que ha hecho de este asunto que sobrecoge cual grito de Llorona electoral. El llamado "decomiso de Las Lomas" siempre ha olido mal. En primer lugar, porque quienes contaron los fajos de dólares reportaron oficialmente una cifra muy inferior a la que luego debieron reconocer como cierta, ante los señalamientos de simples cajeros bancarios que a puro golpe de vista calculaban mucho más de lo que el gobierno pretendía mencionar. ¿Mal conteo para quedarse con los excedentes o para colocar esa papa caliente en un nivel de menor escándalo al que realmente representaba? Y, ahora, en un lance que sugiere desesperación y complicidad, la procuraduría federal de justicia ha salido a rajatabla a descalificar una especie, la del fregón Ye Gon, que por muy disparatada que fuera no puede ser desechada de antemano por las autoridades presuntamente autónomas y no partidistas. Técnicamente, a quien se acusa es al PAN en tiempos de campaña, no al gobierno federal en funciones. El que nada debe, nada teme. ¡Ay, estos jijos!
Astillas
Los representantes jurídicos de Norberto Rivera han dicho que el cardenal mexicano sí está dispuesto a declarar en el proceso que por protección de pederastas se le sigue en una corte californiana. Pero quieren que sea mediante videograbación hecha en México, pues al jefe religioso no le late hacer nada judicial en territorio gringo. El problema está en que la parte acusadora exige que sus preguntas y alegatos sean hechos de manera personal por cuando menos uno de los abogados estadunidenses que, mediante maniobras foxistas realizadas a través de las autoridades de migración, fueron expulsados del país y condenados a no poner pie en México. En caso de salvarse ese obstáculo, habría videocardenal compareciente... Representantes de movimientos sociales que han sido agraviados por los gobiernos de Fox y Calderón se han reunido para explorar la posibilidad de presentar un frente por la libertad de presos políticos y contra la represión. En las dos sesiones que se han realizado se han analizado los casos de Atenco, Oaxaca, los hermanos Cerezo, la Parota y otros incidentes represivos relacionados con temas ecológicos y de protestas urbanas y campesinas. Queda claro que el derecho y las instituciones encargadas de la procuración y la impartición de justicia han sido utilizados de manera aberrante por los ocupantes del poder para castigar disidencias y enviar mensajes de miedo presuntamente ejemplarizantes. Se analiza también la posibilidad de vincular ese frente con organizaciones solidarias como la otra campaña y la Convención Nacional Democrática... ¡Oh, no!, un estudiante malcriado, al enterarse de que el gobierno federal realizará en escuelas una campaña antidoping, preguntó a esta columna pedagógica si a los que ordenan esas revisiones también se les pueden hacer exámenes antipeding...
Con el primer minuto del 2 de julio, La Llorona se apareció en el Zócalo de la ciudad de México y calles aledañas. Era una alta figura de blanco trepada en la caja de una camioneta de carga que mediante un sistema de sonido intercalaba sus doloridos gritos clásicos de "¡Ay, mis hijos!" mientras otra voz iba mencionando casos trágicos para el país como la represión en Atenco, la violación en Zongolica, las muertes de quienes quieren cruzar sin documentos a Estados Unidos, los demonios del Edén, la pederastia clerical, el aumento al precio de la tortilla, la reconquista española, los 60 millones de pobres, el arribo de la derecha al poder y, desde luego, el fraude electoral de un año atrás (el video de la susodicha aparición, tomado por Edgar Rossano, puede ser visto en El Canal de las Astillas: www.astillero.tv).
La aparición de La Llorona fue idea de un colectivo denominado AA en R, es decir, Artistas Anónimos en Resistencia, que, a partir de material de pepena, madera, cuerda y una cubeta de plástico para dar forma a la cabeza de la figura vestida de tul, trabajó para que la fecha exacta del fraude electoral no quedara vacía de protestas en razón de las variaciones de calendario que hicieron que las remembranzas del caso se realizaran el domingo 1° y no el laborable día siguiente. La actualización politizada de una tradición popular fue acompañada por una motorizada veintena de ciudadanos en condolencia y por extrañados policías a pie y en patrulla que no entendían con facilidad el motivo de la llorosa procesión.
La noche de ayer también, pero muchas horas después, Felipe Calderón se reuniría con una representación selecta de quienes celebran lo que muchos otros padecen. ¡Ay, mis hijos!, podría haber dicho, con tono gozoso y no sufrido, quien gusta de tener como marco musical el corrido oscuro y trágico de El hijo desobediente. Los convidados al ilegítimo banquete del poder celebraron el Día de la División Nacional sin que a sus oídos tapiados por fuerzas federales llegaran los gritos desgarrados de un país que sufre. Tan engolosinados están los felipillos que, incluso, pretendían convertir la nocturna celebración partidista en otra revancha aterciopelada frente a su enemigo interno de nueve vidas, el espinoso Manuel que sigue sacando ronchas a los festejantes.
Pero ayer hubo un llanto que está en chino. Lágrimas blanquiazules en día de fiesta que se aguó, pues resulta que en Estados Unidos un presunto narcotraficante choncho ha dicho que los más de 200 millones de dólares encontrados meses atrás en su residencia en México eran, en realidad, dinero no utilizado en la campaña panista presidencial. Según asegura el inoportuno y fregón señor Zhenli Ye Gon, uno de los principales estrategas de esa campaña, Javier Lozano Alarcón (jefe del "cuarto de guerra" del felipismo, premiado luego con la Secretaría del Trabajo y ahora precocísimo aspirante a la jefatura de Gobierno de 2012) le habría ordenado ocultar tales fondos sobrantes o birlados.
Es obvio que un delincuente acorralado puede inventar mil cosas con tal de desacreditar a quienes le acusan. Pero el calderonismo tiene en su contra el muy sospechoso mal manejo que ha hecho de este asunto que sobrecoge cual grito de Llorona electoral. El llamado "decomiso de Las Lomas" siempre ha olido mal. En primer lugar, porque quienes contaron los fajos de dólares reportaron oficialmente una cifra muy inferior a la que luego debieron reconocer como cierta, ante los señalamientos de simples cajeros bancarios que a puro golpe de vista calculaban mucho más de lo que el gobierno pretendía mencionar. ¿Mal conteo para quedarse con los excedentes o para colocar esa papa caliente en un nivel de menor escándalo al que realmente representaba? Y, ahora, en un lance que sugiere desesperación y complicidad, la procuraduría federal de justicia ha salido a rajatabla a descalificar una especie, la del fregón Ye Gon, que por muy disparatada que fuera no puede ser desechada de antemano por las autoridades presuntamente autónomas y no partidistas. Técnicamente, a quien se acusa es al PAN en tiempos de campaña, no al gobierno federal en funciones. El que nada debe, nada teme. ¡Ay, estos jijos!
Astillas
Los representantes jurídicos de Norberto Rivera han dicho que el cardenal mexicano sí está dispuesto a declarar en el proceso que por protección de pederastas se le sigue en una corte californiana. Pero quieren que sea mediante videograbación hecha en México, pues al jefe religioso no le late hacer nada judicial en territorio gringo. El problema está en que la parte acusadora exige que sus preguntas y alegatos sean hechos de manera personal por cuando menos uno de los abogados estadunidenses que, mediante maniobras foxistas realizadas a través de las autoridades de migración, fueron expulsados del país y condenados a no poner pie en México. En caso de salvarse ese obstáculo, habría videocardenal compareciente... Representantes de movimientos sociales que han sido agraviados por los gobiernos de Fox y Calderón se han reunido para explorar la posibilidad de presentar un frente por la libertad de presos políticos y contra la represión. En las dos sesiones que se han realizado se han analizado los casos de Atenco, Oaxaca, los hermanos Cerezo, la Parota y otros incidentes represivos relacionados con temas ecológicos y de protestas urbanas y campesinas. Queda claro que el derecho y las instituciones encargadas de la procuración y la impartición de justicia han sido utilizados de manera aberrante por los ocupantes del poder para castigar disidencias y enviar mensajes de miedo presuntamente ejemplarizantes. Se analiza también la posibilidad de vincular ese frente con organizaciones solidarias como la otra campaña y la Convención Nacional Democrática... ¡Oh, no!, un estudiante malcriado, al enterarse de que el gobierno federal realizará en escuelas una campaña antidoping, preguntó a esta columna pedagógica si a los que ordenan esas revisiones también se les pueden hacer exámenes antipeding...
El Fisgón: "Tenemos que seguir neceando contra el fraude electoral"
Ante las terribles consecuencias políticas y sociales emanadas del fraude electoral, el país se encuentra en punto de mira a causa de las tácticas represoras y entreguistas de Felipe Calderón, por lo que "tenemos que seguir adelante con esta revolución de conciencias, organizándonos y movilizándonos", "tenemos que seguir neceando", expuso el monero Rafael Barajas, "El Fisgón", en una visita a Pachuca
"Hay que seguir neceando" , fue la consigna que el afamado monero de izquierda, Rafael Barajas "El Fisgòn" propagó en su visita a la capital de Hidalgo, a propósito de la lucha seguida por la Resistencia Civil Pacifica contra el "Estado fascista", impuesto por Felipe Calderón desde la Presidencia de la República.
Cuestionado por Desde Abajo sobre las condiciones que se enfrentan actualmente, a un año de sucedido el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador – hoy declarado Presidente Legitimo de México-, "El Fisgón" señaló que "ante las terribles consecuencias políticas y sociales emanadas de la elección presidencial, donde el país se encuentra en punto de mira a causa de las tácticas represoras y entreguistas de Fecal, tenemos que seguir adelante con esta revolución de conciencias, organizándonos y movilizándonos".
Por eso, el monero recordó la lucha reformista entre liberales y conservadores del siglo XIX, donde la organización comunal y el estudio de la realidad del país derrocaron a la dictadura.
A un año del fraude electoral, del cual cada vez se tienen más pruebas y documentales de los propios protagonistas del mismo, Rafel Barajas dijo que las consecuencias de aquel suceso han sido debastadoras para el país: Felipe Calderón ha implementado una política represora y satanizadora contra líderes sociales como nunca antes en muchos sexenios; además, ha estado implementando iniciativas de ley que poco a poco van debilitando la soberanía nacional y fortaleciendo al gran capitalismo a costas de lo que a la nación le pertenece, esto, sin mencionar que como en la época del sinarquismo mexicano, el impuesto presidente ha violado los derechos humanos de la población, sustituyéndolos por un "neofascismo rampante".
El colaborador del diario La Jornada y de la revista El Chamuco, sostuvo que Calderón ha estado acabando en menos de un año con el Estado de bienestar mexicano y los principios revolucionarios expuestos en la Constitución Polítca, para implantar, vía de la fuerza, un Estado policiaco, un Estado violento.
Calderón –expuso-, ha estado socavando el Estado de bienestar con sus políticas antipopulares como la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma laboral y su pretendida reforma fiscal, que no es más que el burdo aumento de impuestos y el encarecimiento de los productos básicos a costa de un "impuesto especial" a la gasolina.
Señaló también que el poder actual ha estado acabando con el Estado laico en México, a través de la otorgación de beneficios judiciales y políticos a los jerarcas de la Iglesia Católica: "Como nunca antes –dijo-, se le ha permitido a la Iglesia interferir en asuntos públicos, y él mismo (FCH) ha interpuesto su condición religiosa como mandatario de un Estado Laico".
Por último –"más no para finalizar", dijo el monero-, Calderón ha querido acabar con el Estado Nacionalista, al aceptar el "consenso Washington" que busca la militarización estadounidense en suelo mexicano y buscando la manera de entregar el patrimonio nacional a manos extranjeras, como es el caso de la privatización del sector energético.
"En suma y asuntos más, son la consecuencia que se vive a partir del fraude electoral y la imposición de un presidente espurio en el poder".
La nota es de Luis Alberto Rodríguez por Desde Abajo
http://www.desdeabajo.org.mx/wordpress/?p=559
Publicado por MoNiCa SD
"Hay que seguir neceando" , fue la consigna que el afamado monero de izquierda, Rafael Barajas "El Fisgòn" propagó en su visita a la capital de Hidalgo, a propósito de la lucha seguida por la Resistencia Civil Pacifica contra el "Estado fascista", impuesto por Felipe Calderón desde la Presidencia de la República.
Cuestionado por Desde Abajo sobre las condiciones que se enfrentan actualmente, a un año de sucedido el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador – hoy declarado Presidente Legitimo de México-, "El Fisgón" señaló que "ante las terribles consecuencias políticas y sociales emanadas de la elección presidencial, donde el país se encuentra en punto de mira a causa de las tácticas represoras y entreguistas de Fecal, tenemos que seguir adelante con esta revolución de conciencias, organizándonos y movilizándonos".
Por eso, el monero recordó la lucha reformista entre liberales y conservadores del siglo XIX, donde la organización comunal y el estudio de la realidad del país derrocaron a la dictadura.
A un año del fraude electoral, del cual cada vez se tienen más pruebas y documentales de los propios protagonistas del mismo, Rafel Barajas dijo que las consecuencias de aquel suceso han sido debastadoras para el país: Felipe Calderón ha implementado una política represora y satanizadora contra líderes sociales como nunca antes en muchos sexenios; además, ha estado implementando iniciativas de ley que poco a poco van debilitando la soberanía nacional y fortaleciendo al gran capitalismo a costas de lo que a la nación le pertenece, esto, sin mencionar que como en la época del sinarquismo mexicano, el impuesto presidente ha violado los derechos humanos de la población, sustituyéndolos por un "neofascismo rampante".
El colaborador del diario La Jornada y de la revista El Chamuco, sostuvo que Calderón ha estado acabando en menos de un año con el Estado de bienestar mexicano y los principios revolucionarios expuestos en la Constitución Polítca, para implantar, vía de la fuerza, un Estado policiaco, un Estado violento.
Calderón –expuso-, ha estado socavando el Estado de bienestar con sus políticas antipopulares como la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma laboral y su pretendida reforma fiscal, que no es más que el burdo aumento de impuestos y el encarecimiento de los productos básicos a costa de un "impuesto especial" a la gasolina.
Señaló también que el poder actual ha estado acabando con el Estado laico en México, a través de la otorgación de beneficios judiciales y políticos a los jerarcas de la Iglesia Católica: "Como nunca antes –dijo-, se le ha permitido a la Iglesia interferir en asuntos públicos, y él mismo (FCH) ha interpuesto su condición religiosa como mandatario de un Estado Laico".
Por último –"más no para finalizar", dijo el monero-, Calderón ha querido acabar con el Estado Nacionalista, al aceptar el "consenso Washington" que busca la militarización estadounidense en suelo mexicano y buscando la manera de entregar el patrimonio nacional a manos extranjeras, como es el caso de la privatización del sector energético.
"En suma y asuntos más, son la consecuencia que se vive a partir del fraude electoral y la imposición de un presidente espurio en el poder".
La nota es de Luis Alberto Rodríguez por Desde Abajo
http://www.desdeabajo.org.mx/wordpress/?p=559
Publicado por MoNiCa SD
Si no hay solución: Inyección de vida al corazón político de México (I de III)
Samuel García
Si no hay solución, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).-
El día de ayer mi experiencia en la marcha del Ángel al Zócalo* fue muy distinta a la de otros eventos, tanto de AMLO, como de los amigos defensores del ISSSTE y de la APPO que defiende a Oaxaca. He estado casi en todas las marchas importantes de lo que va del año y claro que, las más emotivas son a las que convoca AMLO; pero hoy hubo una fuerte pugna en mi mente, para poder definir ese momento como algo bueno o malo. Al final de la jornada y ahora que escribo estas líneas se que no me equivoco en lo que a continuación he de citar...
Tres son los ejes que podemos emplear para analizar lo sucedido este día primero de julio del 2007, un año de distancia de lo que alguna vez pensamos podría haber sido el comienzo del gobierno de izquierda en México. No fue así, pero lo que ha resultado no pudo ser mejor. El primer eje tiene que ver con el pensamiento encaminado a creer que la fuerza de la CND ha disminuido o que ni siquiera ha estado presente como organización en los estados del país. Tiende más a señalar lo malo de este frente de lucha que lo bueno, y bien, puede que sí existan muchas cosas dentro y fuera del Gobierno Legítimo que no son las ideales, pero aquí más que interesarnos la fachada nos interesa el interior... ¿a que me refiero?
Bien, tenemos un fraude, o al menos lo estamos recordando con una protesta; de dicho fraude ha derivado un gobierno cuya legitimidad aún no está consolidada (cabe decir que una legitimidad no debería consolidarse, siendo que como legitimidad debería ser de entrada algo ya consolidado, en fin...). Todo lo que intenta hacer prevalecer a ese falso gobierno (dígale espurio, pelele, usurpador, como guste, pero al fin de cuentas es falso), inexistente en el plano de lo real-racional; es todo un sistema ejecutando acciones como un ordenador de PC, que buscan eliminar al adversario, mantenerlo fuera de su margen de operación y así seguir persiguiendo sus objetivos. Al tener a todos los medios de comunicación controlados, casi a todos; al tener secuestrado el aparato del Estado (dinero, bienes materiales, recursos humanos, etc); al tener a las clases media y alta prácticamente de su lado, se vuelve difícil que la oposición ejecute o trabaje de manera tan precisa y sistemática como lo hace tal aparato usurpador.
En mi caso particular (incluso en varios comentarios vertidos en notas referentes al tema), por momentos he sido envuelto por éste anterior tipo de razonamiento. Pienso o me veo influido por aquellas ordenes ejecutadas por los adversarios y que llegan a mi subconsciente por varios medios. Lo mismo pasa con mucha gente que tiende a decir "es que ya mucha gente se está enfriando", "el movimiento se está cayendo", "los legítimos no se la creen y no hacen nada", etc. Aún suponiendo que existan fallas y no sea nuestra izquierda, la izquierda ideal que toda sociedad anhela tener para crisis como la que hoy atravesamos, supongo que uno por convicción y ética no va a andar vociferando todo lo malo de su frente de lucha sin destacar lo bueno. Es decir, es muy cómodo que el sistema nos dicte: "ve los errores, critica a AMLO, quéjate de tu líder, etc, etc, etc.", para nosotros deslindarnos de lo que pueda o no funcionar en nuestra causa... uno diría es lógico Sam, si el movimiento ya no funciona debemos quejarnos... pero la pregunta es ¿quién y como se sabe que el movimiento a no funciona? Y aquí me remito no a la gran cantidad de gente que ayer acudió al Zócalo, sí, fueron miles y miles, pero me sigue impactando más la calidad humana de los mexicanos y no la cantidad. En la fotito se ve re bien todo lleno, pero rescató que es mucha la calidad humana del líder y de sus seguidores, eso ni a un año del fraude, ni en diez siglos lo eliminas, pues resuena para las nuevas generaciones al ser una justa lucha.
No es malo criticar o señalar cosas negativas de la lucha que encabeza AMLO, lo malo es el modo en el que se hacen y dicen las cosas. He concluido que el primer eje es el que nos hace ver las cosas como los adversarios quieren que las veamos: con fatalismo, conformismo, cierto valemadrismo, etc. y esa situación no nos conviene, vaya, ni a los que van contra nuestras acciones. Un rival para que lo conozcas bien no debes subestimarlo, diciendo "hay ya se aplaco, ya no sale en los medios, ya no aparece por ningún lado, como sea ya le gané", no, así no es. Uno debe tomarse muy en serio que el rival siga de pie, y el sistema nos ha querido hacer creer que AMLO ya no está de pie, somos el rival del sistema y él para vencernos no nos subestima, nos toma en serio y ejecuta más planes en nuestro perjuicio. Aquí lo interesante es ¿nos vamos a dejar seguir influyendo por esas voces extrañas que nos quieren engañar?, ¿vamos a dejar que la percepción de las cosas sea regida por el modo de operación del adversario y no una percepción nuestra sea la que nos rija?
Al inicio yo quise creerle a algunos "columnistas", a mi propia persona pero en versión nerviosa-pesimista (todos tenemos lapsus), quise decir: esto pudo haber sido mejor, cuando en realidad lo mejor del día pude o fui yo mismo, identificado con otros mejores, que como yo, se decidieron a marchar haciendo historia...
(continúa mañana...)
Si no hay solución, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).-
El día de ayer mi experiencia en la marcha del Ángel al Zócalo* fue muy distinta a la de otros eventos, tanto de AMLO, como de los amigos defensores del ISSSTE y de la APPO que defiende a Oaxaca. He estado casi en todas las marchas importantes de lo que va del año y claro que, las más emotivas son a las que convoca AMLO; pero hoy hubo una fuerte pugna en mi mente, para poder definir ese momento como algo bueno o malo. Al final de la jornada y ahora que escribo estas líneas se que no me equivoco en lo que a continuación he de citar...
Tres son los ejes que podemos emplear para analizar lo sucedido este día primero de julio del 2007, un año de distancia de lo que alguna vez pensamos podría haber sido el comienzo del gobierno de izquierda en México. No fue así, pero lo que ha resultado no pudo ser mejor. El primer eje tiene que ver con el pensamiento encaminado a creer que la fuerza de la CND ha disminuido o que ni siquiera ha estado presente como organización en los estados del país. Tiende más a señalar lo malo de este frente de lucha que lo bueno, y bien, puede que sí existan muchas cosas dentro y fuera del Gobierno Legítimo que no son las ideales, pero aquí más que interesarnos la fachada nos interesa el interior... ¿a que me refiero?
Bien, tenemos un fraude, o al menos lo estamos recordando con una protesta; de dicho fraude ha derivado un gobierno cuya legitimidad aún no está consolidada (cabe decir que una legitimidad no debería consolidarse, siendo que como legitimidad debería ser de entrada algo ya consolidado, en fin...). Todo lo que intenta hacer prevalecer a ese falso gobierno (dígale espurio, pelele, usurpador, como guste, pero al fin de cuentas es falso), inexistente en el plano de lo real-racional; es todo un sistema ejecutando acciones como un ordenador de PC, que buscan eliminar al adversario, mantenerlo fuera de su margen de operación y así seguir persiguiendo sus objetivos. Al tener a todos los medios de comunicación controlados, casi a todos; al tener secuestrado el aparato del Estado (dinero, bienes materiales, recursos humanos, etc); al tener a las clases media y alta prácticamente de su lado, se vuelve difícil que la oposición ejecute o trabaje de manera tan precisa y sistemática como lo hace tal aparato usurpador.
En mi caso particular (incluso en varios comentarios vertidos en notas referentes al tema), por momentos he sido envuelto por éste anterior tipo de razonamiento. Pienso o me veo influido por aquellas ordenes ejecutadas por los adversarios y que llegan a mi subconsciente por varios medios. Lo mismo pasa con mucha gente que tiende a decir "es que ya mucha gente se está enfriando", "el movimiento se está cayendo", "los legítimos no se la creen y no hacen nada", etc. Aún suponiendo que existan fallas y no sea nuestra izquierda, la izquierda ideal que toda sociedad anhela tener para crisis como la que hoy atravesamos, supongo que uno por convicción y ética no va a andar vociferando todo lo malo de su frente de lucha sin destacar lo bueno. Es decir, es muy cómodo que el sistema nos dicte: "ve los errores, critica a AMLO, quéjate de tu líder, etc, etc, etc.", para nosotros deslindarnos de lo que pueda o no funcionar en nuestra causa... uno diría es lógico Sam, si el movimiento ya no funciona debemos quejarnos... pero la pregunta es ¿quién y como se sabe que el movimiento a no funciona? Y aquí me remito no a la gran cantidad de gente que ayer acudió al Zócalo, sí, fueron miles y miles, pero me sigue impactando más la calidad humana de los mexicanos y no la cantidad. En la fotito se ve re bien todo lleno, pero rescató que es mucha la calidad humana del líder y de sus seguidores, eso ni a un año del fraude, ni en diez siglos lo eliminas, pues resuena para las nuevas generaciones al ser una justa lucha.
No es malo criticar o señalar cosas negativas de la lucha que encabeza AMLO, lo malo es el modo en el que se hacen y dicen las cosas. He concluido que el primer eje es el que nos hace ver las cosas como los adversarios quieren que las veamos: con fatalismo, conformismo, cierto valemadrismo, etc. y esa situación no nos conviene, vaya, ni a los que van contra nuestras acciones. Un rival para que lo conozcas bien no debes subestimarlo, diciendo "hay ya se aplaco, ya no sale en los medios, ya no aparece por ningún lado, como sea ya le gané", no, así no es. Uno debe tomarse muy en serio que el rival siga de pie, y el sistema nos ha querido hacer creer que AMLO ya no está de pie, somos el rival del sistema y él para vencernos no nos subestima, nos toma en serio y ejecuta más planes en nuestro perjuicio. Aquí lo interesante es ¿nos vamos a dejar seguir influyendo por esas voces extrañas que nos quieren engañar?, ¿vamos a dejar que la percepción de las cosas sea regida por el modo de operación del adversario y no una percepción nuestra sea la que nos rija?
Al inicio yo quise creerle a algunos "columnistas", a mi propia persona pero en versión nerviosa-pesimista (todos tenemos lapsus), quise decir: esto pudo haber sido mejor, cuando en realidad lo mejor del día pude o fui yo mismo, identificado con otros mejores, que como yo, se decidieron a marchar haciendo historia...
(continúa mañana...)
Es un honor revolucionar nuestra nación
Samuel García
Ciudad de México, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).- El sol caliente alumbrando nuestro rostro, el paso de los renegados que siguen marchando para demostrar la fuerza del movimiento pacífico más importante en la historia de México. La hojeada imaginaria a otros procesos de nuestro país recuerdan las batallas de federalistas contra centralistas, de liberales contra conservadores, de porfiristas contra constitucionalistas... y hoy, sí, justamente ahora, llegamos a la batalla de mexicanos contra los extraños, los mexicanos contra los que se han robado a presidencia... los racionalistas contra los irracionales.
Números que brotan de la nada para desprestigiar al hombre que no ha robado, no ha mentido y no ha engañado al pueblo. Andrés Manuel López Obrador el político que ha hecho frente a la mafia que ha secuestrado nuestra democracia y que se resiste a ser derrotado, pese a todos los golpes soltados por los medios mentirosos y entregados a la avaricia de los potentados. No hay cifras, no hay manera de medir, todo el poder y entrega de la gente hacia un líder. En contraste el usurpador no ha pisado nunca, ni lo hará, el Zócalo rodeado de una multitud que le aclame y le reconozca como Legítimo. Siempre, el poco tiempo que dure su usurpación, estará rodeado de asesinos, de psicópatas y enfermos que no aman ésta tierra.
Sabiduría popular: amor al prójimo...
Y mientras el pueblo sigue luchando, en el anonimato pues no tiene un medio convencional que revele la verdadera cara de su fuerza; el único medio objetivo y puntual que había conquistado la atención de la gente ya lo han callado, callaron a Monitor que es lo mismo que apagar la radio en México para siempre. Por ahí quedan voces dispersas de algunos hombres que seguirán informando como se debe, pero hoy que aparentamos estar más desarmados es cuando más coraje y determinación hemos tomado para seguir luchando por nuestra bella patria... sin importarnos a quien le pese o no.
El Ángel de la Independencia lamenta ser un monumento de concreto y permanecer siempre fijo, pues de poder movilizarse seguramente iría a lado del famoso Peje. El Paseo de la Reforma, su tierra y sus aires que reviven la historia en un puñado de gente que de más de 100 millones de mexicanos que somos, se deciden a representar al pueblo oprimido y clamar por justicia en la avenida más importante del país ¿Dónde y cuando se había dado algo similar? Los anteriores "Méxicos" de la historia han carecido de un pueblo tan conciente y tan convencido de renovar su patria, había entusiasmo pero no había tanta creatividad como ahora, habían dirigentes muy buenos pero no una base popular llena de tantas ideas como ahora.
Es el número 359 de la Colonia Granada el que comienza a arder de poder innovador, ciudadanos que conforman grupos para trabajar y ya no tanto para hablar, lo mismo con la gente que ayer marcho, dispuestos todos a hacer los que Anaya, Delgado y Cota nunca harían, invertir talento, tiempo y sudor por el bien del pueblo. Las cosas son muy claras, el líder quiere que revolucionemos desde abajo las cosas y cuando menos lo esperemos los ladrones estarán lejos de nosotros. Unos anuncian la lucha armada para el 2010, yo anuncio la lucha de conciencias desde ahora y de este modo encenderemos la llama que ilumine nuestra libertad. No se necesita matar para poder respirar, la eliminación física de algunos personajes no puede eliminar los vicios que como población hemos adaptado gracias a esos manipuladores. No, tenemos que poner las cosas claras, si de matar se tratara ellos al tener el dinero y las armas, exterminarían a muchos inocentes, el ejemplo es 1810 y 1910. Pero hoy no queremos un cambio burgués, queremos un cambio genuino y por eso pisamos el corazón político de México, cada vez que el presidente legítimo convoque y así estaremos remando contracorriente, no nos cansaremos y empezaremos a dibujar y colorear el México que hemos estado esperando por generaciones.
México conciente, muy conciente...
Es un honor revolucionar nuestra nación, ayer marchamos y fue un éxito; el presidente dejó tarea de convencer cuando menos a 5 personas. Seguro estoy que de los lectores de este sitio ya más de 5 se han convencido de luchar por México, pero ahora canalicemos nuestros talentos y esfuerzos a todas y cada una de las comisiones que trabajarán con los 12 legítimos y a ellos les digo: abusados mis secretarios, al primero que no trabaje lo mandamos de vacaciones a los pinoles... ¡Dios ama a México y le ha entregado de antemano la victoria, solo debemos tomarla y hacerla nuestra!
Publicado por ::: Sam VII :::
Ciudad de México, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).- El sol caliente alumbrando nuestro rostro, el paso de los renegados que siguen marchando para demostrar la fuerza del movimiento pacífico más importante en la historia de México. La hojeada imaginaria a otros procesos de nuestro país recuerdan las batallas de federalistas contra centralistas, de liberales contra conservadores, de porfiristas contra constitucionalistas... y hoy, sí, justamente ahora, llegamos a la batalla de mexicanos contra los extraños, los mexicanos contra los que se han robado a presidencia... los racionalistas contra los irracionales.
Números que brotan de la nada para desprestigiar al hombre que no ha robado, no ha mentido y no ha engañado al pueblo. Andrés Manuel López Obrador el político que ha hecho frente a la mafia que ha secuestrado nuestra democracia y que se resiste a ser derrotado, pese a todos los golpes soltados por los medios mentirosos y entregados a la avaricia de los potentados. No hay cifras, no hay manera de medir, todo el poder y entrega de la gente hacia un líder. En contraste el usurpador no ha pisado nunca, ni lo hará, el Zócalo rodeado de una multitud que le aclame y le reconozca como Legítimo. Siempre, el poco tiempo que dure su usurpación, estará rodeado de asesinos, de psicópatas y enfermos que no aman ésta tierra.
Sabiduría popular: amor al prójimo...
Y mientras el pueblo sigue luchando, en el anonimato pues no tiene un medio convencional que revele la verdadera cara de su fuerza; el único medio objetivo y puntual que había conquistado la atención de la gente ya lo han callado, callaron a Monitor que es lo mismo que apagar la radio en México para siempre. Por ahí quedan voces dispersas de algunos hombres que seguirán informando como se debe, pero hoy que aparentamos estar más desarmados es cuando más coraje y determinación hemos tomado para seguir luchando por nuestra bella patria... sin importarnos a quien le pese o no.
El Ángel de la Independencia lamenta ser un monumento de concreto y permanecer siempre fijo, pues de poder movilizarse seguramente iría a lado del famoso Peje. El Paseo de la Reforma, su tierra y sus aires que reviven la historia en un puñado de gente que de más de 100 millones de mexicanos que somos, se deciden a representar al pueblo oprimido y clamar por justicia en la avenida más importante del país ¿Dónde y cuando se había dado algo similar? Los anteriores "Méxicos" de la historia han carecido de un pueblo tan conciente y tan convencido de renovar su patria, había entusiasmo pero no había tanta creatividad como ahora, habían dirigentes muy buenos pero no una base popular llena de tantas ideas como ahora.
Es el número 359 de la Colonia Granada el que comienza a arder de poder innovador, ciudadanos que conforman grupos para trabajar y ya no tanto para hablar, lo mismo con la gente que ayer marcho, dispuestos todos a hacer los que Anaya, Delgado y Cota nunca harían, invertir talento, tiempo y sudor por el bien del pueblo. Las cosas son muy claras, el líder quiere que revolucionemos desde abajo las cosas y cuando menos lo esperemos los ladrones estarán lejos de nosotros. Unos anuncian la lucha armada para el 2010, yo anuncio la lucha de conciencias desde ahora y de este modo encenderemos la llama que ilumine nuestra libertad. No se necesita matar para poder respirar, la eliminación física de algunos personajes no puede eliminar los vicios que como población hemos adaptado gracias a esos manipuladores. No, tenemos que poner las cosas claras, si de matar se tratara ellos al tener el dinero y las armas, exterminarían a muchos inocentes, el ejemplo es 1810 y 1910. Pero hoy no queremos un cambio burgués, queremos un cambio genuino y por eso pisamos el corazón político de México, cada vez que el presidente legítimo convoque y así estaremos remando contracorriente, no nos cansaremos y empezaremos a dibujar y colorear el México que hemos estado esperando por generaciones.
México conciente, muy conciente...
Es un honor revolucionar nuestra nación, ayer marchamos y fue un éxito; el presidente dejó tarea de convencer cuando menos a 5 personas. Seguro estoy que de los lectores de este sitio ya más de 5 se han convencido de luchar por México, pero ahora canalicemos nuestros talentos y esfuerzos a todas y cada una de las comisiones que trabajarán con los 12 legítimos y a ellos les digo: abusados mis secretarios, al primero que no trabaje lo mandamos de vacaciones a los pinoles... ¡Dios ama a México y le ha entregado de antemano la victoria, solo debemos tomarla y hacerla nuestra!
Publicado por ::: Sam VII :::
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
