10 days That Changed Capitalism

By Robert Borosage

The Wall Srteet Journal

The world has changed. The market fundamentalism that has dominated our economics over last three decades has been unmasked as a sham, deemed useless by the guardian of the integrity of finance itself, the Federal Reserve.
Without a vote of the Congress or a public debate, the Bush administration and the Federal Reserve have made government the guarantor of the shadow banking system – the unregulated, unhinged hedge funds and investment houses whose compulsive excesses now threaten the global economy. They say necessity is the mother of invention, but we seen only a part of the new machine, not surprisingly, the part that buttresses Wall Street. They have scrambled to put this together in an emergency, behind closed doors, without a hint of the necessary regulatory changes that must rationally accompany such guarantees. That is what the fight in the coming months will surely be about.
As the article below by David Wessel of the Wall Street Journal summarizes, the intervention puts at risk hundreds of billions of taxpayer dollars.
It also transforms the economic debate. It is inconceivable that taxpayers should be asked to bail out private buccaneer speculators without enforcing limits on their speculation – capital reserves, limits on what gambles they can take, oversight, transparency, new restrictions on their pay packages to remove the current multi-million dollar personal incentives to invent new Penza schemes and scams.
The shadow banking system now must be brought out of the shadows. After all we are constantly told that finance serves the economy, and the market system is the best means to solve our social goals. It feels very uncomfortable when our servant's servant becomes our master's master as Wall Street has been permitted to become in America in recent years by contribution- hungry elected officials.
As Barack Obama noted in his speech yesterday, the deregulation that fostered this folly was supported by both parties. It began under Jimmy Carter, accelerated under Ronald Reagan, went into hyper speed under Bill Clinton, and spiraled into catastrophe under George Bush. The freedom to gamble with other peoples’ money has been protected by lavish campaign contributions and powerful lobbies. These financial buccaneers have treated the laws and rules that govern our financial markets like just one more asset to be bought and sold. They have been unabashed in their arrogant abuse of power, rigging the rules and daring the world to stop them. A particularly audacious example occurred only last year when a concerted lobby campaign convinced the Democratic majority in the Senate to sustain the tax dodge that enables billionaire hedge fund operators to pay a lower tax rate than their secretaries.
This cannot continue. They ask to pocket their profits and have taxpayers protect them from their losses. That offends the principles of both democracy and the market. If they are too big to fail – if their failure will bring down the entire economy – then they are also too big to gamble on their own. They must be regulated – or perhaps nationalized, as the British have just done with one of their leading banks. After all they are asking to nationalize their losses. Why not some of their profits too?
This debate must be accessible to, and reflect the concerns of, citizens. It cannot be the exclusive province of so-called experts, Wall Street operators, economists and legislators. Too often, Wall Street manages to profit having the party and then make a bundle from the government in cleaning up the mess as they socialize the losses that they created.
It is important to understand how reckless Wall Street has been. They have not only victimized the American people through recession and bailouts. Their recklessness threatens to blow up their own cherished role as well. They have damaged the international reputation of the U.S. dollar, turning the world's reserve currency into the equivalent of a junk bond. The excesses of their hubris-driven repackaging of assets has muddied the U.S. credit allocation process and accelerated the US decline as the financial center of world commerce. Their sacred cow of "free trade" is unlikely to withstand the pressure of a prolonged slump. Wall Street is compulsively consuming itself.
We are going to follow this debate closely at CAF. It will be a constant feature of this blog. We’ll call on the best progressive economists and analysts to break it down. We’ll collect the best documents so you can follow the debate. And we’ll be driving campaigns to make certain that the public doesn’t once more get stuck with the bill for the bankers’ party, with no assurances that the reckless structure of finance has been repaired.
David Wessel provides good summary of where we are below.

OTRA CAMPAÑA DE LA CIA CONTRA CUBA

por Néstor García Iturbe

En los últimos meses la Agencia Central de Inteligencia, bajo laorientación de la oficina del Director Nacional de Inteligencia, hainiciado una operación encaminada a erosionar la imagen de ladiplomacia cubana. Este plan, organizado por Thimoty Langford, elAdministrador de la Misión Cuba y Venezuela en la cúpula de laComunidad de Inteligencia de Estados Unidos, tiene como objetivotratar de recuperar el prestigio de las agencias de la Comunidad.
En los primeros días del mes de marzo, preocupado por este asunto,Donald Kerr, alto funcionario de la oficina del Director Nacional deInteligencia, expresó durante una cena patrocinada por la Alianza deInteligencia y Seguridad Nacional… “en la Comunidad de Inteligencia noestamos ganando los corazones y las mentes (de los estadounidenses).Ni siquiera lo estamos intentando. Y eso es lo que más me preocupa”
También Michael Hayden, Director de la Agencia Central de Inteligencia(CIA), mostró preocupación sobre la pérdida de prestigio de la agenciacuando en días pasados acusó a la prensa de arrastrar “todo lo quehace la CIA a la esquina más sombría y tenebrosa del cuarto”.
En su afán por ganar prestigio y mostrarle al contribuyenteestadounidense que los miles de millones de dólares que se gastananualmente por las agencias de los servicios especialesnorteamericanos están bien empleados, se han iniciado acciones queayuden a crear cierta confianza en las mismas.
Estas acciones, que forman parte del Plan de Operaciones Encubiertascontra Cuba, se han organizado utilizando información desactualizadaofrecida por traidorzuelos a la que se le agrega una buena parte deinvención para hacerla más importante y creíble. Para difundir estasse utilizan ”canales de propaganda sucia” que están más quereconocidos como colaboradores de la CIA, como Chris Simmons yWilfredo Cancio Isla para nombrar los que recientemente se hanprestado a colaborar en este sentido. Regularmente el libelo utilizadopara esta operación encubierta es el Miami Herald y también el Nuevo Herald.
Pudiéramos señalar que la campaña salió a la luz pública el 28 dediciembre del 2007 con un articulo de Chris Simmons publicado en elMiami Herald titulado “Espía de la vieja guardia al frente de laSección de Intereses” (Old Guard spy heads Interests Section) en elcual se “denuncia” la supuesta vinculación con el servicio deinteligencia cubano del Embajador Jorge Bolaños, actual Jefe de laSección de Intereses de Cuba en Washington.
El Embajador Bolaños tiene una extensa hoja de servicios diplomáticos,acreditado ante un buen número de países, ha representado a Cuba enmúltiples actividades internacionales, además de haber ocupado elcargo de Vice Ministro Primero del Ministerio de RelacionesExteriores. Los elementos que se exponen para tratar de probar lavinculación de Bolaños con la seguridad cubana no pasan de sersuposiciones y elementos circunstanciales que se tratan de concatenarcon poco éxito, sin que exista nada objetivo o probatorio de supertenencia a la Inteligencia Cubana o cualquier otro servicio especial cubano.
Como antecedente a esta campaña, o quizás una de las primeras accionesde la misma, pudiéramos citar el artículo que el propio Chris Simmonsescribió para el Miami Herald el primero de noviembre del 2007. Estearticulo lo titulo “Peligrosa relación entre Cuba e Irán ( DangerousCuba-Irán kinship) en el que se trataba de revelar vínculos decooperación entre los servicios de inteligencia de ambos países.
En el mencionado artículo se señala que estos vínculos y relaciones deotro tipo están siendo dirigidos desde el año 2006 por el compañeroRicardo Cabrisas Ruiz, al que se acusa de ser un oficial de carreradel servicio de inteligencia cubano. El compañero Cabrisas, conocidointernacionalmente, por más de 20 años fungió como Ministro deComercio Exterior y posteriormente, hasta la actualidad, como Ministrodentro del gobierno de Cuba. Sus funciones y responsabilidadesrequieren una total entrega a los cargos que ha ocupado, lo que quitatodo fundamento a las acusaciones de Simmons.
El otro artículo de la serie, también de Chris Simmons e igualmentepublicado en el Miami Herald se titula “Cuando los espías seconvierten en diplomáticos” ( When spies become diplomats). Este fuepublicado el 11 de marzo del 2008. Aquí el campo se amplia hacia otroscompañeros diplomáticos, en este caso la acusación se inicia contraFelix Wilson y José Imperatori, ambos funcionarios cubanos queestuvieron acreditados ante la Sección de Intereses de Cuba en Washington.
En cuanto a Wilson, este es ampliamente conocido entre diplomáticos dedistintos países, principalmente de África, en los que ha estadoacreditado varias veces durante su carrera diplomática, que en estosmomentos culmina como Embajador de Cuba.
La acusación contra Imperatori pudiera entenderse como una criticadirigida contra el FBI. Estando acreditado en Washington, Imperatorifue acusado de espionaje, por lo que fue detenido por el FBI a pesarde tener inmunidad diplomática. Ante la injusta acusación y laviolación por parte de Estados Unidos de la Convención de Ginebra, elcompañero Imperatori renunció a su inmunidad diplomática y exigió alas autoridades norteamericanas que lo sometieran a juicio dondedebían probar los cargos de espionaje que se formularon en su contra.Pudiendo haber juzgado a un espía, si este lo fuera, el gobiernonorteamericano envió a Imperatori hacia Canadá, desde donde viajó a la Habana.
Aquí se probó fehacientemente que no existía prueba alguna quesustentara la acusación realizada. ¿Por qué ahora Chris Simmons lomenciona en su artículo sensacionalista?. Al parecer los que le dieronla orden de publicar esto no le explicaron totalmente lascircunstancias de la detención de Imperatori, lo que daña sucredibilidad como periodista y lo ratifica como “canal de propagandasucia” al que ahora se le puede añadir “de baja profesionalidad”.
En el propio articulo, este “canal de propaganda sucia” menciona alEmbajador de Cuba ante el Reino Unido, Rene Mujica Cantelar. Sihacemos un ligero analisis de la información que el propio Simmonsplantea sobre el compañero Mujica, podemos establecer que desde 1977el mismo ha estado acreditado en diferentes países durante su carreradiplomática, que desde 1996 fue promovido a Embajador y que ademásocupó distintos cargos en el Ministerio de Relaciones Exteriores.Resumiendo, 31 años de carrera diplomática y 12 de Embajador.
En el artículo se plantea que durante sus años de diplomático “hatrabajado por mejorar las relaciones entre Cuba y los países europeos,aunque con el temor que Estados Unidos interfiera en dicha mejoría, enespecial algunos países pro norteamericanos que pudieran adoptar unaposición de línea dura hacia Cuba”…..”Desde que fue nombrado enLondres, Mujica ha tratado de lograr el fortalecimiento de lasrelaciones bilaterales entre Cuba y el Reino Unido. Es un fuertecrítico de las medidas tomadas por la administración Bush en contra de Cuba”.
Es interesante que en ninguno de los casos señalados se expongainformación que vincule, directa o indirectamente a los compañeros conalguna operación de inteligencia o acción propia de los serviciosespeciales cubanos. Ninguno de los traidorzuelos que menciona Simmons,o la CIA que es quien los dirige, es capaz de ofrecer información deesta índole . Cuando se habla de nuestros Embajadores y de lasactividades que realizan,se mencionan las propias de un diplomáticoque representa a su país y que trata de fortalecer las relacionesentre el mismo y el país donde ha sido designado.
La ultima acción relacionada con este tipo de actividad, contenida enel Plan de Operaciones Especiales contra Cuba, le fue asignada aWilfredo Cancio Isla y publicada en el Nuevo Herald el 12 de marzo del2008. Este articulo se titula “Ex agente dice que Pablo Escobar viajóa Cuba”. Esta acción complementa los intereses de dos agencias de laComunidad de Inteligencia de Estados Unidos, la Agencia Central deInteligencia (CIA) y la Administración para la Penalización de la Droga (DEA).
La introducción del articulo periodístico está plagada de informaciónfalsa, pues se plantea que el narcotraficante colombiano Pablo Escobarestuvo en Cuba, lo cual no es cierto y se especifica que eso lo diceun ex oficial de inteligencia, cuando la fuente principal delartículo, Daniel Abierno y Govin, perteneció a la Policía NacionalRevolucionaria, no a la Inteligencia cubana
En el propio articulo se pone en duda lo asegurado por Abierno,citando a una fuente autorizada para hablar de los viajes de Escobar,su lugarteniente John Jairo Velázquez, alias “Popelle”, el que dijoque” hasta donde el sabía, Escobar nunca había ido a Cuba.”
Las declaraciones de Abierto, que aparece en el artículo con trescargos distintos dentro del Ministerio del Interior, Oficial deInteligencia, Primer Teniente del Ministerio del Interior y miembro dela Seguridad del Estado como verificador de solicitudes al MININT, nosolamente van dirigidas a tratar de involucrar a Cuba en el tráfico dedrogas, sino además a denunciar a su hermano Bienvenido y a su sobrinoLuis Felipe a quienes califica de Oficiales de la Inteligenciacubana, sin dar elemento alguno que permita asegurar esto. Al parecer,como no tenía a nadie a quien denunciar, se dedicó a hacerlo con la familia.
Como parte de sus declaraciones, el “agudo oficial” denunció a dospersonas que según él son agentes de la Seguridad del Estado cubanainfiltradas en Estados Unidos, las cuales ha podido descubrir a pesardel poco tiempo que lleva en la Florida. Según se establece en elartículo, Abierno planteó que “ la CIA no parece interesada ya enestas cosas, porque considera que puede crear un problema políticoentre ambos países”, es decir, que ¡la CIA no quiere provocarproblemas políticos entre Cuba y Estados Unidos! ( Una crítica para elFBI y otra para la CIA)
Seguramente en las próximas semanas seguirán apareciendo acciones deesta índole, no creo que la CIA deje de hacerlas a pesar de laineficacia de las mismas. En definitiva, algo tienen que hacer.Todavía les queda una buena parte del presupuesto de la operación singastar y muchos diplomáticos cubanos que pueden “denunciar”.
Fuente: Cubasocialista.net

Un escrito del Artista Plastico Francisco Toledo

SÚMATE AL SUEÑO DE PRO-OAX

Todos soñamos alguna vez con nuestros más íntimos anhelos. Los comerciantes y los empresarios sueñan con la creciente prosperidad de sus negocios; los políticos sueñan con escalar los más altos cargos públicos y con permanecer en la memoria amorosa de sus pueblos; los obreros y campesinos sueñan con un trabajo digno y con líderes sociales honestos e incorruptibles; los padres de familia sueñan con maestros sabios y amorosos que conduzcan a sus hijos por la senda de la virtud y de la justicia…
A partir de los conflictos del año 2006, los sueños de la mayoría de los oaxaqueños se convirtieron en una pesadilla. Sigue latente el miedo a que el odio y la violencia, con su secuela de destrucción y miseria, se apoderen de nuevo de la entidad y nos hundan en la barbarie. Vemos con preocupación cómo la inseguridad pública -secuestros, levantones y asesinatos- tiene en vilo a la ciudadanía.
Vemos señales ominosas en los ataques e injurias con que se descalifican mutuamente los líderes y funcionarios que deberían ser ejemplo de entendimiento y concordia… Pero por encima de estas visiones inquietantes está nuestro sueño pleno de amor y esperanza. Un sueño sin presos políticos ni bloqueos de calles y carreteras; un sueño de perdón y no de odio, de reconciliación y no de venganza; un sueño donde la mentira y la simulación sean desplazadas para siempre por un diálogo respetuoso entre la sociedad y el gobierno.
Los que amamos a Oaxaca por encima de todo, aún seguimos soñando con lo imposible.

Francisco Toledo

PATRONATO PRO-DEFENSA Y CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL DEL ESTADO DE OAXACA, A.C.MACEDONIO ALCALA, 507, CENTRO, C.P. 68000, OAXACA, OAX. MÉXICO

TEL. Y FAX (52-951) 51 6 20 45

IDEAS

Brasil y Venezuela celebran alianza energética

Para ampliar imagen AQUI.

Graco Ramírez denuncia: Calderón pretende privatizar construcción de refinerías

jenaro villamil

* Esta fraguando un régimen similar al de los productores independientes de electricidad, acusa

México, D.F., 27 de marzo (apro).- El gobierno federal está “fraguando no la privatización de Pemex, sino del mercado petrolero”, a través de una reforma para abrir la puerta al capital privado en la construcción de refinerías “en un régimen similar al de los productores independientes de electricidad”, denunció el senador perredista Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía.En conferencia de prensa, Graco Ramírez insistió que Petróleos Mexicanos tiene recursos suficientes para invertir en refinación, construir una red nacional de ductos y para empezar las cinco plataformas que han sido ya licitadas, siempre y cuando se modifique la tasa fiscal de 74%, que implica que la entrega, por parte de Pemex, de 124 mil millones de pesos anualmente a la Secretaría de Hacienda.Ramírez denunció que la reforma energética que se está elaborando en el PAN busca “concesionar la construcción de ductos al capital privado para que los opere y convertir a los monopolios del transporte --que hoy es un negocio muy rentable de los transportes privados que controlan la distribución de Pemex en el país--, en socios para convertirlos ahora en propietarios de ductos, junto con empresas gaseras y petroleras extranjeras”.El senador perredista especuló que el PAN aún no decide si la iniciativa de reforma energética se presentará en la Cámara de Diputados o en el Senado, pero señaló que podría ser en San Lázaro porque buscarán una reforma fiscal que logre una tasa impositiva competitiva para inversionistas en refinación y en oleoductos.“Entonces, por ser materia fiscal, irían a la Cámara de Diputados, a plantear un régimen fiscal competitivo, bajando la tasa de manera radical”, afirmó.Por su parte, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, insistió: “La propuesta de reforma energética se debilitó y ahora pretenden descafeinarla, para presentarla como un producto light, pero nosotros no nos engañamos, vamos a leer las letras grandes y las letras pequeñas de la propuesta.”Navarrete consideró que se produjo un “retiro estratégico” del PRI en torno a la reforma energética, a raíz de la indecisión del gobierno federal para presentar su propuesta.

sondeo

¿Estás de acuerdo con Beltrones en que el gobierno de Calderón navega sin rumbo?

a) Si
85.06 % 1720 votos
b) No
14.94 % 302 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Se resiste Pemex a informar sobre las causas de la explosión en La Cangrejera

regina martínez

* La paraestatal tiene responsabilidad en el accidente, acusa Protección Civil del estado

Jalapa, Ver., 27 de marzo (apro).- El secretario de Protección Civil del estado, Arnulfo Márquez, denunció hoy que Petróleos Mexicanos (Pemex) se resiste a informar sobre las causas que dieron origen al siniestro de ayer en el complejo petroquímico La Cangrejera, en el que perdió la vida el trabajador Roger Hernández Matus.Según el funcionario, todo parece indicar que la explosión fue originada por falta de mantenimiento en las instalaciones de la planta petroquímica ubicada en la zona sur de la entidad.Lo que se observa en este tipo de acontecimientos es, dijo, "deficiencias en las instalaciones de la empresa".Sin embargo ,el jefe de la Oficina del Programa de Gobierno, Dionisio Pérez Jácome, matizó el problema. Dijo que Pemex cuenta con mecanismos de "seguridad en la prevención y atención de emergencias". Agregó que la paraestatal "tiene un riguroso mecanismo de supervisión y control".En el sur de la entidad, como en Coatzacoalcos, refirió, Pemex cuenta con un mecanismo de coordinación institucional con las áreas industriales más experimentadas, como es el Comité de Ayuda Mutua que al momento de un siniestro entra en operación de manera inmediata. Hasta ahora, sin embargo, Pemex no ha dado a conocer el resultado de los peritajes realizados en la zona siniestrada.

PRD: La tragedia de Sísifo

Alejandro Encinas y Jesús Ortega

Foto: eduardo miranda

Álvaro delgado

México, D.F., 27 de marzo (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD), en sus casi dos décadas de existencia, está marcado por el mito de Sísifo: condenado a llevar en sus espaldas una gran roca hasta la cima de una montaña, ésta cae al vacío cuando casi llega a la cumbre y debe repetir esta acción una y otra vez, hasta el infinito.Es nítida la metáfora de la tragedia: El eterno retorno de lo mismo.Lo ocurrido antes, durante y después de las elecciones del 16 de marzo en el PRD es, también, el permanente retorno de la misma conducta de degradación de las cúpulas de un partido político que poco o nada han hecho y menos aún pueden ofrecer en el futuro para impulsar la auténtica democratización del país, sobre todo para darle viabilidad a la necesaria y urgente lucha por la justicia para más de la mitad de los mexicanos instalados en la infamia de la pobreza.La extrema irresponsabilidad de quienes dirigen y aspiran a dirigir las siglas de ese partido a nivel nacional y en todos los estados --es preciso recordar que se efectuaron elecciones concurrentes en todos las entidades, además para integrar delegados al Congreso Nacional y consejeros nacionales: ¡83 mil candidatos!-- han ofendido a quienes legítimamente, con auténtica convicción, acudieron a emitir su voto y a quienes actuaron cabalmente como funcionarios electorales.Pero la irresponsabilidad de los dirigentes perredistas ofende, también, a los ciudadanos apartidistas que, aun con todas las dudas que tiene en el PRD, lo veían como contrapeso a las acciones coordinadas de panistas y priistas, en una coyuntura como la actual, cuando está en marcha la apertura de la inversión privada en el mejor negocio que tiene la nación: El petróleo.Después del espectáculo protagonizado por las facciones en disputa, en un torneo de expresiones belicosas, los votos legítimos parecieran tener el mismo valor que los espurios y, en su conjunto, la elección fue un “lodazal”, según el dictamen de Cuauhtémoc Cárdenas, el fundador del PRD quien, al mismo tiempo que era empleado de Vicente Fox, hacía campaña por Felipe Calderón, militantes ambos del partido que nació para combatir a su padre.En realidad, salvo personajes, la elección del PRD fue igual a las que se han efectuado desde que este partido se fundó, en 1989, con una variedad de orígenes que, en sí mismo, pudo haber sido una virtud, pero se envileció por una escasa y aun inexistente visión de Estado, a la que se antepusieron --como hasta ahora-- la lógica de facción y el desprecio a la ética y a la normatividad interna.Protagonista central en la disputa por el control del PRD, a la que sólo le ha faltado conquistar la presidencia formal, Jesús Ortega ha tenido sucesivas incursiones marcadas, siempre, por acusaciones de prácticas de defraudación y alianzas sospechosas fuera del perredismo.En 1996, ya como líder de Nueva Izquierda, Ortega se lanzó por la presidencia del PRD y perdió ante Andrés Manuel López Obrador, con quien pactó la Secretaría General. También buscó el máximo cargo en la elección de 1999, cuando jugó frente a Amalia García y se anuló la elección por sucia, y después, en el 2002, cuando contendió contra Rosario Robles.Tras esas elecciones, y luego de feroces cruces de acusaciones, el discurso fue el mismo: Olvidar las irregularidades conforme al reparto de posiciones entre las corrientes internas, las mismas que supuestamente desaparecerían cuando estalló, en 2004, el escándalo del financiamiento del empresario argentino Carlos Ahumada a perredistas como René Bejarano y Lázaro Cárdenas Batel, con el contubernio de Robles, transformada ahora en pontífice de la moralidad de la izquierda. Ahora los discursos de Ortega y Alejandro Encinas --y de sus respectivas facciones-- son los mismos tras la reproducción de conductas y prácticas deleznables que, en efecto, han sido expuestas en la radio y la televisión con un insólito despliegue, algo que a nadie debe extrañar en el contexto nacional. Esta elección del PRD ha servido, también, para soslayar un problema que no termina de asumirse en México en toda su dimensión: Las enclenques prácticas democráticas en todos los partidos políticos, aun en los que quieren asumirse como distintos a los tres hegemónicos, y en general en la sociedad mexicana.En el semanario Proceso se han descrito, a detalle, las acciones de defraudación electoral en el PRI, sobre todo cuando hicieron un intento de darle a las bases la posibilidad de elegir a su candidato presidencial, en 1999 --cuya elección fue un “cochinero”, según la expresión de priistas--, y los panistas han tenido comportamientos análogos, como en el 2005, también en su primera elección abierta, cuando mediante mapacherías se impuso Calderón.En ambos partidos, pese a las pruebas, las prácticas de defraudación electoral han quedado impunes y esto, como en el PRD, sólo ha estimulado la comisión, ya sistemática, de acciones deleznables.Vaya, hasta las formaciones noveles se presentan conductas que riñen con la democracia: El Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina celebró comicios internos el mismo día que el PRD y en ellos tomaron parte golpeadores, y el Partido Solidaridad, que nació del Movimiento de Participación Solidaria –que falsamente se le hizo llamar “partido humanista”--, recurrió a la compra de conciencias para reunir la membresía requerida en las asambleas que están en trámite de verificación en el Instituto Federal Electoral.Lo grave de lo que acontece en el PRD es, entonces, no sólo la reproducción del mito de Sísifo, de suyo trágico para una porción amplia de los ciudadanos que decidirán, en todo caso, abstenerse que dar su apoyo a un partido que no se respeta a sí mismo, sino que ya está siendo usado como coartada por los defraudadores electorales de la derecha para descalificar, de antemano, cualquier denuncia en este sentido.Esto es lo más peligroso en la disputa electoral, ya en curso, para renovar la Cámara de Diputados y seis gubernaturas el próximo año: Podrán cometerse cualquier cantidad de actos de defraudación, como ya ocurrió en elecciones posteriores al 2006, y los reclamos no tendrán ningún efecto, igual que ocurrió con los que hizo el PAN tras cada elección que perdió el año pasado.
¿Y el IFE con su nuevo presidente, Leonardo Valdés? Ya se ve: Tratando de quedar bien con todos, sin rumbo, sin autoridad.
Apuntes
El silencio de Calderón sobre el asesinato de cuatro ciudadanos mexicanos en Ecuador a manos de soldados de Colombia no es sólo una insolencia para el dolor de las familias de los jóvenes, sino la claudicación de una responsabilidad institucional de protección a connacionales que son víctimas de abusos, como los indocumentados en Estados Unidos. Calderón, con su apocada conducta, convalida el aserto --de tufo fascista-- de que los jóvenes se merecían las vejaciones y el asesinato por estar junto a un grupo guerrillero. Es la mentalidad militarista, que todo criminaliza, y que se traduce --también-- en uniformar de soldados y dar armas de juguete a los niños, a prepararlos para matar a sus semejantes.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Divide a perredistas convocatoria al Consejo Nacional

rosalía vergara

México, D.F., 27 de marzo (apro).- La convocatoria al noveno Consejo Nacional Extraordinario que hizo el presidente de la Mesa Directiva y candidato a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Camilo Valenzuela, recrudeció la crisis interna en este instituto político.En medio de la difusión de cifras de supuestos conteos “oficiales” en los que Alejandro Encinas, de Izquierda Unida, y Jesús Ortega, de Nueva Izquierda, se atribuyen el triunfo, la eventual realización de dicho consejo, programado para este fin de semana, podría convertirse en una “cena de negros” entre perredistas, reconocieron varios militantes y dirigentes de ese partido, en conferencia de prensa.No obstante será el viernes cuando se defina la viabilidad de dicho Consejo y dependerá de los cómputos. Es decir, si tienen fecha para concluir el conteo de los estados faltantes, se suspenderá la realización de éste. De lo contrario, se realizará el 29 y 30 de marzo.Jesús Martín del Campo, representante de Encinas ante la Comisión Técnica Electoral (CTE), criticó que la convocatoria se haya emitido en el periódico Milenio, no en La Jornada, como se hace tradicionalmente; y que sólo llevará la firma de dos miembros de la Mesa Directiva, a pesar de que su reglamento dice que debe firmarlo toda la directiva y sólo genera confusión.Explicó que dicha confusión se genera porque anda circulando otro oficio con cuatro firmas válidas para el Consejo, pero la que se usó la primera vez para convocar sólo tiene dos y eso no es válido.Destacó que por tradición se convoca a Consejo con el aval del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), por lo que consideró inadecuado el llamado a reunirse el fin de semana, sobre todo ahora están inmersos en el conflicto postelectoral. Además, consideró que no hay materia para debatir.“Se trata de una maniobra política que puede tener intención negativa de interferir en los cómputos, de echar abajo los acuerdos entre los candidatos Ortega y Encinas, en el sentido de facilitar el cómputo de la apertura de todos los paquetes.Por la mañana, Valenzuela explicó por qué lanzó la convocatoria, luego de las críticas de Izquierda Unida, cuyos miembros aseguraron que éste está pactando con los chuchos por si estos ganan la presidencia nacional, pues esta corriente cuenta con la mayoría de los consejeros nacionales.En conferencia de prensa, Valenzuela sostuvo que cada tres meses se convoca a Consejo Nacional y en esta ocasión lo propusieron antes de las elecciones, incluso ante Andrés Manuel López Obrador, pero el Comité Ejecutivo Nacional no se interesó en la convocatoria, y ahora, afirmó, “el CEN está desaparecido”. Alertó que si no cumplen con el reglamento interno el IFE los multará.“Es evidente que el partido vive una situación de urgencia extraordinaria y que hasta ahora las interlocuciones extrainstancias del partido no han podido destrabar la situación postelectoral; y también está claro que vivimos un momento extraordinariamente grave en el país, la inminente amenaza de culminar el proceso privatizador de los energéticos”, justificó.Valenzuela negó que la convocatoria sea un “complot”, como lo sugirieron integrantes de Izquierda Unida, quienes vieron en el llamado malas intenciones y la consideraron improcedente. Pidió a los perrredistas dejar del lado la confrontación desbordada y discutir políticamente, pues en el orden del día se tiene contemplado hablar sobre el conflicto postelectoral.Sobre la negativa de Cota Montaño a asistir al Consejo, donde debería rendir un informe de labores, Valenzuela comentó que tanto el dirigente nacional como el secretario de Finanzas deben asistir para transparentar su labor en los cargos que ostentan.“No es optativa la responsabilidad del presidente ni del secretario de Finanzas, es obligación estatutaria concurrir y rendir el discurso sobre la situación nacional, y que hacer frente a ella y rendir el informe de finanzas y la propuesta de presupuesto; estas responsabilidades están al margen de la confrontación desbordada que tiene al partido en el entrampamiento”, precisó.Camilo Valenzuela dio a conocer que la víspera habló con Cota Montaño y con el secretario general Guadalupe Acosta Naranjo, porque le plantearon por teléfono suspender la convocatoria.Sostuvo que es el momento de saber si los consejeros están pensando en el bien del partido o “en los intereses de sus bloques”. En tanto, el candidato de Movimiento por la Democracia, Alfonso Ramírez Cuellar, calificó como “una medida desatinada” la convocatoria al consejo nacional, pues no fue consultada ni con las corrientes. Además, por la circunstancia que prevalece en la contienda interna, caracterizada por la polarización, el encono, la descalificación y la falta de acuerdos reales para hacer valer la legalidad hacen imposible concebir una sesión de consejo, como espacio idóneo para la construcción armónica de alguna salida por la situación que atraviesa el PRD, señaló en un boletín.Destacó el riesgo de que la confrontación ensanche la crisis, pues está presente la tentación de alguna de las partes para imponer medidas que no sean institucionales e imparciales.“Por todo lo anterior, el Movimiento por la Democracia exige la cancelación de la convocatoria mencionada”, señaló Ramírez Cuellar, quien advirtió que si realiza el Consejo, los treinta consejeros nacionales que pertenecen a su corriente no asistirán a la reunión.

Advierte el IFE: El FAP carece de facultades para contratar spots en radio y TV

Leonardo Valdés

Álvaro delgado

Legales, los spots del FAP: TV Azteca

México, D.F., 27 de marzo (apro).- Después de que Televisión Azteca confirmó que el Frente Amplio Progresista (FAP) contrató espacios para transmitir promocionales para convocar a la defensa del petróleo, como lo reconoció también el senador Dante Delgado, el Instituto Federal Electoral (IFE) intensificó hoy la indagatoria que podría derivar en sanciones para la televisora y los partidos que integran esa agrupación.El presidente del IFE, Leonardo Valdés, recordó hoy que el FAP --integrado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia-- está impedido de contratar tiempos en radio y televisión, según lo establece el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).Valdés rechazó, también, el argumento de Televisión Azteca en el sentido de que los spots que transmitió no constituyen una violación a la ley, porque el FAP no es un partido, sino una organización creada para promover objetivos políticos y sociales diversos, entre ellos la convocatoria al Zócalo "para discutir un tema de interés de la sociedad, como es el destino de la industria petrolera" del país.“Esa es la opinión del concesionario, nosotros haremos la investigación correspondiente y, en el momento que la tengamos terminada, emitiremos la resolución que corresponda, de acuerdo con la ley”, dijo el presidente del IFE, en entrevista, después de que ayer se discutió en el Comité de Radio y Televisión de ese órgano solicitar a la Secretaría Ejecutiva una investigación.Hoy, y tal como lo hizo ayer su representación, la dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) reiteró su solicitud para que el IFE inicie una investigación respecto a la difusión del spot del FAP, “y que, claramente, viola las disposiciones legales en materia electoral”.“El PAN solicita que de inmediato se active el procedimiento sancionador y la adopción de medidas cautelares para evitar la violación a las normas electorales de contratación de espacios en televisión. Así mismo, pide que se investigue la procedencia de los recursos con los que se contrató este anuncio televisivo”, demandó.Conforme a la investigación del IFE, de acreditarse que el FAP contrató los tiempos en Televisión Azteca, la sanción no sólo será para los partidos que integran este agrupamiento, sino al concesionario de la señal: Televisión Azteca.Según el inciso “i” del artículo 42 del Cofipe, constituyen infracciones de los partidos políticos “la contratación, en forma directa o por terceras personas, de tiempo en cualquier modalidad en radio o televisión”.En el caso de Televisión Azteca, no sólo violaría el Cofipe por haber vendido tiempo al FAP, tal como ya lo reconoció, sino por negarse a transmitir los spots de los partidos políticos y del IFE, enviados precisamente por este organismo, el único que la ley faculta para ello.Según los incisos “a” y “b” del artículo 350 del Cofipe, constituyen infracciones de los concesionarios o permisionarios de radio y televisión “la venta de tiempo de transmisión, en cualquier modalidad de programación, a los partidos políticos, aspirantes, precandidatos o candidatos a cargos de elección popular” y “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al Instituto Federal Electoral”.En el inciso “c” de ese mismo artículo, el Cofipe establece también como violatoria una conducta de Televisa y Grupo Imagen, que ya corrigió, y reiterada en el caso de Televisión Azteca: “El incumplimiento, sin causa justificada, de su obligación de transmitir los mensajes y programas de los partidos políticos, y de las autoridades electorales, conforme a las pautas aprobadas por el Instituto”.

Detecta la ASF irregularidades por 33 mmdp en el último año del gobierno de Fox

Arturo González de Aragón

Foto: benjamín flores

jesusa cervantes

México, D.F., 27 de marzo (apro).- La Auditoria Superior de la Federación (ASF) detectó irregularidades por 33 mil millones de pesos --no desvíos--, en la administración de los recursos federales de 2006. Sin embargo, pospuso para el próximo año la revisión de contratos o concesiones entregados en el sexenio pasado, que involucran a Felipe Calderón Hinojosa y a Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagun, hijastros del expresidente Vicente Fox.El auditor Arturo González de Aragón dio a conocer esta mañana el informe sobre las auditorias realizadas. Resaltó que los 33 mil millones de pesos no “necesariamente constituyen resarcimientos o daños patrimoniales al erario, o bien fincamiento de responsabilidades administrativas a servidores públicos”.Los entes de la administración pública, federal y estatal, que cuentan con recursos federales, disponen de 45 días hábiles par explicar las “irregularidades”. En caso de que las observaciones no sean aclaradas jurídicamente, el auditor podrá interponer una querella ante la Procuraduría General de la República (PGR).Del total de las irregularidades detectadas, 14 mil 312 millones de pesos (43%) corresponden a recursos que la federación entrega a los estados y que son administrados por éstos. Según el auditor, el estado de Oaxaca, gobernado por Ulises Ruiz, es el que presenta las mayores irregularidades. En el caso de secretarías de Estado o entidades paraestatales, el gobierno de Vicente Fox, en su último año, tuvo poca claridad en el manejo de los recursos. La mayor parte de las irregularidades están relacionadas con pensiones y jubilaciones, así como con el tipo de proyectos que inició el gobierno federal, ya sea en infraestructura o en el pago de servicios, que se comprometió a pagar a futuro: los llamados proyectos de infraestructura productiva de largo plazo (pidiregas).Finalmente, otra de las áreas de mayor opacidad en la administración foxista, fue el manejo de los fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos, que el gobierno trasladó a un instrumento bancario “privado” y, por lo tanto, imposible de auditar, según lo establece el secreto fiduciario.
Calderón y los Bribiesca, para 2008
La ASF puede auditar, a petición de los legisladores, ya que es un órgano auxiliar del Congreso de la Unión, ejercicios fiscales posteriores. En este caso recibió 51 peticiones. El auditor determinó con base en su reglamento si se pueden o no fiscalizar en auditorias especiales. De las decenas de solicitudes destacan cuatro. La ASF “evaluará la factibilidad de incorporarlas en revisiones que corresponden a revisiones de 2007; se trata de los cinco contratos de Servicios Múltiples en la Cuenca de Burgos que se otorgaron para la exploración y explotación de gas”.Esos contratos fueron autorizados por Felipe Calderón cuando era secretario de Energía, Dos de ellos fueron entregados, entre septiembre y noviembre de 2003, a la empresa española Repsol por un periodo de 20 años. Otra de las auditorias solicitadas que analizará González de Aragón, son todos los contratos que entregó el gobierno de Fox a la empresa Oceanografía por parte de Pemex. Esta empresa ha sido relacionada con los hijos de Marta Sahagún de Fox, sujetos a la indagatoria que realiza la Comisión Especial de la Cámara de Diputados para investigar el posible tráfico de influencias de los hijastros del expresidente Fox.Otras dos auditorías se “evaluarán” si se les incluye en la fiscalización de la cuenta pública de 2007 y otra en la fiscalización de “ejercicios posteriores”.El primero de los casos se refiere a una auditoria por un hecho ocurrido en la administración de Felipe Calderón, donde murieron 39 trabajadores de Pemex. Se trata del siniestro ocurrido en la Plataforma Usumasinta. En este caso, lo que la auditoria podría revisar será los contratos que Pemex entregó a la empresa Perforadora Central, dueña de esa plataforma, pero también a la empresa que tenía bajo su cargo revisar la seguridad de la plataforma “Pony” propiedad de Pemex, donde se cierran las válvulas para evitar accidentes. La empresa que tiene esta revisión es también Oceanografía.Finalmente, otra de las revisiones que la ASF dejó para otra ocasión es la auditoria a la empresa de Pemex llamada PMI: Comercio Internacional S.A. de C.V., que en otras revisiones de la auditoria ha sido relegada en la entrega de contratos con Pemex, a pesar de que es la que realiza las mejores ofertas para realizar determinados trabajos.

La derecha desembarca en Rosario

Por Miguel Bonasso

La ultraderecha liberal de Estados Unidos, Europa y América Latina, prepara un megaevento en Rosario, que presidirá Mario Vargas Llosa y culminará con sendos discursos de dos socios políticos: el ex presidente español José María Aznar y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri. El cónclave, encubierto como un seminario de perfil pseudoacadémico, encubre dos propósitos políticos muy concretos: la convocatoria a una reorganización continental de las fuerzas neoliberales y la correspondiente descalificación de lo que ellos llaman el "populismo", dentro del cual ubican al proyecto del matrimonio Kirchner.

No son meras suposiciones: uno de los financistas principales del seminario es FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales), que está orgánicamente ligada al PP y presidida por el propio Aznar. Esta fundación apoya institucionalmente al PRO (Propuesta Republicana, coalición electoral de derecha, not. del Editor) de Macri y trabaja activamente para que el proyecto kirchnerista sea abatido en las elecciones del 2011. La inquina del PP contra Cristina Fernández de Kirchner es directamente proporcional a las muestras de apoyo y simpatía que la Presidenta le ha brindado al archiodiado Hugo Chávez Frías.

El encuentro se llevará a cabo entre los días 26 y 28 de marzo en Rosario: una ciudad gobernada por los socialistas en una provincia gobernada por los socialistas. Incluye megaterios de cierto porte como el ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos Roger Noriega, los ex presidentes Aznar (España), Vicente Fox (México), Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Jorge Quiroga (Bolivia), Osvaldo Hurtado (Ecuador) y Francisco Flores (El Salvador).

La munificente convocatoria –sólo en pasajes la cifra debe ser alucinante–, incluye fósiles del anticastrismo profesional como el cubano Carlos Alberto Montaner y el cubano-argentino Armando Ribas, en alegre mezcolanza con destacados conversos procedentes de la ultraizquierda latinoamericana, como el ex canciller de Fox, Jorge Castañeda, o ex ministros de Augusto Pinochet como Hernán Büchi.

Estados Unidos apuesta fuerte a la reunión de Rosario: participan y organizan varios think tanks conservadores como la Heritage Foundation, la Atlas Economic Research Foundation o el Cato Institute.

También pondrá sus fichas Alemania, con la fundación neoliberal Friedrich-Naumann-Stiftung, representada en la ocasión por el diputado federal Wolfgang Gerhardt y el directivo de la Naumann, Harald Klein.

La derecha boliviana enviará a dos prominentes enemigos de Evo Morales: el presidente del senado Oscar Ortiz y el Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Para que Hugo Chávez no se sienta ignorado, los organizadores convocaron a dos conspiradores en activo: el dirigente estudiantil Yon Goicoechea y Marcel Granier, presidente de RCTV, la empresa televisiva que promovió el golpe de estado de abril del 2002 y cuya concesión recientemente vencida y no renovada originó una intensa campaña mundial sobre "atropellos a la libertad de expresión" en Venezuela.

La delegación argentina es un lujo. Está integrada –entre muchos otros– por Ricardo López Murphy, cuya gestión de quince días en el ministerio de Economía, durante el malogrado gobierno de Fernando de la Rúa, es recordada con emoción por universitarios, docentes y empleados estatales; el apologista de la dictadura militar Claudio Escribano (editorialista del diario La Nación); el empresario mediático, diputado y frustrado candidato tanto a gobernador bonaerense como a dirigente del PJ, Francisco de Narváez; el economista de la escuela ultraliberal austríaca Alberto Benegas Lynch (hijo) y, como ya se dijo, el empresario que nació exitoso: Mauricio Macri.

"El pabellón cubre la mercancía", solía ironizar Juan Perón, y el pabellón que cubre esta mercancía es la Fundación Internacional para la Libertad, que comanda el talentoso novelista Mario Vargas Llosa, frustrado candidato a la presidencia del Perú en 1990 y activo propagandista en los sesenta y comienzos de los setenta de las ideas progresistas, que luego pasó a combatir con tenacidad de converso. La institución que preside está íntimamente ligada a FAES y por lo tanto al PP español. El "capítulo argentino" de la Fundación Libertad, que tiene sede en Rosario y por lo tanto actuará como organización anfitriona, está presidido por Gerardo Bongiovanni, un curioso self made man que comenzó regenteando un bar rosarino y pasó a convertirse en un exitoso empresario y propagandista mediático del establishment local y nacional. Su Fundación está ligada –a través de la "Red Libertad"- a los principales "tanques de pensamiento" de la derecha como IDEA, FIEL, CEMA y el Grupo Sophia, entre muchos otros más del país y del exterior.

Su pasión por la libertad parece concentrarse en la libertad de mercado, más que en las libertades civiles. De lo contrario no se explicarían sus vínculos con el "ingeniero" Blumberg, el ex secretario de Hacienda de Leopoldo Fortunato Galtieri, Manuel Solanet o el ya citado ministro de Pinochet, Hernán Büchi.

Ya desde los tiempos de Lino Gutiérrez, la Fundación "Libertad" mantiene una estrecha vinculación con la embajada de Estados Unidos. Como lo reconoció el actual embajador Earl Anthony Wayne en un almuerzo realizado en noviembre de 2006: "nuestra embajada ha tenido una relación duradera con la Fundación Libertad y la Red Libertad", por ser firmes defensoras "de los principios del libre mercado" y contribuir a sostener y fortalecer "la democracia en la Argentina y su papel como ancla en la democracia de la región".

El seminario de Rosario se titula "Los desafíos de América Latina" y lleva como subtítulo: "Entre las falencias institucionales y las oportunidades de desarrollo". Es poco probable que en los múltiples paneles previstos se analice por qué las recetas que proponen hicieron estallar a la Argentina en diciembre del 2001, y menos aún cuáles habrán sido las "falencias institucionales" de tantos políticos entregados en los 90 al proyecto neoliberal, que llevaron a los ciudadanos de muchas naciones latinoamericanas a votar por modelos alternativos. O "populistas" como dice la Fundación. Pero el hecho cierto de que todos los seminaristas citados hayan fracasado –incluyendo a los conservadores norteamericanos– no debe llevarnos a subestimar la magnitud de su voluntad hegemónica y la ingente cantidad de recursos que pueden poner en juego para reinstalar su proyecto en términos político-electorales. La de Rosario no es, ciertamente, una movida menor.

Es decir, hambreadores de los pueblos, racistas, clasistas, sexistas y retrógradas reunidos en perjuicio del mundo. ¡Alerta! Nada bueno, saldrá de ahí. Es la peor canalla, lo más nefasto.

Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, los invitamos para asistir a la conferencia:

"LA CORRUPCIÓN DEL PAN"

que presentará JESÚS GONZÁLEZ SCHMAL

Jesús González Schmalel día viernes 28 de marzo a las 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende.Invita a tus amigos, a tus vecinos.

No te pierda la gran oportunidad de escuchar voces inteligentes, críticas que nos permitan tener herramientas de análisis para entender mejor la realidad del País.

Recuerda que estos esfuerzos solamente tienen razón de ser si Tú estás ahí. Los Círculos de Estudios formamos parte de una de las 20 Coordinaciones nombradas por AMLO .

Somos una opción más para que te registres y participes en las Brigadas en defensa del petróleo.

Si no puedes asistir escúchanos por www.radioamlo.org

¿Porqué no renuncian en lugar de poner en venta lo que no es suyo?

Aunque me declaro poco nacionalista - porque me aterra que este término nos arrastre al fundamentalismo- si pienso que es necesario cuidar el hábitat en el que me tocó nacer y si me he convertido en una defensora del Medio ambiente- con mayor énfasis lo hago del subsuelo.

Me declaro en total acuerdo con los seis puntos de Manuel Ulises. Me parece muy brillante su ánálisis.

(1. No es cuestion de ser nacionalista, pero si de actuar como los vecinos del norte, en pro de "nuestros" intereses.
2. Invitar a "extranjeros" a invertir en Mexico en el petroleo, no es negociable, simple y sencillamente. Solo ve los casos en Irak o Panama, se desea algo asi en Mexico? Yo no.
3. EEUU y Mexico tienen una historia como pocas en las historias de paises en el mundo. Ahora, por ejemplo, Alemania y Francia se unen para alcanzar intereses en comun, pero recordemos hace solo unos 55 años como estaban las cosas. Bueno, EEUU no permite muchas cosas de Mexico, y aun tienen el dolor de haber nacionalizado el petroleo.
4. PEMEX debe tener un area de Investigacion y Desarrollo que se descuido y simplemente desaparecio. Por que llamar a compañias extranjeras y no fomentar entre los ingenieros mexicanos, tanto petroleros como mecanicos, mecatronicos, electronicos y demas, a CREAR tecnologia? Por que existen diversos "intereses" de mexicanos con poder y de inmigrantes que se han vuelto mexicanos para deteriorar mas nuestro entorno social ya que ellos se iran como buitres que son o demonios de satanas.
5. Si algunos de ellos dicen que se basan en los principios de Dios, bueno, Satanas puede estarlos engañando y ellos entonces gozan con ver a un pueblo sufrir y verlo victimado. Es el goce de ver sufrir al otro. Y asi hay mucho en el opus dei, legionarios de cristo, jesuitas y demas. En si, los cristeros.
6. La incursion de los pin%$%$ Nazis en MExico y latinoamerica ha ocasionado que exista esta segregacion racial y la clasica frase "mejorar la raza". Esos Nazis entraron a Mexico, pretendieron desestabilizar para que tuvieramos una conflagracion belica con los USA, pero lo peor de todo que han invadido un estilo de cultura y vision racial deplorable. Analiza y ve, porque el PRI antes de su caida tenia gente con cierto perfil etnico, y ahora el PAN lo consolida. Acaso no vez eso? Acaso piensas que tener gente de un tipo etnico es lo mejor? Lo siento, yo soy nacionalista gracias a haber sido seleccionado para estar en la escolta de mi primaria, se me inculco que los extranjeros JAMAS veran por este pais ni ningun otro, y mucho mas que el petroleo es NUESTRA RIQUEZA, tuya, mia, de los vecinos de tu calle, etc.
Los NO educados en Mexico o que han visto a los morenos como inferiores, esos! son los que quieren que se venda esto.
Ulises Carrillo
Catedratico universitario con posgrado en Chicago. )

Cierto que las paraestatales funcionan mejor en manos de la IP.Tenemos el caso de TELMEX que antes del Salinato "no era nada" y hoy- gracias a la " súperinteligencia" de la IP ha dado a luz al tercer hombre más rico y más miserable del Mundo. Veamos también a AHMSA- en poder de rufianes.... perdón, de empresarios "exitosos".Como mexicana y como monclovense me da verguenza que no hayamos sido capaces de defender nuestro patrimonio. Que hayamos caído en el juego perverso que ahora se repite con PEMEX. Una negra campaña para desprestigiar a las empresas y hacer pensar a los Mexicanos que es mejor venderlas. AHMSA tenía todo para ser una de las más rentables empresas productoras de acero - y lo fue por mucho tiempo- los mantos de carbón y el mineral de hierro a la mano- personal calificado- una ubicación geográfica estratégica. Por eso- claro- era tan atractiva para el chupacabras Salinas y sus prestanombres. ¿Nuevos Salinas en el horizonte? Otra vez hay que convencer a la población de que PEMEX es ineficiente- que sólo los güeritos tienen neuronas y que los mexicanos no somos más que un montón de lerdos incapaces de manejar cualquier empresa. Esta "venta de garage" me parece no sólo un saqueo a la nación- sino un terrrible insulto a quienes vivimos en este país y que sabemos de ciencia Y tecnología. Creo que el mejor argumento contra estos vende patrias sería voltearles la Moneda. ¿somos incapaces los mexicanos de manejar PEMEX o los funcionarios que el polémico "presidentito" designó para dirigir PEMEX son tan incompetentes y poco inteligentes que no saben dirigir una empresa ?. Si no pueden- entonces ¿porqué no renuncian en lugar de poner en venta lo que no es suyo?. Habría que hacer una campaña para quitar a todos esos "cuatachos" presidencialistas de la directiva de PEMEX y obligar a Calderón a que designe verdaderos expertos que sí sepan hacerla funcionar.
Argelia Bortoni

Círculo de Estudios

Maíz transgénico y producción y comercialización de productos orgánicos del campo. El catedrático Jorge Méndez y el señor Jaime Amador Chairez son los invitados especiales del Círculo de Estudios Buzón Ciudadano este sábado 29 de marzo en el parque Odesa de la colonia Postal.

Además tendremos una sesión más del taller sobre no violencia, con Marco Arturo Calderas, escudo humano en Irak y Palestina. La cita es a las 11 horas, entre las calles Andalucía y Unión Postal, atrás del mercado, cerca del Metro Villa de Cortés. Informes al teléfono 5579-6256. Responsable: Antonio Villegas.

Ojeciones de la memoria

Martí Batres Guadarrama

Para el gobierno federal los mexicanos somos puros tontos

En campaña electoral, el señor Calderón decía insistentemente frases como: “Queremos un México de ganadores”; “los mexicanos somos triunfadores”, y otras por el estilo. Hoy, sin embargo, ve y trata a los mexicanos como simples perdedores.

Su discurso es el de la impotencia. Para él los mexicanos no pueden producir tecnología de punta; no pueden perforar pozos petroleros en el fondo del mar, no pueden desarrollar esta industria. El suyo es el lamento del impotente, del que nada puede, del que sólo confía en lo extranjero.

Ahí se ve qué poco conoce Calderón al pueblo mexicano. La industria petrolera nacional, una de las cinco más grandes del mundo, fue desarrollada por los mexicanos. Su tecnología fue creada durante 70 años por ingenieros, técnicos especializados, científicos, geólogos y químicos, todos mexicanos. No fue el dinero del extranjero el que convirtió a Pemex en la gran empresa que es. Fueron los trabajadores mexicanos en los que Calderón no cree. Y no son las compañías foráneas las que vendrán a salvar con su tecnología del hombre blanco, a los indios supuestamente subdesarrollados.

Se equivoca Calderón, y se equivoca porque no tiene patria. Como él ha dicho en diversas entrevistas, los días más felices de su vida los pasó estudiando en Estados Unidos, y parece que hoy confía más en lo extranjero que en la capacidad y el esfuerzo de nuestros connacionales.

México puede desarrollar tecnología para llegar a donde haga falta para extraer crudo. No necesitamos “ayudas” de quienes jamás han apoyado gratuitamente a nadie sino que siempre han visto por su interés comercial. México sí puede desarrollar esa tecnología y tiene tiempo para hacerlo, pues en los años venideros seguirá extrayendo petróleo de las reservas realmente probadas en tierra, litorales y aguas someras. Tenemos cuando menos una década para dar ese nuevo salto tecnológico que se requiere, como ocurrió en épocas anteriores.

No necesitamos de empresas estadounidenses o españolas. Al contrario, tendremos que defendernos de su interés en esta riqueza para evitar que nuestras reservas pasen a ser sus reservas. Pero al parecer también debemos defendernos de quienes, como Calderón y Mouriño, apuntalan el interés de poderosas naciones y no el nacional. Los mexicanos no somos los tontos que piensa Calderón. Somos la fuerza cultural que ha construido una gran nación que sobrevive a pesar de ellos. Es cierto, en el fondo del mar hay un tesoro, pero no se lo vamos a regalar a Estados Unidos, a los españoles, a los ingleses; ni tampoco a Calderón o a Iván, su protegido, que ya ha hecho jugosos negocios en esta industria.

Destrucción de instituciones

Víctor Flores Olea

En este tiempo de destrucción de instituciones no se ha olvidado a la UNAM. La coincidencia de una estancia de estudiantes en un campamento guerrillero masacrado en Ecuador por el Ejército colombiano ha sido pretexto para que, otra vez, se emprenda contra la UNAM llamándola “nido” de guerrilleros. Los argumentos vienen de quienes hace tiempo se empeñan en demoler la educación pública y las instituciones republicanas y liberales de México.

La institución no necesitaría de mi voz para reafirmar los valores que encierra, ni su carácter insustituible en la nación. Sin embargo, ante la necedad inmoral del Ejecutivo, que ha guardado ominoso silencio respecto a los ataques a la UNAM, no sobra añadir una voz en favor de ella. ¿O el silencio del gobierno se debe a su coincidencia esencial con quienes han procurado desprestigiar a la Universidad en estas semanas? ¿O es de los altos círculos de gobierno que viene la iniciativa destructora? En todo caso el lamentable silencio suscita estas preguntas.

No, la UNAM no es un nido de guerrilleros sino uno de inteligencia para el ejercicio de las libertades y la democracia. Desafortunadamente para los actuales gobernantes, confesionales y privados, no es fácil reconocer su importancia histórica y, en general, de las instituciones públicas y nacionales de educación superior. Para ellos es “natural” el repudio a todo lo público y nacional, y lo hacen desde lo alto del Estado.

Eso sí, habría una razón justificada de su congoja por la UNAM, ya que continúa siendo el espacio más importante de la formación crítica, del pensamiento libre, en el país. Y entonces no es tan sencillo que pasen desapercibidos los actos de gobierno confesionales, contrarios a nuestra historia laica y negadores de la dignidad nacional.

Por eso decimos que resultó lamentable la entrevista del secretario de Gobernación, quien negó ante Joaquín López Dóriga haber incurrido en falta al firmar contratos con Pemex en representación de una empresa que hacía precisamente negocios con Pemex, siendo él funcionario de la secretaría que tiene asignada a su competencia, formal y funcionalmente, a la empresa petrolera.

La exhibición se hizo risible. El funcionario resultó amnésico de los ilícitos en que incurrió: conflicto de intereses, tráfico de influencias, abuso de autoridad, uso indebido de funciones, coalición de servidores públicos. El fariseísmo de las “nobles” almas empresariales alcanza dimensiones insospechadas.

Eso sí, para el gobierno de Calderón y para su proyecto privatizador su secretario de Gobernación se convirtió en un trasto inservible. Sigue pues a la orden del día la destrucción de las instituciones nacionales, en este caso a través de un personaje que, para decir lo menos, devalúa la función y la institución en que (“con tanto sacrificio”) dice prestar sus servicios.

El temperamento de Calderón, unilateral y sin amplitud de miras, lo ha conducido a una grave parálisis del Ejecutivo que se traduce ya en desilusión o en franco rechazo a su función. Medianía, chasco y hasta desprecio por un presidente que, se repite, entregará al final del sexenio cuentas más lamentables aún que las de Fox.

Las instituciones nacionales parecen caer a pedazos, en lo que pone el ejemplo el Ejecutivo, y a lo cual cooperan sin inhibiciones el Poder Legislativo y el Judicial. En el primero, la escandalosa penetración de los intereses que compran y venden voluntades ha aislado a las cámaras de sus bases populares. Hasta el punto en que nadie piensa hoy que del Legislativo surgirá un cuerpo de decisiones salvadoras del país, que signifiquen pasos adelante en la vía de la igualdad, del beneficio de todos, de la vigencia del derecho. Por el Poder Judicial, el desaliento es también enorme, probado por increíbles decisiones torcidas o compradas (con dinero o privilegios).

Y, como si no fuera suficiente, la destrucción institucional llega hasta los partidos, como lo muestra el espectáculo que ofrece el PRD. Habría mucho que decir sobre esta destrucción, y acerca de la real situación de PRI y PAN, pero el hecho nos habla elocuentemente de nuestra destrucción institucional. Tema, naturalmente, al que volveremos en próximas entregas.

Escritor y analista político

MARCHA–CARAVANA

¡Zapata Vive!

De Anenecuilco a Chinameca, Morelos.

10 de abril a las 9:00 hrs.

¡Porque nos han despojado de nuestras tierras!

¡Porque encarcelan, asesinan y criminalizan a luchadores sociales!

¡Porque militarizan al país!

¡Porque saquean nuestros recursos naturales!

¡Porque nuestra cultura como nuestra memoria están siendo borradas!

¡¡¡Hoy más que nunca Reivindiquemos y

defendamos los ideales zapatistas!!!

¡Tierra y Libertad!

Convocan: Causa Común, Colectivo Participación Ciudadana, Frente Ciudadano Amplio en Tlalpan, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), Frente del Pueblo, Frente Morelense, Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), Frente por Defensa del Agua, Los Zurdos, Mártires del 68, Organizaciones Comunales de la Sierra del Sur (OCSS), Sayécari-por la cultura de los pueblos, Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ).

Información:

comite10deabril@yahoo.com.mx / comite10deabril_zapatavive@yahoo.com.mx

Tel. 5521.7541 de 9:00 a 16:00 hrs.

Cel. Juan José 04455 29485856 / 04455 31728493

López Obrador dará en el trasero a los Calderón, Mouriño, Beltrones, Gamboa y Creel

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. Por los medios de información se difunde con amplitud que López Obrador ha caído vertiginosamente en popularidad por la inmensa corrupción perredista y por dedicarse a boicotear el trabajo del presidente ilegítimo Felipe Calderón. Sin embargo, después de observar las dos grandes concentraciones del los días 18 y 25 en el Zócalo de la Ciudad de México y la respuesta que los asistentes dieron a sus mensajes (llamando a extender la protesta social contra la privatización del petróleo en todo el país) se puede probar que esta batalla se extiende y se profundiza. Los priístas tienen que pensar dos veces si van a traicionar 50 años de nacionalismo de su partido y si vuelven a enredarse con el gobierno del PAN como lo hicieron durante el desafuero. Parece que AMLO va con todo y ha logrado sumar a su lucha a la opinión pública nacional que no está dispuesta a perder su patrimonio para que el gobierno cumpla sus compromisos privatizadores.

2. Durante la reunión privada, previa a la sesión en la cámara de senadores, Beltrones se refirió al tema AMLO y advirtió muy preocupado a los integrantes de su grupo parlamentario que “no pueden desestimar el significado de la concentración llevada a cabo un día antes (martes 25) en el Zócalo, ya que las movilizaciones han prendido ” . Es evidente, les dijo, que López Obrador busca crear inconformidad “por la supuesta privatización del petróleo formando comandos” para llevar el país a la inestabilidad y volver a posicionarse políticamente con miras a 2009 y 2012. En ese contexto, agregó Beltrones, el PRI no puede dar la imagen de un partido colaboracionista, sino de una oposición razonada. A partir de tal razonamiento el PRI ha emplazado al presidente Calderón exigiéndole que presente su proyecto de reforma sobre la privatización petrolera y que, en caso de no hacerlo en estos días, el PRI se encargará de realizarlo.

3. PAN y PRI están aterrorizados porque las movilizaciones lópezobradoristas programadas contra la privatización del petróleo “han prendido”. Les disgusta que un núcleo de prestigiados intelectuales (Pitol, Del Paso, Poniatowska, Monsiváis, Pacheco, etcétera) se presente unidos para apoyar la batalla contra la privatización y que miles de mujeres se hayan organizado en “comandos” para bloquear carreteras e instituciones si el gobierno decide avanzar hacia la privatización. Por primera vez la dirigencia de AMLO ha planeado las acciones que hace mucho debieron poner en práctica y esta oportunidad debe ser apoyada por los demás grupos de izquierda (APPO, CNTE, zapatistas, Diálogo Nacional) para exigir otras demandas, tales como la libertad inmediata de todos los presos políticos. El PRD también, como grupo parlamentario sentirá el apoyo para negociar en posición de fuerza, tal como siempre debería ser.

4 . La batalla contra el desafuero de López Obrador en 2005 fue más particularizada y limitada que la lucha contra la privatización del petróleo y la electricidad. En ésta, que es mucho más amplia, fácilmente podrían participar diversos sectores del PRI y de la población dispuestos a defender con dignidad y convicción los recursos públicos que pertenecen a toda la nación. Si los funestos líderes del PAN y del PRI no dan marcha atrás, tal como “con gran convicción” ha declarado el panista Santiago Creel, podrían sufrir nuevamente la vergüenza que pasaron cuando Fox reconoció que López Obrador había tenido razón al defenderse contra la trampa que le tendieron haciendo uso de un malintencionado desafuero. Pero esos señores no tienen vergüenza, mucho menos dignidad. Están más dispuestos a cubrirse de suciedad que a salvar la mínima reputación que les queda frente a sus hijos y su familia.

5. ¡Ningún paso atrás! Hay que formar brigadas para frenar definitivamente el avance de la derecha que busca poner en práctica de las llamadas “reformas estructurales”. Quizá (como repiten a diario gobernantes del PAN y del PRI) no quieran privatizar las empresas (PEMEX, CFE, IMSS, ISSSTE) pero es evidente que el petróleo, la electricidad, los servicios de salud, están siendo privatizados en partes; que poderosas empresas nacionales y extranjeras están compitiendo con las empresas que aún están en manos del Estado. La batalla debe continuar para demostrar al gobierno derechista (PAN/PRI) que los derechos del pueblo deben respetarse. No debe temerse a las calumnias de los medios de información, gobierno y empresarios, que buscan intimidar a la población. Hay experiencias de todas las campañas anticomunistas que se han desarrollado contra las luchas de los trabajadores con el objetivo de debilitarlos y derrotarlos. ¿Cuántos asesinatos se han suscitado en nombre de la libertad y la democracia?

6. Ningún movimiento de masas de los trabajadores es derrotado totalmente, porque siempre quedan experiencias y testimonios inolvidables que luego son aportaciones para otras batallas. Las luchas de los estudiantes del Poli en 1956, los ferrocarrileros (1958/59), los estudiantes de 1968, las huelgas obreras de los setenta, la batalla postelectoral de 1988, el levantamiento del EZLN en 1994, la lucha contra el desafuero y el fraude electoral encabezados por López Obrador (2005/06) y la represión contra la APPO oaxaqueña (2006) han dado y siguen proporcionando mucho ánimo y enriquecedoras historias vivientes. Muchos estudiantes politécnicos y ferrocarrileros viven aún para contar sus historias y, aunque viejos, sus corazones laten con intensidad cuando recuerdan las bárbaras represiones ordenadas por los presidentes Ruiz Cortines y López Mateos para expulsar a los estudiantes del internado del IPN y luego encarcelar a miles de obreros huelguistas.

7. Los medios de información siempre bombardearon al pueblo con calumnias propagando que el Poli era un “nido” de comunistas, el sindicato FFCC era “dirigido por el comunista Vallejo”, los estudiantes del 68 representaban al “comunismo internacional”, las huelgas obreras de los sesenta recibían “influencia comunista”, Cárdenas tuvo “un papá Lázaro comunista”, Marcos era un “enviado del comunismo extranjero”, López Obrador agente de comunismo de Castro y Chávez y los de la APPO son “terroristas”, además de anarco/comunistas”. En resumen: iglesia, empresarios, medios de información y gobierno siempre le tuvieron terror al comunismo por eso crearon un ley en el código penal para enviar a la cárcel a todos los que protestaban o hacían huelga con la acusación de “disolución social, motín, robo, amenazas contra la autoridad, daño en propiedad ajena, pandillerismo”, etcétera.

8. Los líderes de la legislatura del PRI (Beltrones y Gamboa Patrón) así como los del PAN (Creel y Larios) han amarrado compromisos para sacar la privatización del petróleo a cambio de otros acuerdos muy evidentes, tales como seguir apoyando a los gobernadores de Oaxaca y Puebla, mantener en Gobernación a Mouriño, frenar la investigación a Fox y sus familiares, mantener a raya a Esther Gordillo, seguir apoyando la militarización del país, etcétera. Para esos hampones de la política (sin principios o ética) lo más importante es que PRI y PAN se mantengan unidos para frenar a López Obrador y otros sectores radicales de izquierda que podrían unírsele. Saben que AMLO no lo es todo, pero que una vez iniciado el movimiento que llevará a plantones, mítines, bloqueos, es posible que se haga grande el movimiento de protesta que lleve a que esos legisladores les den una nueva patada en el trasero.

Juárez, Presidente vitalicio

BENITO

Rodolfo Echeverría Ruiz

Con esas palabras definió Pellicer al mexicano irrepetible cuya venida al mundo se conmemoró el pasado 21 de marzo. Verdadero consumador de nuestra Independencia, su obra, vigente hoy como nunca, alienta en la esencia misma del Estado nacional y configura la democracia laica de hoy y del futuro.
Sin Juárez, sin aquella generación que lo rodeó y hasta lo superó (el oaxaqueño, dueño de sí mismo, seguro de sus talentos, supo elegir a sus colaboradores, y algunos fueron mejores y más completos que él), no nos explicaríamos al México de hoy ni imaginaríamos su porvenir.
Neruda canta a Juárez: “tu terca mano, tu parca ceremonia, tu silencio, tu rostro hecho de tierra americana”. Y nuestro Pellicer añadirá: “la República es mar navegable y sereno si el tiempo te consulta”.
En medio de las mayores dificultades que haya vivido México –penurias económicas, guerras civiles, invasiones extranjeras-- Juárez y sus hombres organizaron un movimiento nacional --político, militar, ideológico-- y lo concretaron en un conjunto de ordenamientos legales sucesivos --Leyes de Reforma-- cuya expedición en aquellos convulsos, desgarrados años, supuso el nacimiento del Estado Nacional, así como el de su respetabilidad, su prestancia, su autonomía. Juárez reivindicó el decoro y la eficacia de la República. Es el fundador de México, como lo llamó Martí, el cubano que tanto lo admiraba.
En 2009 se ajustarán 150 años de la creación de las Leyes de Reforma. Acta constitutiva de nuestro Estado moderno: nacionalización de los bienes eclesiásticos; matrimonio y registro civiles; secularización de los cementerios; libertad de cultos, libertad de conciencia…
Así quedó establecida la supremacía del Estado soberano y la separación entre éste y las confesiones religiosas. El régimen jurídico laico garantiza la libertad de creer y de crear --y todas las libertades de la libertad-- e impide que se haga política y se busque el poder público en nombre de la religión o en nombre de Dios. La supremacía del poder civil democrático ante los actores y factores confesionales es definida por Mario de la Cueva como una de las decisiones políticas fundamentales de nuestra Constitución.
Entre los exégetas y los seguidores, los estudiosos o los detractores de Juárez, parece haberse dicho todo cuanto es posible en torno del padre de nuestra liberación ideológica. Nada añadamos. Cotejemos sus ideas y sus programas con la realidad mexicana de hoy, a la luz de los problemas del momento, y calculemos hasta qué punto hemos sido capaces de continuar el ejemplo de la generación política por él dirigida y hasta qué grado y en qué medida el Estado ha recogido y ejerce la herencia filosófica y jurídica del juarismo.
Asomémonos a la información periodística, escrita y electrónica: advertiremos la impune frecuencia con la que se infringen normas constitucionales y varias leyes, también derivadas de nuestra reforma liberal. El “¡Viva Juárez!” de Calderón se oyó entre hipócrita y convenenciero, y, además, falso, falso, falso…
Las palabras desafiantes, las conductas facciosas, las acciones políticas de prelados y personeros del clero, mexicano o no, transgreden de modo flagrante disposiciones constitucionales y legales y atentan contra la convivencia mexicana. Martín Luis Guzmán nos llamó a “vigilar, defender y exigir la vigencia efectiva de las Leyes de Reforma”. Nuestro insigne prosista las consideraba “eslabón maestro del derecho mexicano”
No se trata de asumir una actitud anacrónica de jacobinismo trasnochado, no, sino de reclamar el cumplimiento de la normatividad garantizadora de la convivencia nacional. La sociedad moderna es laica y no debería el gobierno panista consentir –y lo hace de modo ostentoso-- la violación sistemática y reiterada de unas disposiciones, del más alto rango, de cuyo cumplimiento pende y depende la concordia mexicana.
El Estado republicano, laico, democrático y, por lo tanto, cargado de posibilidades de futuro, se concretó en la Constitución de 1857 y en las Leyes de Reforma. Se completó y consolidó en la Carta Magna vigente. Más que una singular existencia humana, Juárez fue todo un hecho moral.

Funcionarios actuales, émulos de Salinas: Bartlett

Estado de los Estados

Beltrones y Gamboa apoyarán la reforma energética
Nadie rinde cuentas de la renta petrolera: A. Jalife
En marcha preparativos de resistencia civil

Por Lilia Arellano

Felipe Calderón es un privatizador a ultranza que tiene el compromiso de abrir a Petróleos Mexicanos (PEMEX) a la inversión estadounidense, cuyas trasnacionales están desesperadas por apoderarse de los recursos energéticos del país, por lo que insisten en apoderarse del Golfo de México.
El gobierno calderonista y sus funcionarios “están haciendo de sirvientes de los intereses trasnacionales, es una vergüenza, son todos ellos émulos de Carlos Salinas de Gortari”, aseguró el ex secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz.
Durante una entrevista en el programa radiofónico Estado de los Estados, que se transmite por Radio 620 de la cadena RASA, el ex senador también reprobó la actitud y conducta asumida por los coordinadores parlamentarios del PRI en las cámaras de Senadores y de Diputados, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, respectivamente, quienes ahora intentan aparentar molestia porque el gobierno federal no ha presentado aún el proyecto de reforma energética, y amagan con presentar ellos mismos la iniciativa en la materia en el Senado de la República, en donde no tienen ninguna iniciativa elaborada.
En la Cámara Alta, dijo, la fracción priísta lo que tiene es una serie de planteamientos en el sentido de que no se va a reformar la Constitución, que no se va a privatizar, que no va a haber contratos de riesgo, pero más allá de eso no tienen nada. Llama la atención que son los mismos argumentos que han estado manejando Felipe Calderón y sus funcionarios. También destaca su intención de votar en el Congreso la reforma en cuanto se presente junto a la fracción del PAN, van a respaldar una reestructuración de PEMEX y la implementación de un régimen fiscal adecuado. Eso hay que observarlo con mucho cuidado, señaló el ex funcionario.
Los coordinadores legislativos del PAN, al igual que el ex candidato presidencial perdedor priísta, Francisco Labastida, están metidos en un juego de espejos, en donde un día declaran una cosa y al otro se desdicen, consideró Bartlett.
Calderón lo único que ha hecho es mandar y difundir su diagnóstico sobre el petróleo, en donde señala que hay que buscar flexibilidad, cambiar las reglas de funcionamiento de PEMEX y, por las actuales condiciones de las reservas petroleras, asociarnos con empresas extranjeras, porque PEMEX no puede solo, con lo que se ve claramente su intención de abrir a la paraestatal a la inversión extranjera, que es el principal objetivo de la actual administración federal.

Engañan con las cifras
Por su parte, el doctor Alfredo Jalife señaló que en el debate de la reforma energética PEMEX engaña con las cifras, mientras que la oposición no tiene el control de las mismas. Para ejemplificar lo anterior, señaló que en una primera instancia el gobierno calderonista difundió que las reservas probables en aguas profundas del Golfo de México era de 100 mil millones de barriles, después la titular de la secretaría de Energía, Georgina Kessel, dijo que no, que eran de 30 mil millones de barriles, y luego el propio Felipe Calderón mencionó que eran 45 mil millones de barriles.
¿De qué se trata? ¿Es esto un juego, porque estamos hablando de una riqueza que supera en 7 veces el actual Producto Interno Bruto (PIB) del país?
Jalife destacó que durante su administración Vicente Fox recibió 500 mil millones de dólares producto de la venta de hidrocarburos, y en el 2007 Felipe Calderón recibió 104 mil millones de dólares por el mismo concepto. ¿A dónde está ese dinero? Nadie ha rendido cuentas de ello y la situación se agrava pues ya el barril de petróleo ronda los 100 dólares, recursos que llegan al país y que son despilfarrados.
El especialista también subrayó que no hay una política de Estado en la materia, por lo que es urgente diseñarla. La administración federal, dijo, parece no conocer el término de modernización que proponen para el sector energético, pues este concepto se refiere a una característica de los tiempos actuales y presentes. Y hoy por hoy el 90 por ciento de las reservas mundiales de petróleo, a diferencia de la década de los 70 ó de los 90, la tienen las empresas estatales y están desapareciendo las empresas privadas trasnacionales tanto texanas como gallegas. Hoy la tónica es hacia la desprivatización, la renacionalización. Sin embargo, aquí lo que nos están proponiendo es una política fracasada de Yeltsin y quieren en México repetir el mismo modelo de privatización. A pesar de la gravedad de la situación, no hay debate, y éste se está dando sólo en las academias. Son monólogos, no hay diagnóstico.
Jalife subrayó que lo más grave de todo lo de las asociaciones estratégicas que proponen e intentan imponer los calderonistas es que uno le tiene que dar la mitad de estas reservas porque el otro tiene la tecnología. “Si son 30 mil millones de barriles o 45 mil millones de barriles, el tesoro en la profundidad del Golfo de México, le estoy dando de entrada a las grandes trasnacionales texanas el 50 por ciento de este tesoro”. Sin embargo, esa tecnología se puede alquilar, no necesariamente se requiere asociarse de esa manera, y también se puede aprender, como lo hicieron los brasileños. Ahí está el grave peligro en los contratos de riesgo y en estas asociaciones estratégicas porque le estaríamos dando gratis la mitad de los recursos petrolíferos, en forma parasitaria, a alguien porque tiene la tecnología.

¿Colaboracionismo o chantaje?
El debate no iniciado formalmente en torno a la reforma energética se calentó en el Congreso de la Unión. El grupo parlamentario del PRI elaboró un documento que fue leído por su coordinador en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, en el que se advierte que en la construcción de acuerdos no habrá por parte de los legisladores del Revolucionario Institucional “ni colaboracionismo ni chantaje”. Los priístas se lanzaron contra el gobierno de Calderón a quien acusaron de titubear y mantenerse en la indefinición, actitudes que, dijeron, sólo benefician a los intereses creados y a los grupos de presión. Sin mencionarlo, a Andrés Manuel López Obrador y al Frente Amplio Progresista (PRD, PT, Convergencia) los acusaron de buscar reeditar un ambiente de crispación, como el de las elecciones del 2006, en donde no importa la razón sino el descrédito y destrucción del adversario, “en donde se piensa que la ruina del gobierno y la parálisis del país son el camino y la táctica a seguir para acceder al poder”.
Beltrones declaró que “los priístas no serán rehenes de los conflictos morales” y dejo en claro la disposición de su partido de avanzar por el camino de las reformas.
Por otra parte, la fracción del PRD en el Senado de la República rechazó una solicitud de la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel de reunirse con los legisladores del Sol Azteca para presentarles directamente la propuesta de reforma en materia de hidrocarburos. Los perredistas argumentaron que prefieren esperar a que la iniciativa llegue de manera formal al Congreso y también para evitar malos entendidos sobre los contactos con el Gobierno Federal.

Acciones de resistencia civil
Andrés Manuel López Obrador advirtió que las acciones de resistencia civil pacífica comenzarán en cuanto la iniciativa de reforma energética sea entregada ya sea en la Cámara de Diputados o de Senadores. El tabasqueño consideró que la propuesta será entregada la próxima semana, pues el actual periodo ordinario de sesiones termina en ambas cámaras el próximo 30 de abril.
López Obrador sostuvo que a PEMEX no le hace falta dinero para modernizarse, pues bastaría que se le entregaran los excedentes por los precios altos del petróleo y dijo que tampoco es cierto que debemos asociarnos para tener tecnología. Sostuvo que una posible privatización de la industria petrolera mexicana afectaría a nuestro país en su soberanía, además de que constituye una "flagrante violación" a la Constitución, pues ésta no permite la realización de contratos de riesgo ni asociaciones con empresas extranjeras.

De los pasillos
Luego de que en el Congreso trascendió que las observaciones a la cuenta pública del último año del gobierno de Vicente Fox alcanzaban los 45 mil millones de pesos, este jueves el titular de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, salió a aclarar que “sólo” son 33 mil 187 millones de pesos, y que, además, de esa cantidad, 14 mil 312 millones, es decir el 43 por ciento, corresponden a Estados, Municipios y el Gobierno del Distrito Federal.
Después de 13 años, el hermano del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, Raúl, y su esposa Paulina Castañón, podrían recuperar 140 millones de dólares que depositaron durante el “salinato” en cuentas secretas en bancos suizos. Según lo publicó el diario Le Temps, el gobierno de ese país está a punto de ordenar la repatriación a las autoridades mexicanas de ese dinero que fue bloqueado en 1995 de una cuenta sospechosa, que presuntamente era utilizada para blanquear dinero procedente del tráfico de drogas.
Aunque todo apunta a lo contrario, Jesús Ortega, el líder de Nueva Izquierda, negó haber hecho trampa en la elección por la presidencia nacional del PRD y, además, acusó la obstrucción en el conteo de votos. Por su parte, el abanderado de Izquierda Unida, Alejandro Encinas, solicitó al Comité Técnico Electoral que los conteos de los sufragios sean en sesiones públicas.
Aunque se destrabó la revisión de actas en Oaxaca, Puebla, Tabasco, Chiapas, Estado de México y Tamaulipas, se reanudo ayer la guerra de cifras. El equipo de campaña de Encinas difundió datos extraoficiales según los cuales, de acuerdo al cómputo en 22 entidades el candidato de Izquierda Unida lleva 123 mil 440 votos contra 114 mil 68 de Ortega.
Porfirio Muñoz Ledo, el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), aseguró que ellos no contrataron el spot en el que se invitaba a la concentración masiva convocada por Andrés Manuel López Obrador. Dijo que el spot no es más que una cortina de humo de la Secretaría de Gobernación y de su titular Juan Camilo Mouriño para desviar la atención de la privatización del petróleo. También señaló que tendrán que ser las autoridades electorales las que definan el tipo de sanción que deberá recibir Televisión Azteca, empresa que lo transmitió. Por su parte, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, advirtió que el Frente Amplio Progresista carece de facultades para contratar espacios en medios electrónicos para propaganda electoral, pues la Constitución lo prohíbe.