Matilde Pérez
México, DF. El movimiento Ciudadano Obradorista interpuso un amparo colectivo en contra del alza a productos básicos y por el mini incremento a los salarios mínimos.
Encabezados por Román Díaz Vázquez, habitantes de la ciudad de México, representantes de grupos de Oaxaca, Chiapas y estado de México acudieron este lunes al Palacio de Justicia Federal para interponer su amparo y una demanda en contra del Jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, los secretarios de Economía y del Trabajo y los integrantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos por violar diversas garantías constitucionales, entre ellas la de tener un ingreso justo y equilibrado, porque el gobierno no atiende ni comprende los problemas nacionales.
Según Díaz Vázquez el amparo solicitado en los juzgados federales busca proteger a cinco mil personas y buscará que a este procedimiento se sumen más ciudadanos y por ello el grupo pondrá una mesa informativa la tarde del próximo sábado en el Monumento a Juárez.
¡Órale! Todos a ampararse, esto es ejemplo de lo que los ciudadanos obradoristas debe hacer, para esto el Gobierno Legítimo nos informa de lo que ocurre, para que tomemos cartas en el asunto, no se pierdan LA VERDAD SEA DICHA.
lunes, enero 22, 2007
¿Por qué el traidor quiere volver?
Independientemente de lo cargante que resulta que un traidor sinvergüenza no tenga ni dos meses de haberse largado sin haber podido dar su último informe y después de todas las manifestaciones de rechazo que tuvo al final de su gestión y que ahora quiera regresar sin el más mínimo pudor al espacio público, es curioso que fox no haya podido guardarse al menos por un tiempo, a pesar de que dijo que lo haría, de aparecer de nuevo en la escena política.
Se me ocurren dos razones, la primera, que es un inconsciente ajeno al flagrante repudio de los mexicanos que en general no quieren verlo ni en pintura después del desastre que ocasionó a la nación y de su traición a la democracia que sigue viviendo en foxilandia, sin poder reprimir su exhibicionismo, o segundo, que dada su situación maníaco depresiva esté en la fase de manía viviendo un delirio de grandeza como contraparte a sus profundos sentimientos devaluatorios y culpígenos.
Nunca he de olvidarme de la expresión de pájaro loco filmada en uno de los documentales de Mandoki cuando el desafuero en que dice que ese día México ha dado un paso a la justicia y que nadie está por encima de la ley o una mamada de ésas, misma que repitió después del desafuero cuando tuvo que aparecer a recular y a decir que siempre no. Este señor sufre de un severo delirio de grandeza, de ahí su museo y sus "conferencias" en las que está haciendo el ridículo, que en este momento resulta peligroso y que debe alertar a todos. Evidentemente trae culpa porque sabe lo que hizo, sabe perfectamente que ayudó a orquestar el fraude y está operando lo que es del dominio común que ocurre con el asesino, siempre vuelve al lugar del crimen. Hay un deseo perverso de dominar la escena y de reto a salirse con la suya esperando que se le aplauda para convencerse de que le tomó el pelo a todos los mexicanos.
Este traidor no va a estar quieto hasta volver a instalarse en la palestra pública, y ahí entre subidas y bajadas anímicas (manía y depresión), dosificándose su Prozac, va a estar metiéndose donde no lo llaman, de tal forma que dentro de los actos de resistencia civil valdría la pena recordarle cada vez que se pueda que tiene que largarse de una vez por todas y que deje de seguir perjudicando al país. Ahora lo quieren meter a presidente de la democracia cristiana cuando este pillo no tiene nada de demócrata ni de cristiano.
Se me ocurren dos razones, la primera, que es un inconsciente ajeno al flagrante repudio de los mexicanos que en general no quieren verlo ni en pintura después del desastre que ocasionó a la nación y de su traición a la democracia que sigue viviendo en foxilandia, sin poder reprimir su exhibicionismo, o segundo, que dada su situación maníaco depresiva esté en la fase de manía viviendo un delirio de grandeza como contraparte a sus profundos sentimientos devaluatorios y culpígenos.
Nunca he de olvidarme de la expresión de pájaro loco filmada en uno de los documentales de Mandoki cuando el desafuero en que dice que ese día México ha dado un paso a la justicia y que nadie está por encima de la ley o una mamada de ésas, misma que repitió después del desafuero cuando tuvo que aparecer a recular y a decir que siempre no. Este señor sufre de un severo delirio de grandeza, de ahí su museo y sus "conferencias" en las que está haciendo el ridículo, que en este momento resulta peligroso y que debe alertar a todos. Evidentemente trae culpa porque sabe lo que hizo, sabe perfectamente que ayudó a orquestar el fraude y está operando lo que es del dominio común que ocurre con el asesino, siempre vuelve al lugar del crimen. Hay un deseo perverso de dominar la escena y de reto a salirse con la suya esperando que se le aplauda para convencerse de que le tomó el pelo a todos los mexicanos.
Este traidor no va a estar quieto hasta volver a instalarse en la palestra pública, y ahí entre subidas y bajadas anímicas (manía y depresión), dosificándose su Prozac, va a estar metiéndose donde no lo llaman, de tal forma que dentro de los actos de resistencia civil valdría la pena recordarle cada vez que se pueda que tiene que largarse de una vez por todas y que deje de seguir perjudicando al país. Ahora lo quieren meter a presidente de la democracia cristiana cuando este pillo no tiene nada de demócrata ni de cristiano.
LA VERDAD SEA DICHA
RECUERDA, HOY EN LA NOCHE 1:00 AM DEL MARTES, CANAL 13 TV AZTECA
NO TE PIERDAS: LA VERDAD SEA DICHA
Avisa a todos tus contactos, luego no saben ni en qué día están.
Antes:
JESUSA EN LA RADIO
Entrevista radiofónica que se le hará a Jesusa Rodríguez hoy a las 9:00 PM en RAdio ABC 760 AM, durante el programa "Voces de la Ciudad: Voces del Poder Popular".
Pueden oirlo del interior de la república por internet en esta dirección: http://www.oem.com.mx/abcradio/
Adriana nos advierte:
Los que se han perdido los programas anteriores o viven en estados de la República donde esta siendo censurada la transmisión de LA VERDAD SEA DICHA, pueden verlos en la página del sendero del peje o de la CND.
P.D. Para aquellos que ven el canal 13 de TV Azteca a través de algún sistema de cable, se les recomienda desconectar el cable (porque son las compañías de cable las que lo están censurando metiendo otra programación a esa hora) y arreglarle una antena de gancho o una mexicanadita así para recibir la señal del canal directamente. Recuerden es la la 1:00 AM hora de la Ciudad de México.
NO TE PIERDAS: LA VERDAD SEA DICHA
Avisa a todos tus contactos, luego no saben ni en qué día están.
Antes:
JESUSA EN LA RADIO
Entrevista radiofónica que se le hará a Jesusa Rodríguez hoy a las 9:00 PM en RAdio ABC 760 AM, durante el programa "Voces de la Ciudad: Voces del Poder Popular".
Pueden oirlo del interior de la república por internet en esta dirección: http://www.oem.com.mx/abcradio/
Adriana nos advierte:
Los que se han perdido los programas anteriores o viven en estados de la República donde esta siendo censurada la transmisión de LA VERDAD SEA DICHA, pueden verlos en la página del sendero del peje o de la CND.
P.D. Para aquellos que ven el canal 13 de TV Azteca a través de algún sistema de cable, se les recomienda desconectar el cable (porque son las compañías de cable las que lo están censurando metiendo otra programación a esa hora) y arreglarle una antena de gancho o una mexicanadita así para recibir la señal del canal directamente. Recuerden es la la 1:00 AM hora de la Ciudad de México.
La democracia bien vale un desvelón
No nos van a quitar, no nos van a arrebatar el derecho a la esperanza porque más temprano que tarde se van a dar los cambios que requiere el país.
Andrés Manuel López Obrador
La verdad sea dicha, la tarea no es fácil y para quienes hoy no ven con buenos ojos las giras y los programas de televisión del Gobierno Legítimo no se dan cuenta del hecho histórico y la trascendencia del momento, "los que escriben lo que piensan y piensan lo que escriben", no piensan que al escribir lo que piensan creer sin saber es, yo pienso, un acto irresponsable.
El hecho de aparecer por televisión abierta a nivel nacional y tener que pagar por medias horas a la una de la madrugada es un esfuerzo sin precedente y no significa necesariamente haber pactado con el diablo o que es igual "seguirle el juego" a la televisora, incluso a sabiendas que esta no iba a "jugar limpio". Desgraciadamente, el medio de comunicación más eficaz es la televisión. Por su fácil acceso, comprensión y lo más terrible de todo, por su penetración.
El programa creado por el Gobierno Legítimo, dirigido por el cineasta mexicano Luis Mandoki y producido por hombres y mujeres libres que desean una verdadera transformación, apenas está por realizar su segunda entrega, de un total de cincuenta y dos entregas semanales, una cada martes a la una de la madrugada, bien vale la pena mantener el ojo (y los oídos) abiertos, incluso a esas inmundas horas, durante treinta minutos, una vez a la semana. Bien vale la desvelada para llegar a la democracia.
"La Verdad Sea Dicha"
martes 1:00 de la mañana Azteca 13
Andrés Manuel López Obrador
La verdad sea dicha, la tarea no es fácil y para quienes hoy no ven con buenos ojos las giras y los programas de televisión del Gobierno Legítimo no se dan cuenta del hecho histórico y la trascendencia del momento, "los que escriben lo que piensan y piensan lo que escriben", no piensan que al escribir lo que piensan creer sin saber es, yo pienso, un acto irresponsable.
El hecho de aparecer por televisión abierta a nivel nacional y tener que pagar por medias horas a la una de la madrugada es un esfuerzo sin precedente y no significa necesariamente haber pactado con el diablo o que es igual "seguirle el juego" a la televisora, incluso a sabiendas que esta no iba a "jugar limpio". Desgraciadamente, el medio de comunicación más eficaz es la televisión. Por su fácil acceso, comprensión y lo más terrible de todo, por su penetración.
El programa creado por el Gobierno Legítimo, dirigido por el cineasta mexicano Luis Mandoki y producido por hombres y mujeres libres que desean una verdadera transformación, apenas está por realizar su segunda entrega, de un total de cincuenta y dos entregas semanales, una cada martes a la una de la madrugada, bien vale la pena mantener el ojo (y los oídos) abiertos, incluso a esas inmundas horas, durante treinta minutos, una vez a la semana. Bien vale la desvelada para llegar a la democracia.
"La Verdad Sea Dicha"
martes 1:00 de la mañana Azteca 13
La semana de la pura cuchara
LA SEMANA DE PURA CUCHARA
(del Domingo 28 de Enero al Sábado 3 de Febrero del 2007)
Siendo personas realmente Pacificas, ejerciendo nuestro derecho ciudadano, y como como ciudadanos leales al Presidente Legitimo de los Estados Unidos Mexicanos, sin ningún deseo de incurrir en ilegalidad ni violencia, les invitamos a una semana de resistencia civil en memoria de todos los pobres, las personas de escasos recursos de nuestro País, y de los que ya estamos hartos de la insaciable avaricia de empresarios socios del gobierno espurio, los cuales intentan enriquecerse teniendo como víctimas y fuente de riqueza a la mayoría de los Mexicanos (que sobrevivimos a base de canela, tortilla y chile, y huevo cuando es día de fiesta).
No debemos ignorar que la tendencia del actual gobierno ilegítimo y sus rémoras empresariales es atacar a la mayoría de los Mexicanos, que somos de escasos recursos económicos... No aumentan los productos que consumen los ricos pretendidos o pretenciosos; sino los productos de primerisima necesidad, para aprovecharse de los que menos tienen.
Entonces levantemos nuestra cuchara muy en alto y tomemos una semana para NO CONSUMIR TORTILLAS DE MAÍZ por 7 días (del Domingo 28 de Enero al Sábado 3 de Febrero del 2007) , en un intento de darles una lección, de que NO PASARAN INDEMNES, LES DAREMOS DONDE MAS LES DUELE: EN SUS BOLSILLOS.
OPCIONES A ESTA MEDIDA:
1) No consumir ninguna tortilla por una semana completa.
2) Racionar un Kilo de tortillas para toda la semana( Los que no podemos vivir sin la tortilla nuestra de cada día)
3) Sustituir el consumo de tortilla por pan (de preferencia que no sea del malosito Bimbo, eh!)
4) Comer exclusivamente con la otra cuchara (la que no nos podemos comer los Mexicanos), aguantar duro y bajar algunos
kilos mas de lo que el mal gobierno nos quiere condenar.
Únanse a esta resistencia civil, mi Familia y yo ya estamos puestos... Aunque parezca una locura, estamos convencidos que incluso una sola familia puede hacer la diferencia...
Podemos enviar este correo a todos nuestros amigos, conocidos y familiares... podemos hacer impacto... nosotros haremos volantes para distribuirlos en nuestra colonia, y si se puede en toda la Ciudad, y mandar mensajes por celular recordando la fecha a nuestros contactos.
Llamémosle la SEMANA de PURA CUCHARA.
Atte: José "Indignado" Sánchez López (seudónimo de un
Mexicano muy común).
(del Domingo 28 de Enero al Sábado 3 de Febrero del 2007)
Siendo personas realmente Pacificas, ejerciendo nuestro derecho ciudadano, y como como ciudadanos leales al Presidente Legitimo de los Estados Unidos Mexicanos, sin ningún deseo de incurrir en ilegalidad ni violencia, les invitamos a una semana de resistencia civil en memoria de todos los pobres, las personas de escasos recursos de nuestro País, y de los que ya estamos hartos de la insaciable avaricia de empresarios socios del gobierno espurio, los cuales intentan enriquecerse teniendo como víctimas y fuente de riqueza a la mayoría de los Mexicanos (que sobrevivimos a base de canela, tortilla y chile, y huevo cuando es día de fiesta).
No debemos ignorar que la tendencia del actual gobierno ilegítimo y sus rémoras empresariales es atacar a la mayoría de los Mexicanos, que somos de escasos recursos económicos... No aumentan los productos que consumen los ricos pretendidos o pretenciosos; sino los productos de primerisima necesidad, para aprovecharse de los que menos tienen.
Entonces levantemos nuestra cuchara muy en alto y tomemos una semana para NO CONSUMIR TORTILLAS DE MAÍZ por 7 días (del Domingo 28 de Enero al Sábado 3 de Febrero del 2007) , en un intento de darles una lección, de que NO PASARAN INDEMNES, LES DAREMOS DONDE MAS LES DUELE: EN SUS BOLSILLOS.
OPCIONES A ESTA MEDIDA:
1) No consumir ninguna tortilla por una semana completa.
2) Racionar un Kilo de tortillas para toda la semana( Los que no podemos vivir sin la tortilla nuestra de cada día)
3) Sustituir el consumo de tortilla por pan (de preferencia que no sea del malosito Bimbo, eh!)
4) Comer exclusivamente con la otra cuchara (la que no nos podemos comer los Mexicanos), aguantar duro y bajar algunos
kilos mas de lo que el mal gobierno nos quiere condenar.
Únanse a esta resistencia civil, mi Familia y yo ya estamos puestos... Aunque parezca una locura, estamos convencidos que incluso una sola familia puede hacer la diferencia...
Podemos enviar este correo a todos nuestros amigos, conocidos y familiares... podemos hacer impacto... nosotros haremos volantes para distribuirlos en nuestra colonia, y si se puede en toda la Ciudad, y mandar mensajes por celular recordando la fecha a nuestros contactos.
Llamémosle la SEMANA de PURA CUCHARA.
Atte: José "Indignado" Sánchez López (seudónimo de un
Mexicano muy común).
León, GTO - Resistencia el Domingo 28 a las 5:00 pm frente a Palacio Municipal
Invitamos a todos los que quieran y puedan al PERFORMANS PLANTON "SIN MAIZ NO HAY PAIS" este domingo 28 de enero enfrente del PALACIO MUNICIPAL DE LEÓN a las 5:30 de la tarde… ¡ay nanita a ver como nos va!!!!
Los compas organizados en redes ciudadanas y espontáneos orgullosos extendemos la invitación a nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador a Jesusa Rodríguez de la resistencia creativa y a Víctor Hernández del sendero del peje pa que vengan a dar fe de la legitimidad de nuestro acto, la neta, ojala puedan venir, y a todos aquellos que quieran enterarse de que nuestra gastronomía es nuestra historia nuestra vida, nuestra tierra: México.
ES UN HONOR ESTAR CON ABRADOR
León Guanajuato México
NOTA DEL SENDERO: Así señores, de a poquito se hace un movimiento fuerte, envíen toda información de acciones de difusión y resistencia, que el país este enterado, no porque una acción de protesta pacifica sea pequeña se merece el silencio.
Los compas organizados en redes ciudadanas y espontáneos orgullosos extendemos la invitación a nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador a Jesusa Rodríguez de la resistencia creativa y a Víctor Hernández del sendero del peje pa que vengan a dar fe de la legitimidad de nuestro acto, la neta, ojala puedan venir, y a todos aquellos que quieran enterarse de que nuestra gastronomía es nuestra historia nuestra vida, nuestra tierra: México.
ES UN HONOR ESTAR CON ABRADOR
León Guanajuato México
NOTA DEL SENDERO: Así señores, de a poquito se hace un movimiento fuerte, envíen toda información de acciones de difusión y resistencia, que el país este enterado, no porque una acción de protesta pacifica sea pequeña se merece el silencio.
Para colaborar con al Universidad de la IV República
De Alvaro:
Muy querid@s amig@s, herman@s y compañer@s de lucha:
Ayer domingo 21 de Enero tuvimos una primera reunión preparatoria con 18 de los 28 inscritos a la Universidad de la IV República... Fue hermoso conocernos y experimentar el entusiasmo y la unidad y la fuerza que ya tenemos gracias al Movimiento de Resistencia y a la lucha en favor de la construcción de una Nueva República... Todos sentimos presente en nuestra reunión a Andrés Manuel López Obrador, nuestro Legítimo Presidente. Todos estamos convencidos de que él es el origen y la inspiración de esta Nueva Institución Educativa y de Salud que estamos comenzando, y nos sentimos llenos de decisión y de esperanza para arrancar oficialmente el próximo 3 de febrero...
Les comparto este video con algunos de los rostros y algunas de las palabras de quienes, desde abajo, sintiéndonos parte del Gobierno Legítimo, estamos comprometidos a realizar este sueño desde nuestras propias circunstancias y posibilidades... Ojalá vean el video y experimenten cómo este sueño es ya carne y sangre y voluntad y anhelos y compromisos y hechos... Ojalá anime su propia esperanza y les inspire a realizar o a seguir realizando sus propios sueños...
Algunos de ustedes me han preguntado cómo pueden ayudar a este Proyecto de la Universidad de la IV República. Y aquí respondo para quienes quieran ser también parte de este esfuerzo:
1) Daremos hospedaje los sábados y tres comidas entre sábado y domingo a 7-14 compañer@s que vendrán de Veracruz, Estado de México y Distrito Federal (y tal vez incluso a algunos del Estado de Hidalgo). Necesitaremos entonces colchonetas, cobijas y toda clase de alimentos y lo necesario para prepararlos (pan, tortillas, frijoles, sopas, huevos, lentejas, soya, cereales, galletas, aceite, azúcar, agua, papel sanitario, café, latas o conservas en general, etc.). Por el sentido de nuestro Movimiento y los objetivos educativos queremos ser muy sencillos y austeros. No queremos lujos ni abundancia. No utilizaremos ningún producto de las empresas que fueron cómplices del fraude. Hágannos llegar lo que puedan a la dirección al final de este correo...
2) Necesitaremos hojas blancas o de colores claros, tamaño carta, para reducir el costo de las fotocopias que estaremos utilizando. Para 20 estudiantes necesitaremos un promedio de 1000 hojas a la semana (y tal vez llegaremos a ser 30)...
(No pedimos dinero, por razones de austeridad y para evitar malas interpretaciones, pero si alguien desea colaborar y no encuentra otra manera comuníquese conmigo y nos ponemos de acuerdo)
3) A quienes tienen habilidades para el Diseño les pedimos: Ayúdenos a mejorar el Logo de la Universidad (escudos, carteles, etc.), así como diseños para un posible "uniforme", "bandera", etc., con las ideas básicas que pueden encontrar en el Blog de nuestra Universidad http://universidaddela4arepublica.blogspot.com .. Las ideas fundamentales que deseamos que permanezcan son el lema "Duc in altum" (con su correspondiente VVV –triple V-) y el nombre "Universidad de la IV República"...
4) A los comunicadores, periodistas, articulistas de nuestro Movimiento los invitamos a conocer el Proyecto y difundirlo, pues la idea es que este pequeño esfuerzo que empieza en Hidalgo pueda irse multiplicando en todo el país. Están invitados a la Inauguración el 3 de febrero a las 4 de la tarde en punto, o cualquier otro fin de semana para tomar fotos, videos o incluso hacer entrevistas a los estudiantes y maestros (la dirección al final de este correo)... Estaremos apretados pues el espacio es reducido, pero serán bienvenid@s...
5) Especialmente a mis compañeros de todos los Blogs en Resistencia les pido que posteen este mensaje y este video pues la labor de ustedes ha sido y seguirá siendo esencial y muy importante en la construcción de la IV República y en la difusión de iniciativas ciudadanas, como la de esta Universidad, que intentan colaborar en la consecución de ese gran objetivo de nuestro Movimiento...
6) A los compañeros cercanos a nuestro Presidente Legítimo o al equipo que colabora estrechamente con él les pedimos que les den a conocer este Proyecto y les animen a respaldarlo "oficialmente" desde la Presidencia Legítima y desde las Secretarías Legítimas de Educación y de Salud... Sería un honor y un compromiso que alguno de ellos pudiera hacer la Declaratoria Inaugural de nuestra Universidad (en este asunto de hondo significado simbólico esperaré hasta el domingo 28 de enero para decidir quién tendrá esta importante encomienda en caso de que ninguno del equipo cercano de nuestro Presidente quiera o pueda hacerlo)...
7) A los compañeros en el Movimiento que les sea posible les invito a entrar en comunicación con nuestros estudiantes pioneros en esta Universidad de la IV República para respaldarlos, animarlos y sostenerlos con su palabra, su consejo, su motivación y su esperanza... Por precaución no pondré aquí sus correos, pero cualquier comunicación que quieran enviarles háganlo a través de mi correo y yo la haré llegar a ellos (si algún contacto conocido mío me lo pide le daré las direcciones para que se comunique directamente)... Igualmente pueden enviar correos a través mío a alguien en particular a quien quisieran conocer o apoyar, o a grupos específicos (p.e. Estados participantes: Distrito Federal, Estado de México, Hidalgo y Veracruz)...
8) Hemos cerrado ya inscripciones el 14 de enero, pero podemos todavía hacer alguna excepción con cualquier compañer@ de un Estado diferente a los ya participantes, siempre y cuando lo decida y se comunique conmigo antes del 1 de Febrero. Así que todavía pueden animar a alguien de su propia región pues los Estados participantes tendrán prioridad para el establecimiento de un "campus" de la Universidad de la IV República en un futuro no muy lejano...
Les recordamos que nuestra Constitución y nuestro Presidente Legítimo señalan claramente que la Educación, en todos los niveles, ha de ser "gratuita y de calidad"... Eso es lo que intentamos en esta Universidad y si ustedes cooperan eso será no un mero buen deseo sino una realidad...
La dirección a la que pueden hacernos llegar cualquier clase de cooperación es: Calle 13, Lote 5, Colonia Real de Medinas, Pachuca, Hidalgo, México...
¡Gracias, en nombre de los primeros 18 universitarios que, con su presencia hoy, confirmaron su Inscripción y pertenencia a la Universidad de la IV República!
Álvaro, ciudadano y universitario de la IV República
http://www.youtube.com/watch?v=kMfV4mJkNYM
Muy querid@s amig@s, herman@s y compañer@s de lucha:
Ayer domingo 21 de Enero tuvimos una primera reunión preparatoria con 18 de los 28 inscritos a la Universidad de la IV República... Fue hermoso conocernos y experimentar el entusiasmo y la unidad y la fuerza que ya tenemos gracias al Movimiento de Resistencia y a la lucha en favor de la construcción de una Nueva República... Todos sentimos presente en nuestra reunión a Andrés Manuel López Obrador, nuestro Legítimo Presidente. Todos estamos convencidos de que él es el origen y la inspiración de esta Nueva Institución Educativa y de Salud que estamos comenzando, y nos sentimos llenos de decisión y de esperanza para arrancar oficialmente el próximo 3 de febrero...
Les comparto este video con algunos de los rostros y algunas de las palabras de quienes, desde abajo, sintiéndonos parte del Gobierno Legítimo, estamos comprometidos a realizar este sueño desde nuestras propias circunstancias y posibilidades... Ojalá vean el video y experimenten cómo este sueño es ya carne y sangre y voluntad y anhelos y compromisos y hechos... Ojalá anime su propia esperanza y les inspire a realizar o a seguir realizando sus propios sueños...
Algunos de ustedes me han preguntado cómo pueden ayudar a este Proyecto de la Universidad de la IV República. Y aquí respondo para quienes quieran ser también parte de este esfuerzo:
1) Daremos hospedaje los sábados y tres comidas entre sábado y domingo a 7-14 compañer@s que vendrán de Veracruz, Estado de México y Distrito Federal (y tal vez incluso a algunos del Estado de Hidalgo). Necesitaremos entonces colchonetas, cobijas y toda clase de alimentos y lo necesario para prepararlos (pan, tortillas, frijoles, sopas, huevos, lentejas, soya, cereales, galletas, aceite, azúcar, agua, papel sanitario, café, latas o conservas en general, etc.). Por el sentido de nuestro Movimiento y los objetivos educativos queremos ser muy sencillos y austeros. No queremos lujos ni abundancia. No utilizaremos ningún producto de las empresas que fueron cómplices del fraude. Hágannos llegar lo que puedan a la dirección al final de este correo...
2) Necesitaremos hojas blancas o de colores claros, tamaño carta, para reducir el costo de las fotocopias que estaremos utilizando. Para 20 estudiantes necesitaremos un promedio de 1000 hojas a la semana (y tal vez llegaremos a ser 30)...
(No pedimos dinero, por razones de austeridad y para evitar malas interpretaciones, pero si alguien desea colaborar y no encuentra otra manera comuníquese conmigo y nos ponemos de acuerdo)
3) A quienes tienen habilidades para el Diseño les pedimos: Ayúdenos a mejorar el Logo de la Universidad (escudos, carteles, etc.), así como diseños para un posible "uniforme", "bandera", etc., con las ideas básicas que pueden encontrar en el Blog de nuestra Universidad http://universidaddela4arepublica.blogspot.com .. Las ideas fundamentales que deseamos que permanezcan son el lema "Duc in altum" (con su correspondiente VVV –triple V-) y el nombre "Universidad de la IV República"...
4) A los comunicadores, periodistas, articulistas de nuestro Movimiento los invitamos a conocer el Proyecto y difundirlo, pues la idea es que este pequeño esfuerzo que empieza en Hidalgo pueda irse multiplicando en todo el país. Están invitados a la Inauguración el 3 de febrero a las 4 de la tarde en punto, o cualquier otro fin de semana para tomar fotos, videos o incluso hacer entrevistas a los estudiantes y maestros (la dirección al final de este correo)... Estaremos apretados pues el espacio es reducido, pero serán bienvenid@s...
5) Especialmente a mis compañeros de todos los Blogs en Resistencia les pido que posteen este mensaje y este video pues la labor de ustedes ha sido y seguirá siendo esencial y muy importante en la construcción de la IV República y en la difusión de iniciativas ciudadanas, como la de esta Universidad, que intentan colaborar en la consecución de ese gran objetivo de nuestro Movimiento...
6) A los compañeros cercanos a nuestro Presidente Legítimo o al equipo que colabora estrechamente con él les pedimos que les den a conocer este Proyecto y les animen a respaldarlo "oficialmente" desde la Presidencia Legítima y desde las Secretarías Legítimas de Educación y de Salud... Sería un honor y un compromiso que alguno de ellos pudiera hacer la Declaratoria Inaugural de nuestra Universidad (en este asunto de hondo significado simbólico esperaré hasta el domingo 28 de enero para decidir quién tendrá esta importante encomienda en caso de que ninguno del equipo cercano de nuestro Presidente quiera o pueda hacerlo)...
7) A los compañeros en el Movimiento que les sea posible les invito a entrar en comunicación con nuestros estudiantes pioneros en esta Universidad de la IV República para respaldarlos, animarlos y sostenerlos con su palabra, su consejo, su motivación y su esperanza... Por precaución no pondré aquí sus correos, pero cualquier comunicación que quieran enviarles háganlo a través de mi correo y yo la haré llegar a ellos (si algún contacto conocido mío me lo pide le daré las direcciones para que se comunique directamente)... Igualmente pueden enviar correos a través mío a alguien en particular a quien quisieran conocer o apoyar, o a grupos específicos (p.e. Estados participantes: Distrito Federal, Estado de México, Hidalgo y Veracruz)...
8) Hemos cerrado ya inscripciones el 14 de enero, pero podemos todavía hacer alguna excepción con cualquier compañer@ de un Estado diferente a los ya participantes, siempre y cuando lo decida y se comunique conmigo antes del 1 de Febrero. Así que todavía pueden animar a alguien de su propia región pues los Estados participantes tendrán prioridad para el establecimiento de un "campus" de la Universidad de la IV República en un futuro no muy lejano...
Les recordamos que nuestra Constitución y nuestro Presidente Legítimo señalan claramente que la Educación, en todos los niveles, ha de ser "gratuita y de calidad"... Eso es lo que intentamos en esta Universidad y si ustedes cooperan eso será no un mero buen deseo sino una realidad...
La dirección a la que pueden hacernos llegar cualquier clase de cooperación es: Calle 13, Lote 5, Colonia Real de Medinas, Pachuca, Hidalgo, México...
¡Gracias, en nombre de los primeros 18 universitarios que, con su presencia hoy, confirmaron su Inscripción y pertenencia a la Universidad de la IV República!
Álvaro, ciudadano y universitario de la IV República
http://www.youtube.com/watch?v=kMfV4mJkNYM
Pretende Iglesia destruir bosque para dar acceso a Plaza Mariana
LAURA GOMEZ FLORES
El cardenal Norberto Rivera Carrera impulsa la construcción de un pasaje para los peregrinos en el bosque de Río de Guadalupe, el último pulmón del norte de la ciudad, que implicaría la desaparición de cerca de 2 mil 500 árboles de hasta 100 años de antigüedad, y especies animales como ardillas blancas, búhos y diversas especies de pájaros, denunciaron habitantes de San Pedro el Chico.
De acuerdo con el proyecto denominado Pelícano, elaborado en la breve gestión de Octavio Flores Millán al frente de la delegación Gustavo A. Madero, se trata de dar continuidad a las calles Fray Juan de Zumárraga ubicada frente a la Basílica de Guadalupe , Vicente Villada y Pelícano, abriendo el camellón de la avenida Eduardo Molina hacia el actual bosque.
La intención de las autoridades eclesiásticas, dijeron, es "apropiarse" de sus 800 metros de largo y 55 de los 70 metros que tiene de ancho, y en caso de oponernos se procederá a la expropiación del frente de las casas ubicadas en los límites del mismo para contar con una vialidad rápida que culmine con la construcción de un puente vehicular sobre Gran Canal o Periférico hacia el Circuito Interior, señalaron.
Avizoran anarquía
En un recorrido por la zona, Antonio Bual, presidente del Comité de Seguridad de la colonia, mostró los árboles que se verán afectados, los cuales están marcados a fin de "complementar la construcción de la Plaza Mariana" y facilitar el acceso de autobuses, camiones de redilas y bicicletas que utilizan los 7 millones de fieles que acuden anualmente a la Basílica de Guadalupe.
Para ello se contará con un paradero en la misma colonia, edificaciones que traen consigo anarquía, riesgos de robos y asaltos, así como la creación de basureros, como sucede ya con el boom inmobiliario impulsado desde hace un año y medio en un kilómetro y medio en los alrededores, con la edificación de 11 mil 685 nuevas viviendas y la llegada de cerca de 50 mil habitantes, alertó.
Mencionó que tras "guardarse" varios meses, se les informó que el proyecto "va y no hay nada que hacer, porque está por encima el interés del cardenal Norberto Rivera Carrera. Y parece que las actuales autoridades delegacionales lo apoyarán. Motivos, tienen millones, pues se trata de una jugosa obra, en cuestión monetaria".
De ahí la decisión de denunciar lo que consideraron un atropello contra su patrimonio y el medio ambiente, y "prepararnos a luchar en diversos frentes, pues no vamos a permitir la desaparición de nuestro bosque ni que siga la construcción de viviendas, que han agotado nuestros caudales de agua potable y aumentado la delincuencia, así como la privatización de áreas verdes por funcionarios del gobierno o militantes partidistas".
El negocio de las áreas verdes
Y es que la empresa Geoicasa, que construye 3 mil departamentos y casas en la colonia, proyecto denominado Arcos de Aragón solo con 735 cajones para autos , bardeó un área verde en Norte 94, donde Roberto Torres, un militante del Partido del Trabajo, levantó la Escuela de Futbol Chivas, donde cobra a los niños mil 500 pesos mensuales.
Y no conforme con ello, lleva a cabo la construcción de vestidores y áreas de descanso, cubiertas actualmente con lonas de color rojo, pues está prohibido hacerlo, debido a la existencia de ductos de Pemex, explicó Bual al lamentar que, pese a las constantes denuncias realizadas desde junio del año pasado, la delegación "ha facilitado este acto de impunidad".
Además de permitir que el esposo de una jefa de unidad departamental de la zona 2, Antonio Delgado, se apropie de otra parte de esa área verde, para construir un parque privado y estacionamiento, por cuyo uso cobra a la gente, lo cual ha provocado que vivir en San Pedro el Chico sea "ya un desmadre, con un incremento de 300 por ciento en el número de robos de autopartes y asaltos a los jóvenes".
A ello se suma el aumento de puntos de venta de drogas y la indiferencia de las autoridades a mejorar las instalaciones del módulo de seguridad, que carece de hasta un teléfono para solicitar apoyo; la falta de atención del parque de la colonia y la negativa de retirar a un indigente que "no sólo se desnuda frente a los niños de la escuela primaria, sino se masturba".
Sin embargo, comentó, junto con vecinas del lugar, "no se nos hace caso porque la voz del pueblo no se escucha, cuando hay intereses económicos y políticos más fuertes".
El cardenal Norberto Rivera es un peligro para México.
El cardenal Norberto Rivera Carrera impulsa la construcción de un pasaje para los peregrinos en el bosque de Río de Guadalupe, el último pulmón del norte de la ciudad, que implicaría la desaparición de cerca de 2 mil 500 árboles de hasta 100 años de antigüedad, y especies animales como ardillas blancas, búhos y diversas especies de pájaros, denunciaron habitantes de San Pedro el Chico.
De acuerdo con el proyecto denominado Pelícano, elaborado en la breve gestión de Octavio Flores Millán al frente de la delegación Gustavo A. Madero, se trata de dar continuidad a las calles Fray Juan de Zumárraga ubicada frente a la Basílica de Guadalupe , Vicente Villada y Pelícano, abriendo el camellón de la avenida Eduardo Molina hacia el actual bosque.
La intención de las autoridades eclesiásticas, dijeron, es "apropiarse" de sus 800 metros de largo y 55 de los 70 metros que tiene de ancho, y en caso de oponernos se procederá a la expropiación del frente de las casas ubicadas en los límites del mismo para contar con una vialidad rápida que culmine con la construcción de un puente vehicular sobre Gran Canal o Periférico hacia el Circuito Interior, señalaron.
Avizoran anarquía
En un recorrido por la zona, Antonio Bual, presidente del Comité de Seguridad de la colonia, mostró los árboles que se verán afectados, los cuales están marcados a fin de "complementar la construcción de la Plaza Mariana" y facilitar el acceso de autobuses, camiones de redilas y bicicletas que utilizan los 7 millones de fieles que acuden anualmente a la Basílica de Guadalupe.
Para ello se contará con un paradero en la misma colonia, edificaciones que traen consigo anarquía, riesgos de robos y asaltos, así como la creación de basureros, como sucede ya con el boom inmobiliario impulsado desde hace un año y medio en un kilómetro y medio en los alrededores, con la edificación de 11 mil 685 nuevas viviendas y la llegada de cerca de 50 mil habitantes, alertó.
Mencionó que tras "guardarse" varios meses, se les informó que el proyecto "va y no hay nada que hacer, porque está por encima el interés del cardenal Norberto Rivera Carrera. Y parece que las actuales autoridades delegacionales lo apoyarán. Motivos, tienen millones, pues se trata de una jugosa obra, en cuestión monetaria".
De ahí la decisión de denunciar lo que consideraron un atropello contra su patrimonio y el medio ambiente, y "prepararnos a luchar en diversos frentes, pues no vamos a permitir la desaparición de nuestro bosque ni que siga la construcción de viviendas, que han agotado nuestros caudales de agua potable y aumentado la delincuencia, así como la privatización de áreas verdes por funcionarios del gobierno o militantes partidistas".
El negocio de las áreas verdes
Y es que la empresa Geoicasa, que construye 3 mil departamentos y casas en la colonia, proyecto denominado Arcos de Aragón solo con 735 cajones para autos , bardeó un área verde en Norte 94, donde Roberto Torres, un militante del Partido del Trabajo, levantó la Escuela de Futbol Chivas, donde cobra a los niños mil 500 pesos mensuales.
Y no conforme con ello, lleva a cabo la construcción de vestidores y áreas de descanso, cubiertas actualmente con lonas de color rojo, pues está prohibido hacerlo, debido a la existencia de ductos de Pemex, explicó Bual al lamentar que, pese a las constantes denuncias realizadas desde junio del año pasado, la delegación "ha facilitado este acto de impunidad".
Además de permitir que el esposo de una jefa de unidad departamental de la zona 2, Antonio Delgado, se apropie de otra parte de esa área verde, para construir un parque privado y estacionamiento, por cuyo uso cobra a la gente, lo cual ha provocado que vivir en San Pedro el Chico sea "ya un desmadre, con un incremento de 300 por ciento en el número de robos de autopartes y asaltos a los jóvenes".
A ello se suma el aumento de puntos de venta de drogas y la indiferencia de las autoridades a mejorar las instalaciones del módulo de seguridad, que carece de hasta un teléfono para solicitar apoyo; la falta de atención del parque de la colonia y la negativa de retirar a un indigente que "no sólo se desnuda frente a los niños de la escuela primaria, sino se masturba".
Sin embargo, comentó, junto con vecinas del lugar, "no se nos hace caso porque la voz del pueblo no se escucha, cuando hay intereses económicos y políticos más fuertes".
El cardenal Norberto Rivera es un peligro para México.
Chávez manda al carajo al gobierno de EU por criticar su Ley Habilitante
DPA , AFP , REUTERS
Caracas, 21 de enero. "Váyanse al cipote (carajo) gringos", afirmó hoy el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al rechazar los cuestionamientos del gobierno estadunidense sobre los poderes especiales que la Asamblea Nacional conferirá al mandatario, a fin de que pueda legislar por decreto en los próximos 18 meses.
Chávez expuso este domingo una serie de ideas sobre los objetivos de las leyes que el Ejecutivo emitirá durante año y medio, y sobre las reformas constitucionales que deberán ser aprobadas en un referendo, este año.
La Asamblea Nacional unicamaral tiene previsto retomar este lunes el proceso de aprobación de la Ley Habilitante, primero durante una serie de sesiones con ciudadanos y organizaciones, en lo que aquí se conoce como "parlamentarismo social de calle"; y el martes, durante la revisión en lo particular de la legislación propuesta por el mandatario, con base en la Constitución de 1999. El jueves aprobó en lo general la norma especial.
"No hay ninguna intención de subordinar todos los poderes a la presidencia", afirmó el presidente al comentar algunas opiniones vertidas esta semana en medios de información venezolanos.
"No es que esté quitando potestades a la Asamblea, seguirá discutiendo y siendo el foro político del parlamentarismo de calle", dijo el gobernante antes de referirse a las declaraciones hechas el viernes por el vocero de la Casa Blanca, Tom Casey, al comentar la decisión de los legisladores venezolanos de aprobar unánimemente en lo general el jueves pasado la Ley Habilitante.
"Qué cipote de preocupados deben estar los gringos con la Ley Habilitante. Esa es una potestad de la soberanía sacrosanta de Venezuela, váyanse al cipote gringos, go home, aquí somos libres y cada día seremos más libres", afirmó Chávez al reiniciar las transmisiones de su programa dominical Aló, presidente, que suspendió durante la campaña electoral de finales de 2006.
"Es un derecho soberano, pero es un poco raro en términos democráticos", dijo Casey cuando confirmó en una conferencia de prensa que la decisión del Parlamento venezolano preocupa a Washington.
Versiones de la prensa venezolana indican que Chávez tiene la intención de emitir entre 40 y 60 leyes que le permitan adecuar las normas reglamentarias de la Constitución al objetivo de conducir a Venezuela hacia el "socialismo del Siglo XXI", como ha definido el mandatario.
En el programa semanal, Chávez también ofreció algunos detalles de lo que espera de las reformas constitucionales.
Para llevar a cabo los dos proyectos legislativos, fueron habilitadas dos comisiones especiales. El grupo que preparará técnicamente el paquete de leyes está encabezado por el vicepresidente Jorge Rodríguez y los encargados de reformar la Carta Magna estarán al frente de la líderesa del poder Legislativo, Cilia Flores.
El presidente aclaró que no considera necesario modificar el nombre oficial del país, "República Bolivariana de Venezuela", pero destacó la importancia de promover los valores de lo que llamó "socialismo indoamericano".
Para llevar a cabo las reformas constitucionales, "habrá un debate abierto y la Asamblea escuchará las exposiciones de los sectores privados que quieran ir, los distintos credos religiosos y sectores políticos", puntualizó el mandatario antes de subrayar que una vez aprobada la propuesta de reforma constitucional, "tendremos que llevarla a referendo nacional".
Chávez ha adelantado su intención de que la reforma incluya la relección presidencial ilimitada, una nueva división territorial y la eliminación de la autonomía al Banco Central. Este domingo recomendó al ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, que eleve impuestos a la banca, que ha sido favorecida por la bonanza económica, y a las propiedades de lujo, como yates y viviendas vacacionales.
El gobernante también habló de la campaña Moral y Luces como uno de los cinco "motores constituyentes" para implantar el socialismo, lo cual abarca la creación de consejos comunales, la formación del poder comunal, el reordenamiento territorial, la reforma de la Constitución y la Ley Habilitante.
"En esa campaña de moral y luces, hay que hacer millones de folletos, videos y casetes para difundir y discutir el pensamiento socialista indígena", afirmó.
"Esa campaña tiene que recoger esa sabiduría milenaria e invadir a las ciudades con el buen ejemplo de los aborígenes, con su humildad, su espíritu, su grandeza y su modo de ver el mundo y la vida", señaló.
En sus declaraciones, Chávez apremió al ministro de Telecomunicaciones, Jesse Chacón, a tomar de inmediato la dirección de la empresa CANTV, que mayoritariamente posee la estadunidense Verizon, a la que se le indemnizará por la estatización, pero "cuando la ley lo diga y en la forma que el Estado decida. La CANTV la regalaron (durante la privatización de 1991). Ahora no me vengan con cuentos de que se tiene que pagar al precio internacional".
Chávez reiteró la acusación hecha el viernes en el sentido de que la empresa le ha espiado.
Respecto de la economía nacional, Chávez anunció un incremento a la gasolina, que se vende a 50 bolívares (0.23 dólares), un precio congelado en los últimos ocho años, para evitar protestas sociales, como las ocurridas en febrero de 1989, durante el Caracazo, desatado por el incremento al combustible decidido por el entonces presidente Carlos Andrés Pérez.
Apoyo a Siria e Irán
Durante la emisión radiofónica, Chávez estuvo acompañado del ministro de Información de Siria, Mohsen Bilal, ante quuien afirmó que el gobierno de Venezuela siempre estará con Damasco y Teherán, en sus diferendos con Estados Unidos.
El presidente George W. Bush actúa irracionalmente y pretende imponer una nueva geopolítica, dijo el presidente, quien advirtió que en caso de un ataque estadunidense defenderá personalmente su país.
Sobre asuntos internacionales, Chávez destacó que las reuniones del Mercosur como la celebrada el viernes pasado han dejado de ser un "diálogo de sordos" y dijo que "antes éramos un grupo de personas que asistíamos a reuniones a dar un discurso y a tomar una foto, a aparentar una unión que está lejos de existir".
Sin embargo, uno de los principales diarios brasileños, O Estado, criticó los resultados de la reunión de Mercosur, así como al gobierno brasileño por "aceptar mansamente las agresiones y burlas" del mandatario venezolano.
A su vez, el rotativo Folha, que criticó la afirmación del gobierno de Luiz Inacio Lula Da Silva acerca de que los cambios legales en Venezuela son "asuntos internos", señaló que "la diplomacia brasileña haría mejor guardar silencio ante la farsa, pero prefirió cooperar con ella".
Ya era hora de que alguien los mandara al carajo.
Caracas, 21 de enero. "Váyanse al cipote (carajo) gringos", afirmó hoy el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al rechazar los cuestionamientos del gobierno estadunidense sobre los poderes especiales que la Asamblea Nacional conferirá al mandatario, a fin de que pueda legislar por decreto en los próximos 18 meses.
Chávez expuso este domingo una serie de ideas sobre los objetivos de las leyes que el Ejecutivo emitirá durante año y medio, y sobre las reformas constitucionales que deberán ser aprobadas en un referendo, este año.
La Asamblea Nacional unicamaral tiene previsto retomar este lunes el proceso de aprobación de la Ley Habilitante, primero durante una serie de sesiones con ciudadanos y organizaciones, en lo que aquí se conoce como "parlamentarismo social de calle"; y el martes, durante la revisión en lo particular de la legislación propuesta por el mandatario, con base en la Constitución de 1999. El jueves aprobó en lo general la norma especial.
"No hay ninguna intención de subordinar todos los poderes a la presidencia", afirmó el presidente al comentar algunas opiniones vertidas esta semana en medios de información venezolanos.
"No es que esté quitando potestades a la Asamblea, seguirá discutiendo y siendo el foro político del parlamentarismo de calle", dijo el gobernante antes de referirse a las declaraciones hechas el viernes por el vocero de la Casa Blanca, Tom Casey, al comentar la decisión de los legisladores venezolanos de aprobar unánimemente en lo general el jueves pasado la Ley Habilitante.
"Qué cipote de preocupados deben estar los gringos con la Ley Habilitante. Esa es una potestad de la soberanía sacrosanta de Venezuela, váyanse al cipote gringos, go home, aquí somos libres y cada día seremos más libres", afirmó Chávez al reiniciar las transmisiones de su programa dominical Aló, presidente, que suspendió durante la campaña electoral de finales de 2006.
"Es un derecho soberano, pero es un poco raro en términos democráticos", dijo Casey cuando confirmó en una conferencia de prensa que la decisión del Parlamento venezolano preocupa a Washington.
Versiones de la prensa venezolana indican que Chávez tiene la intención de emitir entre 40 y 60 leyes que le permitan adecuar las normas reglamentarias de la Constitución al objetivo de conducir a Venezuela hacia el "socialismo del Siglo XXI", como ha definido el mandatario.
En el programa semanal, Chávez también ofreció algunos detalles de lo que espera de las reformas constitucionales.
Para llevar a cabo los dos proyectos legislativos, fueron habilitadas dos comisiones especiales. El grupo que preparará técnicamente el paquete de leyes está encabezado por el vicepresidente Jorge Rodríguez y los encargados de reformar la Carta Magna estarán al frente de la líderesa del poder Legislativo, Cilia Flores.
El presidente aclaró que no considera necesario modificar el nombre oficial del país, "República Bolivariana de Venezuela", pero destacó la importancia de promover los valores de lo que llamó "socialismo indoamericano".
Para llevar a cabo las reformas constitucionales, "habrá un debate abierto y la Asamblea escuchará las exposiciones de los sectores privados que quieran ir, los distintos credos religiosos y sectores políticos", puntualizó el mandatario antes de subrayar que una vez aprobada la propuesta de reforma constitucional, "tendremos que llevarla a referendo nacional".
Chávez ha adelantado su intención de que la reforma incluya la relección presidencial ilimitada, una nueva división territorial y la eliminación de la autonomía al Banco Central. Este domingo recomendó al ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, que eleve impuestos a la banca, que ha sido favorecida por la bonanza económica, y a las propiedades de lujo, como yates y viviendas vacacionales.
El gobernante también habló de la campaña Moral y Luces como uno de los cinco "motores constituyentes" para implantar el socialismo, lo cual abarca la creación de consejos comunales, la formación del poder comunal, el reordenamiento territorial, la reforma de la Constitución y la Ley Habilitante.
"En esa campaña de moral y luces, hay que hacer millones de folletos, videos y casetes para difundir y discutir el pensamiento socialista indígena", afirmó.
"Esa campaña tiene que recoger esa sabiduría milenaria e invadir a las ciudades con el buen ejemplo de los aborígenes, con su humildad, su espíritu, su grandeza y su modo de ver el mundo y la vida", señaló.
En sus declaraciones, Chávez apremió al ministro de Telecomunicaciones, Jesse Chacón, a tomar de inmediato la dirección de la empresa CANTV, que mayoritariamente posee la estadunidense Verizon, a la que se le indemnizará por la estatización, pero "cuando la ley lo diga y en la forma que el Estado decida. La CANTV la regalaron (durante la privatización de 1991). Ahora no me vengan con cuentos de que se tiene que pagar al precio internacional".
Chávez reiteró la acusación hecha el viernes en el sentido de que la empresa le ha espiado.
Respecto de la economía nacional, Chávez anunció un incremento a la gasolina, que se vende a 50 bolívares (0.23 dólares), un precio congelado en los últimos ocho años, para evitar protestas sociales, como las ocurridas en febrero de 1989, durante el Caracazo, desatado por el incremento al combustible decidido por el entonces presidente Carlos Andrés Pérez.
Apoyo a Siria e Irán
Durante la emisión radiofónica, Chávez estuvo acompañado del ministro de Información de Siria, Mohsen Bilal, ante quuien afirmó que el gobierno de Venezuela siempre estará con Damasco y Teherán, en sus diferendos con Estados Unidos.
El presidente George W. Bush actúa irracionalmente y pretende imponer una nueva geopolítica, dijo el presidente, quien advirtió que en caso de un ataque estadunidense defenderá personalmente su país.
Sobre asuntos internacionales, Chávez destacó que las reuniones del Mercosur como la celebrada el viernes pasado han dejado de ser un "diálogo de sordos" y dijo que "antes éramos un grupo de personas que asistíamos a reuniones a dar un discurso y a tomar una foto, a aparentar una unión que está lejos de existir".
Sin embargo, uno de los principales diarios brasileños, O Estado, criticó los resultados de la reunión de Mercosur, así como al gobierno brasileño por "aceptar mansamente las agresiones y burlas" del mandatario venezolano.
A su vez, el rotativo Folha, que criticó la afirmación del gobierno de Luiz Inacio Lula Da Silva acerca de que los cambios legales en Venezuela son "asuntos internos", señaló que "la diplomacia brasileña haría mejor guardar silencio ante la farsa, pero prefirió cooperar con ella".
Ya era hora de que alguien los mandara al carajo.
Citigroup: casi de 2 mil mdd, las utilidades de Banamex en 2006
Alrededor de 81% de esos recursos provinieron del crédito al consumo, afirma
Aumentó en 111 millones de dólares sus reservas preventivas para pérdidas crediticias en México
En seis años sus ganancias representan 64% del precio pagado en la compra del banco
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Impulsadas fundamentalmente por el crédito al consumo, las utilidades alcanzadas por Banamex en 2006 ascendieron a mil 987 millones de dólares, más de 22 mil millones de pesos, de las cuales 80.77 por ciento provinieron de las ganancias obtenidas por el crédito al consumo, informó Citigroup, la casa matriz del segundo banco en importancia del país.
Con esto, los beneficios de la subsidiaria de Citigroup en México sumaron 8 mil 23 millones de dólares en los últimos seis años, con lo cual el beneficio neto cubrió 64 por ciento del monto por 12 mil 500 millones de dólares en que le fue vendido Banamex en 2001, mediante una transacción exenta de impuestos.
Según los reportes enviados por Citigroup a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), más de cuatro quintas partes de las utilidades obtenidas por Banamex en 2006 provinieron directamente del negocio bancario de crédito al consumo, pero advierte también que su crecimiento ha obligado al uso de 111 millones de dólares, alrededor de mil 232 millones de pesos, a la formación de reservas para pérdidas crediticias.
Las ganancias alcanzadas por Banamex a través del financiamiento al consumo en 2006 ascendieron a mil 605 millones de dólares, unos 17 mil 815 millones de pesos, lo que representó un incremento de 12 por ciento respecto a los beneficios que le aportó este segmento del mercado bancario el año anterior.
El mayor salto en los beneficios alcanzados por el otorgamiento de créditos al consumo en México se observó entre octubre y diciembre del año pasado, cuando se registró un incremento de 21 por ciento sobre los 276 millones de dólares facilitados en el tercer trimestre de 2006.
La diferencia trimestral fue de 82 millones de dólares, unos 910 millones de pesos, que colocaron a las utilidades de Banamex por financiamiento al consumo como las más elevadas de entre todas las regiones y los más de 100 países en los que Citigroup tiene presencia fuera de Estados Unidos.
En términos comparativos, las utilidades de Banamex por crédito al consumo rebasaron en 326 por ciento a las ganancias obtenidas conjuntamente por las subsidiarias de Citigroup en Europa, Medio Oriente y Africa; con las de Japón no tuvo comparación porque en este país registró pérdidas por 326 millones de dólares.
Pero respecto del resto de Asia, las ganancias alcanzadas por su subsidiaria en México fueron superiores en 43.7 por ciento en el cuarto trimestre, y en comparación con América Latina, los beneficios de Banamex a través del crédito al consumo fueron más de 13 veces superiores a los 33 millones de dólares en beneficios aportados por todas las subsidiarias de Citigroup en la región.
Nubes negras
Sin embargo, el crecimiento casi explosivo en México del crédito bancario al consumo parece haber alcanzado un límite, después del cual comienzan a presentarse problemas de cartera vencida.
A principios de enero de este año La Jornada informó que la estrategia seguida por los bancos que operan en el país, de facilitar créditos al consumo entre los sectores de menor ingreso de la población, derivó en un incremento anual de 172 por ciento en el monto de la cartera vencida cuando el usuario de un préstamo ha dejado transcurrir más de tres meses sin abonar en este tipo de financiamiento.
Respaldada por el Banco de México, la información señala que el saldo de la cartera vencida en tarjetas de crédito se disparó, al pasar de 2 mil 114 millones de pesos en noviembre de 2000 a los actuales 12 mil 131.8 millones, movimiento que representó un incremento de 473.8 por ciento.
Esta situación, que afecta al negocio más rentable de la banca en México, fue corroborada por el informe de Citigroup sobre el desempeño de su subsidiaria Banamex. ''Los costos crediticios asienta aumentaron debido a la expansión del mercado proyectado y el incremento de la cartera de tarjetas, lo cual provocó una adición (un cargo) antes de impuestos de 111 millones de dólares (alrededor de mil 232 millones de pesos) a las reservas para pérdidas crediticias y mayores pérdidas crediticias netas''.
Aumentó en 111 millones de dólares sus reservas preventivas para pérdidas crediticias en México
En seis años sus ganancias representan 64% del precio pagado en la compra del banco
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Impulsadas fundamentalmente por el crédito al consumo, las utilidades alcanzadas por Banamex en 2006 ascendieron a mil 987 millones de dólares, más de 22 mil millones de pesos, de las cuales 80.77 por ciento provinieron de las ganancias obtenidas por el crédito al consumo, informó Citigroup, la casa matriz del segundo banco en importancia del país.
Con esto, los beneficios de la subsidiaria de Citigroup en México sumaron 8 mil 23 millones de dólares en los últimos seis años, con lo cual el beneficio neto cubrió 64 por ciento del monto por 12 mil 500 millones de dólares en que le fue vendido Banamex en 2001, mediante una transacción exenta de impuestos.
Según los reportes enviados por Citigroup a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), más de cuatro quintas partes de las utilidades obtenidas por Banamex en 2006 provinieron directamente del negocio bancario de crédito al consumo, pero advierte también que su crecimiento ha obligado al uso de 111 millones de dólares, alrededor de mil 232 millones de pesos, a la formación de reservas para pérdidas crediticias.
Las ganancias alcanzadas por Banamex a través del financiamiento al consumo en 2006 ascendieron a mil 605 millones de dólares, unos 17 mil 815 millones de pesos, lo que representó un incremento de 12 por ciento respecto a los beneficios que le aportó este segmento del mercado bancario el año anterior.
El mayor salto en los beneficios alcanzados por el otorgamiento de créditos al consumo en México se observó entre octubre y diciembre del año pasado, cuando se registró un incremento de 21 por ciento sobre los 276 millones de dólares facilitados en el tercer trimestre de 2006.
La diferencia trimestral fue de 82 millones de dólares, unos 910 millones de pesos, que colocaron a las utilidades de Banamex por financiamiento al consumo como las más elevadas de entre todas las regiones y los más de 100 países en los que Citigroup tiene presencia fuera de Estados Unidos.
En términos comparativos, las utilidades de Banamex por crédito al consumo rebasaron en 326 por ciento a las ganancias obtenidas conjuntamente por las subsidiarias de Citigroup en Europa, Medio Oriente y Africa; con las de Japón no tuvo comparación porque en este país registró pérdidas por 326 millones de dólares.
Pero respecto del resto de Asia, las ganancias alcanzadas por su subsidiaria en México fueron superiores en 43.7 por ciento en el cuarto trimestre, y en comparación con América Latina, los beneficios de Banamex a través del crédito al consumo fueron más de 13 veces superiores a los 33 millones de dólares en beneficios aportados por todas las subsidiarias de Citigroup en la región.
Nubes negras
Sin embargo, el crecimiento casi explosivo en México del crédito bancario al consumo parece haber alcanzado un límite, después del cual comienzan a presentarse problemas de cartera vencida.
A principios de enero de este año La Jornada informó que la estrategia seguida por los bancos que operan en el país, de facilitar créditos al consumo entre los sectores de menor ingreso de la población, derivó en un incremento anual de 172 por ciento en el monto de la cartera vencida cuando el usuario de un préstamo ha dejado transcurrir más de tres meses sin abonar en este tipo de financiamiento.
Respaldada por el Banco de México, la información señala que el saldo de la cartera vencida en tarjetas de crédito se disparó, al pasar de 2 mil 114 millones de pesos en noviembre de 2000 a los actuales 12 mil 131.8 millones, movimiento que representó un incremento de 473.8 por ciento.
Esta situación, que afecta al negocio más rentable de la banca en México, fue corroborada por el informe de Citigroup sobre el desempeño de su subsidiaria Banamex. ''Los costos crediticios asienta aumentaron debido a la expansión del mercado proyectado y el incremento de la cartera de tarjetas, lo cual provocó una adición (un cargo) antes de impuestos de 111 millones de dólares (alrededor de mil 232 millones de pesos) a las reservas para pérdidas crediticias y mayores pérdidas crediticias netas''.
Banalidad y mentiras descaradas
Robert Fisk
Yo lo llamo el efecto Alicia en el País de las Maravillas. Cada vez que estoy de gira por Estados Unidos, miro a través del espejo a una región lejana en la que vivo y trabajo para The Independent el Medio Oriente y veo un paisaje que no reconozco; una tragedia distante que, aquí en Estados Unidos, se convierte en una farsa de hipocresía, banalidad y mentiras descaradas. ¿Soy el gato de Cheshire? ¿O el sombrero loco?
Compré el nuevo libro de Jimmy Carter titulado Palestina: Paz, no Apartheid, en el aeropuerto de San Francisco y lo leí en un día. Es una obra satisfactoria y sólida elaborada por el único presidente estadunidense cercano a la santidad. Carter describe el atroz trato que se ha dado palestinos, la ocupación israelí, la apropiación de las tierras palestinas por parte de los israelíes, la brutalidad con que se trata a esta población sometida y despojada, y habla de lo que él llama "un sistema de apartheid, con dos pueblos ocupando la misma tierra pero completamente separadas una de otra, donde los israelíes imponen su dominación y violencia mientras niegan a los palestinos los derechos humanos básicos".
Carter cita a un israelí que le dijo: "Temo que nos estemos trasladando hacia un gobierno como el de Sudáfrica, con una sociedad dual de gobernantes judíos y súbditos árabes con escasos derechos de ciudadanía...". Una modificación a esta fórmula que se ha propuesto, pero que Carter considera inaceptable es que "amplias partes del territorio ocupado, y los palestinos, sean completamente rodeados de muros, rejas y puestos de control, viviendo como prisioneros en las pequeñas áreas que se les dejaron".
Huelga decir que la prensa y televisión estadunidenses ignoraron la aparición de este libro eminentemente razonable, hasta que los ya conocidos cabildos israelíes comenzaron a gritar insultos contra el pobre y viejo Jimmy Carter, a pesar de que él es el arquitecto del más duradero tratado de paz entre Israel y un vecino árabe Egipto y que se logró gracias a los famosos acuerdos de Campo David de 1978.
El diario The New York Times ("Todas las noticias que caben" jo, jo) se sintió en la libertad de decir a sus lectores que Carter despertó "furor entre los judíos" por usar la palabra apartheid. El ex mandatario respondió de manera mesurada (y correcta), que el lobby israelí ha producido, en todas las redacciones de medios de Estados Unidos, una "reticencia a criticar al gobierno de Israel".
Un ejemplo del lodo que se arrojó contra Carter fue el comentario de Michael Kinsley, del New York Times (desde luego), quien señaló que el ex presidente "está comparando a Israel con antiguo gobierno blanco racista de Sudáfrica". Esto fue seguido por un malintencionado comentario de Abe Foxman, de la Liga Antidifamación, quien afirmó que la razón que por la que Carter escribió este libro "es esa cínica y vergonzosa mentira de que los judíos controlan el debate en este país, principalmente en los medios. Lo que hace que esto sea tan serio es que no lo escribió cualquier experto o un analista más. El es un ex presidente de Estados Unidos".
Bueno, es claro, precisamente ese es el punto ¿no? Esto no es un estudio hecho por profesor de Harvard sobre el poder de un lobby. Es la apreciación de un hombre honesto y honorable que ha sido amigo tanto de Israel como de los árabes y que además resulta ser un muy buen estadista. Por esto el libro de Carter es ahora un best seller y aquí quiero aplaudir, de paso, al gran público estadunidese que compró el libro en vez de creerle a Foxman.
Y en este contexto, me pregunto por qué el New York Times y los otros cobardes periódicos del mainstream en Estados Unidos olvidaron mencionar la cálida relación que tenía Israel con el muy racista régimen del apartheid en Sudáfrica y que se supone que Carter no debe mencionar en el libro. ¿No tenía Israel un lucrativo comercio de diamantes con la sancionada y racista Sudáfrica? ¿No tenía Israel una fructífera y profunda relación militar con el régimen racista? ¿Acaso estoy soñando, como si estuviera ante el espejo de Alicia, cuando recuerdo que en abril de 1976, el primer ministro John Vorster de Sudáfrica, uno de lo arquitectos de este vil y nazista sistema de apartheid, visitó Israel y fue honrado con una recepción oficial por el primer ministro israelí Menachem Begin, el héroe de guerra, Moshe Dayan, y el futuro premio Nobel de la Paz, Yitzhak Rabin?
Todo esto, desde luego, no fue parte del Gran Debate Americano en torno al libro de Carter.
En el aeropuerto de Detroit adquirí un libro aún más breve, El Reporte del Grupo de Estudios Baker Hamilton sobre Irak, que en realidad no estudia para nada la situación en la nación árabe, sino que ofrece varias formas desalentadoras para que George W. Bush pueda huir del desastre manchándose la camisa de sangre lo menos posible. Tras conversar con los iraquíes de la zona verde de Bagdad la zona de los sueños sería un nombre más adecuado se obtuvieron algunas sugerencias valiosas (que, como era de esperar, fueron rechazadas por los israelíes): la reanudación de conversaciones de paz serias entre israelíes y palestinos, una retirada israelí de la meseta del Golan, etcétera. Pero todo está escrito en la misma tesitura fastidiada de los think-tanks de derecha. De hecho, se usa en el mismo lenguaje de la desacreditada Institución Brookings y de mi viejo amigo, el mesiánico columnista del New York Times, Tom Friedman: todo el discurso está lleno de agujeros y profecías de que "el tiempo se está acabando".
Descubrí que la clave de toda esta tontería viene al final del reporte donde hay una lista de "expertos" consultados por Baker y Hamilton. Muchos de ellos son pilares de la Institución Brookings y figura también Thomas Friedman, del New York Times.
Pero para absurdos, nada supera al debate posterior a la difusión del informe Baker que se suscitó entre los personajes grandiosos y magnánimos que arrastraron a Estados Unidos a esta catástrofe. El general Peter Pace, el muy peculiar presidente de los jefes de staff, aseguró que en la guerra de Estados Unidos en Irak, "no estamos ganando pero no estamos perdiendo". El nuevo secretario de Defensa de Bush, Robert Gates, dijo coincidir con Pace en el sentido de que "no estamos ganando pero no estamos perdiendo". El mismo Baker saltó a la piscina del sin sentido al aseverar: "No creo que pueda decirse que estamos perdiendo. Pero por la misma razón (sic) no estoy seguro de que estemos ganando". Llegado a este punto, Bush proclamó sí "no estamos ganando, no estamos perdiendo". Qué pena por los iraquíes.
Sopesé esta locura mientras mi avión atravesaba turbulencias cuando volaba por encima de Colorado. Entonces repentinamente comprendí que el marcador final de este round único de la guerra en Irak entre Estados Unidos y las fuerzas del mal ¡es un empate!
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
Yo lo llamo el efecto Alicia en el País de las Maravillas. Cada vez que estoy de gira por Estados Unidos, miro a través del espejo a una región lejana en la que vivo y trabajo para The Independent el Medio Oriente y veo un paisaje que no reconozco; una tragedia distante que, aquí en Estados Unidos, se convierte en una farsa de hipocresía, banalidad y mentiras descaradas. ¿Soy el gato de Cheshire? ¿O el sombrero loco?
Compré el nuevo libro de Jimmy Carter titulado Palestina: Paz, no Apartheid, en el aeropuerto de San Francisco y lo leí en un día. Es una obra satisfactoria y sólida elaborada por el único presidente estadunidense cercano a la santidad. Carter describe el atroz trato que se ha dado palestinos, la ocupación israelí, la apropiación de las tierras palestinas por parte de los israelíes, la brutalidad con que se trata a esta población sometida y despojada, y habla de lo que él llama "un sistema de apartheid, con dos pueblos ocupando la misma tierra pero completamente separadas una de otra, donde los israelíes imponen su dominación y violencia mientras niegan a los palestinos los derechos humanos básicos".
Carter cita a un israelí que le dijo: "Temo que nos estemos trasladando hacia un gobierno como el de Sudáfrica, con una sociedad dual de gobernantes judíos y súbditos árabes con escasos derechos de ciudadanía...". Una modificación a esta fórmula que se ha propuesto, pero que Carter considera inaceptable es que "amplias partes del territorio ocupado, y los palestinos, sean completamente rodeados de muros, rejas y puestos de control, viviendo como prisioneros en las pequeñas áreas que se les dejaron".
Huelga decir que la prensa y televisión estadunidenses ignoraron la aparición de este libro eminentemente razonable, hasta que los ya conocidos cabildos israelíes comenzaron a gritar insultos contra el pobre y viejo Jimmy Carter, a pesar de que él es el arquitecto del más duradero tratado de paz entre Israel y un vecino árabe Egipto y que se logró gracias a los famosos acuerdos de Campo David de 1978.
El diario The New York Times ("Todas las noticias que caben" jo, jo) se sintió en la libertad de decir a sus lectores que Carter despertó "furor entre los judíos" por usar la palabra apartheid. El ex mandatario respondió de manera mesurada (y correcta), que el lobby israelí ha producido, en todas las redacciones de medios de Estados Unidos, una "reticencia a criticar al gobierno de Israel".
Un ejemplo del lodo que se arrojó contra Carter fue el comentario de Michael Kinsley, del New York Times (desde luego), quien señaló que el ex presidente "está comparando a Israel con antiguo gobierno blanco racista de Sudáfrica". Esto fue seguido por un malintencionado comentario de Abe Foxman, de la Liga Antidifamación, quien afirmó que la razón que por la que Carter escribió este libro "es esa cínica y vergonzosa mentira de que los judíos controlan el debate en este país, principalmente en los medios. Lo que hace que esto sea tan serio es que no lo escribió cualquier experto o un analista más. El es un ex presidente de Estados Unidos".
Bueno, es claro, precisamente ese es el punto ¿no? Esto no es un estudio hecho por profesor de Harvard sobre el poder de un lobby. Es la apreciación de un hombre honesto y honorable que ha sido amigo tanto de Israel como de los árabes y que además resulta ser un muy buen estadista. Por esto el libro de Carter es ahora un best seller y aquí quiero aplaudir, de paso, al gran público estadunidese que compró el libro en vez de creerle a Foxman.
Y en este contexto, me pregunto por qué el New York Times y los otros cobardes periódicos del mainstream en Estados Unidos olvidaron mencionar la cálida relación que tenía Israel con el muy racista régimen del apartheid en Sudáfrica y que se supone que Carter no debe mencionar en el libro. ¿No tenía Israel un lucrativo comercio de diamantes con la sancionada y racista Sudáfrica? ¿No tenía Israel una fructífera y profunda relación militar con el régimen racista? ¿Acaso estoy soñando, como si estuviera ante el espejo de Alicia, cuando recuerdo que en abril de 1976, el primer ministro John Vorster de Sudáfrica, uno de lo arquitectos de este vil y nazista sistema de apartheid, visitó Israel y fue honrado con una recepción oficial por el primer ministro israelí Menachem Begin, el héroe de guerra, Moshe Dayan, y el futuro premio Nobel de la Paz, Yitzhak Rabin?
Todo esto, desde luego, no fue parte del Gran Debate Americano en torno al libro de Carter.
En el aeropuerto de Detroit adquirí un libro aún más breve, El Reporte del Grupo de Estudios Baker Hamilton sobre Irak, que en realidad no estudia para nada la situación en la nación árabe, sino que ofrece varias formas desalentadoras para que George W. Bush pueda huir del desastre manchándose la camisa de sangre lo menos posible. Tras conversar con los iraquíes de la zona verde de Bagdad la zona de los sueños sería un nombre más adecuado se obtuvieron algunas sugerencias valiosas (que, como era de esperar, fueron rechazadas por los israelíes): la reanudación de conversaciones de paz serias entre israelíes y palestinos, una retirada israelí de la meseta del Golan, etcétera. Pero todo está escrito en la misma tesitura fastidiada de los think-tanks de derecha. De hecho, se usa en el mismo lenguaje de la desacreditada Institución Brookings y de mi viejo amigo, el mesiánico columnista del New York Times, Tom Friedman: todo el discurso está lleno de agujeros y profecías de que "el tiempo se está acabando".
Descubrí que la clave de toda esta tontería viene al final del reporte donde hay una lista de "expertos" consultados por Baker y Hamilton. Muchos de ellos son pilares de la Institución Brookings y figura también Thomas Friedman, del New York Times.
Pero para absurdos, nada supera al debate posterior a la difusión del informe Baker que se suscitó entre los personajes grandiosos y magnánimos que arrastraron a Estados Unidos a esta catástrofe. El general Peter Pace, el muy peculiar presidente de los jefes de staff, aseguró que en la guerra de Estados Unidos en Irak, "no estamos ganando pero no estamos perdiendo". El nuevo secretario de Defensa de Bush, Robert Gates, dijo coincidir con Pace en el sentido de que "no estamos ganando pero no estamos perdiendo". El mismo Baker saltó a la piscina del sin sentido al aseverar: "No creo que pueda decirse que estamos perdiendo. Pero por la misma razón (sic) no estoy seguro de que estemos ganando". Llegado a este punto, Bush proclamó sí "no estamos ganando, no estamos perdiendo". Qué pena por los iraquíes.
Sopesé esta locura mientras mi avión atravesaba turbulencias cuando volaba por encima de Colorado. Entonces repentinamente comprendí que el marcador final de este round único de la guerra en Irak entre Estados Unidos y las fuerzas del mal ¡es un empate!
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
¿Qué es lo posible?
León Bendesky
Uno de los signos del modo de gobernar del presidente Calderón ha sido el uso de la fórmula: he girado instrucciones para que se haga todo lo posible por resolver tal o cual problema. Para eso es el gabinete del que se conforma el Ejecutivo, pero ante esa instrucción no queda claro, precisamente, lo que es posible, así como qué hacen al respecto los encargados de hacer todo lo posible y cómo y cuándo rinden cuentas de lo que hacen o dejan de hacer y, por cierto, no sólo a su jefe.
Tal vez fuera más conveniente que se expusiera abiertamente y, así, quedara claro para todos, lo contrario, aquello que no es posible. Es decir, lo que a partir de la visión del Presidente, de su equipo y su partido no está dispuesto a hacer, ya sea por convicción o por conveniencia.
El Presidente no ha podido resistir, y eso apenas a unas semanas de su estancia en Los Pinos, la tentación de hacer señalamientos de tipo populista, lo que hasta hace poco rechazara de modo muy severo. Ante la caída de los precios petroleros dijo que los factores externos no doblegarían a su gobierno. El eco lopezportillista de la defensa canina del valor del peso es ineludible. Esta economía está sometida a los vaivenes del precio del crudo, pues durante los últimos años ha vivido de la renta petrolera, que ha sido esencial para alcanzar la estabilidad financiera y sostenerla hasta ahora.
Es todavía incierto el nivel en el que se asentarán los precios del petróleo; es probable que haya un ajuste al alza y es también posible que hacia fines de año o principios del entrante se ubiquen en alrededor de 40 dólares por barril para el crudo de referencia, que es más caro que la mezcla mexicana. Lo que no puede negarse, con apenas un vistazo a las cuentas financieras del país, es que en el caso de un ajuste relevante a la baja de este precio, la economía se va a doblegar, primero por el impacto negativo en los ingresos presupuestales y, luego, por su transmisión al conjunto de las transacciones en el mercado.
Las dificultades de tipo estructural de la economía mexicana no se limitan al caso del petróleo, sino que abarcan la falta de crecimiento de la productividad y, así mismo, los efectos adversos que provoca la falta de competencia sobre el proceso de la determinación de muchos precios. El caso del maíz y las tortillas es muy evidente.
El gobierno de Calderón ya se doblegó, está pagando una cuenta que tiene que ver con la forma en que se ha estructurado el mercado del maíz, en especial luego del TLCAN. La expectativa, cuando se firmó el tratado, era que la apertura progresiva del comercio del grano incidiría finalmente en la reducción del precio de las tortillas. Pero la importación de maíz siempre se acomodó a carencias productivas en ese sector y se abandonaron las medidas necesarias de protección; se han usado y ampliado los cupos previstos de importación sin pago de aranceles y se desmoronó la estructura de un mercado clave para las condiciones de vida de la población. A ello contribuyó el desmantelamiento de Conasupo, como instrumento regulador del mercado y el hecho es que la comercialización se concentra en unas pocas empresas que pueden manejar la oferta. Eso es lo que se ha descrito en los días recientes como especulación, aunque en la Secretaría de Comercio sólo les pareció un movimiento normal del mercado.
En un típico momento del surrealismo mexicano, se reúnen el Presidente y los representantes de las empresas que controlan la oferta de maíz para pactar un alza de 40 por ciento al precio de la tortilla. Ese aumento ameritó una ceremonia y, al parecer, la población debe estar agradecida por este acto de solidaridad. Ese pacto no puede imponerse sobre la mayoría de los productores y los que lo firmaron pronto lo abandonarán, pues las fuentes del alza del precio no se han modificado. Esa reunión de sonrisas complacidas es un acto cosmético que nada tiene que ver con las fuerzas del mercado y, mucho menos con una definición clara de la política pública.
En todo caso las condiciones que sirvieron para hacer las estimaciones del comportamiento de la economía en 2007 ya se han modificado y el nuevo precio de la tortilla, la distorsión del mercado del maíz para consumo humano y forraje, junto con los aumentos que ya se han hecho "normales" en los energéticos, requerirán de ajustes en las políticas monetaria y fiscal.
El asunto de las tortillas tiene un elemento externo que afecta el precio y tiene que ver con su determinación en Estados Unidos, con los subsidios que se dan allá a los productores, el uso del grano para producir etanol y, también, con las repercusiones del libre comercio y la falta de mecanismos de compensación con los que sí cuentan otros esquemas de integración comercial en otras partes del mundo. El petróleo podría ser la puntilla que vuelva a poner en evidencia la enorme fragilidad interna de esta economía que cuando no queda sujetada por alfileres no pasa siquiera de las tachuelas.
Uno de los signos del modo de gobernar del presidente Calderón ha sido el uso de la fórmula: he girado instrucciones para que se haga todo lo posible por resolver tal o cual problema. Para eso es el gabinete del que se conforma el Ejecutivo, pero ante esa instrucción no queda claro, precisamente, lo que es posible, así como qué hacen al respecto los encargados de hacer todo lo posible y cómo y cuándo rinden cuentas de lo que hacen o dejan de hacer y, por cierto, no sólo a su jefe.
Tal vez fuera más conveniente que se expusiera abiertamente y, así, quedara claro para todos, lo contrario, aquello que no es posible. Es decir, lo que a partir de la visión del Presidente, de su equipo y su partido no está dispuesto a hacer, ya sea por convicción o por conveniencia.
El Presidente no ha podido resistir, y eso apenas a unas semanas de su estancia en Los Pinos, la tentación de hacer señalamientos de tipo populista, lo que hasta hace poco rechazara de modo muy severo. Ante la caída de los precios petroleros dijo que los factores externos no doblegarían a su gobierno. El eco lopezportillista de la defensa canina del valor del peso es ineludible. Esta economía está sometida a los vaivenes del precio del crudo, pues durante los últimos años ha vivido de la renta petrolera, que ha sido esencial para alcanzar la estabilidad financiera y sostenerla hasta ahora.
Es todavía incierto el nivel en el que se asentarán los precios del petróleo; es probable que haya un ajuste al alza y es también posible que hacia fines de año o principios del entrante se ubiquen en alrededor de 40 dólares por barril para el crudo de referencia, que es más caro que la mezcla mexicana. Lo que no puede negarse, con apenas un vistazo a las cuentas financieras del país, es que en el caso de un ajuste relevante a la baja de este precio, la economía se va a doblegar, primero por el impacto negativo en los ingresos presupuestales y, luego, por su transmisión al conjunto de las transacciones en el mercado.
Las dificultades de tipo estructural de la economía mexicana no se limitan al caso del petróleo, sino que abarcan la falta de crecimiento de la productividad y, así mismo, los efectos adversos que provoca la falta de competencia sobre el proceso de la determinación de muchos precios. El caso del maíz y las tortillas es muy evidente.
El gobierno de Calderón ya se doblegó, está pagando una cuenta que tiene que ver con la forma en que se ha estructurado el mercado del maíz, en especial luego del TLCAN. La expectativa, cuando se firmó el tratado, era que la apertura progresiva del comercio del grano incidiría finalmente en la reducción del precio de las tortillas. Pero la importación de maíz siempre se acomodó a carencias productivas en ese sector y se abandonaron las medidas necesarias de protección; se han usado y ampliado los cupos previstos de importación sin pago de aranceles y se desmoronó la estructura de un mercado clave para las condiciones de vida de la población. A ello contribuyó el desmantelamiento de Conasupo, como instrumento regulador del mercado y el hecho es que la comercialización se concentra en unas pocas empresas que pueden manejar la oferta. Eso es lo que se ha descrito en los días recientes como especulación, aunque en la Secretaría de Comercio sólo les pareció un movimiento normal del mercado.
En un típico momento del surrealismo mexicano, se reúnen el Presidente y los representantes de las empresas que controlan la oferta de maíz para pactar un alza de 40 por ciento al precio de la tortilla. Ese aumento ameritó una ceremonia y, al parecer, la población debe estar agradecida por este acto de solidaridad. Ese pacto no puede imponerse sobre la mayoría de los productores y los que lo firmaron pronto lo abandonarán, pues las fuentes del alza del precio no se han modificado. Esa reunión de sonrisas complacidas es un acto cosmético que nada tiene que ver con las fuerzas del mercado y, mucho menos con una definición clara de la política pública.
En todo caso las condiciones que sirvieron para hacer las estimaciones del comportamiento de la economía en 2007 ya se han modificado y el nuevo precio de la tortilla, la distorsión del mercado del maíz para consumo humano y forraje, junto con los aumentos que ya se han hecho "normales" en los energéticos, requerirán de ajustes en las políticas monetaria y fiscal.
El asunto de las tortillas tiene un elemento externo que afecta el precio y tiene que ver con su determinación en Estados Unidos, con los subsidios que se dan allá a los productores, el uso del grano para producir etanol y, también, con las repercusiones del libre comercio y la falta de mecanismos de compensación con los que sí cuentan otros esquemas de integración comercial en otras partes del mundo. El petróleo podría ser la puntilla que vuelva a poner en evidencia la enorme fragilidad interna de esta economía que cuando no queda sujetada por alfileres no pasa siquiera de las tachuelas.
Rudeza innecesaria
Gustavo Iruegas
Aprovechando que la mayoría de los embajadores y cónsules de México procuran acomodar sus tiempos y dineros para pasar en México las fiestas de fin de año, la cancillería organiza, hace ya tres sexenios, una reunión en la que los jefes de las misiones diplomáticas y consulares actualizan sus conocimientos y sus contactos. Al final de la reunión suelen ir a visitar al Presidente en su residencia o en Palacio Nacional. Ahí tienen la oportunidad de estrechar su mano y de escuchar sus reflexiones, orientaciones e instrucciones. Esta vez fue, en varios sentidos, diferente.
El pasado martes 9 de enero, el señor Felipe Calderón fue a la cancillería y, ante los embajadores y cónsules de México, pronunció un discurso que debe entenderse como el dictado de las directivas de política exterior para su gestión.
Entre los párrafos 8 a 10 anuncia que quiere y pide al Servicio Exterior una política exterior responsable y activa. Es un buen comienzo porque agrega al ejercicio diplomático algo de lo que careció todo el sexenio anterior: responsabilidad. Activismo sí hubo, aunque errático.
Hay otro enunciado, éste sí verdaderamente cuestionable: "... que asuma el liderazgo que México debe asumir en los distintos foros y regiones del mundo..." La petulancia de pensar que México puede ser superior, jefe o ejemplo para otros países un vicio foxista se repite atávicamente.
Más adelante se explica a los diplomáticos mexicanos, en cinco párrafos, qué es la globalización y en los siguientes nueve se plantea lo que parece ser la esencia del pensamiento internacional calderonista, o quizá el de sus expertos en autoestima, superación personal o inteligencia emocional. Y dice: "... los mexicanos queremos un México que no sólo compita, sino que gane"... "un México ganador, fuerte y seguro de sí mismo." Luego, aporta (#21 a #24): "Estudios muy serios de prospectiva realizados a finales de 2006 muestran como una posibilidad que para el año 2050, México puede ser la cuarta economía más grande del mundo". Y después pregunta: "¿De qué depende ello?" Y nada responde, aunque dice: "Depende, precisamente, de lo que hagamos ahora, depende de las decisiones que seamos capaces de emprender, depende de la convicción y la firmeza con la que hagamos las cosas." El documento está lleno de lugares comunes y propuestas retóricas como la vieja necedad de que los embajadores se conviertan en vendedores con chistera, o frases efectistas pero vacías como "que haya más mundo en México y más México en el mundo." No obstante hay algunas ideas que, por desafortunadas, vale la pena señalar especialmente.
Dos instrucciones expresas (#26 y #27) resultan muy importantes porque aluden al fraude electoral que dio origen a su régimen y a la inseguridad imperante en el país: "Que cuando se cuestione la intensidad política de nuestra joven democracia puedan ustedes resaltar con claridad y sin titubeo la manera clara y la fortaleza demostrada de nuestras instituciones." Enseguida recomienda: "Que ante las dudas sobre la seguridad en México hablen ustedes de la convicción resuelta y decidida del pueblo y del gobierno para derrotar a la criminalidad, y que en suma, promuevan a México como lo que es, como queremos que sea y muy pronto como uno de los mejores destinos de inversión en el mundo y, sin lugar a dudas, uno de los sitios que en el mundo hay que visitar." Son dos abiertas exhortaciones a mentir; la segunda complicada con un galimatías sobre el ser, el querer ser y la publicidad turística.
Más, mucho más preocupante aún, es el contenido de los párrafos 31 y 32: "... es indispensable que se asuman ustedes como lo que son, representantes, y dignos representantes de México, de sus instituciones y de su gobierno. Para hacerlo es indispensable en elemental congruencia que se tenga la lealtad con el país, con sus instituciones y con su gobierno; una lealtad y un respaldo claro y sin ambigüedad."
¿De dónde surge en la mente del señor Calderón la necesidad de que el servicio exterior sea leal? ¿Del temor de que las temibles potencias extranjeras logren sonsacar a nuestros diplomáticos para que les revelen el secreto de cómo México antes de 50 años, será la cuarta economía del mundo y se pondrá a la vanguardia de la ciencia, la medicina y la tecnología? No hace falta; la única potencia interesada cuenta ya con la colaboración clara y entusiasta de la administración derechista. Además, México no tiene secretos de Estado. Lo que tiene son secretos de familia; es decir, chismes.
El Servicio Exterior Mexicano (SEM) es una de las instituciones nacionales más antiguas y sólidas de México. Nacionalista y progresista, sus integrantes se han caracterizado por su institucionalidad y aún los provenientes de las familias conservadoras han sabido enaltecer su nombre y su prestigio. De tal manera que la lealtad institucional del SEM no puede estar en duda y el simple hecho de solicitarla como sucedió con el Ejército implica una afrenta. Se hace aparente entonces que la lealtad que solicita el señor Calderón es hacia su propia persona. Porque la necesita.
Aprovechando que la mayoría de los embajadores y cónsules de México procuran acomodar sus tiempos y dineros para pasar en México las fiestas de fin de año, la cancillería organiza, hace ya tres sexenios, una reunión en la que los jefes de las misiones diplomáticas y consulares actualizan sus conocimientos y sus contactos. Al final de la reunión suelen ir a visitar al Presidente en su residencia o en Palacio Nacional. Ahí tienen la oportunidad de estrechar su mano y de escuchar sus reflexiones, orientaciones e instrucciones. Esta vez fue, en varios sentidos, diferente.
El pasado martes 9 de enero, el señor Felipe Calderón fue a la cancillería y, ante los embajadores y cónsules de México, pronunció un discurso que debe entenderse como el dictado de las directivas de política exterior para su gestión.
Entre los párrafos 8 a 10 anuncia que quiere y pide al Servicio Exterior una política exterior responsable y activa. Es un buen comienzo porque agrega al ejercicio diplomático algo de lo que careció todo el sexenio anterior: responsabilidad. Activismo sí hubo, aunque errático.
Hay otro enunciado, éste sí verdaderamente cuestionable: "... que asuma el liderazgo que México debe asumir en los distintos foros y regiones del mundo..." La petulancia de pensar que México puede ser superior, jefe o ejemplo para otros países un vicio foxista se repite atávicamente.
Más adelante se explica a los diplomáticos mexicanos, en cinco párrafos, qué es la globalización y en los siguientes nueve se plantea lo que parece ser la esencia del pensamiento internacional calderonista, o quizá el de sus expertos en autoestima, superación personal o inteligencia emocional. Y dice: "... los mexicanos queremos un México que no sólo compita, sino que gane"... "un México ganador, fuerte y seguro de sí mismo." Luego, aporta (#21 a #24): "Estudios muy serios de prospectiva realizados a finales de 2006 muestran como una posibilidad que para el año 2050, México puede ser la cuarta economía más grande del mundo". Y después pregunta: "¿De qué depende ello?" Y nada responde, aunque dice: "Depende, precisamente, de lo que hagamos ahora, depende de las decisiones que seamos capaces de emprender, depende de la convicción y la firmeza con la que hagamos las cosas." El documento está lleno de lugares comunes y propuestas retóricas como la vieja necedad de que los embajadores se conviertan en vendedores con chistera, o frases efectistas pero vacías como "que haya más mundo en México y más México en el mundo." No obstante hay algunas ideas que, por desafortunadas, vale la pena señalar especialmente.
Dos instrucciones expresas (#26 y #27) resultan muy importantes porque aluden al fraude electoral que dio origen a su régimen y a la inseguridad imperante en el país: "Que cuando se cuestione la intensidad política de nuestra joven democracia puedan ustedes resaltar con claridad y sin titubeo la manera clara y la fortaleza demostrada de nuestras instituciones." Enseguida recomienda: "Que ante las dudas sobre la seguridad en México hablen ustedes de la convicción resuelta y decidida del pueblo y del gobierno para derrotar a la criminalidad, y que en suma, promuevan a México como lo que es, como queremos que sea y muy pronto como uno de los mejores destinos de inversión en el mundo y, sin lugar a dudas, uno de los sitios que en el mundo hay que visitar." Son dos abiertas exhortaciones a mentir; la segunda complicada con un galimatías sobre el ser, el querer ser y la publicidad turística.
Más, mucho más preocupante aún, es el contenido de los párrafos 31 y 32: "... es indispensable que se asuman ustedes como lo que son, representantes, y dignos representantes de México, de sus instituciones y de su gobierno. Para hacerlo es indispensable en elemental congruencia que se tenga la lealtad con el país, con sus instituciones y con su gobierno; una lealtad y un respaldo claro y sin ambigüedad."
¿De dónde surge en la mente del señor Calderón la necesidad de que el servicio exterior sea leal? ¿Del temor de que las temibles potencias extranjeras logren sonsacar a nuestros diplomáticos para que les revelen el secreto de cómo México antes de 50 años, será la cuarta economía del mundo y se pondrá a la vanguardia de la ciencia, la medicina y la tecnología? No hace falta; la única potencia interesada cuenta ya con la colaboración clara y entusiasta de la administración derechista. Además, México no tiene secretos de Estado. Lo que tiene son secretos de familia; es decir, chismes.
El Servicio Exterior Mexicano (SEM) es una de las instituciones nacionales más antiguas y sólidas de México. Nacionalista y progresista, sus integrantes se han caracterizado por su institucionalidad y aún los provenientes de las familias conservadoras han sabido enaltecer su nombre y su prestigio. De tal manera que la lealtad institucional del SEM no puede estar en duda y el simple hecho de solicitarla como sucedió con el Ejército implica una afrenta. Se hace aparente entonces que la lealtad que solicita el señor Calderón es hacia su propia persona. Porque la necesita.
De karmas y otras vainas
Hernán González G.
Dos correos aluden a recientes entregas de esta columna a Italia, también, del 26 de diciembre de 2006, y ¿Aprender a qué?, del 10 de enero de 2007 , que por su planteamiento y duda respectivos transcribo.
"Noto superficialidad y precipitación escribe Angelina Villar cuando en su artículo califica de cínico al Tribunal Civil de Roma por haber rechazado la petición del paciente paralizado completamente hacía nueve años para que se le aplicara la eutanasia o el suicidio asistido, no tengo clara la diferencia. Hasta donde sé, todo sufrimiento es provocado por una ley de causa y efecto a la que se denomina karma, mismo que debemos pagar en subsecuentes encarnaciones, según haya sido nuestro comportamiento en la anterior.
"Entonces un sufrimiento, por insoportable que sea, si es interrumpido, interrumpe también el pago obligado, por así decir, de las faltas cometidas por esa persona, a la vez que impide su progresiva liberación, ya que deberá volver a pagar, pero sin interrupciones. Contra las leyes cósmicas nada se puede, excepto cumplir y aprender", acepta Angelina.
Respecto al karma y demás creencias religiosas hay que hilar muy fino a la hora de querer anteponerlas al ejercicio de una libertad individual, responsable e intransferible que le dé alguna dignidad a nuestra existencia. En este sentido, los ricos sin imaginación ni sensibilidad que creen cumplir con su responsabilidad humana y social generando empleos de salario mínimo pero acumulando más y más capital, ¿tuvieron antes una existencia virtuosa o tantos excesos y tanta frivolidad en esta vida les servirán de abono para la próxima?
Las religiones hace tiempo dejaron de aportar respuestas inteligentes o siquiera interesantes a la problemática existencial de los individuos, problemática reforzada por un sistema social suicida y estimulada por una televisión tan estúpida como su doble finalidad: embrutecer y acumular dinero. Ante esas falsas opciones de sentido de vida la libertad de cada quien, Angelina, sigue teniendo la última palabra.
Por su parte, Jorge Silverio dice: "Tengo la inquietud con respecto a unas líneas en la columna del 10 de enero: 'desaprender las incontables tonterías asimiladas en el hogar, la escuela, el catecismo o la sociedad'. ¿A qué te refieres con esta afirmación; sería posible que me dieras algunos ejemplos concretos sobre esto? Saludos".
Hogar, escuela, catecismo y sociedad no se sustentan en un piensa y actúa por ti mismo sino en el "si te portas bien..."; en echar a perder la existencia de sus miembros; en pasar papas calientes que desde siempre fueron rancias y frías; en machacar información inútil a los más pero muy provechosa a los menos; en asustar con diversos petates; en someter, heredar y premiar el sometimiento; en un torpe creced y multiplicaos, aunque no se tenga la menor idea de nada; en unos "valores" que proscriben la libertad, excepto para trabajar, reproducirse y consumir; en el aprendizaje temprano de depender y manipular, etcétera.
Dos correos aluden a recientes entregas de esta columna a Italia, también, del 26 de diciembre de 2006, y ¿Aprender a qué?, del 10 de enero de 2007 , que por su planteamiento y duda respectivos transcribo.
"Noto superficialidad y precipitación escribe Angelina Villar cuando en su artículo califica de cínico al Tribunal Civil de Roma por haber rechazado la petición del paciente paralizado completamente hacía nueve años para que se le aplicara la eutanasia o el suicidio asistido, no tengo clara la diferencia. Hasta donde sé, todo sufrimiento es provocado por una ley de causa y efecto a la que se denomina karma, mismo que debemos pagar en subsecuentes encarnaciones, según haya sido nuestro comportamiento en la anterior.
"Entonces un sufrimiento, por insoportable que sea, si es interrumpido, interrumpe también el pago obligado, por así decir, de las faltas cometidas por esa persona, a la vez que impide su progresiva liberación, ya que deberá volver a pagar, pero sin interrupciones. Contra las leyes cósmicas nada se puede, excepto cumplir y aprender", acepta Angelina.
Respecto al karma y demás creencias religiosas hay que hilar muy fino a la hora de querer anteponerlas al ejercicio de una libertad individual, responsable e intransferible que le dé alguna dignidad a nuestra existencia. En este sentido, los ricos sin imaginación ni sensibilidad que creen cumplir con su responsabilidad humana y social generando empleos de salario mínimo pero acumulando más y más capital, ¿tuvieron antes una existencia virtuosa o tantos excesos y tanta frivolidad en esta vida les servirán de abono para la próxima?
Las religiones hace tiempo dejaron de aportar respuestas inteligentes o siquiera interesantes a la problemática existencial de los individuos, problemática reforzada por un sistema social suicida y estimulada por una televisión tan estúpida como su doble finalidad: embrutecer y acumular dinero. Ante esas falsas opciones de sentido de vida la libertad de cada quien, Angelina, sigue teniendo la última palabra.
Por su parte, Jorge Silverio dice: "Tengo la inquietud con respecto a unas líneas en la columna del 10 de enero: 'desaprender las incontables tonterías asimiladas en el hogar, la escuela, el catecismo o la sociedad'. ¿A qué te refieres con esta afirmación; sería posible que me dieras algunos ejemplos concretos sobre esto? Saludos".
Hogar, escuela, catecismo y sociedad no se sustentan en un piensa y actúa por ti mismo sino en el "si te portas bien..."; en echar a perder la existencia de sus miembros; en pasar papas calientes que desde siempre fueron rancias y frías; en machacar información inútil a los más pero muy provechosa a los menos; en asustar con diversos petates; en someter, heredar y premiar el sometimiento; en un torpe creced y multiplicaos, aunque no se tenga la menor idea de nada; en unos "valores" que proscriben la libertad, excepto para trabajar, reproducirse y consumir; en el aprendizaje temprano de depender y manipular, etcétera.
¡Aguas con el Emperador!
Miguel Angel Velázquez
PAN-DF: oscuro objeto de deseo
La central azul en el Distrito Federal se convirtió, por arte de grillas y la ambición de Felipe Calderón, en el oscuro objeto del deseo de la ultraderecha del país, que en buena parte se hace llamar "humanista" y lidera el empresario panadero Lorenzo Servitje.
Resulta que hoy, en un restaurante de Polanco, el viejo panadero se entrevistará con el órgano máximo de dirección panista en el Distrito Federal, para luego "decidir" quién será el que ejecute los planes que Calderón tiene para apropiarse de la capital.
Aunque hay quienes aseguran que el candidato de Servitje no será, de ninguna manera, el que quiere Calderón, otros aseguran que el viejo Bimbo se ha metido hasta el azul profundo, porque son muy altas las facturas que le adeudan en Los Pinos.
Tan altas, se dice, que el PAN está empeñado, hipotecado, por decirlo de algún modo, por las muy altas inversiones que las empresas del panadero realizaron en la propaganda negra en contra de Andrés Manuel López Obrador, para apoyar el fraude que destruyó la credibilidad en los órganos electorales.
Durante la semana pasada, Servitje se dedicó a interrogar y aleccionar, señalan algunas versiones, a los candidatos que, extrañados pero conformes porque saben lo que el personaje significó en la elección, respondieron rápido y de buen modo a los cuestionamientos que les impuso el líder de la IP.
La lucha interna que se había previsto entre Calderón y Santiago Creel tomó un color inesperado con el arribo y la intervención, ya evidente, de Lorenzo Servitje, quien en esta aventura no va solo. Algunos panistas han hecho sonar los tambores de alarma porque saben perfectamente que ya dio el primer paso para integrar a las filas azules, abiertamente, a la parte más beligerante de los líderes de la IP.
Por ello, los políticos azules sienten el temor fundado de un desplazamiento, que ya empieza a generarse y, según dicen, endurecerá y llevará a los azules a la extrema derecha.
La combinación entre la ultraderecha empresarial y el Yunque prefiguran el futuro inmediato del panismo, que por más dinero que gaste para tratar de comprar voluntades, sigue sin una base amplia de apoyo en la ciudad de México.
Pero como ya es costumbre entre los azules, todos saben qué es lo que está sucediendo, pero nadie quiere reconocer la situación, y ahora les da por decir que la contienda por la presidencia del PAN en la capital tiene sólo dos candidatos: Mariana Gómez del Campo, a quien el supuesto advierte como candidata de Felipe Calderón por el parentesco familiar con su esposa, Margarita Zavala , y Carlos Gelista, apoyado desde la fuerza de Santiago Creel, aliado con Servitje.
En esa farsa, los panistas aseguran que la intervención del panadero tiene que ver con la presencia de Calderón y su esposa en la contienda. Aseguran que el presidente nacional de su organización, Manuel Espino, advirtió con tiempo que Calderón debería sacar las manos de la elección, pero como eso no sucedió y mantiene a la prima de se esposa en la contienda, se echó mano de Servitje, quien de ahora en adelante será el fiel de la balanza en las elecciones de ese partido, en cualquier parte del país.
Así las cosas, hoy se dará el encuentro en el que los azules y el panadero buscarán un acuerdo que, según se dice en ese partido, no favorecerá a Calderón, pero más allá de la farsa, el proyecto para desestabilizar al gobierno de la ciudad seguirá adelante y Acción Nacional cada vez estará más en el extremo derecho. De eso no cabe duda.
Aviso urgente
En la Plaza Parque Delta, ubicada en donde hasta no hace mucho era el estadio de béisbol del Seguro Social, en avenida Cuauhtémoc y Viaducto, para ser exactos, opera una banda de ladrones de autopartes que se deleitan haciendo de las suyas en el estacionamiento del complejo comercial.
Existen policías de una empresa privada, hay también un grupo de agentes, por decirlo de algún modo, de la empresa que cobra por el estacionamiento, pero ninguno de ellos, además de los aparatos de televisión que vigilan, saben de los ladrones.
Y es que como ni la administración del centro comercial, ni la del estacionamiento ni nadie se hace responsable de lo que ocurre en el espacio privado donde se estacionan los vehículos, el hurto está a la orden del día, y si alguien reclama se le dice, sin mayor empacho, que en las letras chiquitas del boleto electrónico, eso sí del estacionamiento, la empresa que cobra por el tiempo que el vehículo pasa en las instalaciones no se hace responsable de esos robos.
Así que si usted no tiene nada que hacer en la plaza del hurto, mejor no vaya y evítese muy malos ratos.
PAN-DF: oscuro objeto de deseo
La central azul en el Distrito Federal se convirtió, por arte de grillas y la ambición de Felipe Calderón, en el oscuro objeto del deseo de la ultraderecha del país, que en buena parte se hace llamar "humanista" y lidera el empresario panadero Lorenzo Servitje.
Resulta que hoy, en un restaurante de Polanco, el viejo panadero se entrevistará con el órgano máximo de dirección panista en el Distrito Federal, para luego "decidir" quién será el que ejecute los planes que Calderón tiene para apropiarse de la capital.
Aunque hay quienes aseguran que el candidato de Servitje no será, de ninguna manera, el que quiere Calderón, otros aseguran que el viejo Bimbo se ha metido hasta el azul profundo, porque son muy altas las facturas que le adeudan en Los Pinos.
Tan altas, se dice, que el PAN está empeñado, hipotecado, por decirlo de algún modo, por las muy altas inversiones que las empresas del panadero realizaron en la propaganda negra en contra de Andrés Manuel López Obrador, para apoyar el fraude que destruyó la credibilidad en los órganos electorales.
Durante la semana pasada, Servitje se dedicó a interrogar y aleccionar, señalan algunas versiones, a los candidatos que, extrañados pero conformes porque saben lo que el personaje significó en la elección, respondieron rápido y de buen modo a los cuestionamientos que les impuso el líder de la IP.
La lucha interna que se había previsto entre Calderón y Santiago Creel tomó un color inesperado con el arribo y la intervención, ya evidente, de Lorenzo Servitje, quien en esta aventura no va solo. Algunos panistas han hecho sonar los tambores de alarma porque saben perfectamente que ya dio el primer paso para integrar a las filas azules, abiertamente, a la parte más beligerante de los líderes de la IP.
Por ello, los políticos azules sienten el temor fundado de un desplazamiento, que ya empieza a generarse y, según dicen, endurecerá y llevará a los azules a la extrema derecha.
La combinación entre la ultraderecha empresarial y el Yunque prefiguran el futuro inmediato del panismo, que por más dinero que gaste para tratar de comprar voluntades, sigue sin una base amplia de apoyo en la ciudad de México.
Pero como ya es costumbre entre los azules, todos saben qué es lo que está sucediendo, pero nadie quiere reconocer la situación, y ahora les da por decir que la contienda por la presidencia del PAN en la capital tiene sólo dos candidatos: Mariana Gómez del Campo, a quien el supuesto advierte como candidata de Felipe Calderón por el parentesco familiar con su esposa, Margarita Zavala , y Carlos Gelista, apoyado desde la fuerza de Santiago Creel, aliado con Servitje.
En esa farsa, los panistas aseguran que la intervención del panadero tiene que ver con la presencia de Calderón y su esposa en la contienda. Aseguran que el presidente nacional de su organización, Manuel Espino, advirtió con tiempo que Calderón debería sacar las manos de la elección, pero como eso no sucedió y mantiene a la prima de se esposa en la contienda, se echó mano de Servitje, quien de ahora en adelante será el fiel de la balanza en las elecciones de ese partido, en cualquier parte del país.
Así las cosas, hoy se dará el encuentro en el que los azules y el panadero buscarán un acuerdo que, según se dice en ese partido, no favorecerá a Calderón, pero más allá de la farsa, el proyecto para desestabilizar al gobierno de la ciudad seguirá adelante y Acción Nacional cada vez estará más en el extremo derecho. De eso no cabe duda.
Aviso urgente
En la Plaza Parque Delta, ubicada en donde hasta no hace mucho era el estadio de béisbol del Seguro Social, en avenida Cuauhtémoc y Viaducto, para ser exactos, opera una banda de ladrones de autopartes que se deleitan haciendo de las suyas en el estacionamiento del complejo comercial.
Existen policías de una empresa privada, hay también un grupo de agentes, por decirlo de algún modo, de la empresa que cobra por el estacionamiento, pero ninguno de ellos, además de los aparatos de televisión que vigilan, saben de los ladrones.
Y es que como ni la administración del centro comercial, ni la del estacionamiento ni nadie se hace responsable de lo que ocurre en el espacio privado donde se estacionan los vehículos, el hurto está a la orden del día, y si alguien reclama se le dice, sin mayor empacho, que en las letras chiquitas del boleto electrónico, eso sí del estacionamiento, la empresa que cobra por el tiempo que el vehículo pasa en las instalaciones no se hace responsable de esos robos.
Así que si usted no tiene nada que hacer en la plaza del hurto, mejor no vaya y evítese muy malos ratos.
Vuelta al esquema del pacto, aunque tardío y sin resultados
Carlos Fernández-Vega
El Banco Mundial analiza las prácticas monopólicas en México
Tarde, y sin mayores resultados (para los consumidores) reaccionó el gobierno calderonista ante la escalada en el precio de la tortilla. De acuerdo con los primeros reportes post "acuerdo estabilizador", 52.75 por ciento de las tortillerías inspeccionadas por la Profeco no respetó el precio "pactado" en Los Pinos, proporción que se incrementa a 61.77 por ciento si se excluye el monitoreo realizado en la ciudad de México.
El balance es desalentador como la propia "mediación" de Los Pinos , pues "el precio de entre 10 y 12 pesos por kilo continuó en 18 de las 34 ciudades" que incluye el reporte de la Profeco, amén que "en 20 localidades los negocios que vendieron la tortilla por arriba de 8.50 pesos fueron más respecto de aquellos que la comercializaron por debajo de ese tope en los días referidos" (La Jornada), con lo que Felipe Calderón difícilmente podría ratificar lo que de forma por demás aventurada dijo una semana atrás ("me siento muy contento, muy satisfecho con lo que hemos logrado" (en 45 días en Los Pinos), durante su primera conferencia de prensa.
Grave error el cometido por la nueva administración, que primero anunció la "no intervención" (Eduardo Sojo dixit) gubernamental en un asunto de primer orden, para poco después recular y asirse al viejo esquema del "pacto" para salir del paso. De cualquier suerte el precio de la tortilla se incrementó 42 por ciento, oficialmente, y la "garantía" de 8.5 pesos por kilogramo "pactada" en Los Pinos vence el último día del próximo abril.
La bomba que en forma de maíz y tortilla le estalló en la cara bien puede ser el preludio de lo que en un futuro por demás cercano tendrá que afrontar Calderón, porque la concentración y especulación existentes en la cadena de ese alimento y su derivado inmediato es fiel ejemplo de lo que sucede en otros sectores económicos del país.
¿Qué pasará cuando al inquilino de Los Pinos le revienten otros productos o servicios que, como el maíz y la tortilla, están igualmente acaparados? Uno de los grandes "logros" de 25 años de "economía abierta", "libre competencia", "oportunidades iguales para todos" y demás frases propagandísticas utilizadas por los distintos inquilinos que ha pasado por Los Pinos durante ese lapso, ha sido, en los hechos, la concentración, el reparto del pastel en unas cuantas manos, pésimos servicios, elevadísimos precios, consumidores afectados, mínima competencia, especulación.
Sucede en la cadena maíz-tortilla, pero se repite en banca, telecomunicaciones, minería, cemento, líneas aéreas, acero, cerveza, medicinas, comercio, azúcar, bebidas embotelladas, pan industrializado, construcción, bienes raíces, televisión y algunos sectores más, concentrados en unas cuantas manos, no obstante la legislación que supuestamente lo impide y una institución antimonopolio, la Comisión Federal de Competencia (CFC).
No es grato el balance, pero a pesar de el y con todos los riesgos que ello implica, será precisamente esa comisión la que investigue prácticas monopólicas en la cadena de maíz-tortilla, que tendría que haber evitado de tiempo atrás. Habrá que esperar los resultados, pero en vía de mientras un análisis del Banco Mundial sobre prácticas monopólicas en México y la efectividad de la CFC ofrece un punto de referencia:
La CFC evalúa si la conducta de una empresa es "anticompetitiva"; de serlo, impone multas o exige cambios en la conducta... La empresa sancionada puede apelar a la comisión y, de fracasar, buscar un amparo, lo que es más común cuando las resoluciones implican un cambio de las prácticas que involucran rentas monopólicas permanentes.
Con la información publicada por la CFC el Banco Mundial construyó una base de datos con todas las resoluciones emitidas entre 1998 y 2006 en lo relacionado con fusiones y adquisiciones y prácticas monopólicas. En el periodo, la comisión registró 381 resoluciones que involucraron 612 decisiones específicas relacionadas con ese tipo de prácticas. En 39 casos, las resoluciones que declaran que existió abuso del poder de mercado fueron evitadas mediante el uso de amparos. En 12 de ellas, el amparo resultó en un fallo judicial favorable a las empresas.
Se encontró que algunas de las compañías declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Telmex, Radiomóvil Dipsa, Telcel, Ferrosur, FEMSA, Grupo Modelo y Televisa, entre otras. Por ejemplo, la empresa Avantel demandó nueve veces a Telmex por abuso de su poder de mercado. Las resoluciones de la CFC, favorables a Avantel, han implicado multas por cerca de 11 millones de dólares (lo que no significa que estas multas hayan sido pagadas). Otros casos importantes incluyen compañías de televisión por cable (Televisa y subsidiarias), y de producción y distribución de cerveza (Grupo Modelo y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, propiedad de FEMSA).
Cerca de 24 por ciento de los casos de abuso del poder monopólico se relacionan con empresas controladas por multimillonarios que aparecen en la lista de Forbes. Se encontró que las compañías controladas por ellos tienen mayor posibilidad de que se les encuentre realizando prácticas monopólicas y con mayor probabilidad de buscar un amparo.
Por lo que toca a fusiones y adquisiciones, en 1998-2006 se presentaron mil 297 casos; sólo 14 fueron por impedidos por la CFC. Del total, 106 casos se relacionaron con empresas controladas por multimillonarios Forbes; sólo uno fue rechazado. Se encontró que las empresas controladas por multimillonarios Forbes tienen mayor probabilidad de realizar prácticas monopólicas que otras compañías y, en caso de hacerlo, de obtener un amparo.
Las rebanadas del pastel:
Como muestra de amistad y solidaridad con el pueblo boliviano, esta tarde se conmemorará el primer año de Evo Morales en la Presidencia de aquel país. La cita es a las 18:30 horas en la Galería Metropolitana de la UAM, en Medellín 28, colonia Roma. Preside el embajador Jorge Mansilla.
El Banco Mundial analiza las prácticas monopólicas en México
Tarde, y sin mayores resultados (para los consumidores) reaccionó el gobierno calderonista ante la escalada en el precio de la tortilla. De acuerdo con los primeros reportes post "acuerdo estabilizador", 52.75 por ciento de las tortillerías inspeccionadas por la Profeco no respetó el precio "pactado" en Los Pinos, proporción que se incrementa a 61.77 por ciento si se excluye el monitoreo realizado en la ciudad de México.
El balance es desalentador como la propia "mediación" de Los Pinos , pues "el precio de entre 10 y 12 pesos por kilo continuó en 18 de las 34 ciudades" que incluye el reporte de la Profeco, amén que "en 20 localidades los negocios que vendieron la tortilla por arriba de 8.50 pesos fueron más respecto de aquellos que la comercializaron por debajo de ese tope en los días referidos" (La Jornada), con lo que Felipe Calderón difícilmente podría ratificar lo que de forma por demás aventurada dijo una semana atrás ("me siento muy contento, muy satisfecho con lo que hemos logrado" (en 45 días en Los Pinos), durante su primera conferencia de prensa.
Grave error el cometido por la nueva administración, que primero anunció la "no intervención" (Eduardo Sojo dixit) gubernamental en un asunto de primer orden, para poco después recular y asirse al viejo esquema del "pacto" para salir del paso. De cualquier suerte el precio de la tortilla se incrementó 42 por ciento, oficialmente, y la "garantía" de 8.5 pesos por kilogramo "pactada" en Los Pinos vence el último día del próximo abril.
La bomba que en forma de maíz y tortilla le estalló en la cara bien puede ser el preludio de lo que en un futuro por demás cercano tendrá que afrontar Calderón, porque la concentración y especulación existentes en la cadena de ese alimento y su derivado inmediato es fiel ejemplo de lo que sucede en otros sectores económicos del país.
¿Qué pasará cuando al inquilino de Los Pinos le revienten otros productos o servicios que, como el maíz y la tortilla, están igualmente acaparados? Uno de los grandes "logros" de 25 años de "economía abierta", "libre competencia", "oportunidades iguales para todos" y demás frases propagandísticas utilizadas por los distintos inquilinos que ha pasado por Los Pinos durante ese lapso, ha sido, en los hechos, la concentración, el reparto del pastel en unas cuantas manos, pésimos servicios, elevadísimos precios, consumidores afectados, mínima competencia, especulación.
Sucede en la cadena maíz-tortilla, pero se repite en banca, telecomunicaciones, minería, cemento, líneas aéreas, acero, cerveza, medicinas, comercio, azúcar, bebidas embotelladas, pan industrializado, construcción, bienes raíces, televisión y algunos sectores más, concentrados en unas cuantas manos, no obstante la legislación que supuestamente lo impide y una institución antimonopolio, la Comisión Federal de Competencia (CFC).
No es grato el balance, pero a pesar de el y con todos los riesgos que ello implica, será precisamente esa comisión la que investigue prácticas monopólicas en la cadena de maíz-tortilla, que tendría que haber evitado de tiempo atrás. Habrá que esperar los resultados, pero en vía de mientras un análisis del Banco Mundial sobre prácticas monopólicas en México y la efectividad de la CFC ofrece un punto de referencia:
La CFC evalúa si la conducta de una empresa es "anticompetitiva"; de serlo, impone multas o exige cambios en la conducta... La empresa sancionada puede apelar a la comisión y, de fracasar, buscar un amparo, lo que es más común cuando las resoluciones implican un cambio de las prácticas que involucran rentas monopólicas permanentes.
Con la información publicada por la CFC el Banco Mundial construyó una base de datos con todas las resoluciones emitidas entre 1998 y 2006 en lo relacionado con fusiones y adquisiciones y prácticas monopólicas. En el periodo, la comisión registró 381 resoluciones que involucraron 612 decisiones específicas relacionadas con ese tipo de prácticas. En 39 casos, las resoluciones que declaran que existió abuso del poder de mercado fueron evitadas mediante el uso de amparos. En 12 de ellas, el amparo resultó en un fallo judicial favorable a las empresas.
Se encontró que algunas de las compañías declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Telmex, Radiomóvil Dipsa, Telcel, Ferrosur, FEMSA, Grupo Modelo y Televisa, entre otras. Por ejemplo, la empresa Avantel demandó nueve veces a Telmex por abuso de su poder de mercado. Las resoluciones de la CFC, favorables a Avantel, han implicado multas por cerca de 11 millones de dólares (lo que no significa que estas multas hayan sido pagadas). Otros casos importantes incluyen compañías de televisión por cable (Televisa y subsidiarias), y de producción y distribución de cerveza (Grupo Modelo y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, propiedad de FEMSA).
Cerca de 24 por ciento de los casos de abuso del poder monopólico se relacionan con empresas controladas por multimillonarios que aparecen en la lista de Forbes. Se encontró que las compañías controladas por ellos tienen mayor posibilidad de que se les encuentre realizando prácticas monopólicas y con mayor probabilidad de buscar un amparo.
Por lo que toca a fusiones y adquisiciones, en 1998-2006 se presentaron mil 297 casos; sólo 14 fueron por impedidos por la CFC. Del total, 106 casos se relacionaron con empresas controladas por multimillonarios Forbes; sólo uno fue rechazado. Se encontró que las empresas controladas por multimillonarios Forbes tienen mayor probabilidad de realizar prácticas monopólicas que otras compañías y, en caso de hacerlo, de obtener un amparo.
Las rebanadas del pastel:
Como muestra de amistad y solidaridad con el pueblo boliviano, esta tarde se conmemorará el primer año de Evo Morales en la Presidencia de aquel país. La cita es a las 18:30 horas en la Galería Metropolitana de la UAM, en Medellín 28, colonia Roma. Preside el embajador Jorge Mansilla.
Lindos gatitos
Julio Hernández López
Como garboso preparativo para su próxima gira por Europa, el fiscal general de la nación se organizó un paquete propagandístico al enviar a Estados Unidos a notables gerentes ejecutivos de empresas exportadoras nacionales para que tomen largas vacaciones en alojamientos gringos donde podrán inclusive ejercitar sus dotes de canto, ahora guiados por especialistas güeros que les impondrán partituras comprometedoras que garanticen mejores chantajes de políticos mexicanos del pasado y del presente y permitan un más avanzado conocimiento de la manera como el traspatio en ebullición organiza sus asuntillos de poder y dinero.
La ingeniosa maniobra felipense produjo de inmediato atención periodística de medios como El País* y el semanario alemán Der Spiegel, publicaciones ambas que centraron su atención en las rudas decisiones del poderoso mexicano que ha hecho temblar a los narcotraficantes de su patria ¡enviándolos al país vecino para que allá, según eso, dejen de manejar sus negocios, como lo hacían en México, desde cárceles convertidas en oficinas de lujo muy bien vigiladas para que los delincuentes de afuera no pudieran hacer algo malo a los de adentro ¡ (*el asterisco arriba inserto fue puesto para llamar la atención del lector respecto a las maniobras periodístico-empresariales de El País, un boletín hispano de transacciones trasatlánticas, también llamado Hacer la (Nueva) América (Ha-La-mer), miembro, ese almanaque de abarroteros políticos, de un consorcio con Prisa por levantar plata, que ha nombrado como comisionado familiar para negocios en México al cómodo cuñado Juan Ignacio Zavala Rediez (re diez por ciento) ¡Hildebrando vive, el bisnes sigue!)
El golpe calderónico a una franja de los empresarios exportadores de yerbitas, polvitos y pastillas ha sido elevado de inmediato a la categoría de "gran golpe", "decisión histórica" y "virtual Quinazo" por la nómina de periodiqueros de formato escrito y electrónico que diariamente hacen esfuerzos siderales por organizarle reconocimientos al señor de Los Pinos por las panificaciones sin levadura que fabrica pero que los medios agradecidos (por favores recibidos o por recibir) magnifican desde su reino de microscopio. La extradición de al-gu-nos personajes de al-gu-nas bandas del narcotráfico es un reconocimiento expreso de la incapacidad del Estado mexicano para enfrentar o controlar ese poder fáctico desbordado y significa la peligrosa cesión de derechos y facultades abdicación de México hacia Estados Unidos. (Disculpará la clientela que este boticario insista en su receta ajada, pero "en el principio fue el fraude electoral" y de allí se desprende lo demás: un gobierno sin legitimidad busca a cualquier costo el aplauso y cobijo del voraz imperio vecino; sólo con la "comprensión" del grandote de al lado podrá mantenerse el chiquito de casa, sobre todo si se anota que las tareas incumplidas se le acumulan al escolapio al que ni en los expendios de tortillas quieren hacerle caso. Léanse al revés las felicitaciones y apapachos de Gringolandia: nada bueno se estará haciendo por México si ello produce el gran gusto de los representantes políticos del poder depredador de la Casa Blanca y el Pentágono: dime quién te aplaude y te diré a quién sirves.)
Rechiflas en lugar de aplausos, e incluso prisas pero no por el negociazo que significará la impresión de las publicaciones del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolufia, Prisa ésta con acento hispano son las que ha sufrido el consejero presidente del Instituto del Fraude Electoral (IFE, palabra proveniente del dialecto gordillo bajo, que combinada con uno de sus subproductos permitió la creación del gentilicio FELIFE). Resulta que Luis Carlos Ugalde se ha organizado una especie de gira nacional del agradecimiento para dar a conocer al pueblo mexicano el llamado Libro Blanco cuyas pastas tienen predominancia, en realidad, de un delicado color rosa en el que según eso se demostraría que los comicios del 2 de julio pasado fueron una chulada de limpieza y democracia. En Veracruz, y en Guadalajara, el licenciado Ugalde ha sido confrontado por ciudadanos que le reprochan con fuerza el papel jugado en los comicios pasados. De cualquier forma, los datos expuestos en los libros rosados han servido de inmejorable parque discursivo para los canarios de jaula ¡oh, en realidad son lindos gatitos! que presurosos acomodaron sus columnas y comentarios para hacer ver que no ganó las elecciones quién más gastó en propaganda, sino ¡oh, conmovido!, quien menos difusión propia y facturada a su propia cuenta tuvo (y es que ni los libros rosita ni los émulos de Piolín toman en cuenta la descomunal campaña presidencial a favor de Calderón como jinete intercambiable del mismo caballo parejero ni el gasto empresarial ni las campañas de odio... ¡Nada, lo que cuenta es lo oficialmente facturado y las lindas consideraciones de los libros rosaditos!)
Aprovecha el viaje sentimental este tecleador para agradecer a los miembros del Movimiento Ciudadano Lagunero profesor José Santos Valdés la oportunidad de confirmar, durante la reunión regional a la que invitaron a este Jijo de La Laguna, que la resistencia al fraude electoral de 2006 subsiste, fuerte e intocada, pero combinada con un deseo de lucha que busca construcciones democráticas que tracen nuevas líneas para nuevas realidades y que confronten o cuando menos no se dejen avasallar por burocracias partidistas u oportunismos de ocasión. Es tiempo de debate, de autocrítica y de replanteamientos. Sólo así se podrá enfrentar y resistir a una derecha decidida a entrampar la protesta social en los ámbitos de la represión y lo penal, a una derecha que ya ha dado el primer paso formal (con las extradiciones hoy, con las "reformas estratégicas" mañana) para asumirse como protectorado del poder estadunidense.
Y, mientras Norberto pica piedra contra los reporteros, acusándolos de desvirtuar las declaraciones en que dijo que ni maiz que por tortillas se iba a hacer una guerra social, y que la historia no se iba a acabar nomás por chilaquiles caros, ¡hasta mañana, en esta columna escandalizada al estilo Miami porque Hugo Chávez pretende instaurar en Venezuela un impuesto "a la propiedad suntuosa", "a la gran ganancia"!
Como garboso preparativo para su próxima gira por Europa, el fiscal general de la nación se organizó un paquete propagandístico al enviar a Estados Unidos a notables gerentes ejecutivos de empresas exportadoras nacionales para que tomen largas vacaciones en alojamientos gringos donde podrán inclusive ejercitar sus dotes de canto, ahora guiados por especialistas güeros que les impondrán partituras comprometedoras que garanticen mejores chantajes de políticos mexicanos del pasado y del presente y permitan un más avanzado conocimiento de la manera como el traspatio en ebullición organiza sus asuntillos de poder y dinero.
La ingeniosa maniobra felipense produjo de inmediato atención periodística de medios como El País* y el semanario alemán Der Spiegel, publicaciones ambas que centraron su atención en las rudas decisiones del poderoso mexicano que ha hecho temblar a los narcotraficantes de su patria ¡enviándolos al país vecino para que allá, según eso, dejen de manejar sus negocios, como lo hacían en México, desde cárceles convertidas en oficinas de lujo muy bien vigiladas para que los delincuentes de afuera no pudieran hacer algo malo a los de adentro ¡ (*el asterisco arriba inserto fue puesto para llamar la atención del lector respecto a las maniobras periodístico-empresariales de El País, un boletín hispano de transacciones trasatlánticas, también llamado Hacer la (Nueva) América (Ha-La-mer), miembro, ese almanaque de abarroteros políticos, de un consorcio con Prisa por levantar plata, que ha nombrado como comisionado familiar para negocios en México al cómodo cuñado Juan Ignacio Zavala Rediez (re diez por ciento) ¡Hildebrando vive, el bisnes sigue!)
El golpe calderónico a una franja de los empresarios exportadores de yerbitas, polvitos y pastillas ha sido elevado de inmediato a la categoría de "gran golpe", "decisión histórica" y "virtual Quinazo" por la nómina de periodiqueros de formato escrito y electrónico que diariamente hacen esfuerzos siderales por organizarle reconocimientos al señor de Los Pinos por las panificaciones sin levadura que fabrica pero que los medios agradecidos (por favores recibidos o por recibir) magnifican desde su reino de microscopio. La extradición de al-gu-nos personajes de al-gu-nas bandas del narcotráfico es un reconocimiento expreso de la incapacidad del Estado mexicano para enfrentar o controlar ese poder fáctico desbordado y significa la peligrosa cesión de derechos y facultades abdicación de México hacia Estados Unidos. (Disculpará la clientela que este boticario insista en su receta ajada, pero "en el principio fue el fraude electoral" y de allí se desprende lo demás: un gobierno sin legitimidad busca a cualquier costo el aplauso y cobijo del voraz imperio vecino; sólo con la "comprensión" del grandote de al lado podrá mantenerse el chiquito de casa, sobre todo si se anota que las tareas incumplidas se le acumulan al escolapio al que ni en los expendios de tortillas quieren hacerle caso. Léanse al revés las felicitaciones y apapachos de Gringolandia: nada bueno se estará haciendo por México si ello produce el gran gusto de los representantes políticos del poder depredador de la Casa Blanca y el Pentágono: dime quién te aplaude y te diré a quién sirves.)
Rechiflas en lugar de aplausos, e incluso prisas pero no por el negociazo que significará la impresión de las publicaciones del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolufia, Prisa ésta con acento hispano son las que ha sufrido el consejero presidente del Instituto del Fraude Electoral (IFE, palabra proveniente del dialecto gordillo bajo, que combinada con uno de sus subproductos permitió la creación del gentilicio FELIFE). Resulta que Luis Carlos Ugalde se ha organizado una especie de gira nacional del agradecimiento para dar a conocer al pueblo mexicano el llamado Libro Blanco cuyas pastas tienen predominancia, en realidad, de un delicado color rosa en el que según eso se demostraría que los comicios del 2 de julio pasado fueron una chulada de limpieza y democracia. En Veracruz, y en Guadalajara, el licenciado Ugalde ha sido confrontado por ciudadanos que le reprochan con fuerza el papel jugado en los comicios pasados. De cualquier forma, los datos expuestos en los libros rosados han servido de inmejorable parque discursivo para los canarios de jaula ¡oh, en realidad son lindos gatitos! que presurosos acomodaron sus columnas y comentarios para hacer ver que no ganó las elecciones quién más gastó en propaganda, sino ¡oh, conmovido!, quien menos difusión propia y facturada a su propia cuenta tuvo (y es que ni los libros rosita ni los émulos de Piolín toman en cuenta la descomunal campaña presidencial a favor de Calderón como jinete intercambiable del mismo caballo parejero ni el gasto empresarial ni las campañas de odio... ¡Nada, lo que cuenta es lo oficialmente facturado y las lindas consideraciones de los libros rosaditos!)
Aprovecha el viaje sentimental este tecleador para agradecer a los miembros del Movimiento Ciudadano Lagunero profesor José Santos Valdés la oportunidad de confirmar, durante la reunión regional a la que invitaron a este Jijo de La Laguna, que la resistencia al fraude electoral de 2006 subsiste, fuerte e intocada, pero combinada con un deseo de lucha que busca construcciones democráticas que tracen nuevas líneas para nuevas realidades y que confronten o cuando menos no se dejen avasallar por burocracias partidistas u oportunismos de ocasión. Es tiempo de debate, de autocrítica y de replanteamientos. Sólo así se podrá enfrentar y resistir a una derecha decidida a entrampar la protesta social en los ámbitos de la represión y lo penal, a una derecha que ya ha dado el primer paso formal (con las extradiciones hoy, con las "reformas estratégicas" mañana) para asumirse como protectorado del poder estadunidense.
Y, mientras Norberto pica piedra contra los reporteros, acusándolos de desvirtuar las declaraciones en que dijo que ni maiz que por tortillas se iba a hacer una guerra social, y que la historia no se iba a acabar nomás por chilaquiles caros, ¡hasta mañana, en esta columna escandalizada al estilo Miami porque Hugo Chávez pretende instaurar en Venezuela un impuesto "a la propiedad suntuosa", "a la gran ganancia"!
Reconocimiento de la ineptitud gubernamental y prueba de entreguismo
Editorial
Extradiciones vergonzosas
La entrega a las autoridades estadunidenses de 15 delincuentes convictos que purgaban sus penas en distintas cárceles del país, en "una decisión soberana y unilateral del gobierno de México", a decir del procurador Eduardo Medina Mora, es una afrenta a las leyes vigentes, a los procedimientos judiciales, a la soberanía nacional y a los derechos humanos que pone de manifiesto, en los hechos, la escasa confianza del actual gobierno en las instituciones mexicanas.
Por principio de cuentas, las entregas fueron realizadas sin la realización de los respectivos juicios de extradición, sin la participación de la Secretaría de Relaciones Exteriores y sin la notificación a las autoridades judiciales a cargo de los procesos correspondientes, como lo señaló el constitucionalista Jaime Cárdenas Gracia, además de que no se respetó la garantía de audiencia de los afectados. De la manera más arbitraria, se decidió anular, de facto, las condenas que habían sido dictadas contra ellos y se entregó a connacionales que delinquieron en territorio mexicano para que fueran juzgados por las autoridades de otro país, sin ninguna garantía, para colmo, de que no les serán impuestas, en la nación vecina, penas que han sido excluidas de nuestra legislación porque se consideran inhumanas y crueles.
No es el propósito, desde luego, abogar por la impunidad para transgresores peligrosos y contumaces, sino por la vigencia de la legalidad. En un estado de derecho los delitos se sancionan y las sanciones se aplican. Pero en el caso de los convictos enviados a Estados Unidos se ha eludido la obligación de las autoridades de hacer cumplir las penas a las que fueron sentenciados.
Para nadie es un secreto que, por norma, los capos de la droga poseen, inclusive cuando son reducidos a prisión, un enorme poder de corrupción. Se sabe que algunos de ellos siguen dirigiendo desde sus celdas los negocios ilegales por los que fueron procesados, y que en vez de que los penales ejerzan sobre ellos un efecto de rehabilitación, son esos reclusos los que distorsionan y descomponen las estructuras de mando y el funcionamiento de las cárceles, sobornan a los custodios, compran a las autoridades judiciales encargadas de llevar sus casos y generan, de esa manera, una gravísima descomposición en todo el sistema penal. Por añadidura, no es poco frecuente el caso de narcotraficantes "rescatados" por contingentes de sus compinches con amplio despliegue del poder de fuego del que disponen los estamentos de la delincuencia organizada , al que en varios casos se suma la complicidad de autoridades penitenciarias y policiales.
Tales consideraciones no justifican de ninguna manera que el gobierno abdique de sus obligaciones penales y que, en vez de empeñarse a fondo en el combate a la corrupción que afecta tanto al sistema penitenciario como a tribunales y cuerpos policiales, transfiera a un gobierno extranjero la responsabilidad de procesar y custodiar a delincuentes mexicanos.
Desde esa perspectiva, la determinación de entregar a los presos referidos a las autoridades estadunidenses, lejos de ser una demostración de firmeza, se revela como una alarmante manifestación de debilidad y como una muestra de que el Ejecutivo federal no confía en sus propios órganos de seguridad pública y procuración de justicia, en el sistema penitenciario ni en los organismos jurisdiccionales del Poder Judicial.
Finalmente, hay indicios sobrados para pensar que el envío de los delincuentes al país vecino fue también, a contrapelo de lo dicho ayer por el procurador Medina Mora, resultado de presiones procedentes de Washington. Así parece indicarlo el hecho de que la remisión se haya realizado a una semana de la visita a nuestro país del secretario de Justicia estadunidense, Alberto R. Gonzales, quien ayer manifestó su alborozo por la medida, el que fue compartido por el embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza. En suma, el episodio constituye un grave atropello uno más de los realizados por el panismo gobernante contra la soberanía nacional.
Extradiciones vergonzosas
La entrega a las autoridades estadunidenses de 15 delincuentes convictos que purgaban sus penas en distintas cárceles del país, en "una decisión soberana y unilateral del gobierno de México", a decir del procurador Eduardo Medina Mora, es una afrenta a las leyes vigentes, a los procedimientos judiciales, a la soberanía nacional y a los derechos humanos que pone de manifiesto, en los hechos, la escasa confianza del actual gobierno en las instituciones mexicanas.
Por principio de cuentas, las entregas fueron realizadas sin la realización de los respectivos juicios de extradición, sin la participación de la Secretaría de Relaciones Exteriores y sin la notificación a las autoridades judiciales a cargo de los procesos correspondientes, como lo señaló el constitucionalista Jaime Cárdenas Gracia, además de que no se respetó la garantía de audiencia de los afectados. De la manera más arbitraria, se decidió anular, de facto, las condenas que habían sido dictadas contra ellos y se entregó a connacionales que delinquieron en territorio mexicano para que fueran juzgados por las autoridades de otro país, sin ninguna garantía, para colmo, de que no les serán impuestas, en la nación vecina, penas que han sido excluidas de nuestra legislación porque se consideran inhumanas y crueles.
No es el propósito, desde luego, abogar por la impunidad para transgresores peligrosos y contumaces, sino por la vigencia de la legalidad. En un estado de derecho los delitos se sancionan y las sanciones se aplican. Pero en el caso de los convictos enviados a Estados Unidos se ha eludido la obligación de las autoridades de hacer cumplir las penas a las que fueron sentenciados.
Para nadie es un secreto que, por norma, los capos de la droga poseen, inclusive cuando son reducidos a prisión, un enorme poder de corrupción. Se sabe que algunos de ellos siguen dirigiendo desde sus celdas los negocios ilegales por los que fueron procesados, y que en vez de que los penales ejerzan sobre ellos un efecto de rehabilitación, son esos reclusos los que distorsionan y descomponen las estructuras de mando y el funcionamiento de las cárceles, sobornan a los custodios, compran a las autoridades judiciales encargadas de llevar sus casos y generan, de esa manera, una gravísima descomposición en todo el sistema penal. Por añadidura, no es poco frecuente el caso de narcotraficantes "rescatados" por contingentes de sus compinches con amplio despliegue del poder de fuego del que disponen los estamentos de la delincuencia organizada , al que en varios casos se suma la complicidad de autoridades penitenciarias y policiales.
Tales consideraciones no justifican de ninguna manera que el gobierno abdique de sus obligaciones penales y que, en vez de empeñarse a fondo en el combate a la corrupción que afecta tanto al sistema penitenciario como a tribunales y cuerpos policiales, transfiera a un gobierno extranjero la responsabilidad de procesar y custodiar a delincuentes mexicanos.
Desde esa perspectiva, la determinación de entregar a los presos referidos a las autoridades estadunidenses, lejos de ser una demostración de firmeza, se revela como una alarmante manifestación de debilidad y como una muestra de que el Ejecutivo federal no confía en sus propios órganos de seguridad pública y procuración de justicia, en el sistema penitenciario ni en los organismos jurisdiccionales del Poder Judicial.
Finalmente, hay indicios sobrados para pensar que el envío de los delincuentes al país vecino fue también, a contrapelo de lo dicho ayer por el procurador Medina Mora, resultado de presiones procedentes de Washington. Así parece indicarlo el hecho de que la remisión se haya realizado a una semana de la visita a nuestro país del secretario de Justicia estadunidense, Alberto R. Gonzales, quien ayer manifestó su alborozo por la medida, el que fue compartido por el embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza. En suma, el episodio constituye un grave atropello uno más de los realizados por el panismo gobernante contra la soberanía nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
