lunes, diciembre 10, 2007
Cristina Fernández asumió presidencia de Argentina
Adelantó el compromiso de su Gobierno para intentar conseguir la liberación de la franco colombiana Ingrid Betancourt. Destacó la creación del Banco del Sur como un instrumento para la trasnformación económica y social de Suramérica.
Fernández, de 54 años, recibió la presidencia de manos de su esposo, el presidente saliente Néstor Kirchner, en un hecho inédito en la historia del país y en medio de la ovación de todos los presentes en la sede legislativa.
Tras prestar juramento, la dirigente peronista pronunció su primer discurso al país ante la Asamblea Legislativa, desde donde abogó por la pronta entrada de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) para "cerrar la ecuación energética de América Latina".
"El Mercosur, nuestro espacio, al que esperamos que se incorpore a la brevedad Venezuela, para cerrar la ecuación energética de América Latina, porque argentinos y argentinas (...) alimentos y energía serán la clave de un futuro que ya está aquí, en la puerta, que no es tan lejano", dijo.
También destacó la firma del acta fundacional del Banco del Sur, el cual aseguró debe ser un instrumento de transformación económica y social de la región.
"Tuve la fotografía que creo que es la fotografía de nuestra historia, de nuestros orígenes, de nuestros intereses. Allí, el presidente de Brasil (Luiz Inácio Lula da Silva), que hoy nos acompaña, el presidente de Ecuador (Rafael Correa), el presidente de Paraguay (Nicanor Duarte), el presidente de Bolivia (Evo Morales), el presidente de Venezuela (Hugo Chávez), junto a nuestro presidente (Néstor Kirchner), firmaban el acta fundacional de lo que espero sea un instrumento para la transformación económica y social de nuestros pueblos", expresó.
Agradeció la presencia del presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, a quien recordó que a pesar de las diferencias entre ambas naciones por la instalación de la pastera finlandesa Botnia, en la orilla oriental del Río Uruguay, los argentinos siempre considerarán a los uruguayos como "hermanos".
"Quiero también agradecer la presencia del presidente de la República Oriental del Uruguay, el doctor Tabaré Vázquez. Quiero decirle que no va a tener de esta presidenta un solo gesto que profundice las diferencias que tenemos. Quiero decirle que esta situación que hoy atravesamos no nos es imputable, lo cierto es que nosotros nos hemos presentado en la Corte Internacional de La Haya porque se ha violado el Tratado del Río Uruguay al instalar las pasteras. (...) Sepan compatriotas de Uruguay, de la Patria Grande, que los sentimos los argentinos, y los vamos a sentir siempre, nuestros hermanos. Que de esto no haya ninguna duda", sentenció la nueva jefe de Estado.
Compromisos y multilateralismo
Asimismo, se refirió a la petición hecha por el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, a su homólogo saliente, Néstor Kirchner, para que Buenos Aires colabore en las negociaciones para lograr la liberación de la ex candidata presidencial colombiana, Ingrid Betancourt, retenida por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), desde 2002.
Expresó el compromiso de su Gobierno para intentar conseguir la liberación de la franco colombiana "sin que esto signifique inmiscuirnos de ningún modo en cuestiones internas de otro país".
"Quiero comprometer el esfuerzo de nuestra diplomacia, el esfuerzo de nuestro país y también solicitar a Dios, ilumine al señor presidente de la hermana y querida República de Colombia (Álvaro Uribe), para poder alumbrar a una solución que exige el derecho humanitario internacional, sin que esto signifique inmiscuirnos de ningún modo en cuestiones internas de otro país, pero creo en el Derecho Humanitario Internacional que amerita que pongamos todo el esfuerzo, toda la voluntad posible para no llegar demasiado tarde", declaró.
Al fijar posición acerca de la lucha contra el "terrorismo global", Fernández enfatizó que en la batalla contra este fenómeno criminal no es aceptable utilizar tácticas que violen los Derechos Humanos fundamentales.
"La lucha en la que estamos comprometidos contra ese terrorismo, tampoco nos debe llevar a justificar que por temor al terrorismo global incurramos en la violación global de los Derechos Humanos, no creo en esa ecuación", argumentó.
Resaltó la necesidad de reconstruir el multilateralismo, pues a su juicio "un mundo unilateral es un mundo más inseguro, más injusto".
La nueva jefa de Estado argentina, reclamó una vez más la soberanía de Argentina sobre las islas Malvinas, actualmente ocupadas por Gran Bretaña.
"Quiero reafirmar una vez más nuestro reclamo irrenunciable a la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas", recalcó.
Reconoció, en medio de una emoción notable, la labor de las Madres y las abuelas de la Plaza de Mayo por ser las primeras mujeres en atreverse a llegar adonde otras no habían llegado.
Fiesta en la Plaza de Mayo
La jornada de asunción presidencial tuvo un cierre a pura música ante una Plaza de Mayo colmada de simpatizantes, a quienes Cristina Fernández de Kirchner saludó y ratificó su compromiso de lograr consolidar un país más justo. En medio de una lluvia de papelitos, la presidenta se asomó al escenario principal de la denominada "Fiesta de la Democracia", acompañada por el saliente presidente Néstor Kirchner y su compañero de fórmula, Julio Cobos.Desde allí agradeció a la multitud llevándose ambas manos hacia el pecho y señalando su corazón en señal de afecto.
La actividad de cierre se realizó una vez que la Presidenta juramentó en la Casa de Gobierno a los 12 funcionarios que formarán parte de su gabinete ministerial, muchos de ellos ya eran parte de la gestión anterior.
El primero a ser designado fue Alberto Fernández para el cargo de jefe de Gabinete de Ministros. Luego fue juramentado como ministro del Interior Florencio Randazzo, quien ya se había desempeñado como titular de gobierno de la provincia de Buenos Aires.
En el acto también hubo otras caras conocidas, Nilda Garré continuará como ministra de Defensa y Jorge Taiana seguirá como canciller de argentina.
Martín Lousteau asumió en Economía; Juan Carlos Tedesco en Educación; Lino Barañao en Ciencia y Tecnología; Graciela Ocaña en Salud; Carlos Tomada, de Trabajo; Alicia Kirchner, de Desarrollo Social; los secretarios general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y de Legal y Técnica, Carlos Zannini.
sb-Telam-Efe/SB
Ban Ki-moon: ''Voluntad política es clave para afianzar respeto a los derechos humanos''
Ban Ki-moon dijo que "todos los hombres son iguales y se debe respetar su dignidad"Autoridades de la ONU llamaron a reafirmar la Declaración de los Derechos Humanos como parte integral de la humanidad, en un mundo lleno de desigualdades cada vez mayores.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, pidió este lunes la suficiente voluntad política a los gobiernos para que, casi seis décadas después de la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, finalmente hagan respetar los valores contenidos en el histórico documento.
El funcionario destacó, en un mensaje institucional con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, que las libertades reconocidas en el histórico documento "todavía no son una realidad para todo el mundo".
"En demasiadas ocasiones, los gobiernos carecen de la voluntad política que requiere poner en práctica las normas internacionales que voluntariamente han aceptado. El aniversario que se celebra este año es una buena ocasión para reforzar esa voluntad", dijo el secretario general.
Recordó que la declaración redactada sobre las cenizas de la Segunda Guerra Mundial fue "la primera declaración mundial" de un hecho que ahora se da por sentado: "todos los hombres son iguales y se debe respetar su dignidad".
Según se informó en ocasión del 59 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, está previsto emprender una campaña de promoción de estas garantías hasta la celebración de los 60 años de este documento en 2008.
Cuba pide respeto
El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, anunció que su país firmará, en el primer trimestre de 2008, el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto de los Derechos Civiles y Políticos.
En el marco de la celebración mundial, Cuba instó nuevamente a Estados Unidos a poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero, impuesto por más de 50 años, y a la pronta liberación de los cinco antiterroristas cubanos.
En sus declaraciones, el canciller denunció también la "política criminal" rechazada por 16 años consecutivos en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Cuba está en la obligación de demandar una vez más la pronta liberación de los cinco antiterroristas cubanos, encarcelados por más de nueve años y sancionados injustamente a largas condenas en Estados Unidos.
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González fueron detenidos y juzgados por alertar a la isla de actividades terroristas, organizadas y financiadas por grupos anticubanos radicados en La Florida.
En nombre del pueblo cubano, Pérez Roque exigió a Washington que Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de Gerardo y René, respectivamente, puedan visitarlos, prerrogativa negada por las autoridades de la Casa Blanca desde 1998 hasta la fecha.
Insistió igualmente en la necesidad de cerrar inmediatamente y sin justificaciones el centro de torturas establecido por Estados Unidos en la ilegal base naval de Guantánamo, así como la devolución de ese territorio a la isla.
En la base naval de Guantánamo se practican todo tipo de vejámenes y vulneran todas las garantías internacionales de los prisioneros, afirmó el canciller cubano.
Exhortó además a que, por respeto a las familias que llevan luto por la pérdida de sus seres queridos como consecuencia de las acciones criminales de Luis Posada Carriles, éste sea juzgado por terrorista y puesto en prisión, o en su lugar extraditado a Venezuela.
Lucha contra el terrorismo no debe violar DDHH
Al respecto, la presidenta de argentina, Cristina Fernández, abogó por la reconstrucción del multilateralismo en la política internacional y afirmó que un mundo unilateral es más inseguro e injusto.
En su discurso poco después de ser investida con la banda presidencial y el bastón de mando de la primera magistratura, recordó que en 1992 y en 1994 Argentina fue objeto de ataques del terrorismo global en referencia a dos atentados en esta capital.
Pero, dijo, "la lucha contra el terrorismo no puede conducir a la violación global de los derechos humanos". Opinó que la estrategia actual contra ese flagelo es funcional a los intereses de quienes ejercen el terror.
Reiteró "el reclamo irrenunciable e indeclinable a la soberanía de las Islas Malvinas y exhortó al país ocupante (Gran Bretaña) a cumplir el mandato al respecto de las Naciones Unidas. Sólo la multilateralidad y la equidad permitirán vivir en un mundo más seguro, opinó la mandataria.
Voces piden justicia
Durante el Día Internacional de los Derechos Humanos, víctimas de diferentes tipos de violaciones de esos derechos en Colombia, protestaron por el alto grado de impunidad que sigue reinando en su país.
La corresponsal de TeleSUR en Bogotá, Hilda Salas, detalló en su reporte que las voces de las víctimas de violaciones de los derechos humanos en Colombia siguen pidiendo justicia.
Elizabeth Sánchez, víctima de violación de derechos humanos dijo que "los colombianos no tenemos que celebrar, porque nuestro país está en guerra. Se nos han violado nuestros derechos. Nos han sacado de nuestras tierras".
Según las organizaciones no gubernamentales que se declaran defensoras de los derechos humanos en este país, las violaciones más recurrentes son las ejecuciones extrajudiciales y las detenciones arbitrarias, que afectan principalmente a las comunidades más empobrecidas, sobre todo a los indígenas y campesinos.
David Martínez, coordinador del Observatorio de Derechos Humanos denunció las ejecuciones extrajuduciales que presuntamente habrían cometido los miembros de la fuerza pública, las detenciones arbitrarias. "Y de otro lado un fenómeno que ha adquirido importancia y se ha hecho visible durante los últimos tres años, como lo es el crecimiento de la influencia paramilitar y en particular la influencia que ejercen en las instituciones" dijo.
Desde junio de 2002 hasta junio de este año, las organizaciones no gubernamentales han documentado un total de 286 desapariciones forzadas y mil 191 víctimas de ejecuciones extrajudiciales.
El gobierno de Colombia se defiende con la promoción de la efectividad de su política de seguridad democrática, pero para las victimas, la realidad sigue siendo otra.
Disminución de la pobreza en Venezuela
En el marco del Día Internacional de los DDHH, el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) presentó los resultados de su "Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos 2006-2007". El estudio reveló que hubo mejoras en la satisfacción de algunos derechos sociales, como disminución de la pobreza.
La disminución del porcentual de la pobreza en Venezuela trajo consigo un aumento del consumo en los sectores de menores recursos, en especial, de los bienes de primera necesidad. Eso proporcionó al pueblo mayor acceso a la alimentación, lo que incidió en los índices de nutrición. Se observa aún una mayor capacidad de diálogo entre el gobierno y los sectores productivos.
Según el estudio, la reforma agraria impulsada por el gobierno de Hugo Chávez incrementó el proceso de distribución de tierras adelantado por el Ejecutivo Nacional que ha democratizado el uso y goce de la misma. En los últimos 5 años, fueron otorgadas 74 mil 342 cartas agrarias, 3 mil 363 constancias de declaratorias de derechos de permanencia y 558 títulos de adjudicación.
Marino Alvarado, coordinador general de Provea, explicó que el análisis global del contexto económico, social y político de Venezuela señala que "para el 2008 se generará un amplio debate sobre el futuro del país en cuanto a derechos humanos, democracia y contenido del denominado socialismo del siglo XXI".
El coordinador añadió que la economía seguirá creciendo y existen condiciones favorables para que continúen bajando los índices de pobreza, lo que evidencia una lucha satisfactoria en respeto a los derechos humanos.
rf-Efe-et-Telam/SB
El pueblo boliviano tendrá la última palabra para aprobar o no la nueva Constitución
El presidente Morales aseguró que esta Constitución respeta la diversidad de los pueblos y debe ser votada por el soberano para poder entrar en vigencia.Para poder entrar en vigencia, la nueva Constitución de Bolivia deberá ser aprobada mediante referendo popular, dentro de los próximos 120 días. Entre los aspectos más importantes de esta carta magna, se destaca la prohibición del trabajo forzado y de la explotación infantil.
En Bolivia se aviva la polémica respecto a la aprobación en detalle del nuevo texto constitucional por la Asamblea Constituyente. Los sectores que apoyan al Gobierno, celebran la posibilidad de cambiar antiguas estructuras en este país suramericano.
El senador boliviano Santos Ramírez aseguró que la nueva carta magna establece un "estado plurinacional, social, comunitario, que por primera vez desde el corazón de suramérica incluye a las naciones olvidadas, a los pueblos olvidados. Es un Estado que ahora determinará que no solamente quechuas y aymaras sino las 36 naciones, sean parte de nuestra vivencia, de todos los bolivianos".
La oposición conservadora, ausente de las últimas sesiones, anunció nuevas batallas. Carlos Alberto Goitia, constituyente de Poder Democrático y Social (Podemos) indicó que "querer imponer un texto masista (del partido MAS) al conjunto de los bolivianos es prolongar escenarios de confrontación y violencia, eso es claro, es objetivo, se percibe con mucha facilidad y el ciudadano lo ve. Ese es el escenario que los bolivianos debemos evitar".
Gobierno llama al diálogo
El Gobierno insiste en su convocatoria al diálogo a los sectores de oposición que, mediante cinco de los nueve prefectos, anunciaron que no reconocen como válido lo hecho por la Asamblea Constituyente.
El ministro de Gobierno Alfredo Rada, indicó que "aquellos que no están de acuerdo con la nueva Constitución Política del Estado, respetable su posición pero podrán hacerla valer convocando al 'No'. Y aquellos que estamos de acuerdo con esta nueva Constitución convocaremos al 'Sí'".
La nueva Constitución Política del Estado especifica la prohibición del trabajo forzado y la explotación infantil pero no impide que este sector pueda desempeñar voluntariamente actividades laborales remuneradas.
El proyecto, que fue aprobado por "más de dos tercios" de los 164 asambleístas presentes en Oruro, tiene 411 artículos que fueron leídos en cinco bloques temáticos y después votados a mano alzada.
Para poder entrar en vigencia, la nueva Constitución de Bolivia deberá ahora ser aprobada mediante referendo popular, en un plazo de máximo 120 días.
La norma ya había sido aprobada en primera instancia el 24 de noviembre en Sucre, sin representantes de la oposición y en medio de disturbios que causaron tres muertos y 300 heridos.
Con esta reforma, el mandatario podría gobernar hasta 2018 en dos nuevos períodos de cinco años, si vence en las elecciones que se convocarán tras la entrada en vigor de la Carta Magna.
El proyecto también aprueba la expropiación de tierras por causa de necesidad o utilidad pública y establece la posibilidad de someter la continuidad de los mandatos del presidente y los gobernadores a referendos revocatorios.
Roberto Aguilar, vicepresidente de la Asamblea Constituyente sostuvo que "la plenaria lo incorpora el texto y ya se aprueba formalmente la Constitución Política del Estado para ser remitido al Presidente de la República para que él a su vez convoque a un referéndum final de aprobación del texto constitucional".
Un Estado plurinacional
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, explicó que la nueva Carta Magna contempla un Estado plurinacional que está basado en la unidad en la diversidad y que busca eliminar las asimetrías económicas en el país.
"Cuando hablamos del Estado plurinacional, hablamos de la unidad en la diversidad, respetando la diversidad de nuestros pueblos y no sólo de los indígenas sino de todos los bolivianos", expresó el gobernante boliviano.
En lo que respecta la parte económica de la nueva Carta Magna, dijo que ésta se basa en una economía mixta, plural, que contempla el respeto a la propiedad privada, a la propiedad publica o estatal y la propiedad comunal.
Explicó que en el caso de la propiedad comunal, están las empresas cooperativas y las Tierras Comunitarias de Origen, que son garantizadas en el nuevo texto constitucional.Subrayó que en la nueva Constitución se otorga al pueblo la propiedad de los hidrocarburos haciendo una especie de "candado" de los recursos naturales.
En el campo social, el presidente boliviano dijo que en la nueva Constitución los recursos básicos como la electricidad, agua, comunicación son reconocidas como un derecho humano.
Asimismo, resaltó que la nueva Constitución impide el asentamiento de alguna base militar extranjera, de la cual señaló que fue víctima cuando era dirigente cocalero del Chapare de Cochabamba.
"Antes, ellos no sólo disparaban al movimiento campesino sino también guiando a los militares bolivianos para golpear a los cocaleros", dijo Morales a momento de señalar que esta determinación es una forma "de dignificarnos como latinoamericanos y especialmente como bolivianos".
El primer mandatario señaló que será el pueblo a través de su voto en un referéndum quien diga sí o no a la nueva Constitución. "Con sus voto el pueblo será quien defina el futuro del país", aseveró Morales.
rf-Abi/SB
Evo Morales acusó a EEUU de conspirar contra su gobierno
El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó el lunes a Estados Unidos de conspirar contra su gobierno y le pidió que respete la democracia, al tiempo que minimizó la acción de la oposición en su país que promete resistencia civil contra la Carta Magna aprobada el domingo.
"Hay una conspiración internacional contra nuestro gobierno y a la cabeza está la Embajada de Estados Unidos. (Para) el gobierno de Estados Unidos lo mejor sería que respete la democracia", dijo Morales durante una rueda de prensa en Buenos Aires.
El mandatario acusó a representantes diplomáticos del gobierno de George W. Bush de "ofrecer plata a dirigentes de movimientos campesinos e indígenas para que estén a favor de otros intereses" y se opongan a su Gobierno, y señaló que la misma actitud tienen algunas organizaciones no gubernamentales.
"No estoy asustado, sé donde me he metido", afirmó Morales, que llegó a la capital argentina el domingo para la asunción el lunes de la presidenta electa Cristina Kirchner.
Morales detalló los beneficios de la nueva Carta Magna aprobada el domingo por la Asamblea Constituyente, y señaló que ese texto plantea "refundar a Bolivia con la participación de todos los sectores de la sociedad".
Pero gobernadores de cinco de los nueve departamentos de Bolivia preparan medidas de "resistencia civil" contra la nueva Constitución.
Morales desayunó este lunes con las Madres de Plaza de Mayo en la sede de este organismo humanitario y mantuvo una entrevista con el primer ministro francés, Francois Fillon, quien le expresó su preocupación por la situación en el país andino, según reveló el propio presidente boliviano ante la prensa.
Afp/ AV
El plan de ampliación del puerto de Manzanillo viola los derechos humanos: ONG`S
Obras en la Laguna de San PedritoFoto: archivo
Manzanillo, Col., 10 de diciembre (apro).- A casi cuatro años del inicio de los trámites formales para la ampliación de este puerto –considerado en el Programa Maestro de Desarrollo 2000-2010--, el proyecto ha sido impugnado por habitantes de las zonas aledañas y ambientalistas, quienes afirmaron que, durante el procedimiento, se han violado las leyes de la materia, en perjuicio de los ecosistemas de manglar y de los asentamientos humanos de la región. Luego de que hace semanas la Administración Portuaria Integral de Manzanillo (Apiman) inició trabajos de desmonte y tala de manglares en los alrededores de la Laguna de San Pedrito, integrantes de las organizaciones Bios Iguana y Pro Manzanillo interpusieron más de 300 denuncias ante la delegación de la Procuraduría Federal de Protección del Ambiente (Profepa). José Antonio Torre Sánchez, presidente de Pro Manzanillo, dijo que los inconformes son vecinos de las colonias Las Brisas, Morelos, Playa Azul, Pacífico y Esperanza Pacífico, quienes preparan también un juicio de amparo para tratar de detener la ampliación portuaria en esa zona. De acuerdo con las denuncias presentadas, el proyecto --que se realizaría sobre una superficie de 406 hectáreas en la zona norte de la actual ubicación del puerto, y que implicaría la destrucción de 30 hectáreas de manglares--, "atenta de manera flagrante contra los derechos humanos", además de que viola la Ley del Municipio Libre del Estado de Colima y vulnera el estado de derecho ambiental y la Ley General de Vida Silvestre.Torre Sánchez señaló que los vecinos no conocían la magnitud del proyecto hasta que se inició la tala de manglares. "Estamos en contra de la barbarie que pretenden hacer. Fue por eso que decidimos unirnos para defendernos del daño que nos están haciendo, porque si se realizan esas obras será un cambio radical para nosotros: en lugar del verde de los manglares, vamos a tener frente a nuestras colonias concreto y contenedores, así como la contaminación por ruido". Añadió: "Nos alarmamos de que en una zona habitacional urbana quieran meter un puerto con calzador. Ya arrasaron con 14 hectáreas de manglar y, si continúan con el proyecto, toda nuestra calidad de vida y patrimonio se vendrán por los suelos, porque quién querrá vivir ahí". De acuerdo con un documento reciente de la API, 2006 ha sido el mejor año para el puerto de Manzanillo, pues fue entonces cuando se convirtió en el primer puerto mexicano en manejar más de un millón de contenedores, consolidándose como puerto líder en el país en el manejo de carga contenerizada por quinto año consecutivo, además de que, por primera vez en su historia, sobrepasó la marca de 20 millones de toneladas de carga movilizadas, situación que lo colocó en el segundo lugar nacional. Ante este panorama, entre los principales retos del puerto figura "el incremento sostenido de la carga; la generación constante de empleos; la búsqueda de nuevos espacios para almacenar los miles y miles de contenedores que diariamente llegan al puerto, y lograr niveles de eficiencia que estén por encima de los estándares internacionales". Según el documento de la API, para cumplir los objetivos "es necesario contar con la infraestructura portuaria básica que logre dar respuesta a un mercado dinámico y en constante crecimiento", por lo que, dentro de los planes de construcción planteados para los próximos años, existen dos proyectos de gran visión: Zona norte y Laguna de Cuyutlán. "Dichos proyectos son mutuamente incluyentes, uno depende del otro. El primero dará solución a las demandas del mercado en el corto y mediano plazo, y el segundo logrará consolidar al puerto de Manzanillo como uno de los más importantes del continente en el largo plazo". La ampliación del puerto hacia la zona norte, para la que se prevé una inversión de alrededor de 7 mil millones de pesos, contempla la creación de cinco nuevas posiciones de atraque para buques de hasta 360 metros; la construcción de una nueva terminal especializada de contenedores para el manejo de dos millones anuales de unidades, y una instalación de usos múltiples para otros tipos de cargas. No obstante, a juicio de Gabriel Martínez Campos, presidente de Bios Iguana, "todo el procedimiento de autorización de las obras es irregular de origen, pues se han cometido muchas faltas administrativas y se ha omitido el cumplimiento de la ley ambiental en todas sus fases. Nos encontramos ante una pérdida de legalidad y de fuerza de las instituciones dentro del estado de derecho. Es un proceso perverso por parte de las instituciones de gobierno en contra del interés público".
Demandan detener los trabajos
A pesar de que el 8 de septiembre de 2004, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizó el cambio de uso de suelo y el 22 de noviembre de 2005 dio luz verde a la manifestación de impacto ambiental del proyecto, al mismo tiempo impuso una serie de condicionantes que la API debió cumplir antes de iniciar los trabajos. A través de un oficio enviado la semana pasada a la Profepa, Bios Iguana solicitó a esa dependencia federal detener los trabajos y verificar el cumplimiento de los términos y condicionantes incluidos en el resolutivo de la Semarnat. La historia se inició el 8 de diciembre de 2003, cuando la Administración Portuaria Integral de Manzanillo presentó ante la delegación de la Semarnat la solicitud de cambio de uso de suelo forestal del manglar ubicado en la Laguna de San Pedrito. El 2 de abril de 2004, el Comité Técnico del Consejo Estatal Forestal acordó recomendar a ese consejo emitir una opinión favorable al cambio de uso de suelo solicitado por la API, lo que fue realizado el 19 de abril siguiente, pese a que en ese momento se encontraba vigente en la Norma Oficial Mexicana 022-Semarnat-2003 la prohibición de destruir manglares, situación que fue permitida hasta el 7 de mayo de 2004, con la condicionante de realizar labores compensatorias. Posteriormente, el 15 de julio de ese mismo año, la Secretaría de Desarrollo Urbano emitió una opinión de factibilidad de uso de suelo que, según Bios Iguana, "fomenta e incita la destrucción del mangle y violenta lo establecido por el ordenamiento ecológico territorial". Casi dos meses después, la Semarnat emitió la autorización de cambio de uso de suelo forestal de una superficie de 98 hectáreas de San Pedrito a favor de la API, mediante el oficio SGPARN-1914/2004. Esto motivó que, en febrero de 2006, la coordinadora de Bios Iguana, Esperanza Salazar Zenil, presentara una denuncia penal contra los servidores públicos implicados en las autorizaciones de ese proyecto, pues, de acuerdo con el texto de la querella, tanto el acuerdo de la Comisión Estatal Forestal como la autorización de la Semarnat, son ilegales, pues "violan de manera clara" el artículo 1 de la Ley General de Vida Silvestre. En entrevista, Salazar Zenil dijo que, entre las irregularidades cometidas, "la opinión del Consejo Estatal Forestal se dio cuando la prohibición de la norma 022 estaba vigente, y porque se aprobó el cambio de uso de suelo con base en la Ley Forestal y no la Ley General de Vida Silvestre, que debe aplicarse a poblaciones en riesgo, como el caso de los manglares". Además, señaló, "el artículo 88 de la Ley de Vida Silvestre dice que no se otorgarán autorizaciones si el aprovechamiento extractivo pudiera tener consecuencias negativas sobre las respectivas poblaciones, las especies y el hábitat, y el hecho de que se destruya el manglar incluye todo eso". Indicó que, a pesar de ya pasó más de un año y medio de la presentación de la denuncia penal contra los funcionarios involucrados, hasta ahora no hay respuesta. Además, recordó la dirigente ambientalista, el 14 de septiembre de 2004 la API de Manzanillo ingresó la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto ante la Semarnat y, a solicitud de Bios Iguana, en noviembre de ese año se realizó una consulta pública al respecto, donde hubo denuncias de ciudadanos inconformes con el proyecto. Mientras la API argumentó que la tala de manglar no iba a causar ningún problema, además de que iban a compensar los daños con replantaciones y bombearían agua salina a la Laguna de Las Garzas, investigadores de la Universidad de Colima presentaron ponencias en las que aseveraron que no era posible, pues se generaría un daño grave. El 17 de noviembre de 2004, después de la consulta pública, la Semarnat pidió información adicional a la API, y le dijo que tenía 60 días hábiles para entregarla, y si no lo hacía se cancelaría y quedaría caduco el procedimiento. Sin embargo, narró Esperanza Salazar, el 9 de febrero de 2005, la API pidió a la Semarnat una ampliación del plazo, que ya no se podía dar. "La Semarnat le dice que no es posible dárselo, pero que tenía 60 días a partir del 23 de febrero y de manera ilegal le abrió otra puerta más". Ante esto, agregó, "interpusimos un recurso de nulidad donde pedíamos a la Semarnat que cancelara el procedimiento porque no se cumplieron los plazos, pero contestó el director de Impacto y Riesgo Ambiental que estaban dentro de la ley". El 22 de noviembre siguiente fue autorizada la ampliación del puerto, pero con una gran cantidad de condicionantes, pues "se pidió a la API que hiciera un plan de manejo de la Laguna de Las Garzas, un programa de cómo se va a tratar a la fauna silvestre para llevar a su nuevo hábitat, previo al corte del manglar hacer un estudio del lugar donde van a ir a dar esos animales para saber si el lugar tiene la capacidad de carga para recibir esa cantidad de especies, y muchas cosas más".. Esperanza Salazar está convencida de que no se cumplieron las condicionantes y, a pesar de eso, la API inició la destrucción de los manglares. "La Profepa no ha querido hacer su trabajo. El documento donde le dan la autorización a la API para hacer el proyecto, incluye al delegado de la Profepa. ¿Qué pasa con él, por qué no actúa? No sabemos. Por eso metimos un documento pidiéndole que informe qué pasó con cada uno de los condicionantes. Vamos a esperar diez días hábiles a ver si contesta, y si no lo hace, vamos a interponer una denuncia penal en su contra por no cumplir con su trabajo", concluyó.
Justicia preciosa
(Primera de dos partes)
Lydia CachoFoto: eduardo miranda
Guadalajara, Jal., 10 de diciembre (apro-cimac).- El mismo día en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) exculpó al gobernador de Puebla, Mario Marín, de haber violado las garantías individuales de Lydia Cacho, durante su detención y traslado desde Cancún, Quintana Roo, a la capital poblana, en diciembre de 2005, la periodista recibió una llamada telefónica de una de las víctimas de Jean Succar Kuri, quien, entre lágrimas, le espetó: “¡Por nuestra culpa te van a matar; te dije que no nos ayudaras!”.
El golpe secó de las palabras de la joven de 15 años de edad, caló hondo en el ánimo de Cacho que, sin saber qué decir, dejó escapar su impotencia y explotó en llanto.
Del otro lado del teléfono, la adolescente buscaba respuestas a lo que había pasado en la Corte. “Yo ya no quiero estar viva”, le dijo la joven a una frágil Lydia Cacho.
En vísperas de que se cumplan dos años de lo que ella misma define “secuestro disfrazado” y sus secuelas --torturas psicológicas, amenazas de violación y acoso por parte de policías judiciales de Puebla que la trasladaron, por carretera, a Puebla, en un viaje de casi 22 horas--, la autora del libro Los demonios del edén habla de la pesadilla que vivió durante todo ese tiempo.
--¿En estos dos años, confiabas en que habría justicia? –se le pregunta.
--Sí, por supuesto. Por eso escribí Memorias de una infamia. Fue todo un experimento reportear mi propio caso y entender el sufrimiento de las víctimas de este problema, porque a lo que te lleva el aparato de justicia penal en México es a un estado de indefensión, de miedo, una especie de `Síndrome de Estocolmo` con la Procuraduría General de la República.
Añade:“A pesar del conocimiento y la educación emocional que tengo, hubo días cuando en la PGR me descubría suplicando con lágrimas que, por favor, hicieran algo, cuando tenían todos los elementos de prueba. Escuchaba y creía en las promesas de la fiscal Alicia Elena Pérez Duarte y de José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, y del propio procurador Eduardo Medina Mora.
“Y cuando salía del juzgado, mis abogados también se emocionaban y decíamos que, a lo mejor, sí iban a hacer algo…Pero pasaban uno o dos meses y robaban las pruebas y llorábamos. Decíamos: no vamos a darnos por vencidos. Luego, nos volvían a llamar para hacernos creer que algo funcionaría…”.
Sigue la periodista:
“Lo mismo fue sucediendo con la Corte. El 27 de noviembre, las ministras Margarita Luna y Olga Sánchez Cordero engañaron al país, porque en todos los medios se decía que la Corte iba contra Marín. Los indicios eran que teníamos seis votos y, de pronto, ¿qué sucedió? ¿Qué hilos se jalaron del martes, a las 2:30 horas, al jueves, a las 2:30, para que esas ministras dijeran que no hubo violaciones graves a mis derechos constitucionales?”.
Frente a la premisa de que los demonios andan sueltos, que el dinosaurio sigue ahí y que el monstruo es polimorfo, Lydia explica lo que, a su juicio, pasó:
--Hemos obtenido alguna información de quienes estuvieron cabildeando con los ministros de la Corte: sistemáticamente Manuel Barttlet Díaz, Emilio Gamboa Patrón, Miguel Ángel Yunes, Mario Marín, los abogados de Kamel Nacif, Manlio Fabio Beltrones… Me parece que estos son los nombres más importantes.
“También sabemos de reuniones del presidente del PAN (Manuel Espino) con todos los ministros. En alguna de estas sesiones se tocó mi caso, y hay dos versiones de los panistas de Puebla, a quienes he pedido que salgan a los medios, en lugar de decirlo off the record”.
Se trata, dice, de una “transacción política”, en la que se negoció el triunfo de Felipe Calderón con “carro completo” en Puebla. Luego, señala, en las elecciones locales, se dio el triunfo priista de la misma manera, con “carro completo”.
Agrega: “Pueden haber llegado recomendaciones, incluso, desde la Presidencia. No podemos olvidar que hay asesores, abogados de Los Pinos, que fueron abogados de Marín, entre ellos Julio Esponda, quien formó parte del pequeño grupo en la campaña de Felipe Calderón”.
Lydia Cacho es periodista, feminista y autora de Los demonios del edén, libro que documenta la existencia de una red de pederastia, con base en testimonios de mujeres jóvenes que fueron abusadas sexualmente en su infancia por el pederasta y pornógrafo Jean Succar Kuri, preso actualmente en el penal federal del Altiplano.
En nuevo libro, Memoria de una infamia, la también corresponsal de la agencia de noticias Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) e integrante de la Red de Periodistas México, Centroamérica y el Caribe, sostiene sus premisas, y cuenta que, “cuando era niña, mi madre me decía que la verdad es mucho más ligera que la mentira, porque la mentira siempre cae por su propio peso”.
Senadores mexicanos afirman que TLC con EEUU y Canadá quebrará al sector azucarero
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 10/12/07
La Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera del Senado mexicano consideró este lunes la quiebra inminente de las centrales azucareras del país ante la apertura de fronteras a los productos agrícolas de Estados Unidos y Canadá.
De acuerdo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el próximo primero de enero México quedará obligado a eliminar todo gravamen a los mencionados productos, lo cual lo coloca en desventaja con la subvencionada producción estadounidense, reportó Prensa Latina.
Juan Bueno Torio, presidente de la Comisión del órgano legislativo, anunció que entre los primeros centrales azucareros afectados estarán los de Independencia y Concepción, en el estado de Veracruz.
Reclamó el Estado asigne fondos urgentemente para evitar el colapso de las economías en las zonas donde están enclavados, algo que debe extenderse al resto de las regiones azucareras de la nación.
Fecha de publicación: 10/12/07
La Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera del Senado mexicano consideró este lunes la quiebra inminente de las centrales azucareras del país ante la apertura de fronteras a los productos agrícolas de Estados Unidos y Canadá.
De acuerdo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el próximo primero de enero México quedará obligado a eliminar todo gravamen a los mencionados productos, lo cual lo coloca en desventaja con la subvencionada producción estadounidense, reportó Prensa Latina.
Juan Bueno Torio, presidente de la Comisión del órgano legislativo, anunció que entre los primeros centrales azucareros afectados estarán los de Independencia y Concepción, en el estado de Veracruz.
Reclamó el Estado asigne fondos urgentemente para evitar el colapso de las economías en las zonas donde están enclavados, algo que debe extenderse al resto de las regiones azucareras de la nación.
(VIDEO) Firma histórica: Siete países dan nacimiento al Banco del Sur
Se consolida la iniciativa venezolana
Por: Shar/VTV
Fecha de publicación: 09/12/07
Los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay, Ecuador, Bolivia y Venezuela pusieron la rúbrica al documento.
Credito: Efe
Buenos Aires, 09 de diciembre de 2007 / Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela dieron lugar a un evento histórico: La firma del Acta Constitutiva del Banco del SUR, en la Casa Rosada, en Buenos Aires, gracias a la iniciativa del presidente de la República, Hugo Chávez, y respaldada este domingo por los países firmantes que dan cuerpo a este ente financiero.
Tras la rubrica, llegó la ronda de discursos de los mandatarios que inauguró Evo Morales. Durante su intervención, se mostró muy complacido con esta iniciativa que permite crear un instrumento económico para los pueblos. “Nace en un momento histórico cuando en Suramérica se gestan democracias liberadoras, democracias sometidas a su pueblo y no al imperio”, destacó.
“El Banco del sur no sólo será un banco que permita resolver los problemas económicos, sino también apostar por temas sociales”. Afirmó que este ente financiero se diferencia totalmente de otros organismos multilaterales de corte neoliberal. “Hoy nace una esperanza para nuestros pueblos mediante el Banco del Sur”, sostuvo.
“Esperamos que este banco del sur sea lo más democrático y transparente. Es el primer paso para que Suramérica tenga su propia moneda, una moneda única en Suramérica”, destacó.
“Sigo convencido de que Suramérica es la esperanza para todo el mundo, somos una reserva moral, reserva de recursos naturales y también la reserva en tema del medio ambiente y qué mejor que con este instrumento económico podamos fortalecer nuestras reservas de Suramérica”, especificó el mandatario boliviano.
Puntualizó que entre presidentes no puede haber egoísmo ni hegemonía. “Es importante complementarnos para resolver los problemas de cada país”, afirmó y precisó que “luchar y trabajar por la gente que más necesita se convierte en un delito frente a los grupos que no quieren perder sus privilegios (…) Lo más importante es jamás rendirnos en busca de igualdad y justicia”, dijo.
Aporrea
http://www.youtube.com/watch?v=-QxumSn3oS0
http://www.youtube.com/watch?v=fZKXVG0x1wo
Por: Shar/VTV
Fecha de publicación: 09/12/07
Los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay, Ecuador, Bolivia y Venezuela pusieron la rúbrica al documento.
Credito: Efe
Buenos Aires, 09 de diciembre de 2007 / Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela dieron lugar a un evento histórico: La firma del Acta Constitutiva del Banco del SUR, en la Casa Rosada, en Buenos Aires, gracias a la iniciativa del presidente de la República, Hugo Chávez, y respaldada este domingo por los países firmantes que dan cuerpo a este ente financiero.
Tras la rubrica, llegó la ronda de discursos de los mandatarios que inauguró Evo Morales. Durante su intervención, se mostró muy complacido con esta iniciativa que permite crear un instrumento económico para los pueblos. “Nace en un momento histórico cuando en Suramérica se gestan democracias liberadoras, democracias sometidas a su pueblo y no al imperio”, destacó.
“El Banco del sur no sólo será un banco que permita resolver los problemas económicos, sino también apostar por temas sociales”. Afirmó que este ente financiero se diferencia totalmente de otros organismos multilaterales de corte neoliberal. “Hoy nace una esperanza para nuestros pueblos mediante el Banco del Sur”, sostuvo.
“Esperamos que este banco del sur sea lo más democrático y transparente. Es el primer paso para que Suramérica tenga su propia moneda, una moneda única en Suramérica”, destacó.
“Sigo convencido de que Suramérica es la esperanza para todo el mundo, somos una reserva moral, reserva de recursos naturales y también la reserva en tema del medio ambiente y qué mejor que con este instrumento económico podamos fortalecer nuestras reservas de Suramérica”, especificó el mandatario boliviano.
Puntualizó que entre presidentes no puede haber egoísmo ni hegemonía. “Es importante complementarnos para resolver los problemas de cada país”, afirmó y precisó que “luchar y trabajar por la gente que más necesita se convierte en un delito frente a los grupos que no quieren perder sus privilegios (…) Lo más importante es jamás rendirnos en busca de igualdad y justicia”, dijo.
Aporrea
http://www.youtube.com/watch?v=-QxumSn3oS0
http://www.youtube.com/watch?v=fZKXVG0x1wo
Ni nos ven, ni nos oyen, ni nos harán caso
Sique
A pesar de las omisiones y tergiversaciones de los medios de comunicación respecto a la realidad en todas partes del mundo con el propósito de proteger los intereses de la gente más poderosa del planeta en detrimento de las grandes mayorías cada vez más empobrecidas y vejadas, diariamente se publican tomando en cuenta prensa, internet, radio y aunque escasamente, también en televisión, decenas de miles de noticias respecto a la corrupción, a la injusticia, a los crímenes de guerra, en fin, todo tipo de atrocidades en todo el mundo.
También se sabe de movimientos de resistencia y movilizaciones de cientos de miles de manifestantes que se oponen a medidas gubernamentales, a fallos de los tribunales de justicia y a masacres que se llevan a cabo diariamente en varios rincones de la Tierra, amén de la desnutrición, el hambre, la enfermedad y el asesinato de las poblaciones civiles.
En Estados Unidos se han denunciado los crímenes de guerra del gobierno de Bush, el asunto de Abu Ghraib dio la vuelta al mundo, lo de Blackwater, las mentiras sobre las armas masivas en Irak es ampliamente conocido, los estadounidenses han protestado masivamente en todos los estados y ante la Casa Blanca; en España, la situación del pueblo español que aguanta la falta de garantía de los trabajadores, el aumento del costo de la vida, el nulo derecho a vivienda de los jóvenes, también se ventila y se llevan a cabo manifestaciones que difícilmente pueden ocultarse a la población; en México, el robo descarado de la familia Fox aparece a diario, la usurpación de Fecal está ya hasta filmada en la película Fraude de Mandoki, el fallo de la SCJN exonerando al perverso de Mario Marín es también asunto conocido, la represión en Oaxaca del asesino de Ulises Ruiz se sabe en varias partes del mundo; y así podemos ir recorriendo cada uno de los países y conociendo lo que ahí pasa, ya existe información e investigaciones suficientes que dan cuenta de lo sucede.
Naturalmente las omisiones y las tergiversaciones informativas tienen un mucho mayor espacio que las notas de denuncia pero no por eso dejan éstas, insistimos, sobre todo en algunos casos, de ser asuntos ampliamente conocidos como el enriquecimiento inexplicable de la familia fox, el fraude y la injusticia que se está cometiendo con Lydia Cacho y con la APPO, entre otras muchas circunstancias que no alcanzaría este espacio para ennumerar.
¿Qué pasa entonces? ¿Por qué todo sigue casi igual?
Son relativamente pocos los que protestan. Unos están atareados en resolver el día a día y no se dan cuenta que sus problemas disminuirían en el diario vivir si lucharan por un cambio de fondo; otros ni se enteran de lo que está pasando porque si acaso se asoman a las noticias son a aquellas que transmite la televisión, el veneno de la información; otros piensan que así es la vida y que ni modo, no queda más que aguantarse; otros están de acuerdo con que se cometan todo tipo de injusticias con tal de que su pequeño entorno no cambie porque tienen miedo de lo que un cambio pudiese traer, "más vale malo por conocido que bueno por conocer"; los menos son los privilegiados a los que no conviene que nada cambie.
A la par de los cientos de miles que se movilizan en protestas por un deseo de cambio hay millones que se quedan en sus casas haciendo caso omiso a las llamadas a protestar, como se mencionó, bien porque no se enteran o porque tienen asuntos "más importantes que atender" según ellos, siendo éstos tan concretos o egoístas como esperar la llamada del novio o ir al súper, sin darse cuenta que la llamada del novio será para avisarle que no ha conseguido trabajo y que en la ida al súper no le alcanzará para comprar lo que necesita, justamente porque no se se suma a la lucha de fondo para mejorar su calidad de vida en todos aspectos.
La desinformación alcanza un nivel tan alto en relación con la información veraz que la mayoría de la gente permanece viviendo como zombie en un mundo que dadas sus circunstancias nos coloca a la raza humana como la peor de las lacras del mundo viviente. Pero como dijimos información hay, entonces hay otras causas para mantener la inmovilidad: una de ellas es que junto a la desinformación se teje una campaña que configura mentalidades superficiales que no están formadas para pensar y analizar los fenómenos, una especie de anestesia mental que inmoviliza, otra quizás sería que ésta también trae consigo una especie de desesperanza en la que se pierden las ganas de luchar, como si se chupara la energía de lucha, como si la sangre se les hubiera convertido en atole, o bien ¿será que el ser humano está perdiendo su deseo no sólo de vivir bien sino de vivir?
Estos millones de zombies que pululan por la Tierra atendiendo a su diario vivir, convirtiéndose en seres cada vez más desarrapados y más inmorales están permitiendo que se cometan las peores injusticias.
De tal forma, a los que protestan y luchan día a día desde diferentes trincheras ni los ven, ni los oyen, ni les harán caso. Pero la principal razón de que no nos ven, ni nos oyen ni nos hacen caso los poderosos es porque ni siquiera aquellos que tendrían que estar luchando hombro con hombro, nos ven, nos oyen o nos hacen caso, qué podemos entonces esperar de aquéllos.
Se necesitan muchos millones más que se sumen a las causas de la verdad, la igualdad, la justicia, la libertad y la fraternidad que haría de este mundo y lugar más feliz.
Mientras aquellos que sufren las injusticias de todo tipo no nos vean, nos oigan y nos hagan caso, los poderosos menos lo harán. ¿Cuánto tiempo más tenemos que esperar para esos zombíes despierten y se den cuenta de la situación en la que están viviendo? ¿Será cuando la represión, la injusticia y la muerte haya llegado a sus casas de manera radical y dramática? ¿Tendrán cuando despierten la clara inteligencia de luchar a través de los medios pacíficos o serán turbas salvajes sedientas de venganza? ¿Qué pasará "cuando el destino nos alcance"?
Quiénsabe lo que nos depare el futuro, mientras tanto los que hemos alcanzado un nivel de conciencia suficiente para luchar lo seguiremos haciendo, no seremos nosotros los responsables de que el mundo sea un lugar al que los humanos le hayan convertido en un infierno.
Carta tapada De interés nacional
ProMéxico, Protours
Alberto Barranco Chavarría
Empresa
Descartada la propuesta planteada por la Secretaría de Energía para abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada, ante la amenaza de movilizaciones de los grupos afines a Andrés Manuel López Obrador, priístas y panistas preparan otra carta pero, según ellos, más moderada.
El anteproyecto, elaborado por un despacho independiente de consultoría, apunta a modificar en estricto leyes secundarias, es decir no habría necesidad de tocar el Artículo 27 de la Constitución.
Según ello, pues, la alternativa de inclusión de inversionistas privados se daría vía una rendija que se abrió en la época del Presidente Lázaro Cárdenas, es decir, meses después de la expropiación de la industria el 18 de marzo de 1938.
El eje de la propuesta apunta a la posibilidad de contratación de tecnología de punta para la exploración y explotación en aguas profundas, lo que en la carambola abriría la posibilidad de contratos de riesgo.
La justificación habla de que las escasas empresas que mantienen estándares para operar a profundidades superiores a dos mil metros sólo lo hacen bajo condiciones de compartir el producto, es decir ahí la llevamos con las ganancias.
La afirmación, empero, la contradice la catarata de contratos de tecnología que ha pactado PEMEX desde hace décadas. De hecho, hay dos empresas que tienen cartera abierta para operar en cualquier momento.
Más allá la alternativa que, al parecer, tiene ya el visto bueno del presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida Ochoa, revive el viejo anhelo foxista de incrustar a prominentes del sector privado en el Consejo de Administración de la paraestatal.
La propuesta habla de seis, ubicados cada uno como expertos en áreas específicas, sea alta dirección, finanzas, comercialización, exportación...
La intención es que con los dos representantes del sindicato puedan tener mayoría sobre la representación oficial.
Adicionalmente, habría una reestructuración de la empresa pública, eliminándose las filiales que se integraron bajo el régimen salinista, es decir PEMEX Explotación y Producción, PEMEX Gas y Petroquímica, PEMEX Refinación... aun cuando subsistirían dos grandes áreas de producción y de finanzas.
Lo curioso, desde otro ángulo, es que se plantea la posibilidad de coinversiones en materia de petroquímica en un horizonte de 60-40, es decir manteniendo mayoría la empresa pública, a soslayo de los experimentos que fracasaron en el pasado, aun cuando se llegó a plantear 51-49.
¿Se acuerda usted del frustrado intento, durante el régimen zedillista, de vender parte del capital del complejo petroquímico de Cosoleacaque, es decir del principal productor de fosfatos?
La alternativa del 60-40 privaría incluso, en materia de refinerías, sin discriminación hacia el capital extranjero.
Desde otro ángulo, la propuesta replantea el intento de abrir el escenario a los privados para construir y operar gasoductos, lo que en el papel está permitido por la reforma constitucional que se realizó durante el sexenio salinista.
La posibilidad, según ello, permitiría un margen importante de ahorros para la empresa pública en materia de transporte terrestre.
¿As bajo la manga? ¿La misma gata pero revolcada?
Balance general
Finalmente, al estar latente la posibilidad de acciones de presión extrema por parte de las organizaciones de cañeros, el gobierno llevó el conflicto cañero al más alto nivel.
El tema se integró en la agenda de una reunión del gabinete económico convocada a mediodía del jueves pasado, tras reunirse las partes por separado con funcionarios de la Presidencia de la República y de las Secretaría de Economía y de Agricultura.
Como usted sabe, aunque la manzana de la discordia es la tardanza de 45 días en fijar el precio de garantía por tonelada de caña, en un escenario en que los cañeros reclaman un aumento y los industriales una disminución, el punto nodal del desencuentro se ubica en la pretensión de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera de una solución integral.
Esta incluiría la exigencia a los ingenios de exportar excedentes; la necesidad de un precio más acorde al del mercado para la caña, y el destierro de prácticas de importación compulsiva del dulce vía la apertura de cupos.
ProMéxico sin brújula
Difusa aún su estructura y confusas aún sus funciones, la entelequia conocida como ProMéxico ya está dando sus primeros frutos, o mejor dicho los primeros beneficios a sus funcionarios.
Su titular, Bruno Ferrari García de Alba, emprendió ya su primera gira a París y Londres, acompañado, faltaba más, de un séquito de sus 10 más cercanos colaboradores.
El periplo inició el 29 de noviembre, con la novedad de que los gastos se los cargaron a la cuenta del Banco Nacional de Comercio Exterior, en su calidad de fideicomisario de la instancia.
La intención, según ello, es reunirse con embajadores de México en los países integrantes de la Unión Europea, para presentar algo así como cartas-credenciales.
A quién le importa si en los próximos días los podían haber saludado a todos juntos vía la Reunión Anual de Embajadores y Jefes de Misión de México en el Extranjero a que convoca anualmente la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Ferrari García de Alba fue titular de la Unidad de Relaciones Económicas y Cooperación Internacional de la Secretaría de Relaciones Exteriores, aun cuando la mayor parte de su carrera la hizo en el sector privado, al lado del empresario Alfonso Romo Garza, quien fracasó en su intento de ser el rey de los transgénicos a nivel mundial.
¿Jaripeo bancario?
A pretexto de estar ubicando las fórmulas más idóneas para su aprovechamiento integral, los bancos comerciales que se integraron a la campaña de apoyo a los damnificados de Tabasco están alargando su entrega.
Se diría, pues, que están jineteando los recursos, cuyo monto, hasta hace unos días, era de 155 millones de pesos.
Peor aún, en algunos casos están escamoteando la oferta de poner otro peso por cada uno en la mesa.
La excepción se llama Banorte, quien no sólo cumplió su promesa de aportar más, sino lo hizo con creces.
Hit de Femsa
A la callada, Fomento Económico Mexicano (Femsa) logró colocar exitosamente en el mercado una emisión de certificados bursátiles en dos tramos, por un total de seis mil millones de pesos.
Uno, pactado para amortizarse en seis años, fue por tres mil 500 millones de pesos, y otro por dos mil 500, éste a 10 años, con la novedad de pactarse en Udis.
La primera recibió una sobredemanda de 4.5 tantos, y la segunda de dos.
La tasa de rédito pactada será, en un caso, la Interbancaria de Equilibrio a 28 días, menos 0.05 por ciento, y en otro la de Udibonos más 0.56 por ciento.
Gis se diversifica
Pian pianito, el Grupo Industrial Saltillo ha logrado posicionar su negocio de calentadores de agua de bajo precio bajo la marca Optimex, destinados para viviendas de interés social, al punto de representar ya el 51 por ciento de sus ingresos en el sector de la construcción.
La bolita la encontró la empresa al obtener el uso de patentes otorgado por la American Water Heators, lo que le permitió entrar al mercado de Estados Unidos con la marca American Standard.
albertobach@yahoo.com.mx
barrancoalberto@prodigy.net.mx
Alberto Barranco Chavarría
Empresa
Descartada la propuesta planteada por la Secretaría de Energía para abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada, ante la amenaza de movilizaciones de los grupos afines a Andrés Manuel López Obrador, priístas y panistas preparan otra carta pero, según ellos, más moderada.
El anteproyecto, elaborado por un despacho independiente de consultoría, apunta a modificar en estricto leyes secundarias, es decir no habría necesidad de tocar el Artículo 27 de la Constitución.
Según ello, pues, la alternativa de inclusión de inversionistas privados se daría vía una rendija que se abrió en la época del Presidente Lázaro Cárdenas, es decir, meses después de la expropiación de la industria el 18 de marzo de 1938.
El eje de la propuesta apunta a la posibilidad de contratación de tecnología de punta para la exploración y explotación en aguas profundas, lo que en la carambola abriría la posibilidad de contratos de riesgo.
La justificación habla de que las escasas empresas que mantienen estándares para operar a profundidades superiores a dos mil metros sólo lo hacen bajo condiciones de compartir el producto, es decir ahí la llevamos con las ganancias.
La afirmación, empero, la contradice la catarata de contratos de tecnología que ha pactado PEMEX desde hace décadas. De hecho, hay dos empresas que tienen cartera abierta para operar en cualquier momento.
Más allá la alternativa que, al parecer, tiene ya el visto bueno del presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida Ochoa, revive el viejo anhelo foxista de incrustar a prominentes del sector privado en el Consejo de Administración de la paraestatal.
La propuesta habla de seis, ubicados cada uno como expertos en áreas específicas, sea alta dirección, finanzas, comercialización, exportación...
La intención es que con los dos representantes del sindicato puedan tener mayoría sobre la representación oficial.
Adicionalmente, habría una reestructuración de la empresa pública, eliminándose las filiales que se integraron bajo el régimen salinista, es decir PEMEX Explotación y Producción, PEMEX Gas y Petroquímica, PEMEX Refinación... aun cuando subsistirían dos grandes áreas de producción y de finanzas.
Lo curioso, desde otro ángulo, es que se plantea la posibilidad de coinversiones en materia de petroquímica en un horizonte de 60-40, es decir manteniendo mayoría la empresa pública, a soslayo de los experimentos que fracasaron en el pasado, aun cuando se llegó a plantear 51-49.
¿Se acuerda usted del frustrado intento, durante el régimen zedillista, de vender parte del capital del complejo petroquímico de Cosoleacaque, es decir del principal productor de fosfatos?
La alternativa del 60-40 privaría incluso, en materia de refinerías, sin discriminación hacia el capital extranjero.
Desde otro ángulo, la propuesta replantea el intento de abrir el escenario a los privados para construir y operar gasoductos, lo que en el papel está permitido por la reforma constitucional que se realizó durante el sexenio salinista.
La posibilidad, según ello, permitiría un margen importante de ahorros para la empresa pública en materia de transporte terrestre.
¿As bajo la manga? ¿La misma gata pero revolcada?
Balance general
Finalmente, al estar latente la posibilidad de acciones de presión extrema por parte de las organizaciones de cañeros, el gobierno llevó el conflicto cañero al más alto nivel.
El tema se integró en la agenda de una reunión del gabinete económico convocada a mediodía del jueves pasado, tras reunirse las partes por separado con funcionarios de la Presidencia de la República y de las Secretaría de Economía y de Agricultura.
Como usted sabe, aunque la manzana de la discordia es la tardanza de 45 días en fijar el precio de garantía por tonelada de caña, en un escenario en que los cañeros reclaman un aumento y los industriales una disminución, el punto nodal del desencuentro se ubica en la pretensión de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera de una solución integral.
Esta incluiría la exigencia a los ingenios de exportar excedentes; la necesidad de un precio más acorde al del mercado para la caña, y el destierro de prácticas de importación compulsiva del dulce vía la apertura de cupos.
ProMéxico sin brújula
Difusa aún su estructura y confusas aún sus funciones, la entelequia conocida como ProMéxico ya está dando sus primeros frutos, o mejor dicho los primeros beneficios a sus funcionarios.
Su titular, Bruno Ferrari García de Alba, emprendió ya su primera gira a París y Londres, acompañado, faltaba más, de un séquito de sus 10 más cercanos colaboradores.
El periplo inició el 29 de noviembre, con la novedad de que los gastos se los cargaron a la cuenta del Banco Nacional de Comercio Exterior, en su calidad de fideicomisario de la instancia.
La intención, según ello, es reunirse con embajadores de México en los países integrantes de la Unión Europea, para presentar algo así como cartas-credenciales.
A quién le importa si en los próximos días los podían haber saludado a todos juntos vía la Reunión Anual de Embajadores y Jefes de Misión de México en el Extranjero a que convoca anualmente la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Ferrari García de Alba fue titular de la Unidad de Relaciones Económicas y Cooperación Internacional de la Secretaría de Relaciones Exteriores, aun cuando la mayor parte de su carrera la hizo en el sector privado, al lado del empresario Alfonso Romo Garza, quien fracasó en su intento de ser el rey de los transgénicos a nivel mundial.
¿Jaripeo bancario?
A pretexto de estar ubicando las fórmulas más idóneas para su aprovechamiento integral, los bancos comerciales que se integraron a la campaña de apoyo a los damnificados de Tabasco están alargando su entrega.
Se diría, pues, que están jineteando los recursos, cuyo monto, hasta hace unos días, era de 155 millones de pesos.
Peor aún, en algunos casos están escamoteando la oferta de poner otro peso por cada uno en la mesa.
La excepción se llama Banorte, quien no sólo cumplió su promesa de aportar más, sino lo hizo con creces.
Hit de Femsa
A la callada, Fomento Económico Mexicano (Femsa) logró colocar exitosamente en el mercado una emisión de certificados bursátiles en dos tramos, por un total de seis mil millones de pesos.
Uno, pactado para amortizarse en seis años, fue por tres mil 500 millones de pesos, y otro por dos mil 500, éste a 10 años, con la novedad de pactarse en Udis.
La primera recibió una sobredemanda de 4.5 tantos, y la segunda de dos.
La tasa de rédito pactada será, en un caso, la Interbancaria de Equilibrio a 28 días, menos 0.05 por ciento, y en otro la de Udibonos más 0.56 por ciento.
Gis se diversifica
Pian pianito, el Grupo Industrial Saltillo ha logrado posicionar su negocio de calentadores de agua de bajo precio bajo la marca Optimex, destinados para viviendas de interés social, al punto de representar ya el 51 por ciento de sus ingresos en el sector de la construcción.
La bolita la encontró la empresa al obtener el uso de patentes otorgado por la American Water Heators, lo que le permitió entrar al mercado de Estados Unidos con la marca American Standard.
albertobach@yahoo.com.mx
barrancoalberto@prodigy.net.mx
Del Tepeyac por todos tan sabido
En un par de días se volcarán millones de feligreses a la mayor concentración espiritual en México; la visita a la Virgen de Guadalupe.
Mucho se ha dicho y seguirá diciéndose sobre la autenticidad de la leyenda guadalupana, pero estar de uno u otro lado de este tema no es el meollo del asunto. Más allá de todo argumento está el hecho innegable que, fabricado o no, se rinde culto a una simbiosis que congrega en una imagen a la religión de los naturales con la de los invasores. La diosa de la teogonía azteca Tonantzin, la madre del sustento, la madre del maíz, la honorable abuela, confluye con la imagen actual de Guadalupe; la virgen indígena, la de la piel morena. En el cerro del Tepeyac se encontraba el templo de Tonantzin y es ahí y en estas fechas donde confluyen millones guiados por su fe a depositarle monedas a los jerarcas católicos. Buen negocio.
La alta espiritualidad se manifiesta también en los danzantes de inspiración azteca que en cientos de cofradías interpretan en danza interminable, admiración de propios y extraños, un ritual que parece ir dirigido más a Tonantzin pero también a su inseparable dualidad Guadalupe.
Y así vemos tanto a portentos como a badulaques acercarse a esta divinidad más de mil años de antigüedad aún hoy sagrada: Miguel Hidalgo, precursor de la independencia, Vicente Fox, precursor de la antide-mocracia, Hugo Chávez, precursor del bolivarianismo y cuya primera escala en su visita a México fue al Tepeyac. Cosas veredes…
Arq. Eduardo Bistráin
Pensando desde las izquierdas
Félix Sautié Mederos
Considero que no hace falta esperar más (y subrayo la palabra esperar) para convencernos, en las izquierdas, de las señales que con fuerza nos está enviando la vida misma sobre un modelo de luchar y de pretender construir el socialismo de forma centralizada que ha agotado todas sus posibilidades. Si es que en algún momento las pudo tener y no fueron en realidad formas transitorias que si bien en un período determinado resultaron ser posibles y hasta cierto punto necesarias, nunca deberían haberse establecido de la manera rígida como única vía válida, en que hoy se manifiestan como si fueran algo natural e inherente al sistema en sí mismo. En Cuba el debate del discurso de Raúl Castro el pasado 26 de julio 2007, en el que se plantean problemas muy agudos e importantes relacionados con estas cuestiones, generó una avalancha de criterios y propuestas al respecto dentro del debate convocado por el propio Raúl que deben ser muy tomadas en cuenta.
Este modelo de socialismo centralizado, por lo general, se convierte en su desarrollo en un verdadero capitalismo de estado, que ya fracasó en la antigua URSS y en los países socialistas de Europa del Este, con su planificación central, su secretismo, su falta de transparencia y sus objeciones al pensamiento propio e independiente, que también ha dado suficientes muestras de ineficacia en Cuba, las que se conversan entre amigos, familiares y en las más diversas ocasiones y que muchos no se atreven a reconocer por miedo a perder el estatus o bien porque no son capaces de ver las luces en el pueblo y/o no les interesa hacerlo.
Yo me maravillo de cómo, en nuestros medios masivos, a diario se analiza hasta la última contrapelusa de lo que sucede en el exterior, mientras se inhiben de expresar o publicar cualquier comentario que se atreva a plantear cuestiones de fondo que no sean triunfalistas ni de acatamiento total a nuestro modo de construir el socialismo. Ya va siendo hora que se hagan eco de las opiniones expresadas por la población, que fueron muchas y muy importantes en el debate nacional que acabamos de culminar porque, en definitiva, fue una importante muestra de confianza en la Revolución que no se debería pasar por alto ni mucho menos pretender darle justificaciones inhibitorias de los cambios a fondo que se reclaman. Para mantener viva la esperanza esto es imprescindible porque silenciarlas es tanto como propiciar el desánimo generalizado.
Ese silenciamiento persistente, incluso lo vivo en lo personal cuando escribo algún nuevo artículo o crónica de mi autoría, ya que de 1999 a la fecha pasan de un millar los que he publicado en el exterior así como varios libros, incluyendo un último que ahora circula en España con el título "Socialismo y Reconciliación en Cuba. Una Mirada desde Adentro". O sea, que esto que expreso lo hago con pleno conocimiento de causa y máxima implicación, así como responsabilidad en escribirlo. Pienso que nadie aquí adentro, en su sano juicio, podría negarme lo que planteo a menos que quiera hacerlo de forma ciega y obcecada.
Hay problemas muy importantes de la teoría del socialismo científico que tendríamos que replantearnos con la mayor honestidad y profundidad posible, como son el papel de las masas y de la personalidad en la Historia, la necesidad imprescindible de tomarnos en cuenta las limitaciones objetivas que tenemos todos con el tiempo útil de vida que podemos alcanzar, unos más y otros menos, pero nunca tanto como para plantearnos la idea de que podríamos lograr todas las transformaciones o, por lo menos, las básicas de un sistema social tan importante, si no tomamos en cuenta con toda seriedad la necesidad del necesario relevo a tiempo entre las generaciones que concurren en una misma etapa histórica, así como la necesidad de funcionar en verdaderos equipos interdisciplinarios que se renueven de forma sistemática, de acuerdo con la lógica propia del tiempo biológico que transcurre sin detenerse.
El genio individual del ser humano renacentista, de cuando la horizontalidad en el dominio del saber era posible, dado su desarrollo específico del momento, ya no es realmente efectivo en el Siglo XXI cuando el conocimiento es tanto, tanto, (a pesar de lo infinito que nos falta por alcanzar) que nos exige de una verticalidad del saber que sea capaz de agruparse en verdaderos colectivos interdisciplinarios que se conviertan en los motores de la vida y que puedan tomar el control efectivo de los timones de mando de una sociedad cada vez más compleja, contradictoria y controvertida en sí misma: desarrollada y subdesarrollada, opulenta y de hambrunas, que exhibe esclavitudes de nuevo tipo. Todo esto sólo podría enfrentarse mediante una participación masiva, así como con el diálogo y la libertad de expresión en busca del consenso colectivo.
Otro aspecto muy importante, que habría que tomar muy en consideración dentro de la teoría del socialismo científico, es que cuanto más avanza el nivel cultural de la población, a su vez, en lo colectivo y en lo individual requiere de un mayor protagonismo que entra en contradicción unas veces silenciosas y otras abiertas y explícitas con cualquier paternalismo, triunfalismo y sacralización del pensamiento por muy justo que pudiera ser. El desarrollo es irreverente con la sacralización del pensamiento y, mucho más, con las imposiciones que se pretendan hacer al respecto por cualquier motivo o justificación política, social, económica, incluso de justicia o de defensa de lo que pueda ser verdadero. La participación, el debate abierto de las ideas sin monólogos que valgan y el camino de la conciencia apoyado por el sustrato material que implican las acciones concretas dentro campo de la economía y la política en el seno del Ser Social, son los procedimientos más seguros y efectivos aunque resulten más lentos y complicados en sus realizaciones.
En este orden de pensamiento, se impone la actitud de siempre mirarnos hacia adentro antes de echarle todas las culpas a lo de afuera, a lo del exterior, por muy reales que sean porque, por ejemplo, en vez de poner énfasis en que los que se nos van a la diáspora se mueven principalmente por una acción de robos de cerebros, deberíamos analizar con toda honradez cuáles son las cosas del patio que los impulsan a irse, porque se están marchando no sólo para los Estados Unidos sino para todas partes, incluyendo a países con menos desarrollo y más problemas que Cuba.
Las señales son fuertes no sólo dentro de nosotros mismos, sino las estamos viendo muy cerca en nuestra América y antes de enquistarnos en nuestros propios esquemas que ya no dan más, deberíamos apurarnos en su superación más urgente y efectiva, porque no dejo de repetir, hasta el cansancio, que el tiempo que nos queda es cada vez menos, aunque parece que no todos tenemos la misma percepción al respecto y se insiste en mantener las cosas como están sin cambio esenciales y profundos.
fsautie@yahoo.com
Considero que no hace falta esperar más (y subrayo la palabra esperar) para convencernos, en las izquierdas, de las señales que con fuerza nos está enviando la vida misma sobre un modelo de luchar y de pretender construir el socialismo de forma centralizada que ha agotado todas sus posibilidades. Si es que en algún momento las pudo tener y no fueron en realidad formas transitorias que si bien en un período determinado resultaron ser posibles y hasta cierto punto necesarias, nunca deberían haberse establecido de la manera rígida como única vía válida, en que hoy se manifiestan como si fueran algo natural e inherente al sistema en sí mismo. En Cuba el debate del discurso de Raúl Castro el pasado 26 de julio 2007, en el que se plantean problemas muy agudos e importantes relacionados con estas cuestiones, generó una avalancha de criterios y propuestas al respecto dentro del debate convocado por el propio Raúl que deben ser muy tomadas en cuenta.
Este modelo de socialismo centralizado, por lo general, se convierte en su desarrollo en un verdadero capitalismo de estado, que ya fracasó en la antigua URSS y en los países socialistas de Europa del Este, con su planificación central, su secretismo, su falta de transparencia y sus objeciones al pensamiento propio e independiente, que también ha dado suficientes muestras de ineficacia en Cuba, las que se conversan entre amigos, familiares y en las más diversas ocasiones y que muchos no se atreven a reconocer por miedo a perder el estatus o bien porque no son capaces de ver las luces en el pueblo y/o no les interesa hacerlo.
Yo me maravillo de cómo, en nuestros medios masivos, a diario se analiza hasta la última contrapelusa de lo que sucede en el exterior, mientras se inhiben de expresar o publicar cualquier comentario que se atreva a plantear cuestiones de fondo que no sean triunfalistas ni de acatamiento total a nuestro modo de construir el socialismo. Ya va siendo hora que se hagan eco de las opiniones expresadas por la población, que fueron muchas y muy importantes en el debate nacional que acabamos de culminar porque, en definitiva, fue una importante muestra de confianza en la Revolución que no se debería pasar por alto ni mucho menos pretender darle justificaciones inhibitorias de los cambios a fondo que se reclaman. Para mantener viva la esperanza esto es imprescindible porque silenciarlas es tanto como propiciar el desánimo generalizado.
Ese silenciamiento persistente, incluso lo vivo en lo personal cuando escribo algún nuevo artículo o crónica de mi autoría, ya que de 1999 a la fecha pasan de un millar los que he publicado en el exterior así como varios libros, incluyendo un último que ahora circula en España con el título "Socialismo y Reconciliación en Cuba. Una Mirada desde Adentro". O sea, que esto que expreso lo hago con pleno conocimiento de causa y máxima implicación, así como responsabilidad en escribirlo. Pienso que nadie aquí adentro, en su sano juicio, podría negarme lo que planteo a menos que quiera hacerlo de forma ciega y obcecada.
Hay problemas muy importantes de la teoría del socialismo científico que tendríamos que replantearnos con la mayor honestidad y profundidad posible, como son el papel de las masas y de la personalidad en la Historia, la necesidad imprescindible de tomarnos en cuenta las limitaciones objetivas que tenemos todos con el tiempo útil de vida que podemos alcanzar, unos más y otros menos, pero nunca tanto como para plantearnos la idea de que podríamos lograr todas las transformaciones o, por lo menos, las básicas de un sistema social tan importante, si no tomamos en cuenta con toda seriedad la necesidad del necesario relevo a tiempo entre las generaciones que concurren en una misma etapa histórica, así como la necesidad de funcionar en verdaderos equipos interdisciplinarios que se renueven de forma sistemática, de acuerdo con la lógica propia del tiempo biológico que transcurre sin detenerse.
El genio individual del ser humano renacentista, de cuando la horizontalidad en el dominio del saber era posible, dado su desarrollo específico del momento, ya no es realmente efectivo en el Siglo XXI cuando el conocimiento es tanto, tanto, (a pesar de lo infinito que nos falta por alcanzar) que nos exige de una verticalidad del saber que sea capaz de agruparse en verdaderos colectivos interdisciplinarios que se conviertan en los motores de la vida y que puedan tomar el control efectivo de los timones de mando de una sociedad cada vez más compleja, contradictoria y controvertida en sí misma: desarrollada y subdesarrollada, opulenta y de hambrunas, que exhibe esclavitudes de nuevo tipo. Todo esto sólo podría enfrentarse mediante una participación masiva, así como con el diálogo y la libertad de expresión en busca del consenso colectivo.
Otro aspecto muy importante, que habría que tomar muy en consideración dentro de la teoría del socialismo científico, es que cuanto más avanza el nivel cultural de la población, a su vez, en lo colectivo y en lo individual requiere de un mayor protagonismo que entra en contradicción unas veces silenciosas y otras abiertas y explícitas con cualquier paternalismo, triunfalismo y sacralización del pensamiento por muy justo que pudiera ser. El desarrollo es irreverente con la sacralización del pensamiento y, mucho más, con las imposiciones que se pretendan hacer al respecto por cualquier motivo o justificación política, social, económica, incluso de justicia o de defensa de lo que pueda ser verdadero. La participación, el debate abierto de las ideas sin monólogos que valgan y el camino de la conciencia apoyado por el sustrato material que implican las acciones concretas dentro campo de la economía y la política en el seno del Ser Social, son los procedimientos más seguros y efectivos aunque resulten más lentos y complicados en sus realizaciones.
En este orden de pensamiento, se impone la actitud de siempre mirarnos hacia adentro antes de echarle todas las culpas a lo de afuera, a lo del exterior, por muy reales que sean porque, por ejemplo, en vez de poner énfasis en que los que se nos van a la diáspora se mueven principalmente por una acción de robos de cerebros, deberíamos analizar con toda honradez cuáles son las cosas del patio que los impulsan a irse, porque se están marchando no sólo para los Estados Unidos sino para todas partes, incluyendo a países con menos desarrollo y más problemas que Cuba.
Las señales son fuertes no sólo dentro de nosotros mismos, sino las estamos viendo muy cerca en nuestra América y antes de enquistarnos en nuestros propios esquemas que ya no dan más, deberíamos apurarnos en su superación más urgente y efectiva, porque no dejo de repetir, hasta el cansancio, que el tiempo que nos queda es cada vez menos, aunque parece que no todos tenemos la misma percepción al respecto y se insiste en mantener las cosas como están sin cambio esenciales y profundos.
fsautie@yahoo.com
A AMLO lo han largado varias veces del PRD
María Teresa Jardí
Luego de haber logrado que se le aprobara su propio Cofipe, no es extraño el triunfalismo que exhibe Manlio Fabio Beltrones por estos días. Ya se siente el próximo seguro presidente de la narcobananera república.
El enemigo es el movimiento ciudadano, terco, necio, movimiento que ni está dispuesto a reconocer como presidente a quien usurpa el poder y que, además, le otorga ese reconocimiento a otro por el que votaron mayoritariamente los ciudadanos mexicanos para ocupar el lugar usurpado.
Y ante la imposibilidad de atacar de frente a ese movimiento, está compuesto por millones, que Beltrones desprecia, pero millones que aún lo desprecian más a él, lo que sabe el impresentable, como Gamboa Patrón, quien ya se sueña el futuro gobernador yucateco, como premio de consolación, eso sí, pero gran negocio también para él, lo más fácil para Beltrones ha resultado manipular a los manipulables del PRD y así de la mano muy juntitos Beltrones y Jesús Ortega mandaron, al empleado de ambos, Navarrete, a proponer la creación de otro partido a modo del sistema a la mexicana, que en corrupción ya tiene el "honor" de encabezar el primer lugar en el planeta.
Perdida la vergüenza por completo, no les importa ya ni siquiera lo que se opina hoy de México en el extranjero.
Todos a una a destruir lo que queda de este país condenado por la tremenda corte de injusticia, a ser el paraíso para los abusadores de niños, tratantes de blancas, jugadores de casinos, mejor si son clandestinos, condenado a ser el mayor prostíbulo de la tierra, acogedor de los degenerados que no tengan cabida en países con políticos aunque sea un ápice menos corruptos.
Y saben lo que dicen los ministros de la tremenda corte de injusticia al opinar que, con una nueva resolución, se borrará el malestar causado por la anterior.
Obligados, los ministros se van a ver a votar a favor de las reformas en materia de aborto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Esa es otra crónica anunciada. Y "los chuchos" aplaudirán a rabiar y la corte de injusticia habrá sido perdonada por el PRD.
Aunque por detrás caerán de nuevo de rodillas, ante el cardenal campanero, para que los absuelva por la tremenda "ofensa" al contravenir, aplaudiendo, el tan "honorable" dictado de línea de la Iglesia católica a la que "los chuchos" también están sometidos, como quedó plenamente demostrado, hace unos días, a raíz de la provocación cardenalicia.
No sé si AMLO se ha dado cuenta, y supongo que hay que esperar a ver qué sucede con la elección de la dirigencia de ese partido. Pero si queda en manos de "los chuchos", AMLO está fuera del PRD. Y no es que AMLO no se vaya. A AMLO lo han largado varias veces.
La última "invitándolo", mentirosamente, a ser la cabeza de otro partido a modo del sistema político que, a la mexicana, funciona para beneficio de unas cuantas familias mafiosas, y de los representantes y funcionarios de primer nivel de las desarmadas éticamente instituciones de la narcobananera república.
Y si no lo han corrido todavía, de manera más explicita, es porque el movimiento ciudadano representa millones de votos. Y, para colmo, millones de votos de personas pensantes que no estamos dispuestas a reconocer a quien usurpa el poder, como han hecho los hijos de Talamantes, a cambio de recibir las migajas del pastel.
Hace unos días, luego de haber leído en una nota que AMLO recibía a la gente que quería hablar con él, en la casa de la colonia Roma en el Distrito Federal, me acerqué a pedir una cita.
La mujer que se acercó a ver qué se me ofrecía, me dijo que estaba llena su agenda y que si quería decirle algo lo llevara por escrito y que lo turnarían al secretario correspondiente. Le
sugiero a AMLO que pidan el nombre y teléfono de los que se acercan ingenuamente a hablar con él, que finjan que van a consultar con el que lleva la agenda y que digan que ya se comunicarán, aunque no lo vayan a hacer. Cuestión de inteligencia.
Luego de haber logrado que se le aprobara su propio Cofipe, no es extraño el triunfalismo que exhibe Manlio Fabio Beltrones por estos días. Ya se siente el próximo seguro presidente de la narcobananera república.
El enemigo es el movimiento ciudadano, terco, necio, movimiento que ni está dispuesto a reconocer como presidente a quien usurpa el poder y que, además, le otorga ese reconocimiento a otro por el que votaron mayoritariamente los ciudadanos mexicanos para ocupar el lugar usurpado.
Y ante la imposibilidad de atacar de frente a ese movimiento, está compuesto por millones, que Beltrones desprecia, pero millones que aún lo desprecian más a él, lo que sabe el impresentable, como Gamboa Patrón, quien ya se sueña el futuro gobernador yucateco, como premio de consolación, eso sí, pero gran negocio también para él, lo más fácil para Beltrones ha resultado manipular a los manipulables del PRD y así de la mano muy juntitos Beltrones y Jesús Ortega mandaron, al empleado de ambos, Navarrete, a proponer la creación de otro partido a modo del sistema a la mexicana, que en corrupción ya tiene el "honor" de encabezar el primer lugar en el planeta.
Perdida la vergüenza por completo, no les importa ya ni siquiera lo que se opina hoy de México en el extranjero.
Todos a una a destruir lo que queda de este país condenado por la tremenda corte de injusticia, a ser el paraíso para los abusadores de niños, tratantes de blancas, jugadores de casinos, mejor si son clandestinos, condenado a ser el mayor prostíbulo de la tierra, acogedor de los degenerados que no tengan cabida en países con políticos aunque sea un ápice menos corruptos.
Y saben lo que dicen los ministros de la tremenda corte de injusticia al opinar que, con una nueva resolución, se borrará el malestar causado por la anterior.
Obligados, los ministros se van a ver a votar a favor de las reformas en materia de aborto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Esa es otra crónica anunciada. Y "los chuchos" aplaudirán a rabiar y la corte de injusticia habrá sido perdonada por el PRD.
Aunque por detrás caerán de nuevo de rodillas, ante el cardenal campanero, para que los absuelva por la tremenda "ofensa" al contravenir, aplaudiendo, el tan "honorable" dictado de línea de la Iglesia católica a la que "los chuchos" también están sometidos, como quedó plenamente demostrado, hace unos días, a raíz de la provocación cardenalicia.
No sé si AMLO se ha dado cuenta, y supongo que hay que esperar a ver qué sucede con la elección de la dirigencia de ese partido. Pero si queda en manos de "los chuchos", AMLO está fuera del PRD. Y no es que AMLO no se vaya. A AMLO lo han largado varias veces.
La última "invitándolo", mentirosamente, a ser la cabeza de otro partido a modo del sistema político que, a la mexicana, funciona para beneficio de unas cuantas familias mafiosas, y de los representantes y funcionarios de primer nivel de las desarmadas éticamente instituciones de la narcobananera república.
Y si no lo han corrido todavía, de manera más explicita, es porque el movimiento ciudadano representa millones de votos. Y, para colmo, millones de votos de personas pensantes que no estamos dispuestas a reconocer a quien usurpa el poder, como han hecho los hijos de Talamantes, a cambio de recibir las migajas del pastel.
Hace unos días, luego de haber leído en una nota que AMLO recibía a la gente que quería hablar con él, en la casa de la colonia Roma en el Distrito Federal, me acerqué a pedir una cita.
La mujer que se acercó a ver qué se me ofrecía, me dijo que estaba llena su agenda y que si quería decirle algo lo llevara por escrito y que lo turnarían al secretario correspondiente. Le
sugiero a AMLO que pidan el nombre y teléfono de los que se acercan ingenuamente a hablar con él, que finjan que van a consultar con el que lleva la agenda y que digan que ya se comunicarán, aunque no lo vayan a hacer. Cuestión de inteligencia.
(VIDEO) Vea el programa "Kiosco Veraz" (09/12/07)
Es necesario que todos los lectores tengamos una praxis en el análisis de lo que se publica en los medios para no ser cooptados por las mentiras y contradicciones de los aliados al poder oposicionista a un cambio verdadero, seamos venezolanos o no es importante que estemos preparados para la arremetida mediática que circula con el propósito de tergiversar la verdad. Este es un buen ejercicio:
Por: Aporrea.org / VTV
Fecha de publicación: 10/12/07
Earle Herrera -Kiosko Veraz
Los principales titulares de prensa escrita manifiestan puntos de vistas particulares en Venezuela. El periodista Earle Herrera analiza el tratamiento que la gran prensa realiza sobre los distintos temas de interés nacional que atañe a todos los venezolanos.
http://www.youtube.com/watch?v=npj5lWlKoKY
Por: Aporrea.org / VTV
Fecha de publicación: 10/12/07
Earle Herrera -Kiosko Veraz
Los principales titulares de prensa escrita manifiestan puntos de vistas particulares en Venezuela. El periodista Earle Herrera analiza el tratamiento que la gran prensa realiza sobre los distintos temas de interés nacional que atañe a todos los venezolanos.
http://www.youtube.com/watch?v=npj5lWlKoKY
¿Pero es una dictadura o no?
A varios días del referendo en Venezuela
Mariano Cereijo
Durante las últimas semanas, la campaña mediática en España contra el presidente Hugo Chávez ha sido impresionante. Pocas veces había visto tan poca seriedad en los medios, y tanta manipulación y tergiversación descarada. He leído algún que otro reportaje contra Chávez, que ni un becario en periodismo se atrevería a firmar por temor a manchar su currículo. He visto como articulistas de medios provinciales expertos en escribir chorradas de la farándula local, se atrevían a meterse en política internacional y repetir como loros los monólogos oficiales del politiquismo correcto. Los adjetivos despectivos contra Chávez se cuentan por decenas. Los que formatean mentes han perdido más tiempo e ingenio en la búsqueda de las descalificaciones más perspicaces, graciosillas y simpáticas contra Hugo Chávez, que en analizar realmente la situación de Venezuela. Hubo un columnista en un diario regional, que tras arengar duramente contra el presidente venezolano, dejo entrever sus fuentes bibliográficas cuando dijo “Sólo hay que ver televisión…”. Me imagino que entre otras televisiones se referiría a Telecinco, que no tuvo escrúpulos para invitar al golpista (1). Carlos Molina Tamayo, al que se le ve en el documental “Puente Llaguno: claves de una masacre”, como incita a sus seguidores para que se encaminen hacia las inmediaciones de Miraflores, donde una columna de francotiradores dispararía contra ellos y contra los chavistas, conformando el capítulo más sangriento de una coreografía que pretendía imponer a Pedro Carmona Estanga como presidente ilegítimo y golpista. Los medios y los políticos en España son así, rechazan a ciertos violentos mientras adulan e invitan a sus tertulias a otros.
Lo de estos fabricantes de pensamiento españoles, ni en Los Simpson se ve. Llaman -entre otras cosas- dictador a un presidente que ganó tres elecciones más un referéndum revocatorio único en el mundo, mientras ellos tienen de jefe de estado a un rey que nadie ha elegido y al que llevan 30 años riéndole sus tonterías y dándole palmaditas en la espalda. Hablan de dictadura en Venezuela, donde la gran mayoría de los medios critica e incluso desprecia e insulta a Hugo Chávez (2), mientras en España se procesa a aquellos que osan dibujar una viñeta o quemar una foto de la familia real. Llenan páginas con la supuesta fortuna que Forbes imputa a Fidel Castro, mas sin embargo no tienen el coraje ni la libertad de expresión suficiente para iniciar una investigación sobre el patrimonio y los chanchullos que ciertos artículos en internet atribuyen al rey y su familia ¿Cómo se puede ser tan cínico y desvergonzado?
La campaña.
El referéndum de la reforma constitucional vino precedido de muchas adulteraciones. La opción del “No” se maquilló como una iniciativa gestada desde el estudiantado, cuando sólo un porcentaje de docentes conformaba dicho bloque, mayoritariamente de universidades privadas. Además, el Washington Post publicaba el pasado 2 de diciembre que algunos de estos grupos de estudiantes recibieron dinero de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) para supuestos talleres (3). Pocos medios españoles aclararon este aspecto. El 2 de noviembre dos estudiantes murieron en unas refriegas en la Universidad de Zulia. “El País” titulaba dicha noticia así: “Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta ente chavistas y antichavistas en Venezuela” (4). La noticia era firmada por “Europa Press”. El teletipo difundido por la agencia “AP” también narraba enfrentamientos entre partidarios y opositores del presidente (5). Sin embargo, el diario local de Maracaibo, “La Verdad”, informaba que los disparos que causaron la muerte a esas personas no eran de estudiantes (6). El diario opositor venezolano, “El Universal”, no mencionaba en ningún momento que la violencia tuviera su origen en una confrontación entre partidarios y detractores de la reforma constitucional (7). La agencia “EFE” lo mismo (8). En realidad los hechos tuvieron lugar por la suspensión de las elecciones estudiantiles en la Universidad de Zulia y entre grupos y candidaturas estudiantiles. No en algarabías relacionadas con el proceso electoral nacional. Es llamativo que medios opositores venezolanos no politizaran este triste acontecimiento, mientras agencias extranjeras y medios españoles sí. La profesora de la Universidad Zulia, Berta Vega, incluso escribió una carta a Televisión Española para que rectificara una información que relacionaba la muerte de estas dos personas con una marcha opositora (9).
Si este hecho es lamentable, la información sobre la muerte del chavista José Oliveros Yepez, acaecida el 27 de noviembre, es, simplemente, indecente. El título del diario “El Mundo” (EFE y Reuters) (10) fue: “Un venezolano muere de un disparo durante unas protestas contra Hugo Chávez”. El titular es descaradamente embaucador. Sólo tras leer la noticia se puede deducir, insisto, deducir, que José Oliveros era chavista. En ningún momento se dice clara y directamente (11). Lo de “El País” es más surrealista si cabe. No informa absolutamente nada (12). Sólo incluye un vídeo de 22 segundos en la edición de internet, encabezado con el titular: “Un muerto durante una manifestación contra Chávez en Venezuela” (13). La narración y las imágenes en ningún momento dan la más mínima pista sobre la realidad: Que José Oliveros trabajaba en la estatal Petrocasa y que al ir hacia el trabajo se encontró con una turba de opositores que segaron su vida.
La intoxicación mediática se ha repetido sin parar. Casi ningún medio español comunicó el asesinato del militante chavista Alfonso Pimentel, que fue ultimado la noche del 30 de noviembre mientras supuestamente pegaba carteles (14). Aparentemente, sólo la agencia EFE difundió el crimen. Tampoco se ha informado demasiado, ni tan siquiera para mofarse, sobre el plan que supuestamente había urdido la inteligencia norteamericana para desestabilizar el país (15). Entre tantos análisis que perifoneaban a los cuatro vientos las miserias, pobrezas, hambres y desgracias de Venezuela, casi ninguno analizó someramente el Indice de Desarrollo Humano del PNUD 2007 (16) o el Panorama Social 2007 de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (17). Ambos fueron publicados en la segunda quincena de noviembre. El primero descubría un crecimiento para Venezuela de 0,08 décimas en el Índice de Desarrollo respecto a 2006. De repetir dicho crecimiento, el año que viene entraría a formar parte de los países con Desarrollo Humano alto. El informe de la CEPAL desveló un dato más espectacular si cabe. Cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia en 1999, el 49,4% de la población navegaba en la pobreza. En el año 2006 dicho porcentaje se había reducido a un 30,2%, lo que se traduce en millones de personas que superaron el umbral de la pobreza. Venezuela ha sido el país de América Latina que más pobreza enterró en dicho periodo. ¿Su televisión o su periódico se lo había dicho?
La noche más larga de la “dictadura chavista”.
La madrugada del 3 de diciembre me la pasé desvelado escuchando Radio Nacional de Venezuela (RNV) por internet. Como todo el mundo sabe, el recuento de votos se prolongó debido a la igualdad reinante. A las cinco de la mañana aproximadamente (hora de España, cinco menos en Venezuela), RNV ya establecía conexiones periódicas con la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Serían aproximadamente las seis de la mañana, cuando el corresponsal de RNV en el CNE, advirtió que un miembro acreditado de la oposición estaba chillando por allí y que se había ubicado cerca de la puerta por donde tenían que salir los magistrados. El periodista acercó el micrófono y sorprendido escuché a un hombre bramando, tronando, desgañitándose; denunciando un supuesto fraude y claramente agitando e incitando a la población.
Sobre este capítulo dos consideraciones. Primera. La parrafada de este señor, si en lugar de ser de la oposición, llega a ser de un chavista, es la típica con la que los medios nos hubieran excitado las neuronas. Segunda. No entiendo como en una “dictadura totalitaria” gobernada por un “caudillo populista”, hay un opositor en el centro neurálgico del CNE armando bulla y cerca de la puerta por donde van a salir los magistrados. Sinceramente no lo entiendo.
Sigamos. A las 6 y 13 minutos de la noche (siempre hora española) sale la magistrada Tibisay Lucena a dar los primeros datos (18). Ella, que ya conoce los resultados, inicia su intervención con un tono tranquilo diciendo: “… aquellos que tengan que celebrar que lo hagan con generosidad, aquellos que tengan que lamentar que su opción no ganó que se vayan a sus casas con tranquilidad…”. Posteriormente informaría sobre los porcentajes que todos conocemos y advertiría sobre la irreversibilidad de los mismos.
De este episodio una consideración más. En una dictadura los poderes del estado están en manos del dictador. Vuelvo a no entender como en este país, esbozado por los grandes medios como una “dictadura” gobernada por un “gorila”; el poder electoral “se atreve” a dar como perdedor a su “caudillo”, por un porcentaje mínimo de votos, a falta de escrutar un 12% de votos y subrayando que los resultados son intocables. Contrariamente a la diatriba corrosiva que había salido minutos antes de la boca de un opositor, la funcionaria del poder electoral del estado “dictatorial” repartió valeriana entre ganadores y perdedores. Sinceramente, alucinante.
Nada más acabar la intervención de la Sra. Lucena, RNV conectó con el Palacio de Miraflores donde Hugo Chávez se marcaría un discurso de más de 40 minutos (19). El presidente reconoció su derrota, defendió las instituciones venezolanas, felicitó a los ganadores, animó a sus seguidores diciéndoles que no se sintieran tristes, destacó la irreversibilidad de los resultados, animó a los vencedores a celebrar, reconoció que la oposición se ganó la victoria, subrayo el esfuerzo de sus contrincantes, disipó cualquier duda sobre los resultados, etc. En general, el discurso de Chávez fue conciliador, sin estridencias destacables, con su típica retórica y sus inacabables anécdotas, pero sin el más mínimo atisbo perturbador, subversivo o que incitara a la violencia o al desconocimiento de los resultados. Fue un discurso correcto, sorprendente y de demócrata auténtico como bien reconocerían horas después, por ejemplo, los presidentes derechistas de Paraguay y México.
Sobre este hecho hay más consideraciones. Primeramente, el fraude que muchos anunciaron se difuminó, se convirtió es polvo cósmico al igual que Aznar, y los más sorprendente, a una velocidad de vértigo y con unos resultados apretados. Ese jefe de estado al que tantos pelotas del poder habían adjetivado como una persona totalitaria, populista, dictador o caudillo, de momento les tapaba la boca y les daba una magistral lección de democracia.
Evidentemente había que enmascarar la realidad. No se podía ofrecer esa imagen de Hugo Chávez después de semanas satanizándolo. Por eso los medios españoles que leí y escuché, se afanaron en destacar, exagerar y dar la vuelta a ciertos pasajes y frases muy concretas, contenidas y extirpadas en 7 u 8 minutos de los 44 que duró el mensaje. De esta forma, Francisco Peregil, enviado especial de “El País”, en el subtítulo de su artículo sobre el resultado del referéndum, dice: “El presidente promete batalla: “No se pudo por ahora, pero lo mantengo”” (20). Sinceramente, no me dio la sensación de que Chávez prometiera batalla a nadie. Tampoco creo que esa frase resumiera o fuera la más importante de su alocución.
No obstante, la frase que destaca Peregil, Chávez la dijo en el minuto 41 y dos segundos de la conexión. Lo que no se explica es el contexto en el qué se dice y sobre qué se dice. Si se escucha ese pasaje entero, el presidente especifica que la propuesta social contenida en la reforma, insisto, s-o-c-i-a-l, no se pudo por ahora pero la mantiene. Mencionó una medida de dicha propuesta: las prestaciones sociales para los trabajadores informales, entre ellas, seguridad social. Le pregunto yo ahora ¿Le parece bien que aunque ahora no se pudiera, el presidente Chávez mantenga esa serie de medidas sociales que claramente benefician a miles de personas?
De las frases en el cuerpo del artículo que salieron de la boca de Chávez, Peregil destaca: “Ni una sola coma de esta propuesta yo retiro” y “Continúo haciendo la propuesta al pueblo venezolano. Esta propuesta está viva, no está muerta. No se pudo por ahora, pero lo mantengo”. Dos detalles. El primero, que estas oraciones se pronuncian entre el minuto 30 y 53 segundos y el minuto 31 y 14 segundos. La parte que he subrayado, Chávez la expresa 10 minutos después, pero eso no es óbice para que Peregil las una y las entrecomille. Segundo. Una vez más se hace referencia a propuestas sociales y económicas, y ahora el presidente menciona la jornada laboral de 6 horas incluida en las reformas. Pero eso no se informa ¿Por qué? Durante semanas los medios se esmeraron en hacer creer a la opinión pública que la reforma constitucional iba a perpetuar a Chávez en el poder. Los medios españoles no aclararon que: 1-A diferencia de España, en Venezuela quién perpetúa temporalmente al jefe de estado es el pueblo mediante las urnas, y a tres elecciones y un revocatorio me remito. 2-Que lo que se consultaba realmente en este referéndum era la posibilidad de la reelección del presidente. En España ya se permite dicha reelección y nadie dice que el presidente de perpetúa. 3-En este referéndum se preguntaba a la población por la modificación de 69 artículos, muchos de ellos de claro contenido social. Pero los medios hicieron creer que todo se reducía a una consulta en donde, de ganar, Chávez se perpetuaría en el poder. Por lo tanto, el objetivo de informar sesgadamente y resaltar frases como “por ahora no se pudo, pero lo mantengo” o “ni una coma de esta propuesta retiro”, pretendía inducir a la opinión pública a pensar que Chávez no había conseguido la presidencia vitalicia el 2 de diciembre de 2007, pero que no renunciaba a ella.
Conclusión.
Con este artículo no se pretende defender a ultranza el gobierno de Venezuela. Como todo país en el mundo, tiene sus errores y sus virtudes. Actualmente el país se halla en un proceso revolucionario que ha logrado numerosos avances, como la espectacular reducción de la pobreza. Cada persona que abandona esa lacra, acaba afrontando un mundo de nuevas sensaciones, esperanzas y oportunidades como educación, cultura, comida, sanidad, etc. La peculiaridad del proceso y la amenaza que supone para la oligarquía y el capital su propagación por la región, ha desencadenado una larga, espectacular, faraónica, sangrienta y ruin campaña de acoso y derribo, que tuvo su momento álgido en el golpe de estado de abril de 2002.
La participación de las multinacionales de la información es fundamental para manipular y crear consensos sociales sintéticos y rocambolescos. Según el ex presidente del CNE, Jorge Rodríguez, en Venezuela se realizaron “En un lapso de casi 40 años, quince comicios para selección de cargos por vía del voto popular. Mientras que desde el 25 de abril de 1999 y hasta el 4 de diciembre de 2005, se han realizado en el país 10 eventos electorales…” (21) A pesar de que el chavismo ha abierto de par en par la puerta a la participación ciudadana -que como todos sabemos, es el máximo exponente de la democracia- hay trapecistas e ilusionistas de la información que pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. Maite Rico titulaba un artículo en “El País” de la siguiente forma: “Un poder absoluto construido a golpe de urna” (22). Lo más sorprendente del artículo no son las piruetas léxicas con triple salto mortal y tirabuzón que emplea la periodista para sacar el conejo de la chistera. Lo más espectacular del caso es que lo haga un medio de comunicación de un país donde su jefe de estado lleva perpetuado en el poder 30 años sin que nadie lo haya votado. Es una mezcla de pirotecnia mediática y soberbia “primermundista”, que entre otras cosas permite aplaudir al “perpetuado” cuando éste quiere callar a jefes de estado elegidos mediante votos.
Siempre pensé que con un referéndum revocatorio como el que tiene Venezuela, la sociedad española hubiera podido detener al kamikaze de Aznar cuando nos metió en la guerra asesina y terrorista de Irak. Que lástima no disponer de ese original instrumento democrático Made in the Bolivarian Republic of Venezuela. Pudiendo y no ¿Por qué a un “dictador” se le ocurre crear este referéndum? A partir de ahora la dificultad escala un peldaño. Hasta el momento los medios justificaban el autoritarismo de Chávez a pesar de sus cuatro victorias en las urnas. Ahora, tendrán que explicar como en la dictadura el dictador reconoce su derrota por un margen mínimo de votos. Ardua tarea, así que a esmerarse.
Notas
Mariano Cereijo
Durante las últimas semanas, la campaña mediática en España contra el presidente Hugo Chávez ha sido impresionante. Pocas veces había visto tan poca seriedad en los medios, y tanta manipulación y tergiversación descarada. He leído algún que otro reportaje contra Chávez, que ni un becario en periodismo se atrevería a firmar por temor a manchar su currículo. He visto como articulistas de medios provinciales expertos en escribir chorradas de la farándula local, se atrevían a meterse en política internacional y repetir como loros los monólogos oficiales del politiquismo correcto. Los adjetivos despectivos contra Chávez se cuentan por decenas. Los que formatean mentes han perdido más tiempo e ingenio en la búsqueda de las descalificaciones más perspicaces, graciosillas y simpáticas contra Hugo Chávez, que en analizar realmente la situación de Venezuela. Hubo un columnista en un diario regional, que tras arengar duramente contra el presidente venezolano, dejo entrever sus fuentes bibliográficas cuando dijo “Sólo hay que ver televisión…”. Me imagino que entre otras televisiones se referiría a Telecinco, que no tuvo escrúpulos para invitar al golpista (1). Carlos Molina Tamayo, al que se le ve en el documental “Puente Llaguno: claves de una masacre”, como incita a sus seguidores para que se encaminen hacia las inmediaciones de Miraflores, donde una columna de francotiradores dispararía contra ellos y contra los chavistas, conformando el capítulo más sangriento de una coreografía que pretendía imponer a Pedro Carmona Estanga como presidente ilegítimo y golpista. Los medios y los políticos en España son así, rechazan a ciertos violentos mientras adulan e invitan a sus tertulias a otros.
Lo de estos fabricantes de pensamiento españoles, ni en Los Simpson se ve. Llaman -entre otras cosas- dictador a un presidente que ganó tres elecciones más un referéndum revocatorio único en el mundo, mientras ellos tienen de jefe de estado a un rey que nadie ha elegido y al que llevan 30 años riéndole sus tonterías y dándole palmaditas en la espalda. Hablan de dictadura en Venezuela, donde la gran mayoría de los medios critica e incluso desprecia e insulta a Hugo Chávez (2), mientras en España se procesa a aquellos que osan dibujar una viñeta o quemar una foto de la familia real. Llenan páginas con la supuesta fortuna que Forbes imputa a Fidel Castro, mas sin embargo no tienen el coraje ni la libertad de expresión suficiente para iniciar una investigación sobre el patrimonio y los chanchullos que ciertos artículos en internet atribuyen al rey y su familia ¿Cómo se puede ser tan cínico y desvergonzado?
La campaña.
El referéndum de la reforma constitucional vino precedido de muchas adulteraciones. La opción del “No” se maquilló como una iniciativa gestada desde el estudiantado, cuando sólo un porcentaje de docentes conformaba dicho bloque, mayoritariamente de universidades privadas. Además, el Washington Post publicaba el pasado 2 de diciembre que algunos de estos grupos de estudiantes recibieron dinero de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) para supuestos talleres (3). Pocos medios españoles aclararon este aspecto. El 2 de noviembre dos estudiantes murieron en unas refriegas en la Universidad de Zulia. “El País” titulaba dicha noticia así: “Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta ente chavistas y antichavistas en Venezuela” (4). La noticia era firmada por “Europa Press”. El teletipo difundido por la agencia “AP” también narraba enfrentamientos entre partidarios y opositores del presidente (5). Sin embargo, el diario local de Maracaibo, “La Verdad”, informaba que los disparos que causaron la muerte a esas personas no eran de estudiantes (6). El diario opositor venezolano, “El Universal”, no mencionaba en ningún momento que la violencia tuviera su origen en una confrontación entre partidarios y detractores de la reforma constitucional (7). La agencia “EFE” lo mismo (8). En realidad los hechos tuvieron lugar por la suspensión de las elecciones estudiantiles en la Universidad de Zulia y entre grupos y candidaturas estudiantiles. No en algarabías relacionadas con el proceso electoral nacional. Es llamativo que medios opositores venezolanos no politizaran este triste acontecimiento, mientras agencias extranjeras y medios españoles sí. La profesora de la Universidad Zulia, Berta Vega, incluso escribió una carta a Televisión Española para que rectificara una información que relacionaba la muerte de estas dos personas con una marcha opositora (9).
Si este hecho es lamentable, la información sobre la muerte del chavista José Oliveros Yepez, acaecida el 27 de noviembre, es, simplemente, indecente. El título del diario “El Mundo” (EFE y Reuters) (10) fue: “Un venezolano muere de un disparo durante unas protestas contra Hugo Chávez”. El titular es descaradamente embaucador. Sólo tras leer la noticia se puede deducir, insisto, deducir, que José Oliveros era chavista. En ningún momento se dice clara y directamente (11). Lo de “El País” es más surrealista si cabe. No informa absolutamente nada (12). Sólo incluye un vídeo de 22 segundos en la edición de internet, encabezado con el titular: “Un muerto durante una manifestación contra Chávez en Venezuela” (13). La narración y las imágenes en ningún momento dan la más mínima pista sobre la realidad: Que José Oliveros trabajaba en la estatal Petrocasa y que al ir hacia el trabajo se encontró con una turba de opositores que segaron su vida.
La intoxicación mediática se ha repetido sin parar. Casi ningún medio español comunicó el asesinato del militante chavista Alfonso Pimentel, que fue ultimado la noche del 30 de noviembre mientras supuestamente pegaba carteles (14). Aparentemente, sólo la agencia EFE difundió el crimen. Tampoco se ha informado demasiado, ni tan siquiera para mofarse, sobre el plan que supuestamente había urdido la inteligencia norteamericana para desestabilizar el país (15). Entre tantos análisis que perifoneaban a los cuatro vientos las miserias, pobrezas, hambres y desgracias de Venezuela, casi ninguno analizó someramente el Indice de Desarrollo Humano del PNUD 2007 (16) o el Panorama Social 2007 de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (17). Ambos fueron publicados en la segunda quincena de noviembre. El primero descubría un crecimiento para Venezuela de 0,08 décimas en el Índice de Desarrollo respecto a 2006. De repetir dicho crecimiento, el año que viene entraría a formar parte de los países con Desarrollo Humano alto. El informe de la CEPAL desveló un dato más espectacular si cabe. Cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia en 1999, el 49,4% de la población navegaba en la pobreza. En el año 2006 dicho porcentaje se había reducido a un 30,2%, lo que se traduce en millones de personas que superaron el umbral de la pobreza. Venezuela ha sido el país de América Latina que más pobreza enterró en dicho periodo. ¿Su televisión o su periódico se lo había dicho?
La noche más larga de la “dictadura chavista”.
La madrugada del 3 de diciembre me la pasé desvelado escuchando Radio Nacional de Venezuela (RNV) por internet. Como todo el mundo sabe, el recuento de votos se prolongó debido a la igualdad reinante. A las cinco de la mañana aproximadamente (hora de España, cinco menos en Venezuela), RNV ya establecía conexiones periódicas con la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Serían aproximadamente las seis de la mañana, cuando el corresponsal de RNV en el CNE, advirtió que un miembro acreditado de la oposición estaba chillando por allí y que se había ubicado cerca de la puerta por donde tenían que salir los magistrados. El periodista acercó el micrófono y sorprendido escuché a un hombre bramando, tronando, desgañitándose; denunciando un supuesto fraude y claramente agitando e incitando a la población.
Sobre este capítulo dos consideraciones. Primera. La parrafada de este señor, si en lugar de ser de la oposición, llega a ser de un chavista, es la típica con la que los medios nos hubieran excitado las neuronas. Segunda. No entiendo como en una “dictadura totalitaria” gobernada por un “caudillo populista”, hay un opositor en el centro neurálgico del CNE armando bulla y cerca de la puerta por donde van a salir los magistrados. Sinceramente no lo entiendo.
Sigamos. A las 6 y 13 minutos de la noche (siempre hora española) sale la magistrada Tibisay Lucena a dar los primeros datos (18). Ella, que ya conoce los resultados, inicia su intervención con un tono tranquilo diciendo: “… aquellos que tengan que celebrar que lo hagan con generosidad, aquellos que tengan que lamentar que su opción no ganó que se vayan a sus casas con tranquilidad…”. Posteriormente informaría sobre los porcentajes que todos conocemos y advertiría sobre la irreversibilidad de los mismos.
De este episodio una consideración más. En una dictadura los poderes del estado están en manos del dictador. Vuelvo a no entender como en este país, esbozado por los grandes medios como una “dictadura” gobernada por un “gorila”; el poder electoral “se atreve” a dar como perdedor a su “caudillo”, por un porcentaje mínimo de votos, a falta de escrutar un 12% de votos y subrayando que los resultados son intocables. Contrariamente a la diatriba corrosiva que había salido minutos antes de la boca de un opositor, la funcionaria del poder electoral del estado “dictatorial” repartió valeriana entre ganadores y perdedores. Sinceramente, alucinante.
Nada más acabar la intervención de la Sra. Lucena, RNV conectó con el Palacio de Miraflores donde Hugo Chávez se marcaría un discurso de más de 40 minutos (19). El presidente reconoció su derrota, defendió las instituciones venezolanas, felicitó a los ganadores, animó a sus seguidores diciéndoles que no se sintieran tristes, destacó la irreversibilidad de los resultados, animó a los vencedores a celebrar, reconoció que la oposición se ganó la victoria, subrayo el esfuerzo de sus contrincantes, disipó cualquier duda sobre los resultados, etc. En general, el discurso de Chávez fue conciliador, sin estridencias destacables, con su típica retórica y sus inacabables anécdotas, pero sin el más mínimo atisbo perturbador, subversivo o que incitara a la violencia o al desconocimiento de los resultados. Fue un discurso correcto, sorprendente y de demócrata auténtico como bien reconocerían horas después, por ejemplo, los presidentes derechistas de Paraguay y México.
Sobre este hecho hay más consideraciones. Primeramente, el fraude que muchos anunciaron se difuminó, se convirtió es polvo cósmico al igual que Aznar, y los más sorprendente, a una velocidad de vértigo y con unos resultados apretados. Ese jefe de estado al que tantos pelotas del poder habían adjetivado como una persona totalitaria, populista, dictador o caudillo, de momento les tapaba la boca y les daba una magistral lección de democracia.
Evidentemente había que enmascarar la realidad. No se podía ofrecer esa imagen de Hugo Chávez después de semanas satanizándolo. Por eso los medios españoles que leí y escuché, se afanaron en destacar, exagerar y dar la vuelta a ciertos pasajes y frases muy concretas, contenidas y extirpadas en 7 u 8 minutos de los 44 que duró el mensaje. De esta forma, Francisco Peregil, enviado especial de “El País”, en el subtítulo de su artículo sobre el resultado del referéndum, dice: “El presidente promete batalla: “No se pudo por ahora, pero lo mantengo”” (20). Sinceramente, no me dio la sensación de que Chávez prometiera batalla a nadie. Tampoco creo que esa frase resumiera o fuera la más importante de su alocución.
No obstante, la frase que destaca Peregil, Chávez la dijo en el minuto 41 y dos segundos de la conexión. Lo que no se explica es el contexto en el qué se dice y sobre qué se dice. Si se escucha ese pasaje entero, el presidente especifica que la propuesta social contenida en la reforma, insisto, s-o-c-i-a-l, no se pudo por ahora pero la mantiene. Mencionó una medida de dicha propuesta: las prestaciones sociales para los trabajadores informales, entre ellas, seguridad social. Le pregunto yo ahora ¿Le parece bien que aunque ahora no se pudiera, el presidente Chávez mantenga esa serie de medidas sociales que claramente benefician a miles de personas?
De las frases en el cuerpo del artículo que salieron de la boca de Chávez, Peregil destaca: “Ni una sola coma de esta propuesta yo retiro” y “Continúo haciendo la propuesta al pueblo venezolano. Esta propuesta está viva, no está muerta. No se pudo por ahora, pero lo mantengo”. Dos detalles. El primero, que estas oraciones se pronuncian entre el minuto 30 y 53 segundos y el minuto 31 y 14 segundos. La parte que he subrayado, Chávez la expresa 10 minutos después, pero eso no es óbice para que Peregil las una y las entrecomille. Segundo. Una vez más se hace referencia a propuestas sociales y económicas, y ahora el presidente menciona la jornada laboral de 6 horas incluida en las reformas. Pero eso no se informa ¿Por qué? Durante semanas los medios se esmeraron en hacer creer a la opinión pública que la reforma constitucional iba a perpetuar a Chávez en el poder. Los medios españoles no aclararon que: 1-A diferencia de España, en Venezuela quién perpetúa temporalmente al jefe de estado es el pueblo mediante las urnas, y a tres elecciones y un revocatorio me remito. 2-Que lo que se consultaba realmente en este referéndum era la posibilidad de la reelección del presidente. En España ya se permite dicha reelección y nadie dice que el presidente de perpetúa. 3-En este referéndum se preguntaba a la población por la modificación de 69 artículos, muchos de ellos de claro contenido social. Pero los medios hicieron creer que todo se reducía a una consulta en donde, de ganar, Chávez se perpetuaría en el poder. Por lo tanto, el objetivo de informar sesgadamente y resaltar frases como “por ahora no se pudo, pero lo mantengo” o “ni una coma de esta propuesta retiro”, pretendía inducir a la opinión pública a pensar que Chávez no había conseguido la presidencia vitalicia el 2 de diciembre de 2007, pero que no renunciaba a ella.
Conclusión.
Con este artículo no se pretende defender a ultranza el gobierno de Venezuela. Como todo país en el mundo, tiene sus errores y sus virtudes. Actualmente el país se halla en un proceso revolucionario que ha logrado numerosos avances, como la espectacular reducción de la pobreza. Cada persona que abandona esa lacra, acaba afrontando un mundo de nuevas sensaciones, esperanzas y oportunidades como educación, cultura, comida, sanidad, etc. La peculiaridad del proceso y la amenaza que supone para la oligarquía y el capital su propagación por la región, ha desencadenado una larga, espectacular, faraónica, sangrienta y ruin campaña de acoso y derribo, que tuvo su momento álgido en el golpe de estado de abril de 2002.
La participación de las multinacionales de la información es fundamental para manipular y crear consensos sociales sintéticos y rocambolescos. Según el ex presidente del CNE, Jorge Rodríguez, en Venezuela se realizaron “En un lapso de casi 40 años, quince comicios para selección de cargos por vía del voto popular. Mientras que desde el 25 de abril de 1999 y hasta el 4 de diciembre de 2005, se han realizado en el país 10 eventos electorales…” (21) A pesar de que el chavismo ha abierto de par en par la puerta a la participación ciudadana -que como todos sabemos, es el máximo exponente de la democracia- hay trapecistas e ilusionistas de la información que pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. Maite Rico titulaba un artículo en “El País” de la siguiente forma: “Un poder absoluto construido a golpe de urna” (22). Lo más sorprendente del artículo no son las piruetas léxicas con triple salto mortal y tirabuzón que emplea la periodista para sacar el conejo de la chistera. Lo más espectacular del caso es que lo haga un medio de comunicación de un país donde su jefe de estado lleva perpetuado en el poder 30 años sin que nadie lo haya votado. Es una mezcla de pirotecnia mediática y soberbia “primermundista”, que entre otras cosas permite aplaudir al “perpetuado” cuando éste quiere callar a jefes de estado elegidos mediante votos.
Siempre pensé que con un referéndum revocatorio como el que tiene Venezuela, la sociedad española hubiera podido detener al kamikaze de Aznar cuando nos metió en la guerra asesina y terrorista de Irak. Que lástima no disponer de ese original instrumento democrático Made in the Bolivarian Republic of Venezuela. Pudiendo y no ¿Por qué a un “dictador” se le ocurre crear este referéndum? A partir de ahora la dificultad escala un peldaño. Hasta el momento los medios justificaban el autoritarismo de Chávez a pesar de sus cuatro victorias en las urnas. Ahora, tendrán que explicar como en la dictadura el dictador reconoce su derrota por un margen mínimo de votos. Ardua tarea, así que a esmerarse.
Notas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
