jueves, julio 24, 2008

Círculo de Estudio

Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, te invitamos a ser parte de este Círculo, en el que tu participación es muy importante para nosotros, construimos el espacio en donde los ciudadanos y el pensamiento especializado se dan la mano, por lo que te invitamos al evento que cada viernes compartimos junto a ustedes. En esta ocasión tendremos la película:

'AMAR TE DUELE'

(Director Fernando Sariñan)


Comentada por:

Lic en Neurolinguistica Maria Eugenia Guzman,
Psicoanalista, especialista en problemas de lenguaje y aprendizaje
Lic. Luz Angelica Quintero
Lic en psicologia y psicoanalista especialista en psicologia educativa
Lic Angelica Rodarte
Lic en sicologia y sicoanalista especialista en apego, Certificada en entrevista de apego adulto
En los últimos acontecimientos de la vida nacional ha estado presente la intervención ciudadana, destacándose las relaciones que se construyen con los poderes públicos y entre los ciudadanos mismos.

¿Como es la dinámica de estas relaciones? ¿Son equitativas? ¿Son autoritarias?, ¿Donde se gestan? ¿En la familia? ¿En la escuela?, ¿En los partidos? ¿En el gobierno?, ¿favorecen el desarrollo de las potencialidades de todos los miembros de la sociedad?


Estas y otras preguntas se podrán ir esclareciendo al identificar actitudes y emociones personales, y colectivas, con la ayuda de Especialistas que en esta ocasión participan en el Circulo de Estudios del Centro Histórico, el día VIERNES 25 DE JULIO A LAS 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende.

SI NO PUEDES ASISTIR PUEDES VERNOS EN LINEA O ESCUCHARNOS A TRAVÉS DE TV. AMLO: www.radioamlo.org

Contáctanos: circulocentrohistorico@yahoo.com.mx

Consulta nuestro sitio y envia comentarios
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/

www.brujulametropolitana.com

Consulta Ciudadana - Noticias

CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA REFORMA ENERGETICA


1.- Fechas de realización

El 27 de julio en:

BAJA CALIFORNIA SUR, CHIAPAS, DISTRITO FEDERAL, GUERRERO, HIDALGO, ESTADO DE MEXICO, MICHOACAN, TLAXCALA, ZACATECAS, MORELOS Y VERACRUZ.

El 10 de agosto en:

CAMPECHE, OAXACA, PUEBLA, QUINTANA ROO, TABASCO Y YUCATAN.

El 24 de agosto en:

AGUASCALIENTES, BAJA CALIFORNIA, COAHUILA, COLIMA, CHIHUAHUA, DURANGO, GUANAJUATO, JALISCO, NAYARIT, NUEVO LEON, QUERETARO, SAN LUIS POTOSI, SINALOA, SONORA Y TAMAULIPAS.

2.- Esquema de Organización

Solamente en el caso del Distrito Federal y Zacatecas, el proceso estará organizado por los gobiernos y los Institutos Electorales y está por confirmase el caso de Baja California Sur.

En el resto de los estados, la organización se hará a través del Consejo Ciudadano, la asesoría de Alianza Cívica y un Consejo Técnico.

La labor del Consejo ciudadano consiste de tres actividades principales. La vocería es decir el Consejero será el que de información durante el proceso, incluyendo los resultados de la consulta. La sanción, es decir tendrán la opinión última sobre la validez del proceso, incluyendo la anulación de las casillas en donde haya habido problemas. La vigilancia, es decir, durante los días de la consulta estarán presentes en casillas, o en el centro de cómputo nacional o en los centros de cómputo estatales, para conocer y vigilar los resultados del proceso.

La organización de la consulta estará a cargo de un comité técnico en el que participa un representante de cada uno de los tres partidos políticos que pertenecen al Frente Amplio y un representante de Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. En cada estado se hará lo mismo. Cada estado deberá tener un centro de cómputo donde se reciba el resultado de cada casilla y se realice el cómputo final. También habrá un centro de cómputo nacional en el Distrito Federal que recibirá la información agregada estatal, o información municipal o de cada casilla.

Alianza Cívica brindará asesoría, capacitación y acompañará todo el proceso. Además, dos de sus miembros serán parte del consejo ciudadano.

3.- Las preguntas

Las preguntas de la consulta nacional serán las mismas que para el Distrito Federal que las definirá el Instituto Electoral del Distrito federal, con la participación de especialistas de la UNAM y el IPN.

4.- El logotipo

El logotipo de la consulta será el mismo que el del Distrito Federal, con sus respectivas fechas.

5.- Condiciones mínimas por estado

Cada estado deberá tener un centro de cómputo con las líneas telefónicas necesarias para recibir los resultados de la consulta y si es posible Internet para enviar los resultados al cómputo nacional a través de un formato electrónico preestablecido.

En cada centro de computo, los resultados se darán por teléfono se apuntarán en un papel con diseño previo y después pasarán a su captura.

Para identificación de las casillas se utilizarán las siguientes claves: Estado-Municipio-número de casilla. Los números se designan por orden alfabético.

6.- Fechas clave

Para los estados que tienen el día de la consulta el 27 de Julio:

14 de julio: Fecha límite para tener base de datos de casillas por municipio con nombre y teléfono de responsable, centro de cómputo y teléfonos.

17.- de julio. Envío de la papelería para la consulta.

7.- Instrucciones mínimas para cada casilla

Cada casilla debe tener

700 boletas

Deberá tener una caja de preferencia transparente para el deposito de los votos.

Una mesa de recepción.

Un lugar donde se tache la boleta para que el voto sea secreto

Crayones.

Una hoja con formato pre-especificado para anotar nombre y credencial de elector del votante.

Tonta indeleble que puede ser violeta de genciana.

Podrán votar todos los ciudadanos con credencial de elector, no importa que no sean del municipio o del estado.

Procedimiento de votación

1.- En una hoja con formato pre-establecido se apuntara el nombre de la persona y su número de credencial de elector que se encuentra al reverso.

2.- Se le dará su boleta

3.- El votante se dirigirá a un lugar donde pueda ejercer su opinión de manera secreta.

4.- Al final se le devuelve la credencial de elector y se marca el dedo pulgar derecho con tinta indeleble o violeta de genciana.

Instalación y Cierre.

La casilla se abrirá a las 8 a.m. y se cerrará a las 6 p.m.

Cada casilla deberá tener almenos 3 personas, de las cuales, una será responsable, la cual deberá tener teléfono celular propio.

Cada casilla tendrá un acta de instalación (formato pre-establecido) y una de computo final (con formato pre-establecido) que deberá hacer llegar al centro de cómputo estatal (a través de una vía municipal).

Al terminar de llenar el acta de cierre deberán comunicarse por teléfono con el centro de cómputo estatal y/o nacional para dar los resultados.

Al final de la jornada y antes de pasar al computo final, se anularan las boletas que no fueron utilizadas, tachándose de lado a lado. El cómputo final deberá contabilizar el si y el no de cada pregunta, así como las boletas anuladas.

Las boletas que no tengan claramente marcadas las respuestas a todas las preguntas serán anuladas.


EXCELSAS PONENCIAS!!!

Alfredo Jalife


www.Tu.tv

Manuel Bartlett Diaz


www.Tu.tv
http://tu.tv/videos/manuel-bartlett-diaz-21vo-dia

LA MAS REVELADORA INTERVENCION

Graco Ramírez Garrido Abreu

Intervención del Senador
Graco Ramírez Garrido Abreu durante su participación en el foro Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción en Petróleos Mexicanos.

Graco Ramírez Garrido Abreu.- Muchas gracias Senador Labastida.
La presentación del tema de hoy no hubiera tenido importancia si dijéramos la procedencia de la invitación de cada uno de los ponentes y seguramente alguien interesado diría lo que dijo aquí el ingeniero Octavio Romero significa una postura poítica, está denunciando algo porque tiene interés en denunciarlo y evidenciarlo. Pero lo que ha dicho aquí es parte de la realidad de la corrupción en Petróleos Mexicanos. Pero lo que también nos ha de llamar la atención es que lo que dijo aquí Don Arturo González de Aragón, lo dijo a nombre de una institución del Estado mexicano y no lo dijo a nombre de ninguna fuerza política en particular. Y dijo casi lo mismo que dijo aquí el ingeniero Oropeza y para no descalificarlo, el señor Auditor representa la voluntad de una institución fundamental del Estado mexicano por voluntad de la mayoría de Legisladores en la Cámara de Diputados. Una mayoría calificada lo hizo Auditor, entre muchos presentaron su propuesta, su candidatura y él fue el que resultó en el consenso mayoritario, calificado. No habla a nombre de ninguna fuerza política, habla a nombre de la institución que decide cómo se otorgan los presupuestos al Ejecutivo y su obligación de que se vigile el buen uso de lo autorizado. Y por qué no es cierto entonces el interés por acabar la opacidad y la corrupción con las propuestas que siguen defendiéndose acerca de esto de integrar al Consejo de Administración y generar con independencia sin que tengan ninguna responsabilidad oficial quienes sean nombrados como tales, etcétera. Tenemos que ir al fondo del asunto y lo dicho aquí, en el ámbito fiscal ya lo tocamos con el tema fiscal, y yo recurrí a su informe Don Arturo; y demostramos la vergüenza que existe cuando nos dicen que si no hay dinero para PEMEX no habrá escuelas ni hospitales. Mienten, cobren impuestos. Y no vuelvan impuestos a los más ricos de este país, no se dejen ganar juicios y no cometamos errores como acabamos de cometer recientemente; y que asuma su responsabilidad quien así lo decidieron, que el nuevo responsable del SAT sea el ex director de grandes contribuyentes, nada más y nada menos, del señor que tiene la llave para ganar y perder juicios y el señor que hace las grandes negociaciones para que paguen 70 pesos promedio. Ése es el nuevo funcionario al frente del SAT. Otra de las gentes de su alteza serenísima, Don Francisco Gil, que domina la gran corrupción entre las grandes empresas privadas y el sistema fiscal en este país, su alteza serenísima. Quiero nada más plantear y recordar a ustedes, compañeros Legisladores, que cuando compareció aquí el director de PEMEX y la secretaria de Energía, les pedí información sobre PEMEX Internacional, fundada en 88 y me mandaron al portal, y fui al portal; y le mandé una carta al director y el director se vio obligado a informarme, y saben que no coinciden lo que entregó el director Reyes Heroles con lo que publican en el portal. Me puse a investigar por mi cuenta muchas cosas, como si seguramente lo ha hecho la Auditoría con grandes dificultades, como lo ha dicho aquí en la voz calificada de Don Arturo. PEMEX Service NorthAmerica, saben quién es el socio fundador único de una empresa con recursos paraestatales Jeffrey Levoff, un señor que está en Estados Unidos de Norteamérica y es poseedor de acciones off shore, es decir anónimas, no sabemos quiénes son los socios de esta empresa. La señora Ruth Cove es también la representante de accionistas anónimos en la empresa PMI Holding NorthAmerica, ¿saben qué hace PEMEX Internacional? maneja la exportación de crudo, emite deuda sin autorización del Congreso, reconoce 50 mil millones de dólares emitidos por el fondo este Master Trust; y Don Arturo acaba de informarnos que los pasivos en Pidiregas son por un billón y cien mil de pesos, lo doble de lo que está informando por parte de PEMEX. ¿Y saben ustedes que tienen despachos? Uno de ellos al cual se le paga al año 200 millones de pesos, ¿y que este despacho tiene nexos muy relevantes con funcionarios como José Ángel Gurría hoy en la OCDE?, ¿y que tiene relaciones muy importantes profesionales con un señor que vino aquí a hablarnos a nombre de PEMEX? Porque lamentablemente el PAN ya no trae invitados, ya trae voceros oficiales del gobierno para que defiendan el proyecto de Calderón, está bien, están en su derecho. Más tarde señorita, sí… Les voy a plantear el asunto: fíjense ustedes que el señor Sergio Guaso tiene una íntima relación con los despachos de Ana Demel y Wanda Olsen, a quien le pagamos, hagan o no hagan, cada mes, le estamos pagando en dólares y al año le estamos pagando 200 millones al año, eso iguala para que nos hagan los contratos. Y este despacho representa a la Exxon, a la Mobile y a la Texaco, no tienen conflictos de intereses, simplemente trabajan con una empresa como PEMEX y cuidan también a sus otros socios en las negociaciones que hacen con sus otros clientes. Y Don Arturo ha insistido desde 2001, ya estaba usted ahí Don Arturo en 2001, dos, para ir a investigar Master Troust y a PMI, y saben ustedes que durante mucho tiempo el gobierno negó la paraestatalidad de esos fondos para no ser auditados, para no ser vigilados.¿Quieren un hoyo negro? PEMEX Internacional. Yo les pido a mis compañeros de todos los partidos que citemos al director del PMI, a la Comisión de Energía y Estudios Legislativos, para que este hoyo negro de la gran corrupción, si se quiere atacar se transparente y nos rindan cuentas. Y tienen que irse a la cárcel varios de esos funcionarios, porque ahí está el gran negocio, en la exportación de crudo, con empresas, voy a terminar Senador Labastida, fíjense nada más lo que encontré para vergüenza, por eso el cinismo fiscal se generaliza: Documento oficial de la Auditoría Superior de la Federación. Las cuentas por cobrar, dice el informe de la observación hecha por la Auditoría, las cuentas por cobrar vendidas son aquellas que se generan por la realización de petróleo crudo tipo maya adquirientes designados en los Estados Unidos, Canadá y Aruba. Los recursos netos obtenidos por PEP en estas operaciones fueron utilizados para financiar proyectos Pidiregas, entonces financiamos con dinero de PEP proyectos Pidiregas, ¿no se supone que los proyectos Pidiregas se financian por las propias empresas se contratan? No señores, estamos financiando a las empresas con recursos de PEMEX, según este informe, nos han mentido, nos han mentido todo el tiempo. Y segundo, fíjense que esta empresa se constituye el 18 de noviembre de 1998, bajo las Leyes de las Islas Caimán, inició operaciones el 7 de diciembre de 98, asimismo las acciones en circulación del capital son propiedad de PEMEX Financial Cost, un fideicomiso de caridad y beneficiencia pública. PEMEX Financial no cuenta con empleados y es administrado por un banco que se encuentra directamente en las Islas Caimán, fíjense lo que hacemos para evadir fiscalmente también; y tienen varias empresas, para que lo sepan, una en Dublín, otra en Houston, la que está como sede de PMI, en Amsterdan, en el estado de Delaware y tienen en Aruba y tienen en varias partes. Esta es la opacidad, esas son palabras mayores de corrupción también; y manejan la exportación de crudo por PMI; y hacen contratos y adquieren equipos y transacciones sin atenerse a ninguna legislación del Estado mexicano. Entonces pues, tenemos en esto lo siguiente: PEMEX no registra la deuda que genera PMI, oculta perdidas y maximiza ganancias, se sustrae de la operación financiera de PEMEX y las leyes mexicanas. El Consejo de Administración de PEMEX no recibe alguna de las operaciones, están fuera del control a pesar de los esfuerzos Don Arturo en la Auditoría de la Auditoría Superior, ha sido una batalla a la que puede ir la Auditoría a PMI, está fuera de las leyes de transparencia, no se obligan y fíjense esta perla, esta perla de la gran corrupción que hay en PEMEX. Las decisiones comerciales de PMI pasan por el Comité de Comercio Exterior del Petróleo, no existe jurídicamente ningún Comité Exterior del Petróleo, no tiene ningún fundamento y es el que autoriza en PEMEX. Compañeros, citemos al director de PMI y si vamos a reformar a PEMEX desaparezcamos esta agencia de corrupción internacional construida en 88 por una finísima persona: Carlos Salinas de Gortari.

Audio Gerardo Fernández Noroña

No hay autorizacion y condiciones por parte de los reglamentos del PRD para reunirse y "negociar"con los dirigentes del PAN y PRI.....EL NARANJO anda chucheando para ayudar a "reventar" la consulta contra la privatizacion de PEMEX, en fin nalga izquierda, dandolas pues!

Gran bailongo Farándula, no te lo pierdas


Te invitamos a bailar con la farandula.
Este sabado 26 de Julio en farandula defenderemos el petroleo bailando.
No te pierdas este gran evento. Ven con nosotros a celebrar la defensa de nuestra soberania y del patrimonio de todos los mexicanos.

El cochinero, Pandora y la consulta. Por Ricardo Rocha




La consulta que viene —y va, de cualquier manera— nos remite a dos hechos incontrovertibles: el cochinero de sus impulsores y la caja de Pandora de sus detractores


El ejercicio del domingo tiene respaldo legal, constitucional y sobre todo basamento moral. Que no es poca cosa

La consulta que viene —y va, de cualquier manera— nos remite a dos hechos incontrovertibles: el cochinero de sus impulsores y la caja de Pandora de sus detractores.

En el primer caso, el largo y fallido proceso electoral del PRD no sólo es indefendible. Se trata también de uno de los más duros golpes para la izquierda mexicana, que no milita en ningún partido, pero que es una respetable forma de mirar y vivir la vida. Algo que fue arrastrado en el fango de las trampas por la lucha ambiciosa entre dirigentes y candidatos perredistas. Una estulticia todavía más grave porque se dio en el escenario de uno de los más significativos debates de y por México en los últimos tiempos: la reforma petrolera del gobierno calderonista.

La inoportunidad no podía ser mayor y ha llevado al cuestionamiento —ciertamente simplista— de ¿cómo van a organizar una consulta quienes no han sabido contar sus votos? Aunque el argumento no es poca cosa, valdrían algunas precisiones: la consulta está apuntalada en el gobierno de la capital de la República, avalada por el Instituto Electoral del DF e impulsada por cientos de organizaciones civiles y algunos gobiernos estatales y municipales. Tiene además un respaldo legal, constitucional y sobre todo un basamento moral en la expresión de la voluntad de un importante segmento de la población mexicana, del tamaño que fuere. Que tampoco es poca cosa. Y que debiera ser argumento suficiente para acallar las burlas de quienes se niegan a mirar la realidad porque viven con el testuz permanentemente inclinado ante los poderes político y económico. Así que la consulta —con todos los defectos que pudiera tener— se convertirá en un referéndum a pesar de los pesares.

Por lo pronto, habrá que agradecer al actual gobierno federal que con su cuestionada propuesta petrolera —que no energética— haya puesto el tema en el centro del debate. Más allá de si se intentó o no el madruguete, lo cierto es que la movilización social generada por lo que muy pronto se entendió como la amenaza privatizadora obligó a la posposición de una iniciativa tan acelerada como sospechosa. En cambio, la necesaria implementación de 21 foros con un total de 163 participantes ha venido a dar nuevas luces en la multiplicidad de aspectos económicos, financieros, fiscales, técnicos y sociales en torno a nuestro petróleo y a Pemex. Tan vilipendiados y tan ambicionados.

Sólo que también se abrió una gigantesca caja de Pandora, no menos nauseabunda y pestilente que el cochinero perredista. De entre la cauda de señalamientos y denuncias baste destacar la realizada por Arturo González de Aragón, auditor superior de la Federación, en el sentido de que el gobierno panista de Vicente Fox utilizó los inéditos y gigantescos ingresos por excedentes petroleros para "devolver" 680 mil millones de pesos a grandes empresas, algunas de las cuales pagaron en 2004 sólo 74 pesos de ISR. En cualquier otro país Fox sería juzgado por traición a la patria. Aquí los voceros del gobierno voltean hacia otro lado.

Por supuesto que Pemex no puede seguir así. En eso estamos todos de acuerdo. ¿Pero es la solución ponerlo en venta de garage... como un trebejo inservible? O es posible rescatarlo, junto con nuestra dignidad histórica, para que siga siendo no sólo el magullado pero indispensable apoyo de las finanzas públicas, sino la gran palanca del desarrollo. El gran instrumento para construir el futuro. He ahí el dilema.

Por eso, participar en la consulta es una obligación. Pero también un privilegio.

GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA


26 de julio, 12:00 hrs.

Hemiciclo a Juárez - Embajada de Estados Unidos

Ciudad De México, Distrito Federal

Este sábado se cumplen 50 años de la resistencia exitosa de un pueblo en defensa de su soberanía
nacional contra cinco décadas de injerencia, bloqueo y agresión por
parte de Estados Unidos.


¡La defensa de Cuba es, a la vez, la defensa de México y de
las causas justas!

¡Frente a la agresividad del imperio…. La solidaridad
internacional!

¡Viva la lucha antiimperialista de los pueblos del mundo!

¡TODOS A LA GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA!

¡Luchar, Vencer!
Grupo de Acción Revolucionaria
http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net/


Gran marcha de solidaridad con Cuba 50 años de revolución

CUBA:
50 AÑOS DE REVOLUCION
80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA"

GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA
Sábado, 26 de julio
12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de México
para carteles, volantes, llama al 5782-2564

FESTEJO/BAILE
"De corazón a corazón va por Cuba este Son"
¡Música cubana!
Kike y su aché desde Santiago de Cuba: Son Caliente de México: Son de Maíz con comida y bebidas cubanas
Viernes, 25 de julio, a partir de las 8pm
Salón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores Magón
Col. Guerrero (Metro Tlatelolco)
boleto: 120 pesos
para boletos llama a:
5782-2564, 044-55-1849-9274

El NO a las Reformas es un SÍ a México

Gerardo Fernández Casanova

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

El próximo domingo 27 de julio se realizará la Consulta Pública relacionada con las iniciativas de reformas legales al estatuto que rige a la actividad petrolera. Se presentan a la decisión de la población dos preguntas concretas que, en resumen, plantean: 1) Las actividades de exploración, extracción, refinación, transporte y almacenamiento de petróleo las lleva a cabo el gobierno ¿Está usted de acuerdo en que esto cambie? y 2) Las iniciativas de modificaciones que actualmente discute el Congreso ¿Considera usted que deben aprobarse? Las respuestas sólo pueden ser si o no. En la formulación de las preguntas intervino un equipo de expertos para garantizar la no inducción de la respuesta y para satisfacer el objetivo de obtener la mejor opinión de la gente común y corriente. En el Distrito Federal la consulta es organizada por el Instituto Electoral del DF y en los estados son grupos ciudadanos quienes la organizan. Independientemente de su validez legal para obligar a la observancia de sus resultados, el esfuerzo está plenamente justificado y es un contribuyente eficaz en la construcción de la democracia. Voy a anticipar que mi voto, en ambos casos, será el NO a los cambios propuestos, lo que significa un SI a México.
Los detractores de la consulta, que son también los defensores de los cambios propuestos por Calderón & Co. argumentan que la complejidad del tema descalifica a la opinión de la ciudadanía, que debiese resolverse exclusivamente por los técnicos y expertos en la materia; esto es algo tan absurdo como sería decir que las elecciones para Presidente sólo fuesen votadas por los que sean expertos en política, dada su enorme importancia y complejidad. Igual se argumenta que la consulta es una estratagema publicitaria de quienes se oponen a las modificaciones propuestas y, en efecto, sí es publicitaria, puesto que su objetivo es hacer público el intento de entregar el petróleo y su actividad económica a los particulares y busca la opinión del público sobre el asunto; es una respuesta mínima y más barata que la mendaz propaganda oficial que comenzó con el famoso tesoro de las aguas profundas y concluye con las importaciones de gasolina que generan empleos y riqueza en otros países, y que debemos sustituir por producción nacional, pidiendo el apoyo a las iniciativas de Calderón, sin hacer referencia a que serían empresas extranjeras las que la producirían, en perjuicio del interés nacional, y mucho menos que esa es la propuesta del Proyecto Alternativo de Nación formulada por la Alianza por el Bien de Todos, sólo que a realizarse por PEMEX. Descalifican, los detractores, al Gobierno del Distrito Federal por implicar un fuerte gasto de recursos del erario, sin parar en mientes del costo de más de 1000 millones de pesos que significa la campaña propagandística oficial. Estas, entre otras muchas, son razones suficientes para justificar el ejercicio de la consulta pública que, además de ser ciudadano es ciudadanizador (valga el neologismo).
Mi voto por el NO obedece a un ejercicio simple, independiente de razonamientos de mayor elaboración que confirman mi postura. Me pregunto qué es lo que debo esperar de la afortunada disposición de abundantes recursos petroleros en mi país; me respondo que ello debe asegurar que: 1) Los mexicanos tengamos la seguridad del suministro de energéticos para esta y otras generaciones; 2) La renta petrolera fortalezca las finanzas públicas, en beneficio de todos los mexicanos, y 3) Los insumos y servicios demandados por la actividad petrolera sean provistos por la industria nacional, de manera de generar empleos y riqueza localmente. Sucede que, con las iniciativas propuestas por Calderón, se procura exactamente lo contrario: 1) Se privilegia el aumento de la producción de crudo para exportar, en demérito de la seguridad del suministro doméstico a futuro; 2) La renta petrolera será compartida con empresas particulares, principalmente extranjeras y 3) Al entregar los contratos de producción, refinación, transporte y almacenamiento a las empresas extranjeras, los insumos y los servicios serán provistos desde sus países de origen, como ha venido sucediendo en los últimos años. Así de simple; por eso mi voto es NO.
Pero la mayor crítica que hacen los que defienden las iniciativas es que no se presenta otra iniciativa por parte de la izquierda. La razón es también muy simple: ni PEMEX ni la actividad petrolera requieren cambios legales, salvo en el aspecto fiscal, lo demás es cosa de decisión política y administrativa; de nada sirve hacer más leyes si los que administran lo hacen en contra de los intereses nacionales; basta con que, de los excedentes petroleros, que hoy se gastan a discreción del Ejecutivo, se disponga de recursos de inversión para PEMEX; basta con que deje de protegerse a los dirigentes del sindicato petrolero y se combata a fondo la corrupción de cuello blanco, para que la paraestatal logre mayor eficiencia y utilidad; basta con llamar a los técnicos mexicanos, hoy desplazados, para recuperar la capacidad tecnológica de la empresa. Nada de esto requiere de cambios legales. Por lo demás, la propuesta ha sido insistente y clara (páginas 31 a 42 del Proyecto Alternativo de Nación). Con México SI.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx.

Feliz cumpleaños al Libertador Simón Bolivar

Parte 1



http://www.youtube.com/watch?v=HSWfh1mefB8

Parte 2



http://www.youtube.com/watch?v=Z3i5XP4jMLM

Parte 3



http://www.youtube.com/watch?v=rEaY7_sp3zs

Parte 4



http://www.youtube.com/watch?v=XELmwzaqB4k

Parte 5



http://www.youtube.com/watch?v=yu1f7D09y5o

El futuro está en nuestras manos, todos a la consulta popular

Ricardo Andrade Jardí

Los mexicanos de hoy seremos testigos del extraordinario ejercicio de participación ciudadana que por primera vez y pese a la oposición oligárquica de reconocer la voluntad popular, impulsará nuevas subjetividades de cambio que abrirán el camino hacia nuevas y auténticas formas de democracia participativa, prácticamente inexistentes en el México de la dictacracia.
Este primer paso será sin duda y una vez capoteada la campaña mediática para descalificar la participación ciudadana, como si el pueblo fuera un imbécil incapaz de decidir por su destino y por los bienes de la nación que radican en la soberanía del pueblo y no en los bolsillos de los empresarios nacionales y extranjeros que pretenden agenciárselos. La consulta popular, que tendrá lugar el día 27 de julio en el D.F. y once estados más y en el Sureste del país el 10 de agosto, es el primer paso real del movimiento ciudadano hacia la refundación de una nueva república, de construcción de un régimen que sea capaz, desde la base, de desterrar todo lo que la dictacracia nos impone. Hoy se trata de consultar la pretendida “reforma energética” elaborada, presumiblemente, en y por la Casa Blanca y presentada por el usurpador Sabritas que se ostenta como administrador de los poderes fácticos.
Será el primer paso para que los mexicanos entendamos, de una buena vez, todos los recursos que aún nos quedan para cambiar el destino de nuestra patria condenada al extermino por las políticas rapaces y ambiciosas de los peleles del neoliberalismo.
La consulta popular abre las puertas para que los mexicanos consultemos todo aquello que nos parece factible de ser modificado y por tanto del legítimo derecho a exigir que sea cambiado, siempre que la felicidad de nuestro pueblo así lo requiera, abre las puertas para terminar con la dictacracia chantajista de los eternos concesionarios de los bienes públicos, que hoy actúan como si éstos fueran suyos; para terminar con los excesivos salarios de la inútil administración pública y exigir la retabulación de los salarios mínimos en igualdad de condiciones para todas las zonas geográficas, para abrir el FOBAPROA y meter a la cárcel a todos los usureros y vulgares ladrones que se han enriquecido a las costillas de la socialización de las pérdidas y la privacidad de las ganancias.
A consulta popular se podrán poner las reformas a la ley del ISSSTE y a la política educativa del Estado, como se hace en la mayoría de las democracias del mundo, que la dictacracia usa como ejemplos de legalidad institucional a la que deberíamos apegarnos (según ellos) y por eso la consulta popular propuesta por el enorme movimiento en defensa del petróleo y la resistencia civil pacifica levanta las alertas de las oligarquías rapaces, por eso los “intelectuales a modo y los comunicadores del dúopolio telebasura vociferan su pretendida indignación, porque saben que hoy como nunca antes el pueblo de México está convocado a cambiar y decidir su destino, a modificar sus confortantes formas de organización hacia la construcción de una verdadera ciudadanización de las decisiones políticas, a partir de la democracia participativa, frente a la decadencia de un sistema que, abusando de la representatividad, cimentó las estructuras de la impunidad y la corrupción con toda su violencia ya imparable desde las “instituciones democráticas”, desde las que se promueve esa misma violencia. Hagamos pues que la voz y la voluntad de la gente se vuelvan acción con el Despertar Ciudadano en la Consulta Popular.
¡Ya nos robaron la elección, que no nos roben la dignidad, todos a votar en la consulta popular!

Sobre PEMEX, lo que decía el gobierno

María Teresa Jardí

Se preguntará, quizá, alguno de ustedes, de dónde sale mi afán de escribir tanto sobre el desarme de la estructura ética de las instituciones. La razón es que busco poder explicar y explicarme el cómo trabaja el sistema para convertir en correcto, en la mente de los gobernados, lo que a todas luces salta como incorrecto.
Más allá de que curiosamente a partir de las últimas entregas, al respecto me han llegado muchas, sorpresivas, porque otras veces lo había dicho sin aparentemente despertar ni la menor inquietud o al menos sin obtener ninguna respuesta, peticiones para que amplíe las ideas al respecto. Lo que me parece muy bien dado que se trata de que otros --muchos-- reflexionen sobre la cuestión y entre ellos habrá sin duda los que puedan ahondar mejor que yo en el tema.
Lo reiterado tiene que ver con la necesidad de llegar al cómo se cambia el pensamiento colectivo para imponer, con el consenso de muchos sectores de la sociedad, lo que a todas luces no es para beneficio del pueblo.
Por azares de la vida llegaron a mis manos los informes que de PEMEX hacían antes gobernantes, empresas y universidades. Entre otros libros dos memorias gráficas muy interesantes.
Y permítanme que les comunique una buena, para mí, noticia. Un sobrino profesionista del CIDE y matemático de la UNAM, exitoso chef, tuvo la oportunidad de comprar el traspaso de un centro cultural ubicado en lo que fuera el departamento donde viviera Xavier Villaurrutia, y justo en lo que fue su biblioteca, decidió montar una pequeña librería y me pidió que me encargara de ella. El lugar está ubicado, para cuando vayan al D.F., en San Luis Potosí 121, planta alta, esquina Jalapa, en la colonia Roma Norte en la Delegación Cuauhtémoc. Se llama Centro Cultural L’ Atelier d’n Quim Jardí, el apellido debido a que tiene otro restaurante con comida de autor en la col. Condesa, en Parras 15, entre el Parque México y el España, al que también los convido a ir, no se van a arrepentir, la comida es excelente, llamado La Rauxa d’n Quim Jardí. A la librería se llama Legiones de noctámbulos, entre otras cosas, porque el restaurante del Centro Cultural, con comida también de autor, pero básicamente italiana y con un horno de tabique para pizzas abrirá de momento a las 2 p.m. y cerrará a las 10 de la noche, pero la idea es ampliar el horario hasta las doce. El lugar, que abrió ayer sus puertas al público, tiene una galería montada, en este momento, con una muestra colectiva de pintura y tendrá otros eventos como música, presentación de libros, etc. Se busca hacer del lugar un espacio donde se coma bien y se hable, se piense, se viva, se sienta y se respire cultura. Dense un salto cuando vayan al D.F. Les garantizo que no se van a arrepentir.
En fin, luego del paréntesis regreso al tema. Por azares de la vida tengo en mis manos varios libros con informes de PEMEX de los que hacían antes los gobiernos priístas para presumir. Tomo el que quedó, en el librero de la computadora, encima del resto. Se titula Historia grafica de la industria petrolera y sus trabajadores (1900-1938). Los autores y recopiladores son Leopoldo Alafita Méndez, Mirna Benítez Juárez y Alberto Olvera Rivera y se trata de un libro elaborado conjuntamente por PEMEX, el Instituto Veracruzano de la Cultura y la Universidad Veracruzana, por el 50 Aniversario de PEMEX. Lo abro al azar y encuentro que Luz María Martínez Montiel, directora de Patrimonio Cultural, en la presentación del libro, dice “… Desde el punto de vista histórico, los movimientos laborales y políticos de los trabajadores del petróleo, fueron desde principios de siglo (XX) un factor de lucha que hizo posible que en 1938, el gobierno del General Lázaro Cárdenas pusiera en manos de la nación a las empresas y la industria petrolera, consumando el acto expropiatorio que juzgado como “el más importante del siglo”, hizo surgir en los mexicanos la certeza de que la soberanía nacional se sustenta en la propiedad y el dominio de las riquezas de la nación…”.
Tomo el que sigue en el orden en que quedaron al traerlos a casa, es decir, en ningún orden. Es relativo a la misma conmemoración pero elaborado y editado por el Gobierno de México en 1988 siendo Presidente todavía Miguel de la Madrid, libro titulado: La verdad sobre la expropiación de los bienes de las empresas petroleras. El la página 17 en el capitulo titulado “La verdadera cuestión” dice lo que compartiré con ustedes mañana, no lo van a creer, a la luz de lo que la derecha, que llegó justamente con De la Madrid al poder, afirma hoy.

Auditoría al SAT y a PEMEX

Gilberto Balam Pereira

¿Se aplicará la ley a los depredadores de nuestros recursos?

Nos enteramos que Arturo González Aragón, titular de la Auditoría Superior de la Federación, iniciará en breve una auditoría especial al Sistema de Administración Tributaria y a Pemex. Sobre la paraestatal, ya la ASF nos ha adelantado a través de la prensa nacional y cables llegados a nuestro diario POR ESTO! información que sólo fue un muestrario de la corrupción que prevalece en la petrolera, y después de ocho años seguimos sin novedad.
La nación bate palmas ante la noticia de auditoría, pero a la vez nos invade un profundo escepticismo ante el ejercicio de la justicia y la aplicación de la ley a los responsables. ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién tiene autoridad para azotar el látigo justiciero contra tantos y tantos responsables de inmoralidad putrefacta? ¿Quién osará mandarlos al cadalso? NADIE. Porque toda la estructura del Poder Judicial forma parte del mismo entramado en descomposición, junto al gran capital imperialista y privatizador.
De cualquier modo, veamos cómo andaban las cosas en Pemex desde el principio del tercer milenio.
Sobre la corrupción reciente. En 2002 se detectó sobrecosto por conservación de equipos por la cantidad de 274.6 mdp y se encontró inversión ociosa por 650.8 mdp generada por la adquisición de equipos sin uso desde 1998.
En Pemex Refinación, unos 40 mdp correspondieron a “vicios ocultos” según la ASF.
La paraestatal no registró en su contabilidad como deuda un saldo por 185.6 mdp, deuda adquirida con los fideicomisos Pemex Project Funding Master Trust y F-163.
En 2004 el director Raúl Muñoz Leos fue forzado a renunciar por pagar, a costa de la empresa, una operación estética a su esposa, pero la verdadera razón fue el haber canalizado 700 millones de pesos antes y durante el año 2000 para la campaña de Francisco Labastida por vía del sindicato comandado por Carlos Moreno Dechamps, además de Ricardo Aldana, quienes se han destacado por lavar dinero y contratos, ahora cómplices de rodillas ante Fecal promoviendo la privatización. Asimismo, son asiduos concurrentes de los casinos de Las Vegas.
En 2004 Fox otorgó la Dirección de Pemex como un premio, al paradigma de la corrupción petrolera, a Luis Ramírez Corso aliado de Creel en todas sus vulgares corruptelas de casinos y toda clase de giros negros, negrísimos, paleros y alcahuetes de Televisa. El primero, además con múltiples denuncias y demandas por tráfico de influencias.
Hay crisis petrolera porque aun cuando en 2007 Pemex tuvo ventas récord por 1 billón 135 mil millones de pesos, 2.9 % más que en 2006, las pérdidas por más de 16 mil millones de pesos fueron por mayores importaciones de gasolina que pasaron de 204,700 barriles diarios en 2006 a 307 mil 700 barriles diarios en 2007 (más del 50 %).
Si Zedillo tuvo inversiones en el sector energético por 24 mdd y Fox por 30 mdd, Calderón se propuso superar la meta en su primer año de gobierno firmando 642 contratos de obra pública con empresas nacionales y extranjeras por 9 mdd . En los dos primeros meses de 2008 firmó 6 contratos para operaciones de extranjeros por un valor de 1 mil 380 mdd.
La ASF encontró también entregas en 2005 al sindicato por mil 65 mdp para vivienda para los trabajadores, 200 mdp para mantenimiento de instalaciones deportivas y 459 mdp para “festejos”. Todo esto sin ninguna normatividad ni constancia en el Contrato Colectivo de Trabajo.
Se constataron adeudos pendientes por cobrar a “clientes del gobierno” por 119.6 mdp sin que existan evidencias de tales compromisos.
En 2006 la ASF encontró en el rubro de jubilaciones y pensiones una amplia gama de diferencias en los montos respectivos que van desde 7,000 pesos mensuales hasta más de 200,000 ; éstos últimos destinados a su “personal de confianza”. Además no se dan datos de “accionistas” que recibieron 875.4 mdp.
Hubo un contrato con Dupont por 313.5 mdp cuya justificación no se acreditó, pero cuya conexión con Muñoz Leos fue evidente.

De paso señalaremos más avorazamiento
Empresas extranjeras como Halliburton, Repsol, Schumberger, Bergensen Worlwide Limited, Lewis Energy, Baker Hughes, Bosnor, Keppel Affshore and Marine USA y China Petroleum, están en todos los eslabones de la cadena petroquímica, incluyendo la explotación y producción de gas, así como la perforación de pozos en el mar, provisión de barcos y unidades flotantes de producción, almacenamiento y descarga de petróleo y generación de electricidad.
Para tener una idea de la codicia de estos depredadores tomemos por ejemplo a Halliburton que ha obtenido desde 2002, unos 160 contratos de Pemex por 25 mil 800 mdp para trabajos de perforación y mantenimiento de pozos en las principales regiones de producción del crudo en el país. El más reciente fue por 683 mdp para gestión de proyectos, servicios de perforación y terminación de 58 pozos petroleros en el Sur del país.
Recuérdese que apenas tomó posesión Fecal, firmó un contrato a Servicios Petroleros para ejecutar trabajos de geociencias, perforación, producción, infraestructura y operación de sistemas de producción por un monto de 817 millones 122 mil pesos. Además, autorizó a Pemex para comprar gas a Repsol por 183 mdp.
Pero se tiene también en cuenta que desde 2003 Fecal andaba en toda clase de fechorías. Autorizó a Repsol (su empresa favorita) ejecutar obras energéticas en Cuenca de Burgos (Bloque Reynosa- Monterrey) por lo que esta empresa recibió 26 mil 950 mdp. También autorizó a Petrobras de Brasil y a Teikoku de Japón un contrato para explorar durante 15 años el tramo de El Cuervito por lo que se les pagó 2 mil 611 mdp. Y por 20 años fue lo mismo con la empresa Argentina Techint. Igual ocurrió con la empresa privada perforadora de Campeche a la que se le pagó 10 mil 360 mdp. En 2004 otro contrato similar se dio a Lewis Energy Group con un pago por 343 millones 573 mil dólares. Nos falta conocer qué ha pasado desde 2004 y de ello se ocupará en averiguar la ASF.
Sólo que al final del cuento veremos cómo viene la impartición de la justicia que desde hace muchas décadas esperamos los mexicanos.

Comentario aparte. ¿Dónde quedaron los progresistas del IPN?
En alguna ocasión comentamos que con el paso del tiempo los papeles se han invertido. Los antes progresistas y cardenistas –recuérdese que el IPN fue fundado por Lázaro Cárdenas– han sido superados ideológicamente por los universitarios –la UNAM fue fundada por el derechista Miguel Alemán. La comunidad académica de la UNAM se ha pronunciado en contra de la privatización de Pemex ante el Congreso de la Unión. Del Poli no se sabe gran cosa. Aquí en Mérida hemos convocado a los egresados del IPN para que, como colectivo, no digo organización que es lo que menos tienen, para movilizarnos y oponernos a la privatización de la paraestatal. NO ASISTIO NINGUNO a la invitación. Lástima. A Don Lázaro Cárdenas ya le hubiera dado un infarto por tal situación de negligencia y desclasamiento (¿o derechización?) de los egresados. La agrupación tiene un bien inmueble –Casa del Egresado del Politécnico– de cuya renta, nombre del inquilino y demás datos no sabemos nada. No tendría nada de raro alguna corrupción de por medio. A uno de estos egresados del Poli lo corrió su dependencia aquí en Mérida por fraude. Sin duda, vivimos en un país corrupto.

Los precios se comen a los anémicos salarios

Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri

No hay, lo que en rigor se ha denominado una Agenda Pública con una Política Económica que, al menos, frenara la voracidad de los empresarios cercando a las políticas privadas que se regodean en el libre mercado y más cuando éste prospera en una crisis de bajísimos salarios, desmantelamiento del mínimo Estado de Bienestar (apenas se brinda a cuenta gotas atención en salud con escasez de medicinas), aumento de precios y mayor desempleo.
Ya lo dijo el señor Calderón que su administración no se meterá contra la oferta y la demanda del mercado, donde la mano visible de los empresarios (banqueros, productores, patrones y toda la fauna del comercio aliada a la expansión comercial, más que de la globalización, de la voracidad estadounidense y canadiense) es la que defiende sus ganancias usureras, impone precios, esconde bienes y agudiza la pobreza.
Ese aumento de precios en los alimentos, a los que ya le encontraron una nueva causa: el desvío de cereales para producir combustibles, hizo que se perdiera el poder adquisitivo de los salarios y no menos de 80 millones de mexicanos (ya somos casi 106 millones, según el último reporte) que ya padecían hambre se encaminan a la hambruna.
Lo que les pagan a los trabajadores, del campo y de la ciudad hasta los niveles profesionales, se destinan al consumo directo y ahora requieren casi el doble de gasto para surtir sus mínimas necesidades. Los productos han aumentado un 50 por ciento y el calderonismo, como todos los gobiernos de derecha, solamente reza padresnuestros.
Este segundo semestre se inició con la real crisis económica que se anunció desde la desaceleración o recesión estadounidense y a cuya economía, la nuestra exporta el 90 por ciento de lo que a duras penas se produce.
Esa exportación ya bajó al 40 por ciento y nuestros “buenos” vecinos han decretado que la salmonelosis (por uso de agua contaminada para riego agrícola) está en varios de esos productos y les impidieron el paso a su país, para proteger su producción y así, cuando les conviene, el mercado libre y el libre comercio no funcionan conforme, dicen, a la “mano invisible”.
En ese contexto se deprime más la economía mexicana y, como siempre, los asalariados son los que tienen que pagar el sacrificio y reducir su consumo. Esto significa que el empobrecimiento nacional se multiplicará.
Los patrones, con su director de orquesta, el rijoso secretario del Trabajo: Lozano Alarcón (quien en lugar de pulsar el arpa, como Nerón mientras éste miraba el incendio por él provocado en el sector pobre de Roma) se sienta al piano, donde dicen que el calderonista es un “virtuoso”, para responder que por ningún motivo habrá aumentos salariales. Estos de por sí reducidos a salarios de hambre son comidos por el desaforado aumento de los precios. Y no hay políticas públicas panistas para regular el mercado.

Pretenden aprobar por fast-track la reforma petrolera.

Por Lilia Arellano
Estado de los Estados

“El arte de agradar es el arte de engañar”. Marqués de Vauvenargues.

Evidente desaire del PRI a debates en el Senado.
Se desconoce quiénes elaboraron las iniciativas.
Reyes Heroles, traidor a la Patria: Di Costanzo.
Plataforma similar para cualquier propuesta: MB
Romero Deschamps se sirvió con “la cucharota”.
Patricio Patrón, un peligro para Calderón y México.

Lo presentado por Manlio Fabio Beltrones no es sino la iniciativa de Calderón con algunas correcciones “de redacción” (SUN)

La presentación de una iniciativa de reforma petrolera laborada por el PRI, 24 horas después que concluyeran los debates que sobre la materia, pero con relación a la enviada por Felipe Calderón, se llevaron a cabo en el Senado, despertó un sinnúmero de inconformidades y de interrogantes emanadas de militantes tricolores de nivel, quienes no parecen dispuestos a aceptar lo que llaman “remedo” petrolero.
Sobresalen tres puntos: 1.- El hecho de que en tan corto tiempo se hubiese presentado un documento cuya elaboración lleva semanas o meses y que debió contener muchas de las propuestas que diversos especialistas en el ramo petrolero, economistas, políticos y juristas presentaron durante las reuniones efectuadas en el Senado. De ahí que obtengan la certeza de que lo presentado por Beltrones no es sino la iniciativa de Calderón con algunas correcciones “de redacción”. Con este comportamiento, hicieron patente su desprecio por el debate petrolero.
2.- Se desconocen los nombres de quienes participaron en la elaboración de los documentos. En tanto que de los panistas puede decirse que llevan meses preparándola, si no es que años (desde el sexenio foxista), y que en ella han participado consultores, funcionarios y asesores que utilizaron el engranaje del Ejecutivo Federal para la realización del documento, en el caso del tricolor ni siquiera fueron llamados para participar los que estuvieron presentando ponencias en el debate a nombre del mismo PRI.
3.- Para Manuel Bartlett es claro que si la propuesta panista mereció una serie de debates, con la priísta --y si el Sol Azteca presenta la suya, será también con la perredista-- se requeriría de una plataforma similar que informara puntualmente a los ciudadanos en qué se basan las iniciativas y que se efectúe una discusión de cada una de ellas. Calderón, sentenció, acepta los dictados de los países consumidores de petróleo, su iniciativa nada tiene que ver con México, con sus ciudadanos, con los beneficios que deben obtenerse con el petróleo, sino que se significa por proteger relaciones internacionales y geopolítica.
Por otra parte, Mario Di Costanzo afirmó desconocer quién está elaborando el documento que, según anunció Guadalupe Acosta Naranjo, presentará el PRD. “Hasta ahora –señaló- no hemos sido requeridos pero esperamos que Carlos Navarrete, quien se supone está coordinando los trabajos, se base en los diez puntos propuestos por Andrés Manuel López Obrador y en cinco más expuestos en los debates con Claudia Sheimbaum”. Con respecto a las declaraciones de Jesús Reyes Heroles en las que sostiene: “En caso de que el Congreso prohíba la contratación de socios extranjeros para la exploración y producción en aguas profundas, Pemex perforará con esas empresas pero fuera de México”, el secretario de la Hacienda Pública obradorcita, indignado, expresó “a este hay que acusarlo de traición a la Patria”.
Y es que según señalaban en sus anuncios sobre “el tesorito”, Pemex y el gobierno federal sostuvieron que la paraestatal carecía de capacidad económica y técnica para explorar en aguas profundas, por lo que ahora ¿cómo es que pueden hasta asociarse con empresas extranjeras? Reyes Heroles fue más allá y señaló que “Pemex preferiría perforar en su propio territorio porque pensamos que la probabilidad de éxito sería mayor que en el sector estadounidense del golfo de México”. ¿Pues no que no teníamos ni dinero, ni técnicos? y ¿la sociedad entre trasnacionales y Pemex llegó a ese punto de presión?
En todo este ámbito, resalta el hecho de que Venezuela y Rusia hubiesen recuperado el control sobre sus energéticos y ahora conformen una alianza estratégica, en la que ya hasta se hable de compra y venta de armamento, situación en extremo alejada de la limosna con la que está permitiendo el gobierno mexicano la intervención de EU en todos sus espacios estratégicos vías el Plan México.
Así las cosas, en tanto el PAN sostiene que está abierto a la posibilidad de modificar la propuesta de Felipe Calderón siempre y cuando se respete la columna vertebral que, en resumidas cuentas, vuelve a caer en la privatización, la prisa del PRI por enmendarles la plana dejó en claro que la jerarquía de ese partido se mueve, única y exclusivamente, con base a sus intereses personales y a la recuperación del poder por la vía de la aprobación directa de los Estados Unidos.
El PRD, en este escenario, no es sino otra comparsa calderonista que juega, por ahora, en dos bandas: en una aplican un discurso nacionalista demagógico cuya única pretensión es intentar tapar su relación directa con el panismo y con Calderón y, por el otro lado, vía la presentación de otra iniciativa, se muestran puestos a que al final se haga de la reforma petrolera un auténtico “mazacote” en el que las intenciones de fondo, las de peso, las del gran negocio para Calderón y los suyos se mantengan intocables.
De todo lo anterior, se desprende la intentona real de aplicar un fast-track para la reforma petrolera, ahora con un escudo al que llamarán concertación o gran acuerdo nacional. Ahora que, también, toda esta situación no hace sino vender más caro el voto de los legisladores y de los líderes de sus fracciones. “¡Vendan caro su amor, aventureros… !”, mientras les dure el gusto.

Las manotas de Romero Deschamps

El arreglo laboral signado entre Carlos Romero Deschamps y Jesús Reyes Heroles no sólo se refiere al aumento directo al salario de un 4.8 por ciento más el 1.9 por ciento a prestaciones de los trabajadores petroleros, sino que les aumentaron la partida de festejos del año próximo y sólo para un desfile que ya no realizan, que es el del primero de mayo, les entregarán 26 millones 823 mil pesos y para otro que ya ni les importa y que se refiere a la expropiación petrolera, 15 millones 26 mil pesos. Alí Babá y sus ladrones obtuvieron también una cantidad mayor para sus viáticos, les darán un millón 990 mil 952 pesos mensuales.
Para concluir esta sesuda revisión salarial, en la que Pemex despilfarra el dinero de los mexicanos, les entregaron 96 millones 167 mil 106 pesos que dicen utilizaron para la contratación de asesores. Sin el menor rubor, la secretaria de Energía Georgina Kessel firmó como testigo de honor de este acuerdo, en el que los petroleros, los trabajadores, no consiguieron el 11 por ciento de aumento deseado, pero sus líderes sí lograron volver a servirse con la cuchara grande. Claro que la cereza del pastel se la lleva el que este sindicato no mueva un solo dedo y, mucho menos, meta la nariz en la reforma petrolera calderonista, eso sin contar con la garantía de libertad para Carlos “Alí Babá” Romero Deschamps y sus 40 ladrones, amén de que sus posiciones serán intocables sea cual sea el destino y el color de la reforma.

Manipulaciones y abusos de la Pofepa

En un abrir y cerrar de ojos, Patricio Patrón Laviada y Jorge Luis Morales Arjona, titular y delegado de la Profepa, respectivamente, convirtieron al actor Roberto Palazuelos en delincuente en potencia y utilizan tanto para su persona como para el poder Judicial, expresiones duras y calificativos en torno, incluso, a los amparos concedidos. Sobre la clausura que impuso esa dependencia contra el hotel Diamante K, Morales sostuvo: “Es una suspensión temporal y estamos trabajando para revocar esa aberración. Parece que el juez se fue de vacaciones y el que está acordando es el secretario”.
Los actos realizados por la Profepa en Quintana Roo se alejan mucho del objetivo central, que es la preservación ambiental, para caer en una clara intentona de generar desconfianza entre muchos empresarios. Diversas asociaciones de todo tipo en la entidad sostienen, una y otra vez, que Patricio Patrón está realizando una venganza política y basta con unir nombres y posiciones para percatarnos de que hay sustento en tal aseveración.
Para apuntalar sus actuaciones, Patrón Laviada utilizó a una parienta que se desempeña como coordinadora de delegaciones de la Semarnat y recomendó para la delegación en Quintana Roo, de esta secretaría, a un conocido yucateco de apellido Rubio. Juan Elvira Quesada, titular de la Semarnat, una vez que se han hecho públicas las tropelías de Patrón Laviada decidió, aprovechando que la parienta del ex gobernador estaba de vacaciones, cambiar al delegado y empezar así a alejarse de un escándalo del que se están percatando está dañando severamente los renglones turístico y generación de empleos.
Es apenas hace un par de días que, tanto Patrón Laviada como Morales Arjona se dieron cuenta que es una tontería seguir amenazando con la intentona de demoler inmuebles, cuando no cuentan con las facultades legales para hacerlo. Es este otro hecho que habla de que con la ceguera que provoca la furia, es con lo que han venido actuando el par de yucatecos.
Otro ejemplo de los abusos lo encontramos en el predio denominado “Cabañas don Armando”, fundado en 1984, que cuenta con todos los permisos requeridos como son pagos de zona federal, Profepa, licencias de funcionamiento, pagos de basura, impuestos. Con la protección de los panistas, el señor Lauro Pallares Rodríguez despojó a los dueños de ese terreno y construyó “Cabañas Zacil Kin”, que no cuenta con ningún permiso ya que todos continúan a nombre de la familia Godínez Salinas.
Para los expertos, la Secretaría de Medio Ambiente no cuenta con una construcción legal que les permita hacer consideraciones ambientales en los permisos que emite, por lo tanto, cada vez que se da un permiso a un particular se desconoce cuánto pierde la sociedad en capital natural y si estas autorizaciones representan un beneficio para el país. Para el caso de la Profepa, los especialistas concluyen en que se requiere armonizar las leyes, tomando en cuenta permisos, autorizaciones, pérdida del capital natural y, sobre todo, presentar valoraciones que no creen desconfianza en los inversionistas, que no dañen la economía de los países y se plantee una correspondencia ecológica.
Elvira Quesada ha demostrado su interés por no causar zozobra entre los inversionistas. Patricio Patrón hace todo lo contrario. ¿Cuánto tiempo durará el engaño para Felipe Calderón?
En todo este rejuego, no son pocos los alcaldes que tendrán que poner sus barbas a remojar ya que en Puerto Vallarta, el Congreso jalisciense aprobó por mayoría inhabilitar por cinco años para ocupar un cargo público al ex alcalde Gustavo González, al ex síndico y a nueve ex regidores, por haber autorizado el cambio de uso de suelo y la construcción de desarrollo habitacionales sin tomar en cuenta el impacto ambiental y las vialidades.

De los pasillos

Al momento de donar 100 mil computadoras para escuelas primarias, el segundo hombre más rico del mundo, Carlos Slim, sostuvo que Pemex debe recurrir a ingeniería, tecnología y empresas internacionales con experiencia y conocimiento, lo cual habla obviamente de su abierto interés por participar en el ramo y mantiene viva la pregunta ¿de quién es lo que se encuentra?, en clara referencia al petróleo.
Dolly azota Matamoros, Brownsville, Texas, y en el mismo estado norteamericano a la Isla del Padre… ¿Quién va investigar a mil perredistas que son señalados por la Comisión Nacional de Garantías del PRD por el cochinero de sus elecciones internas?... Según Ulises Ruiz, los medios de comunicación son reaccionarios y forman parte del cuerpo de enemigos que anda arrastrando. En total inconsciencia sobre sus acciones sostuvo: “Cuando en su tiempo Juárez lidió con ellos, los llamó reaccionarios y enemigos de la Patria. Que sea la historia la que los juzgue, que Oaxaca seguirá su camino”.
Si ya de por si hacemos el ridículo en todo lo que se refiere a seguridad, en Reynosa, Tamaulipas, se encargaron de coronar este renglón. Muy orgullosos presumieron un operativo que, aseguraron, en menos de 12 horas libró a cinco ciudadanos sudcoreanos de las garras de sus secuestradores. La verdad no tardó en salir a la luz pública y resulta que la embajada de Corea del Sur, en México, fue la que llevó a cabo las negociaciones con los plagiarios quienes, luego de que les pagaron el rescate, dejaron a los secuestrados instalados en un hotel.
Tenga cuidado porque ya están anunciando que será recurrente e inevitable la pérdida de ahorros para el retiro. Los de la Asociación Mexicana de Administradores de Fondos justifican el hecho de desaparecerle su dinero señalando que es “muy alta la volatilidad de los mercados”. Se lo decimos para que también se lo explique al estómago… Lo que nos faltaba, ahora habrá guerra hasta de colas…

Propuesta informativa

Queridos renegados

Les hago llegar algunas ideas sobre formas informativas que podríamos usar para abarcar a mucha gente en puntos estratégicos y de forma continua. Seguramente ya se han implementado pero yo de todas formas las mando.

  1. Instalarnos en distintas 'paradas de autobuses' donde de forma permanente llega gente distinta que, mientras está esperando el transporte, bien puede escucharnos y/o leer las propuestas.
  2. Hacer 'mensajes inmediatos' en los semáforos, de la misma forma que se ponen los limpiacristales. Hacemos cartulinas con DOMINGO 10 PARTICIPA EN LA CONSULTA PETROLERA y otra manta (o cartulina) con las 5 ideas más puntuales del por qué rechazamos la iniciativa. Se pueden hacer igualmente los fines de semana.
  3. URGIRÍA ENVIAR cartas a distintos medios extranjeros sobre nuestra postura como mexicanos. Esos mensajes deben ser masivos, es decir, cada uno de nosotros escribir varios a nombre de nuestros familiares (o cda miembro de la familia escribir el suyo). Las televisoras exranjeras intencionalmente están haciendo silencios sobre el movimiento que estamos enfrentando los mexicanos. Particularmente les envío esta liga del periódico PÚBLICO, pretendidamente 'democrático' donde sólo se habla de narcos e idioteces de México. http://www.publico.es/internacional
  4. Yo sugeriría también hacer lo que hace años hacíamos: subirnos a los camiones (previo permiso) e informar.

    PARTICIPA EN LA CONSULTA PETROLERA, DF, DOMINGO 27 DE JULIO; PUEBLA, 10 DE AGOSTO.

La Censura

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

Por Fausto Fernández Ponte

I

Al periodista Francisco Rodríguez le fue cancelado la semana pasada su programa en Radio Capital porque el concesionario de la estación cedió a presiones del gobierno para ello.

Esa, empero, es una versión tersa de lo ocurrido que disfraza con magritud una peculiaridad del poder en México: censurar cuando por imperativos éticos los propios periodistas no se censuran a sí mismos.

Don Paco --quien por su sensatez goza de respeto y reconocimiento de sus pares y público leyente y escuchante-- es ajeno a radicalismos en su verbo. Pero despertó la fiera de la intolerancia.

Por otra parte, el acoso persecutorio del gobierno a la revista Forum es un caso reciente de esa constante en la vida nacional y en las relaciones entre los medios difusores y el poder.

Y es que cientos, si no es que miles, de publicaciones han sido perseguidas --hostigadas y acosadas-- por el poder en el decurso de la historia de México. Esa persecución es hoy virulenta.

La persecución gubernamental trasciende las empresas difusoras y accede, documentadamente, a los periodistas. Al perseguir a Forum, el gobierno persigue no sólo a una obra, sino al autor de ésta.

II

O a los periodistas --pensadores, escritores, académicos-- que elaboran Forum, encabezados por Eduardo Ibarra Aguirre, cuyo mérito personal y profesional se emblematiza en su trayectoria misma.

Don Eduardo ha sido perseguido por años por el poder. El Ejército quiso punirlo extrajudicialmente, por haber publicado una valiente propuesta del general (hoy doctor) José Francisco Gallardo.

El ameritado mílite tuvo la "osadía" de proponer crear un ombudsman en las Fuerzas Armadas, dados que los derechos humanos de sus elementos son violados sistémicamente. Ello le valió ocho años de cércel.

Censurar manifestaciones de libre albedrío y pensamiento discrepante (e incluso disidente) de lo establecido por mayorías mediante alguna guisa de contrato social es una práctica corriente en México.

La práctica es de largo tiempo establecida, tal vez desde el antaño inmemorial --desde que se organizó la sociedad--, aun en las sociedades consideradas epicenamente democráticas.

Éste atributo --el de censurar-- es, pues, expresión vera de la naturaleza humana misma, ora organizada civilizadamente en comunidad --en sociedad, pues--, ora en lo individual.

III

Censurar permea transversalmente a todas las clases sociales y sus modalidades, aun en las familiares y, no se diga, en las gremiales; pero es más común en la sociedad política, la del poder.

Empero, censurar no deja de ser una práctica execrable en todos los entornos democráticos convencionales y en aquellas formas de organización antidemorcáticas y pseudodemocráticas.

Una de esas formas es la que prevalece en México. La censura a la manifestación de albedrío y pensamiento limita la difusión social de ideas, opiniones, hechos, sucedidos; al hacerlo, la castra.

El caso de la censura en México es dramático y causal de una mala fama mundial. No en vano somos el segundo país en el planeta con mayor número de periodistas desaparecidos, después de Irak.

En México, la simulación corre a la par de la censura. Simulamos libertades de expresión, pero las coartamos de hecho con los medios de control social; llegamos al extremo de reprimirlas por la fuerza.

Aquí, la censura se practica a veces con sofistería, pero ésta no oculta ni atenúa crudezas ni brutalidades. Censurar es instrumento de política, enser de la cultura del poder.

ffponte@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Glosario:

Medios de control social: en sociología, mecanismos que establecen las clases o grupos en el poder para mantener y reproducir los sistemas económicos de explotación (medios políticos, de represión, burocráticos, de difusión, etcétera).


Trágicomix

Obama promete un apoyo «indefectible» a Israel, cuya creación califica de «milagro»

Sólo compareció en territorio israelí, no en Palestina y apoyó no negociar con Hamas

Gara

El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, prometió un apoyo «indefectible» a Israel al considerar que si Irán se dota de armamento nuclear constituirá una «grave amenaza» para el mundo, y se comprometió a implicarse en la resolución del conflicto si sale elegido.

«El Estado de Israel hace frente a determinados enemigos que buscan su destrucción, pero también tiene un amigo, Estados Unidos, que estará siempre a su lado», declaró el candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, durante su visita a la localidad negueví de Sderot en el marco de su visita a Israel y Cisjordania. Desde allí, prometió su apoyo «indefectible» al Estado de Israel, cuya creación calificó de «milagro», y su compromiso con su seguridad.

Ante una multitud de periodistas y ante numerosos restos de cohetes lanzados desde la franja de Gaza contra territorio israelí, consideró que «un Irán nuclear sería una grave amenaza para el mundo, que debe impedir que obtenga armamento nuclear. Un Irán nuclear -insistió- cambiaría el equilibrio de fuerzas no sólo en Oriente Próximo sino en todo el mundo».

En Sderot, a donde llegó en helicóptero, indicó que existe una ocasión de impulsar el «proceso de paz» que debe aprovecharse. «No esperaré que pasen algunos años de mi mandato o a mi segundo mandato, si salgo elegido para hacer avanzar el proceso. Pienso que actualmente existe una oportunidad que debemos aprovechar», aseguró.

En el mismo sentido se expresó durante su encuentro en Ramallah por la mañana con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, al que le prometió que será un «protagonista importante» en ese proceso si llega a la Casa Blanca. Según el jefe negociador palestino, Saeb Erekat, Obama dijo a Abbas que «no perderá ni un minuto» en implicarse y garantizó que interpretará un «papel constructivo» en la región en caso de ganar las elecciones presidenciales en noviembre.

Erekat hizo esas declaraciones tras negar que hubiera prevista una rueda de prensa conjunta. La falta de comparecencia en territorio palestino contrastó, por la tarde, con la profusión de declaraciones que Obama realizó tras sus entrevistas con los dirigentes israelíes.

Según medios israelíes, las manifestaciones realizadas por Obama están destinadas, por razones electorales, más a los judíos estadounidenses que a los que viven en Israel, con el objetivo de ganarse la confianza de la comunidad judía.

Además, Obama apoyó la negativa de Israel a negociar directamente con Hamas y señaló que el movimiento de resistencia islámica debe reconocer la existencia de Israel. Ismail Radwane, un portavoz de Hamas, subrayó que nunca reconocerán al «usurpador» israelí.

¡Y pensar que McCain es todavía peor!

El referéndum (Bolivia)

Rafael Bautista S.

Si toda la discusión sobre el referéndum se reduce a si es legal o no, si soluciona la crisis o no, lo reducido es, en última instancia, el referéndum mismo. Si la derecha imprime su sesgo a la agenda de la discusión intelectual, entonces la izquierda sólo puede responder de modo defensivo, entonces acontece la superficialidad del asunto: yo soy más democrático y tú no, tú eres más autoritario y yo no. Como sea, el yo es aquel que siempre tiene la razón: la verdad se vuelve propiedad de alguien. Y este sinsentido lo promueve precisamente aquel que no sólo promueve la anarquía institucional sino propicia, también, el desconcierto intelectual. En esa trampa se mete la izquierda cuando sigue el guión que establece la derecha.

Es evidente la negación de la derecha a medir su legitimidad de modo real; no sólo porque está acostumbrada a inventarla sino porque eso significaría reconocer la soberanía real que posee el pueblo, que es, en última instancia, el lugar donde radica la legitimidad, el poder y la soberanía. La derecha acostumbra a expropiar la delegación política que recibe del pueblo, por eso nunca rinde cuentas y se ríe de cambiar aquello; cree que la legitimidad la da la usurpación del poder que practica. Por eso su negación es coherente con aquella expropiación sistemática que practica. Pero cuando la izquierda ingresa a la discusión desde las premisas que la derecha impone, entonces ya no se ve esto y todo empieza a diluirse en superficialidades que nunca (y esta es la intención última) muestran la gravedad del asunto.

Un referéndum era bueno si confirmaba una expropiación de la decisión; pues la pregunta que se imponía sobre los estatutos, en realidad, era ésta: ¿nos da usted carta blanca para decidir por usted? No importaba la respuesta, porque era una pregunta que se respondía a sí misma; y esta traducía la concepción que la política moderna tiene sobre el poder: “una dominación legítima sobre obedientes” (Weber dixit). El obediente sólo sabe decir sí a la dominación que se le ejerce, por eso cuando dice sí a la dominación entonces todo está bien. Pero si el referéndum es real y deposita en la gente la resolución política del conflicto, entonces todo está mal. El cuco de todo esto está en admitir que la última sede del poder radica soberanamente en el pueblo. Frente a esto la derecha reacciona y trata de imponer –vía Unitel (la mafia continúa) y sus gemelos, o Fides y Panamericana– lo que su conciencia colonial le imprime como impronta de vida: la confrontación.

La derecha no puede democratizar la sociedad que dice representar porque eso supondría la inclusión real de las grandes mayorías populares e indígenas; pero sus prejuicios coloniales le impiden eso, pues es precisamente la exclusión, discriminación, explotación, negación de aquellas el fundamento de sus privilegios. Por eso sus intereses jamás han coincidido con el interés nacional, pero sí con el interés ajeno. La oligarquía boliviana se hizo a sí misma dependiente desde el mismo momento en que opta por ser intermediaria de los intereses imperiales del capital mundial. Eso produjo su dependencia pordiosera, fruto de su desidia colonial, incapaz de producir ella misma los antojos de sus deseos provincianos, viviendo siempre a costa de aquellos que financiaron con sus vidas sus costosos apetitos y, por los cuales, siempre estuvo dispuesta a rifar a su propio país.

Por eso no puede concebir que se le devuelva la soberanía política a aquel que la oligarquía siempre miró por encima de su hombro. Su negativa expresa esta su condición colonial, cuya legitimidad radica más en la injerencia externa que en la soberanía interna, por eso se postra ante Goldberg o defiende a Alan García (si se trata de un asunto bilateral, no duda en ofender al propio para defender al ajeno). Por eso acude a la chicana leguleya para borrar con la calumnia lo que firmó con sus errores. No hay disposición alguna que pueda resolver un conflicto y, un conflicto, como el boliviano, debe resolverse políticamente, lo cual se empieza devolviendo la soberanía a quien le corresponde. Lo otro es el enfrentamiento y esto es lo que significa el no al referéndum. No se trata, en última instancia, quién gana o quién pierde (esto es el nivel estratégico), sino de reconstituir la política sobre bases firmes y duradera y esto empieza por acabar con la expropiación de la decisión. No pueden unos cuantos decidir por el resto y menos cuando estos se arrogan competencias que nadie les otorgó, como las famosas juntas autonómicas. Tampoco un departamento podía decidir algo que afecte al resto. Desde George Jackson esto se conoce como un atentado: una asamblea en el extremo, que apenas representa una parte de la nación, no puede tomar una decisión que afecta al todo de la nación. La puesta en práctica de un mecanismo semejante constituye un delito. Pero el delito mayor es negarle al pueblo su soberanía y arrinconarlo al enfrentamiento. Que un presidente sacrifique su mandato democrático, en aras de evitar el enfrentamiento y proponer una solución política al conflicto es algo que debería reconocerse y es, precisamente, ese algo, lo que no está en la agenda de discusión. Porque esto significa descubrir la naturaleza política de la derecha de nuestro país.

Rompiendo el silencio

Ni terroristas internacionales, ni guerrilleros: estudiantes asesinados por Colombia en Ecuador (vídeo)

Silvia Casado Arenas

El pasado 1 de marzo cuatro estudiantes de la Universidad Autónoma de México junto a 17 guerrilleros de las FARC y un ciudadano ecuatoriano eran asesinados por el ejército colombiano en territorio de Ecuador. Lucía Morett fue la única sobreviviente del grupo de estudiantes mexicanos.

Se ha hablado mucho de la computadora de Raúl Reyes, pero el silencio internacional sobre este crimen es estremecedor. Y en particular, el silencio de los medios de comunicación europeos. Ni una nota periodística para al menos informar del propio hecho. Solo se recogió un breve por la agencia Efe, que no hablaba de estudiantes, sino de terroristas.

Los estudiantes habían llegado a Quito para asistir a un congreso bolivariano. Algunos realizaban estudios de tesis sobre distintos asuntos relacionados con la guerrilla latinoamericana. Juan González del Castillo investigaba sobre la música en la guerrilla; Verónica Velázquez sobre el papel de la mujer y Lucía Morett estaba realizando un trabajo sobre el teatro de creación colectiva en América Latina, y en particular el caso de Cuba y Colombia.

Salvador Díaz es autor del video de denuncia que presentamos aquí: “De luto visten los héroes”. El video hace un relato objetivo de los hechos y recoge los testimonios de los familiares y profesores de las víctimas, informando de la campaña que han iniciado para romper el silencio, y sobre todo, para combatir las mentiras que sobre sus hijos han vertido las autoridades mexicanas y colombianas.

Los familiares de los estudiantes han iniciado una gira por distintos países de Latinoamérica para explicar lo sucedido y reclamar justicia. El gobierno mexicano no les ha dado ni el pésame. Al contrario, Lucia Morett ha sido denunciada por una asociación privada de ultra derecha por terrorismo internacional y podría ser detenida en caso de pisar suelo mexicano.

El silencio europeo es tan criminal como las bombas de Uribe. Y tiene algo de racista. ¿Qué se estaría diciendo si en lugar de ser estudiantes mexicanos hubieran sido suecos?

¿Cuál habría sido la reacción de los gobiernos y el escándalo mediático si Hugo Chávez hubiera bombardeado Colombia y hubieran muerto cuatro asesores estadounidenses del Plan Colombia?

Busquemos un paralelismo más próximo. ¿Cómo reaccionaría Europa si el gobierno español bombardeara el sur de Francia para matar a un supuesto etarra y asesinara a un ciudadano francés y cinco estudiantes belgas?

Es triste conocer la respuesta de antemano. Por esta razón es tan necesario denunciar tanto en América como en Europa el asesinato impune de cuatro jóvenes idealistas y comprometidos con la justicia social. Con este vídeo, los amigos y familiares de las victimas nos ofrecen un instrumento para ello. Difúndelo.

El documental “De luto visten los héroes”

http://lacavernadefilosofia.wordpress.com/2008/07/05/de-luto-visten-los-heroes/

búsqueda de la verdad histórica“

Crecer en la derrota (Argentina)

Marcos Salgado
Rebelión

La presidenta Cristina Fernández debió derogar la resolución que elevaba los impuestos sobre las formidables ganancias del campo argentino, luego que el Senado –con el paradójico voto del vicepresidente- dijera "NO" a la formalización parlamentaria de aquella medida, que buscaba reforzar un camino tímido de redistribución del ingreso en Argentina. Es la primera derrota política de su gobierno y también del anterior, el de su marido Néstor Kirchner. Una derrota que obliga a pensar en nuevas alianzas y nuevos caminos si de consolidar otro modelo de país se trata.
Hace poco más de un mes, el gobierno de Cristina Fernández envió al Congreso Nacional un proyecto de ley que revalidara una resolución ministerial que imponía retenciones variables a las exportaciones millonarias del agro argentino, especialmente al creciente mercado de soya transgénica. La presidenta puso fin así a un agresivo lock out patronal del campo, que paralizó el tránsito por buena parte del país y complicó seriamente el abastecimiento de materias primas a las ciudades durante más de tres meses.

Pero el aire político de aquella ofensiva duró poco. La presión de los lobbys patronales en el Congreso pudo ser sorteada en la cámara de Diputados incluyendo modificaciones que no alteraban lo central de la medida, no sucedió lo mismo en la cámara de Senadores.

Mientras los diputados representan proporcionalmente a la población del país y son elegidos por distritos, los senadores representan por tríos a cada provincia. Dos por la mayoría y uno por la minoría. Tradicionalmente, es la cámara que representa más cabalmente a las élites de cada región de la Argentina. No fue distinto esta vez.

Para completar la entente, no se debe olvidar el papel central de los medios de comunicación, con intereses económicos concretos en el campo, que lograron presentar el reclamo de los dueños del campo como una cruzada nacional y a la presidenta como una mujer soberbia que se negaba a escuchar. La ausencia de una política comunicacional del gobierno en la crisis agudizó el efecto devastador de esa campaña mediática.

En ese marco, varios senadores oficialistas votaron en contra del proyecto oficial hasta arribar a un empate que fue resuelto según el reglamento de la cámara: la decisión final en manos del vicepresidente de la Nación y presidente del cuerpo, hoy por hoy el compañero de fórmula de Cristina Fernández, Julio Cobos.

Viéndolo de afuera, se debería descartar que aquel que pertenece al gobierno al punto que es el segundo en la sucesión presidencial debería acompañar la política del Ejecutivo, pero las cosas no fueron tan simples: Cobos votó contra el proyecto oficial y desató una ola de especulaciones sobre el futuro del gobierno de Cristina Fernández.

Luego de una semana y aventados los pronósticos tremendistas, se pueden apuntar algunos elementos para tratar de entender la encrucijada argentina actual.

- No hay crisis institucional. El rol del vicepresidente en la Argentina tiene sus particularidades. Aunque es un cargo electivo, en conjunto al del presidente, no tiene tareas prefijadas. Sólo aquellas que le delegue más o menos formalmente el jefe de Estado. El único espacio que le reserva la Constitución es ser el presidente del Senado, pero allí no tiene voto, salvo en un caso de desempate como el que se dio la semana pasada. Así, el vicepresidente suele ser una figura decorativa, que utiliza ese cargo para aspirar a otros con más influencia política, como las gobernaciones provinciales. De esta forma, no puede haber de aquí en más una crisis institucional por colisión de decisiones entre la presidente y su vice. Aunque algunos "formadores de opinión" se esfuercen por estas horas en llamados a la concordia entre Cristina Fernández y Julio Cobos, lo que ocurrirá es sencillo: el peso institucional del vice queda absolutamente anulado, pero no así su peso político.

- Un aglutinador de la oposición. Julio Cobos, de origen radical –la segunda opción del bipartidismo argentino del siglo XX- podrá ser ahora un referente aglutinador de la oposición de derecha al gobierno, desfragmentada y sin rumbo en el último quinquenio. Sin embargo, este proceso no será automático, y ya algunos referentes de esa oposición plantearon más o menos abiertamente sus celos hacia el emergente Cobos.

- La irrupción del Congreso en la vida política. El parlamento estaba absolutamente devaluado en la Argentina. Durante los cuatro años del gobierno de Néstor Kirchner, a pesar de tomar algunas decisiones históricas, como la derogación de las leyes de impunidad sobre los crímenes de la dictadura, no fue un espacio de discusión y negociación entre partidos y de éstos con otros sectores sociales. Aunque el gobierno tiene mayoría en ambas cámaras, los hechos recientes demostraron que el predominio es frágil. La presidenta lo sabe: una de sus primeras acciones tras la derrota de la semana fue llamar a la residencia presidencial a todos los legisladores "propios". Un mensaje de respaldo y también un toque de atención para terminar con el letargo. El oficialismo deberá en ese ámbito tener un discurso coherente y propuestas claras hacia lo que puede constituirse en el próximo gran desafío del gobierno K: los comicios parlamentarios del 2009.

- Avanzar o transigir. En rigor, las elecciones para diputados del próximo año están –para los tiempos políticos de la Argentina- demasiado lejos. No se puede esperar tanto tiempo para retomar la iniciativa política, ahora en manos de una derecha empresarial que logró su objetivo básico: la marcha atrás en impuestos que buscaban redistribuir apenas una parte de los excedentes extraordinarios. En las últimas horas, una pieza clave del gobierno, el jefe de Gabinete Alberto Fernández presentó su renuncia, y se esperan otras. Un gesto de oxigenación que puede ser alentador, pero que no significa mucho para el ciudadano de a pie. Lo cierto es que más allá del cambio de nombres, la encrucijada tiene, básicamente, dos salidas: negociar con la derecha y detener hasta paralizar la ya lenta marcha de los cambios en el modelo capitalista argentino, o gobernar en alianza con los sectores sociales, políticos y sindicales que apoyaron las retenciones al campo y que piden otras, más otros impuestos a la riqueza, como vía inicial para acabar con la miseria y la desigualdad extrema de la Argentina.