¡MUY IMPORTANTE!
(No vamos a postear nada más el día de hoy a menos que sea de máxima importancia porque nos tenemos que concentrar en esto y hacer planes e iniciar acciones ya, desde ahora, para comenzar enero actuando)
PRONUNCIAMIENTO
México, D.F. a 20 de Diciembre del 2006.
Compañeros de los Comités de Resistencia.
Integrantes del Presidium.
Convergemos aquí, como hombres y mujeres libres. Hombres y mujeres que nos reconocemos como representantes del Gobierno Legítimo. Que nos encontramos ligados mutuamente en el reconocimiento de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de México. Nos liga nuestra disposición a resistir y promover la resistencia en contra de los poderosos que amparados en las retorcidas instituciones imponen un fraude electoral, escandaloso e inmoral, para sostener el estado de privilegios, mediante el cual, unos cuantos empresarios se adueñan del país y sus servicios, haciendo la suerte de insolentes hacendados que nos convidan de sus parcos productos, a través, de sus indecibles tiendas de raya. Nos emplean, nos explotan, nos mal pagan, y a final de cuentas terminamos devolviéndoles el dinero comprando sus productos. Estos mozos de la explotación, amafiados con políticos priístas y panistas, que por un mendrugo de fortuna, se arrodillan ante sus intereses; se erigen en una especie de gran elector y condenan, más como prueba de su racismo, a un sector social mayoritario, marcándonos estigmas, denostando a quienes nos oponemos.
Es justo decirlo; el pueblo de México se halla en resistencia contra la imposición, pero también porque estamos hartos del proyecto de nación que pretende condenarnos a la pobreza, a la marginación y a la vergüenza internacional.
Levantamos la voz, contra el fraude, pero también en contra de la ultraderecha ignorante y entreguista que pretende imponer su moral y su pensamiento como doctrina de Estado, a través de recortes presupuestales a la cultura, a la educación, la investigación científica y la salud. Debe quedar muy claro. Los mexicanos nos resistimos para que no se consume el golpe contra seguridad social. Nos pronunciamos enérgicamente para que los diputados y senadores, principalmente los del Frente Amplio Progresista, desechen las iniciativas para la Ley de Ingresos y Egresos, presentadas por el espurio Calderón. No tiene ninguna validez y ninguna legitimidad, cualquier propuesta de un tipo que se hizo del poder presidencial mediante el fraude y el asalto.
Así es como debe definirse la ciudadanía que resiste, como la oposición frontal a la ultraderecha. La Resistencia Civil Pacífica, debe asumir su carácter libertario y radicalizar su oposición al gobierno espurio, al empresario explotador y al obispo inconsecuente, mientras sigan pretendiendo suplantar la voluntad popular.
Nada puede el dinero, ni las amenazas ni la represión del Estado contra el pueblo organizado. La organización social es la clave para consolidar primero el fin de la usurpación y la construcción de un proyecto de nación con justicia social.
El tránsito hacia una sociedad igualitaria y libre, sólo se logrará mediante la acción directa y no violenta, coordinada, organizada y que se plantee como base del pueblo la construcción de la IV República, el fin de los privilegios y la revisión profunda de los agravios.
De manera espontánea pero con un gran sentido de lucidez, las y los ciudadanos fuimos construyendo nuestras propias organizaciones, de acción e información, miles salimos a las calles desde el primer minuto en que comenzó a fraguarse la usurpación, a denunciarla, a informar a los demás, a protestar y a conformar la resistencia. Nos fuimos organizando, como en el cuento de Ray Bradbury, nos fuimos encontrando en el camino con la única liga de no permitir que se oculte y se olvide el despojo a nuestra voluntad y esperanza, por aquí y por allá fueron apareciendo comités e iniciativas ciudadanas, fuimos comprendiendo que cada uno de nosotros somos un grano de arena en la enorme playa en que se anhela el amanecer que ya se asoma en el horizonte con un rayo de esperanza.
La iniciativa de conformar una liga de comités es una necesidad frente a los violentos que tienen secuestrado el poder, la necesidad de estar organizados y realizar acciones coordinadas, que tengan naturaleza ciudadana porque nosotros somos los mas agraviados con la usurpación. Los ciudadanos no somos la comparsa de Andrés Manuel López Obrador, somos el verdadero sustento de su gobierno. Somos el origen, la causa, el objeto, el destino y el instrumento con el cual habremos de derrocar a la mafia de la política tradicional. Somos sujetos y actores protagónicos de la lucha por la justicia. El pueblo no es el que sube a los templetes, no es el que negocia las leyes, es el que de la mano de nuestro presidente, transformando desde abajo con acciones de beneficio común, con educación y con lealtad se opone a la falsa visión de que existe una mayoría silenciosa que todo lo permite.
Esto es una advertencia. Más temprano que tarde. En cualquier momento, mientras los medios de comunicación compinches de la usurpación sigan ocultando la fuerza y la acción del pueblo organizado, desde los pueblos barrios y colonias no lo verán porque la realidad no será transmitida por televisión, pero sí sentirán que el gobierno de López Obrador ha ganado todas la plazas, todos los pueblos y que la ciudadanía se ha organizado y que no podrán detener a esta fuerza emancipadora, porque no se puede callar, manipular o reprimir a la nación entera.
Así ya pueden ir guardando sus tanquetas, ir encuartelando a sus soldados y marinos que enfunden ya sus toletes. La patria no se defiende matando sino que se construye haciéndola para todos.
Los poderosos que impusieron a Calderón se encontraran muy pronto aterrados por esta invisible fuerza ciudadana, que un día dejará disciplinadamente de consumir sus productos, mirar sus programas votar sus candidatos y de solapar sus robos y fraudes.
Por ello, ratificamos que los comités ciudadanos que hoy conformamos la Liga Nacional De Comités Cuidadanos en Resistencia, desconocemos a Calderón, a sus propuestas y funcionarios. Porque no existe justo medio cuando se defrauda la voluntad popular. No tiene cabida el perdón. Calderón va a caer y con él todo el régimen elitista y corrupto que inspirados en su enriquecimiento inmoral avalan políticas económicas que nos hacen miserables. Será Calderón y con él toda la influencia del Fondo Monetario Internacional en México, el consenso de Washington y el neoliberalismo quienes se vendrán abajo para el beneficio social de toda Latinoamérica.
Caerá calderón, el pelele, pero el tirón será tan fuerte que habrá de caer también el titiritero.
La LNCCR, se conforma ante la necesidad de organizarnos y coordinarnos de forma ciudadana para planear la defensa y promoción del gobierno de AMLO, sus iniciativas y fortalezas. Pero sobre todo en el camino de crear proyectos ciudadanos que se puedan identificar como ajenos a las instituciones. Poco a poco debemos avanzar hacia la construcción de empresas sociales o cooperativas, hacia el rompimiento real del cerco informativo, por un banco de los pobres, por sindicatos, etc.
Pero el primer paso es organizarse y demostrar nuestro capacidad de hacerlo en el marco de la resistencia civil pacífica, así lo afirmo nuestro presidente: ¨El pueblo organizado es el gobierno legítimo".
Esta es la esencia de la LNCCR, los próximos días serán de organización y crecimiento. Se irán conformando nuevos comités ciudadanos y nuevas acciones de resistencia.
Que quede muy claro la RCP no descansa, es nuestra principal arma contra la usurpación y vamos a continuar en todo el país, el tiempo que sea necesario mientras dure la usurpación.
VIVA LA RCP! VIVA EL GL! VIVA AMLO! VIVA LA LNCCR! VIVA MEXICO!
PLAN DE ACCIÓN
La idea de constituir la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia surge a partir de que diversos grupos y miembros de la RCP vemos la necesidad de consolidar y unificar la nueva etapa de lucha que se debe adoptar para ir construyendo la IV República, que encabeza nuestro Legítimo Presidente, Lic. Andrés Manuel López Obrador.
Para ello proponemos las siguientes líneas de Plan de acción:
1.- Creación de células o comités de trabajo.
Nos corresponde a nosotros como ciudadanos organizarnos ya sea en la familia, centro de trabajo, escuela, barrio, colonia, comunidad, municipio, delegación, o como dijo nuestro Presidente legítimo, en cada rincón del país.
El gobierno espurio tendrá que intentar gobernar con la Organización Popular, tomemos el destino de nuestro país en nuestras manos, y demos de ser meros espectadores. No caigamos en el desánimo, tenemos mucho trabajo por delante, claro que el cambio no es de la noche a la mañana pero una buena organización popular puede lograrlo y el gobierno ilegítimo no podrá impedirlo.
Esto se puede hacer ya que el verdadero poder está en el pueblo pero organizado, vayamos trabajando poco a poco hasta lograr paralizar la ciudad y dejar inmóviles las estructuras de poder.
Por eso es importante que el primer compromiso, entonces, para cada uno de los aquí presentes sea llegar a nuestras localidades, organizarnos y conformar células o comités de trabajo del gobierno legítimo, empecemos ya y así, sólo así, la victoria será nuestra.
2.- Realizar obras en nombre del Gobierno Legítimo
Debido a la importancia que tiene que el gobierno legítimo dé señales de que cada día está más vivo, vayamos, cada uno de los comités, realizando acciones en nombre del gobierno de nuestro presidente legítimo, por ejemplo podríamos pintar escuelas, poner nombres a las calles que no tienen, arreglar parques y camellones, es decir, llevar a cabo diferentes campañas de acción social y todo ésto dejando asentado por escrito que es obra realizada por el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador y estas acciones se unificarían para llevarlas a cabo simultáneamente en todo el país.
3.- Dar inicio a los trabajos de comunicación, abrir agencia de información.
Otra de nuestras importantes tareas es que debemos romper el cerco informativo de los noticieros y periódicos fascistas desarrollando medios alternativos y no hablamos solamente de Internet, que cabe mencionar ha jugado un papel importantísimo en nuestro movimiento, sino de formar una red o agencia de información alternativa que sustituya a los que están al servicio del des-gobierno y que permitan llevar información verídica a toda la población.
Entonces tenemos que otra de las acciones que debemos realizar los comités, será organizarnos de tal manera que los que tenemos acceso a la información real que nos proporcionan los honrosos medios de comunicación que dicen la verdad, elaboremos boletines, saquemos copias y repartamos entre la comunidad para que posteriormente vayamos creando una agencia formal de información que vaya sustituyendo la basura de información que nos dan los medios de comunicación vendidos.
4.- Capacitación y Concientización
El Espurio cuenta con el poder, con el apoyo de los grandes empresarios y de los medios de comunicación, con los cuales va a intentar comprar conciencias y lo va a ir logrando si nosotros no lo impedimos.
Ya que se trata de contratacar concientizando a la gente, el siguiente paso que debemos dar, es que cada comité forme círculos de estudio entre familiares, vecinos y conocidos cercanos, donde se vaya capacitando a la gente a través de videos, textos, presentaciones, etc. así tendremos un avance muy valioso, porque estaremos despertando conciencias y el cambio se irá dando desde el fondo.
5.- Boicot
Tenemos aquí otro elemento importante dentro de nuestro movimiento, es bien sabido por todos que los grandes empresarios, dueños del dinero en nuestro País, juegan un papel importante en los fraudes y mentiras que nos han hecho a los mexicanos, pero somos precisamente nosotros los que les damos el poder al otorgarles nuestro dinero a cambio de sus productos, que cabe mencionar la mayoría de ellos son altamente dañinos.
Ya tenemos identificadas a varias empresas por boicotear, es de vital importancia que No compremos los productos del boicot si realmente queremos debilitarles el poder que tienen, una tarea importante, entonces es proporcionar lista de productos a boicotear y sugerir alternativas y poco a poco ir abriendo nuevas alternativas incluso de mejor calidad.
6.- Promoción de la Ley AMLO.
El pasado 22 de noviembre nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador presentó la Iniciativa de Ley de precios competitivos que a grandes rasgos propone: mayor capacidad para competir contra productores de otros países, mayor empleo, salarios más redituables, menos inflación, la propuesta ayudaría a las familias a ahorrar parte de su gasto, La economía nacional está agobiada por dos graves problemas: los monopolios y el cobro insuficiente de impuestos, los dos proyectos de ley que presenta contribuyen a comprender ambos problemas y ofrecen propuestas viables a un Congreso comprometido con el bienestar nacional.
Es muy importante que conozcamos y difundamos “Ley AMLO”, ya que si fuera aprobada sería uno de los primeros triunfos de nuestro Presidente y con ello de los que formamos parte del gobierno legítimo.
De inicio son los 6 puntos con los que creemos debemos dar inicio y poco a poco ir más allá, porque tenemos que defender nuestro patrimonio (electricidad, petróleo, agua), derecho a una educación verdadera, a centros de salud y una vida más digna.
No podemos permitir que sigan las represiones como en Atenco, Oaxaca y últimamente vemos se ha intensificado en otras poblaciones.
El primer paso está dado, la movilización civil existe y tenemos un Gran Líder (AMLO), no podemos ni debemos claudicar.
¡¡¡¡México nos necesita!!!!!
jueves, diciembre 21, 2006
La Presidencia del Empleo
Nos envía Concepción:
(Jusilado del foro de Julio Hernandez)
Asociación Nacional de Pacíficos, Sensatos y Tranquilos, A.C.Comunicado #36
Serie: El Gobierno del Recambio
¡El Presidente del Empleo cumple!
Para quienes dudaban de que Felipe hablaba en serio cuando se autonombró El Presidente del Empleo les tenemos otra noticia que los dejará callados: La organización Mexicanos en el Exterior, creación de Fox y que por varios años estuvo a cargo de Carlos Villanueva, tiene nueva titular: Gloria Calderón Hinojosa. (¿le suena el nombre?).
Como se ha venido informando, éstos apellidos y los Zavala del Campo se han vuelto muy populares en las Nóminas Oficiales. Así que en un maravilloso ejemplo de que “No hay que ser candil de la calle y oscuridad de su casa” Felipe ha decidido crear empleos comenzando por su casa. ¡Tanto talento, amor a México y ganas de servir a la Patria que fue desperdiciado por los gobiernos anteriores!
Y no sólo a los consanguíneos, ahí tenemos al ahijado regenteando el IFE: a la esposa de un primo de Hildebrando de Secre de Energía (será vocación familiar eso de dedicarse al Sector Energético). Por supuesto ya salieron los resentidos de siempre que todo lo quieren empañar tratando de comparar a Felipe de las Limpias Manos con aquel Presidente que puso a su hermanita en RTC, a su primo en el INDE, a su detalle en Turismo, a su hijo de Subsecretario y le llamaba “el fruto de mi nepotismo”.
Se les olvida que aquellos eran del PRI –esos corruptos- mientras que Felipe pertenece al Partido de la decencia y la honradez. ¿O recuerdan a un solo panista que haya ido a la cárcel por corrupto? Esa es la mejor garantía de que si Felipe le está dando empleo en el gobierno a todos sus parientes, es porque sin duda son los más capacitados para ocuparlos. Y si en su casa cumple ¿quién puede dudar que cumplirá su promesa de ser El Presidente del Empleo?
El 24 de septiembre, sin embargo, éstas eran las declaraciones sobre el pacto de la familia:
Distrito Federal— Familiares de Felipe Calderón aseguran que no tendrán espacios en su gobierno ni harán vida política. Además, tienen un pacto para no ofrecer ni pedir favores de la próxima administración federal.
Con un pie en Europa –donde planea cursar una maestría–, Luisa María Calderón, la hermana mayor del presidente electo, pinta su raya y desde ahora perfila su intención de apartarse de la esfera del próximo gobierno para evitar casos como “los que han lastimado al país”.
La ex senadora panista relata en entrevista que hace tres años, cuando Felipe ya había decidido buscar la Presidencia, los dos se sentaron a platicar sobre la influencia de los parientes en el Poder Ejecutivo.
“Aunque cada uno de nosotros ha hecho su propia carrera, nos pareció que estar fuera del espacio de sus decisiones es algo que protege al Poder Ejecutivo”, señaló.
“Si yo voy a la Presidencia... tú ¿qué onda?”, me preguntó mi hermano en esa ocasión, narra Luisa María.
“Si tú vas yo estoy fuera, le respondí, y me dijo que estaba bien”, expresó.
Por su parte Juan Luis Calderón detalla que tanto él como su hermana vivirán una especie de exilio político mientras Felipe gobierna al país.
“Tenemos claro que nuestra presencia pública tendrá que irse inhibiendo y reduciéndo”, anotó.
En entrevista, el ex diputado federal, ex diputado local y ex candidato a presidente municipal de Morelia, aseguró que el panista no tendrá hermanos incómodos durante su sexenio.
“En términos personales estaremos ocupándonos, primero, de no interferir de ninguna manera, de no tener nunca el mote público de ‘hermanos incómodos’.
“Luisa María tiene una decisión tomada, lo ha expresado, de desaparecer de la vida pública por lo menos un año, y dice que a lo mejor los siguientes cinco seguirá desaparecida; tiene muy claro que no aparecerá públicamente.
“Nuestra actitud será estar en lo que sabemos hacer, en lo que hemos hecho profesionalmente, y no tendrá nada que ver con la actividad del presidente de la República”, sostuvo.
Actualmente, el hermano mayor de Felipe Calderón se desempeña como director del Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Morelia.
En su momento, dijo, discutirá con el alcalde Salvador López Orduña su permanencia o no en el organismo.
Explicó que otros dos hermanos están alejados de la vida política y que jamás aceptarían un cargo en la administración de Calderón.
“Tengo claro que yo ni mis hermanos estaríamos en ningún cargo de la administración pública federal. Felipe tiene claro que no nos puede ni invitar y nosotros tenemos claro que no lo podemos ni buscar.
“El nepotismo es algo que ha causado en México mucho daño y nosotros estamos claros en que nuestra presencia ahí pudiera ser interpretada de cualquier manera o de muchas y no vamos a correr ese riesgo”, apuntó.
En los comicios locales del 2001, Juan Luis buscó sin éxito ser alcalde de Morelia. Desde ahora, descartó que vaya a buscar repetir ser candidato.
“Yo tengo claro que en los siguientes seis años no buscaré ni la encargatura del orden de mi colonia, precisamente para evitar ser mal interpretado”, puntualizó.
Juan Luis Calderón sostuvo que serán seis años de “abstinencia política”.
“Creo que continuaré en el mejor de los casos en mi activismo partidista. Tengo un cargo ganado como consejero electoral desde hace 21 años, que espero seguir atendiendo”.
Al margen
Luisa María Calderón, la “Cocoa”, como le dicen sus allegados, afirma que no tiene intención de buscar chamba en el gobierno que encabezará su hermano.
“México ha estado muy lastimado por estas cosas”, aduce.
Agrega que está consciente de que su decisión de emprender un viaje a Europa le será benéfica a su hermano.
“Hemos sido muy respetuosos cada quien de su trabajo, pero hay una ley de responsabilidades que dice hasta qué grado los parientes no pueden estar en la administración en donde la cabeza es un pariente.
“Pero también hay que recordar que México ha estado muy lastimado por estas cosas, de tal manera que me parece que es una decisión que ayuda en este tiempo a que se confirme que el Poder Ejecutivo se deposita en una sola persona”.
La “Cocoa” sostiene que su hermano Felipe “es un tipo extremadamente cuidadoso de la honestidad y de lo ético. Nosotros habíamos platicado en la vida cómo era importante tener un presidente bueno, a profundidad, y eficiente y que pudiera servirle a México. Y eso en todo caso tendría que ser un proyecto del país, para el país, no para una persona, y estando Felipe en esa situación no era un asunto difícil de pensar.
— ¿Qué piensa de lo que ha ocurrido con Marta Sahagún y sus hijos?
“El presidente Fox ha sido un hombre bueno, de buenas intenciones, sin malicia, y con una personalidad propia, como la de su pareja. No sé si a los mexicanos nos ayudó a clarificar que el Poder Ejecutivo es una sola persona... yo no sé si el caso se pueda cuestionar en Felipe, lo tengo claro que no.
“Felipe siempre ha sido un hombre que decide por él y que en nuestras propias vidas públicas ha aparecido en escena ese asunto. Casi siempre lo hemos hecho sin pensarlo.
“Yo podría decirte de algún cuestionamiento que le hice algún día a Diego (Fernández de Cevallos) y me dijo: ‘¡Felipe ya me lo dijo!’. Y eso ratifica que estamos formados de la misma manera.
— ¿De qué manera están formados?
“En nuestra casa nunca se pensó en asuntos personales. El asunto se llama México y los principios no son negociables. Son las reglas y valores de la casa”.
— ¿Le interesa trabajar en el gobierno?
“No, para nada. Ya me vi en Barcelona de hippie otra vez.
“Hay una circunstancia en el país que en algún momento hizo vulnerable a la figura del presidente. Y creo que la autoridad del presidente tiene que reconstruirse y recuperarse.
“Sí es cierto que no son tiempos de presidencialismo, pero es cierto que hay un presidente que debe reconstruir su autoridad y el respeto a la institución”.
(Jusilado del foro de Julio Hernandez)
Asociación Nacional de Pacíficos, Sensatos y Tranquilos, A.C.Comunicado #36
Serie: El Gobierno del Recambio
¡El Presidente del Empleo cumple!
Para quienes dudaban de que Felipe hablaba en serio cuando se autonombró El Presidente del Empleo les tenemos otra noticia que los dejará callados: La organización Mexicanos en el Exterior, creación de Fox y que por varios años estuvo a cargo de Carlos Villanueva, tiene nueva titular: Gloria Calderón Hinojosa. (¿le suena el nombre?).
Como se ha venido informando, éstos apellidos y los Zavala del Campo se han vuelto muy populares en las Nóminas Oficiales. Así que en un maravilloso ejemplo de que “No hay que ser candil de la calle y oscuridad de su casa” Felipe ha decidido crear empleos comenzando por su casa. ¡Tanto talento, amor a México y ganas de servir a la Patria que fue desperdiciado por los gobiernos anteriores!
Y no sólo a los consanguíneos, ahí tenemos al ahijado regenteando el IFE: a la esposa de un primo de Hildebrando de Secre de Energía (será vocación familiar eso de dedicarse al Sector Energético). Por supuesto ya salieron los resentidos de siempre que todo lo quieren empañar tratando de comparar a Felipe de las Limpias Manos con aquel Presidente que puso a su hermanita en RTC, a su primo en el INDE, a su detalle en Turismo, a su hijo de Subsecretario y le llamaba “el fruto de mi nepotismo”.
Se les olvida que aquellos eran del PRI –esos corruptos- mientras que Felipe pertenece al Partido de la decencia y la honradez. ¿O recuerdan a un solo panista que haya ido a la cárcel por corrupto? Esa es la mejor garantía de que si Felipe le está dando empleo en el gobierno a todos sus parientes, es porque sin duda son los más capacitados para ocuparlos. Y si en su casa cumple ¿quién puede dudar que cumplirá su promesa de ser El Presidente del Empleo?
El 24 de septiembre, sin embargo, éstas eran las declaraciones sobre el pacto de la familia:
Distrito Federal— Familiares de Felipe Calderón aseguran que no tendrán espacios en su gobierno ni harán vida política. Además, tienen un pacto para no ofrecer ni pedir favores de la próxima administración federal.
Con un pie en Europa –donde planea cursar una maestría–, Luisa María Calderón, la hermana mayor del presidente electo, pinta su raya y desde ahora perfila su intención de apartarse de la esfera del próximo gobierno para evitar casos como “los que han lastimado al país”.
La ex senadora panista relata en entrevista que hace tres años, cuando Felipe ya había decidido buscar la Presidencia, los dos se sentaron a platicar sobre la influencia de los parientes en el Poder Ejecutivo.
“Aunque cada uno de nosotros ha hecho su propia carrera, nos pareció que estar fuera del espacio de sus decisiones es algo que protege al Poder Ejecutivo”, señaló.
“Si yo voy a la Presidencia... tú ¿qué onda?”, me preguntó mi hermano en esa ocasión, narra Luisa María.
“Si tú vas yo estoy fuera, le respondí, y me dijo que estaba bien”, expresó.
Por su parte Juan Luis Calderón detalla que tanto él como su hermana vivirán una especie de exilio político mientras Felipe gobierna al país.
“Tenemos claro que nuestra presencia pública tendrá que irse inhibiendo y reduciéndo”, anotó.
En entrevista, el ex diputado federal, ex diputado local y ex candidato a presidente municipal de Morelia, aseguró que el panista no tendrá hermanos incómodos durante su sexenio.
“En términos personales estaremos ocupándonos, primero, de no interferir de ninguna manera, de no tener nunca el mote público de ‘hermanos incómodos’.
“Luisa María tiene una decisión tomada, lo ha expresado, de desaparecer de la vida pública por lo menos un año, y dice que a lo mejor los siguientes cinco seguirá desaparecida; tiene muy claro que no aparecerá públicamente.
“Nuestra actitud será estar en lo que sabemos hacer, en lo que hemos hecho profesionalmente, y no tendrá nada que ver con la actividad del presidente de la República”, sostuvo.
Actualmente, el hermano mayor de Felipe Calderón se desempeña como director del Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Morelia.
En su momento, dijo, discutirá con el alcalde Salvador López Orduña su permanencia o no en el organismo.
Explicó que otros dos hermanos están alejados de la vida política y que jamás aceptarían un cargo en la administración de Calderón.
“Tengo claro que yo ni mis hermanos estaríamos en ningún cargo de la administración pública federal. Felipe tiene claro que no nos puede ni invitar y nosotros tenemos claro que no lo podemos ni buscar.
“El nepotismo es algo que ha causado en México mucho daño y nosotros estamos claros en que nuestra presencia ahí pudiera ser interpretada de cualquier manera o de muchas y no vamos a correr ese riesgo”, apuntó.
En los comicios locales del 2001, Juan Luis buscó sin éxito ser alcalde de Morelia. Desde ahora, descartó que vaya a buscar repetir ser candidato.
“Yo tengo claro que en los siguientes seis años no buscaré ni la encargatura del orden de mi colonia, precisamente para evitar ser mal interpretado”, puntualizó.
Juan Luis Calderón sostuvo que serán seis años de “abstinencia política”.
“Creo que continuaré en el mejor de los casos en mi activismo partidista. Tengo un cargo ganado como consejero electoral desde hace 21 años, que espero seguir atendiendo”.
Al margen
Luisa María Calderón, la “Cocoa”, como le dicen sus allegados, afirma que no tiene intención de buscar chamba en el gobierno que encabezará su hermano.
“México ha estado muy lastimado por estas cosas”, aduce.
Agrega que está consciente de que su decisión de emprender un viaje a Europa le será benéfica a su hermano.
“Hemos sido muy respetuosos cada quien de su trabajo, pero hay una ley de responsabilidades que dice hasta qué grado los parientes no pueden estar en la administración en donde la cabeza es un pariente.
“Pero también hay que recordar que México ha estado muy lastimado por estas cosas, de tal manera que me parece que es una decisión que ayuda en este tiempo a que se confirme que el Poder Ejecutivo se deposita en una sola persona”.
La “Cocoa” sostiene que su hermano Felipe “es un tipo extremadamente cuidadoso de la honestidad y de lo ético. Nosotros habíamos platicado en la vida cómo era importante tener un presidente bueno, a profundidad, y eficiente y que pudiera servirle a México. Y eso en todo caso tendría que ser un proyecto del país, para el país, no para una persona, y estando Felipe en esa situación no era un asunto difícil de pensar.
— ¿Qué piensa de lo que ha ocurrido con Marta Sahagún y sus hijos?
“El presidente Fox ha sido un hombre bueno, de buenas intenciones, sin malicia, y con una personalidad propia, como la de su pareja. No sé si a los mexicanos nos ayudó a clarificar que el Poder Ejecutivo es una sola persona... yo no sé si el caso se pueda cuestionar en Felipe, lo tengo claro que no.
“Felipe siempre ha sido un hombre que decide por él y que en nuestras propias vidas públicas ha aparecido en escena ese asunto. Casi siempre lo hemos hecho sin pensarlo.
“Yo podría decirte de algún cuestionamiento que le hice algún día a Diego (Fernández de Cevallos) y me dijo: ‘¡Felipe ya me lo dijo!’. Y eso ratifica que estamos formados de la misma manera.
— ¿De qué manera están formados?
“En nuestra casa nunca se pensó en asuntos personales. El asunto se llama México y los principios no son negociables. Son las reglas y valores de la casa”.
— ¿Le interesa trabajar en el gobierno?
“No, para nada. Ya me vi en Barcelona de hippie otra vez.
“Hay una circunstancia en el país que en algún momento hizo vulnerable a la figura del presidente. Y creo que la autoridad del presidente tiene que reconstruirse y recuperarse.
“Sí es cierto que no son tiempos de presidencialismo, pero es cierto que hay un presidente que debe reconstruir su autoridad y el respeto a la institución”.
El siguiente paso en la resistencia y en la construcción de la IV República
Alvaro nos pone al corriente en los puntos de acuerdo de la resisstencia.
Todos los que seguimos en la lucha nos hemos estado preguntando: ¿Qué sigue? ¿Cuál es el siguiente paso en la Resistencia Civil Pacífica?... Pues me alegra mucho poder comunicarles el Nuevo Gran Paso, de manera organizada, en nuestra batalla por un México mejor y diferente... La reunión a la que se convocó y que se realizó el día de ayer fue todo un éxito y les envío de inmediato para quien todavía no esté enterado, o no los tenga, dos documentos de suma importancia para nuestro Movimiento: Un Pronunciamiento general que explica y fundamenta las siguientes acciones en nuestra Resistencia y un Plan de Acción muy concreto para sumarnos y participar...
A mí en lo personal, desde que me enteré con anticipación de este Proyecto, me entusiasmó mucho y me ha llenado de esperanza... Francamente no creo que se la esperen nuestros adversarios y creo que si participamos todos con generosidad y entusiasmo los vamos a poner a pensar y a temblar más de lo que ya lo hemos hecho... El Nuevo Paso, en particular el # 2 de las acciones concretas propuestas y decididas en la reunión de ayer, es francamente genial, simple y contundente. No podrá tener otra "respuesta" que revolucionar conciencias y llevar al éxito a nuestro Movimiento... Aquí se los adelanto, para que lo imaginen y puedan visualizar su efecto como Resistencia y como Construcción de la Nueva República:
2.- Realizar obras en nombre del Gobierno Legítimo
Debido a la importancia que tiene que el gobierno legitimo de señales de que cada día está más vivo, vayamos, cada uno de los comités, realizando acciones en nombre del gobierno de nuestro presidente legitimo, por ejemplo podríamos pintar escuelas, poner nombres a las calles que no tienen, arreglar parques y camellones, es decir, llevar a cabo diferentes campañas de acción social y todo ésto dejando asentado por escrito que es obra realizada por el gobierno legitimo de Andrés Manuel López Obrador y estas acciones se unificarían para llevarlas a cabo simultáneamente en todo el país.
Por supuesto que esta Acción número 2 no podría realizarse sin el Paso 1 que es la formación y consolidación de "Comités Ciudadanos de Resistencia" en cada barrio, colonia, pueblo o municipio de nuestro país... Pero si imaginamos hacia donde vamos creo que será más fácil la tarea de formar estos "Comités"...
Querid@s herman@s, compañer@s y amig@s, ¡hay que levantarse, hay que seguir de pie, hay que trabajar! ¡Ya está un camino, sencillo, como todo lo que es grande, pero que será muy eficaz! ¡Pongamos manos, inteligencia y corazón a la Obra!
Álvaro, ciudadano de la IV República
Todos los que seguimos en la lucha nos hemos estado preguntando: ¿Qué sigue? ¿Cuál es el siguiente paso en la Resistencia Civil Pacífica?... Pues me alegra mucho poder comunicarles el Nuevo Gran Paso, de manera organizada, en nuestra batalla por un México mejor y diferente... La reunión a la que se convocó y que se realizó el día de ayer fue todo un éxito y les envío de inmediato para quien todavía no esté enterado, o no los tenga, dos documentos de suma importancia para nuestro Movimiento: Un Pronunciamiento general que explica y fundamenta las siguientes acciones en nuestra Resistencia y un Plan de Acción muy concreto para sumarnos y participar...
A mí en lo personal, desde que me enteré con anticipación de este Proyecto, me entusiasmó mucho y me ha llenado de esperanza... Francamente no creo que se la esperen nuestros adversarios y creo que si participamos todos con generosidad y entusiasmo los vamos a poner a pensar y a temblar más de lo que ya lo hemos hecho... El Nuevo Paso, en particular el # 2 de las acciones concretas propuestas y decididas en la reunión de ayer, es francamente genial, simple y contundente. No podrá tener otra "respuesta" que revolucionar conciencias y llevar al éxito a nuestro Movimiento... Aquí se los adelanto, para que lo imaginen y puedan visualizar su efecto como Resistencia y como Construcción de la Nueva República:
2.- Realizar obras en nombre del Gobierno Legítimo
Debido a la importancia que tiene que el gobierno legitimo de señales de que cada día está más vivo, vayamos, cada uno de los comités, realizando acciones en nombre del gobierno de nuestro presidente legitimo, por ejemplo podríamos pintar escuelas, poner nombres a las calles que no tienen, arreglar parques y camellones, es decir, llevar a cabo diferentes campañas de acción social y todo ésto dejando asentado por escrito que es obra realizada por el gobierno legitimo de Andrés Manuel López Obrador y estas acciones se unificarían para llevarlas a cabo simultáneamente en todo el país.
Por supuesto que esta Acción número 2 no podría realizarse sin el Paso 1 que es la formación y consolidación de "Comités Ciudadanos de Resistencia" en cada barrio, colonia, pueblo o municipio de nuestro país... Pero si imaginamos hacia donde vamos creo que será más fácil la tarea de formar estos "Comités"...
Querid@s herman@s, compañer@s y amig@s, ¡hay que levantarse, hay que seguir de pie, hay que trabajar! ¡Ya está un camino, sencillo, como todo lo que es grande, pero que será muy eficaz! ¡Pongamos manos, inteligencia y corazón a la Obra!
Álvaro, ciudadano de la IV República
La política de la negación
Traído del Sendero del Peje
Si algo caracterizó al saliente regimen del retrasado mental de Fox fue tener la política de negar todo en boca de su títere mañanero. Hoy parece que esta política continuará con algunos matices más dramáticos.
Hoy un idiota declaró que los Zetas ya no existen. Así de llano es el razonamiento del gobierno de usuarpación ante los problemas que realmente le incomodan, pronto la pobreza dejará de existir por decreto así como el derecho a disentir pronto dejará de existir por la política de la negación. Pero esa política no se limitará a la libre expresión o resolución de los problemas nacionales ya que esa negación se extendera a la vida misma de aquellos disidentes y renegados que en busca de la reivindicación de la República serán negados por el gobierno del espurio.
No es exageración ya que este remedo hitleriano, pre-hombre en busca de la supremacía purépecha, no dudará en continuar con la división del país para así diferenciar a los bandos que le favorecen y aquellos que no lo hacen. Esta vieja estrategia guerrillera eternamente aplicada en por los gobierno priistas como en Acteal, Aguas Blancas y sin fin de llanos y rancherías donde aun mana la sangre de seres humanos asesinados a manos del mal gobierno.
La negación a la existencia de las libertades y de la vida misma comenzó siendo un ensayo aplicado por el hipócrita gobernador del estado de méxico(así, en chiquito) y los facistas que reprimieron al pueblo de Atenco e venganza por no dejarse despojar de sus tierras por Fox El Idiota.
Así que negar la existencia de los Zetas detrás de un cómodo escritorio o dentro de una suburban blindada es una amenza a la gent de a pie insinuadole que o hay lugar para disentir ante la verdad oficial con sello de presidencia y que todo aquel que disienta y demuestre la verdad será considerado un rebelde y sedicioso listo a embarcarse a un penal de alta seguridad donde solo salen los narcos, nunca los luchadores de la República.
Morfo Fuera.
A esta política de la negación, nosotros le agregaríamos la política de la compensación. Mecanismo de defensa que ante la fragilidad yoica del pelele, trata de compensarse a través de las fuerzas armadas. La falta de legitimidad intenta ser compensada mediante anuncios que masivamente se difunden para convencer a la población de que Fecal es el presidente. Lo dicho por AMLO, "la mancha de un fraude no se quita ni con toda el agua de los oceános". Así vamos viendo como la ilegitimidad y las carencias intelectuales y políticas del gobierno tratarán de ser compensadas por acciones que en tanto actúan como fuerzas aleatorias no tienen un sentido que corresponda con la realidad del país sino con la debilidad del gobernante y su camarilla.
Si algo caracterizó al saliente regimen del retrasado mental de Fox fue tener la política de negar todo en boca de su títere mañanero. Hoy parece que esta política continuará con algunos matices más dramáticos.
Hoy un idiota declaró que los Zetas ya no existen. Así de llano es el razonamiento del gobierno de usuarpación ante los problemas que realmente le incomodan, pronto la pobreza dejará de existir por decreto así como el derecho a disentir pronto dejará de existir por la política de la negación. Pero esa política no se limitará a la libre expresión o resolución de los problemas nacionales ya que esa negación se extendera a la vida misma de aquellos disidentes y renegados que en busca de la reivindicación de la República serán negados por el gobierno del espurio.
No es exageración ya que este remedo hitleriano, pre-hombre en busca de la supremacía purépecha, no dudará en continuar con la división del país para así diferenciar a los bandos que le favorecen y aquellos que no lo hacen. Esta vieja estrategia guerrillera eternamente aplicada en por los gobierno priistas como en Acteal, Aguas Blancas y sin fin de llanos y rancherías donde aun mana la sangre de seres humanos asesinados a manos del mal gobierno.
La negación a la existencia de las libertades y de la vida misma comenzó siendo un ensayo aplicado por el hipócrita gobernador del estado de méxico(así, en chiquito) y los facistas que reprimieron al pueblo de Atenco e venganza por no dejarse despojar de sus tierras por Fox El Idiota.
Así que negar la existencia de los Zetas detrás de un cómodo escritorio o dentro de una suburban blindada es una amenza a la gent de a pie insinuadole que o hay lugar para disentir ante la verdad oficial con sello de presidencia y que todo aquel que disienta y demuestre la verdad será considerado un rebelde y sedicioso listo a embarcarse a un penal de alta seguridad donde solo salen los narcos, nunca los luchadores de la República.
Morfo Fuera.
A esta política de la negación, nosotros le agregaríamos la política de la compensación. Mecanismo de defensa que ante la fragilidad yoica del pelele, trata de compensarse a través de las fuerzas armadas. La falta de legitimidad intenta ser compensada mediante anuncios que masivamente se difunden para convencer a la población de que Fecal es el presidente. Lo dicho por AMLO, "la mancha de un fraude no se quita ni con toda el agua de los oceános". Así vamos viendo como la ilegitimidad y las carencias intelectuales y políticas del gobierno tratarán de ser compensadas por acciones que en tanto actúan como fuerzas aleatorias no tienen un sentido que corresponda con la realidad del país sino con la debilidad del gobernante y su camarilla.
Perdidos en algún punto intermedio
Lorenzo Meyer
Hoy nos encontramos, políticamente, en algún punto entre el pasado autoritario y la promesa incumplida de una democracia sin trampas. En 2000 se vislumbró un camino ideal que nos traería la modernidad añorada y pospuesta por tanto tiempo; una democracia donde todos tendrían oportunidades políticas y los dados cargados no reaparecerían más
¿Dónde estamos?
La buena noticia es que el pasado inmediato mexicano -ése dominado por la sombra del PRI- no sólo es indeseable sino inviable. Las condiciones históricas que originaron y que mantuvieron a lo largo de casi todo el siglo XX a la "dictadura perfecta", ya no existen. La mala noticia es que tampoco existe el futuro democrático prometido al momento en que, en el 2000, la sociedad mexicana cerró su largo capítulo autoritario. Hoy estamos en algún punto intermedio entre el pasado y el futuro abandonado, un punto que no promete ni estabilidad ni legitimidad.
El porvenir que se dibujó hace seis años prometía alcanzar la modernidad política, social y cultural largamente pospuesta; una democracia de calidad, donde todos los grupos y clases tendrían igualdad de oportunidad política según las reglas electorales penosamente negociadas tras una cadena de crisis que llevó a transitar de elecciones sin contenido a verdaderas contiendas entre personalidades, partidos y plataformas relativamente contrastantes, resueltas sin violencia en las urnas.
Sin embargo, algo falló y ya no marchamos en la dirección original. Tras un arranque prometedor, el grupo hoy en el poder -uno conservador pero supuestamente comprometido con la ética democrática- dio un giro evidente y adoptó eso que a falta de mejor nombre José Antonio Crespo bautizó como la "Doctrina Castañeda" y que consistió en evitar, a como diera lugar, que la alternancia pudiese llevar a la izquierda a la Presidencia. Esta decisión supuso una ruptura con el espíritu democrático recién nacido. En esas condiciones, ¿hacia dónde nos dirigimos? Una posible respuesta es que nos encontramos en una ruta intermedia, de compromiso, entre lo que fue -el pasado autoritario- y lo que debió de haber sido: el auténtico proyecto democrático.
Lo que fue
La Revolución Mexicana significó la substitución de la dictadura liberal encabezada por Porfirio Díaz por uno de los autoritarismos más exitosos del siglo XX. Ese sistema se mantuvo desde la Presidencia de Venustiano Carranza hasta la de Ernesto Zedillo. Tras su plena consolidación durante la Segunda Guerra Mundial, el régimen mexicano respondió casi al pie de la letra a las características con que el politólogo español Juan Linz definió una estructura política autoritaria. Ese tipo de estructura se sostiene con cuatro pilares. El primero es la institucionalización de un pluralismo político limitado. El juego político existe pero dentro de límites estrictos y estrechos. No se tolera la actividad de ningún actor político que no haya recibido la aceptación previa, explícita o implícita, de quienes controlan el aparato gubernamental (en 1940, por ejemplo, se toleró al PAN pero no al partido de Juan Andrew Almazán, el PRUN; en los 1960 se toleró al PP de Lombardo Toledano pero no al Partido Comunista, etcétera).
El segundo pilar es la ausencia de una verdadera ideología, misma que resulta indispensable para interpretar al mundo tanto en las democracias como en los totalitarismos, pero no en el autoritarismo, donde se convierte en un estorbo y por eso en estos sistemas apenas si se dispone de una mentalidad. La no-ideología les permite ir por donde sople el viento de la época: por la izquierda, por la derecha o, con mayor frecuencia, por el centro.
El tercer sostén es la ausencia de movilizaciones políticas. El autoritarismo funciona mejor cuando la política es un coto restringido a los "profesionales" y está en peligro mortal cuando ocurren movilizaciones independientes como la protagonizada por los estudiantes en 1968; no fueron una aberración las masacres ordenadas entonces por Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría, sino un imperativo del sistema.
Finalmente, el cuarto pilar autoritario es un ejercicio del poder dentro de un marco legal poco claro y donde las verdaderas "reglas del juego" no están escritas pero son más o menos conocidas y aceptadas -de agrado o por fuerza- por todos los actores políticos (Juan J. Linz, "Totalitarian and Authoritarian Regimes", en Fred I. Greenstein y Nelson W. Polsby [eds.], Handbook of Political Science, Vol. 3, 1975, pp. 175-411).
Los factores históricos que permitieron que en México se entronizara y se estabilizara por decenios un autoritarismo exitoso -uno que echó mano más de la negociación y la cooptación que de la represión-, fueron básicamente los siguientes. Una guerra civil que entre 1910 y 1929 puso fuera de combate a todos los adversarios del grupo Carranza-Obregón-Calles. Una sociedad agraria profundamente agraviada que dio su lealtad a quien le entregara la tierra. La creación en 1929 de un gran partido de Estado que absorbió a la multitud de organizaciones hasta entonces existentes. El establecimiento en 1935 de una Presidencia fuerte, sin contrapesos pero sin reelección. La incorporación entre 1935 y 1940 de las masas corporativizadas al partido de Estado. Finalmente, la salida formal del Ejército de la estructura del partido en 1940.
Lo que pudo ser
Lo que desapareció entre las elecciones de mediados de sexenio -el 2003- y las del 2006 fue la posibilidad de jugar el cambio sexenal sin que los dados electorales volvieran a estar cargados. Esa posibilidad recibió un golpe cuando el PAN y el PRI marginaron al PRD en la integración del órgano director del Instituto Federal Electoral. Un segundo gran golpe ocurrió cuando Vicente Fox se empeñó en neutralizar al candidato más viable de la izquierda -Andrés Manuel López Obrador- por la vía ilegítima del desafuero. Finalmente, la promesa del 2000 se hundió cuando ese Presidente de derecha y las organizaciones empresariales terminaron por cargar los dados electorales al intervenir activamente en favor de "su candidato" al punto de "poner en riesgo" la elección, según lo afirmaría el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Lo que ya cambió
Tras el desvío de la ruta democrática, se abre la posibilidad de intentar un retorno a alguna variante del autoritarismo. Sin embargo, sólo un irresponsable puede suponer que tal intento pudiera replicar el éxito obtenido el siglo pasado. Para empezar, es imposible recrear la Presidencia todopoderosa y con base social amplia que podía decidir quién podía ser aceptado como actor político válido y quién no. Además, la sociedad mexicana ya empezó a vivir y a asimilar el pluralismo político real y sólo la violencia extrema la podría regresar a la situación anterior. El mundo sin ideología ya no es posible; de los tres grandes partidos, el PAN y el PRD se justifican y promueven sus plataformas auxiliados por una referencia constante a la ideología; únicamente el PRI se mueve en el viejo mundo del pragmatismo total.
Las movilizaciones políticas exitosas se iniciaron con el neopanismo y el neocardenismo y siguieron en el decenio posterior con el neozapatismo. Después del 2000 ese tipo de política echó raíces, como lo muestran los casos de Atenco, de las movilizaciones contra el desafuero y, últimamente, la gran movilización de la APPO en Oaxaca. Aunque el movimiento oaxaqueño ha sido reprimido en nombre de un Estado de Derecho inexistente -la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha declarado que las garantías individuales han desaparecido en Oaxaca (Reforma, 19 de diciembre)-, la represión no ha logrado desaparecer el movimiento. Es más, el proyecto actual del candidato derrotado en el 2006, Andrés Manuel López Obrador, consiste precisamente en mantener una movilización política indefinida a lo largo del país. Finalmente, el marco jurídico imperante, aunque herencia del antiguo régimen pero justamente porque ya hay pluralismo, se ha convertido en un obstáculo para un posible retorno a las "reglas no escritas" del juego político autoritario.
En suma
El grupo que hoy dirige el aparato estatal se muestra dispuesto a usar "la mano dura" pero tiene un sustento electoral precario y puesto en duda. Aun cuando sus tendencias autoritarias son preocupantes, se mueve en un medio donde la legitimidad dominante es la democrática y donde hay una oposición sustantiva.
¿Cómo pensar entonces el futuro? De seguir en la dirección actual, se trataría de uno indeseable: una sociedad polarizada sometida a un peligroso estira y afloja entre el pasado autoritario y la promesa democrática abandonada. Lo deseable es lograr el abandono de cualquier proyecto de continuar con la actual democracia tramposa, limitada y oligárquica para retornar a la única vía legítima y menos insegura: a la democracia prometida pero desvirtuada por la mezquindad y la cortedad de miras y de espíritu del grupo en el poder y de los grandes intereses creados en que se apoya.
Hoy nos encontramos, políticamente, en algún punto entre el pasado autoritario y la promesa incumplida de una democracia sin trampas. En 2000 se vislumbró un camino ideal que nos traería la modernidad añorada y pospuesta por tanto tiempo; una democracia donde todos tendrían oportunidades políticas y los dados cargados no reaparecerían más
¿Dónde estamos?
La buena noticia es que el pasado inmediato mexicano -ése dominado por la sombra del PRI- no sólo es indeseable sino inviable. Las condiciones históricas que originaron y que mantuvieron a lo largo de casi todo el siglo XX a la "dictadura perfecta", ya no existen. La mala noticia es que tampoco existe el futuro democrático prometido al momento en que, en el 2000, la sociedad mexicana cerró su largo capítulo autoritario. Hoy estamos en algún punto intermedio entre el pasado y el futuro abandonado, un punto que no promete ni estabilidad ni legitimidad.
El porvenir que se dibujó hace seis años prometía alcanzar la modernidad política, social y cultural largamente pospuesta; una democracia de calidad, donde todos los grupos y clases tendrían igualdad de oportunidad política según las reglas electorales penosamente negociadas tras una cadena de crisis que llevó a transitar de elecciones sin contenido a verdaderas contiendas entre personalidades, partidos y plataformas relativamente contrastantes, resueltas sin violencia en las urnas.
Sin embargo, algo falló y ya no marchamos en la dirección original. Tras un arranque prometedor, el grupo hoy en el poder -uno conservador pero supuestamente comprometido con la ética democrática- dio un giro evidente y adoptó eso que a falta de mejor nombre José Antonio Crespo bautizó como la "Doctrina Castañeda" y que consistió en evitar, a como diera lugar, que la alternancia pudiese llevar a la izquierda a la Presidencia. Esta decisión supuso una ruptura con el espíritu democrático recién nacido. En esas condiciones, ¿hacia dónde nos dirigimos? Una posible respuesta es que nos encontramos en una ruta intermedia, de compromiso, entre lo que fue -el pasado autoritario- y lo que debió de haber sido: el auténtico proyecto democrático.
Lo que fue
La Revolución Mexicana significó la substitución de la dictadura liberal encabezada por Porfirio Díaz por uno de los autoritarismos más exitosos del siglo XX. Ese sistema se mantuvo desde la Presidencia de Venustiano Carranza hasta la de Ernesto Zedillo. Tras su plena consolidación durante la Segunda Guerra Mundial, el régimen mexicano respondió casi al pie de la letra a las características con que el politólogo español Juan Linz definió una estructura política autoritaria. Ese tipo de estructura se sostiene con cuatro pilares. El primero es la institucionalización de un pluralismo político limitado. El juego político existe pero dentro de límites estrictos y estrechos. No se tolera la actividad de ningún actor político que no haya recibido la aceptación previa, explícita o implícita, de quienes controlan el aparato gubernamental (en 1940, por ejemplo, se toleró al PAN pero no al partido de Juan Andrew Almazán, el PRUN; en los 1960 se toleró al PP de Lombardo Toledano pero no al Partido Comunista, etcétera).
El segundo pilar es la ausencia de una verdadera ideología, misma que resulta indispensable para interpretar al mundo tanto en las democracias como en los totalitarismos, pero no en el autoritarismo, donde se convierte en un estorbo y por eso en estos sistemas apenas si se dispone de una mentalidad. La no-ideología les permite ir por donde sople el viento de la época: por la izquierda, por la derecha o, con mayor frecuencia, por el centro.
El tercer sostén es la ausencia de movilizaciones políticas. El autoritarismo funciona mejor cuando la política es un coto restringido a los "profesionales" y está en peligro mortal cuando ocurren movilizaciones independientes como la protagonizada por los estudiantes en 1968; no fueron una aberración las masacres ordenadas entonces por Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría, sino un imperativo del sistema.
Finalmente, el cuarto pilar autoritario es un ejercicio del poder dentro de un marco legal poco claro y donde las verdaderas "reglas del juego" no están escritas pero son más o menos conocidas y aceptadas -de agrado o por fuerza- por todos los actores políticos (Juan J. Linz, "Totalitarian and Authoritarian Regimes", en Fred I. Greenstein y Nelson W. Polsby [eds.], Handbook of Political Science, Vol. 3, 1975, pp. 175-411).
Los factores históricos que permitieron que en México se entronizara y se estabilizara por decenios un autoritarismo exitoso -uno que echó mano más de la negociación y la cooptación que de la represión-, fueron básicamente los siguientes. Una guerra civil que entre 1910 y 1929 puso fuera de combate a todos los adversarios del grupo Carranza-Obregón-Calles. Una sociedad agraria profundamente agraviada que dio su lealtad a quien le entregara la tierra. La creación en 1929 de un gran partido de Estado que absorbió a la multitud de organizaciones hasta entonces existentes. El establecimiento en 1935 de una Presidencia fuerte, sin contrapesos pero sin reelección. La incorporación entre 1935 y 1940 de las masas corporativizadas al partido de Estado. Finalmente, la salida formal del Ejército de la estructura del partido en 1940.
Lo que pudo ser
Lo que desapareció entre las elecciones de mediados de sexenio -el 2003- y las del 2006 fue la posibilidad de jugar el cambio sexenal sin que los dados electorales volvieran a estar cargados. Esa posibilidad recibió un golpe cuando el PAN y el PRI marginaron al PRD en la integración del órgano director del Instituto Federal Electoral. Un segundo gran golpe ocurrió cuando Vicente Fox se empeñó en neutralizar al candidato más viable de la izquierda -Andrés Manuel López Obrador- por la vía ilegítima del desafuero. Finalmente, la promesa del 2000 se hundió cuando ese Presidente de derecha y las organizaciones empresariales terminaron por cargar los dados electorales al intervenir activamente en favor de "su candidato" al punto de "poner en riesgo" la elección, según lo afirmaría el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Lo que ya cambió
Tras el desvío de la ruta democrática, se abre la posibilidad de intentar un retorno a alguna variante del autoritarismo. Sin embargo, sólo un irresponsable puede suponer que tal intento pudiera replicar el éxito obtenido el siglo pasado. Para empezar, es imposible recrear la Presidencia todopoderosa y con base social amplia que podía decidir quién podía ser aceptado como actor político válido y quién no. Además, la sociedad mexicana ya empezó a vivir y a asimilar el pluralismo político real y sólo la violencia extrema la podría regresar a la situación anterior. El mundo sin ideología ya no es posible; de los tres grandes partidos, el PAN y el PRD se justifican y promueven sus plataformas auxiliados por una referencia constante a la ideología; únicamente el PRI se mueve en el viejo mundo del pragmatismo total.
Las movilizaciones políticas exitosas se iniciaron con el neopanismo y el neocardenismo y siguieron en el decenio posterior con el neozapatismo. Después del 2000 ese tipo de política echó raíces, como lo muestran los casos de Atenco, de las movilizaciones contra el desafuero y, últimamente, la gran movilización de la APPO en Oaxaca. Aunque el movimiento oaxaqueño ha sido reprimido en nombre de un Estado de Derecho inexistente -la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha declarado que las garantías individuales han desaparecido en Oaxaca (Reforma, 19 de diciembre)-, la represión no ha logrado desaparecer el movimiento. Es más, el proyecto actual del candidato derrotado en el 2006, Andrés Manuel López Obrador, consiste precisamente en mantener una movilización política indefinida a lo largo del país. Finalmente, el marco jurídico imperante, aunque herencia del antiguo régimen pero justamente porque ya hay pluralismo, se ha convertido en un obstáculo para un posible retorno a las "reglas no escritas" del juego político autoritario.
En suma
El grupo que hoy dirige el aparato estatal se muestra dispuesto a usar "la mano dura" pero tiene un sustento electoral precario y puesto en duda. Aun cuando sus tendencias autoritarias son preocupantes, se mueve en un medio donde la legitimidad dominante es la democrática y donde hay una oposición sustantiva.
¿Cómo pensar entonces el futuro? De seguir en la dirección actual, se trataría de uno indeseable: una sociedad polarizada sometida a un peligroso estira y afloja entre el pasado autoritario y la promesa democrática abandonada. Lo deseable es lograr el abandono de cualquier proyecto de continuar con la actual democracia tramposa, limitada y oligárquica para retornar a la única vía legítima y menos insegura: a la democracia prometida pero desvirtuada por la mezquindad y la cortedad de miras y de espíritu del grupo en el poder y de los grandes intereses creados en que se apoya.
El cachorro enjaulado
Porfirio Muñoz Ledo
El ejercicio ensimismado del poder es con frecuencia síndrome de debilidad congénita. Acusa un reflejo defensivo frente al entorno, que no se puede domeñar y ni siquiera encauzar razonablemente. Se recurre entonces al empleo desesperado del arsenal disponible, sin medir consecuencias posteriores. Es ante todo una afirmación sicológica y una estrategia palaciega con las que se busca sorprender y persuadir a los demás.
Ese es el saldo de las primicias del gobierno de Felipe Calderón. A despecho de una apariencia sobria y concentrada, traduce el acorralamiento determinado por las circunstancias. A falta de autoridad democrática y de disposición intelectual para emprender el diálogo, ha optado por ordeñar las potestades administrativas de que dispone aún la Presidencia de la República, con el fin de erigir una especie de fortaleza burocrática, impermeable a la protesta social y a los vientos de cambio.
Diríase que actúa como cachorro enjaulado, preso de una ferocidad inmadura e inconsciente todavía de la fragilidad de sus propias fuerzas y de los límites que su prisión política le marca. Entiéndase por cachorro, de acuerdo con la segunda acepción del diccionario de la Real Academia, el "hijo pequeño de otros mamíferos, como el león, el tigre, el lobo o el oso". Esto es, el heredero incipiente de especies que dominaron sus territorios en otros tiempos, sin obstáculos invencibles para conquistarlos.
La inercia imitativa del antiguo régimen no puede ser hoy fuente de gobernabilidad. Es irrisoria la comparación con el ruizcortinismo, dado que en aquel caso la austeridad del estilo era la envoltura que escondía la sabiduría del gobernante y ennoblecía la reciedumbre del sistema. Lo que ahora se pretende es disfrazar la precariedad de las instituciones, acoplarse a los poderes dominantes y hacer olvidar la ilegitimidad de origen.
De poco vale utilizar sin mesura los poderes residuales del Ejecutivo si no se corrigen las distorsiones constitucionales que generan la disfuncionalidad del sistema. Si no se atienden las causas que agudizaron la crisis y no se enfrentan los verdaderos retos del país. Antes que nada debiera disolverse un continuismo estéril, que se exhibe como el pago vergonzante de la imposición. Enseguida, habría que cancelar la deuda onerosa con los agentes políticos y económicos que la hicieron posible.
Hasta hora, nada indica que el gobierno se oriente en ese sentido. Por el contrario, pareciera que el nuevo mandatario asume sus ataduras como inevitables y se sostiene en ellas, en ausencia de un poder propio, distinto al que deriva de las órdenes que imparte y a la obediencia, en apariencia irrestricta, de las Fuerzas Armadas. La complicidad convencional de los medios informativos, de las oligarquías sindicales y de los dueños del dinero no hace sino subrayar la dramática sumisión del Estado.
Para encarar los verdaderos desafíos del país sería indispensable una reconversión política de gran envergadura y la revisión a fondo del andamiaje institucional. Afirmó ayer Julio María Sanguinetti en El País que el reto de Calderón "es tan nítido como difícil, pues debe intentar la disminución de la brecha de pobreza para superar ese país, partido por la desigualdad". ¿Podría pensarse que semejante tarea es asequible sin una modificación, así fuese gradual pero sustantiva, del modelo económico prevaleciente?
Los resultados catastróficos en materia de crecimiento, empleo y equidad social que arrojan los últimos 20 años demuestran todo lo contrario. En este punto el gobierno parece proseguir el autismo de su antecesor. Una suerte de ceguera contumaz ante las evidencias de la realidad. En el caso de Fox la conducta esquizoide era fruto de la frivolidad y el propagandismo. Ahora se asumen en el discurso los rezagos acumulados, pero se propone la continuidad de la estrategia que los generó. A un personaje doctrinario corresponden definiciones análogas. Esa es la primera de las murallas que lo acotan.
La composición del equipo económico del gabinete no deja lugar a dudas sobre la cárcel escogida. Sus primeras definiciones, menos aún. La pretensión de reducir el presupuesto de la educación pública, particularmente en el nivel superior, revela un talante privatizador que ignora la peligrosidad social del ausentismo escolar y la raíz misma de nuestra escasa competitividad. Proponer simultáneamente el incremento de los gastos de seguridad, equivale a privilegiar la fuerza sobre la razón.
El acuerdo alcanzado entre los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados por lo que hace a la ley de ingresos debe estimarse como una concesión táctica para corregir el despropósito en la distribución del gasto. Al igual que las discretas transacciones que permitieron la deslucida toma de protesta, pasarán a la memoria como equilibrios de emergencia al borde del precipicio. En modo alguno pueden confundirse con la apertura de un diálogo verdadero.
La condescendencia ante los grupos económicos y políticos que reivindican la manipulación electoral es indicativa del secuestro del Estado por los poderes fácticos. Transparenta un nuevo modelo de dominación que ha reemplazado el sistema de poder hegemónico por el de dinero hegemónico. Su pecado mayor es un continuismo degradante y su consecuencia inevitable, el sometimiento de las políticas públicas a intereses ajenos y aun opuestos a los objetivos que se postulan.
El llamado inicial apuntaba hacia un gobierno de coalición, que fracasó en ausencia de programas compartidos y de interlocución responsable. En su lugar, se ha instalado un gobierno de colusión. Las parcelas de poder otorgadas a las mafias gremiales y al aparato partidista acusan una propensión enfermiza hacia el clientelismo interno, notoriamente más corrosiva que la del régimen anterior, por la que se renuncia a la consecución del interés público y se desmiente el propósito de combatir la corrupción.
La feudalización del poder es opuesta a la modernidad política y a la racionalidad administrativa. Corre en sentido inverso a la parlamentarización de los sistemas que determina la evolución constitucional de una abrumadora mayoría de países. En vez de conformar una mayoría congresional estable por medio de alianzas con los partidos y de cara a la sociedad, entrega el poder como un botín a corrientes facciosas e instancias supraestatales. El recurso a las lealtades personales para acuerpar al Ejecutivo sólo habla de un reducto colectivo o de un reclusorio generacional.
Lo más grave es la práctica sistemática de la represión. El ejercicio de la violencia como método de gobierno. Lo que ocurre en Oaxaca y en Michoacán corresponde a una misma estrategia aplicada en dos contextos distintos. Agrediendo masivamente a las organizaciones populares se criminaliza la inconformidad social. Combinando todos los resortes del Estado para atajar en apariencia al narcotráfico, se acaba politizando el empleo de la fuerza pública. En ambos casos se trata de una operación mediática, no lejana de las gesticulaciones que hacen temibles a los fortachones de la lucha libre.
En suma, un gobierno en actitud defensiva frente a problemas de complejidad extrema y a una población cada vez más reclamante. Muy pronto tales políticas encontrarán fronteras infranqueables. Tal vez, por el camino de la profundización de la crisis se impondrá la necesidad de reinventar las instituciones nacionales.
El ejercicio ensimismado del poder es con frecuencia síndrome de debilidad congénita. Acusa un reflejo defensivo frente al entorno, que no se puede domeñar y ni siquiera encauzar razonablemente. Se recurre entonces al empleo desesperado del arsenal disponible, sin medir consecuencias posteriores. Es ante todo una afirmación sicológica y una estrategia palaciega con las que se busca sorprender y persuadir a los demás.
Ese es el saldo de las primicias del gobierno de Felipe Calderón. A despecho de una apariencia sobria y concentrada, traduce el acorralamiento determinado por las circunstancias. A falta de autoridad democrática y de disposición intelectual para emprender el diálogo, ha optado por ordeñar las potestades administrativas de que dispone aún la Presidencia de la República, con el fin de erigir una especie de fortaleza burocrática, impermeable a la protesta social y a los vientos de cambio.
Diríase que actúa como cachorro enjaulado, preso de una ferocidad inmadura e inconsciente todavía de la fragilidad de sus propias fuerzas y de los límites que su prisión política le marca. Entiéndase por cachorro, de acuerdo con la segunda acepción del diccionario de la Real Academia, el "hijo pequeño de otros mamíferos, como el león, el tigre, el lobo o el oso". Esto es, el heredero incipiente de especies que dominaron sus territorios en otros tiempos, sin obstáculos invencibles para conquistarlos.
La inercia imitativa del antiguo régimen no puede ser hoy fuente de gobernabilidad. Es irrisoria la comparación con el ruizcortinismo, dado que en aquel caso la austeridad del estilo era la envoltura que escondía la sabiduría del gobernante y ennoblecía la reciedumbre del sistema. Lo que ahora se pretende es disfrazar la precariedad de las instituciones, acoplarse a los poderes dominantes y hacer olvidar la ilegitimidad de origen.
De poco vale utilizar sin mesura los poderes residuales del Ejecutivo si no se corrigen las distorsiones constitucionales que generan la disfuncionalidad del sistema. Si no se atienden las causas que agudizaron la crisis y no se enfrentan los verdaderos retos del país. Antes que nada debiera disolverse un continuismo estéril, que se exhibe como el pago vergonzante de la imposición. Enseguida, habría que cancelar la deuda onerosa con los agentes políticos y económicos que la hicieron posible.
Hasta hora, nada indica que el gobierno se oriente en ese sentido. Por el contrario, pareciera que el nuevo mandatario asume sus ataduras como inevitables y se sostiene en ellas, en ausencia de un poder propio, distinto al que deriva de las órdenes que imparte y a la obediencia, en apariencia irrestricta, de las Fuerzas Armadas. La complicidad convencional de los medios informativos, de las oligarquías sindicales y de los dueños del dinero no hace sino subrayar la dramática sumisión del Estado.
Para encarar los verdaderos desafíos del país sería indispensable una reconversión política de gran envergadura y la revisión a fondo del andamiaje institucional. Afirmó ayer Julio María Sanguinetti en El País que el reto de Calderón "es tan nítido como difícil, pues debe intentar la disminución de la brecha de pobreza para superar ese país, partido por la desigualdad". ¿Podría pensarse que semejante tarea es asequible sin una modificación, así fuese gradual pero sustantiva, del modelo económico prevaleciente?
Los resultados catastróficos en materia de crecimiento, empleo y equidad social que arrojan los últimos 20 años demuestran todo lo contrario. En este punto el gobierno parece proseguir el autismo de su antecesor. Una suerte de ceguera contumaz ante las evidencias de la realidad. En el caso de Fox la conducta esquizoide era fruto de la frivolidad y el propagandismo. Ahora se asumen en el discurso los rezagos acumulados, pero se propone la continuidad de la estrategia que los generó. A un personaje doctrinario corresponden definiciones análogas. Esa es la primera de las murallas que lo acotan.
La composición del equipo económico del gabinete no deja lugar a dudas sobre la cárcel escogida. Sus primeras definiciones, menos aún. La pretensión de reducir el presupuesto de la educación pública, particularmente en el nivel superior, revela un talante privatizador que ignora la peligrosidad social del ausentismo escolar y la raíz misma de nuestra escasa competitividad. Proponer simultáneamente el incremento de los gastos de seguridad, equivale a privilegiar la fuerza sobre la razón.
El acuerdo alcanzado entre los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados por lo que hace a la ley de ingresos debe estimarse como una concesión táctica para corregir el despropósito en la distribución del gasto. Al igual que las discretas transacciones que permitieron la deslucida toma de protesta, pasarán a la memoria como equilibrios de emergencia al borde del precipicio. En modo alguno pueden confundirse con la apertura de un diálogo verdadero.
La condescendencia ante los grupos económicos y políticos que reivindican la manipulación electoral es indicativa del secuestro del Estado por los poderes fácticos. Transparenta un nuevo modelo de dominación que ha reemplazado el sistema de poder hegemónico por el de dinero hegemónico. Su pecado mayor es un continuismo degradante y su consecuencia inevitable, el sometimiento de las políticas públicas a intereses ajenos y aun opuestos a los objetivos que se postulan.
El llamado inicial apuntaba hacia un gobierno de coalición, que fracasó en ausencia de programas compartidos y de interlocución responsable. En su lugar, se ha instalado un gobierno de colusión. Las parcelas de poder otorgadas a las mafias gremiales y al aparato partidista acusan una propensión enfermiza hacia el clientelismo interno, notoriamente más corrosiva que la del régimen anterior, por la que se renuncia a la consecución del interés público y se desmiente el propósito de combatir la corrupción.
La feudalización del poder es opuesta a la modernidad política y a la racionalidad administrativa. Corre en sentido inverso a la parlamentarización de los sistemas que determina la evolución constitucional de una abrumadora mayoría de países. En vez de conformar una mayoría congresional estable por medio de alianzas con los partidos y de cara a la sociedad, entrega el poder como un botín a corrientes facciosas e instancias supraestatales. El recurso a las lealtades personales para acuerpar al Ejecutivo sólo habla de un reducto colectivo o de un reclusorio generacional.
Lo más grave es la práctica sistemática de la represión. El ejercicio de la violencia como método de gobierno. Lo que ocurre en Oaxaca y en Michoacán corresponde a una misma estrategia aplicada en dos contextos distintos. Agrediendo masivamente a las organizaciones populares se criminaliza la inconformidad social. Combinando todos los resortes del Estado para atajar en apariencia al narcotráfico, se acaba politizando el empleo de la fuerza pública. En ambos casos se trata de una operación mediática, no lejana de las gesticulaciones que hacen temibles a los fortachones de la lucha libre.
En suma, un gobierno en actitud defensiva frente a problemas de complejidad extrema y a una población cada vez más reclamante. Muy pronto tales políticas encontrarán fronteras infranqueables. Tal vez, por el camino de la profundización de la crisis se impondrá la necesidad de reinventar las instituciones nacionales.
Réplicas
¿Los desempleados, por cuánto estarían dispuestos a trabajar?, justifica la CNSM.
Por un plato de frijoles y una tortilla.
Aceptan aumento de 3.9% al minisalario; es un voto de confianza a Calderón, dicen.
Después de un fraude, mentiras en la campaña, violaciones a derechos humanos, puertas traseras, etc... ¿le dan un voto de confianza a un pelele?
Complacido, el sector empresarial se dice satisfecho porque no habrá inflación.
Pero cómo no van a estar complacidos y satisfechos si la única inflación que habrá será la de los bolsillos del sector empresarial.
PATRICIA MUÑOZ RIOS
El incremento a los salarios mínimos para 2007 se fijó anoche en 3.9 por ciento, porcentaje que en términos reales significa apenas un aumento de 1 peso con 90 centavos, menor al costo de un boleto del Metro.
Siempre está la alternativa de irse a pie.
Los mismos representantes obreros que negociaron el aumento lo calificaron de "ridículo", pero se justificaron el argumento de que lo aceptaron como "un voto de confianza al gobierno de Felipe Calderón. En tanto, los empresarios salieron satisfechos de esta mesa de negociación como cada año , y se "congratuló" del enorme esfuerzo que hubo para lograr el acuerdo.
"Ridículo" para los trabajadores pero para los representantes obreros la negociación no debe haber sido nada ridícula, tienen confianza en que Fecal paga sus facturas, ya lo viene demostrando. ¿De cuánto habrá sido el esfuerzo por el que los empresarios se "congratulan" para lograr el acuerdo?
El porcentaje de aumento regirá para todas las regiones del país, dijo el presidente de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), Basilio González, y puntualizó que para la zona A, que incluye el Distrito Federal, Baja California y Baja California Sur, Acapulco, Ciudad Juárez, Matamoros y Coatzacoalcos, la percepción pasará de 48 pesos con 67 centavos a 50 pesos con 57 centavos diarios.
¡Hombre! ¡Magníficos aumentos!
Sobre el aumento real del salario, el funcionario afirmó que el ajuste "permitirá una recuperación real de los mínimos" porque la inflación esperada para el próximo año es del 3 por ciento.
Es decir, del 342% que se necesita para la recuperación "real" de los mínimos, ya nada más se necesita el 333%, a ese ritmo, en 38 años o sea en 2044, ya recuperamos para estar al nivel de 1994.
Ante los cuestionamientos de los reporteros por el bajo incremento a los salarios, el presidente de la CNSM respondió: "¿los desempleados, los que no tienen trabajo desde hace mucho tiempo, por cuánto están dispuestos a trabajar?"
¿Hasta dónde pretenderá el presidente de la CNSM que llegue la humillación de los desempleados?
Sin inmutarse por la lluvia de preguntas, dijo que con los incrementos de años recientes de un peso con 56 centavos en 2005 y de un peso con 87 centavos en el 2006 , "se ha logrado detener la caída de los salarios mínimos, lo que no se pudo hacer en los anteriores 30 años".
Pero cómo se va a inmutar con esa lluvia de preguntas, si la lluvia de dinero por otro lado permite que no se moje. Resulta que la caída de los salarios mínimos no la relaciona con el incremento de 592.35% de la canasta básica. Sufre de disociación.
Incrédula, una reportera le preguntó si no sería necesario dar complementos alimenticios a los trabajadores ante la dificultad que tienen para comprar carne, pollo y huevo. "No lo sé", respondió.
¿No lo sabe? Tendría que haber completado la frase: "No lo sé, ni me importa".
Para la zona geográfica B el salario mínimo general pasará de 47.16 pesos a 49 pesos, es decir, un aumento real de un peso con 84 centavos y abarca las ciudades de Guadalajara, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Hermosillo, Sonora; Tampico, Tamaulipas y Poza Rica, Veracruz.
Mil cuatrocientos setenta pesotes al mes.
En tanto para la zona geográfica C, el mínimo pasará de 45.81 pesos a 47.60 pesos, lo que significa un incremento de un peso con 79 centavos. Este salario se aplicará en Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas.
Mil cuatrocientos veintiocho pesotes al mes.
A nombre del sector obrero habló el vocero en estas negociaciones, Adolfo Gott Trujillo, dirigente sindical, quien reconoció que esta ocasión no firmaron bajo protesta ni los "mayoritearon" como en otros años, sino que su dieron su "voto razonado" para "no crear problemas al gobierno, ni ponerle obstáculos".
No, si los dirigentes sindicales están para trabajar con el gobierno, no para ponerle obstáculos, ¿los obreros? bien gracias, no hubo "mayoriteo", su voto está perfectamente "razonado".
Se tomó la decisión de aceptar el 3.9 por ciento de aumento para tratar de dar confianza, mandar una buena señal de que se pueden construir acuerdos y sobre todo porque se busca crear empleos, sostuvo. "Entiendo que es ridículo y que no va a servir de gran cosa" pero lo que se busca es enviar un mensaje positivo al gobierno y para rematar, señaló que él estaba convencido de que "había cumplido con su deber".
Se tomó la decisión de aceptar lo que tuvieran a bien darles para que los empresarios tengan confianza y tengan una buena señal de que pueden seguir obteniendo las ganancias que se les dé la gana y puedan construir los acuerdos que mejor les convengan porque lo que se busca es crear los empleos que ya dijo Carstens que no se van a crear. Aunque entiende que es ridículo y que no va a servir de gran cosa, se busca coludirse con las cúpulas para que sigan empobreciendo a la clase obrera cuestión que considera "su deber". Como dice AMLO el mundo al revés.
Sonriente, el representante del sector empresarial, Tomás Natividad, líder de la Confederación Patronal, dijo que lo importante es que el porcentaje dará tranquilidad a los mercados y contendrá la inflación.
Sonríe te vamos a chingar; porque a quienes no dará ninguna tranquilidad es a los obreros y a las familias que conteniendo la inflación adelgazarán hasta la inanición mientras el líder de la Confederación Patronal, tranquilo y feliz, celebrará la Navidad en compañía de sus seres queridos con pavo, caviar y champagne; los 50 pesos que ese día ganarán los obreros, él los utilizará en la envoltura del regalo que le dará a su suegra.
México en paz.
Por un plato de frijoles y una tortilla.
Aceptan aumento de 3.9% al minisalario; es un voto de confianza a Calderón, dicen.
Después de un fraude, mentiras en la campaña, violaciones a derechos humanos, puertas traseras, etc... ¿le dan un voto de confianza a un pelele?
Complacido, el sector empresarial se dice satisfecho porque no habrá inflación.
Pero cómo no van a estar complacidos y satisfechos si la única inflación que habrá será la de los bolsillos del sector empresarial.
PATRICIA MUÑOZ RIOS
El incremento a los salarios mínimos para 2007 se fijó anoche en 3.9 por ciento, porcentaje que en términos reales significa apenas un aumento de 1 peso con 90 centavos, menor al costo de un boleto del Metro.
Siempre está la alternativa de irse a pie.
Los mismos representantes obreros que negociaron el aumento lo calificaron de "ridículo", pero se justificaron el argumento de que lo aceptaron como "un voto de confianza al gobierno de Felipe Calderón. En tanto, los empresarios salieron satisfechos de esta mesa de negociación como cada año , y se "congratuló" del enorme esfuerzo que hubo para lograr el acuerdo.
"Ridículo" para los trabajadores pero para los representantes obreros la negociación no debe haber sido nada ridícula, tienen confianza en que Fecal paga sus facturas, ya lo viene demostrando. ¿De cuánto habrá sido el esfuerzo por el que los empresarios se "congratulan" para lograr el acuerdo?
El porcentaje de aumento regirá para todas las regiones del país, dijo el presidente de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), Basilio González, y puntualizó que para la zona A, que incluye el Distrito Federal, Baja California y Baja California Sur, Acapulco, Ciudad Juárez, Matamoros y Coatzacoalcos, la percepción pasará de 48 pesos con 67 centavos a 50 pesos con 57 centavos diarios.
¡Hombre! ¡Magníficos aumentos!
Sobre el aumento real del salario, el funcionario afirmó que el ajuste "permitirá una recuperación real de los mínimos" porque la inflación esperada para el próximo año es del 3 por ciento.
Es decir, del 342% que se necesita para la recuperación "real" de los mínimos, ya nada más se necesita el 333%, a ese ritmo, en 38 años o sea en 2044, ya recuperamos para estar al nivel de 1994.
Ante los cuestionamientos de los reporteros por el bajo incremento a los salarios, el presidente de la CNSM respondió: "¿los desempleados, los que no tienen trabajo desde hace mucho tiempo, por cuánto están dispuestos a trabajar?"
¿Hasta dónde pretenderá el presidente de la CNSM que llegue la humillación de los desempleados?
Sin inmutarse por la lluvia de preguntas, dijo que con los incrementos de años recientes de un peso con 56 centavos en 2005 y de un peso con 87 centavos en el 2006 , "se ha logrado detener la caída de los salarios mínimos, lo que no se pudo hacer en los anteriores 30 años".
Pero cómo se va a inmutar con esa lluvia de preguntas, si la lluvia de dinero por otro lado permite que no se moje. Resulta que la caída de los salarios mínimos no la relaciona con el incremento de 592.35% de la canasta básica. Sufre de disociación.
Incrédula, una reportera le preguntó si no sería necesario dar complementos alimenticios a los trabajadores ante la dificultad que tienen para comprar carne, pollo y huevo. "No lo sé", respondió.
¿No lo sabe? Tendría que haber completado la frase: "No lo sé, ni me importa".
Para la zona geográfica B el salario mínimo general pasará de 47.16 pesos a 49 pesos, es decir, un aumento real de un peso con 84 centavos y abarca las ciudades de Guadalajara, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Hermosillo, Sonora; Tampico, Tamaulipas y Poza Rica, Veracruz.
Mil cuatrocientos setenta pesotes al mes.
En tanto para la zona geográfica C, el mínimo pasará de 45.81 pesos a 47.60 pesos, lo que significa un incremento de un peso con 79 centavos. Este salario se aplicará en Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas.
Mil cuatrocientos veintiocho pesotes al mes.
A nombre del sector obrero habló el vocero en estas negociaciones, Adolfo Gott Trujillo, dirigente sindical, quien reconoció que esta ocasión no firmaron bajo protesta ni los "mayoritearon" como en otros años, sino que su dieron su "voto razonado" para "no crear problemas al gobierno, ni ponerle obstáculos".
No, si los dirigentes sindicales están para trabajar con el gobierno, no para ponerle obstáculos, ¿los obreros? bien gracias, no hubo "mayoriteo", su voto está perfectamente "razonado".
Se tomó la decisión de aceptar el 3.9 por ciento de aumento para tratar de dar confianza, mandar una buena señal de que se pueden construir acuerdos y sobre todo porque se busca crear empleos, sostuvo. "Entiendo que es ridículo y que no va a servir de gran cosa" pero lo que se busca es enviar un mensaje positivo al gobierno y para rematar, señaló que él estaba convencido de que "había cumplido con su deber".
Se tomó la decisión de aceptar lo que tuvieran a bien darles para que los empresarios tengan confianza y tengan una buena señal de que pueden seguir obteniendo las ganancias que se les dé la gana y puedan construir los acuerdos que mejor les convengan porque lo que se busca es crear los empleos que ya dijo Carstens que no se van a crear. Aunque entiende que es ridículo y que no va a servir de gran cosa, se busca coludirse con las cúpulas para que sigan empobreciendo a la clase obrera cuestión que considera "su deber". Como dice AMLO el mundo al revés.
Sonriente, el representante del sector empresarial, Tomás Natividad, líder de la Confederación Patronal, dijo que lo importante es que el porcentaje dará tranquilidad a los mercados y contendrá la inflación.
Sonríe te vamos a chingar; porque a quienes no dará ninguna tranquilidad es a los obreros y a las familias que conteniendo la inflación adelgazarán hasta la inanición mientras el líder de la Confederación Patronal, tranquilo y feliz, celebrará la Navidad en compañía de sus seres queridos con pavo, caviar y champagne; los 50 pesos que ese día ganarán los obreros, él los utilizará en la envoltura del regalo que le dará a su suegra.
México en paz.
Declina la justicia española juzgar al ex militar argentino Ricardo Miguel Cavallo
El represor debe ser procesado en tribunales de Argentina, afirma el veredicto
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 20 de diciembre. La justicia española declinó hoy juzgar al ex militar argentino Ricardo Miguel Cavallo acusado de delitos de genocidio, torturas y terrorismo cometidos durante la dictadura en su país (1976-1983), al decidir que el acusado debe ser procesado por los tribunales en Argentina.
La decisión de inhibirse fue adoptada por los jueces de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, al declararse "no competentes" para juzgar los crímenes del ex capitán de corbeta de la Escuela de Mecánica de la Armada, el mayor centro de exterminio de la pasada dictadura, para dar prioridad a la justicia de su país de origen.
El caso Cavallo se halla en fase decisiva: o se le extradita a Argentina, para lo que se tendría que formalizar la petición en un plazo no superior a 40 días, o se inicia el proceso penal en España, pues al estar próximo el cumplimiento de los cuatro años de prisión preventiva que contempla la ley se corre el riesgo de que sea puesto en libertad.
Ante esta disyuntiva, el máximo órgano judicial español decidió declararse "no competente" en el caso, al argumentar que la derogación en Argentina de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida permite procesar a Cavallo en su país. Esto, a pesar de que la fiscalía española ya había pedido 17 mil años de cárcel en su contra.
Los abogados de la acusación, Manuel Ollé y Carlos Slepoy, rechazaron de inmediato la sorpresiva decisión, caso que estimaban de trámite, y anticiparon que presentarán un recurso de casación.
En tanto, reportes de Buenos Aires señalan que la defensa de Cavallo presentó hoy al juez federal Sergio Torres un habeas corpus para que solicite su extradición, pues de hecho la decisión de la justicia española terminó por inclinarse a su favor.
Asimismo, organizaciones humanitarias argentinas lamentaron la decisión española, pues ahora se necesitaría que la justicia del país sudamericano actuara con rapidez en un caso que recién empezaría, además de que no hay plenas garantías para los testigos.
Cavallo, también conocido por los alias de Sérpico y Marcelo, fue detenido en 2000 por la policía mexicana en Cancún, y extraditado a España en 2003, luego de ser identificado por la Interpol como responsable de crímenes de lesa humanidad durante el régimen dictatorial argentino.
Pareciera que existe un complot mundial para que los genocidas se libren de la justicia. Pareciera que las leyes están hechas para que la injusticia prevalezca en el mundo. Pareciera que debemos echar las leyes a la basura pues más han servido para castigar inocentes que para sancionar culpables: Nelson Mandela fue sentenciado a prisión de por vida y estuvo en la cárcel durante 27 años, mientras que Pinochet no la pisó nunca.
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 20 de diciembre. La justicia española declinó hoy juzgar al ex militar argentino Ricardo Miguel Cavallo acusado de delitos de genocidio, torturas y terrorismo cometidos durante la dictadura en su país (1976-1983), al decidir que el acusado debe ser procesado por los tribunales en Argentina.
La decisión de inhibirse fue adoptada por los jueces de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, al declararse "no competentes" para juzgar los crímenes del ex capitán de corbeta de la Escuela de Mecánica de la Armada, el mayor centro de exterminio de la pasada dictadura, para dar prioridad a la justicia de su país de origen.
El caso Cavallo se halla en fase decisiva: o se le extradita a Argentina, para lo que se tendría que formalizar la petición en un plazo no superior a 40 días, o se inicia el proceso penal en España, pues al estar próximo el cumplimiento de los cuatro años de prisión preventiva que contempla la ley se corre el riesgo de que sea puesto en libertad.
Ante esta disyuntiva, el máximo órgano judicial español decidió declararse "no competente" en el caso, al argumentar que la derogación en Argentina de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida permite procesar a Cavallo en su país. Esto, a pesar de que la fiscalía española ya había pedido 17 mil años de cárcel en su contra.
Los abogados de la acusación, Manuel Ollé y Carlos Slepoy, rechazaron de inmediato la sorpresiva decisión, caso que estimaban de trámite, y anticiparon que presentarán un recurso de casación.
En tanto, reportes de Buenos Aires señalan que la defensa de Cavallo presentó hoy al juez federal Sergio Torres un habeas corpus para que solicite su extradición, pues de hecho la decisión de la justicia española terminó por inclinarse a su favor.
Asimismo, organizaciones humanitarias argentinas lamentaron la decisión española, pues ahora se necesitaría que la justicia del país sudamericano actuara con rapidez en un caso que recién empezaría, además de que no hay plenas garantías para los testigos.
Cavallo, también conocido por los alias de Sérpico y Marcelo, fue detenido en 2000 por la policía mexicana en Cancún, y extraditado a España en 2003, luego de ser identificado por la Interpol como responsable de crímenes de lesa humanidad durante el régimen dictatorial argentino.
Pareciera que existe un complot mundial para que los genocidas se libren de la justicia. Pareciera que las leyes están hechas para que la injusticia prevalezca en el mundo. Pareciera que debemos echar las leyes a la basura pues más han servido para castigar inocentes que para sancionar culpables: Nelson Mandela fue sentenciado a prisión de por vida y estuvo en la cárcel durante 27 años, mientras que Pinochet no la pisó nunca.
El minisalario requiere aumento de 342% para tener el nivel de 1994
SUSANA GONZALEZ G.
Para que el salario mínimo "estuviera apenas al nivel que tenía en 1994" requiere un aumento de al menos 342 por ciento, ya que tan sólo para adquirir la canasta básica que incluye 40 productos se requieren cuatro minisalarios, advierte una investigación de la Universidad Obrera.
El precio de la canasta básica se incrementó 592.35 por ciento entre diciembre de 1994 y agosto de 2006, en tanto que el minisalario creció 342.7 por ciento al pasar de 15.7 pesos por día a los 48.67 pesos fijados en esa fecha para la Zona A, monto que equivale a siete pesos a precios de 1994, señala Laura Juárez Sánchez, autora del estudio e investigadora de la Universidad Obrera.
A los trabajadores, explica, "se les impone la contención de los salarios según la inflación proyectada anual, la cual casi siempre es rebasada" por la realidad. El propósito es reducir los gastos de las empresas, particularmente de las grandes trasnacionales exportadoras con base nacional y extranjera, y atraer la inversión extranjera directa, "porque el neoliberalismo considera que el aumento a las percepciones es inflacionario", lo que genera, a su vez, la disminución de la capacidad de consumo de la población y, por ende, un mercado interno deprimido.
El deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores queda en evidencia frente a la llamada canasta básica. La investigadora refiere que mientras el Banco Mundial recomienda que cada trabajador debiera estar en condiciones de adquirir como mínimo tres canastas básicas, considerando una para cada dos personas, el minisalario fijado en México sólo sirve para adquirir 22.5 por ciento de los productos.
"De la devaluación de diciembre de 1994 a agosto de 2006 el salario mínimo perdió 53.9 por ciento en términos reales y actualmente representa sólo 14.4 del salario nominal vigente", precisa el estudio en momentos en que los sectores obrero y patronal anunciaron el aumento al salario mínimo que fue fijado en 3.9 por ciento.
Juárez consideró en el estudio, realizado antes de que se diera a conocer el aumento, que aun cuando el incremento para el salario mínimo fuera de cuatro por ciento ya quedó pulverizado porque la inflación anualizada será superior a las previsiones oficiales, debido al aumento de precios que se dio durante los últimos meses de la administración del presidente Vicente Fox.
Es decir, el PAN va a todo lo que da para deteriorar el poder adquisitivo de los mexicanos.
Para que el salario mínimo "estuviera apenas al nivel que tenía en 1994" requiere un aumento de al menos 342 por ciento, ya que tan sólo para adquirir la canasta básica que incluye 40 productos se requieren cuatro minisalarios, advierte una investigación de la Universidad Obrera.
El precio de la canasta básica se incrementó 592.35 por ciento entre diciembre de 1994 y agosto de 2006, en tanto que el minisalario creció 342.7 por ciento al pasar de 15.7 pesos por día a los 48.67 pesos fijados en esa fecha para la Zona A, monto que equivale a siete pesos a precios de 1994, señala Laura Juárez Sánchez, autora del estudio e investigadora de la Universidad Obrera.
A los trabajadores, explica, "se les impone la contención de los salarios según la inflación proyectada anual, la cual casi siempre es rebasada" por la realidad. El propósito es reducir los gastos de las empresas, particularmente de las grandes trasnacionales exportadoras con base nacional y extranjera, y atraer la inversión extranjera directa, "porque el neoliberalismo considera que el aumento a las percepciones es inflacionario", lo que genera, a su vez, la disminución de la capacidad de consumo de la población y, por ende, un mercado interno deprimido.
El deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores queda en evidencia frente a la llamada canasta básica. La investigadora refiere que mientras el Banco Mundial recomienda que cada trabajador debiera estar en condiciones de adquirir como mínimo tres canastas básicas, considerando una para cada dos personas, el minisalario fijado en México sólo sirve para adquirir 22.5 por ciento de los productos.
"De la devaluación de diciembre de 1994 a agosto de 2006 el salario mínimo perdió 53.9 por ciento en términos reales y actualmente representa sólo 14.4 del salario nominal vigente", precisa el estudio en momentos en que los sectores obrero y patronal anunciaron el aumento al salario mínimo que fue fijado en 3.9 por ciento.
Juárez consideró en el estudio, realizado antes de que se diera a conocer el aumento, que aun cuando el incremento para el salario mínimo fuera de cuatro por ciento ya quedó pulverizado porque la inflación anualizada será superior a las previsiones oficiales, debido al aumento de precios que se dio durante los últimos meses de la administración del presidente Vicente Fox.
Es decir, el PAN va a todo lo que da para deteriorar el poder adquisitivo de los mexicanos.
La turbulencia mexicana: ¿levantamiento o guerra civil?
Immanuel Wallerstein
Hace un mes, el subcomandante Marcos dijo que México "está al borde de un gran levantamiento o una guerra civil". Y prosigue la otra campaña lanzada por los zapatistas.
Andrés Manuel López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las elecciones del 2 de julio de 2006, ha aseverado en voz muy alta y con enorme respaldo público que le robaron la elección. Se niega a reconocer a Felipe Calderón, quien asumió el cargo el primero de diciembre, y ha establecido su propia estructura paralela: el "gobierno legítimo" con oficinas, un gabinete, y representantes en cada región.
Entre tanto, lo que comenzara a mediados del año como una huelga magisterial en pos de aumentos salariales en Oaxaca fue tomando forma de levantamiento general anticapitalista que tomó la capital oaxaqueña con la estructura de lo que se llama Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y exigió, por lo menos, la destitución del gobernador estatal, el priísta Ulises Ruiz. Las policías federal y estatal se movilizaron a la entidad haciendo uso de la fuerza, apagaron el levantamiento y los líderes de la APPO fueron arrestados.
¿Cómo fue que el vecino de al lado de Estados Unidos llega al punto en que su gobierno es impugnado activa y vigorosamente como ilegítimo, y donde la gente discute si el presidente legal podrá en verdad permanecer en el cargo todo su periodo de seis años, lo que termina con los 80 años de relativa estabilidad política?
Uno tiene que reunir tres elementos para explicar la turbulencia: 500 años de opresión hacia los pueblos indígenas del país, el deterioro de las instituciones creadas en el siglo XX en México, y el impacto del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) sobre el bienestar básico de la población.
México es un país de colonos blancos donde la mayoría de la población está compuesta por pueblos indios y por pueblos llamados mestizos. Las cifras hacen la diferencia, especialmente cuando la estratificación étnico/racial se ha mantenido relativamente constante durante tanto tiempo y la brecha entre los niveles de vida es tan flagrante. La consecuencia política más reciente de esta tensión subyacente fue la emergencia en 1994 de los zapatistas (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) en Chiapas.
Los zapatistas han demostrado ser una fuerza política significativa y duradera cuya otra campaña, que comenzaron a fines del año pasado, ha comenzado a tener un impacto por todo el país. La otra campaña no fue en pos del poder electoral ni es para tomar el poder del Estado mexicano actual. Busca empoderar a las comunidades locales y a los grupos oprimidos de gran variedad (mujeres, campesinos, obreros, gays) en una lucha contra el capitalismo y el imperialismo en México y por todo el mundo.
Hay un segundo frente: el ámbito político formal establecido en la ola de la Revolución mexicana de 1910. Tras un comienzo tambaleante, México se asentó con un régimen de un solo partido bajo la égida del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el cual tuvo su momento más revolucionario en los años treinta durante la presidencia de Lázaro Cárdenas, quien nacionalizó el petróleo e impulsó una reforma agraria estableciendo proyectos comunales de tierra, respaldados por el gobierno, conocidos como ejidos. Desde 1940, el PRI se fue alejando del camino trazado por Cárdenas para volverse más y más burocrático, conservador y corrupto. Al principio la única oposición era un partido de derecha, pro empresarial y de base católica conocido como Partido Acción Nacional (PAN).
En los ochenta, hubo un desprendimiento hacia la izquierda del PRI, que condujo a la fundación del PRD. En 1988, el candidato de la izquierda a la Presidencia fue Cuahtémoc Cárdenas, hijo de Lázaro Cárdenas. Es generalizada la aceptación de que las elecciones de 1988 fueron robadas por el PRI, pero la izquierda no reivindicó su indignación. En 2000, el candidato del PAN, Vicente Fox, ganó finalmente, sacando al PRI del poder presidencial y lo precipitó a su decadencia política. Cuando en 2006 se dijo que el candidato del PRD, López Obrador, había sido derrotado, no se diluyó pasivamente como Cuahtémoc Cárdenas en 1988. En cambio, buscó activamente deslegitimar la supuesta victoria de su oponente.
Los zapatistas y los lopezobradoristas representan dos alas de la oposición popular en México. Representan diferentes estrategias políticas, aunque al momento no trabajan al unísono una con el otra. Pero la APPO en Oaxaca indica qué clase de fuerzas podría juntarlas. Ambas apoyan a la APPO, y ésta ha sido totalmente autónoma de cualquiera de estas alas. Puede haber muchas más APPO en el futuro cercano.
El elemento final que hay que poner en este retrato es el TLCAN. A los estratos altos de México les ha ido bien con él, pero a los bajos les va peor que nunca. Por supuesto, una de las muchas consecuencias es el aumento en la migración transfronteriza hacia Estados Unidos que ha conducido a disturbios internos en dicho país entre un nuevo movimiento "nativivista" antinmigrantes y una base política latina movilizada. Si la economía-mundo sigue hundiéndose uno o dos años, el gobierno legal de México podría enfrentar una drástica caída del ingreso y le podría ser difícil capear el temporal. Y las dos turbulencias la de México y la de Estados Unidos pueden unir fuerzas.
"Hiervan, hiervan, tráfago y males/ fuego, quema, hierve caldero", entonaban las brujas en Macbeth.
Traducción: Ramón Vera Herrera
Hace un mes, el subcomandante Marcos dijo que México "está al borde de un gran levantamiento o una guerra civil". Y prosigue la otra campaña lanzada por los zapatistas.
Andrés Manuel López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las elecciones del 2 de julio de 2006, ha aseverado en voz muy alta y con enorme respaldo público que le robaron la elección. Se niega a reconocer a Felipe Calderón, quien asumió el cargo el primero de diciembre, y ha establecido su propia estructura paralela: el "gobierno legítimo" con oficinas, un gabinete, y representantes en cada región.
Entre tanto, lo que comenzara a mediados del año como una huelga magisterial en pos de aumentos salariales en Oaxaca fue tomando forma de levantamiento general anticapitalista que tomó la capital oaxaqueña con la estructura de lo que se llama Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y exigió, por lo menos, la destitución del gobernador estatal, el priísta Ulises Ruiz. Las policías federal y estatal se movilizaron a la entidad haciendo uso de la fuerza, apagaron el levantamiento y los líderes de la APPO fueron arrestados.
¿Cómo fue que el vecino de al lado de Estados Unidos llega al punto en que su gobierno es impugnado activa y vigorosamente como ilegítimo, y donde la gente discute si el presidente legal podrá en verdad permanecer en el cargo todo su periodo de seis años, lo que termina con los 80 años de relativa estabilidad política?
Uno tiene que reunir tres elementos para explicar la turbulencia: 500 años de opresión hacia los pueblos indígenas del país, el deterioro de las instituciones creadas en el siglo XX en México, y el impacto del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) sobre el bienestar básico de la población.
México es un país de colonos blancos donde la mayoría de la población está compuesta por pueblos indios y por pueblos llamados mestizos. Las cifras hacen la diferencia, especialmente cuando la estratificación étnico/racial se ha mantenido relativamente constante durante tanto tiempo y la brecha entre los niveles de vida es tan flagrante. La consecuencia política más reciente de esta tensión subyacente fue la emergencia en 1994 de los zapatistas (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) en Chiapas.
Los zapatistas han demostrado ser una fuerza política significativa y duradera cuya otra campaña, que comenzaron a fines del año pasado, ha comenzado a tener un impacto por todo el país. La otra campaña no fue en pos del poder electoral ni es para tomar el poder del Estado mexicano actual. Busca empoderar a las comunidades locales y a los grupos oprimidos de gran variedad (mujeres, campesinos, obreros, gays) en una lucha contra el capitalismo y el imperialismo en México y por todo el mundo.
Hay un segundo frente: el ámbito político formal establecido en la ola de la Revolución mexicana de 1910. Tras un comienzo tambaleante, México se asentó con un régimen de un solo partido bajo la égida del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el cual tuvo su momento más revolucionario en los años treinta durante la presidencia de Lázaro Cárdenas, quien nacionalizó el petróleo e impulsó una reforma agraria estableciendo proyectos comunales de tierra, respaldados por el gobierno, conocidos como ejidos. Desde 1940, el PRI se fue alejando del camino trazado por Cárdenas para volverse más y más burocrático, conservador y corrupto. Al principio la única oposición era un partido de derecha, pro empresarial y de base católica conocido como Partido Acción Nacional (PAN).
En los ochenta, hubo un desprendimiento hacia la izquierda del PRI, que condujo a la fundación del PRD. En 1988, el candidato de la izquierda a la Presidencia fue Cuahtémoc Cárdenas, hijo de Lázaro Cárdenas. Es generalizada la aceptación de que las elecciones de 1988 fueron robadas por el PRI, pero la izquierda no reivindicó su indignación. En 2000, el candidato del PAN, Vicente Fox, ganó finalmente, sacando al PRI del poder presidencial y lo precipitó a su decadencia política. Cuando en 2006 se dijo que el candidato del PRD, López Obrador, había sido derrotado, no se diluyó pasivamente como Cuahtémoc Cárdenas en 1988. En cambio, buscó activamente deslegitimar la supuesta victoria de su oponente.
Los zapatistas y los lopezobradoristas representan dos alas de la oposición popular en México. Representan diferentes estrategias políticas, aunque al momento no trabajan al unísono una con el otra. Pero la APPO en Oaxaca indica qué clase de fuerzas podría juntarlas. Ambas apoyan a la APPO, y ésta ha sido totalmente autónoma de cualquiera de estas alas. Puede haber muchas más APPO en el futuro cercano.
El elemento final que hay que poner en este retrato es el TLCAN. A los estratos altos de México les ha ido bien con él, pero a los bajos les va peor que nunca. Por supuesto, una de las muchas consecuencias es el aumento en la migración transfronteriza hacia Estados Unidos que ha conducido a disturbios internos en dicho país entre un nuevo movimiento "nativivista" antinmigrantes y una base política latina movilizada. Si la economía-mundo sigue hundiéndose uno o dos años, el gobierno legal de México podría enfrentar una drástica caída del ingreso y le podría ser difícil capear el temporal. Y las dos turbulencias la de México y la de Estados Unidos pueden unir fuerzas.
"Hiervan, hiervan, tráfago y males/ fuego, quema, hierve caldero", entonaban las brujas en Macbeth.
Traducción: Ramón Vera Herrera
Sicartsa: entrega a extranjeros lo que costó mucho al Estado
Carlos Fernández-Vega
Las urgencias sociales, cada día más grandes y cada vez cuentan con menos recursos
Justo 15 años después del regalo salinista, el Grupo Villacero vendió la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas, Sicartsa, al mayor consorcio acerero trasnacional del planeta, por un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones de dólares que supuestamente pagó aquel 21 de diciembre de 1991, cuando la entonces Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal se la entregó.
Con esta operación de compra venta a la trasnacional Arcelor Mittal (un consorcio con capital de Luxemburgo, España, Francia, India e Inglaterra, que en sus comunicados habla de un país llamado Méjico), que involucra mil 439 millones de dólares, alrededor de 75 por ciento de la industria acerera "nacional" ya pertenece al capital extranjero, una proporción sólo superada, hasta ahora, por el sector bancario (90 por ciento).
Con Sicartsa, una de las joyas de la industrialización promovida y financiada por el Estado, el Grupo Villacero y su cabeza visible, Julio Villarreal Guajardo, proceden de la misma forma en que no hace mucho lo hicieran otros selectos beneficiarios de la privatización de la infraestructura productiva del Estado; es decir, obtener los bienes prácticamente regalados, exprimirles hasta la última gota, dejarse "rescatar" y "sanear" por las finanzas nacionales y proceder a su venta al capital extranjero, tal y como sucedió con los especuladores que se quedaron con la banca, los farmacéuticos que se apropiaron de los satélites, los ex banqueros que acapararon las líneas aéreas, los traficantes de influencias que concentraron las concesiones carreteras, los refresqueros que acopiaron los ingenios azucareros y pocos más en otros sectores estratégicos. Es el grupo de "hombres de negocios" que en menos de lo que canta un gallo extranjerizó lo que al Estado mexicano le llevó décadas construir.
Tras 25 de privatizaciones, ¿de qué sirvió el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado? ¿Dónde condujo aquella política privatizadora que no sólo "modernizaría" al país y "confirmaría" que la iniciativa privada "siempre hace mejor las cosas", sino que "liberaría" abundantes recursos públicos para "atender las grandes urgencias sociales"? Sirvió para que esa infraestructura terminara en manos trasnacionales, condujo a demostrar que los "hombres de negocios" de la iniciativa privada mexicana son saqueadores natos y confirmó que las urgencias sociales no sólo son cada día más grandes, sino que cuentan cada vez con menores recursos públicos.
El Grupo Villacero y su presidente, Julio Villarreal Guajardo, son felices. Durante 15 años le sacaron raja, económica y política, a Sicartsa, y ahora recibirán mil 439 millones de dólares. Cuando el gobierno salinista se la regaló, supuestamente pagaron 195.5 millones de dólares, es decir, menos de 8 por ciento del valor real de la siderúrgica, estimado en aquel entonces en más de 2 mil 500 millones de billetes verdes.
Es una excelente fórmula para hacer "negocios". Tanto, que el propio Villarreal Guajardo la utilizó en otra de sus adquisiciones durante el salinato: Banpaís. Sobre este asunto, aquí hemos relatado que este personaje (un accionista de la casa de bolsa Inverlat e integrante del Grupo Financiero Mexival) se esforzó por colgarse la medalla de banquero, y no encontró mejor socio que Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, ni mejor banco que Banpaís para sumarse a la camada de "neobanqueros" del salinismo. Los nuevos dueños de esa institución financiera la quebraron aparatosamente y pasaron la multimillonaria factura al Fobaproa.
El "rescate" de Banpaís le sigue costando al erario, pero a pesar de ello el gobierno foxista autorizó a Villarreal un nuevo negocio en el mismo sector: el Grupo Financiero Afirme, con sede en Monterrey, del cual es presidente y director general ejecutivo el propio Villarreal, y en la que el director general adjunto de Tesorería se llama Alberto Sojo Garza.
Eso fue en el negocio bancario. Ahora toca el negocio acerero. En 1991, el gobierno salinista decidió "partir a la mitad" a la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas y la "creación" de seis entidades para el armado y venta de dos paquetes. El primero, con el que se quedó el Grupo Villacero, se integró de la siguiente manera: Sicartsa, Servicios Minero Metalúrgicos de Occidente, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Sicartsa, Inmuebles Minero Metalúrgicos y 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin.
La otra mitad (Siderúrgica del Balsas, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Siderbal, 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin y 29 por ciento de las acciones de Controladora Peña Colorada) terminó en manos de la trasnacional Mittal Steel Company, propiedad del Lakshmi Niwas Mittal, el quinto hombre más rico del mundo (Forbes estima su fortuna en 23 mil millones de dólares), uno de los "patrocinadores" de la campaña de Tony Blair para convertirse en primer ministro británico, y ahora tras la compra de Sicartsa codueño, junto Arcelor, de la otra mitad originalmente regalada al Grupo Villacero.
Quince años después, la industria acerera "nacional" pertenece en 75 por ciento al capital trasnacional. En ese lapso las utilidades empresariales crecieron sostenidamente, mientras cerca de 50 por ciento de la plantilla laboral del sector engrosó las filas del desempleo. ¿Qué ganó el país?
Las rebanadas del pastel
Felicidades: para que millones de mexicanos "vivan mejor", la generosidad patronal, la complicidad gubernamental y la "representación" obrera se tradujo en un "aumento" de 3.9 por ciento los salarios mínimos, o lo que es lo mismo menos de dos pesos diarios. Ello, mientras el desempleo se mantiene al alza... La "unanimidad" de los diputados se fue al caño y la mayoría senatorial rechazó el 5 por ciento de impuesto a refrescos.
Las urgencias sociales, cada día más grandes y cada vez cuentan con menos recursos
Que nadie se sorprenda, el plan de Fecal lo explicó AMLO hasta el cansancio.
Las urgencias sociales, cada día más grandes y cada vez cuentan con menos recursos
Justo 15 años después del regalo salinista, el Grupo Villacero vendió la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas, Sicartsa, al mayor consorcio acerero trasnacional del planeta, por un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones de dólares que supuestamente pagó aquel 21 de diciembre de 1991, cuando la entonces Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal se la entregó.
Con esta operación de compra venta a la trasnacional Arcelor Mittal (un consorcio con capital de Luxemburgo, España, Francia, India e Inglaterra, que en sus comunicados habla de un país llamado Méjico), que involucra mil 439 millones de dólares, alrededor de 75 por ciento de la industria acerera "nacional" ya pertenece al capital extranjero, una proporción sólo superada, hasta ahora, por el sector bancario (90 por ciento).
Con Sicartsa, una de las joyas de la industrialización promovida y financiada por el Estado, el Grupo Villacero y su cabeza visible, Julio Villarreal Guajardo, proceden de la misma forma en que no hace mucho lo hicieran otros selectos beneficiarios de la privatización de la infraestructura productiva del Estado; es decir, obtener los bienes prácticamente regalados, exprimirles hasta la última gota, dejarse "rescatar" y "sanear" por las finanzas nacionales y proceder a su venta al capital extranjero, tal y como sucedió con los especuladores que se quedaron con la banca, los farmacéuticos que se apropiaron de los satélites, los ex banqueros que acapararon las líneas aéreas, los traficantes de influencias que concentraron las concesiones carreteras, los refresqueros que acopiaron los ingenios azucareros y pocos más en otros sectores estratégicos. Es el grupo de "hombres de negocios" que en menos de lo que canta un gallo extranjerizó lo que al Estado mexicano le llevó décadas construir.
Tras 25 de privatizaciones, ¿de qué sirvió el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado? ¿Dónde condujo aquella política privatizadora que no sólo "modernizaría" al país y "confirmaría" que la iniciativa privada "siempre hace mejor las cosas", sino que "liberaría" abundantes recursos públicos para "atender las grandes urgencias sociales"? Sirvió para que esa infraestructura terminara en manos trasnacionales, condujo a demostrar que los "hombres de negocios" de la iniciativa privada mexicana son saqueadores natos y confirmó que las urgencias sociales no sólo son cada día más grandes, sino que cuentan cada vez con menores recursos públicos.
El Grupo Villacero y su presidente, Julio Villarreal Guajardo, son felices. Durante 15 años le sacaron raja, económica y política, a Sicartsa, y ahora recibirán mil 439 millones de dólares. Cuando el gobierno salinista se la regaló, supuestamente pagaron 195.5 millones de dólares, es decir, menos de 8 por ciento del valor real de la siderúrgica, estimado en aquel entonces en más de 2 mil 500 millones de billetes verdes.
Es una excelente fórmula para hacer "negocios". Tanto, que el propio Villarreal Guajardo la utilizó en otra de sus adquisiciones durante el salinato: Banpaís. Sobre este asunto, aquí hemos relatado que este personaje (un accionista de la casa de bolsa Inverlat e integrante del Grupo Financiero Mexival) se esforzó por colgarse la medalla de banquero, y no encontró mejor socio que Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, ni mejor banco que Banpaís para sumarse a la camada de "neobanqueros" del salinismo. Los nuevos dueños de esa institución financiera la quebraron aparatosamente y pasaron la multimillonaria factura al Fobaproa.
El "rescate" de Banpaís le sigue costando al erario, pero a pesar de ello el gobierno foxista autorizó a Villarreal un nuevo negocio en el mismo sector: el Grupo Financiero Afirme, con sede en Monterrey, del cual es presidente y director general ejecutivo el propio Villarreal, y en la que el director general adjunto de Tesorería se llama Alberto Sojo Garza.
Eso fue en el negocio bancario. Ahora toca el negocio acerero. En 1991, el gobierno salinista decidió "partir a la mitad" a la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas y la "creación" de seis entidades para el armado y venta de dos paquetes. El primero, con el que se quedó el Grupo Villacero, se integró de la siguiente manera: Sicartsa, Servicios Minero Metalúrgicos de Occidente, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Sicartsa, Inmuebles Minero Metalúrgicos y 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin.
La otra mitad (Siderúrgica del Balsas, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Siderbal, 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin y 29 por ciento de las acciones de Controladora Peña Colorada) terminó en manos de la trasnacional Mittal Steel Company, propiedad del Lakshmi Niwas Mittal, el quinto hombre más rico del mundo (Forbes estima su fortuna en 23 mil millones de dólares), uno de los "patrocinadores" de la campaña de Tony Blair para convertirse en primer ministro británico, y ahora tras la compra de Sicartsa codueño, junto Arcelor, de la otra mitad originalmente regalada al Grupo Villacero.
Quince años después, la industria acerera "nacional" pertenece en 75 por ciento al capital trasnacional. En ese lapso las utilidades empresariales crecieron sostenidamente, mientras cerca de 50 por ciento de la plantilla laboral del sector engrosó las filas del desempleo. ¿Qué ganó el país?
Las rebanadas del pastel
Felicidades: para que millones de mexicanos "vivan mejor", la generosidad patronal, la complicidad gubernamental y la "representación" obrera se tradujo en un "aumento" de 3.9 por ciento los salarios mínimos, o lo que es lo mismo menos de dos pesos diarios. Ello, mientras el desempleo se mantiene al alza... La "unanimidad" de los diputados se fue al caño y la mayoría senatorial rechazó el 5 por ciento de impuesto a refrescos.
Las urgencias sociales, cada día más grandes y cada vez cuentan con menos recursos
Que nadie se sorprenda, el plan de Fecal lo explicó AMLO hasta el cansancio.
Reorientar el presupuesto
Editorial
La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos acordó ayer un aumento general de 3.9 por ciento a esa percepción básica de los asalariados mexicanos. El porcentaje equivale a menos de dos pesos al día, con lo que el indicador quedará en 50.57 pesos en el área geográfica A, y en las regiones B y C la percepción mínima será, respectivamente, de 49 y 47.60.
La decisión contrasta de manera manifiesta con la disposición constitucional que establece: "Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos" (título sexto, artículo 123, apartado A, inciso VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos). En suma, este incremento miserable constituye, en términos legales, una determinación anticonstitucional. En el ámbito político y social la fijación del salario mínimo es, además, una burla: el incremento queda por debajo del estimado inflacionario y no alcanza ni siquiera a compensar los incrementos a la leche y a los combustibles impuestos en los últimos días del foxismo; representa, desde ahora, un nuevo retroceso en el poder adquisitivo del salario, el cual se ha reducido, de 1977 a la fecha en más de 75 por ciento.
Con este dato exasperante como telón de fondo, el debate legislativo en torno a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de Egresos de 2007 debe reorientarse a la protección de esa mitad de la población que subsiste con un salario mínimo o menos, y a los 20 millones de mexicanos que sobreviven con 22 pesos diarios, o con menos.
En este sentido, es claro que, independientemente de lo que decida hacer la Cámara de Diputados con los cambios introducidos por la de Senadores a la Ley de Ingresos particularmente, el rechazo al polémico impuesto a los refrescos propuesto por el Ejecutivo federal , al Presupuesto de Egresos del año que está por empezar debe imprimírsele un sentido redistributivo. No es difícil apreciar, por cierto, de dónde podrían salir los recursos para atender las acuciantes necesidades de salud, alimentación, educación, vivienda y transporte de la mayor parte de la población y las inversiones en infraestructura que el país requiere. A dos días de asumir la titularidad del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa presentó un plan de austeridad que establecía una reducción de las percepciones de los altos funcionarios, con lo que podría obtenerse un ahorro de 25 mil millones de pesos.
Si el recorte a esas percepciones fuera de 50 por ciento, como proponía Andrés Manuel López Obrador y aun ganando la mitad de lo que ganan, los altos cuadros gubernamentales seguirían teniendo salarios más que decorosos , se podría obtener, por simple lógica aritmética, cinco veces más, es decir, 125 mil millones de pesos. Recursos adicionales podrían liberarse si se eliminaran las pensiones insultantes que se otorgan los directivos de poderes y de organismos autónomos, y si se redujera el presupuesto a organismos como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los cuales quedaron muy por debajo de lo que se esperaba de ellos, en materia de eficiencia, transparencia e integridad, antes y después de los comicios de julio pasado, y cuyos respectivos desempeños, lejos de impulsar la armonía en la sociedad, alimentaron una perdurable fractura política en el país.
Lo anterior es sólo algo de lo que podría hacerse para reorientar el presupuesto y hacer de él, a pesar del sello excluyente y oligárquico de la política económica anunciada por el nuevo gobierno, un instrumento de combate a las pavorosas desigualdades sociales y a la miseria de siempre que asoma por todo el territorio nacional una vez que van siendo retiradas las escenografías estadísticas del montaje llamado Foxilandia.
La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos acordó ayer un aumento general de 3.9 por ciento a esa percepción básica de los asalariados mexicanos. El porcentaje equivale a menos de dos pesos al día, con lo que el indicador quedará en 50.57 pesos en el área geográfica A, y en las regiones B y C la percepción mínima será, respectivamente, de 49 y 47.60.
La decisión contrasta de manera manifiesta con la disposición constitucional que establece: "Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos" (título sexto, artículo 123, apartado A, inciso VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos). En suma, este incremento miserable constituye, en términos legales, una determinación anticonstitucional. En el ámbito político y social la fijación del salario mínimo es, además, una burla: el incremento queda por debajo del estimado inflacionario y no alcanza ni siquiera a compensar los incrementos a la leche y a los combustibles impuestos en los últimos días del foxismo; representa, desde ahora, un nuevo retroceso en el poder adquisitivo del salario, el cual se ha reducido, de 1977 a la fecha en más de 75 por ciento.
Con este dato exasperante como telón de fondo, el debate legislativo en torno a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de Egresos de 2007 debe reorientarse a la protección de esa mitad de la población que subsiste con un salario mínimo o menos, y a los 20 millones de mexicanos que sobreviven con 22 pesos diarios, o con menos.
En este sentido, es claro que, independientemente de lo que decida hacer la Cámara de Diputados con los cambios introducidos por la de Senadores a la Ley de Ingresos particularmente, el rechazo al polémico impuesto a los refrescos propuesto por el Ejecutivo federal , al Presupuesto de Egresos del año que está por empezar debe imprimírsele un sentido redistributivo. No es difícil apreciar, por cierto, de dónde podrían salir los recursos para atender las acuciantes necesidades de salud, alimentación, educación, vivienda y transporte de la mayor parte de la población y las inversiones en infraestructura que el país requiere. A dos días de asumir la titularidad del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa presentó un plan de austeridad que establecía una reducción de las percepciones de los altos funcionarios, con lo que podría obtenerse un ahorro de 25 mil millones de pesos.
Si el recorte a esas percepciones fuera de 50 por ciento, como proponía Andrés Manuel López Obrador y aun ganando la mitad de lo que ganan, los altos cuadros gubernamentales seguirían teniendo salarios más que decorosos , se podría obtener, por simple lógica aritmética, cinco veces más, es decir, 125 mil millones de pesos. Recursos adicionales podrían liberarse si se eliminaran las pensiones insultantes que se otorgan los directivos de poderes y de organismos autónomos, y si se redujera el presupuesto a organismos como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los cuales quedaron muy por debajo de lo que se esperaba de ellos, en materia de eficiencia, transparencia e integridad, antes y después de los comicios de julio pasado, y cuyos respectivos desempeños, lejos de impulsar la armonía en la sociedad, alimentaron una perdurable fractura política en el país.
Lo anterior es sólo algo de lo que podría hacerse para reorientar el presupuesto y hacer de él, a pesar del sello excluyente y oligárquico de la política económica anunciada por el nuevo gobierno, un instrumento de combate a las pavorosas desigualdades sociales y a la miseria de siempre que asoma por todo el territorio nacional una vez que van siendo retiradas las escenografías estadísticas del montaje llamado Foxilandia.
No es lo mismo reprimir a la APPO que a narcos
Opinión
Donde las “ejecuciones” de los narcos avanzan, significa sólo dos cosas: O que los lugares donde ocurren están en las rutas básicas del narcotráfico hacia los Estados Unidos, y por ello es feroz y sin cuartel la lucha entre los “cárteles”; o que en la región o ciudad donde ocurren tales “ajusticiamientos” hay gobiernos débiles y mucha miseria, que son unos de los acicates más poderosos para la acción del crimen organizado. Esto nos lo dicen los lugares hasta hoy más recurridos para esas “ejecuciones”:
Guerrero, donde la miseria es ancestral, con violencia acumulada sempiterna, y a lo que se suma la incapacidad operativa del actual gobernador, el empresario Zeferino Torreblanca, que de perredista sólo tuvo el apoyo electoral.
Michoacán, cuya migración hacia los Estados Unidos u otras partes de México siempre ha sido una de las más altas y donde se aposenta un gobernador perredista, Lázaro Cárdenas Batel, pero sumamente débil de carácter y de fuerza institucional.
Tamaulipas, Baja California, Coahuila, Chihuahua (Cd. Juárez específicamente), Quintana Roo, Nayarit, además de tener comprobadamente gobiernos locales débiles (como Baja California, gobernada ya durante tres sexenios por políticos ineptos del derechista PAN), están en las rutas más ambicionadas del tráfico de drogas, por su cercanía a los centros de consumo norteamericanos o por su “viabilidad” como rutas seguras.
Con sólo estos ejemplos basta para verificar que los grupos del crimen organizado son muy sensibles a las fallas del poder, sea nacional, sea local, y muy pragmáticos para escoger esos lugares. De ahí que la narco-geografía esté situada más acentuadamente en los lugares señalados, aunque eso no signifique que las bandas delincuenciales no actúen en otras partes del país, en casi todas, como por ejemplo, en ciudades muy pobladas y, por eso, sustraídas al orden legal, donde los rastros de las acciones del tráfico de drogas tienden a perderse en una suerte de anonimato y clandestinaje impunes. Tales serían los casos de Guadalajara, del DF, de Monterrey, de Villahermosa y de otras.
Las continuas “ejecuciones” entre narcos, que han rebasado desde los tiempos priístas toda capacidad de respuesta de las autoridades encargadas de perseguir esos delitos, pero que se agudizan en los tiempos de Salinas, Zedillo y sobre todo Fox (periodo que arranca en 1988 y culmina en 2006, o sea, tres sexenios y ya casi 20 años) van al parejo con las crecientemente deprimidas situaciones sociales y económicas lugareñas, pero también, en las diversas épocas, con la vigencia del llamado “mercado libre” (si se abre el mercado a las mercaderías comunes y corrientes, ¿por qué razón no lo iba a hacer para el tráfico de estupefacientes, que también son mercancías y por añadidura de alto rendimiento pecuniario?). Y tanto Salinas, como Zedillo y como Fox son campeones del “mercado libre”, lo cual da un indicio de la posibilidad de lucha real contra el narco del nuevo “campeón” neoliberal encaramado en el poder, Calderón.
Si a esto se agregan las múltiples y endémicas complicidades y corrupciones en las filas oficiales, tenemos un país más que “colombianizado”, al grado que ya se podría hablar de que otros países se “mexicanizan” cuando alcanzan la alta incidencia de las luchas intestinas entre bandas de crimen organizado que se está registrando en nuestro país.
El operativo de Michoacán (federal y local) contra el narcotráfico, primero que emprende la administración impuesta de Calderón Hinojosa, no dio hasta hoy los resultados que de ella balandronearon que se tendrían. Ningún asunto destacable hubo en este operativo, anunciado a bombo y platillo días atrás. Y es que de seguro el propio anuncio previo de esta acción dio pie a los supuestos perseguidos para escabullirse, atrincherarse o cesar acciones mientras no se calmase la acción represiva.
Ya se ve que no es lo mismo que las fuerzas del orden se enfrenten a masas que protestan pacíficamente por motivos sociales o políticos (Oaxaca), donde las llamadas fuerzas del orden hacen y deshacen casi a placer, que a forajidos acostumbrados a andar a salto de mata, bien armados y dispuestos a todo. No significa lo mismo reprimir a militantes de la APPO o a mineros de Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Michoacán), o a indígenas desarmados (Acteal, Aguas Blancas), que a narcotraficantes que no se enfrentan, sino que se escabullen, y cuando se enfrentan, ellos eligen el momento y el campo de batalla y la sorpresa. Todo parece indicar hasta hoy que este de la persecución del crimen organizado se trata de otro paso perdido de Felipe Calderón, pese s los decomisos de drogas por valor de 6 mil 740 millones de pesos, que son bicocas en el universo de ese tráfico ilegal.
Donde las “ejecuciones” de los narcos avanzan, significa sólo dos cosas: O que los lugares donde ocurren están en las rutas básicas del narcotráfico hacia los Estados Unidos, y por ello es feroz y sin cuartel la lucha entre los “cárteles”; o que en la región o ciudad donde ocurren tales “ajusticiamientos” hay gobiernos débiles y mucha miseria, que son unos de los acicates más poderosos para la acción del crimen organizado. Esto nos lo dicen los lugares hasta hoy más recurridos para esas “ejecuciones”:
Guerrero, donde la miseria es ancestral, con violencia acumulada sempiterna, y a lo que se suma la incapacidad operativa del actual gobernador, el empresario Zeferino Torreblanca, que de perredista sólo tuvo el apoyo electoral.
Michoacán, cuya migración hacia los Estados Unidos u otras partes de México siempre ha sido una de las más altas y donde se aposenta un gobernador perredista, Lázaro Cárdenas Batel, pero sumamente débil de carácter y de fuerza institucional.
Tamaulipas, Baja California, Coahuila, Chihuahua (Cd. Juárez específicamente), Quintana Roo, Nayarit, además de tener comprobadamente gobiernos locales débiles (como Baja California, gobernada ya durante tres sexenios por políticos ineptos del derechista PAN), están en las rutas más ambicionadas del tráfico de drogas, por su cercanía a los centros de consumo norteamericanos o por su “viabilidad” como rutas seguras.
Con sólo estos ejemplos basta para verificar que los grupos del crimen organizado son muy sensibles a las fallas del poder, sea nacional, sea local, y muy pragmáticos para escoger esos lugares. De ahí que la narco-geografía esté situada más acentuadamente en los lugares señalados, aunque eso no signifique que las bandas delincuenciales no actúen en otras partes del país, en casi todas, como por ejemplo, en ciudades muy pobladas y, por eso, sustraídas al orden legal, donde los rastros de las acciones del tráfico de drogas tienden a perderse en una suerte de anonimato y clandestinaje impunes. Tales serían los casos de Guadalajara, del DF, de Monterrey, de Villahermosa y de otras.
Las continuas “ejecuciones” entre narcos, que han rebasado desde los tiempos priístas toda capacidad de respuesta de las autoridades encargadas de perseguir esos delitos, pero que se agudizan en los tiempos de Salinas, Zedillo y sobre todo Fox (periodo que arranca en 1988 y culmina en 2006, o sea, tres sexenios y ya casi 20 años) van al parejo con las crecientemente deprimidas situaciones sociales y económicas lugareñas, pero también, en las diversas épocas, con la vigencia del llamado “mercado libre” (si se abre el mercado a las mercaderías comunes y corrientes, ¿por qué razón no lo iba a hacer para el tráfico de estupefacientes, que también son mercancías y por añadidura de alto rendimiento pecuniario?). Y tanto Salinas, como Zedillo y como Fox son campeones del “mercado libre”, lo cual da un indicio de la posibilidad de lucha real contra el narco del nuevo “campeón” neoliberal encaramado en el poder, Calderón.
Si a esto se agregan las múltiples y endémicas complicidades y corrupciones en las filas oficiales, tenemos un país más que “colombianizado”, al grado que ya se podría hablar de que otros países se “mexicanizan” cuando alcanzan la alta incidencia de las luchas intestinas entre bandas de crimen organizado que se está registrando en nuestro país.
El operativo de Michoacán (federal y local) contra el narcotráfico, primero que emprende la administración impuesta de Calderón Hinojosa, no dio hasta hoy los resultados que de ella balandronearon que se tendrían. Ningún asunto destacable hubo en este operativo, anunciado a bombo y platillo días atrás. Y es que de seguro el propio anuncio previo de esta acción dio pie a los supuestos perseguidos para escabullirse, atrincherarse o cesar acciones mientras no se calmase la acción represiva.
Ya se ve que no es lo mismo que las fuerzas del orden se enfrenten a masas que protestan pacíficamente por motivos sociales o políticos (Oaxaca), donde las llamadas fuerzas del orden hacen y deshacen casi a placer, que a forajidos acostumbrados a andar a salto de mata, bien armados y dispuestos a todo. No significa lo mismo reprimir a militantes de la APPO o a mineros de Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Michoacán), o a indígenas desarmados (Acteal, Aguas Blancas), que a narcotraficantes que no se enfrentan, sino que se escabullen, y cuando se enfrentan, ellos eligen el momento y el campo de batalla y la sorpresa. Todo parece indicar hasta hoy que este de la persecución del crimen organizado se trata de otro paso perdido de Felipe Calderón, pese s los decomisos de drogas por valor de 6 mil 740 millones de pesos, que son bicocas en el universo de ese tráfico ilegal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
