miércoles, marzo 18, 2009

ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR NOS CONVOCA

Ceremonia conmemorativa por el LXXI aniversario de la Expropiación Petrolera

ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR NOS CONVOCA

EL MIÉRCOLES 18 A LAS 5 pm AL EJE CENTRAL

Monumento a Lázaro Cárdenas, (esquina Claudio Bernard)

Metro Doctores

Sigue adelante nuestra lucha por el petróleo y la soberanía nacional!


!EL DOMINGO 22 AL ZÓCALO, 10 am

Lucha por la economía popular


Ya tenemos casas del movimiento en todo el país

Información, orientación, apoyo


Ojalá puedan difundir a lo largo y ancho de la red renegada para que asistamos cientos, miles, cada vez más al llamado del Presidente Legítimo de México.
Escucharlo y verlo en vivo:

Florence Cassenz en "60 minutos francia"


http://www.youtube.com/watch?v=m_nsXeSsGds

Denis Desser Codigo los derechos de las mujeres


http://www.youtube.com/watch?v=T2UQEyfDxJs

A debate el sitio de la nueva refinería de Pemex: Calderón

El FECAL, conocedor de su falta de legitimidad y de concenso, opta por delegar las decisiones que le corresponden hacer a el y a bola de ineptos e imbeciles a las otras instancias gubernamentales........ya se tiene miedo hasta a el mismo.

VENUSTIANO CARRANZA, Pueb., 18 de marzo (apro).- El presidente Felipe Calderón decidió que no sea su gobierno el que decida de forma exclusiva donde se construirá la nueva refinería por lo que, desde esta comunidad colindante con Veracruz, ordenó a Pemex y a la Secretaría de Economía abrir al público las propuestas recibidas para que entre "todos los mexicanos" se tome la decisión antes del 15 de abril.En un discurso continuamente interrumpido por porras y vivas lanzadas por el sindicato petrolero dijo que el gobierno decidió no tomar una decisión que pudiera parecer dirigida con criterios políticos, sino con una viabilidad económica y técnica por los que los proyectos quedaran al escrutinio público para que los medios de comunicación, los expertos en energía, los partidos, los propios gobernadores y la gente en general decidan cual es el mejor sitio para la nueva refinería.Calderón dijo que el gobierno ha recibido propuestas de estados como Hidalgo, Campeche, Tabasco, Veracruz, Puebla, Tamaulipas, Michoacán y Tlaxcala, las cuales serán ahora debatidas en público.En la víspera, diversos medios de comunicación ya fuera en editoriales o columnas especularon sobre el sitio en el cual será edificada la nueva refinería, sin embargo, el mandatario optó por una salida inesperada que incluso provocó el desconcierto entre los trabajadores de Pemex quienes durante el acto esperaban conocer el nombre del estado y no que se abriera una convocatoria pública.En su discurso Calderón dijo que su intención es que esto se haga de la manera más transparente a fin de conocer los puntos de vista sobre los proyectos y definir que es lo que más conviene para el país.

OILMEX

....Ahi vienen a regañar a los INEPTOS de Los PILLOS..

Confirma Presidencia visita de Obama

México, D.F., 18 de marzo (apro).- La presidencia de la República confirmó, como adelantó Proceso, que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, visitará oficialmente México los días 16 y 17 de abril para desahogar una agenda de seis puntos en la que se incluye el tema de seguridad. El anuncio, ratifica, asi, la noticia publicada la medianoche del martes por este portal, en el sentido de que Obama tratará de renegociar el apartado de venta de armas, reabierto durante la administración de su antecesor. La noticia fue confirmada por el vocero de Los Pinos, Max Cortázar, quien calificó esta visita como una muestra de la alta prioridad que tiene la relación bilateral para ambos países. Agregó que buscarán fortalecer el diálogo y atender una agenda común.

Barack negociará con Calderón reformas a venta de armas


WASHINGTON, 17 de marzo (apro).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, viajará a México a mediados de abril próximo para reunirse con su homólogo mexicano, Felipe Calderón.Como parte de las prioridades de la nueva agenda bilateral, ambos mandatarios abordarán, entre otros temas, el tráfico ilegal de armas de norte a sur, así como la seguridad en la franja fronteriza, confirmaron a Proceso fuentes estadunidenses.
La visita a México del nuevo presidente de Estados Unidos, la primera que realizará a un país latinoamericano, ocurrirá días antes de la celebración de la Quinta Cumbre de las Américas, que tendrá lugar en Puerto España, Trinidad y Tobago, del 17 al 19 de abril.El encuentro entre Obama y Calderón estará enmarcado en una tensa relación bilateral, por los señalamientos y descalificativos que ante el Congreso estadunidense hizo la Dirección Nacional de Inteligencia en lo que respecta a la lucha mexicana contra el narcotráfico.También, por la amenaza de una guerra comercial entre las dos naciones, luego de la decisión del gobierno mexicano de imponer tarifas arancelarias a 90 productos que exportan al mercado mexicano 40 estados de la Unión Americana.Ello en represalia a la ley que Barack Obama promulgó la semana pasada y con la cual cerró las puertas de entrada a la Unión Americana a camiones de carga mexicanos, en flagrante violación a los estatutos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).Los funcionarios estadunidenses que hablaron con Proceso sobre el viaje de Obama, bajo la condición de que no se revelara su identidad, enfatizaron que "el tema del tráfico ilegal de armas de Estados Unidos a México" es el aspecto mas importante en la agenda del mandatario estadunidense para su reunión con Calderón, a mediados de abril.En la Casa Blanca circula la versión de que Barack Obama prepara los detalles de una nueva "estrategia regional contra el narcotráfico", bajo la cual Estados Unidos se compromete como factor directo de la problemática, por la demanda y consumo de drogas de los estadunidenses, a mejorar su papel y colaboración en la lucha contra los cárteles de la droga de México y contra las pandillas y grupos del crimen organizado estadunidenses, que se encargan del movimiento y venta de narcóticos en por lo menos 225 ciudades de los 50 estados de la Unión Americana.Incluso algunos funcionarios de la Casa Blanca han adelantado a varios medios de comunicación que Obama anunciará su nueva estrategia regional contra las drogas durante la celebración de la Quinta Cumbre de las Américas.De acuerdo con las fuentes consultadas sobre el encuentro entre Obama y Calderón, el presidente de Estados Unidos podría dar a conocer los detalles del plan referido a la cooperación con las autoridades mexicanas, con el énfasis en el asunto del tráfico de armas y flujo de dinero de norte a sur, así como de sus proyectos de utilizar un presupuesto de 14 mil millones de dólares para abordar el problema interno de consumo y demanda de narcóticos.De antemano se sabe que aunque seguirá respaldando la instrumentación de la llamada Iniciativa Mérida, como herramienta de apoyo a la guerra contra las drogas en México y Centroamérica, Obama no utilizará este mecanismo como la punta de lanza de su propio plan, sino que lo integrará a su proyecto hemisférico.Junto con la ley que promulgó y que prohíbe la entrada a Estados Unidos de los camiones de carga mexicanos, Barack Obama también aceptó recortar 150 millones de dólares a los fondos para el financiamiento de la instrumentación del segundo año de la Iniciativa Mérida.En su primer año de aplicación (ano fiscal 2008), el Congreso de Estados Unidos aprobó 400 millones de dólares para el financiamiento de la Iniciativa Mérida, en apoyo directo a México, y para el segundo año la Casa Blanca había pedido 450 millones de dólares, pero el Capitolio sólo autorizo 300 millones de dólares, aceptados por Obama al promulgar la ley.El dinero de apoyo a la lucha mexicana contra el narcotráfico dentro de la Iniciativa Mérida en su primer año se entregará en equipo militar, tecnológico y en adiestramiento para grupos especiales del Ejército mexicano y la Policía Federal.La semana pasada se informó en el Congreso estadunidense que los ocho helicópteros que se entregarían a México (cinco para el Ejército y tres para la Policía Federal) como parte de la Iniciativa Mérida para su primer año de instrumentación, estarían disponibles hasta el 2011.Según los funcionarios consultados por Proceso, durante la visita que realizará a la capital mexicana y a Monterrey, los días 25 y 26 de este mes, la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, finiquitará con autoridades mexicanas los detalles de la agenda para el encuentro Obama-Calderón.Unos días después del viaje de Clinton a México, arribará a la capital mexicana el procurador general de Justicia de Estados Unidos, Eric Holder, quien preparará el terreno para el arranque de la cooperación bilateral antidrogas, enfocada en el tema de la posición que asumirá Estados Unidos como corresponsable de la problemática, por el consumo y demanda de drogas y el flujo de armas y dinero de norte a sur.

....que se vayan los ineptos traidores, que se vayan los azules!



Avala Senado a consejeros de Petróleos Mexicanos

Farsa

Acusa el senador Ricardo Monreal que el procedimiento para nombrar a los cuatro nuevos consejeros profesionales del Consejo de Administración de PEMEX fue un mero trámite que respondió a una negociación “cupular”

MEXICO, D.F., 17 de marzo (APRO).- Con el voto en contra del coordinador del PT, Ricardo Monreal, y precedida de una negociación de último momento entre pristas y perredistas, el Senado ratificó y tomó protesta hoy a los cuatro nuevos consejeros profesionales del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex). Fluvio César Ruiz Alarcón permanecerá en el cargo tres años; Rogelio Gasca Neri, cuatro; Héctor Moreira, cinco, y José Fortunato Alvarez Enríquez, seis años.Gasca Neri fue impulsado por el PRI; Fortunato Álvarez y Héctor Moreira, por el PAN, y Fluvio César Ruiz, por el PRD. En tribuna, el coordinador del PT, Ricardo Monreal dijo: “Este es un trámite y, para muchos, una farsa”.Señaló que el movimiento de Andrés Manuel López Obrador se opone a este “reparto” que fue producto de “una negociación cupular”, y dijo. “Este es un gobierno de cuates no de capacidades ni talentos”.“Qué lastima que la izquierda mexicana se preste a esta farsa”, añadió Monreal, sin mencionar al PRD, cuyo coordinador en el Senado, Carlos Navarrete, avaló y negoció junto con el senador Graco Ramírez la integración de la propuesta.
Por su parte, el priísta Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía, afirmó que Pemex enfrenta una crisis que, entre otras cosas, le hace perder el 22% del gas que produce.
“No podíamos ser irresponsables respecto de la propuesta que nos hicieron. No desconocemos a lo que se enfrentan; no les pedimos que hagan milagros, pero sí que cambien esta tendencia tan negativa que hoy se ve en la empresa”, añadió.A su vez, el senador perredista Graco Ramírez, avaló la decisión y dijo que los legisladores deben asumir sus responsabilidades. Afirmó que Fluvio César Ruiz, no fue colocado ahí para rendir cuentas al PRD, sino por su capacidad técnica.El artículo 8 de la Ley de Pemex, en vigor desde el 29 de noviembre de 2008, establece que, “en todo caso, la Cámara de Senadores o la Comisión Permanente resolverán en un plazo improrrogable de 30 días a partir de la fecha de presentación de la propuesta”.
México, DF. Toma de protesta de los cuatro nuevos consejeros de Pemex, Fluvio Ruiz, Rogelio Gasca, Héctor Moreira y José Fortunato Álvarez, que fueron avalados por el Senado. Notimex

La propuesta del Ejecutivo fue aprobada por las fracciones del PRI, PAN, PRD y PVEM.

De acuerdo con el PT, la ratificación fue producto de una negociación cupular.


México, DF. El pleno del Senado dio este martes su aprobación a los cuatro consejeros de Petróleos Mexicanos propuestos por el presidente Felipe Calderón.
Luego de comparecieran ante la Comisión de Energía en fechas anteriores, Fluvio César Ruiz Alarcón, Rogelio Gasca Neri, Héctor Moreira Rodríguez y José Fortunato Alvareza Enríquez recibieron el aval de parte de los legisladores del PAN, PRI, PRD y PVEM para ocupar el cargo por tres, cuatro, cinco y seis años, respectivamente.
Por su parte, el coordinador de la fracción del PT, Ricardo Monreal, al señalar que éste fue producto de una negociación cupular, entre bancadas.
Ello, dijo, denota que en lugar de ponderarse el perfil profesional en beneficio del interés público, los partidos sólo buscan expandir "su esfera de control". Incluso, manifestó, "es una lástima que la izquierda mexicana se preste a esta farsa", en alusión al PRD, que dio su voto a favor de los nuevos consejeros, y que incluso, en voz de Graco Ramírez, defendió el nombramiento.

La Desexpropiación

Por Fausto Fernández Ponte
ffponte@gmail.com

"Al igual que en la minería pretenden que la zona petrolera sea dividida en lotes, comoen Chicontepoec, Ver.".

- Andrés Manuel López Obrador. -


I
A propósito de la efeméride, hoy, de la Expropiación Petrolera --uno de los mayores logros de la Revolución Mexicana, revertido por ahora-- tráense a cuento ciertas reflexiones:
1) El petróleo como patrimonio del pueblo de México y su rendimiento social, económico, político, cultural e incluso financiero beneficia sólo a unos cuantos.
2) Y entre esos pocos se incluyen a los personeros del poder político del Estado mexicano, a ciertos particulares pudientes afines y a no pocos consorcios trasnacionales extranjeros.
Anuncióse hace algunos días (11/III/2009) que un consorcio trasnacional de Estados Unidos "desarrollará infraestructura" en la zona petrolera de Chicontepec.
Según difusión oficial de Petróleos Mexicanos, la contratación de Dowell Schlumberger, de Texas, es "inédita!; es decir, sin precedente, desconocida --aun no se ha publicado-- y nueva.
Pero más allá de la paupérrima semántica y magritud lexicográfica de Jesús Reyes Heroles González Garza, el director general de Pemex, el anuncio tiene un significado trascendente.
II
Trataríase, sin duda, de que los eufemismos "desarrollar infraestructura" se refiere a la perforación de unos 500 pozos en la citada región veracruzana.
Tal contratación "inédita" le representará a la trasnacional aludida, conformada además, por la empresa "Drillers International", ingresos por casi 700 millones de dólares.
Esa zona petrolera abarca las localidades de Agua fría-Coapechaca Tajín, Amatitlán-Profeta-Tzapotempa- Vinazco, Coyula-Japeto, humapa-Bornita y área cinco de Chicontepec.
En Chicontepec existe, según datos públicos de Pemex, el 39 por ciento de la reserva total de hidrocarburos del país (17 mil 700 millones de barriles de petróleo crudo equivalente).
Sábese que en Chicontepec los yacimientos se caracterizan por su composición de rocas de baja permeabilidad, por lo que extraer el crudo requiere de muy alta tecnología.
Y esa muy alta tecnología ha sido desarrollada por pocas empresas en el mundo. En el caso, la tecnología es de "Drillers Technology", contratada por Dowell Schlumberger y asociada a ésta.
III
La licitación, desde luego, beneficiaría más a ésta última empresa del consorcio, la que actúa, en realidad, como intermediaria revendedora. Le revende a Pemex.
El padrón de proveedores de Pemex tiene muchos intermediarios; éstos, en su turno, tienen tratos con muchas otras personas dedicadas a la gestoría e intermediación. Ello eleva costos.
Los costos no son absorbidos por los intermediarios (gestores o "coyotes" en el argot popular), sino por Pemex. Los intermediarios son ex funcionarios, parientes, amigos o socios de éstos.
¿Por qué Pemex no trata en directo con quienes desarrollan tecnología o, mejor aun, por qué no financia el desarrollo de tecnología propia, pues tiene en nómina a no pocos científicos?
Muchas empresas petroleras trasnacionales de EU, Canadá, Europa y otros países tienen programas propios de desarrollo de tecnología que luego revenden o rentan a Pemex a alto costo.
Él tema lleva por sopetón dialéctico al actual proceso de desexpropiación petrolera, iniciado por Miguel Alemán Valdés en 1946 e intensificado con frenesí en los últimos cinco sexenios.
Pero la desexpropiación (o privatización) petrolera es sólo parte de un esquema mayor, macrocósmico, de despojo y saqueo del país. Por ello no se fomenta la ciencia en México.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Alemán Valdes, Miguel: el primer Presidente civil en la llamada et6apa institucional de la Revolución Mexicana. En materia petrolera, intentó devolver a las empresas petroleras extranjeras bienes expropiados en 1938. Durante su sexenio se firmaron los primeros contratos de Pemex con consorcios particulares. Argot: lenguaje propio de un grupo social, gremio o profesión.

El Salvador a la izquierda

El triunfo de la izquierda en los comicios del domingo pasado en El Salvador, en las que salió triunfante Mauricio Funes, no solo hace ver que el rumbo que don Felipe Calderón pretende que se siga en nuestra Patria, no es el que lleva la inercia internacional que ya no quiere saber nada del capitalismo.
También hace ver que nuestro México es, por lo visto, la única Nación del mundo en la que el resultado de las votaciones no se conoce la misma noche de las elecciones, como sucedió en El Salvador donde el Presidente Saca felicitó al triunfador a pesar de ser de un Partido opositor.
O como sucedió en la hermana República de Venezuela, donde el resultado de las votaciones fue conocido la noche del mismo día, con reconocimiento por parte de quienes fueron derrotados.
En nuestro México, oprobiosamente sabido es que el resultado de las elecciones no puede ser corroborado por quienes emitieron su voto; y además, por si lo anterior no fuera ya bastante para echar por tierra la pseudo Democracia, se conocen hasta mucho tiempo después.
En ocasiones hasta ocho meses posteriores a las elecciones, el Pueblo se ha enterado quien o quienes fueron los ganadores de la contienda “democrática” interna; como sucedió con el miso PRD.
El caso es que en esta ocasión, con mutuas acusaciones de fraude y el hecho de que “curiosamente” el sistema se les “cayó”; no será hasta dentro de unos días (al parecer el próximo miércoles) cuando se sabrá cuales fueron los resultados de la votación, a la que le han puesto el último clavo de su ataúd.
Llevándose de paso entre los pies a toda la farsa con la que los Partidos Políticos y el honorable IFE (y el TEPJF) pretenden hacernos creer que en nuestro México hay Democracia.

"Vamos a Cd. Juárez, don Felipe."

Por Fausto Fernández Ponte

"En los últimos 26 años ni siquiera se han elaborado planes de desarrollo en México (...) (Hay que) cambiar el modelo económico".
- Andrés Manuel López Obrador. -

I
Felipe Calderón, jefe del Espuriato que ejerce de facto la vertiente ejecutiva del poder político del Estado mexicano, afirma que no hay regiones ajenas al control efectivo de éste.
Incluso, don Felipe ha invitado a los escépticos aquí y en el exterior llevarlos "personalmente" a cualquier parte del país y mostrarle que hay control gubernamental del territorio.
Bien. No antójase número magro el de aquellos mexicanos que han tomado en serio la invitación. El caro leyente José de Jesús Campos nos informa haber aceptado la propuesta calderonista.
En copia de su misiva al señor Calderón, el leyente Campos escribe: "Le tomo la palabra, señor Presidente, y lléveme usted solamente a Tijuana, Ciudad Juárez y Reynosa...
"En esos lugares de la frontera con Estados Unidos usted deberá mostrarme, como ciudadano mexicano que soy, lo que usted dice: que su gobierno controla efectivamente aquellas ciudades...
"Vayamos a esos lugares usted y yo solitos, sin elementos del Ejército ni del Estado Mayor Presidencial ni "guaruras" ni medidas de seguridad previas; lleguemos de sorpresa".
II
El leyente Campos se identifica a sí mismo como residente de Ciudad Juárez y afirma leernos "todas las noches" por la Internet en los periódicos digitales "Blogotitlán" y "Diario Libertad".
Afirma que por razones de su empleo (que no especifica) "recorro toda la frontera norte de México, desde pueblos chicos hasta las grandes ciudades (...) El Narco está en todas partes...
Le dice a don Felipe: "Hay un ambiente de miedo, de terror. Miedo al Narco, al Ejército y a policías locales y federales. Casi no hay vida sociable; los negocios están casi muertos...
"Aquí vemos que el Narco no le tiene miedo a los soldados ni a los policías, pues a la mayoría la tiene comprada (...) Éstos cuidan las casas de los jefes del Narco".
Le escribe a don Felipé: "Vayamos usted y yo en vuelo comercial o, mejor aun, en el coche de usted o mío, sin chofer, o en autobús, como viaja la mayoría de los mexicanos...
"Caminemos por algunos barrios o por el centro de esas urbes fronterizas (...) En el camino del Distrito Federal al norte pernoctemos en algunas ciudades (...) Será muy interesante".
III
Propone: "Vayamos usted y yo a esas ciudades sin previo aviso, como dos mexicanos más, y muéstreme que las calles y plazas allí son seguuras, que nuestras vidas no corren peligro...
"Muéstreme que nadie nos va a asaltar ni robar y que podemos andar sin riesgo por la noche... (Muéstreme que) podemos ir a un antro a echarnos unos tequilitas y sentirnos seguros...
"Vayamos, platiquemos con la gente, visitemos algunos hogares y escuchemos lo que dicen sus habitantes y descubrirá que el Estado no controla esas zonas de nuestra geografía...
"Si usted teme que lo reconozcan al andar conmigo, le propongo que se disfrace: déje crecer su bigote o su barba y el cabello o rápese; vístase sencillo, como casi todos...
"Espero me haga válida su invitación, que haya sido sincera y no sea sólo demagogia o algo únicamente efectista; yo no pongo condiciones, pero sí le hago algunas sugerencias...
Una sugerencia: (creo que) sería bueno que no vayan periodistas con usted, nada de propaganda, que nadie sepa. A lo mejor hasta nos encontramos con El Peje que anda por todos lados".
"Otra (sugerencia): póngase bajo la piel un chip para que el Estado Mayor (sepa) dónde andamos; no traiga (consigo) mucho dinero ni tarjetas (de débito o crédito), sólo lo necesario".
ffponte@gmail.com
Glosario:
Blogotitlán: www.blogititlán.com.
Diario Libertad: www.diariolibertad.org.
El Peje: mote popular con el millones de mexicanos identifican a Andrés Manuel López Obrado9r. Deviene de Pejelagarto, pez pequeño (unos 30 centímetros de longitud promedio) con cabeza de saurio. Pez emblemático de las lagunas de Tabasco aunque su habitat se extiende desde el sur de Veracruz hasta Campeche.

EU se tornó riesgoso para viajeros mexicanos

Ola de violencia y detenciones arbitrarias en varias ciudades; se acrecientan las estafas
Anthony Placido, funcionario de la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés), muestra una revista sobre seguridad interna cuya portada pregunta: “¿México puede fallar?”, durante su comparecencia en Washington ante un comité del Senado.



Nueva York, 17 de marzo. Como un servicio público, mientras esperamos una alerta oficial del gobierno de México, La Jornada ofrece la siguiente advertencia general para todo mexicano que piense viajar a Estados Unidos:
Ese país es un destino considerado relativamente seguro para todo viajero, pero reportes recientes indican una escalada de violencia y una ola de desmanes que abarcan delincuencia común, estafas multimillonarias, balaceras con víctimas inocentes, incidentes de detención arbitraria, tortura y abundancia de armas en manos privadas. Además, hay ciertos problemas preocupantes por motivos de salud. Por tanto, se advierte a todo mexicano tomar precauciones al viajar a Estados Unidos.
Con más de 280 millones de armas de fuego (más de una por cada adulto en el país) en manos privadas, y más de un tercio de hogares que cuentan con una arma, los turistas deberían de proceder con cautela.
Sigue el reporte de balaceras en ciudades como Nueva York, Detroit, Los Ángeles, Atlanta, Houston y Washington, donde enfrentamientos entre bandas criminales y/o con fuerzas de seguridad pública han provocado lesiones y muertes de inocentes. Más de 80 personas perecen en promedio por agresiones con armas de fuego cada día en este país, informa el Brady Campaign to Prevent Gun Violence (incluye un promedio de ocho menores de 19 años de edad cada día) y se cometen entre 11 mil y 12 mil homicidios al año.
A la vez, se aconseja proceder con extremo cuidado en pueblos pequeños y suburbios, particularmente en comunidades predominantemente anglosajonas, donde en años recientes han ocurrido matanzas en preparatorias, centros comerciales y otros lugares públicos. El más reciente, en Alabama, cobró la vida de 10 personas. Pero en años anteriores se han reportado otros, como en la universidad Virginia Tech, Arkansas, y Columbine, Colorado.
Algunas agrupaciones privadas dedicadas a la seguridad ciudadana, como la Asociación Nacional del Rifle, recomiendan que la mejor protección para un visitante sería comprar y registrar un arma de fuego. En muchas partes es legal ser dueño y portarlas, entre ellas rifles de asalto como los AK-47. Unos 40 estados tienen leyes y reglamentos que permiten tenerlas.
Otro fenómeno de inseguridad para visitantes es la amenaza de arresto arbitrario. El año anterior, en decenas de pueblos se reportaron acciones paramilitares con uso de armas de alto calibre, helicópteros y oficiales especializados en “acciones relámpago”, en las cuales cientos de personas son detenidas y sometidas a procesos sin garan- tías constitucionales, como el acceso a abogados. Esto ha provocado la separación de padres de familia de sus hijos, con menores de edad a veces abandonados y sin acceso a sus progenitores durante meses... y hasta años. Un visitante que esté trabajando jornadas de 10 a 12 horas, que invierte en su comunidad y participa en actividades comunitarias, es frecuentemente sospechoso de actos ilegales y, por tanto, sujeto a detención arbitraria.
Miles de visitantes han sido desaparecidos en Estados Unidos desde el 11-S. Han sido aprehendidos sin que sus familias sean informadas de los cargos ni de su paradero. Algunos han sido sujetos a tortura al ser enviados a otros países a centros de detención clandestinos o a Guantánamo. Se advierte a todo mexicano hacer el máximo esfuerzo para evitar parecer o actuar como árabe y/o musulmán durante su visita a Estados Unidos.
Se advierte a todo visitante tomar medidas sanitarias al visitar el país vecino. Se han multiplicado casos en los que alimentos contaminados han provocado severas consecuencias entre consumidores, incluyendo la muerte. También se multiplican las sospechas sobre la inocuidad de materiales de construcción y dudas sobre la potabilidad del agua. Estudios han detectado que miles de millones de litros de aguas negras no tratadas son desechadas en cauces de todo el país.
Otro peligro son las carreteras, puentes, edificios, y sistemas de protección civil. En años recientes se han detectado graves fallas en la infraestructura de este país. Más de una cuarta parte de los puentes son estructuralmente deficientes, miles de millones de galones de agua se desperdician cada día por causa de acueductos obsoletos, 45 por ciento de las vialidades urbanas están congestionadas y el sistema de diques apenas funciona, reportó la Sociedad Estadunidense de Ingenieros Civiles a finales de enero. Otorgó una calificación equivalente a uno en una escala de cinco (o, sea, poco menos que la reprobación total), declarando que las fallas y deterioro de la infraestructura tienen impacto sobre la salud personal y económica del país. Para un visitante, se aconseja manejar con cuidado y evitar puentes y zonas expuestas a huracanes.
Finalmente, se han reportado actividades preocupantes por bandas de asaltantes cada vez más audaces, que han puesto en peligro la estabilidad política y social del país y el mundo, según las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Se emite una alerta roja a todo ciudadano mexicano que esté considerando viajar a Estados Unidos ante esta amenaza, y se recomienda evitar operaciones con instituciones bancarias y financieras privadas.
Se han reportado estafas sin precedente, una por más de 65 mil millones de dólares realizada por Bernard Madoff, y otra de varios miles de millones por Allen Stanford, pero se sospechan más. Aunque estos dos han sido capturados, se considera que hay cientos más. Estos criminales son considerados peligrosos y se pide a todo turista mexicano que si se aproxima a uno, asegure su cartera, cuentas bancarias, tarjetas de crédito y todas sus pertenencias, y avise a las autoridades, sin tomar ningún riesgo imprudente. A pesar de que casi siempre están disfrazados con trajes, corbatas y diplomas de las mejores universidades, se debe tener suma cautela ante estas bandas criminales, cuyas operaciones representan una amenaza trasnacional.
Sin embargo, vale subrayar que Estados Unidos es un país amistoso, aliado, socio comercial, con un gobierno que de manera valiente está intentando enfrentar estos problemas y desafíos.
Si usted toma en cuenta todas estas advertencias, es probable que disfrute de su visita al país vecino sin ningún problema. ¡Buen viaje!

¿Hacia la “segunda nacionalización” de Pemex?

Bajo la Lupa
¿Hacia la “segunda nacionalización” de Pemex?
Cinco gobiernos neoliberales pusieron en jaque a Petróleos Mexicanos. La imagen corresponde a la entraga de pipas que hizo el presidente Felipe Calderón el año pasado en la terminal de almacenamiento 18 de Marzo, en la ciudad de México.
Una cosa es ser buen técnico y otra no saber nada de geopolítica. A la inversa, una cosa es saber geopolítica y otra no conocer nada de técnica. Lo ideal es la complementariedad del conocimiento técnico con la sapiencia geopolítica.
Un error grave que cometieron quienes aprobaron la entreguista reforma energética fue ignorar la realidad geopolítica, lo cual desemboca en la cesión de la exploración de las aguas profundas del Golfo de México a las trasnacionales petroleras.
En realidad la reforma energética entregó la mayor parte de las reservas de hidrocarburos de México a las empresas trasnacionales cuando se examina minuciosamente su ubicación, si tomamos en cuenta las mismas fuentes del gobierno (el propio Felipe Calderón; Georgina Kessel, de la Secretaría de Energía, y Reyes Heroles Jr., de Pemex) y de Estados Unidos (el caso más reciente de Stratfor. Ver Bajo la Lupa, 25/1/09).
La reforma energética daña considerablemente los intereses geopolíticos de nuestro país en el Golfo de México. Y eso que no tocamos el polémico tema sobre la extraña desaparición de la isla Bermeja, cuya existencia, en caso de ser cierta su narrativa, hubiera alterado la limitación de las aguas territoriales mexicanas (y, por extensión, la probabilidad de poseer mayor cantidad de hidrocarburos), que despertó de su letargo hasta a los senadores entreguistas del PAN, curiosamente a posteriori del “accidente” del gallego-campechano Juan Camilo Mouriño Terrazo, quienes han exigido una investigación. ¿Puede desaparecer nada más así una isla, que en realidad es un arrecife?
Si un gobierno neoliberal como el zedillista, que coincidentemente “negoció” con Estados Unidos el reparto del Hoyo de Dona, es capaz de demoler y desaparecer un arrecife con el fin de favorecer más la proporción de reservas de nuestros vecinos, ¿qué no harán, entonces, sus sucesores neoliberales con las controvertidas “rendijas legales” para el control de los hidrocarburos en las aguas profundas del Golfo de México?
Nuestros temores no provienen del vacío, sino de las enseñanzas históricas de los siglos XIX, XX y lo que va del XXI, que parecen haber olvidado los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN de finales del siglo XX e inicios de éste.
Cabe señalar los límites geopolíticos en referencia a los “intereses nacionales” de Estados Unidos. El Golfo de México, con una extensión de 1.6 millones de kilómetros cuadrados (prácticamente lo que mide Irán), es considerado la zona más vulnerable de las fronteras terrestres y marítimas estadunidenses: su “vientre suave” (soft belly).
Entendemos que cualquier evento o presencia petrolera (de México mismo o de otro país) inquiete sobremanera la hipersensibilidad de Estados Unidos al respecto. Pero tampoco México puede entregar plena y exclusivamente la explotación de los hidrocarburos del Golfo de México a Washington, como desean los halcones de nuestro avasallante vecino, ni menos concederlos en forma tangencial o mediante los subterfugios de “rendijas legales” que favorezcan en última instancia a las trasnacionales anglosajonas en detrimento de la propiedad y la prosperidad, ya no se diga la seguridad de México.
Los abogados de las trasnacionales anglosajonas, quienes desde sus lujosos despachos corporativos dirigieron la semántica de la reforma energética entreguista, gestaron sabiamente los subterfugios de las “rendijas legales” (a través de las cuales penetrarán las trasnacionales anglosajonas con el Caballo de Troya de la “innovación tecnológica”, de la que carece deliberadamente Pemex) y por encima de todo conocen mejor la inmensa cantidad de hidrocarburos que yacen en las profundidades del Golfo de México: la principal proporción del total de nuestras reservas.
Da la impresión, para ser lo más benigno posible, que la política energética de México –desde López Portillo hasta el cúmulo de presidentes neoliberales fracasados (De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón: de todos no se hace uno en materia energética ni en economía)– se encuentra totalmente supeditada a las necesidades energéticas estadunidenses, sin tomar en cuenta el balance de sus beneficios y desventajas para México. ¿No habría sido mejor, en última instancia, haber disminuido la producción en lugar de su irresponsable despilfarro a precios de remate?
La tecnología de perforación en las aguas profundas es conocida como “tecnología madura”, es decir, fácilmente adquirible por ser prácticamente del común conocimiento universal; no es “de punta” en materia nuclear, computacional o satelital, ni es nanotecnología ni robótica ni genómica. No hay que exagerar. Se trata de una tecnología muy rupestre, que en forma deliberada los gobiernos neoliberales, desde hace 27 años (De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón), han desdeñado con el fin de ajustarse a los cánones y cañones unilaterales del TLCAN salinista, del ASPAN foxiano (Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, que por cierto no nos dio ni “seguridad” ni “prosperidad”) y la Iniciativa Mérida calderonista, dictados por los diversos gobiernos de Estados Unidos en medio de la desnacionalización bancaria zedillista, que abolió una fuente de financiamiento relevante para invertir en la exploración de nuevos yacimientos en el Golfo de México.
No se ha perdido todo. Desgraciadamente hoy asistimos impotentes a la desnacionalización de Pemex, producto de cinco gobiernos neoliberales totalmente sumisos a Estados Unidos (y recientemente a España), pero la buena nueva es que las corrientes históricas van en sentido opuesto a la teología neoliberal, que prohijó la reforma energética entreguista, cuando se han derrumbado los endebles axiomas del sicótico libre mercado y han iniciado las exequias del fin del dolarcentrismo y del imperio unipolar, con el advenimiento del incipiente orden multipolar y de regionalismos creativos y nacionalismos luminosos que le abren a México nuevas ventanas de oportunidad para definir su destino sin necesidad de colisionar infructuosamente con nuestros vecinos, sea quien fuere.
Nuestra relación con la Casa Blanca debe cesar de ser vertical, además de que tal genuflexión neoliberal no nos aportó nada durante casi tres décadas perdidas.
Entendemos que, dada la disparidad en el crecimiento y desarrollo de ambos vecinos, tampoco la relación puede ser horizontal, pero sí la podemos hacer más diagonal, cuando México debe reanudar su estrecha relación con el resto de Latinoamérica como puente civilizatorio entre el norte y el sur del continente, sin olvidar diversificar nuestras alianzas con Europa y las nuevas potencias emergentes del RIC (Rusia, India y China).
Esperamos que nuestro próximo libro sobre el petróleo se llame la “Segunda nacionalización de Pemex”, consecutivo a nuestra reciente publicación La desnacionalización de Pemex.

La miniguerra del trailer,

Dinero
*La miniguerra del trailer
*Bolsas de plástico
*Cambio de lema
El trámite burocrático es un laberinto inexpugnable así que tendrían que pasar varias semanas antes de que el gobierno mexicano pudiera aplicar un gravamen de castigo a los 90 productos de la lista negra. El joven mariscal Ruiz Mateos verá cómo se le moja la pólvora con las lluvias de primavera sin que dispare un solo tiro en la miniguerra comercial con Estados Unidos, la represalia –es un decir– del gobierno mexicano a la prohibición de circular trailers en autopistas americanas. Antes llegará a México la generala Hillary Clinton a hacer la paz. Si realmente la gente de Los Pinos hubiera querido ir más allá del drama ligero, debió invocar el Tratado de Libre Comercio, en donde dice que “la parte reclamante u ofendida procurará primero suspender los beneficios dentro del mismo sector o sectores que se vean afectados”. Éste es el transporte. Por eso Jorge Cárdenas Romo, presidente de Canacar, plantea que sea cerrada la frontera a los trailers americanos. Eso se saldría del script.
Banqueros nacionales
Mañana comienza la convención de la Asociación de Bancos de México, en el puerto de Acapulco. Entrega la presidencia Enrique Castillo Sánchez Mejorada, de Ixe, a Ignacio Deschamps, de BBVA Bancomer. Entre los muchos problemas pendientes –como si no fuera poca cosa la crisis financiera– se encuentra la inquietud de un grupo de financieros de crear una organización paralela, ya que la asociación de bancos de mexicana sólo tiene el nombre, en realidad la mayoría de las instituciones que agrupa son extranjeras. La nueva entidad estaría integrada por las que son reconocidamente nacionales, como Inbursa, Banorte, Invex, Banco Azteca, para comenzar, pero hay más interesadas.
¿Plastic or paper?
En los supermercados de California –Vons, Albertson, Ralphs– se permite elegir al cliente el material de la bolsa: ¿papel o plástico? La Asamblea del Distrito Federal dio un paso más adelante y tomó la decisión de prohibir las de plástico en beneficio de la ecología. Sólo habrá bolsas de materiales biodegradables, que deberá pagar el cliente. Es una buena medida, ojalá se extienda a toda la República, aunque dada la situación crítica que vivimos es probable que volvamos a ver a señoras que llevan su propia canasta. Podría ser mejorada si también se prohibiera el uso de plásticos y cualquier material no biodegradable en las campañas políticas.
Respiro
La moneda nacional se sigue revaluando frente al dólar, ha ganado un peso 50 centavos. Antes del puente se necesitaban casi 16 pesos para comprar un dólar, ayer en la mañana algunos bancos lo vendían a 14 pesos y centavitos. Se advierte un esfuerzo del gobierno encaminado a detener la inflación. Posiblemente la tendencia se prolongue unas semanas y vuelva el dólar al escalón de 13 pesos. El gobierno panista no quiere enfrentar a una ciudadanía irritada, así que podría seguir dándole respiración artificial hasta las elecciones. Después de julio, quién sabe.
e@Vox Populi
Asunto: cambio de lema
Sólo para comentarte que ayer, mientras le explicaba a mi hija de 11 años algunos lemas nacionales de diferentes países, salió a la plática que México no tiene uno y que lo más parecido que tenemos es “Sufragio efectivo, no relección”. Ella rápidamente lo adecuó a un lema más cierto en estos momentos... “Sufrir por efectivo. No hay elección”.
Jorge Eduardo Alcalá
R: Felicidades. Qué jovencita tan creativa. Pregúntale por favor que cuál adaptación recomendaría, dadas las circunstancias actuales, a “Vivir Mejor”.
Asunto: el seguro de los depósitos
Soy cuentahabiente de Banamex, y por lo que se dice acerca de la situación legal que involucra a esta institución, ¿mi cuenta de ahorros está segura?, ¿hago caso a las recomendaciones de instituciones no gubernamentales de sacar inmediatamente mis ahorros y cancelar cualquier relación con Banamex hasta que se aclare su estancia en México? No deseo que me pase algo parecido a los defraudados de la compañía Stanford, que funcionaba “legalmente”.
Ricardo Blanco/Distrito Federal
R: El Banco de México, a través de su fideicomiso IPAB, tiene un seguro para los clientes de la banca comercial hasta por 1.6 millones de pesos. Nunca se ha probado pero se supone que en caso de que un banco llegara a quebrar devolvería su dinero a los clientes.
Asunto: puntos Infonavit
Le comento que si uno pierde su trabajo y no encuentra otro en un tiempo máximo de dos meses se pierden los puntos que había acumulado en el Infonavit para adquirir una casa. Y cuando consiga empleo y comience a cotizar en el IMSS empezará de cero. Se me hace injusto.
Jesús Vega Luna/Disrito Federal
R: De los males el menos: el dinero no se pierde, sólo el turno para obtener un crédito.
Asunto: zurdazo
Sobre el comentario de Gabino González Morales, publicado el pasado 12 de marzo, acerca de cómo una familia se ha apoderado de la delegación Iztapalapa, me gustaría agregar lo siguiente: tan sólo hay que cruzar una avenida para entrar a otro feudo perredista, pues desde 1997 este partido gobierna Ciudad Nezahualcóyotl. La familia González Bautista o Bautista López, y sus hermanos, primos, sobrinos, compadres y amigos, han ocupado todos los puestos dentro del gobierno municipal, intercambiándolos cada tres años.
Lic. Édgar Iván Mendieta Ramírez
R: Neza aporta un millón 200 mil votos en las elecciones. Saca tus conclusiones.
galvanochoa@yahoo.com
• Foro: http://dinero.tv/

Diputados tumban bonos a ministros

Con la aprobación del nuevo dictamen sobre salarios máximos, los diputados federales avalaron quitar a ministros de la SCJN cualquier entrada económica adicional a su salario mensual

El Universal

Con la aprobación del nuevo dictamen por el que se regularán los salarios máximos de todos los servidores públicos, los diputados federales tumbaron todas las prestaciones de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para dejarles sólo su salario, que ya es superior al del presidente de la República.
A causa de candados constitucionales los diputados federales no podrían aplicar la retroactividad en el caso de los salarios de los ministros, pero sí avalaron quitarles todas las prestaciones, bonos, gratificaciones y cualquier otra entrada económica adicional a su salario mensual.
El mismo caso se aplicará a consejeros del IFE, al gobernador del Banco de México, a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a senadores y a los mismo diputados, quienes deberán reducir todas sus prestaciones extrasalariales para que mes con mes no ganen más que el primer mandatario.
Por ejemplo, los ministros de la Corte, según los diputados federales, tienen un salario superior a los 200 mil pesos, más bonos por otra cantidad igual. A pesar de que su salario es superior al del presidente este no se modificará, pero si se les cancelarán todas las entradas adicionales.
Los nuevos salarios, correspondientes al del Ejecutivo federal, se aplicarán a los nuevos ministros, consejeros del IFE o de cualquier cargo.
Esta modificación legal se aprobó este miércoles en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y el dictamen se llevará al pleno en los próximos días.
mdz

Corruptelas con medicinas

En el ISSSTE otorgan contrato por cinco mil millones de pesos a proveedor de medicamentos, previamente seleccionado / El sindicato del IMSS exige amplia investigación
MÉXICO, D.F., marzo 17 (EL UNIVERSAL).- La bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en San Lázaro exigió que se aclaren as presuntas irregularidades en la asignación de un contrato por cinco mil millones de pesos de medicamentos, que otorgó el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en una licitación que tuvo cláusulas incumplibles por eventuales concursantes y dejó el camino libre a una sola empresa que resultó ganadora. Por conducto del diputado Gerardo Sosa Castelán, integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, dijo que el caso debe ser investigado, toda vez que el ejercicio de los recursos públicos tiene que ser transparente,a fin de impedir corrupción e impunidad en un rubro tan sensible como es la adquisición de medicamentos. ``Como integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación estoy en contra’’ de que haya procedimientos de licitación de contratos con irregularidades. Es por ello que la Auditoria Superior de la Federación dinvestigar la licitación denunciada por EL UNIVERSAL, dijo el legislador federal. Aseguró que el ISSSTE, con una nueva ley aprobada por la presente legislatura,recuperó su viabilidad, y le permite sobrevivir. La institución tiene la obligación de corresponder a la sociedad con un manejo transparente y eficiente de su presupuesto, subrayó Sosa Castelán.
Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) investiga en dónde se pudieran dar actos de corrupción en el proceso adquisición y distribución de medicamentos en clínicas y hospitales, informó su secretario general, Valdemar Gutiérrez Fragoso. Recordó que recientemente, el anterior director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Juan Molinar, habló de un presupuesto de 22 mil millones de pesos para medicamentos. ``Entonces, no hay excusa para que falten los medicamentos, lo que genera inconformidad en los derechohabientes’’, comentó en entrevista. Dijo que pedirá una investigación ``similar y paralela’’ al nuevo director del IMSS, Daniel Karam. La idea, dijo en entrevistas, es conocer primero cuáles son los medicamentos que necesita la institución para tener un abasto al 100% y detectar, de existir, en qué áreas se podrían dar irregularidades para el abasto. ``No puede ser que un medicamento que cuesta un peso a las farmacias, l Seguro Social llegue con con un valor de doce pesos’’, recriminó. Gutiérrez Fragoso insistió en la necesidad de realizar un estudio y análisis sobre la compra y abasto de medicamentos, para detectar en dónde existe corrupción. Admitió que la falta de medicamentos en las farmacias de clínicas y hospitales generan descontento social, que en ocasiones acaban en violencia de los derechohabientes. Explicó que el desfase en materia de medicamentos se origina muchas veces desde la compra con el proveedor, y que pasa por la ruta de distribución, de los almacenes, hasta las farmacias en hospitales y clínicas. Por o, reiteró, la necesidad de un análisis de centro por centro, clínica por clínica, hospital por hospital y tener cifras reales de cuánto medicamentos están faltando, porque se ha dicho que hay un abasto de más del 90% cuando en algunos estados apenas llega al 80 %. Por otro lado, Valdemar Gutiérrez comentó que en un primer encuentro formal con el director del IMSS, Daniel Karam, habló sobre los proyectos que se tenían con su antecesor y la importancia de darles continuidad, como el crecimiento de infraestructura y contrataciones de nuevo personal, la licitación para comprar tomógrafos. El dirigente gremial dijo que de continuar los planes, este año se construirán 14 hospitales generales en varios estados del país y 24 unidades de medicina familiar, y que existe un presupuesto adicional de seis mil millones de esos para este fin.

La delincuencia y “el sistema”

Indice Político

“Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia”.
- Mahatma Gandhi -

La danza de las cifras de muerte por los ajustes de cuentas entre los diferentes cárteles del narcotráfico es el pan de cada día en los meses recientes. Los noticieros de radio y televisión llenan sus espacios con las noticias más escalofriantes, los diarios no alcanzan a dar cabida a tan abundante material que se amontona, y caduca casi al instante por las nuevas noticias que fluyen generosas desde todos los confines del país.La versión oficial es la cada vez menos creíble: se trata de una guerra entre el Estado mexicano contra el crimen organizado, el cual estaría desafiando, como nunca, a las instituciones democráticas. Sin embargo, la realidad es completamente diferente.
Lejos de ser una actividad marginal, la red empresarial multimillonaria del narcotráfico que engloba desde hace ya mucho tiempo también otro tipo de actividades lucrativas —como el tráfico de armas, la prostitución, la pederastia, la pornografía informática, el juego, la venta de protección, entre las más visibles—, está perfectamente integrada a “El Sistema”, sobre todo si tenemos en cuenta que, según algunas estimaciones de organismos internacionales, este negocio genera anualmente cifras cercanas al billón de dólares. Un área de oportunidad ésta cada vez más omnipresente en los negocios del gran capital, a nivel global, con un funcionamiento que encadena diversas funciones empresariales en cada país y, todavía más, entre ellos a nivel internacional. La inclusión de Joaquín El Chapo Guzmán Loera entre los multimillonarios de Forbes, es un ejemplo.Y todo ello es producto de la descomposición social generalizada, a partir de la fractura política de las clases política y económicamente privilegiadas.Tratar de explicar estos acontecimientos inicia con ligarlos a la vida interna de estas élites y saber ver, en la multiplicación de las pistas sangrientas de los ajustes de cuentas, en los escándalos cada vez más frecuentes, en los “suicidios” de dos tiros en la cabeza, no las acciones de una minoría corrupta sino el funcionamiento en pleno y real de “El Sistema”.Y es que estas rivalidades no son más que la punta del iceberg, de esa guerra más extensa, sin cuartel, de las diferentes fracciones del gran capital por asumir la hegemonía del aparato estatal, sinónimo siempre de acceso a privilegios y canonjías económicas y políticas de gran calado. Tal es el único método que permite entender lo que está sucediendo actualmente no sólo en México sino en toda la región de América Latina, donde esta situación se repite cotidianamente, al tiempo que los gobiernos y las administraciones de los países del área hacen todo por ocultarlo tras la cortina de humo de la sacrosanta democracia, donde la cruzada consiste en limpiar al Estado de sus “manzanas más podridas”, el cuento interminable de los campeones de la perfectibilidad de “El Sistema”.Y hoy, en el marco la agudización de la crisis económica y con ello de la competencia, las fisuras aparecidas en la estructura política se han acentuado y se aceleran con motivo, por ejemplo, de la elección presidencial en el 2006, una situación que muestra en realidad una ruptura de la disciplina a “El Sistema”.Aunque se presenta como una bipolarización (PAN-PRI Vs. PRD-AMLO), es una fragmentación mayor en la que cada uno de los sectores busca su propio provecho y donde las relaciones entre cada una de las partes se presenta con dificultad, creando alianzas endebles, no duraderas, en las que los intereses se mezclan, y los personajes y grupos se mueven de un bando a otro. Al imponer a Calderón en Los Pinos, la agudización de la pugna, no sólo presagia su propia continuación sino su agudización, dada la extensión de la pelea en todos los dominios: partidos, Ejército, clero, grupos del tráfico de drogas.Así, al no conseguirse la cohesión de todos esos grupos en su conjunto y el haber logrado apenas aglutinar en torno a la fracción gobernante actual a un núcleo que está unido con lazos endebles, se hace cada vez más evidente que, al no poder establecer cada uno de esos grupos un dominio total del escenario, se conforma con no dejar avanzar a su enemigo, imponiendo, mediante la fuerza, continuos obstáculos.Así, la llamada “guerra contra el narcotráfico” no es sino la fábula de “policías y ladrones”, de “los malos contra los buenos”; es un falso enfoque, pues no se trata de una relación de corrupción ya que el narcotráfico no es un fenómeno marginal, sino forma parte de “El Sistema”.Índice Flamígero: Once mil efectivos del Ejército. Más de una docena de militares de alto rango -en posición de retiro—. Todo ello para Ciudad Juárez. Y junto a ello, la advertencia de los “expertos” de EU: “La violencia en México empeorará, en la medida en que el presidente Felipe Calderón continúe su lucha anticrimen en contra de los cárteles del narcotráfico”. ¿Qué recomiendan? ¿Un pacto de paz?
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

Petróleo, de palanca a botín

* “Oro negro” para extranjeros
* Calderón-Fox, agentes de ventas
* Logros de hace 71 años, enterrados
* Prepara EU plan contra narcos mexicanos
“Como el miedo es el mayor suplicio de los tiranos, el crimen más irremisible a sus ojos, es hacerles sentir miedo”.
- Jean Baptiste Say -

A 71 años de la expropiación petrolera en México, realmente hay pocas cosas que celebrar este 18 de marzo, pues en el último cuarto de siglo los gobiernos de corte neoliberal, priístas y panistas, han llevado a cabo un proceso de privatización soterrada de los recursos energéticos, a través de transferencias al sector privado, nacional pero sobre todo extranjero, funciones, responsabilidades, decisiones y ganancias asociadas a la explotación del petróleo, gas natural y los demás hidrocarburos. En esta materia, el gobierno de Felipe Calderón se ha evidenciado como un verdadero peligro para el país pues ha impulsado la privatización de la industria petrolera nacional como pago de facturas a corporaciones mexicanas que le ayudaron a convertirse en el actual inquilino de Los Pinos.

Empresas trasnacionales de la energía y sus filiales han sido las principales beneficiadas del proceso de desnacionalización de la industria petrolera mexicana realizado en los últimos 25 años, pero agudizado sobre todo en los gobiernos panistas de Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón. En este proceso han sido cómplices y socios tanto legisladores del Partido Acción Nacional como del propio Partido Revolucionario Institucional, quienes han logrado que la legislación secundaria y terciaria vigente contravenga las disposiciones constitucionales en materia de hidrocarburos.La privatización en materia petrolera se ha llevado a cabo en actividades de exploración y perforación de pozos, a través de los llamados contratos de servicios integrales y servicios múltiples (CSM) y en materia de gas en actividades de exploración, explotación, distribución y comercialización, a través de los servicios privados otorgados por la Comisión Reguladora de Energía, que ha usurpado a la Nación el derecho sobre los hidrocarburos, y también por vía de los CSM. El contratismo se ha convertido en las ultimas administraciones federales en una de las perversiones más perfectas de la industria nacionalizada, al punto de que a la fecha Petróleos Mexicanos administra más de 10 mil contratos diversos, que constituyen también una gran fuente de corrupción, al que no es ajeno el sindicato petrolero. Durante la administración de Vicente Fox el contratismo alcanzó su máxima expresión. Los CSM sólo han servido para transferir a empresas extranjeras, entre las que destacan Repsol YPF y Petrobras, la explotación de campos petroleros que fueron descubiertos y equipados por PEMEX. Lo peor de todo es que la administración de Felipe Calderón no sólo ha refrendado los contratos, sino que ha otorgado más y se ha esforzado -no con gran éxito afortunadamente- en impulsar la bursatilización de la paraestatal y la conformación de “alianzas estratégicas”, nombre con el que se intenta ocultar el otorgamiento de concesiones y contratos de riesgo que abren campos petroleros y tienen la finalidad de poner los hidrocarburos en manos de extranjeros.
LEJANA EXPROPIACIÓN
El estado actual de la industria energética en el país, hace ver muy lejano aquel 18 de marzo de 1938, cuando el presidente Lázaro Cárdenas anunció al país su decisión de expropiar la industria petrolera, ante el saqueo y abusos de empresas extranjeras, particularmente la Estándar Oil (EXXON) de origen estadounidense propiedad de Rockefeller, y la Royal Dutch, constituida con capital holandés e inglés, que acaparaban el 99.2 por ciento del petróleo mexicano y que se negaban a someterse a las leyes mexicanas. Tras la expropiación, las diversas compañías se fundieron en una sola, dirigida por el gobierno, que se llama Petróleos Mexicanos (Pemex), cuyo manejo ha pasado de ser palanca del desarrollo nacional a botín de intereses privados.En efecto, de 1938 a 1976, a Pemex se le manejó como una empresa destinada a sustentar el desarrollo económico con el imperativo fundamental de atender necesidades sociales. Posteriormente, de 1976 a 1982, es decir en la administración de José López Portillo, se le sumó a dichas responsabilidades la de ser fuente significativa de divisas, obtenidas mediante la exportación de crudo, a fin de soportar un vasto programa de industrialización bajo la dirección del Estado. En el sexenio del primer neoliberal en el poder en México, Miguel de la Madrid (1982-1988), se le convirtió en una fábrica de divisas, pero ya no para impulsar el desarrollo nacional sino sólo para pagar la deuda externa. Más tarde, desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), a Pemex se le ha utilizado también como un instrumento de estabilidad macroeconómica y terreno fértil para la inversión privada.
Es de hecho con Salinas de Gortari que se impulsó el actual proceso de desmantelamiento gradual y progresivo de la industria energética con la privatización de las actividades petroleras. Dicho proceso inició con la Petroquímica, siguió con el gas natural y Calderón intentó el año pasado que ya abiertamente alcanzara el petróleo, pues le urgía el pago de favores electorales a las empresas privadas mexicanas que presionaron para que lograra sentarse en la silla presidencial. Pero no sólo eso explica los afanes privatizadores en materia de energía del michoacano, sino sobre todo los compromisos asumidos con los Estados Unidos.Desde hace varios años se viene definiendo la integración energética de México con Estados Unidos. Con la firma del TLCAN en 1992, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari abandonó el objetivo de independencia energética del país, sobre todo en términos de refinado, petroquímica y gas natural, y hasta nuestros días seguimos sufriendo las consecuencias. A partir de su gobierno se modificaron una serie de leyes secundarias para abrir el sector energético a manos privadas, a pesar de lo que señala claramente la Constitución. Así, quedaron dentro de la ley una serie de actividades privilegiadas para el sector privado, como el transporte, la comercialización, la distribución, el tendido de infraestructura y el acceso a terceros de gas natural.
SEGURIDAD ENERGÉTICA DE EU
Para nadie es un secreto que la renta petrolera deja enormes ganancias por lo que son un codiciado objetivo de las corporaciones multinacionales de Estados Unidos, país que para garantizar su seguridad energética impulsó en el 2005 la conformación de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), al que ahora se encuentra subordinada la administración de Calderón, que pugna por la entrega de los hidrocarburos a las empresas trasnacionales estadounidenses y de Canadá. Es muy importante señalar que con el ASPAN, el gobierno de Vicente Fox aceptó que se incluyeran los energéticos como parte oficial de una negociación internacional de México con Estados Unidos y Canadá. Derivado del ASPAN, fue creado un Consejo de Competitividad de América del Norte (CCAN) integrado por 35 empresas de la región, 10 de México, 10 de Canadá y 15 de Estados Unidos, entre las que destacan la petrolera Chevron, las empresas militares Lockheed y General Electric, y la ferroviaria Kansas City Southern. En el caso de México se integraron al CCAN, los empresarios Claudio X. González, Armando Paredes Arroyo, Andrés Rozenthal y Pedro Aspe, entre otros. La integración energética de América del Norte sirve exclusivamente a los designios unilaterales de Estados Unidos, para quien es un imperativo estratégico tener un acceso seguro a los recursos energéticos de México y Canadá. Ese es el objetivo de los Estados Unidos, mientras que para México, para el país, para su población y debería ser también para su gobierno, la prioridad es mantener en pie la disposición constitucional que, desde 1938, asegura a la Nación la explotación de los hidrocarburos.En esta fecha es indispensable recordar la prioridad de evitar que las malas administraciones federales acaben con el patrimonio nacional o, que en el peor de los casos, lo regalen a los intereses extranjeros. También es indispensable suprimir la dependencia energética, que se materializa en las gasolinas adquiridas en el extranjero, aumentar las reservas probadas y enfrentar el desafío de las aguas profundas. Pero sobre todo, garantizar que una vez más la renta petrolera sustente el desarrollo económico con el imperativo fundamental de atender las necesidades sociales de la población mexicana.El promedio de vida del ser humano es en la actualidad de 70 años. Llegados a esa edad, hacen la comparación del viejo con el niño, igual comportamiento, tozudez, berrinches y hasta falta de control en las necesidades primarias, incluyendo los horarios de comida. Al petróleo le sucedió lo mismo, se regresó al punto anterior a los 71 años que cumple la expropiación petrolera. Solo que en ambos casos no parece haber gran futuro y la vida, como el hidrocarburo, se acaba.
PLAN DE EU CONTRA NARCO MEXICANO
Felipe Calderón intentó presionar al Congreso de la Unión para que apruebe las leyes que aún están pendientes en materia de seguridad. El inquilino de Los Pinos, sostuvo que debe aprobarse la ley de Extinción de Dominio porque es muy importante que “podamos disponer de los bienes que hemos incautado a la criminalidad para seguir rompiendo su estructura financiera”. Al tomar la protesta del Nuevo Consejo Directivo de la Organización México Unido Contra la Delincuencia, aseveró que “la división de competencias ya no debe ser utilizada por la delincuencia como un resquicio para la impunidad. En respuesta, senadores de las tres principales fuerzas políticas, rechazaron legislar por presiones. Carlos Navarrete, coordinador del PRD en la Cámara Alta, afirmó que “no se legisla bajo presión del Ejecutivo”. El secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, advirtió que no permitirán presiones, “vengan de donde vengan”, para legislar cuestiones tan delicadas como las reformas de extinción de dominio y narcomenudeo. Hasta el panista Gustavo Madero, presidente del Senado, precisó que el motor para sacar adelante dichas reformas, debe ser el mérito que tenga cada iniciativa. Durante el evento señalado, la nueva presidenta de la Organización México Unido Contra la Delincuencia, Ana Franco, aseguró que se han diluido los compromisos que algunos actores firmaron en el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, hace 200 días. Por su parte, María Elena Morera, la presidenta saliente de esa organización, sostuvo en su discurso de despedida que el pacto por la seguridad sigue siendo sólo un documento. En el plano internacional, el panorama se le sigue complicando al michoacano. El jefe del Comando Norte de Estados Unidos, Víctor E. Renault, encargado de la seguridad de la frontera sur de su país, aseguró que su gobierno trabaja en un plan integrado para ayudar a México en la lucha contra el narcotráfico. Dicho plan implicaría trabajo de todas las agencias del gobierno, incluyendo las de orden público y las Fuerzas Armadas. Sobre el particular, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, confirmó que en las próximas semanas el presidente Barack Obama anunciará un plan detallado para responder a la creciente violencia en la frontera con México, que incluirá más recursos para combatir el tráfico de armas, y dinero que caen en manos criminales. Las principales agencias anticrimen del gobierno de los Estados Unidos, advirtieron que la violencia en México empeorará en la medida en que Calderón continúe con su lucha anticrimen en contra de los cárteles del narcotráfico. En una declaración conjunta ante el Subcomité de Crimen y Narcóticos del Senado, Anthony Plácido, director de Inteligencia de la Agencia Antidrogas de EU (DEA), y William Hoover, director asistente de Operaciones del Buro de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), señalaron que el mandatario mexicano no sólo lucha contra el crimen organizado, sino también trata de mantener el respaldo público ante las tácticas intimidatorios que emplea el narcotráfico.
lilia_arellano@yahoo.com

Mexico-EU: ¡¿Guerra comercial?!

Por Marcela Gómez Zalce

• Escalada del tira-tira bilateral
• TLCAN…

Tarde o temprano una guerra comercial mi estimado, se convierte en una guerra mortífera. Mientras las lacritas amarillas se consagran con sus distintivos chuchineros en su pasada elección interna donde esos chuchos de la nueva izquierda (con minúsculas) comienzan a sentir lo duro y tupido de desfilar en la navaja de la incongruencia política, el (des)gobierno de Felipe Calderón activa el segundo frente contra el gobierno de Barack Obama con relación al célebre TLCAN...
Que, como le hemos reiterado en este irreverente espacio my friend, es uno de los simpáticos puntos en la agenda de promesas de campaña del inquilino de la Casa Blanca a raíz de la gran crisis económica que enfrenta no sólo su administración, sino el mundo entero.
Hace unos días Obama promulgó la ley de gastos del año fiscal 2009 y en una de sus divertidas disposiciones bloqueó los fondos federales para el programa piloto de acceso a Estados Unidos de los camiones mexicanos que se había puesto en vigor, después de una serie de atractivos jaloneos bilaterales, por parte del gobierno de George W. Bush para así cumplir con las obligaciones suscritas en el mentado Tratado que lo establecía desde 1995.
El maravilloso meollo amable lector, es que los Teamsters—uno de los sindicatos de transportistas que junto a los USW (ambos, by the way substanciales aliados de Napoleón Gómez Urrutia en su lucha contra los atropellos de Grupo México de Germán Larrea y las complicidades del (des)gobierno federal)—han sido desde siempre la piedra en el zapato del acuerdo de libre comercio que doblegó a Bill Clinton obligándolo a incumplir la maravillosa cláusula para la entrada de los camiones mexicanos que, según el poderoso sindicato estadunidense, le quita oportunidades de trabajo, entre otras cosas, a sus transportistas.
Hoy, ante la peligrosa crisis económica y sus devastadores índices en el desempleo, Obama nuevamente envía señales de que el TLCAN será revisado. Recuerde que hace algunas lunas y justo en la deslucida visita de Felipe a Washington, el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, with a low diplomatic hit, enfatizó que se había abordado el tema del TLCAN en sus rubros ambientales y laborales y que, con la pena amigous pero ambos serían pasados a la báscula, yes?
Días después del anuncio de Obama—que evidentemente está incrustado en la agenda económica de los poderosos sindicatos—el achispado secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, aventó uno de sus ilustres y reconocidos discursos acusando recibo del tubazo proteccionista estadunidense (sin tomar en cuenta que en la complejidad del problema hay resistencias e intereses de las agrupaciones de transportistas mexicanos para que transiten por territorio nacional los camiones norteamericanos) y advirtiendo que México aplicará un incremento de aranceles a cerca de 90 productos industriales y agrícolas en represalia por la cancelación del sugerente programa piloto.
Luego entonces Estados Unidos respondió que se va a proponer una nueva legislación (which could take a hell of a fucking time) para este controvertido tema—que implica muchos billetes que, con lo sucedido en la Iniciativa Mérida no están, digamos, muy receptivos en los desembolsos-- y que ya encarrerados se trabajará con los mexicanos para encarar las obligaciones del TLCAN…en donde tarde o temprano saldrán los temas ambiental y laboral.
Acto seguido México reculó, perdón, replanteó, que la delicada represalia no incluiría al arroz, frijol y trigo porque son productos sensibles para los mexicanos.
Todo el tira-tira bilateral aderezado además con las declaraciones de Germán Martínez desde Aguascalientes escupiendo que el PAN—partido en el poder (del no poder)-- le reprochará a Hillary Clinton en su próxima visita lo que llaman como una campaña de desprestigio vs el (des)gobierno de Calderón orquestada por la otra guerra, la de señalamientos, acusaciones e innegables evidencias sobre el descontrolado tsunami de violencia que vulnera ya la seguridad nacional de ambos países.
El auténtico desmadre de la histérica incontinencia verbal federal continúa por el camino del yo acuso, sin que tercie prudencia, sensatez y oficio de por medio. Y las consecuencias my friend, no tardan en aflorar ante la falta de propuestas y estrategias. Porque cuando se agote el sonsonete del discursito nacionalista, la peligrosa realidad terminará por dimensionar el contexto y colocar a cada quien en su lugar.

El otro poder fáctico


Las televisoras comerciales y los intereses económicos que representan no constituyen el único poder fáctico que amenaza la convivencia democrática del país. La exclusión sistemática de las mujeres del sistema político también pone en riesgo la salud de nuestras instituciones públicas. De la misma forma en que es necesario frenar los abusos e ilegalidades de Televisa y TV Azteca, es también urgente que los partidos políticos y las autoridades electorales realicen todo lo que esté a su alcance para combatir la hegemonía de los hombres en el poder.Afortunadamente, la reforma electoral de 2007-2008 atendió este reclamo social al incluir una serie de disposiciones legales que garantizarían una mayor representación de las mujeres. Hoy el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) señala sin rodeos que los partidos políticos están obligados a “procurar la paridad de los géneros en sus órganos de dirección y en las candidaturas a cargos de elección popular”. En las elecciones del presente año, ningún género podrá rebasar el 70% de los espacios para las candidaturas. La norma también faculta al Instituto Federal Electoral (IFE) para que niegue el registro a las candidaturas que no cumplan con este requisito. Sin embargo, así como hemos atestiguado graves omisiones en la aplicación de la ley electoral en materia de radio y televisión, la norma también podría quedar en letra muerta con respecto a la paridad de género. Ya desde 2002 el Cofipe señalaba que los partidos tenían la obligación de “promover la igualdad de oportunidades” y prohibía que más de 70% de las candidaturas fueran de un mismo género. Sin embargo, hoy contamos con únicamente 116 diputadas federales y 23 senadoras, 23% y 18% de cada cámara, respectivamente. De acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), países como Ruanda, Mozambique, Uganda, Afganistán e Irak, entre muchos otros, cuentan con mayor presencia femenina en sus congresos federales.También vale la pena recordar que el año pasado los diputados violaron el principio de equidad de género que ellos mismos habían incorporado en la convocatoria para seleccionar a los nuevos consejeros electorales. Del pasado Consejo General salieron tres mujeres y al nuevo apenas logró entrar una. Escudándose en el argumento retrógrado de que el establecimiento de cuotas supuestamente violaría la igualdad de oportunidades de los candidatos hombres, los líderes parlamentarios ratificaron su compromiso con el régimen machista predominante. El martes 10, en un artículo publicado en El Universal, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, hizo gala de su total desconocimiento en materia de equidad de género. Valdés señala que la contribución más importante de las mujeres a la democracia ha sido en el ámbito de la educación cívica y en la “difusión de los valores”. Así, respalda el viejo estereotipo según el cual las mujeres son buenas para el hogar y para el magisterio, pero incompetentes para la política y la vida pública. También llama la atención que en su texto prefiera mencionar a Hillary Clinton y a Sarah Palin como dos ejemplos de exitosas mujeres políticas, en lugar de referirse a cualquiera de las numerosas diputadas, senadoras, dirigentes partidistas o altas funcionarias mexicanas que de manera ejemplar han ido abriendo brecha para la representación femenina en el México contemporáneo. Quizás lo más preocupante del texto firmado por Valdés es que no menciona uno solo de la más de media docena de artículos de la ley electoral que aluden al fortalecimiento de la participación política de las mujeres. Y mucho menos se compromete a asegurar su cumplimiento. En vísperas de que el IFE deba utilizar todas sus facultades legales para garantizar el cumplimiento de la paridad de género en la presentación de candidaturas, Valdés prefiere abdicar de su responsabilidad.Como ya se está volviendo costumbre en él, el consejero presidente decide pasar la bolita a otros al conminar a las propias mujeres a que “refrenden una vez más su vocación democrática, combatan al abstencionismo, promuevan el voto y contribuyan a regresar la confianza en las instituciones participativas que los mexicanos hemos edificado en los últimos 40 años”. En una reconstrucción perversa de la clásica alocución de John F. Kennedy (“No preguntes por lo que tu país puede hacer por ti, sino por lo que tú puedes hacer por tu país”), de acuerdo con Valdés son las mujeres las que tienen que apoyar al IFE, no el IFE a las mujeres. Frente a este tipo de actitudes, vale la pena que la sociedad levante la voz y exija tanto a los partidos políticos como a las autoridades electorales que cumplan con la ley y garanticen la participación plena de las mujeres en el debate público nacional. Habría que celebrar, por ejemplo, la iniciativa de la organización civil Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C. (www.consorcio.org.mx), pionera en la materia, que ha conseguido docenas de adhesiones de organizaciones civiles y figuras públicas a un comunicado que exige el respecto estricto a las disposiciones legales en la materia. La mejor forma para celebrar el Día Internacional de la Mujer no es con discursos desinformados que simulen un compromiso con la equidad, sino con acciones concretas que permitan avanzar en la difícil tarea de construir un país más justo y democrático.
P.D. El pasado lunes 9, el Consejo General del IFE dio su último carpetazo al asunto de los spotsilegales del Consejo Coordinador Empresarial durante la campaña presidencial de 2006. Una vez más, los consejeros se negaron a investigar a fondo el asunto y convenientemente rechazaron cualquier responsabilidad directa de los partidos beneficiados. Todo terminó en una “amonestación pública” para el PAN, el PRI y el PVEM, y el camino de la impunidad quedó pavimentado de oro puro para las campañas de 2009. www.johnackerman.blogspot.com
Este análisis se publicó en la edición 1689 de la revista Proceso que empezó a circular el domingo 15 de marzo.

Arremete el PAN contra el IFE; denuncia "atropellos" y "omisiones"


MÉXICO, D.F., 17 de marzo (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) no se debilita por perdonar a Televisa las violaciones a la ley, sino por los "atropellos" cometidos por los consejeros contra el Partido Acción Nacional (PAN) en la aplicación de la ley en materia de medios, como la omisión de promocionales, el deficiente monitoreo y la recomendación de cancelar debates entre panistas, advirtió Germán Martínez.
Al aclarar que no festeja el perdón del IFE a Televisa, como ocurrió el viernes, el presidente nacional del PAN se dijo "preocupado" por los errores del organismo electoral, al que emplazó a corregir atendiendo una queja que se presentó sobre la "acción coordinada y concertada" entre el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).Explicó que, en su propaganda gubernamental, Herrera utiliza frases como "Gobierno de la Fidelidad", y el PRI usa expresiones similares, como "El Partido de la Fidelidad", e inclusive promueve una campaña de afiliación a esa fuerza política con expresiones como "Afíliate o Únete al Equipo de Fidelidad". Por ello, Martínez hizo un llamado al Consejo General del IFE a atender de manera pronta y expedita la queja presentada por su representante, Roberto Gil, quien lo acompañó en la conferencia de prensa de hoy, en la que afirmó que el segundo perdón a Televisa debilita al organismo. "Al IFE lo debilita que nosotros no hayamos tenido spots en Nuevo León, que nos recomienden cancelar un debate entre panistas en la televisión en León, Guanajuato. Eso es lo que debilita al Instituto Federal Electoral, que no tenga un monitoreo puntual y claro de los gobernadores del PRI y que sólo esté monitoreando al gobierno del presidente Felipe Calderón", se quejó.Por ello, el IFE "en Veracruz tiene una oportunidad de corregir" esos errores, que en Nuevo León se tradujo en que no se transmitieran los spots del PAN en la precampaña y "hubo un intento, por una recomendación, de cancelar un debate interno en León, Guanajuato, entre precandidatos a alcaldes" de ese partido."Hay también en el IFE una insuficiencia técnica para tener un monitoreo completo en todo el país de los anuncios de radio y de televisión, de todos los gobiernos de los estados, incluso de cada uno de los partidos políticos. En ese sentido, nosotros llamamos al IFE a atender estas quejas, estas insuficiencias, y a eficientar su labor." Interrogado sobre si el PAN no incurre en la misma irregularidad que señala del PRI en Veracruz, Martínez aseguró que su partido no usa la identidad del gobierno federal para hacer su campaña."Nosotros no estamos usando el 'Vivir Mejor', que es la identidad gráfica del gobierno federal, (y) ellos sí están usando la identidad gráfica, que les cuesta a todos los veracruzanos, en favor del PRI. Es absolutamente distinto."Enseguida, acusó: "Nosotros, como ha sido constante nuestra posición, vamos a denunciar abierta y francamente esos atropellos a la libertad de expresión de parte del Instituto Federal Electoral o de algún funcionario del Instituto Federal Electoral. Y por lo que hace a los monitoreos, está clara la insuficiencia técnica. Es cuestión de que se les pregunte si están monitoreando o no a Fidel Herrera, en Veracruz."
--¿Hay confianza en el IFE?
--Nosotros hacemos un llamado al IFE a corregir. Tiene una muy buena oportunidad en Veracruz, el IFE, para corregir. Y por supuesto que nosotros estamos claros en competir conforme a derecho y hacemos votos para que el IFE corrija todos estos errores que nos han afectado claramente.
--¿Ve vulnerable o falto de autoridad para normar las elecciones que están en puerta, si no está débil el IFE?
--No, yo veo al IFE actuando y veo que si corrige estos errores que ha tenido, incluso que ha aceptado el Instituto Federal Electoral, la autoridad del Instituto Federal Electoral y el reconocimiento que tiene de todos los mexicanos se hará más fuerte