jueves, octubre 01, 2009

AMLO is not dead yet

Despite what is presented — or not presented — in the media, AMLO is not going away. I’ve said before (and wrote in my book… back when it was scheduled for publication in early 2008 ) that AMLO’s “alternative presidency” was as much a party think-tank as a movement. There was an historic analogy to PAN after the 1988 elections (which they realistically expected to lose) when Manuel Clouthier set up an “alternative cabinet” (Vicente Fox was alternative Secretary of Agriculture) not only to formalize political and social programs but also to influence their own party’s future direction.
AMLO had much broader popular support than Clouthier ever did and his “alternative presidency” has been more effective as a laboratory of ideas than we give it credit for. PEMEX reforms would have been very different without the alternative president’s objections being echoed in the Camera by “mainstream” PRD and some PRI deputies. Whether it’s inevidable, given the need for economic stimulus because of the U.S. crisis, or the “alternative presidency”, I can’t say, but a good part of AMLO’s original economic platform is being adopted by the “de facto” president. Outside of his anti-crime iniatives, very little of the Calderon Administration’s actions are all that different from what would be happening under an AMLO administration.
So,
this (translation from the Woodrow Wilson International Institute for Scholars new Mexico Institute blog) is no surprise:
The Party of the Democratic Revolution (PRD) has given Andrés Manuel López Obrador an opportunity to suggest candidates for the midterms elections that take place this year. The PRD national leadership is now waiting for him to present his nominations. They gave him a January 14 deadline to do so.
Hortensia Aragón, Secretary General of the PRD, clarified that the offer is a matter of internal plurality, which forms part of the policy of having alliances “with the social movement,” but it is not a concession for López Obrador..............

El retorno de Fidel Castro


Desde octubre de 2008, cuando el médico de Fidel Castro manifestó que el dirigente cubano no tenía ya ningún impedimento de salud para volver al poder si lo deseaba, se han registrado numerosas evidencias al respecto. Ahora no sólo se ve al expresidente cubano visitando oficinas, recibiendo a mandatarios de otras naciones e impulsando el cambio generacional en el Partido Comunista de Cuba, sino también realizando –claramente restablecido, sonriente y vigoroso– lo que algunos funcionarios entrevistados por Proceso consideran un auténtico “marketing político y diplomático”...

LA HABANA.- Tres años después de haber dejado el poder por una grave enfermedad que desde julio de 2006 lo puso al borde de la muerte, el expresidente Fidel Castro volvió a la vida política y, desde hace seis meses, retomó el trabajo interno del Partido Comunista de Cuba (PCC).Según dirigentes del PCC consultados por Proceso, el exmandatario decidió jugar, en su retorno, un papel más activo en el cambio generacional de toda la estructura de liderazgo (provincial, del Comité Central y del Buró Político) del único partido legal en la isla. Ahora suele verse a Fidel caminando con traje deportivo en el barrio de Jaimanitas, en el sector oeste de La Habana, o sosteniendo reuniones con dirigentes del PCC o con funcionarios de los consejos de Estado y de Ministros. Lo mismo visita diversas oficinas que platica con soltura y lucidez con estudiantes venezolanos, además de que el pasado 3 de septiembre recibió al máximo legislador chino, Wu Bangguo, vestido con una camisa juvenil.El activismo del exmandatario es patente, y su influencia en temas torales de la nación está impactando en la actividad del gobierno y el partido, coinciden tres dirigentes comunistas de La Habana y Pinar del Río que fueron consultados por el reportero.El propio presidente venezolano Hugo Chávez ya no sólo habla de la “excelente salud de su guía político”, sino que ahora anuncia en su programa dominical Aló, presidente (17 de agosto) una posible visita de Fidel Castro a la nación sudamericana.Para diplomáticos de Brasil, Argentina, Chile y Venezuela acreditados en La Habana, quienes pidieron reservar su identidad, ya no queda duda de que el líder de la Revolución ha regresado “intelectual y físicamente” a la estructura de poder.El diplomático chileno asegura que Fidel ya participa en la toma de decisiones y en algunas reuniones oficiales, y el venezolano confirmó: “Está de vuelta y vital. Estamos contentos”. Cabe precisar, no obstante, que Fidel Castro nunca estuvo alejado del todo de la política desarrollada por su hermano Raúl Castro desde que, en febrero de 2008, éste asumió oficialmente el poder como presidente de los consejos de Estado y de Ministros y solicitó a los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento) que se le permitiera continuar consultando “al líder de la Revolución” las determinaciones trascendentes.Unos cuantos minutos en televisión y un puñado de fotos tomadas por su hijo Alex Castro bastaron para mostrar al mundo, el pasado 23 de agosto, a un Fidel Castro recuperado de peso, de buen semblante y vital.“Había quien decía que estaba casi muerto. Bueno, si todos los muertos están como ése...”, bromeó el pasado 28 de agosto Raúl Castro refiriéndose al video difundido por la televisión estatal del convaleciente líder cubano, quien se separó de la presidencia en julio de 2006 y no aparece en actos públicos desde entonces.“Ya nadie lo para. Está poco a poco retomando un nuevo ritmo de trabajo dentro de las posibilidades que le da su nuevo estado de salud. Escribe reflexiones que publica en los medios cubanos, corrige textos de libros, preside reuniones con especialistas sobre temas del cambio climático…”Así mismo, “le dedica un tiempo considerable a la reestructuración del partido, atiende llamadas de mandatarios latinoamericanos, monitorea la situación con Estados Unidos y concentra parte de su tiempo en las nuevas propuestas para paliar la crisis económica que padece Cuba”, refiere una de las fuentes del PCC.

Cambio generacional
Manuel Cuesta, del Partido Arco Progresista, manifestó que la estabilización de la salud de Fidel Castro le alimenta la ilusión de volver de algún modo al poder, y consideró que la muerte de Juan Almeida acelerará el cambio generacional.El dirigente opositor aludía al hecho de que los máximos dirigentes del Partido Comunista de Cuba tienen un promedio de edad de 70 años y a que, tras el deceso del vicepresidente del Consejo de Estado y miembro del poderoso Buró Político, Juan Almeida Bosque, el partido inició la reestructuración de sus cuadros dirigentes en dos importantes provincias: La Habana y Pinar del Río.Los nuevos nombramientos llevan el sello de lo que será la nueva estructura del PCC que aún dirige Fidel Castro: las dirigencias que se han establecido más recientemente corresponden a mujeres cuyas edades no rebasan los 45 años.De acuerdo con un comunicado emitido el pasado 15 de septiembre, el Buró Político “acordó liberar” del cargo de primer secretario en la capital a Pedro Sáenz, de 56 años, y nombró en su lugar a la ingeniera forestal Mercedes López, de 45. Igualmente, la ingeniera agrónoma Gladys Martínez, de 38 años, es ahora primera secretaria del PCC en Pinar del Río El Buró Político que preside también Fidel Castro realizó en abril pasado cambios en la dirigencia de las provincias de Holguín, Santiago de Cuba, Las Tunas y Granma. La mayoría de los dirigentes no tienen más de 50 años.En marzo pasado, el presidente Raúl Castro, con el aval de su hermano, autorizó la mayor reestructuración del gobierno comunista que ha tenido Cuba. Realizó 12 cambios y destituciones, como los del vicepresidente Carlos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque –considerados posibles sustitutos de los hermanos Castro–, acusados por el propio Fidel de tener “ambición de poder” y de abrir espacios a los servicios de inteligencia extranjeros.El VI Congreso, aplazado desde 2002, estaba previsto para finales de este año. Sin embargo, el Comité Central decidió postergarlo indefinidamente. La dirigencia comunista organizará, por primera vez en su historia, una Conferencia Nacional para elegir a los nuevos organismos de dirección del PCC, que incluyen el Comité Central, el Buró Político y el Secretariado.Los integrantes del Comité Central fueron elegidos hace 12 años, aunque la mayoría de ellos ya no ocupa las posiciones que ostentaba en el momento de su elección, en el V Congreso del PCC de 1997.“Hoy, Fidel está muy bien, hace una vida normal y podría volver al poder si lo desea. No tiene ningún impedimento de orden físico o médico”, había declarado ya el médico español José Luis García Sabrido –quien lo atendió en diciembre de 2006–, en una entrevista concedida a un medio argentino en octubre de 2008. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, declaró a su vez que ha habido una mejoría en Fidel, con quien se reunió el 31 de octubre del año pasado durante una visita de Estado que realizó a la isla. Si se le mira como “cabeza política”, él “está tan bien y tan preparado como estaba antes”, reviró a una pregunta de periodistas extranjeros ávidos de conocer el estado de salud de Castro. Al término de su visita oficial, Lula da Silva conversó cerca de dos horas con el líder cubano.“Yo le dije a Fidel que cuando llegué a visitarlo lo vi abatido, y después de media hora de conversación parecía que el enfermo era yo”, narró Lula a periodistas tras su coloquio en La Habana.Raúl Castro, actual presidente de Cuba, se refirió así al encuentro de Lula y su hermano: “Acabamos hace unos instantes una larga entrevista con el jefe de la Revolución cubana, el compañero Fidel. Él (Lula) iba a saludarlo solamente por 15 minutos, pero lo retuvieron ahí por cerca de dos horas. Yo sólo escuchaba, aprendiendo de los dos”.Por su parte, el presidente de China, Hu Jintao, dijo a Fidel en una reunión realizada el 18 de noviembre: “Veo personalmente que usted se ha recuperado y que ha estado muy enérgico, lo que me hace sentir muy contento. Somos viejos amigos, me complace verlo tan vigoroso como lo encontré la última vez”. El gobierno chino difundió a la sazón una foto en la que Castro se muestra vestido con ropa deportiva roja y azul estrechando ambas manos de Hu Jintao.Antes de fijar esa imagen, divulgada el martes 18 de noviembre, Fidel había aparecido en otra foto fija, tomada el 20 de octubre, junto a Kiril Gundjaev, en ese entonces jefe del Departamento de Vínculos Eclesiásticos Exteriores del Patriarcado de Moscú.La imagen divulgada por el portal de la Iglesia Ortodoxa era la primera en cuatro meses (la última había sido conocida el 17 de junio de 2008) desde que se le vio en un video y en fotos con el presidente venezolano Hugo Chávez, su amigo y principal socio en América Latina.En las últimas dos fotografías puestas en circulación se veía a un Fidel más delgado, con un mejor semblante y ojos radiantes. En ambas viste un conjunto deportivo y estrecha la mano de su interlocutor.

“Marketing” político
En los primeros días de enero de 2009, Fidel concedió una entrevista al cineasta estadunidense Oliver Stone, la cual será difundida en octubre. Es la tercera que, con ese tema, realiza el laureado cineasta, después de Comandante (2003) y Looking for Fidel (2004). Fidel recibió el 21 de enero a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, después de cuatro días de una visita oficial en La Habana. “Hablamos de todos los temas, lo vi muy bien”, dijo Fernández a un grupo de residentes argentinos en la embajada de la nación sudamericana poco antes de regresar a su país.Fidel Castro Díaz-Balart, hijo mayor del líder cubano, se refirió a la salud de su padre el 9 de febrero. “Mi padre se encuentra mejor de salud y al tanto prácticamente de todo”, confió a los periodistas.Con él coincidió la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien se encontró el 12 de febrero con el dirigente cubano. El presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D’Escoto, lo vio el 22 de mayo pasado. Tiene un aspecto “estupendo”, confió; trabaja mucho y “está al tanto de todo”, agregó en una entrevista que publicó el diario oficial Granma.“Estuve más de tres horas con él. Me invitó a almorzar y a conversar. Le pedí a Dios que me diera esta nueva oportunidad de verlo. Tiene un color estupendo, la mirada estupenda, trabajando mucho”, narró el religioso nicaragüense. El exmandatario Fidel Castro recibió también, el pasado viernes 21 de agosto, al presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien permaneció en Cuba durante una semana en visita privada. Por primera vez en casi tres años, el líder de la Revolución no apareció con ropa deportiva, y recibió al presidente ecuatoriano con una camisa blanca.Pero fue su reunión del domingo 23 de agosto con jóvenes abogados venezolanos de la Universidad de Carabobo la que impactó dentro y fuera de Cuba.En el video transmitido por el Noticiero Nacional de Televisión se observó una notable recuperación de Fidel Castro, quien conversaba animado y con soltura.“No pasa un día en la vida de uno que no aprenda cosas nuevas sobre lo horrible del sistema (capitalista)”, afirmó el dirigente al recibir a los estudiantes en su residencia, también vestido de camisa blanca, chamarra azul y tenis. Varias instantáneas del acto, desde distintos ángulos y planos, ocuparon portadas y páginas centrales de todos los diarios cubanos el lunes 24 de agosto.La recepción que dio a los abogados venezolanos se difundió en todos los medios de comunicación electrónicos de la isla, y las versiones e imágenes fueron replicadas en todo el mundo. Calculador como es, Fidel Castro no quería que hubiese duda de su restablecimiento y regresó a la escena mediática el 27 de agosto, cuatro días después de haber recibido a los estudiantes venezolanos. Habló en vivo con el presidente nicaragüense Daniel Ortega para expresarle su satisfacción por la graduación de 44 médicos nicaragüenses que estudiaron en Cuba. “Me alegra, chico, me alegra saber que están 44 (nicaragüenses) graduándose en la ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina)”, expresó con voz clara y segura.El 4 de septiembre se entrevistó con el presidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN) de China. Lo recibió con una camisa juvenil color guinda, pese a que generalmente, después de su operación, se presentaba en ropa de gimnasia con los colores rojo, blanco y azul de la bandera cubana. Presentarse con un atuendo diferente a la ropa deportiva era un mensaje “cifrado”. Se hallaba “anunciando que estaba recuperado y listo para asumir sus responsabilidades”, comenta el diplomático argentino a Proceso. La difusión del video con los estudiantes venezolanos y la nueva imagen con camisa juvenil que vestía al recibir al parlamentario chino fueron, a decir de diplomáticos de Brasil, Argentina, Chile y Venezuela, una auténtica operación de “marketing político y diplomático”.

Este reportaje se publicó en la edición 1717 de la revista Proceso que empezó a circular el domingo 27 de septiembre.

El juanete de AMLO


MÉXICO, D.F., 30 de septiembre (apro).- Más que un fenómeno mediático, Juanito, o Rafael Acosta, es uno más de los casos vergonzosos de la política nacional, y confirma la desconfianza y lejanía que la ciudadanía tiene hacia la clase política en general. Ideado y puesto en marcha por Andrés Manuel López Obrador, el caso Juanito habrá de costarle muy caro en el futuro al político de Tabasco, quien ha hecho de la moralidad política una de sus principales banderas de lucha. Cuando López Obrador lanzó públicamente su idea –en aquel acto en el que mostró que ni siquiera sabía el nombre de Rafael Acosta– de que Juanito fuera el candidato a delegado de Iztapalapa, y una vez que ganara dejase su lugar a Clara Brugada, en los hechos cayó en una de las prácticas que más ha criticado del priismo: la manipulación ciudadana. Rafael Acosta, con un gesto de incomodad en la cara, aceptó aquella propuesta de López Obrador, quien en su lógica de poder no reparó en la inmoralidad política que implicaba este artilugio, pues a todas luces se trataba de un mecanismo de manipulación del voto ciudadano. Para el tabasqueño, la estrategia era una forma de lucha contra sus enemigos, a quienes ve reflejados en cualquier decisión o posición que vaya en contra de su voluntad. Y así, una vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechazó la candidatura de Brugada, López Obrador maquinó la candidatura impostada de Juanito, con la firme intención de hacerlo a un lado después de ganar la delegación. Pero a Juanito le pasó lo que le pasa a muchos políticos mexicanos: que una vez que aspiran el aire del poder, se marean y crean castillos (de poder, no de arena ni de nubes) en el aire. A Rafael Acosta le pasó como a Pedro Lascuráin, quien gobernó el país sólo por 45 minutos, de 17:15 a 18:00 horas del 13 de febrero de 1913, ya que enseguida Victoriano Huerta lo desplazó, consumando así la traición a Francisco I. Madero. Como parte de un fenómeno de la política, pero cercano a la esquizofrenia, Rafael Acosta se convirtió en Juanito, se alejó de su creador, Andrés Manuel López Obrador, y cobró vida propia. Con cinco minutos de fama, Juanito se transformó en el personaje preferido de muchos medios, que lo ridiculizaron con preguntas, fotos y videos, lo mismo cantando "Johnny be good", que en partidos de futbol o luciendo sus miserias en medio de fisicoculturistas. Por semanas, Juanito puso de cabeza al PRD y a López Obrador. Los enemigos del perredismo y del lopezobradorismo tomaron a Rafael Acosta como pretexto para dar golpes certeros a la ética de la izquierda. Y después del escándalo de los videos de Carlos Ahumada dándole dinero a René Bejarano, el caso del delegado electo de Iztapalapa ha sido el mayor cuestionamiento que se ha hecho al proceder y la conducta política del tabasqueño. Pero aun con todos esos cuestionamientos, el plan de Andrés Manuel no cambió, sino todo lo contrario: se pusieron en práctica todas las formas de presión en contra de Juanito para hacerlo desistir de su decisión de mantenerse como delegado. El canto de las sirenas seguía a todo volumen y los dueños de Televisa ya pensaban en hacerle un cómic. Al final, fue la presión del jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien doblegó a Rafael Acosta, que ya se había convertido en Golum, el personaje del "Señor de los Anillos" que sufre de esquizofrenia y trata de quitarle el anillo del poder a Frodo. Por razones de salud –el peor eufemismo de la política mexicana para justificar una renuncia–, Rafael Acosta anunció que sólo tomará protesta, el próximo 1 de octubre, y de inmediato dejará su puesto a Clara Brugada. La decisión de Rafael Acosta, no de Juanito, fue vista por Andrés Manuel y Clara Brugada como una victoria, cuando en realidad es la peor derrota que han podido tener, ya que se trata de el más claro ejemplo de la manipulación de la voluntad ciudadana. Juanito se había convertido en el "juanete" de López Obrador, en un personaje incómodo que al tabasqueño le dolía en su largo peregrinar por la Presidencia de la República. Y aunque, al parecer, este capítulo se ha cerrado, en el futuro Juanito será utilizado por sus adversarios como un arma para cuestionar la conducta y la moralidad política del excandidato presidencial.

Comentario: Se equivoca el señor Gil Olmos al considerar que AMLO "en los hechos cayó en una de las prácticas que más ha criticado del priismo: la manipulación ciudadana." Y le voy a explicar porqué: en primer lugar Clara Brugada fue la elegida como candidata del PRD de inicio por el pueblo de Ixtapalapa, no la puso AMLO, así que no manipuló a nadie; en segundo lugar, la estrategia se llevó a cabo de cara a la ciudadanía, no hubo engaño y tampoco manipulación, todos sabían cuál era la estrategia si querían que Clara fuera la jefa delegacional, lo cual se demostró porque la gente conociendo lo que había que hacer si quería que Clara ganara, lo hizo; y en tercero sí fue victoria, en tanto, Clara será la jefa delegacional que eligió el pueblo de Ixtapalapa de inicio y a pesar de las artimañas de los Chuchos y la derecha. Así que yo les sugiero a los lectores no se dejen manipular por la opinión de este señor que partiendo de premisas falsas quiere darle la vuelta a lo que fue un triunfo ya no digamos de AMLO si no del pueblo de Ixtapalapa que es lo que más importa. ¡Aay, los medios y los reforzadores de opinión al servicio de la mafia!

Senado: el beneficio de la certeza


La verdadera democracia no se construye con discursos grandilocuentes, acuerdos cupulares y “buenas maneras”, sino a través de acciones cívicas y pacíficas que sin tregua ni claudicación ataquen de frente las tan arraigadas tendencias autoritarias de nuestra cultura y práctica políticas. Solamente de esa forma los mexicanos conseguiremos evitar el total hundimiento de la transición democrática del país.

La respuesta que Porfirio Muñoz Ledo dio al informe de Ernesto Zedillo de 1997 representó un momento histórico precisamente porque rompió con todas las formas del viejo régimen de partido de Estado. Súbitamente, con el inicio de la LVII Legislatura, el pueblo mexicano se dio cuenta de que el “emperador” no solamente carecía de su capa de terciopelo, sino que realmente estaba desnudo. En su lugar, el Congreso de la Unión se erigió como garante de la pluralidad y la legalidad del país.Un acto histórico similar ocurrió el lunes pasado, cuando el senador Pablo Gómez interrogó magistralmente y de forma directa al ahora procurador Arturo Chávez durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia: “¿Qué clase de órdenes aceptaría usted del presidente de la República?”; “¿cómo organizaría a la Policía Ministerial?”; “¿usted podría definir el concepto de ‘control de la delincuencia’?”; “¿nos podría usted brindar una definición sociológica de delito?”; “¿nos podría explicar la diferencia entre los conceptos de crimen y delito?”; “¿cuál es su visión de las ‘nuevas formas de criminalidad’ en la sociedad actual?”; “¿cuáles son las causas jurídicas, sociales, económicas y culturales del narcotráfico?”; “¿usted podría probar que la mariguana produce adicción?”; “¿usted considera que el delito de aborto voluntario implica un daño social o sólo expresa una reacción social?”.Los otros senadores de la Comisión de Justicia se molestaron por el atrevimiento del senador Gómez para romper con el protocolo supuestamente basado en un “respetuoso” intercambio de puntos de vista. En lugar de los discursos vacíos de los otros legisladores, Gómez hizo la “grosería” de someter a Chávez a un verdadero interrogatorio democrático. El senador priista Fernando Jorge Castro Trenti comentaba escandalizado: “Nunca habíamos tenido la experiencia que (hoy) tenemos con un pliego de preguntas”.Chávez, como era de esperarse, reprobó de manera escandalosa el examen del senador Gómez. Demostró su falta de preparación al intentar contestar apenas un par de las más de 20 preguntas que le fueron formuladas por el senador. El ahora procurador también fue obligado a confesar que impugnaría la constitucionalidad de leyes que permiten el aborto, aun a pesar de la más reciente resolución de la Suprema Corte en la materia. Asimismo, Chávez reveló que toleraría abiertas violaciones al debido proceso al admitir pruebas reunidas de manera ilegal por la procuraduría a su cargo. En una democracia real y vigorosa, un desempeño tan pobre en una comparecencia pública sería un verdadero obstáculo para cualquier persona que quisiera ocupar un cargo de tan alta responsabilidad. Aun en un país con una democracia tan atrofiada como la de Estados Unidos, en el último año los legisladores del Partido Republicano han podido detener por meses docenas de nombramientos del presidente Barack Obama debido a problemas muy menores. Pero en México el patente fracaso público de parte del candidato a procurador general de la República no logró atrasar el nombramiento más que un par de días.Con este primer nombramiento de la LXI Legislatura, la mayoría del PRI y del PAN en el Senado de la República ha demostrado que la transparencia y el debate público no serán prioridades a la hora de decidir quiénes ocuparán algunos de los cargos más importantes del Estado mexicano. En lugar de ejercer un papel de oposición democrática y responsable, parece que el PRI ha decidido apostar hasta la cabellera para entrar a la abierta negociación de puestos, cargos e influencias. Este tipo de actitudes desvanece por completo la ingenua idea de que el “nuevo” PRI podría ofrecer una forma diferente de gobernar el país.Ya podemos vislumbrar lo que nos espera en el Senado en el proceso de ratificación de los nuevos comisionados del IFAI, así como para los nombramientos del titular de la CNDH, de los integrantes del Consejo de la Judicatura, del gobernador del Banco de México y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En lugar de un proceso abierto y de cara a la ciudadanía, el país será testigo de un auténtico mercado de nombramientos donde los puestos clave se repartirán entre Felipe, Manlio Fabio y sus convidados.Mientras tanto, los senadores de izquierda se encontrarán ante la disyuntiva de avalar estos nombramientos sin haber participado en su construcción o de cumplir con la necesaria tarea de exponer y transparentar las trayectorias y los compromisos de los candidatos. En el caso de la PGR, los senadores del PRD, del PT y Convergencia decidieron de forma congruente andar por el segundo camino. Si los candidatos para los otros puestos tienen el mismo corte que el procurador Chávez, los senadores de la verdadera oposición harán un gran servicio a la democracia mexicana al emular el ejemplo de dignidad legislativa del senador Pablo Gómez, quien al terminar su intervención nos recordó que “el Senado no puede darle a nadie el privilegio de la duda; el Senado no está para las dudas, sino para tener certezas”.
www.johnackerman.blogspot.com

Audio: Carmen Aristegui 1 de octubre de 2009

(Audio sin comerciales)


Thursday, October 1, 2009

¿Primer Nivel?

Hola hoy en día la mayoría de nosotros hemos estado viendo comerciales sobre los nuevos medicamentos genéricos llamados “Primer Nivel”. Lo que muchos no saben es que estos medicamentos son comercializados por Genomma Lab (el monopolio de los fármacos), con un poco de ayuda del señor Carlos Slim, ¿desde aquí empieza a oler a gato encerrado verdad?Bueno para mi fortuna yo trabajo en una farmacia del D.F., mucha gente llegaba a preguntar por estos famosos medicamentos, lo que prácticamente obligo a mi jefa a pedir “Primer Nivel” para venderlo en la farmacia...Pero ¡oh sopresa! cuando llegarón los supuestos medicamentos de “Primer Nivel”, al abrirlos y compararlos con otros genéricos con los que ya contábamos en la farmacia nos percatamos de que los muy hijos de su puta madre de “Primer Nivel” compran los medicamentos genéricos a otros laboratorios, los meten en sus pinches cajas de color morado, les suben el precio entre unos 15 o 50 pesos y listo, ahí tienen su “Primer Nivel”, enseguida paso por mi mente un HAZME EL RE-CHINGADO FAVOR.

Una vez más nuestra amiga la televisión promueve que estos hijos de puta jueguen con la economía popular de las familias mexicanas, como pueden ver en las fotos el medicamento es exactamente el mismo, lo único que cambia es la cajita, y por esa pinche cajita morada con el solecito te cobran entre 15 y 50 pesos más.

Así que ya saben banda si quieren ir a tirar su dinero díganle si al “Primer Nivel”, al primer nivel en mentiras y estafa.
PD: Si aún así te quedaste con la duda acércate a cualquier farmacia de genéricos en donde ya tengan el supuesto “Primer Nivel” y pídeles que te lo comparen con otro genérico.

Las máscaras de Salinas


MÉXICO, DF, 29 de septiembre (apro).- Ingenuidad o buena fe son las dos únicas cualidades que no se le pueden atribuir a las constantes apariciones de Carlos Salinas de Gortari.Convencido que transformará las máscaras que lo inmortalizaron como un Chupacabras político para convertirlas en los rostros de un gran negociador, de un socialité (según la revista Quién ), de un salvador de la patria ante la "década perdida", de estadista y hasta padrino de bodas y de destapes a modo que puede influir sobre los destinos del país, el exmandatario reapareció en el mismo estado donde decenas de jóvenes anónimos hicieron mofa de su figura, echando mano de las mismas botargas que lo inmortalizaron como El Innombrable.

Veracruz forma parte de la nueva gira de rehabilitación pública que Salinas arrancó el 1 y 2 de agosto, cuando se placeó en plan "turístico" por Oaxaca, acompañado por el gobernador Ulises Ruiz.En esa entidad fue a dictar una conferencia ante empresarios pertenecientes a la comunidad libanesa, a recibir alabanzas de comensales "sembrados" en el café La Parroquia y a demostrar que él sigue siendo no sólo un economista enterado, sino un factor de poder político ineludible.Sueña con seguir ejerciendo las facultades metaconstitucionales que lo convirtieron en un presidente poderoso y temido, pero ahora desde su máscara de académico, conferencista y exmandatario que busca la reconciliación. A Salinas no le interesa sólo hacer gala de sus buenos oficios. Los gobernadores salientes de Veracruz, Oaxaca y Puebla forman parte del corredor de mandatarios estatales que pretenden competir al interior del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por la nominación presidencial del 2012.Fidel Herrera, Ulises Ruiz y Mario Marín –el "club de los feos" los llaman algunos-- forman parte de un grupo informal que rivaliza con Enrique Peña Nieto, el "guapo" y el delfín más aventajado de la nueva generación salinista que pretende recuperar el poder. Para quien sabe leer entre líneas –y los priistas son expertos en eso--, Salinas está demostrando que puede ser juez y parte en la contienda interna del PRI, que él es el único jefe máximo que les queda –por eliminación, por exilio o por "súbito envejecimiento"-- entre los expresidentes vivos o moribundos del PRI.Sin embargo, sus dulces palabras para apoyar el proyecto fiscal del presidente panista Felipe Calderón, más que a respaldo suenan a un recordatorio de la capacidad que tiene aún Salinas para vetar, restar o sumar votos en la Cámara de Diputados."Hay un esfuerzo del presidente (Calderón) al que todos, desde los distintos ámbitos que estemos, tenemos que sumar. Más que señalamientos de lo que falta, hay que sumar", afirmó en tono doctoral Salinas después de reunirse con cerca de 400 empresarios veracruzanos.La palabra clave fue "sumar". Y Salinas sabe sumar. Con sus 32 diputados federales, Veracruz es la segunda entidad con mayor número de diputados del PRI. Sólo la supera el Estado de México, donde el "carro completo" aplicado sobre la base de mucho dinero e infomerciales en Televisa y TV Azteca, le permitieron al Grupo Atlacomulco computar 38 diputados federales.Las otras dos entidades clave son Oaxaca y Puebla, que aportaron 11 y 16 legisladores del PRI a la bancada que coordina Francisco Rojas, un antiguo amigo y excolaborador de Salinas. Entre las cuatro entidades suman casi cien diputados federales.Por si fuera poco, Salinas también lleva puesta la máscara de asesor informal de la Secretaría de Hacienda.Pieza clave en la asignación de recursos presupuestarios para los estados es su concuño José Antonio González Anaya, coordinador de asesores del titular de esta dependencia, Agustín Carstens.Este personaje tiene la "cartera" o la chequera abierta para todas aquellas entidades que ahora reclaman recursos para cubrir los faltantes provocados por la crisis económica y el despilfarro en los comicios del 2009.Y una última máscara que siempre le queda bien a Salinas es la de revirarle a sus críticos con el "beso de la bruja". Convencido que devolverá "golpe por golpe", le declaró al periódico Milenio que le extrañaban las críticas del diputado panista Javier Corral, pues en varias ocasiones se reunió en privado con el legislador chihuahuense para recibir "apoyos".Durante la comparecencia del secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, en la Cámara de Diputados el jueves pasado, Corral recordó las agrias acusaciones del expresidente Miguel de la Madrid en contra de su sucesor, difundidas por Carmen Aristegui en MVS. En aquella ocasión, Salinas operó de inmediato y decretó que De la Madrid padecía ciertas lagunas mentales que le impedían entender las preguntas que le formularon los reporteros. De paso, Salinas también regañó a Aristegui por haber "abusado" de las malas condiciones de un pobre anciano.La máscara del derecho de réplica no le queda muy bien al licenciado Salinas. El expresidente pretende silenciar e 'invisibilizar' a sus críticos –"ni los veo ni los oigo"--, a través de sus acuerdos con Televisa y TV Azteca, las dos empresas más beneficiadas durante su sexenio con concesiones, prebendas fiscales y publicidad.Por supuesto, nadie le ha preguntado a Salinas dónde estaba él, un gran economista enemigo de los monopolios, cuando se quiso imponer la Ley Televisa en marzo de 2006.Frente a eso, la insidia contra Corral suena más a un golpe bajo para luego recetarnos lo que siempre ha sido su respuesta ante muchos de los expedientes abiertos en su contra: "Todo es política ficción".
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

Columna Asimetrías (5,811) ¿Es Insurgencia o es una Revolución?

Por Fausto Fernández Ponte





01 octubre 2009

A Benjamín Flores de la Vega, inquisidor profundo y pesquisador incansable, pero sobre todo amigo leal. A un año de su deceso.

I

El tema de cómo enfrentar, detener y revertir la descomposición del poder político del Estado mexicano, del modelo económico prevaleciente y la forma de organización social parece presidir, aunque subyacente, los dilemas existenciales de no pocos.

Ello reflejaría bajo cierto empirismo el sentir y el parecer de quienes abrevan en los pergeños en éste espacio periodístico acerca del tema tratado aquí frecuentemente de cómo resolver los dilemas mediante desenlaces promovidos por volición propia nuestra.

Una variante del tema se sincretiza en las interrogantes “qué hacer”, cómo hacerlo”, “cuándo hacerlo”, “dónde hacerlo” y “por qué hacerlo”. Persiste una ralentización dubitativa –que bien pudiere ser inconsciente—, inasible a una reflexión consciente.

Por ello, en los asertos formulados en entregas anteriores de que en México hay condiciones propicias para el cambio entendido éste como efecto de las leyes inmutables del movimiento (“todo cambia, menos las leyes del cambio”) se consigna:

Uno: que las mismas condiciones prevalecientes determinan los cursos de acción emprendidos y orientados a modificar o alterar un statu quo dado que en México es de opresión de quienes habitamos el territorio nacional.

Y, otro: que esas condiciones prevalecientes en México están dando origen a métodos, vías e instancias situadas en un espectro amplio y plural que van desde las resistencias e insurgencias civiles hasta las acciones propiamente revolucionarias.

Otro más: que coexisten procesos políticos de la sociedad que caracterizaríamos en algunos casos como “resistencia” civil pasiva y/o activa, en otros como “insurgencia” por descontento o como retobo protestatario y en muchos más como revolución.

Y uno más: el hecho de que exista, discernido objetivamente, un proceso político de la sociedad con inequívocas peculiaridades de una revolución simultáneamente a otros procesos –“resistencia”, “insurgencia”, etc.— confirma otra realidad, el afán de cambio.

Éste parece generalizado. Pensaríase, ante ello, que existe una conciencia ciudadana a favor de modificaciones, pero cada quien –cada individuo, cada estrato y cada clase social-- tiene su registro e interpretación del imperativo de cambio y el cambio mismo.

II

Mas existen ya, a nuestro ver, agentes catalizadores que actúan inexorablemente en un proceso de revolución, entendido éste no por sus métodos, sino por sus metas: un nuevo Estado; es decir, la IV República, después de las de 1824, 1857 y 1917.

Y un nuevo Estado implica destruir el andamiaje económico, político, jurídico y social de aquél y establecer nuevas relaciones entre sus elementos constitutivos –pueblo, poder político, territorio y soberanía-- y desarrollar una vocación societal. Un Estado social.

Las caras leyentes Benita Hernández, Tita Fernández Mendoza y Ana Karina Mendiola Peña inquiérenle a éste escribidor –o tlacuilo, en la ancestral lengua náhuatl-- acerca de una propuesta alternativa al paquete económico del Presidente de Facto.

“¿Qué opina de ésta propuesta alternativa?”, pregunta doña Tita. “¿Le parece viable esa propuesta?”, interroga doña Benita. Y doña Ana Karina describe la proposición alterna como expresión de “una insurgencia de las clases medias ya empobrecidas”.

La propuesta alternativa aludida, señálese, circula profusamente –con copiosidad-- por el amplio y ajeno (sin duda esto último) ciberespacio y concita creciente interés en ciertos estratos de la sociedad de cibernautas mexicanos.

Esos ciertos estratos son, predeciblemente, variopintos. Pero sus miembros se identifican entre sí mediante sobreentendimientos ideológicos y culturales compartidos, a saber: el temor al cambio, más si éste es orgánico y estructural y, sobre todo, rápido.

Como consecuencia, en esos estratos adviértese una impermeabilidad a las razones filosóficas de trascendencia de las causales y los efectos del cambio, entendido éste como una acción devenida inexorablemente de las leyes del movimiento.

También adviértese resistencia pasiva a cualesquier intentos de modificación o alteración en las relaciones entre los componentes causativos y vectoriales del statu quo, aun en casos, como el mexicano, de insoslayable –por cruel-- opresión.

III

Opresión es, según la ciencia política y social, toda desigualdad inicua –la causada por el hombre mismo para dominar y explotar a otros-- e injusticia sistémica para mantener y consolidar ese dominio, y la distorsión aviesa de lo moral y el humanismo.

La leyente Benita --quien dice leernos por Internet desde Saltillo, Coah.-- afirma: “Yo veo el desarrollo de una insurgencia social en México que bien puede tener por consecuencia que el poder (político del Estado) acceda a cambiar sus conductas”.

Añade: “Para mí esa es una revolución: obligar a los que usted llama personeros panistas, priístas, etc., del poder (político del Estado) a ser menos abusivos, menos corruptos, más responsables. La propuesta alternativa es, en mi opinión, la vía”.

Concluye: “Esa sería una revolución de las rosas o de seda o de terciopelo, sin muertos ni heridos ni derramamientos de sangre entre mexicanos, sin persecuciones ni venganzas fraticidas terribles o brutales”.

Por su parte, la leyente Ana Karina coincide y, además, señala: “Siempre hay vías pacíficas, racionales, civilizadas como las del diálogo para persuadir al otro de la necesidad de cambiar un statu quo desfavorable a la mayoría por uno favorable a ésta”.

Doña Ana Karina, quien informa leernos igualmente en algún periódico de Internet que no identifica, precisa: “Entiendo que todo diálogo implica dar y recibir, ceder y conceder, un toma y daca, un intercambio de ventajas y desventajas…

“Al dialogar con el poder (polìtico del Estado) lo primero que tenemos que plantearle es que no queremos derrocarlo ni afectar sus intereses ni los que en realidad representan, sino que solamente modifiquen su conducta hacia nosotros…

“Hacerles ver que nosotros, los ciudadanos, tenemos el poder, que somos un poder pero no necesariamente enemigo de los personeros (del poder político). ¿Qué daríamos a cambio en ese diálogo? No tomar decisiones radicales que todos lamentaríamos…

“Soy una firme creyente de que el diálogo y el amor lo resuelve todo: conflictos filosóficos, ideológicos, políticos, de dinero, de poder, en fin todos los conflictos humanos. Pero es indispensable creer realmente en el poder del diálogo”.

Y doña Tita, quien infórmanos leernos desde Xalapa también por Internet, parece orientar su adhesión a la propuesta alternativa –la que se difunde por el ciberespacio-- aunque ésta, vistos sus méritos, sólo sería posible bajo el proceso de revolución.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

“Todo cambia, menos las leyes del cambio”: aforismo atribuido inicialmente a Heráclito y luego a Ovidio, retomado por los pensadores alemanes, principalmente Hegel.

Ralentización: acción y efecto de ralentizar. Lento, lentitud, lentamente.

Lecturas recomendadas:

El saqueo a los mexicanos, de Mario di Constanzo y Jorge Francisco Moncada. Grijalbo.

Plan B. Penalizan la eyaculación




01 octubre 2009
El Congreso de la Unión determinó que a partir de enero de 2010 todo hombre que provoque un embarazo con una eyaculación irresponsable será arrestado y podrá pagar con una pena de entre seis meses y dos años de prisión. El Estado ha considerado que los órganos reproductores masculinos y los efectos sociales que éstos producen deben ser controlados por las autoridades.

Los espermatozoides contenidos en el liquido seminal, según científicos, son la simiente que constituye el gameto masculino cuya función es fecundar el gameto femenino. El resultado de dicha fecundación es producir un embrión que eventualmente se convertirá en ser humano. Ya que cada eyaculación contiene entre 20 a 150 millones de espermatozoides por milímetro cúbico, se fincará responsabilidad a cada hombre que sostenga una relación sexual. La Iglesia católica y el Estado mexicano recomendarán en los libros de texto la abstinencia sexual de todos los varones en edad reproductiva; excepto cuando busquen procrear una familia.

La nueva ley reconoce que en cada gameto masculino se encuentra potencialmente una vida y el alma humana; por tanto, legisladores de los 32 estados de la República estudian penalizar la eyaculación en cualquiera de sus formas. Legisladores de 15 estados ya han presentado ante congresos locales propuestas de ley para penalizar a quienes provean gratuitamente métodos espermicidas cuya finalidad sea la de ultimar la vida humana o interferir en la gametogénesis.

Extrañísimo, ¿verdad? ¿Parece broma? No lo es.

En la mitad del país el PRI, de la mano del PAN, líderes de la Iglesia católica y gobernadores han aprobado esas leyes, pero para las mujeres. La mayoría de ellas penaliza el uso de métodos anticonceptivos, pide prisión para las mujeres que elijan la interrupción del embarazo, incluso en casos de violación y malformaciones, o cuando la vida de la madre corre peligro. La encuesta 2009 del Fondo de Población muestra que 83% de la población aprueba que las mujeres elijan terminar con un embarazo no deseado.

La sociedad mexicana jamás aceptaría una discriminación semejante hacia los hombres. La pregunta es: ¿por qué sí la aceptamos cuando se trata de las mujeres? ¿Quién se ocupa de las millones de criaturas no deseadas nacidas por la fuerza?

Bueno, de plano la ambicion de este cabron no tiene llenadera!

Propone Calderón usar Afores para infraestructura

El paquete de medidas enviado al Congreso permitiría alcanzar una inversión en el sector de 125 mil mdp en el 2010 e incluye un mecanismo para que los Fondos de Retiro participen a través de la BMV, señaló el mandatario.


México, DF. El presidente Felipe Calderón anunció una serie de medidas en infraestructura, que permitirían en 2012 una inversión por 125 mil millones de pesos y prevé un paquete de reformas que enviará al Congreso, que entre otras adecuaciones abre la posibilidad de que los Fondos de Retiro que manejan las Afore puedan invertir en empresas que realicen proyectos.
Garantizó que se brindará la mayor seguridad a los recursos de los trabajadores invertidos en estos instrumentos, pues los proyectos deberán cumplir con medidas rigurosas, prácticas de gobierno corporativo y estándares de transparencia que permitan acceso absoluto a la información de los proyectos, de su manejo operativo y financiero.
Señaló que como ocurre en la mayoría de las economías avanzadas los fondos de retiro (las Afore) van a poder invertir en instrumentos colocados por empresas del sector de infraestructura en la Bolsa Mexicana de Valores.
Se busca, subrayó, que las empresas obtengan de esa manera, a través de mecanismos de mercado, los recursos que necesitan para desarrollar sus proyectos, mientras que las Afore obtendrán a cambio rendimientos mucho más atractivos en beneficio de los trabajadores.
En la residencia oficial de Los Pinos, Calderón llamó al Poder Legislativo para que analice, discuta y, "si así lo considera, para que dialoguemos sobre esta y otras propuestas", con altitud de miras y rectitud de intención, buscando en todo momento lo que sea mejor para México.
El paquete también incluye la creación de una Ley de Asociaciones Público Privadas para atraer capitales privados que permitirá incrementar la inversión en infraestructura, al brindar mayor certeza jurídica a los inversionistas.
Precisó que la "clave" de esa ley estriba en dar un marco legal, acorde y uniforme, a toda la infraestructura que requiere el país; y para dar una dimensión de las ventajas sólo hay que señalar que más de la mitad de los proyectos de comunicaciones y transportes que están previstos en el Programa de Infraestructura podría realizarse bajo este esquema.
Informó también que se propne la modificación de por lo menos seis ordenamientos legales relacionados con la construcción de infraestructura, que representan mejoras "de fondo" a la regulación que permitirán acelerar los proyectos que están en curso y detonar nuevas inversiones.
Agregó que para que haya más proyectos exitosos se plantea la creación de fondos de capital especializados en infraestructura.
El mandatario llamó al Poder Legislativo para que analice, discuta y, "si así lo considera, para que dialoguemos sobre esta y otras propuestas", con altitud de miras y rectitud de intención, buscando en todo momento lo que sea mejor para México.

Otro "Show" degradante de la clase politica mexicana.....puaj!


http://www.youtube.com/watch?v=MKTft5KHRio

Detrás de la Noticia. Monsiváis




01 octubre 2009

Carlos Monsiváis Aceves es un ser humano extraordinario que empezó a iluminar la ciudad y todo este país desde su nacimiento en 1938. Carlos Monsiváis es, sin la menor duda, uno de los escritores hispanoamericanos más poderosos de todos los tiempos. Carlos es un amigo entrañabilísimo que siempre nos conmueve la piel, nos electriza las tripas y nos ventila las neuronas.

Hoy, esta personalidad múltiple que es Carlos Monsiváis enfrenta una nueva y dura batalla con la misma dignidad con la que ha combatido en todas las anteriores. Y de la que quienes lo queremos y admiramos, deseamos de todo corazón que salga con bien.

En estos tiempos de mezquindades y miserias públicas siempre resulta gratificante el rememorar lo mucho que nos ha dado, en décadas de actividad infatigable, quien está unánimemente considerado como el intelectual más químicamente puro de México. Y también sin duda alguna el icono de la izquierda, entendida como una manera de mirar al mundo y no como la pertenencia a algún mediocre partido político.

Imposible en tan breve espacio reseñar la magnitud y la calidad de una obra que incluye más de 50 libros como Días de guardar, Amor perdido, Nuevo catecismo para indios remisos y Escenas de pudor y liviandad, que con sus puros títulos establecen el permanente ejercicio de libertad, espíritu crítico y humor monsivaisiano que ha caracterizado a este escritor comprometido con México y con su tiempo. Añádanse los miles de artículos y columnas Por mi madre bohemios. Luego las conferencias, entrevistas, tareas de difusión cultural y de militancia ideológica que en una febril e inagotable actividad de décadas lo han llevado a ejercer una ubicuidad que se antoja increíble para un hombre que jamás ha manejado un automóvil. Pero que es capaz —me consta— de leer ocho páginas de un libro en el cortísimo tramo del asiento a la puerta del avión. ¿Sabe el propio Monsi cuántas novelas ha leído en su vida? ¿Y cuántas biografías? ¿Y cuántas películas ha visto?

Por eso y más es un portento viviente: a ver, díganme de alguien que al mismo tiempo sea tan sabio, tan memorioso y a la vez tan inteligente como para inventar una frase tras otra a cual más de ingeniosas.

Por eso sus detractores lo más que han podido cuestionarle es que es una enciclopedia de las cosas que no sirven para nada: como si de veras fueran más importantes los estúpidos discursos oficiales que las frases que nos hacen llorar en las películas; como si los datos de la Bolsa fueran más trascendentes que un verso que recordamos de pronto; como si una cuenta llena de ceros valiera más que las convicciones expresadas en una marcha.

Por eso el México que amamos no sería posible sin la obra de Carlos Monsiváis. Y no nos acordaríamos igual del 68 o del 85 que él cronicó como nadie, en su infinito amor por esta ciudad a la que se aferra tanto como a sus 17 gatos, a pesar de los riesgos que una y otros entrañan.

Dice Elena Poniatowska que de chiquito Carlos entonaba así con devoción en el templo de su colonia Portales: “Cristo bendito/ yo pobre niño, por tu cariño me allego a ti/ para rogarte humildemente/ tengas clemente/ piedad de mí”.

Hoy, yo me uno a su canto

El TEPJF al descubierto

Lo obvio no requeriría demostración o, si se prefiere, la demostración pertinente es muy sencilla: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es, por donde se vea, una entidad subordinada al Partido Acción Nacional en el poder y, dialécticamente, existe como es gracias a que le dio el poder a dicho partido en una típica chicana (artimaña, procedimiento de mala fe) que nada tiene que ver con la supuesta modernidad democrática y el estado de derecho que debiera vivir el país. El poder panista y el TEPJF se sirven mutuamente, cuando que se supone que son dos esferas distintas del Estado: una el Poder Ejecutivo y la otra el Poder Judicial, éste como contrapeso del primero.
Lo que acaba de resolver el mencionado tribunal en relación con la elección de delegados de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa en el Distrito Federal es simplemente el ejemplo más reciente de lo que ya se sabía desde septiembre de 2006, cuando falló a favor de Calderón, a pesar de haber reconocido que hubo mano negra y muchas anomalías en el proceso electoral de aquel año.
El TEPJF, como nos recuerda Granados Chapa en su columna del 28 de septiembre, está compuesto por una sala superior y cinco regionales. En la que corresponde al Distrito Federal, junto con otros cuatro estados, el Senado de la República puso a un personaje salido de las huestes de la ultraderecha de Jalisco, un jovencito sin méritos propios de nombre Roberto Martínez Espinosa. Los senadores del PAN (51), más otros 10 paleros de otros partidos, aprobaron a Martínez para la sala regional, pese a que era el menos calificado de la terna enviada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Granados, ídem). Vale decir que ésta forzó la lógica para incluirlo en la terna, por lo que desde ahí tenía que haberse visto que su designación estaba sesgada para favorecer al PAN. Y los panistas criticaban este tipo de enjuagues que eran comunes en la larga vida del priato. Ya se les olvidó… convenientemente.
A esa sala regional del TEPJF fueron enviados los casos de la elección de delegados de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, después de que el fallo del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) había favorecido a los candidatos del PRD para esos cargos. Los perdidosos, sobre todo Sodi, llegaron a declarar que ganarían una vez que el caso fuera ventilado en el TEPJF, y no se equivocaban: sabían a qué intereses responde éste.
Podría decirse que así como el TEPJF responde al gobierno de la República el TEDF responde al gobierno de la capital del país. Puede ser, no meto las manos al fuego por ninguno de los dos. Sin embargo, tanto el Instituto Electoral del Distrito Federal como el tribunal respectivo demostraron que los candidatos de Acción Nacional a esas delegaciones habían rebasado los gastos de campaña, e informaron el monto de esos excesos. Estas comprobaciones no sirvieron de nada.
Pero con los ejemplos citados no termina el papel subordinado, antidemocrático y mafioso del TEPJF. En la elección interna de la dirección del Partido de la Revolución Democrática (marzo de 2008) hubo dos corrientes principales en pugna: la lopezobradorista, encabezada por Alejandro Encinas, y la de Nueva Izquierda, conducida por Jesús Ortega. Hubo, como estaba previsto, anomalías y Nueva Izquierda (los chuchos) apeló al TEPJF, a pesar de que antes había sido duramente criticado por impedir que López Obrador asumiera la Presidencia de México. Fue, en mi opinión, un cálculo bien meditado: si el PAN y su gobierno estaban y están en contra de López Obrador, el tribunal les daría la razón a los chuchos. Y así fue. Otra mancha más para el tigre.
Un caso más fue el de Iztapalapa. Los de Nueva Izquierda, que habían dominado en esa delegación por varios años, perdieron en favor de Clara Brugada, apoyada por AMLO. La candidata de los chuchos (Silvia Oliva) recurrió al mismo tribunal que los había favorecido en la elección interna de su partido en 2008 y que había fallado en contra de López Obrador, y se armó un lío, pues las boletas ya estaban impresas. El TEPJF favoreció a Oliva y AMLO improvisó un giro al asunto comprometiendo a Rafael Acosta, candidato del PT, a que renunciaría después de tomar posesión como delegado. Mientras tanto, los lopezobradoristas explicarían a la gente, de puerta en puerta, que al votar por el PT estarían votando por Brugada. Como el desenlace no dependía ya del tribunal electoral federal, entonces fueron los otros aliados del PAN en el poder (los medios de comunicación de derecha) los que se encargaron de cultivar a Acosta (Juanito) para que se aferrara al puesto. La historia es bien conocida y por ahora tiene una solución de corto plazo, cuyo desenlace intuimos, aunque no lo sabemos con precisión.
El hecho que ha quedado al descubierto es clarísimo: el TEPJF está coludido con el PAN en el poder para evitar que AMLO y quienes lo apoyan acrecienten su influencia mediante cargos públicos por elección.
Así dicho parece que estoy personalizando, pero no. Lo que representa AMLO es un régimen político distinto al que ahora encabeza el PAN (con Fox y Calderón) y antes la tecnocracia priísta y neoliberal conducida (aunque también parezca personalización) por Carlos Salinas de Gortari, quien ya está moviendo sus piezas para 2012. Lo que ha estado en juego en 2006 y de rebote en las delegaciones defeñas en conflicto es la pugna entre dos regímenes políticos distintos.
Ya se sabe que los del poder siempre se unen, pragmáticamente, ante cualquier peligro que los amenace. Aun así, es conveniente entender que el máximo tribunal electoral, que también decidirá muchos conflictos en los próximos años, está su-bordinado a quienes tienen ese poder, forma parte de éste y sus magistrados están muy contentos de sus sueldos y de la impunidad que tienen al tomar decisiones (son inatacables). No cambiarán en los comicios por venir y devaluarán todavía más la vía electoral para arreglar los grandes problemas de México.

Televisa, Salinas y Calderón, juntos en el mismo corral para domesticar al pueblo



1. Yo no se si el diputado panista Javier Corral está en la granja de Carlos Salinas o éste pertenece al corral panista. Es tan corrupta y oscura la política mexicana que no se sabe de las negociaciones entre Televisa, Salinas y el calderonismo que se dan en los tenebrosos espacios reservados para estos asuntos. Lo que me ha extrañado siempre es que el panista Corral sea el más importante opositor a Televisa –la empresa más funesta de México- y al mismo tiempo pertenezca a un partido empresarial y sea un subordinado del presidente ilegítimo Calderón. Mientras el derechista se prestigia en esta batalla contra ese poderoso monopolio televisivo el PRD y el lópezobradorismo están absolutamente apagados en esa importante confrontación. Apenas aparece Manuel Bartlett con valiosos argumentos pero sin el apoyo de su corrupto partido: el PRI.
2. Corral, con su oratoria estridente, se ha convertido en el más destacado defensor de la política presidencial. ¿No le dará vergüenza defender –aunque sea Calderón su íntimo amigo- al presidente que ha creado más desempleo, más pobreza, más emigración y más dependencia al gobierno de EEUU en la historia? Lo que observo es que lo hace con una profunda convicción, como si el país estuviera menos mal que antes. ¿De dónde entonces le sale a Corral combatir a Televisa si esta empresa televisiva se ha dedicado a defender al presidente panista? Televisa ha sido siempre una empresa derechista, principal representante del capital y de la ideología dominante, por eso los presidentes Fox y Calderón convivieron y siguen junto a la familia Azcárraga. ¿Puede olvidarse acaso que en 2002 el gobierno de Fox borró de un plumazo un impuesto a Televisa?
3. Tengo la convicción que la lucha más importante que debe librar la izquierda y la centro izquierda es la batalla ideológica contra los medios de información, de manera particular contra el monopolio televisivo que ejercen Televisa, TV azteca y Radio Fórmula. Son ellos quienes han mantenido a la población en la total enajenación y embrutecimiento que ha servido para domesticarla. Por el contrario, los partidos en el poder (la derecha panista y priísta) aplauden a esos medios de información precisamente porque a ellos – así como a la iglesia- son los que han evitado que el pueblo no se lance a las calles a gritar su miseria y hambre. Por eso me ha parecido extraño que Corral esté “pateando el pesebre”. Otra cosa sería que este personaje pertenezca a una fracción crítica del PAN y del mismo gobierno. Pero no, “es más panista que el Papa”.
4. Todas las acciones de la izquierda: en las manifestaciones de calle, en la Cámara, en la academia, en el periodismo, deben estar dirigidas a la denuncia de los medios de información; de la misma manera en que ellos lo hacen contra los valores y la ideología de la izquierda. Podría decirse que nuestros actos son menos nutridos o menos numerosos porque las campañas calumniosas de los medios contra nuestra ideología y actuaciones calan en la población. Han sido pocas las manifestaciones que hemos realizado contra esa terrible empresa que lleva más de 50 años manipulando la mente de nuestro pueblo y saqueando la riqueza nacional. Los políticos parecen tenerle un miedo terrorífico para no perjudicar su carrera por las instituciones. ¿Habrá algún político que no sueñe en que un día Televisa lo entreviste o lo invite a un programa?
5. En los últimos meses los periodistas críticos de Televisa más destacados del país, Carmen Aristegui y Jenaro Villamil, parecen haberse convertido en un verdadero peligro para esa empresa. Carmen desde sus magníficos noticieros de radio y TV, y Jenaro desde la revista semanal Proceso, han aportado los datos “duros” indispensables para demostrar las alianzas que esa empresa ha establecido con los diferentes gobiernos de la República y los movimientos que realiza para continuar su dominio monopólico en México. Hay algunos periodistas más que están aportando investigaciones sobre los negocios de Televisa, pero los políticos –con la excepción de Corral y Bartlett- prefieren guardar silencio y seguir permitiendo que Televisa se siga burlando de ellos. Entre panistas y priístas no es grave, pero en la centroizquierda es vergonzoso.
6. López Obrador acaba de declarar: “Nos oponemos a todo el presupuesto de egresos y ley de ingresos, pero lo que más daño va a provocar en el bolsillo de la mayoría de los mexicanos es el costo que tendrían la gasolina, el gas y la luz, porque si aumenta la gasolina en 17 por ciento, como plantea Felipe Calderón, va a impactar en todas las actividades económicas, todos los bienes y servicios y los productos de consumo. También presentó en la Cámara de Diputados una propuesta alternativa de paquete económico, en el que destaca la reducción de salarios y prestaciones de la alta burocracia, así como la eliminación de los regímenes especiales para que empresas como Coca-cola, Cementos Mexicanos, Telmex, Bancomer, Banamex y Bimbo, entre otras, paguen impuestos en la misma proporción que lo hace cualquier asalariado.
7. Es buen planteamiento, pero totalmente silenciado –y hasta calumniado- por los medios de información. ¿En que quedan estas propuestas si no hay un movimiento de masas efectivo que lo imponga con su fuerza? Televisa y los demás medios intervienen directamente para que la propuesta del PAN se apruebe con algunas reformas del PRI. Busca el empresariado y el gobierno que la población pobre y miserable pague todos los despilfarros de la clase rica. Pero esto ya resulta un argumento lastimoso cuando sólo lo hacemos como una triste queja, a pesar que digamos que estamos indignados. ¿Por qué no pensar en acciones más de fondo que eviten que los poderosos se sigan burlando de nosotros? Fox y Calderón, con todo su derechismo e ignorancia política, lograron destruir a la centroizquierda; sólo queda el lópezobradorismo, ¿hasta cuándo?
pedroe@cablered.net.mx

Televisa y el war room presidencial

• La rebelión de las élites…
• Y ahora vs el SME


La tierra no produce nada peor, mi estimado, que una ingrata. Lamentables continúan siendo las señales enviadas por la PANdilla legislativa y el gymboree (con minúsculas) presidencial. No sólo equivocan estrategia mediática al aferrarse a las bondades de un IVA generalizado sino que los argumentos chantajistas dibujan la carencia de ideas y la mediocridad hasta en los lugares comunes.El forcejeo en San Lázaro por las divinas Comisiones fue todo un simpático espectáculo pero de manera importante, my friend, un esbozo del curioso liderazgo de Beatriz Paredes, cuya atractiva arrogancia no resbala ni hace buena química con otras personalidades tricolores contrario a su trato con algunos azules. Gran parte del desmadre priista por las posiciones legislativas fue gracias a esa manera fingida tlaxcalteca de llevar a cabo acuerdos y sugerentes compromisos con el verdadero poder dentro del PRI que son los gobernadores. El colmo ha sido la pasarela de disfuncionales del (des)gobierno de Felipe ante el pleno porque se esperó hasta el último minuto para la conformación de las comisiones epicentro fundamentales de la verdadera gobernabilidad para lo que resta de este malogrado sexenio.Lo cierto es que analistas internacionales del ámbito financiero ya tomaron nota del tóxico mosaico en San Lázaro, amable lector, y las previsiones para acuerdos y consensos del bodrio fiscal son realmente minúsculos (como todo lo que rodea a los chicuelos del poder, del no poder) contrastando con el tsunami de afirmaciones, declaraciones, señalamientos y dogmas de expertos económicos que determinan la inconsistencia de lo presentado por el presumido equipo económico.Lo alarmante es que las previsiones de organismos internacionales y domésticos que advierten sobre riesgos de ingobernabilidad y de estallido social si se mantiene la terca ruta de imponer, haiga sido como haiga sido, la visión (que ya es miopía, no, no… ceguera) de un paquetón fiscal que no resuelve de fondo sino que aplica mayores impuestos al contribuyente cautivo cuando se han exhibido fórmulas alternas, mi estimado, es pavimentar la ruta de colisión, yes?
Talento indudable de estos inútiles que además, con el tacto político y el olfato del timing que los distingue, preparan ya la madriza contra el SME de Martín Esparza a quien, en otra clara intervención a la autonomía sindical, se le está negando la toma de nota por el secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, que en sus ratos libres la hace de mega asesor de un muy simpático war room… en Los Pinos.
Y como lo de moda últimamente es jugarle al soldadito sin ton ni son —cuestión de ver primero Cuernavaca con su general ¿desquiciado? y luego el lamentable rol del EMP, cuyos abusos son un foco amarillo, además de su ignorancia para organizar eventos masivos como lo sucedido en el Zócalo en las fiestas patrias que pudo devenir en una descomunal tragedia—, se ha conformado un grupito de funcionarios que desarrolla en lo oscurito(bueeeeno, no tanto) un provocador manual titulado How to fuck up Televisa. Es decir, cómo le vamos a dar (¿un susto? a Azcárraga y Gómez) en la madre a quienes contribuyeron con su granito televisivo electoral en nuestra pasada debacle, aunque lo más entretenido es el fondo de tal ilustre cuarto de guerra: El Plan maestro (jajajajaja... perdón) para ir desactivando… ese proyecto llamado Enrique Peña Nieto. ¿Me sigue?El gobernador mexiquense a quien los panistas se la tienen cantada y saben que siendo una estrella de ese Canal pues nada como empezar a apretar y presionar al dueño del show con algunas originales formulitas que da el privilegio de tripular algunas instituciones del Estado. ¿Estamos?Problemitas hay varios.Sobre todo cuando Calderón no está enviando señales correctas a la cúpula empresarial que hace lunas marca una rebelión de las élites. Orquestar al mismo tiempo peligrosas tenebras en un war room donde destacan Juan Molinar Horcasitas, Fernando Gómez Mont, Max Cortázar, Miguel Alessio y Lozano Alarcón… éste último siendo el único que entiende de telecomunicaciones y…sus reglas, no vaticina nada bueno. ¿Por…?Porque falta, my friend, la incorporación de datitos de Hacienda y… PGR.¿Así o más bonito…?
gomezalce@aol.com

La Guerra Sónica de Washington

Eva Golinger descubre armas del imperio contra los pueblos

Por Eva Golinger

Fuerzas golpistas utilizan el dispositivo sónico (Foto red)Dispositivo parte frontal (Foto red)Dispositivo parte trasera (Foto red)Foto red

Dos veces en una semana ha sido utilizada un arma "secreta" de Washington para reprimir manifestaciones no violentas: Primero, en las afueras de la embajada de Brasil en Tegucigalpa, Honduras, fue detectado el uso de un aparato que emitía un sonido tormentoso hacia la sede diplomática, donde se refugiaba el Presidente Manuel Zelaya luego de su exitoso regreso al país. Días después, muy al norte de Tegucigalpa, el mismo aparato fue utilizado, ésta vez en la ciudad de Pittsburgh, donde se estaba realizando la reunión del G-20, organización que reúne a las grandes potencias mundiales para discutir a puerta cerrada las políticas que afectan a los pueblos.

Dispositivo Acústico de Largo Alcance (LRAD, por sus siglas en inglés), se llama el arma "secreta", utilizada ilegalmente contra la embajada de Brasil en Honduras y luego para reprimir una manifestación no violenta en Pittsburgh. Según la empresa productora, American Technology Corporation, miembro del complejo militar industrial, LRAD fue concebido después del ataque contra el buque de guerra estadounidense U.S.S. Cole en Yemen en 2000 como un arma no-letal con la capacidad de alertar y detener los avances del enemigo.

LRAD combina comandos de voz en 25 idiomas con tonos de alerta y sirenas capaces de "torturar" el oído humano, con un alcance por encima de los 500 metros. Según el periodista canadiense-cubano, Jean-Guy Allard, "a 100 metros, según los expertos, la recepción del rayo LRAD puede ser muy dolorosa. A plena capacidad, LRAD emite una onda acústica de 150 decibeles. Como comparación, el avión supersónico Concorde, emitía ondas de 110 decibeles a plena velocidad...cualquier volumen encima de 90 db causa daños permanentes."

El arma LRAD, parte del nuevo arsenal tecnológico de Washington, ha sido utilizado en Irak y Afganistán para reprimir y detener manifestaciones populares contra la invasión estadounidense. El Pentágono también vendió LRAD a Georgia en 2007 para ayudar reprimir a las protestas en contra del gobierno títere de Washington liderado por Mikehil Saakashvili.

Pero es primera vez que LRAD aparece en las Américas, y primera vez que se utiliza para agredir a un presidente constitucional. Dentro de Estados Unidos, muchos se especulan que el uso de LRAD contra la manifestación en Pittsburgh fue un ensayo y un señal de que ya Washington está decidido traer a las armas más efectivas y útiles a casa, para reprimir a su propio pueblo.

Video del uso de LRAD contra la manifestación en Pittsburgh aquí
Video del uso de LRAD contra la embajada de Brasil en Honduras aquí.


Hipocresía oficial y sociedad anestesiada

Astillero
*Valemadrismo
*“Compartir” el dolor
*Periodismo indefenso
*Morelia: sangre joven

HOMENAJE A MORELOS. Acompañado por los secretarios de la Defensa, Guillermo Galván, y de Gobernación, Fernando Gómez Mont, así como por la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, el presidente Felipe Calderón encabezó en Morelia el desfile conmemorativo del 244 aniversario del natalicio de José María Morelos y Pavón".Foto Iván Sánchez /La Jornada Michoacán


El país se desangra entre la hipocresía oficial y la sociedad anestesiada. Nelson Vargas, padre de una de las víctimas privilegiadamente visibles del secuestro institucionalizado, da continuidad a su anterior frase famosa relacionada con las carencias maternales de los funcionarios policiacos indolentes y ahora afirma que en esos ámbitos oficiales hay un valemadrismo (VM: vale madre) muy bien instalado. Lo hace en un foro oficial que sirve de marco para que la señora Margarita haga un discurso de condolencias, como si de alguien alejado del poder se tratara, como si ella fuera una ciudadana afectada por los errores de un mal gobierno que le fuera distante: Vamos a escuchar a las víctimas del secuestro, quienes generosamente comparten su dolor que en su momento no se atendió, pero lo compartimos todos”, dijo la señora Zavala de Calderón. ¿“Generosamente comparten su dolor”? No sólo eso. La señora Margarita cree llegado el momento histórico de que en las cúpulas “escuchen” a los agraviados (no que se haga justicia, se castigue a responsables o que los funcionarios omisos e ineficaces sean destituidos y acaso encarcelados. No: escuchar es la gran oferta) y por ello advierte que así, hablando los ofendidos, “nosotros, con nuestro silencio, nos daremos cuenta de que todos somos víctimas del secuestro”. Al final de ese foro, en lugar de quedarse en silencio, Calderón lo clausuró con otra profusión verbal de buenas intenciones. VM.
En la capital del país, representantes de organizaciones de periodistas y tecleadores a título individual llegan a las afueras de las oficinas centrales de la PGR para protestar por las muertes y agresiones que crecientemente sufren los trabajadores de los medios de comunicación, sin que el Estado mexicano haga más que tristes y escasos actos de simulación indagatoria, protectora y justiciera. Un gris burócrata que se hace llamar fiscal para la atención de delitos contra periodistas recibe a la pequeña manifestación y no tiene gran cosa qué decir, más que hará del conocimiento del procurador Chávez Chávez, de gira en Hidalgo, lo que allí se ha dicho. Se le pide que informe sobre la postura de la PGR sobre una reciente recomendación de la CNDH en que se asientan violaciones a derechos de periodistas. No puede dar esa información, dice. No la conoce. Octavio Orellana Wiarco, llegado de una notaría pública a la citada fiscalía –en marzo de 2007– por recomendación de su amigo el subprocurador Juan de Dios Castro, no ha hecho nada en el cargo (léase en www.jornada.unam.mx/2007/05/17/index.php?section=politica&article=016n1pol la entrevista que Gustavo Castillo le hizo el 17 de mayo de 2007 en La Jornada). Y su ahora jefe, Chávez Chávez, parece estar dispuesto a contar y atender los crímenes contra periodistas de la misma manera que hizo con las mujeres asesinadas de Ciudad Juárez. VM.
En Morelia, como en muchas otras partes del país, los fusiles militares están prestos para disparar contra quienes, según eso, contravengan disposiciones logísticas, aunque sean de primer grado preventivo. Según los primeros reportes, en la capital michoacana se había producido un ataque de pistoleros que habrían disparado sus armas contra policías y militares que cuidaban la seguridad de Felipe Calderón, quien a esa hora, las siete de la mañana, estaba en una visita materna o por llegar a ella.
Luego cambió el tono de la información: no eran pistoleros, sino jóvenes ebrios que habrían enderezado su automóvil contra una valla metálica y se habrían adentrado en el terreno cuidado por militares, quienes no tuvieron más remedio que dispararles. Nadie sabe, nadie supo, pero las versiones más difundidas en blogs informativos y correos electrónicos por supuestos testigos de los hechos aseguran que los jóvenes habrían tenido un altercado por razones de tráfico con los militares, y que los chavos, tal vez provenientes de las Noches Morelianas pasadas por alcohol que en la fecha se celebran, no habían hecho caso a las indicaciones que les dieron en un retén y los soldados les dispararon (se habla incluso de francotiradores), a uno de ellos en la cabeza. VM.
No puede hablarse, en estricto sentido, de un accidente. Calderón ha convertido el país en una constante amenaza para la vida de quienes no gozan de cuadras de protección castrense a su alrededor, y su decisión de colocar a los militares en el primer plano de la relación con la sociedad, desplazando a los policías civiles, ha hecho que los hombres de verde olivo estén nerviosamente dispuestos a enfrentar con balas cualquier mínima desobediencia o cualquier indicio o gesto que a su entender pueda provenir del “enemigo”, que es toda persona que no esté del lado de sus fortificaciones. Así, de visita en su estado natal, donde muchos ciudadanos deploran esa circunstancia biográfica que tantas desgracias les ha acarreado, Calderón mantuvo su estado de sitio acostumbrado, y, luego del tiroteo sangriento, ironías de la vida, rendiría homenaje a José María Morelos, en un acto donde la administradora del PRI nacional, Beatriz Paredes, recordaría que el héroe de la Independencia había sabido someterse a los mandatos del Congreso. Bah: jóvenes agredidos, uno de ellos en peligro de muerte, por no atender órdenes militares en la primera franja de protección de un visitante nefasto. Vale madre. VM.
Astillas
Eso sí, en el reino del valemadrismo, lo importante parece ser que Interpol ordena que sean detenidos Lucía Morett y Napoleón Gómez Urrutia. A una se le pretende castigar por su activismo de izquierda y al otro –enriquecido brutalmente a costa de los trabajadores, tanto él como su padre que le heredó el trono proletario– por oponerse a los arreglos económicos del panismo dizque gobernante con el grupo industrial electoralmente donante de los Larrea... Y, mientras sigue el circo “democrático” del nombramiento de defensores oficiales de los derechos humanos que, a fin de cuentas, nada o muy poco acaban haciendo, aunque con muchos recursos e ínfulas, ¡hasta mañana, en esta columna voladora de Papantla!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

El silenciamiento de Honduras


More at The Real News

Cabildea la OCDE elevar cuotas en la UNAM y otras universidades públicas

México SA
*Cabildea la OCDE elevar cuotas en la UNAM y otras universidades públicas
*Dos tercios de las familias de estudiantes son de bajos ingresos
Además de palomear el paquetazo calderonista para 2010, la perversa OCDE pretende ir más lejos. Resulta que cabildea entre los sectores más retardatarios del país –que son pocos, pero todos ligados al inquilino de Los Pinos– el aumento de cuotas y la reducción del subsidio público a la UNAM, en particular, y a las universidades del Estado en general, bajo su premisa de que “estudiantes y gobierno deben compartir la carga financiera” de la educación superior, toda vez que, dice, “también comparten los beneficios”.
La perversión del organismo a cargo de José Ángel Gurría (él mismo egresado de la UNAM, aunque su paso por Harvard lo desmemorió) en contra de la educación superior del Estado va de la mano de la igualmente perversa política calderonista para dicho sector, delineada por el actual titular de la SEP, Alonso Lujambio (egresado del ITAM y de Yale). “Las universidades públicas tienen que contribuir al recorte presupuestal, ya que todos deben meter el hombro”, dijo éste, y con la mano en la cintura anunció un tijeretazo presupuestal de 800 millones de pesos para dichas casas de estudio (de los cuales una cuarta parte corresponde a los pumas). Para cerrar con broche de oro esta oprobiosa acción gubernamental sólo falta que el ex presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, el yunque-panista Raúl Alejandro Padilla Orozco, vuelva a gritar, como en 2007: “¡Qué bueno que a la Universidad Nacional Autónoma de México se le redujeron los ingresos en el proyecto económico de Felipe Calderón Hinojosa!”
En vía de mientras, el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM hizo llegar a México SA su más reciente reporte de investigación (El financiamiento a la Universidad Nacional Autónoma de México: ¿por qué reduce el gobierno el financiamiento?), del que se toman los siguientes elementos: el subsidio federal a la máxima casa de estudios, que en 2009 significó 89 por ciento de sus ingresos presupuestales, es insustituible, pues retirarlo contravendría a uno de los principios fundamentales consagrados en esta universidad (y en la Constitución) desde su fundación: su carácter público y gratuito. Desde el punto de vista de la recuperación de su capacidad financiera, la imposición de cuotas a estudiantes no podrá jugar un papel significativo, como no lo juega en la mayoría de las universidades públicas en el mundo, aunque entre los planes del gobierno federal se pretenda de otra manera.
En los altos círculos del gobierno federal y de algunos legisladores “se tiene la idea de que si el día de mañana la UNAM no estuviera subsidiada y toda la universidad tuviera que ser financiada con la colegiatura de los estudiantes, los alumnos tendrían que enfrentarse con una colegiatura anual de 71 mil 97.40 pesos, es decir, 35 mil 548.70 pesos por semestre, con la única intención de golpear a la Universidad Nacional y acallar a quienes exigen mayor presupuesto a la educación superior, además de pretender crear un conflicto en el interior de la institución”.
La idea de cuotas no tiene lugar, porque no podrían ser pagadas por la mayoría de los estudiantes, sólo por 5.57 por ciento de los alumnos de licenciatura que ingresaron por pase reglamentado en el ciclo escolar 2008-2009, que tienen ingresos familiares mayores a 10 salarios mínimos y utilizan el sistema de pagos voluntarios. “Pensar en esto y en momentos como hoy, en que las familias del país han sufrido una pérdida de 80 por ciento (de su poder adquisitivo), es una aberración. Este tipo de afirmaciones es un claro intento de negar el papel de la educación superior en el desarrollo social y científico del país”.
El necesario incremento al presupuesto universitario de ninguna manera pueden absorberlo las cuotas a los alumnos. Por más que se caracterice a la población estudiantil universitaria dentro de un estrato social de altos ingresos familiares, la realidad es que las dos terceras partes de ella distan mucho de serlo. Si en México se fijaran cuotas a los estudiantes, de manera que contribuyeran con un porcentaje a los ingresos presupuestales universitarios similar al de Australia y Francia, por ejemplo 3 por ciento, no tendría prácticamente ninguna importancia para la recuperación financiera de la UNAM, y sí, en cambio, mucha para las familias de los estudiantes, dadas las muy precarias condiciones de vida de las familias de los trabajadores mexicanos, que son la mayoría de la población nacional.
Estos gastos significarían para las familias de la mayoría de los estudiantes un sacrificio importante. Poco más de la mitad de las familias de estudiantes en la UNAM perciben hasta cuatro salarios mínimos y, ampliando el escenario, poco más tres cuartas partes hasta seis salarios mínimos. Sólo 11.17 por ciento de los alumnos pertenecen a familias con un ingreso de 8 a menos de 10 salarios mínimos y 5.57 por ciento, de más de 10 salarios mínimos, y esta composición es prácticamente igual a la prevaleciente un cuarto de siglo atrás.
En 2008, las familias de 39.06 por ciento de los estudiantes tenían un ingreso mensual de entre dos y cuatro salarios mínimos (de 3 mil 156 a 6 mil 312 pesos). Queda evidenciado que la mayoría de los alumnos de la UNAM y sus familias sobreviven con lo mínimo para alimentarse; su ingreso es insuficiente para los gastos de su educación (libros, materiales didácticos, etcétera), sin considerar transporte, salud, vestido y otras necesidades. “Éste es el caso más favorable de 54 por ciento de las familias que perciben cuatro salarios mínimos o menos; de tal suerte que, dados los bajos niveles de ingreso familiar existentes en México, no sería posible para la mayoría de los estudiantes cubrir las cuotas de la UNAM; y si se hiciera, significaría para un gran número de sus familias privarse de satisfactores esenciales; aumentaría la alta deserción de alumnos, y serían nulas las probabilidades de acceder a la educación media y superior para miles de jóvenes mexicanos, incrementando así la pobreza en el ámbito educativo”.
La política gubernamental impuesta a la UNAM ha deteriorado el presupuesto universitario en términos reales. “El financiamiento público para la educación sufrió una fuerte caída en los años 80; en 1988 se desplomó 39 por ciento con respecto a 1981, deterioro que se ha mantenido hasta la presente administración. El subsidio a la UNAM se ha incrementado (1981-2008) 56 por ciento en términos nominales, mientras que el gasto público en educación (en igual periodo) ha crecido 218 por ciento”.
Las rebanadas del pastel
Y la tijera se alista para 2010.
cfvmexico_sa@hotmail.commexicosa@infinitum.com.mx