viernes, febrero 26, 2010

Columna Asimetrías. Adiós, Felipe; Bienvenido ¿Gómez Mont? (2/2)




26 febrero 2010

“(…) Se propone exentar al nuevo Presidente, ya sea interino o sustituto, del requisito de no ser Secretario, Subsecretario, Procurador o Gobernador seis meses antes de su nombramiento”.

Reforma Política del PRI.

I

La reforma pólítica del Partido Revolucionario Institucional no es diferente en lo sustancial de las de Felpe Calderón (o del Partido Acción Nacional) y la izquierda partidista –ajena a la filosófico-ideológica t morañ--: las tres son facciosas.

Y están orientadas, por añadidura, a perpetuar el control del poder político por parte transgeneracional –actual y venidera-- de la llamada clase política mejor descrita a cabalidad como “La Mafia”, agentes de un un estrato social dominante sobre los demás.

Señálese que, para no confundir al caro leyente, La Mafia de la política está conformada por personeros de alta jerarquía dirigencial de todos los partidos políticos, desde el PRI hacia abajo –los partidos bisagra— de mendacidad declarada.

La Mafia de la política tiene sus grupos de interés y, desde luego, de presión formal y fáctica y está al servicio de las oligarquías locales y trasnacionales extranjeras. Esos grupos de interés y de presión son los partidos políticos.

Éstos son, además, medios de control social: la ciudadanía –que sólo en lo formal-constitucional es plenipotenciaria-- no tiene acceso real al poder político del Estado sino sólo en lo nominal y, aun así, con arreglo a la demagogia de la simulación democrática.

En el caso de la reforma política del PRI, ésta fue elaborada y se pretende aprobar –con mayor probabilidad que las del PAN y la izquierda partidista— pensando en el interés personal del senador Manlio Fabio Beltrones y, en segundo plano, del priísmo.

II

El interés personal del senador Beltrones es el de crear condiciones políticas favorables para imponerse sobre otros priístas del nota –Enrique Peña Nieto, Beatriz Paredes— en la puja por la candidatura a la Presidencia de la República.

Por ello hay prisas y urgencias en crear los medios constitucionales específicos y expeditos en la reforma política beltronista-priísta que permita al Poder Legislativo remover al señor Calderón de su investidura, para muchos espuria por cierto.

Más dado ese atributo de espuriedad –don Felipe asumió la Presidencia mediante una trama de su predecesor, Vicente Fox, que las ciencias políticas definen como “coup d´État” o golpe de Estado--, la reforma priísta adquiere viso colateral de contragolpe.

O, por decirlo con la propiedad descriptiva de las ciencias políticas, es otro golpe de Estado –éste en fragua ocurrente--, diseñado por la facción beltronista-priísta, con ligas al salinismo, para recobrar fueros en la vertiente ejecutiva del poder político del Estado.

Dado ese contexto aquí identificado, las propuestas de reforma política calderonista-panista y de la izquierda partidista –la de la facción cuentachiles y del agandalle y, ergo, antisocial— caen por gravedad a la sima abisal de las improbabilidades.

Menciónese que el temor del PAN y la izquierda partidista --en particular el Partido de la Revolución Democrática— es el de que al caer sus propuestas de reforma política a esa sima se queden allí. Ese temor es otro móvil de sus aberrantes alianzas electorales.

Un saldo del calendario electoral del año que corre podría ser el de que tanto el PAN como el PRD se convirtieran en partiditos, con el riesgo para éste último de tocar los linderos donde las estantiguas de perder registro rondan ululantes. Legado chuchista.

Volvamos al tema de la reforma política del PRI del señor Beltrones y sus hilos de putatividades salinistas. Removido el señor Calderón, patológicamente faccioso, el encargado del despacho presidencial sería alguien políticamente neutro.

III

Es decir, alguien incoloro, inodoro, insípido y, desde ese enfoque, alguien aséptico, maniatado de origen, como lo establecería secuencialmente la reforma política propuesta por el beltronismo. Alguien encargado de alternancia entre las derechas.

Con la reforma beltronista se atienden demagógicamente ciertas realidades cuyo dramático e insoslayable verismo atemoriza al PRI: las simientes de insurgencias sociales, plantadas durante 27 años de brutal neoliberalismo priísta, están brotando.

Y brotan con ímpetu telúrico. La gente está organizándose, accediendo del estadio del discernimiento de la causanza de la debacle prevaleciente a las vías de reivindicación y modificación de estructuras económicas y superestructuras políticas y sociales.

La ciudadanía quiere que, en lo general, se vaya el señor Calderón, a quien atribuye la debacle; ésta ya existía –cortesía del PRI--, pero agudizada por la inepcia patológica de don Felipe. El senador Beltrones se monta sobre esa creciente cresta anticalderonista.

El señor Beltrones ofrece en su reforma política una opción tramposa: cambiar (de forma) para no cambiar (de fondo), premisa mayor del entreguismo de la rectoría económica del Estado de Carlos Salinas a las voraces oligarquías locales y trasnacionales particularmente de Estados Unidos, España y Canadá.

ffponte@gmail.com

Vitral. Secuestro sin secuestrados

Por Javier Solórzano






26 febrero 2010
Contestó despreocupadamente el teléfono de su casa. Del otro lado, un hombre de mediana edad y habla pausada preguntó por quien contestó y se inició un diálogo cortante. Los términos no permitieron negociación. “Sabemos que usted es fulano; que es dueño de la tienda en tales calles; que su mujer está casi todo el día en su casa y que le gusta hacer ejercicio en el gimnasio que usted le puso en el segundo piso; que tiene dos hijas y un hijo en la primaria a tres calles de su casa. Sabemos qué calles toman para llevarlos a la escuela y por la tarde al club. Usted diga: secuestramos a una de sus hijas y negociamos o usted nos da 750 mil dólares”.

El conocido comerciante se quedó frío, de momento no supo qué hacer. Dejó pasar un rato y no volvió a sonar el teléfono. Optó no contárselo a su mujer creyendo que era una mala broma. A media noche sonó el teléfono. A oscuras alcanzó la bocina y contestó. De nuevo la misma voz. “¿Qué? ¿Ya se decidió? Esta tarde vimos a su hija en la camioneta con el chofer, iba sentada en la parte de atrás solita. ¿Qué, entonces, ya se decidió?”. Como mecanismo de defensa colgó el teléfono el cual de inmediato volvió a sonar. Su mujer al lado se despertó súbitamente. Asustado le contó confusamente a su esposa lo que pasó, la cual corrió al cuarto de sus hijos.

El joven y conocido comerciante contestó y pidió tiempo. El tono cambió. La voz pasó a otro lenguaje, agresivo e insultante. Pidió de nuevo tiempo, “¿tiempo?, tu chingada madre” y terminó la conversación. Nadie durmió esa noche. A primera hora, el comerciante llamó a dos o tres amigos de “absoluta confianza”. Les contó lo sucedido y le dijeron, con particular énfasis uno de ellos, que tuviera cuidado, “seguro no están jugando”.

Acudió a la policía donde un “viejo amigo” tenía un alto cargo. El diálogo con él lo inquietó aún más. Fue a su trabajo y la secretaria le informó que una persona lo andaba buscando desde hace rato, “no deja de llamar”. Sonó el teléfono en ese momento y era el personaje al que hoy llama “dolor de estómago”. “Se le acaba el tiempo amigo y más le vale que no vuela a ir a la policía” y de nuevo colgó. Se fue a su casa y mandó a su mujer y sus hijos a El Paso. La disyuntiva era o pagaba y el problema quizá se resolvía, o no pagar e irse vivir al otro lado. Esa mañana, le habló a su amigo que le hizo ver que tuviera cuidado porque no “estaban jugando”. Le preguntó por qué su insistencia. La respuesta fue: “Me hicieron lo mismo y terminé por pagar un secuestro sin secuestrado. No somos los únicos aquí en Ciudad Juárez”. El divertido y hoy triste comerciante terminó pagando, “me cae que no me quedó de otra”. Su mujer y sus hijos viven en El Paso y él va y viene.

¡OOUUUCHCH! El debate sobre el Estado laico apenas inicia. Uno de los temas clave es la educación. Voces en PAN e Iglesia católica empujan la educación religiosa. Laicidad en los “bueyes de mi compadre”. Van por todo.

El mundo al revés. SEP-SNTE: simbiosis atípica





26 febrero 2010
El mundo al revés
El relator especial sobre el derecho a la educación de la ONU que visitó por primera vez nuestro país no pudo encontrar términos más precisos para describir la situación. Al presentar conclusiones preliminares a la prensa el pasado 19 de febrero, Vernor Muñoz Villalobos afirmó que hay "una simbiosis atípica" en la SEP al estar subordinada a la fuerza política del SNTE, lo cual ha obstaculizado la calidad de la educación en México.

Más que evidenciar ese vínculo que todos conocemos, el relator aporta una inteligente comprensión de una relación en que se benefician dos organismos de diferente tipo y que pueden llegar a confundirse. Como dijera el biólogo Ivan Willis: la tendencia del ratón a huir del gato o del tiburón a tragarse el pez explican el inicio de relaciones simbióticas; las tensiones producidas ante la presencia de otro organismo producen reacciones de acercamiento y alejamiento hasta alcanzar diferentes grados de beneficio mutuo e integración.

Llevado al campo de las relaciones públicas pienso que la simbiosis alcanza un alto grado de integración en el clientelismo político. Este sistema extraoficial de intercambio de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas mediante su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral. Por su poder económico, pero sobre todo por su capital social y simbólico (puede subordinar a una masa magisterial de más de un millón de maestros en todo el territorio), la SEP-SNTE puede paralizar al país, cambiar los resultados electorales o llevar a los últimos lugares del mundo la calidad educativa de nuestras escuelas, tal como ha demostrado.

Más allá de esa crítica estructural, las opiniones de Vernor Muñoz incluyeron tópicos de gran actualidad: reconoció que el tema de la educación de la sexualidad genera debate en todo el mundo: "resulta que en la vida social enfrentamos el sexo cotidianamente, pero en la vida educativa no se menciona, lo que es absurdo". Consideró necesaria una educación sustentada en el respeto y el afecto, "es decir, de cómo los hombres y las mujeres se relacionan, cómo mujeres y mujeres se relacionan y hombres y hombres se relacionan, porque éste es el reflejo de la sociedad: cómo se relacionan las personas".

No sé hasta dónde se informó al relator que el currículum incluye desde 1998 equidad de género, erotismo, salud reproductiva y derechos sexuales; y que al celebrarse la Conferencia Mundial de Sida en 2008, México promovió y firmó la declaración ministerial Prevenir con educación, en la cual se comprometió a impulsar una educación sexual integral en las escuelas de la región.

En esa ocasión el propio Felipe Calderón y la entonces secretaria de Educación se pronunciaron en favor del derecho a la información preventiva y del respeto a la diversidad sexual. Pero los hechos posteriores contradicen los compromisos y confirman una actuación clientelar, se teme a la reacción de sectores claves en los procesos electorales, la SEP juega en dos bandas: mantiene la currícula de educación sexual y los libros de texto progresistas, distribuye libros paralelos con visiones religiosas y anticientíficas sobre la salud sexual; retiró el tema de homosexualidad en los libros de texto de secundaria; se detiene la Cartilla del Adolescente para vigilar su salud sexual y reproductiva y se despide al responsable del sector salud; en días pasados, Calderón se pronunció y avaló el recurso de inconstitucionalidad que presentó el procurador general de la República a la reforma para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La reacción del secretario general del SNTE a la declaración del relator fue para afirmar la "transparencia" y "la rendición de cuentas que caracterizan la praxis sindical" de ese organismo. El secretario de Educación, Alonso Lujambio, declara que el SNTE es un sector privilegiado para la educación pública, y evalúa enviar una posible nota diplomática a la ONU por las críticas recibidas.

Pareciera que la simbiosis SEP-SNTE no es muy atípica, pues ha pasado de ser una relación mutualista a parasitaria, y aunque el hospedador encuentra ventajas en las características y especialidades del hospedado, en vez de una relación fructífera ha llevado a una reacción metabólica en que el residuo de uno de los organismos se convierte en el alimento del otro.

gabriela.afluentes@gmail.com

EDITORIAL. De la tierra de nadie y los peligros de un rescate

Año 8, número 3272
iernes 26, febrero del año 2010

El que la doña Janet Napolitano haya expresado que en Ciudad Juárez no se respeta el Estado de Derecho, es altamente preocupante al saber lo que irremisiblemente va a venir; y pronto.

El “Vacío de Poder” de facto no existe; y si ha llegado a existir, ha sido solo momentáneamente. En Ciudad Juárez no hay vacío de Poder; lo que sucede es que el Gobierno ya no tiene el Poder; ya no es el que manda y dispone. Se ha perdido la soberanía del territorio y son las bandas de delincuentes las que gobiernan.

Y se crea o no, el único que puede meter en cintura a los malosos y devolverle la tranquilidad al otrora llamado Paso del Norte.

Territorio que sería un enclave perfecto para los EEUU, los que sin duda intentarán echarle mano y agandallarse esa porción de tierra que para ellos sería valiosísimo (lo hicieron con Haití, que no vayan a querer “rescatar” a Ciudad Juárez)

Es Joaquín Guzmán Loera, el famoso multimillonario que viaja impunemente por todos lados, aún sabiendo que lo han negado tres veces antes de que canten las elecciones.

Pero al “Chapo” no le importa lo que opine el Gobierno; le importa lo que diga la sociedad. Finalmente es más patriota que muchos de los que nos ha gobernado y nos gobiernan. Y el “Jabalí” confirmó que cuando era su Jefe, recibió la orden de limpiar a toda la región de violadores, secuestradores y rateros.

Y honestamente, si a ellos, a la clase política, no les importa aliarse con cualquiera (literalmente con cualquiera) ¿Por qué habría de importarnos a nosotros aliarnos con el “Chapo”? No creo que nos cobrara por encargarse de la seguridad, ni que se llevara dinero del Erario; como acostumbran hacerlo los que tenemos.

¿A como están las cosas y antes de perder Ciudad Juárez? Sinceramente no estaría mal. Y si no, que se lo pregunten a los juarences. Si es que hay Democracia.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

América Latina

Presidentes Chávez y Morales iniciarán reuniones trimestrales
Lanzamiento oficial de Radio del Sur enlaza a presidentes de América Latina
Febrero 25, 2010 - 18:52 (orodriguez)


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez
Frías, encabezó este jueves un acto inédito al conversar en vivo y
directo con sus homólogos de América Latina, durante el lanzamiento
oficial de La Radio del Sur, red de emisoras que tiene la misión de
difundir la visión real de la diversidad política, social y cultural de
Latinoamérica y del Caribe, así como de África, Asia, Europa y Oceanía.

Transmitiendo desde el Teatro Municipal de Caracas a todo el mundo, el
Jefe de Estado estableció contacto inicial con su homóloga de Argentina,
Cristina Fernández de Kirchner, quien mostró su agrado por esta
iniciativa radial que une a los pueblos de la región y del planeta todo.

La mandataria argentina dijo que estaba acompañada de su esposo, Néstor,
y de una representación de las madres y abuelas de Mayo, así como también
de uno de los "nietos" que fueron recuperados recientemente tras ser
raptado durante la dictadura. Todos saludaron al presidente venezolano a
través de la señal de Radio del Sur.

Posteriormente se puso al aire una llamada del Presidente de Nicaragua,
Daniel Ortega, quien saludó la iniciativa comunicacional como una
herramienta para la lucha social y revolucionaria de los pueblos.

El mandatario nicaragüense dijo que actualmente existe un "gran parto" de
los pueblos latinoamericanos, al destacar el sentimiento de unidad tras
el histórico nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del
Caribe, y auguró que para la próxima reunión en Caracas, el 5 de julio de
2011, la nueva organización "se pondrá en pie y comenzará a caminar".

Exhortó Ortega a seguir dando la batalla por la dignidad del pueblo
haitiano, país que dijo requiere de la continuación de la ayuda
humanitaria de los pueblos de la región.

En esta transmisión inédita, simultáneamente se enlazó desde La Paz con
el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien saludó el nacimiento de esta
radio suramericana al servicio de los movimientos sociales
latinoamericanos.

Presidentes Chávez y Morales iniciarán reuniones trimestrales:

El Presidente Chávez anunció el inicio de regiones trimestrales con el
mandatario boliviano, para lo cual pidió a la cancillería tramitar lo
requerido para la próxima visita de Morales a Caracas, con lo cual se
iniciarían estos encuentros rotativos presidenciales.

Asimismo, informó al Presidente Ortega que pronto visitará Managua, para
continuar la cita trimestral que se encuentra pendiente.

El mandatario nacional dijo que en estas reuniones de alto nivel con
ambos presidentes, se seguirá fortaleciendo las relaciones bilaterales,
la cooperación energética, petrolera, alimentaria, lucha contra el
narcotráfico, las relaciones de comercio justo dentro de Alba y TCP, la
alianza política y social, y especialmente el tema de la soberanía, ahora
con el nacimiento de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y del
Caribe.

Venezuela dona $5 millones para presidencia de Haití:

Previamente, el mandatario venezolano conversó con integrantes de la
Brigada Bolívar-Petión, presentes en el Teatro, quienes le presentaron un
balance de la ayuda prestada al pueblo haitiano, tras los efectos del
potente terremoto que devastó al país.

En este contexto, el Mandatario venezolano informó que Venezuela donará
5millones de dólares para la presidencia de Haití, como un mecanismo que
permita reasumir las atribuciones del presidente René Preval, que han
estado disminuida por la devastadora tragedia y la presencia de tropas
extranjeras que irrespetan el funcionamiento de un Estado soberano.

"Para que asuma la riendas. Hay que recordar que Haití es soberano; hay
que apoyar las instituciones. Haití no es una tierra de nadie, es del
pueblo haitiano, de sus instituciones legitimas", explicó el Presidente
Chávez.

Asimismo, recordó al canciller Nicolás Maduro sobre decisiones tomadas
para iniciar el estudio de regularización de ciudadanos haitianos que
viven desde hace muchos años en Venezuela. "Así como Haití le abrió los
brazos a Bolívar, estoy seguro que lo hará el pueblo con mucha entrega",
exclamó, exhortando a sus ministros a trabajar en esta dirección.

Una radio para impulsar la unión de los pueblos:

El objetivo de La Radio del Sur es impulsar la unión de los pueblos a
través del intercambio de contenidos informativos, integrando a las
comunidades de zonas urbanas y dando prioridad a las áreas rurales del
sur del mundo.

Es un proyecto concebido por el Jefe de Estado en el año 2007 y su señal
salió al aire en septiembre de 2009, durante la Cumbre América del
Sur-África (ASA), realizada en Margarita, estado Nueva Esparta.

En la actualidad se erige como una red de radios que logra agrupar a
estaciones comunitarias, universitarias, privadas y públicas de todos los
países de América, del Caribe y de algunas repúblicas de África y de
Asia, convirtiéndose así en un instrumento más para el fortalecimiento de
los pueblos que luchan por la igualdad y la libertad.

A la ceremonia en el Teatro Municipal, con la cual se oficializa la señal
de esta radioemisora, asistieron las principales personas responsables
del proyecto: la coordinadora de La Radio del Sur, Nieves Valdés, y la
viceministra de Gestión Comunicacional del Ministerio del Poder Popular
para la Comunicación y la Información (Minci), Helena Salcedo, entre
otras autoridades.

Igualmente, asistieron diversos embajadores y embajadoras cuyas misiones
diplomáticas se encuentran en Caracas.

Fuente: Venezolana de Televisión, Gobierno Bolivariano de Venezuela
http://www.vtv.gov.ve/noticias-culturales/30843

Conferencia de Prensa de Evo Morales



http://www.youtube.com/watch?v=VIsUzQnUoTQ



http://www.youtube.com/watch?v=ol_Ptm-jRnU



http://www.youtube.com/watch?v=5m9u4cE2IBE



http://www.youtube.com/watch?v=P9UvvItiXKs



http://www.youtube.com/watch?v=V-QDkDXJ8bk

Mientras viva el imperialismo, los países y organizaciones seguirán amenazadas, divididas y sojuzgadas

Pedro Echeverría V.

1. De los últimos seis discursos que escuché de la Cumbre del Grupo de Río por vía internacional Telesur, el que más me ha puesto a pensar fue el del presidente de Brasil Lula Da Silva, cuando señaló algo así: que los problemas y las limitaciones de la ONU y de su Consejo de Seguridad, integrado por Francia, China, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Soviética (hoy Rusia) que tienen poder de veto en cualquier resolución de la ONU, son dichos estados. No he podido conseguir el texto de esa intervención, pero la idea de que esos países –desde agosto de 1944- han dominado los acuerdos en el mundo, me ha puesto a meditar sobre nuestra miniatura ante el poder mundial.

2. Mientras nuestros pobres pueblos, ciudades, países, están preocupados por asuntos muy inmediatistas, domésticos, cuando más nacionales, los grandes problemas económicos, políticos, decisivos, se resuelven a nivel de Consejo de Seguridad entre cinco países poderosos o en los salones de la Casa Blanca o el Pentágono. Me gusta esa idea de Lula porque coincide con lo que he venido planteando hace varias décadas en el sentido que sólo estemos preocupados o limitados por problemas caseros buscando qué comer mañana, quejándonos de los baches de las ciudades o que fulano de tal (mi vecino) es un político corrupto, cuando los problemas del mundo se deciden en otro lado.

3. No sé si era el sentido del discurso de Lula, pero aprovecho tomar la idea que podría estarse pensando acerca del “triunfo” de la cumbre al aprobar una nueva organización de Latinoamérica y el Caribe en donde el gobierno del imperio de EEUU no tenga cabida. ¿Hasta qué grado, hasta cuándo una organización internacional o una serie de países podrán ser independientes o autónomos si sobre ellos funciona la ONU y un Consejo de Seguridad totalmente dominados desde 1944 por los países más poderosos, con grandes inversiones en veintenas de naciones subyugadas? ¿Hasta cuándo personajes como Chávez, Morales, Castro, Correa, podrán conservarse autónomos sin ser derrocados?

4. Me imagino a los habitantes de un pueblito mexicano echándole la culpa de todos los males al presidente municipal o al tendero de la esquina por encarecer mercancías, sin darse cuenta que pueden cambiar a cuantos presidentes y tenderos quieran y las cosas tendrán que seguir igual. Pienso que en la cabeza de Lula fluía una realidad: que ni los presidentes de los distintos países podrían hacer nada en lo individual frente al gran poder transnacional de los bancos, los consocios y los ejércitos. Ahora es cuando se puede entender a Marx cuando señaló que “los obreros no tienen patria” y que los proletarios del mundo tienen que estar unidos para enfrentar al gran poder internacional.

5. En México hace mucho tiempo que no se deciden las políticas y ni los rumbos de la economía. Por lo menos no puede olvidarse que a fines de 1982, “para remediar el tremendo desplome económico del país”, se tuvo que firmar una “carta de intención” con el FMI en la que México se sometió a un programa impuesto por el gobierno de EEUU, pero sobre todo, a la supervisión permanente de pago de la deuda, de los intereses, de recortes presupuestales públicos, de apoyo a las empresa privada, de devolución de los bancos, de venta de paraestatales, de permanente privatización. Es decir, el gobierno nacional sólo podría manejar un pequeño margen de la economía.

6. Lula preguntó algo parecido a esto: ¿Por qué los países que han dominado la ONU desde el fin de la guerra mundial lo siguen haciendo a su antojo? Al parecer mi coincidencia con Lula es por una especie de pesimismo al pensar que en el interior de los países se puede hacer mucho, pero casi nada mientras domine esta estructura mundial que se impone a todos los países. Siento que en el interior de su discurso estaba una advertencia: “no canten victoria, hemos logrado mucho con crear un organización sin la presencia de los EEUU, pero no olviden que por encima está la ONU, el Consejo de Seguridad, la Casa Blanca, el Pentágono y todas las poderosas armas nucleares que amenazan al mundo”.

7. ¿Qué pensará un gobernante inteligente que tiene la convicción de que las economías o el bienestar de los países dependen de políticas mundiales y que, al mismo tiempo tienen que solucionar en cada país problemas individuales de pobreza y miseria, que tiene que dar ayudas económicas o limosnas, así como de las políticas asistencialistas que sólo sirven para remediar o prolongar el desempleo y la miseria? Ante esas disyuntivas de solucionar problemas muy individuales y concretos en cada pueblo, ciudad o país, y preocuparse por las grandes batallas externas, generales, contra la dominación imperial, encuentro a dos tipos de políticos: unos muy nacionalistas y otros con mayor visión.

8. Quizá pensando en esa poderosa estructura internacional del capitalismo se puede llegar a estar de acuerdo con el escritor Holloway y su planteamiento de “cambiar el mundo sin tomar el poder” o con el Trotsky de la revolución permanente que negó que pudiera construirse el socialismo en un solo país o en un grupo de países si la poderosa estructura capitalista seguía sometiéndonos. El problema es que esos pocos países serían bloqueados sin posibilidad de desarrollarse, se aburguesarían o crearían falsas expectativas. Quizá, como dicen los anarquistas, el poder corrompe y es peligroso, por eso hay que combatirlo. La realidad es que el capitalismo ha cambiado para seguir siendo igual.

9. Le guardo un gran respeto a los marxistas ortodoxos y heterodoxos, pero sólo a aquellos que durante varias décadas lucharon y han batallado con gran pasión y honestidad. Sigo pensando en “la revolución ininterrupida” de Marx que el capitalismo en sus diferentes fases y formas pudo desviar. A pesar de esa poderosa estructura mundial dominada en su nueva etapa desde el fin de la guerra (1944/45), como dice Lula, debemos tener esperanzas y hacer todo lo que podamos para que los países del mundo se unan contra los yanquis y demás capitales internacionales. No hay que esperar sentaditos para ver pasar el cadáver del imperialismo, tenemos que poner nuestro granito de fuerza para destruirlo.

pedroe@cablered.net.mx


El Manifiesto Comunista

Este 23 de febrero de 2010,se ha cumplido un Nuevo Año..., desde que en 1848 saliera a surcar las conciencias de la humanidad ese genial texto, EL MANIFIESTO COMUNISTA, que escribieron esos dos lúcidos creadores de ideas que fueron Carlos Marx y Federico Engels.
Han pasado los años.... y el " fantasma " que aterraba a los burgueses de ese tiempo salió a la luz.Recorrió las mentes de Europa y dejó huellas indelebles en esas cabezas, luego cruzó mares y frontreras, derribó cercos y venció omisiones, hizo claridad en millones de seres humanos que no sabían por qué..., ni para qué.....
Fueron tan lúcidos esos creadores que dejaron la enseñanza de la autocrítica,también a la luz de la objetividad.Dijeron que no hay que ser dogmáticos. A los 25 años de publicada esa obra señalaron que había que hacer algunas correcciones en su texto,porque la realidad específica era otra.
Pero cuidado.Toda obra esencial se solventa también en verdades y,sobre todo en principios esenciales. Es lo que ocurre con El Manifiesto.Está construido su contenido fundamental como sobre rocas. Se estudia en centros académicos de todo el mundo,es materia de consulta de corrientes espirituales,y de organizaciones científicas y políticas.No ha perdido vigencia,es como el ilustre manchego que sigue abriendo caminos con su andar, y de éste han pasado más años.
Los creadores de la teoría revolucionaria siempre tuvieron en cuenta la realidad,nunca edificaron su doctrina en el aire,o desde las nubes.Dijeron además que toda idea se prueba con la práctica,que teoría y práctica se requieren y se nutren recíprocamente.¡ Qué verdades !,¡ qué principios !
Hubo oportunistas y los hay hoy día que pretenden derribar una doctrina de un plumazo, sin haber leído una línea de la teoría, son como aquellos que escuchan campanas, pero no saben dónde. La realidad es más fuerte siempre, mucho más que los deseos.
Hay que ser críticos toda la vida, también autocríticos, aunque duela. Sólo los argumentos vencen y permanecen.
Carlos Poblete Avila
Profesor de Estado
Ex dirigente nacional/internacional docente
Chile, febrero 24 de 2010.

Honduras: cuando el solo hecho de existir perturba a los terratenientes

Ida Garberi *

" Levántate y mírate las manos para crecer estréchala a tu hermano. Juntos iremos unidos en la sangre hoy es el tiempo que puede ser mañana. Víctor Jara, Plegaria a un Labrador

Yo soy italiana y sufro desde mi nacimiento los horrores realizados por la mafia: no me maravillan los abusos de poder legalizados de los magnates de Honduras.
¿Cómo podría sorprenderme ante el hecho de que el Sr. Miguel Facussé sólo para dar a su hija una playa como regalo de bodas expulsó de su casa una familia de 11 personas, dueños ancestrales de esta tierra cuando mi querido mafioso Primer Ministro Berlusconi construye villas fabulosas en Cerdeña, en lugares protegidos, sin que la gente pueda protestar por el permiso de construcción que resulta ser un secreto de Estado!
Para los ricos del planeta, todo lo ilegal es secreto, así que todo es permiso.
Aquí en Honduras, Facusse es uno de los más grandes terratenientes, que aprovechó el golpe de Estado contra Manuel Zelaya para mostrar sus garras de tigre y acumular aún más tierra de la que ya tiene, para seguir robando dinero al país.
El hecho de que cuando el distinguido caballero dice que hará nuevas inversiones millonarias en Honduras, financiadas por el Banco Mundial, el Banco Interamicano de Desarrollo (BID) y el Banco Centroamericano de la Integración Centroamericana, no específica el costo humano que deberían pagar los campesinos, propietarios, desde siempre de las zonas, que el hijo del ex emigrantes palestinos simplemente quiere borrar del mapa.
El cinismo es una de sus principales características: piensen que él y su yerno, Fredy Nasser Selman, el 26 de junio de 2009, tuvieron el coraje para defender públicamente la encuesta propuesta para la Asamblea Constituyente, del entonces presidente Manuel Zelaya, en contra de otros empresarios de Honduras, afirmando que el pueblo tiene derecho a expresarse, y luego estar entre los más favorecidos por la situación de violencia establecida en el país.
Facusse ', últimamente, se siente “perseguido” en su inmensa propiedad para las protestas de los agricultores que no están dispuestos a ser comprados con dos cuentas de colores como en el momento de la invasión de los españoles.
Hay dos áreas clave de la lucha en las propiedades del hijo de ex emigrantes palestinos (entre los muchos conflictos en el país para conseguir una digna y justa reforma agraria), la del Bajo Aguan, en la costa norte del Atlántico, (que son cerca de 20.000 hectáreas cultivadas con palma africana), y la zona en el sur, sobre el Pacífico, en el Golfo de Fonseca, en la península de Zacate Grande, en la frontera entre El Salvador y Nicaragua.
Hay que anticipar que el ex presidente Manuel Zelaya había intentado dar una solución a los problemas de la reforma agraria mediante el Decreto 18-2008, en virtud de que estaban estudiando la situación diversas situaciones de las parcelas de la tierra y estaban negociando con los tres protagónicos del problema: los campesinos, los terratenientes y el Instituto Nacional Agrario (INA).
De manera clara y "accidentalmente" después del golpe de Estado, al final de septiembre de 2009, los soldados irrumpieron en las oficinas del INA y destruyeron todo el trabajo que el gobierno de Zelaya estaba haciendo, secuestraron y torturaron a los agricultores que habían ocupado las oficinas del INA para defender sus derechos.
Este fin de semana estuve en la península de Zacate Grande para conocer este pequeño paraíso en la tierra y ser personalmente cociente del porque Facussé quiere desaparecer a todos los habitantes de la zona, para continuar su sueño enfermo de realizar un zona turística exclusiva para su queridos amigos oligarcas del país.
Esta “península”, de hecho una isla, en el 1969, fue unida al continente por una carretera: esta fue su desgracia, porque desde ese momento las familias más ricas del país trataron de acapararse grandes extensiones de tierra para construir sus casas de verano y aprovechar la industria de la pesca y del procesamiento de camarones, enriqueciéndose a costas del planeta. Los cerca 5.000 hondureños que han vivido aquí durante muchos años (“cuando Dios creó el mundo”, dice uno de los habitantes) no pueden demostrar con documentos legales, la propiedad de la tierra, mientras por el golpista Facussé es fácil comprar los derechos de la justicia corrupta y cínica, dispuesta a hacer cualquier cosa para complacer al poder.
Desde el 1999, la situación de las aproximadamente 800 familias es cada día más crítica, los gran millonario del país son aún mayores, pusieron acercas donde sea, en el mar, las que no permiten que la gente vaya a pescar o en la tierra, las que no permite cultivar pequeñas parcelas, con el acoso y amenazas, en fin, estos indígenas testarudos no entienden que simplemente deben desaparecer en el aire, no molestar a ninguno de los hombres ricos y poderosos en América Central y a sus amigos.
Los agricultores de la zona se reunieron en el Movimiento para la Recuperación y Titulación de la Tierra, son continuamente amenazados con detenciones absolutamente ilegales de sus dirigentes, acusándolos de dañar el medio ambiente: los agricultores sólo son "culpables" de defender su derecho original a existir donde nacieron y donde sus antepasados vivieron.
Con una táctica legal Facusse’ "se ha asegurado de que los líderes de la comunidad en la rebelión fueron capturados haciendo que aparezcan bajo arresto domiciliario”.
Entonces, el señor de poder, “empezó un proceso de conciliación y, al parecer, está contemplado el traslado de los residentes en otra región, sirviéndose de una resolución del Congreso Nacional que la isla es área protegida", y quien mejor que él, “el Tio Mike”, pudiera seguir ocupándose de la protección del medio ambiente???
Siempre hace unos días, algunas noticias demuestran que el rico Facusse’está asustado por la tenacidad de los agricultores, que se siente amenazado por la próxima apertura de una radio comunitaria, creada para informar a los demás y dejar que el país pueda conocer los abusos a los que son sometidos, está claro que "Tio Mike" no puede permitir que un puñado de campesinos pueda luchar contra todas las mentiras que el suele decir a los medios de comunicación para aparecer a nivel nacional e internacional como el salvador del Golfo de Fonseca.
Mientras estoy sentada en una hermosa playa en Puerto Grande, observo las casas pobres con pisos de tierra y estos niños maravillosos con los ojos color miel y piel dorada por el sol, me sonríen feliz, en su inocencia, y participan a la colas para recoger el agua de un grifo comunitario: ¿cuál será sus futuro, la educación y la salud, mientras que viven en este estado de extrema pobreza, en oposición a los sin restricciones, que son las pocas familias oligárquicas? ¿Por qué sus padres no tienen derecho a reclamar el pedazo de tierra que es suyos desde beneficios ancestrales? Me hierve la sangre pensando en esta gran injusticia, que es debida a un hombre que posee un tesoro inmenso, que podría pagar la deuda externa de Honduras solo, pero sigue consumiéndose en su avaricia.
Dante Alighieri a su época definió perfectamente el alma de Facusse’: “La avaricia es de naturaleza tan ruin y perversa que nunca consigue calmar su afán: después de comer tiene más hambre”.
*la autora es la responsable de la página italiana del sitio web de Prensa Latina

Cuando la vida es un juguete en manos asesinas...

Zapata no logró la “proeza” de Martha Beatriz Roque y su muerte tiene cómplices.

Norelys Morales Aguilera.

Zapata agonizaba en el Hospital Hermanos Amejeiras de La Habana y Yoani Sánchez se ocupaba en Twiter de su “invitación” a Chile para el Congreso de la Lengua. “Ya tengo mi visa chilena para el Congreso de la Lengua Española…”

Silencio absoluto sobre disuadir a Zapata para preservarle la salud. Sin embargo, hubo cambio de planes. Yoani Sánchez preparó su cámara y realizó un video subido con prontitud a YouTube. ¡Ahora sí no iban a acusarla de dejar sola a la “disidencia”!.

Yoani perfecciona su “periodismo”. No le pudo mostrar al mundo ni un rasguño de la supuesta “golpiza estilo camorra” que sufrió. Pero, alcanzó rauda a entrevistar a la dolida señora Reina Luisa Tamayo.

En dicha entrevista de Yoani Sánchez, la madre de Zapata le dice que lo tuvieron “¡18 días sin ingerir agua!”

No solo es una burda falsedad, sino que queda en entredicho. De haber sido cierta tal infamia, la señora madre de Zapata es cómplice si fue capaz de acompañar a su hijo mientras no ingería agua. ¿Y dónde estaba esta señora cuando supuestamente su hijo era torturado?

Tal “valentía” es suficiente para un buen espacio entre las Damas de Blanco (mejor de verde).

Dicen que “el gobierno ha bloqueado las comunicaciones en Cuba”. Pero, Twiter y los despachos noticiosos se disparan.

El más veloz nuevamente es Mauricio Vicent. No contactó a su entrevistada estrella, doña Yoani Sánchez. Tomó declaraciones al otro Sánchez e igual de mentiroso, Elizardo. Según este sujeto que cobra por mentir, “las autoridades le dejaron agonizar [a Zapata ] durante semanas en celdas de aislamiento sin darle una atención médica adecuada.”

Vicent, salió a cubrirse las espaldas, ya se conoce bien su modo de noticiar y su probada capacidad de incumplir con el Libro de Estilo de El País. “El Gobierno cubano hasta el momento no ha hecho ningún comentario oficial, aunque en un hecho inusual, el Hospital Almeijeiras, de La Habana, confirmó a la agencia France Presse que el opositor había muerto alrededor de la una de la tarde (siete de la tarde en la España peninsular).”

Vicent sabrá que las autoridades médicas del afamado Hospital cubano, pueden probar las falacias de Elizardo y la comparsa de oportunistas y mercenarios.

Ante tal posibilidad Vicent hizo una "concesión" a la verdad y escribió: “Zapata en realidad no pertenecía al llamado Grupo de los 75, sino que fue sentenciado a tres años de prisión por desacato, desorden público y desobediencia.”

De modo que por obra y gracia de quienes estimularon a Zapata fue convertido en “preso de conciencia”, “preso político” o “disidente”. Así repiten los medios y los negociantes de la contrarrevolución.

Un antecedente de este suceso consta en una huelguita de hambre que hizo la señora Martha Beatriz Roque. Uno de los aprovechadores del negocio de la disidencia, dijo al Herald: "Hacemos responsables al gobierno cubano y a la Seguridad del Estado por lo que pueda sucederle a Marta".

Ya sonaban las pompas fúnebres de Martha Beatriz, pero esta no es tan tonta como para dejarse morir y menos aún, va a permitir que los medios jueguen con su vida. Ella sabe cuidarse.

Orlando Zapata ha sido víctima de quienes lo han estimulado a atentar contra sí mismo. El fallecido y su señora madre seguramente pensaron que lograría la “proeza” de Martha Beatriz Roque con la ayuda de la medicina, pero los médicos no son magos y el error ha sido lamentable.

El trabajo en la tierra del Carnaval

Barómetro Internacional

Bruno Peron Loureiro

Los conceptos de trabajo y empleo se confunden en Brasil. El primero es para todos mientras haya voluntad de hacer y dedicación a continuar, el segundo depende de las necesidades gubernamentales, del modelo de desarrollo del país y de las inestabilidades de nuestras economías intenacionalizadas.

He visto personas con anuncios escritos a mano colgados del cuello, ofreciendo sus servicios en la calle, con el deseo explícito de trabajar, mientras otras esperan durante meses o años en vano que el empleo golpee a su puerta.

Se habla de crisis financiera mundial, oscilación de las bolsas de valores, escasez de ahorro interno, políticas que benefician a los competidores, pérdida de empleos. En tierra tupinica ya oímos de todo. Menos que llegamos al patrón deseable de funcionamiento de la sociedad y de capacidad de empleo.

El escenario politiquero que campea en el país no es auspicioso para el empleo. El sector de telemarketing es quien más emplea en Brasil. Sólo como diagnóstico, la previsión es que en 2010 el número de trabajadores en este sector sobrepase el millón.

Se conmemora que la tasa de desempleo se redujo luego de las dos gestiones del presidente Lula de aproximadamente el 12% al 8%. Sin embargo todavía falta reconocer la función catalizadora y proveedora del Estado.

Al mismo tiempo que grandes esfuerzos se convierten en avances moderados en número y calidad de empleos, lo cual no es de extrañar, se discute la propuesta de enmienda a la Constitución (PEC) 231, que prevé la reducción de la jornada semanal de trabajo de 44 a 40 horas. En 1998 ya hubo una reducción de 48 a 44 horas.

El debate suscitó entre otras, las siguientes dudas: ¿la reducción de la jornada semanal de trabajo genera efectivamente nuevos empleos? O, en vez de esto, ¿será el crecimiento económico el principal responsable por el aumento de los profesionales empleados?

La creencia excluyente en una u otra opción es traicionera. Cada grupo intenta empujar para su lado, sindicatos, asociaciones comerciales, federaciones de industrias, etc.

La previsión de crecimiento económico para los próximos años trae pocos beneficios para la masa carente de lo más básico de sus necesidades. Sabemos que la mayor parte del provecho del crecimiento económico es acaparado por un grupo minoritario, que no esconde su intención de no repartir la renta. En un país donde todo parece ir hacia lo malo, todavía nos queda soñar.

La tradición tupinica de tomar para sí lo que es de todos, nos impide proyectarnos colectivamente. Brasil ha sido moldeado erróneamente de acuerdo a intereses privados y egoístas y a pesar de los bien intencionados, la esperanza se seca y se endurece.

Faltan políticas públicas para las pequeñas empresas, que generaron más de la mitad de los empleos en los últimos años. A costa de esfuerzos hercúleos, una minoría de estas pequeñas empresas logra superar a la burocracia, las mafias del sector privado y el poder de los monopolios.

Seremos cada vez más vulnerables a las condiciones degradantes de trabajo, para que las políticas de empleo del estado se soporten en las macro-políticas obsoletas que se basan en el crecimiento económico y las demandas del mercado. La presión viene de afuera hacia adentro.

Algo tenemos que aprender de los “pangericanos” (norteamericanos), agentes de la prostitución latinoamericana. Nos hacen creer que lo que allá es cierto, no puede estar errado aquí. Nos ofrecen tratados de libre comercio, la libertad de los que pueden y la democracia beligerante.

En la semana que antecedió al carnaval tupinica, vi en la televisión las declaraciones de una persona que se enorgullecía de trabajar día y noche en la confección de fantasías para una Escuela de Samba. Suspiró y comentó que no tenía tiempo para otras actividades.

Trabajo hay, bobos son nuestros gobernantes que discuten el empleo.

brunopl@terra.com.br

La injerencia paramilitar en Venezuela

Barómetro Internacional

Del ParaEstado posible (I)

Miguel Ángel Pérez Pirela

La injerencia y el “narcoparamilitarismo” son temas de gran complejidad en el ámbito político y social. Cuestiones éstas que en la actualidad son motivo de preocupación para todos los ciudadanos venezolanos en general, y aún más, para el propio Estado Venezolano. Dicha cuestión exige entonces ser tratada de la manera más sistemática posible. Hay que comenzar por ello con un enfoque que permita determinar cuál es el problema real al cual se está enfrentado el Estado venezolano actual. Nuestra hipótesis es la siguiente: nuestro país no es escenario sólo del paramilitarismo con su efecto inmediato, sino también de la construcción de lo que llamamos el “ParaEstado” venezolano.

La presente serie de artículos definirá precisamente dicho ParaEstado y su silenciosa construcción, como uno de los mecanismos por antonomasia de injerencia estadounidense en nuestro territorio.

En este sentido, es importante también recalcar que el proceso fundamental de injerencia en Venezuela por parte de los Estados Unidos, y sus aliados colombianos, no pasará de ningún modo por las Fuerzas Armadas tradicionales, sino precisamente por una injerencia y una guerra silenciosa de cuarta generación , cuyo fin último es la creación de un ParaEstado venezolano a imagen y semejanza de los “ParaEstados colombianos”.

1. El Estado tradicional: Fronteras definidas/Fuerzas Armadas unidas y únicas/Cabeza común y reconocida

En este contexto es pertinente comenzar preguntándonos cuáles son las características del Estado tradicional al cual se sobrepone el ParaEstado.

En resumidas cuentas el Estado, según la teoría clásica, posee tres características fundamentales que lo definen como tal: fronteras definidas, Fuerzas Armadas unidas y una cabeza común y reconocida por toda la población. Si alguno de estos tres elementos falta, no podemos hablar de Estado.

2. El Objetivo de la injerencia es desestructurar el Estado latinoamericano

Al realizar un recorrido sobre algunos de los hechos más impactantes de injerencia estadounidense en este siglo que comienza, nos topamos con lo ocurrido en Bolivia a través del fenómeno separatista de la “media luna”, a través del cual se trató de des-estructurar los elementos fundacionales de lo que se conoce como Estado moderno. En las provincias de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija se intentó acabar definitivamente con las fronteras establecidas del Estado Boliviano, se pretendió deslegitimar la cabeza común representada por Evo Morales y, sobre todo, se buscó fraccionar las Fuerzas Armadas Bolivianas.
Ello no es casualidad, ya que precisamente ésta parece ser la táctica y estrategia fundamental de un tipo de injerencia estadounidense. En otras palabras, dichos mecanismos de injerencia buscan destruir los Estados-naciones latinoamericanos. Hay que aclarar que dicha metodología de injerencia no es propia del siglo XXI, sino que ha sido también utilizada en diferentes momentos y geografías durante el siglo XX.

Recordemos la metodología de las privatizaciones utilizada por el neoliberalismo en Latinoamérica, que subsiguió en forma de democracia liberal a las dictaduras de los años 70 y 80, para minimizar y resquebrajar el Estado. Claro está, en otras partes del mundo otros movimientos injerencistas y separatistas, guiados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, han jugado un rol importante en el establecimiento de nuevos Estados, producto del fraccionamiento de Estados anteriores, dando paso a sistemas políticos más proclives a una entrega silenciosa de la soberanía de éstos .

No podemos referirnos al sistema de injerencia y separatista del caso venezolano sin antes retomar la ya comentada categorización que realizó el Sociólogo alemán Weber sobre el Estado, al definirlo como el monopolizador de la violencia legítima dentro de unas fronteras determinadas. Lo propio de la creación de un ParaEstado en Venezuela tiene que ver precisamente con este punto: si existe dentro de las fronteras de un Estado una organización alterna que busque monopolizar dicha violencia legítima, estaríamos hablando de la presencia de un ParaEstado.

Esta concepción de Estado que hemos venido categorizando es entonces fundamental para analizar lo que está pasando en Venezuela actualmente, y darse cuenta que lo que está en juego – aunque para muchos actores políticos venezolanos, tanto oficialistas como de la oposición, pueda parecer una discusión de carácter coyuntural – es la existencia misma del Estado venezolano. En fin, la problemática anteriormente planteada conlleva a interrogarnos sobre la subsistencia misma de la soberanía de lo que hoy conocemos como el Estado venezolano.

3. Sistema y objetivos de la injerencia estadounidense

Debilitar el Estado y su Soberanía/Creación del ParaEstado venezolano
Hasta aquí se debe tener claro que actualmente la injerencia estadounidense busca desestructurar los Estados a través del debilitamiento de su soberanía. Para ello se está utilizando de más en más como estrategia la creación de un ParaEstado con alardes de soberanía propia que evidentemente va más allá de la soberanía del Estado venezolano.
La construcción del ParaEstado se fundamenta en un sistema de injerencia que tiene tres protagonistas fundamentales:

3.1 DAS -CIA

El primer actor de este sistema de injerencia es el DAS (y la CIA en tanto su organismo matriz), el cual últimamente ha intentado penetrar en la región a través de planes como Falcón, Salomón y Fénix , teniendo como objetivo a países como Ecuador, Cuba y Venezuela.

Este organismo en estos últimos años ha sido objeto de diversos escándalos, que no solamente dan luces sobre su relación con el negocio del narcotráfico y la Casa Blanca, sino que además dejan claro graves abusos de poder sobre todo en lo correspondiente al espionaje ilegal, tanto dentro de Colombia como fuera de sus fronteras .

Muestra de esto es que en el 2007 es destituido el Director del DAS José Noguera Cortés, por vinculaciones con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). En este hecho se vieron involucrados 68 congresistas y 3 presidentes del Congreso colombiano. A ello se debe aunar el escándalo por espionaje de los exdirectores María de Pilar Hurtado, Joaquín Polo y Felipe Muñoz Gómez en el 2008 y la detención de 2 espías del DAS en Venezuela, en septiembre del 2009.

3.2 Para-militarismo

El segundo actor del proceso de injerencia paraestatal contra Venezuela es precisamente el Paramilitarismo. En este caso las pruebas son todavía más arduas y espectaculares a la vez: el 09 de mayo del 2004 cuerpos de seguridad del Estado venezolano capturaron a 56 paramilitares colombianos vestidos con uniformes de la Fuerzas Armadas venezolanas en la finca Daktari, ubicada en El Hatillo, propiedad del cubano Roberto Alonso , (alias El Coronel) autor intelectual de la llamada operación “guarimba” patrocinada y dirigida por la Coordinadora Democrática con el objetivo de desestabilizar al gobierno venezolano, el 10 de abril de 2006 Rafael García (Ex jefe de informática del DAS) acusó a Noguera (Director del DAS en ese momento) de estar inmiscuido en la política venezolana. A este hecho también se le pueden sumar la detención del Coronel retirado Mauricio Alfonso Santoyo el 07 de agosto del 2007.

3.3 Oligarquía colombiana

El tercer actor fundamental de este sistema de injerencia es la oligarquía colombiana, que a pesar de un comercio bilateral colombo venezolano, según cifras de Instituto Nacional de Estadística llegó en el 2009 a 4.166 millones de dólares, ha mantenido un apoyo irrestricto al proceso de injerencia en Venezuela por parte de los Estados Unidos a través, entre otras cosas, de una importante campaña mediática que no sólo ha tratado de atacar y desprestigiar al Estado venezolano, sino que también ha escondido hechos y escándalos relacionados con el Paramilitarismo y el ParaEstado.

Podemos decir entonces que dicha oligarquía colombiana mientras estaba favoreciéndose con negocios multimillonarios con el Estado venezolano, al mismo tiempo lograba jugosas ganancias con el negocio por antonomasia de la Colombia de nuestros días. Ello se ve reflejado en la concretización de dos de los negocios más importantes que se han hecho en la historia colombiana: El Plan Colombia con sus millones de dólares en inversión militar y las siete bases militares ocupadas por fuerzas norteamericanas en territorio colombiano, negocios que por cierto van en desmedro de la soberanía venezolana. Al respecto, Luis Britto García afirma, que la solución más asequible para el mantenimiento de la hegemonía norteamericana es el control sobre los gobiernos locales, la penetración cultural, y la instalación de bases militares. (Continuará)

maperezpirela@gmail.com

La recogida de las latas de aluminio genera empleo en Latinoamérica

Barómetro Internacional

Reciclar estos envases contribuye a la conservación del medio ambiente

Por: Sylvia Ubal

El aluminio es el metal no férreo más popular del mundo, se puede reciclar de forma indefinida sin pérdida de sus propiedades, si se evita que acabe en las cloacas, en el mar o en vertederos El reciclado de la lata de aluminio permite reducir el volumen de residuos que generan otros materiales en los botaderos de basura. El uso de este envase es tan cotidiano, que pocas veces vemos las ventajas y bondades de este recipiente; gracias a las características del material éste es considerado como un gran conductor de la temperatura, por lo que las bebidas frías se conservan por más tiempo en estado óptimo.
Cabe recordar que fue en 1959 cuando una empresa productora de Cerveza, de origen norteamericano, comercializa por primera vez la lata de aluminio para bebidas, y en este mismo año la revista Modern Metals nombra a Bill Coors, propietario de dicha compañía, “hombre del año” por innovar con este útil y práctico envase. En sus inicios, el tiempo de producción de estos envases era de una lata por minuto, ahora con tecnologías modernas se llegan a producir hasta 3500 a 4000 latas por minuto. En México cuenta con esta nueva tecnología por lo que la seguridad de este producto es garantizada. Son los envases más ecológicos debido a que prácticamente el 100% de estos se acopian y se reciclan.
En la ultimas décadas se ha producido una gran evolución en la lata de aluminio, dentro de las cuales se encuentran, la reducción de sus paredes por lo que un envase vacío puede llegar a pesar aproximadamente 12 gramos, esto garantiza la conveniencia de uso del envase para el empacador, comercializador y el consumidor final, por otro lado logra una importante reducción en el uso de la materia prima virgen que permite un gran ahorro energético y cada vez menos emisiones de gases efecto invernadero a la atmósfera

La necesidad de reciclar las latas de aluminio

Este envase de aluminio de post consumo, es recuperado en México, Uruguay, Argentina, Chile y otros países de Latinoamérica, lo que se le considera el precursor de la industria del reciclaje, debido a su alto valor en el mercado muchas familias adoptaron la recuperación de latas usadas de aluminio, como parte de su ingreso familiar.

Con el reciclaje del aluminio no disminuye la calidad y se aprovecha el 100% de su material y tiene las mismas propiedades que otro elaborado a partir del mineral original transformándose en diversos materiales cuantas veces sea necesario y, proporcionando grandes ahorros de energía y de costo, Debido a la ligereza del envase se optimiza el espacio de almacenaje y transportación, por otro lado con el reciclaje se logra un ahorro energético de hasta un 95%, producción con materia prima virgen a partir del mineral (bauxita) Y esta producción genera sólo un 15% de las emisiones de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático.

El aluminio recuperado, una vez seleccionado y prensado, se funde y, con él, se fabrican nuevos lingotes de aluminio que se utilizan para las industrias que más se proveen de este material, sectores importantes para nuestra vida cotidiana como la construcción, la industria automotriz y de autopartes, industria del mueble, artesanías, decoración, electrodomésticos, electrónica y maquinaria en general. Este material de sus residuos puede ahorrar grandes cantidades de mineral, el papel de los consumidores es esencial: si el residuo es recuperado.

El proceso de reciclado de latas es más sencillo que con otro tipo de residuos: no hay que eliminar otros materiales, ya que tanto la tapa como el envase son de aluminio. Además, las latas vacías se pueden aplastar sin problemas. De esta manera, ocupan muy poco volumen y son fáciles de transportar (no se rompe, no arde y no se oxida. Reciclar estos envases es fácil, y el medio ambiente y la economía salen beneficiados.

sylviaubal@gmail.com

Lula tiene sucesora

Barómetro Internacional

Dilma Rousseff, Dilminha, fue proclamada candidata presidencial por el PT

Ernesto Tamara.

El Partido de los Trabajadores (PT), designó oficialmente a Dilma Rousseff, (Dilminha, como ya se la conoce en Brasil) actual ministra de la Casa Civil, como candidata presidencial par alas elecciones del 3 de octubre próximo, y aceptó así la sugerencia del actual presidente Lula Da Silva que ha sostenido la candidatura de su ministra desde hace más de un año. Desde la oposición de derecha, interna y externa, ya iniciaron una campaña para desprestigiarla y asustar a los votantes de clases medias y acomodadas.

Incluso antes del Congreso del PT celebrado de jueves a sábado de la semana pasada, se registró un incremento de la campaña contra Dilma Rousseff. Los medios brasileños de la derecha la acusan de "guerrillera, comunista y criminal", mientras que el periodista y vocero de la derecha reaccionaria internacional, el argentino, Andrés Oppenheimer, lanzó la pregunta en el Miami Herald, “¿Girará Brasil hacia la vieja izquierda?”. Como era de esperar, otros períodicos del mundo se preocuparon en difundir las elucubraciones vocero derechista, presentando ya el tema como una preocupación real. En su trabajo por boicotear la candidatura de Dilma, Oppenheimer cita al ex presidente Fernando Henrique Cardoso, que apoya directamente al pre candidato opositor, y actual gobernador de Sao Pablo, José Serra. Según Cardoso, la candidato del PT no tiene experiencia como gobernadora, y “más dogmática” y apegada a los lineamientos del partido que Lula.

Esta campaña anti Dilma fue anticipada por el presidente venezolano Hugo Chávez, que a principios de este mes sostuvo que "estamos seguros de que el imperio norteamericano va a jugarse el todo por el todo porque gane la derecha en Brasil (...). El imperio está tratando de tener, para enero del otro año (2011), un gobierno subordinado a su mandato, lo cual sería verdaderamente nefasto para la unión de los gobiernos de Sudamérica y de nuestros pueblos", explicó Chávez. "Tenemos la esperanza de que el gobierno de Lula, que no se ha subordinado a los mandatos de Estados Unidos, siga su curso, a su propio ritmo, pero siendo un gobierno aliado de los pueblos de Sudamérica", agregó. Al mismo tiempo envió un mensaje de apoyo Dilma Rousseff.

"Guerrillera, comunista y criminal" según la oposición de derecha. Dilma Rousseff, madre de una hija, economista, nació en Belo Horizonte hace 63 años, en el seno de una familia acomodada de origen búlgaro. Tiene fama de ser una gestora dura y adicta al trabajo, una profesional tenaz y exigente. La jefa del Gabinete llegó al cargo en el 2005 después de dos años en el Ministerio de Minas y Energía

La ministra participó en los grupos armados que lucharon contra la dictadura militar que gobernó Brasil entre 1964 y 1985. Estuvo tres años en la cárcel y recibió 22 días de continuas torturas. Sus ex compañeros guerrilleros sostienen que, desde muy joven, Dilma mostró capacidad de liderazgo.

Proclamación del Congreso

"Con Dilma por el camino que Lula nos enseñó" fue la consigna con la que concluyó el Cuarto Congreso del PT el pasado sábado, y según el nuevo presidente del partido, José Eduardo Dutra, ahora tendrán el desafío de hacer elegir por primera vez en la historia, a una mujer como presidenta. Dutra señaló que el PT ya tuvo realizó el hecho histórico de la elección de un obrero como presidente de Brasil y que ahora cabe realizar otro hecho inédito como es la elección de la primera mujer presidente.

La candidatura de Dilma Rousseff fue realizada por aclamación por los más de 1.300 delegados tras la presentación de su candidatura realizada por el presidente de la república, y presidente de honor del PT, Lula Da Silva. Lula hizo una amplia explicación de la trayectoria, la dedicación, la inteligencia, la capacidad de trabajo y de aprender de Dilma, pasando incluso por rebatir los preconceptos aún existentes en Brasil sobre el papel que debe desempeñar la mujer en la sociedad. Luego de desmentir que su selección haya sido por falta de candidatos o por los comentarios de la prensa nacional en el sentido que ella fue la escogida debido a la pretensión del mismo de volver a la presidencia en 2014, Lula aseveró que "no existe hoy en Brasil nadie más preparado para ser presidente que Dilma Rousseff".

El mismo día, en una entrevista que publicó el Diario “O Estado de Sao Pablo”, Lula desmintió que hubiera escogido a la actual jefa de su gabinete ministerial como candidata para volver a postularse a la presidencia del país en 2014.
"Solamente quien no conoce el comportamiento de las mujeres y solamente quien no conoce a Dilma puede decir una herejía de esas", sostuvo el mandatario brasileño.

En cuanto a Dilma, el presidente señaló que toca a ella crear su estilo y hacer sus cosas, mientras él quedará aplaudiendo los aciertos de Dilma. Por lo tanto, aseveró, no existe esa tesis de que la haya seleccionado para volver a postularme en 2014. Ante la insistencia de si piensa volver a la presidencia, Lula respondió que "no pienso. Quien fue electo presidente tiene el derecho legítimo de volver a ser candidato a la reelección (para otro período consecutivo)... "Esa es la prioridad número uno".

Sobre la selección de Dilma, Lula aseveró que al frente del gabinete ministerial Dilma se transformó en la gran coordinadora de las políticas del gobierno.
"Fue casi una cosa natural la indicación de Dilma. La dedicación, la capacidad de trabajo y de aprender con facilidad las cosas me fueron convenciendo que estaba naciendo más que una simple tecnócrata. Estaba naciendo una persona con potencial político extraordinario...", subrayó el mandatario brasileño. Lula afirmó que después de dejar el cargo en enero de 2011 se dedicará a dos proyectos: trabajar por la integración de América Latina y por aproximar a Suramérica y Africa.

Aprobación del programa partidario

El Cuarto Congreso aprobó también los documentos sobre “La táctica electoral y la política de alianzas”, y “La construcción partidista y el Plan de Acción” que dan continuidad al actual programa del PT, pero con un mayor perfeccionamiento de la política económica y el incremento de los programas sociales. Se destaca el respaldo a la reducción de la jornada de trabajo a 40 horas semanales, sin disminución del salario, el respaldo incondicional al Plan Nacional de Derechos Humanos, cambiar el sistema tributario a fin de quien más beneficios obtenga más aporte a la sociedad, los derechos de las mujeres y la reforma agraria constituyeron otros acuerdos de los delegados.

El programa fue considerado por los medios de comunicación opositores como un nuevo giro hasta la izquierda y como una forma de condicionar las políticas de un futuro gobierno de Dilma. La candidata ya oficial del PT dijo que asumía el programa del PT, pero como un programa partidario y no de su gobierno, ya que sostuvo, deberá negociar con los otros partidos de la coalición de gobierno su contenido. Por otra parte, el pasado 6 de febrero, el Movimiento Democrático Brasileño (PDMB), principal aliado de Lula en el Congreso, y que designará al candidato a vicepresidente, ya dió por anticipado su respaldo a Dilma. (Ver nota aparte).

La candidatura de Dilma parte en segundo lugar en las encuestas. Hasta la semana pasada no había ningún candidato establecido oficialmente, y sólo se puede hacer campaña desde el primero de junio, pero en las consultas de intención de voto difundidas por la prensa, Dilma partía con el 28 por ciento, subiendo del 22 por ciento de un mes atrás, y a cuatro puntos por debajo del candidato derechista José Serra. Otros dos ex funcionarios del gobierno de Lula aparecen también en la encuesta. El ex ministro de Planificación y candidato por el Partido Socialista Brasileño (PSB), Ciro Gomes, obtuvo un 11,9 por ciento en la intención de voto, cayendo casi cinco puntos desde la última medición. Por su lado, la actual senadora y ex titular de la cartera de Medio Ambiente, Marina Silva, precandidata del Partido Verde (PV) logró un 6,8 por ciento, frente al 5,9 alcanzado en la encuesta de noviembre.

Muchos analistas consideran que estas encuestas son incompletas y que una vez definidas las candidaturas e iniciada la campaña electoral, la candidata del PT va a recibir más adhesiones, como heredera política del presidente Lula que, en el último año de su segundo mandato, recoge el 82 por ciento de respaldo a su gestión.

Dilma apuesta a la intervención del Estado

En su primer discurso como precandidata, Dilma apuntó que en caso de ganar la primera magistratura y tras las negociaciones con los partidos aliados, su programa estará basado en darle continuidad al implementado por Lula en sus ocho años al frente del gobierno y avanzar un poco más. Sostuvo que seguirá "su herencia bendita" y continuará con las políticas de su antecesor, que han impulsado el crecimiento económico y el progreso social, sacando de la miseria a 20 millones de brasileños. "Vamos a profundizar la visión social de Lula. Queremos un Brasil para todos", proclamó. Insistió en que el tren de Brasil, que para ella "ya es un tren de alta velocidad", no será empujado por una sola locomotora, sino por 27, en referencia a los 27 Estados del país, desde los más ricos a los más pobres. "El PT ha cambiado mucho, pero no cambió de lado", sostuvo en un pasaje de su discurso, y que fue interpretado como un guiño a los sectores más izquierdistas del partido.

Sobre las líneas programáticas de su futuro gobierno, mencionó, entre otros, mejoras en el actual sistema de salud, de la atención a los menores de cinco años, de la educación, de las mujeres, en el plano nacional y en el internacional proseguir la tarea de lograr la integración de América Latina y el Caribe, de la aproximación con África y elevar aún más el prestigio alcanzado por Brasil en estos últimos años.

Rousseff abrió y cerró con la misma idea una hora de discurso: "Jamás pensé que la vida me reservase tamaño desafío, pero me siento preparada para enfrentarlo con humildad, serenidad y confianza". Además prometió "garantizar la estabilidad económica", pero también defendió el rol del Estado en la economía. Sobre todo, rescató la "mirada social de Lula" y defendió la ampliación de programas para combatir la miseria, subvencionar viviendas y mejorar la sanidad y la educación.

Entre las propuestas, la candidata del PT puso un énfasis especial en la "era del conocimiento", con la mejora de la educación, de la ciencia y de la tecnología. Para que Brasil pueda llegar a ser la quinta potencia mundial, insistió, es necesario que los 190 millones de brasileños sean protagonistas de la historia y de las decisiones. En el Congreso se difundió un libro de entrevista a la candidata, titulado “Un país para 190 millones de brasileños” en el que expone su visión sobre lo que llama "el bienestar social al estilo brasileño". "Nuestro modelo es el que otorga a los 190 millones de brasileños el derecho de ser el centro del mismo". Tendrán que ser todos y no sólo una parte privilegiada los que lleven a cabo ese modelo de desarrollo con inclusión social. "No se promueven políticas de universalización sin subsidiar: eso es imposible en Brasil", sostuvo.

En su labor como ministra apunta a metas concretas con la intervención del Estado, por ejemplo, para universalizar el acceso a los servicios básicos (el 27% de la población carece de ellos); mejorar la seguridad pública; aumentar los servicios de la sanidad para todos y dar casa propia a los ocho millones que aún carecen de ella y viven hacinados en las favelas. En este punto, destaca "¿Cómo va a resolver, por ejemplo, el mercado la falta de millones de viviendas de trabajadores que no pueden comprarse una casa con su salario?", y apunta a que en ese terreno es imperativa la acción del Estado, no sólo incentivando, sino construyendo, como un empresario más.

Descenso de la pobreza y aumento de las clases medias

Aunque Lula haya decepcionado a parte de la izquierda brasileña, y encuentre ahora al poderoso Movimiento Sin Tierras en la oposición, tiene para presentar a su favor, un notable descenso de los índices de pobreza y miseria, crecimiento económico sostenido (el PBI es hoy dos veces y media mayor que en 2003), y mayor peso en las relaciones internacionales. Los descensos de la pobreza y miseria no han sido acompañados de una reducción de la brecha social, ya que al mismo tiempo creció la clase media y los más ricos se hicieron más ricos.

Según el Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA), desde que Lula asumió el gobierno en 2003 el índice de pobreza absoluta tuvo una caída promedio anual de 3,1% y la miseria un promedio anual de reducción del 2,1%. El estudio demostró que el número de indigentes en las seis mayores regiones metropolitanas de Brasil (San Pablo, Río de Janeiro, Salvador, Belo Horizonte, Porto Alegre y Recife) bajó de 5,6 millones de personas en 2002 a 3 millones este año.

Por otra parte, las políticas de apoyo a la agricultura familiar, el aumento de más del 40 por ciento del salario real, y el constante crecimiento económico han fortalecido a las clases medias. Según un estudio de la Fundación Getulio Vargas, la clase media que en 2003, cuando asumió Lula abarcaba a 64,1 millones de personas, el 37,56 por ciento de la población total, concentraba el 37 por ciento de la renta nacional, y pasó el pasado año a abarcar a 91 millones de personas, casi la mitad de la población, y acaparar el 46 por ciento de la renta nacional.

En las políticas sociales del presidente Lula destacan los programas como la Bolsa Familia, que atiende 11 millones de hogares, y los incentivos a la agricultura familiar.

ernestotamara@gmail.com

Carta abierta a Peña Nieto

TEMASCALTEPEC, MEX., A 10 DE FEBRERO DE 2010.

CARTA AL GOBERNADOR DEL ESTADO DEL MEXICO ENRIQUE PEÑA NIETO.
CON ATENCIÓN A:
C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO
LOS DIPUTADOS DE LA H. LEGISLATURA LOCAL DEL EDO. DE MEXICO.
LOS RESPONSABLES DE LA PROTECCIÓN CIVIL EN EL ESTADO.
COORDINADOR ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DEL MEXICO.
SEÑORES FUNCIONARIOS DE LOS GOBIERNOS ESTATAL Y MUNICIPAL DE TEMASCALTEPEC, MEXICO,
RESPONSABLES DE LA SEGURIDAD Y EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS:

CON INDIGNACIÓN, CORAJE, IRRITACIÓN Y FUROR PLENAMENTE JUSTIFICADOS, LOS POBLADORES DEL SUR DEL ESTADO DEL MÉXICO Y EN PARTICULAR LOS DE TEMASCALTEPEC, REPRESENTADOS POR LA “COMISIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA LA PARTICIPACIÓN SOCIAL RESPONSABLE” INTEGRADA CON EL PROPOSITO ES HACER SENTIR Y MANIFESTAR SUS DEMANDAS EN BASE A LA LEGALIDAD Y DISPUESTOS A COMBATIR LA CORRUPCION DONDE QUIERA QUE ESTA SE ENCUENTRE, QUEREMOS MANIFESTARLES QUE ES LAMENTABLE QUE EN LOS DESAFORTUNADOS HECHOS OCURRIDOS CON MOTIVO DEL SINIESTRO DE LOS DESCOMUNALES DERRUMBES ACAECIDOS EN LA POBLACIÓN DE MESON VIEJO DE ESTE MUNICIPIO OCASIONADO POR EL FENOMENO NATURAL QUE VIVIMOS HACE UNOS DIAS EN GRAN PARTE DEL PAÍS, NO SE OBSERVÓ EL MISMO INTERES NI LA ATENCIÓN DE PARTE DE LAS AUTORIDADES ESTATALES NI DE LAS FEDERALES QUE LE PRESTARON A OTRAS REGIONES DEL ESTADO AFECTADAS POR EL MISMO MOTIVO, HACIENDONOS PENSAR QUE LOS HABITANTES DE ESTOS LUGARES SOMOS PARA USTEDES SOLO PERSONAS O CIUDADANOS DE SEGUNDA, A PESAR DE LA MAGNITUD DEL DESASTRE Y DE LAS PERDIDAS HUMANAS Y MATERIALES QUE SE REGISTRARON EN ESTE LAMENTABLE SINIESTRO.
LAS PERSONAS DE ESTA PARTE DE LA ENTIDAD TRATAMOS DE DIGERIR NUESTRA DESGRACIA YA QUE TODOS HABLAMOS DE LO DESASTROZO DEL IMPONDERABLE QUE SUFRIMOS, EN DONDE SE COMENTA Y SE LAMENTA COMO EL ALUD DE TONELADAS DE TIERRA, LODO,PIEDRAS, TRONCOS, AGUA Y ARBOLES ARRASTRO HASTA DESTROZAR VEHÍCULOS Y CUERPOS HUMANOS DE LOS CUALES SE HAN RECUPERADO BRAZOS, PIERNAS, CABEZAS Y OTRAS PARTES DE LOS CUERPOS HUMANOS DESAFORTUNADOS, QUE SEGURAMENTE UDS. DESCONOCEN O SOSLAYAN CON UN GRADO DE DESENTENDIMIENTO INUSITADO Y GROTESCO.
UNA VEZ MAS HEMOS VISTO EL POCO INTERES QUE POR LA GENTE DEL SUR DEL ESTADO DE MÉXICO MANIFIESTAN Y LA OBSESIONADA INCLINACIÓN Y LOS PROBABLES INTERESES POLÍTICOS QUE EXISTEN POR LOS HABITANTES DE LA ZONA METROPOLITANA CON LA QUE TAMBIEN NOS SOLIDARIZAMOS ANTE EL INFORTUNIO DE MILES DE SERES HUMANOS GOLPEADOS POR LA DEVASTACIÓN.
NOS HEMOS PERCATADO QUE LOS GESTOS DE HUMANIDAD DEL GOBERNANTE SON SELECTIVOS, QUE ATIENDEN SOLO A DETERMINADOS NUCLEOS DE POBLACIÓN Y QUE SE OBSERVA LA INSENSIBILIDAD DE PARTE DE UDS. PARA CON NUESTROS ERMANOS SUREÑOS Y ESO DEJA MUCHO QUE DESEAR DE UN GOBIERNO QUE ESTA OBLIGADO A ATENDER Y A PRESERVAR CON EL MISMO INTERES LA SEGURIDAD DE TODOS LOS MEXIQUENSES. .
CON ESTAS ACTITUDES SABEMOS CON QUIEN CONTAMOS Y QUE NOS PUEDE ESPERAR COMO PERSONAS SEÑALADAS POR EL INFORTUNIO DE NO TENER EL RESPALDO OFICIAL QUE SE NECESITA EN ESTOS CASOS.
ESPERAMOS QUE EN UN ACTO DE HUMILDAD Y DE HUMANISMO, PIDAN AL MENOS, UNA DISCULPA PUBLICA A LA GENTE AFECTADA FISICA Y MATERIALMENTE ASÍ COMO A LOS QUE NOS SENTIMOS AFECTADOS MORAL Y PSICOLOGICAMENTE ANTE ESTOS TERRORÍFICOS Y TEMIBLES EMBATES DE LA NATURALEZA Y SUS CONSECUENCIAS.
LA PREGUNTA QUE EN MEXICO LAS PERSONAS QUE SUFRIMOS PÉRDIDAS ANTE ESTAS CIRCUNSTANCIAS ES ¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES O A QUIEN LE RECLAMAMOS POR TODOS LOS DAÑOS QUE MILES DE PERSONAS TUVIMOS? ¿A QUIEN LE CORRESPONDE LA REPARACION DEL DAÑO?

ATENTAMENTE
LA COMISIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA LA PARTICIPACIÓN SOCIAL RESPONSABLE.

Correo Electrónico: temasdemitierra@live.com.mx

Boletín de Prensa del SME

Asunto: Secuestro y liberación de Domingo Aguilar Vázquez, Subsecretario General del
SME en Necaxa.
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A la opinión política nacional e internacional,
A los organismos de Derechos Humanos,
Al pueblo mexicano:
El gobierno federal está empeñado en desatar una confrontación social y continúa en su
enfermiza guerra contra los trabajadores. Llenos de pánico, consideran que con medidas
“preventivas” como la represión y detención selectiva de dirigentes sindicales y sociales,
van a sofocar la insurrección social que se les viene encima.
A esa fallida estrategia responde lo que el domingo, poco después de las 18:00 horas, en
la esquina de la 3 poniente y 16 de Septiembre, nuestro camarada DOMINGO AGUILAR
VÁZQUEZ Subsecretario General de la División Necaxa del Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME), sufriera al ser ilegalmente detenido por 8 militares vestidos con
uniformes de Policía Federal, en la capital del Estado de Puebla.
Esa es la torpe e insensata respuesta de Calderón Hinojosa y su equipo de guerra, a la
iniciativa de Huelga Política Nacional que la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular y
el SME han acordado, para hacerla estallar el día 16 de marzo del año en curso. Por
nuestra parte, el SME reitera su convicción de continuar con la lucha en defensa de la
Industria Eléctrica y Petrolera, de Luz y Fuerza del Centro y de Petróleos Mexicanos, de
nuestros Derechos constitucionales, laborales y contractuales, nada hará que demos
marcha atrás en nuestra vocación solidaria y clasista para nuestros hermanos mineros de Cananea, con los maestros de la CNTE, los indígenas de Chiapas, los ciudadanos de Ciudad
Juárez, etc. En suma, con los expoliados y oprimidos del país.
En su extrema debilidad, pretenden sofocar el profundo y extendido descontento popular
que corre, se filtra y organiza en todos los centros de trabajo, de labor, estudio y
habitación, a lo largo y ancho de nuestra patria. Es esa la lógica de los reaccionarios, crear
disturbios y fracasar, volver a crear disturbios y volver a fracasar, así hasta ser barridos por
la próxima e indetenible marea popular y social que ya se expresa en todos los sectores
sociales de México.
Llamamos a todas las organizaciones a cerrar filas para enfrentar la represión del gobierno
panista y liberar a nuestros presos políticos; para evitar la militarización y criminalización
de la lucha social; para defender nuestras libertades democráticas y derechos políticos;
para evitar que sean conculcados los derechos de contratación colectiva, organización
sindical y de huelga; para garantizar la autosuficiencia alimentaria y el respaldo a nuestros
campesinos; para continuar organizando la Huelga Política Nacional y la Desobediencia
Civil Generalizada, de todos los trabajadores y el pueblo.
Finalmente, agradecemos a todas las organizaciones solidarias con la lucha del SME, pues
producto de su movilización nuestro camarada DOMINGO AGUILAR VÁZQUEZ, ha sido
arrancado de las garras de la brutalidad policiaca, encontrándose ya en libertad.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 22 de febrero de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior.

¿El capitalismo se autodestruiría si ejecutara las acciones para controlar el calentamiento global?

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Se ha dicho que en Copenhague se fracasó por el egoísmo de los países ricos. Tal vez la razón decisiva es que una reducción de gases de efecto invernadero como la que se requiere desorganizaría de tal modo el orden económico, social y político capitalista que sólo un sistema global nuevo podría realizarla.

Es una duda. Se ha descrito con detalles lo que pasará debido al cambio climático: sequías, inundaciones, revueltas, guerras, desaparición de países islas, migraciones masivas, desplazamiento de enfermedades, desaparición de ciudades costeras… Pero no se han explicado así las consecuencias de la reducción del consumo de combustibles fósiles. Llama la atención esa diferencia, particularmente en los medios alternativos.

Todo parece indicar que el sistema global actual no puede prescindir de los combustibles de efecto invernadero pues las energías limpias y la nuclear tardarán decenas de años en poder sustituirlos. El problema fundamental del capitalismo es que necesita un crecimiento económico constante y el mecanismo de los bonos de carbono no parece ser suficiente para crecer sin aumentar la temperatura. Por consecuencia si disminuyese la emisión de CO2 caería en una profunda crisis de decrecimiento. Menor producción de autos, camiones, aviones, neumáticos, barcos; menos calefacción, viajes, comercio lejano, construcción…

Menos fábricas y comercios en todo el mundo significan más cesantes, menos compradores, más pobreza, más hambre, más enfermedades y muertes, más deudas incobrables, quiebra del sistema financiero, más delincuencia, más odio, más gente armada contra otros y contra los gobiernos, más militares y empresarios dispuestos a imponer su orden por las armas…

El socialismo ha demostrado en Cuba que podría asumir la solidaridad con todos para una realidad así. En el capitalismo en cambio no es posible una política así. Su estructura de negocios privados, sus sistemas de seguros, rentas vitalicias, subsidios al desempleo, etc. se basan, excepto para los ricos, en el sálvese quien pueda.

Ya hay señales que la respuesta de las corporaciones en esas circunstancias sería la violencia. En USA el amenazante Tea Party de los ultra conservadores vela por huestes armadas, a nivel de estados USA-OTAN europea, China, Rusia, India, Brasil, etc., se arman.

China, India, Estados Unidos, no han firmado el débil texto de Copenhague aunque los tres lo presentaron. Parece realista adelantar que el capitalismo no podrá ni querrá detener su compleja telaraña y va a seguir hasta chocar. Que se jugará a mantener los centros de poder transformándose.

Quizás políticamente algunos en la izquierda antiimperialista prefieren decir que los gobiernos de las potencias desarrolladas no quisieron firmar. Pueden temer que al ahondar el análisis aparezca una especie de justificación de los grandes emisores históricos. En realidad profundizarlo podría esclarecer que el sistema no tiene otra salida que un brutal poscapitalismo corporativo contra la mayoría de la población.

Socialistas deben explicar si la falta de compromiso en Dinamarca se debió a un mezquino interés por la riqueza o se ha llegado al límite del sistema.
Es legítimo plantearse esta duda y sospecha. Hay personas con capacidad para pronunciarse con autoridad. Que lo hagan porque es necesario.

¿El capitalismo está en su límite estructural final?

Contacto romulo.pardo@gmail.com

¿No hay cuadros o no hay política de cuadros?

Barómetro Internacional

Sergio Rodríguez Gelfenstein

Es bastante común escuchar en el gobierno la aseveración de que “…no hay cuadros…” cuando se pretende iniciar una gestión o asumir una nueva tarea. ¿Es eso cierto? Se puede hacer esa afirmación tan temeraria con tanta libertad, y sin pensar las consecuencias que tiene su aceptación.

Aprobar esta aseveración significa asumir que el proceso bolivariano en 11 años ha sido incapaz de formar los cuadros políticos y técnicos que aseguren su permanencia y continuidad. Podríamos dar numerosas cifras que desmienten esa superficial valoración. Baste para ello, recordar los miles de jóvenes que se han formado en los innumerables programas de educación media y universitaria y todos los que participan en la Escuelas de Cuadros naturales que ha creado la Revolución, cuales son las misiones, las organizaciones populares y sociales y todos los mecanismos que hacen realidad la democracia participativa y protagónica del pueblo en la toma de decisiones.

Alguno podría decir que eso no basta para asumir una alta responsabilidad en el gobierno y están en lo cierto, pero aquí es precisamente donde radica nuestro problema, para mí el que pone mayor tensión para la continuidad histórica del proceso revolucionario bolivariano. Evidentemente que lo planteado anteriormente no resuelve por sí mismo el problema de los cuadros, pero si asegura que se ha creado la cantera necesaria para que ellos surjan. ¿Dónde está el problema entonces? No en la falta de cuadros sino en la carencia total de una política de cuadros que resuelva la problemática en su conjunto.

La correcta aplicación de una política de cuadros pasa por los conocidos procesos de conocerlos, formarlos, promoverlos, aprovechar sus potenciales, distribuirlos correctamente, ayudarles en su crecimiento, velar por su conservación y darle seguimiento a su trabajo. Como no hacemos esto, no existen los cuadros de la Revolución, sino que existen los cuadros que siguen a un determinado dirigente, muchas veces ni siquiera porque asumen una idea junto a él, sino porque éste le garantiza un trabajo y en el peor de los casos una prebenda. Se llega al colmo de hablar de una suerte de pertenencia “Carlos es de Juan”. Lo grave no está en seguir al dirigente sino en el hecho de que esto evidencia la falta de una política de cuadros

Esta es la explicación de que cada vez que se produce un cambio en cualquier responsabilidad administrativa de gobierno, cambian todos los que tienen una responsabilidad en el equipo de esa instancia, y no sólo eso, se trastoca, además de cambiar las personas, cambia la política, las prioridades, los métodos y los énfasis, por no decir los estilos. Esto último incluso podría ser comprensible.

El problema que se genera, es que no se pueden pensar, mucho menos desarrollar, políticas de mediano y largo plazo, se menosprecia la organización y la planificación y se cae en el tacticismo, la improvisación, la superficialidad y en el desorden, el caos y por ende la ineficiencia y la ineficacia porque “…no sabemos hasta cuando vamos a estar aquí”. . Todo comienza de nuevo y cada comenzar significa desgaste, retrasos y a veces retrocesos, por no hablar de los millones de bolívares del pueblo malgastados con esta improvisación. En el caso de los cuadros, significa apatía, pérdida de perspectivas y en algunos hasta desmoralización. Comienza entonces el discurso, para los que llegaron, de encontrar mal todo lo anterior y la paralización porque “llegamos hace muy poco y esto era un desastre”.

No hablemos de los problemas personales que se generan con jóvenes que están construyendo su futuro, responsabilidades que se han adquirido por endeudamientos, estudios, compras de equipos, compromisos en los que la familia ha hecho recaer sobre los hombros del despedido, etc. Se actúa como si esto fuera responsabilidad sólo del que asume tales cargas, pero estamos hablando de personas, de ciudadanos de “carne y hueso” que viven y hacen parir el proceso cotidiano de la revolución. Pero, lo más grave de todo esto es que en la medida que no hay continuidad en el proceso creativo y en el de la generación de políticas y considerando que cada dirigente carga con “su equipo” resulta imposible formar cuadros que se especialicen en dar conducción y continuidad a las políticas implementadas por el gobierno revolucionario. Todos los desplazados, todos los que quedan sin trabajo son chavistas que van a buscar ubicarse en otro lugar para comenzar de nuevo.

Sin embargo, algunos de los que permanecen y no sufren estos vaivenes son los escuálidos enquistados en el gobierno, ellos han estado ahí con los 4, 5 o 7 ministros de todas las tendencias del chavismo que han pasado por allí. Ellos sí se han formado y tienen una experiencia de 6, 8 o 10 años en cumplimiento de sus funciones. Por eso, a veces son más eficientes, y lo que es peor, ellos, son los que cargan con el conocimiento y la memoria histórica del funcionamiento de un ministerio de la revolución, por supuesto desde su perspectiva distorsionada y manteniendo el cargo, sin importarles quien sea “el próximo que va a mandar Chávez para acá”.

Todavía es tiempo de construir una política de cuadros científica, para ello hay experiencia histórica internacional y en nuestro propio país, desde distintas metodologías, con diversas formas y estilos, pero es deber de la revolución garantizar la formación, estabilidad, control y seguimiento de un contingente de cuadros que fortalezca lo que se construye y que dé continuidad al proceso cuando los que hoy están hayan dado lo mejor de si.

sergioro07@hotmail.com