jueves, marzo 27, 2008

Talking World wide!

How Many Innocent People Are Really Behind Bars?

The honest answer: Nobody knows.

A recent article in the New York Times asks a question often heard by the Innocence Project: How many people convicted in the United States are innocent?
Observers from across the criminal justice system have weighed in.
Samuel Gross, a law professor at the University of Michigan, has found the rate of wrongful conviction in death row cases to be somewhere between 2.3 and 5 percent.
A recent review of biological evidence in 31 randomly chosen Virginia cases led to DNA testing that could yield results in 22 cases, two of which resulted in exonerations –- a small sample size but an indicator that the rate could be as high as 9 percent.
A couple of years ago, Supreme Court Justice Antonin Scalia cited questionable and discredited calculations from Oregon Prosecutor Joshua Marquis (who divided the number of DNA exonerations by the total number of felony convictions) to make his claim that the wrongful conviction rate is .027 percent. As Gross points in a recent law review article: "By this logic, we could estimate the proportion of baseball players who’ve used steroids by dividing the number of major league players who've been caught by the total of all baseball players at all levels: major league, minor league, semipro, college and Little League -- and maybe throwing in football and basketball players as well."
The Times article notes that while there is disagreement about which calculations might help suggest the magnitude of the problem, there is a consensus that nobody really knows how many innocent people are in prison –- and we may never know.

The Innocence Project has always said that DNA exonerations are just the tip of the iceberg, since only 5-10% of all criminal cases involve biological evidence that can be subjected to DNA testing (and even in those cases, the evidence is often lost, destroyed or too degraded to yield results in DNA testing). But the 215 wrongful convictions overturned to date by DNA testing illustrate the broader causes of wrongful conviction and show the need for reforms that can prevent injustice. As the Times article says:

"… A few general lessons can be drawn nonetheless. Black men are more likely to be falsely convicted of rape than are white men, particularly if the victim is white. Juveniles are more likely to confess falsely to murder. Exonerated defendants are less likely to have serious criminal records. People who maintain their innocence are more likely to be innocent. The longer it takes to solve a crime, the more likely the defendant is not guilty."

Read the full article here.

Obama Urges Regulation in Wake of Housing Slump

Sen. Barack Obama spoke about the economy at Cooper Union for the Advancement of Science and Art on Thursday in New York.

Senator Barack Obama called Thursday for tighter regulation of mortgage lenders, banks and other financial institutions, even as he spoke of pumping $30 billion into the economy to shield homeowners and local governments from the worst effects of the collapse of the housing bubble.
He laid much of the blame for the current financial difficulties on the industry lobbyists and politicians who dismantled much of the regulatory framework overseeing energy, telecommunications and financial services.
Speaking in the Great Hall at the Cooper Union in Manhattan, Mr. Obama blamed Democrats no less than Republicans for policies that now cast a shadow of foreclosure and insolvency over millions of Americans. He did not mention former President
Bill Clinton by name, but the implied criticism seemed clear.
“Under Republican and Democratic administrations, we failed to guard against practices that all too often rewarded financial manipulation instead of productivity and sound business practices,” Mr. Obama said. “The result has been a distorted market that creates bubbles instead of steady sustainable growth — a market that favors Wall Street over Main Street, but ends up hurting both.”
Mr. Obama proposed to rebuild the government’s regulatory structure and promised not to clamp a too-tight hand on economic innovation. But he was unsparing in his view that industry lobbyists and weak legislators produced a misshapen deregulation of the economy.
“Instead of establishing a 21st century regulatory framework, we simply dismantled the old one,” he said. “Aided by a legal but corrupt bargain in which campaign money all too often shaped policy and watered down oversight.”
Mr. Obama criticized President Bush, describing his proposals for dealing with this crisis as “completely divorced from reality.” And Mr. Obama took on Senator
John McCain, the presumptive Republican presidential nominee, who argued this week against vigorous government intervention in the housing market, saying Washington should not be bailing out banks and homeowners who in his view had knowingly plunged into risky mortgages.
Mr. Obama argued Mr. McCain’s approach offers far too little to rescue the deteriorating economy.
“While this is consistent with Senator McCain’s determination to run for George Bush’s third term, it won’t help families who are suffering,” Mr. Obama said.
Much of Mr. Obama’s speech, however, served as a reminder of the thin policy differences that separate his policy views from those of his rival for the Democratic presidential nomination, Senator
Hillary Rodham Clinton. Mrs. Clinton gave a speech earlier this week in Philadelphia on the housing crisis, and as often the two Democrats have walked in step.
Both Mr. Obama and Mrs. Clinton spoke of an economy that binds the fates of financial institutions far more closely to those of ordinary Americans than many might guess. Mrs. Clinton said: “In today’s economy, trouble that starts on Wall Street often ends up on Main Street.” And Mr. Obama said: Americans must renew “that common interest between Wall Street and Main Street that is the key to our success.”
Both Democratic candidates spoke of the specter of a national credit crisis and advanced proposals to amend bankruptcy laws to aid the millions of Americans facing housing foreclosure. Each endorsed proposed Democratic legislation — sponsored by Senator
Christopher J. Dodd and Representative Barney Frank — to create a new program that would provide ways for homeowners to refinance existing high-interest mortgages.
But Mrs. Clinton said the current financial difficulties were rooted in the housing slump, while Mr. Obama took pains to cast the blame for it on a decade’s long easing of government regulatory oversight.
Mr. Obama said the housing crisis was a result of the popping of yet another large bubble that has distorted the economy during the past decade. And in each case, he said, there was a failure to pass meaningful reforms. No one doubted, he noted, the need to change the Depression-era law that separated commercial banks and investment banks. But, as Mr. Obama’s aides noted in handouts supporting the speech, the banking and insurance industries spent more than $300 million on a successful campaign to repeal the 1933 Glass-Steagall Act in 1999.
This new economic world, Mr. Obama said, granted far more freedom to bankers but without modernizing the regulatory framework and insisting on transparency. And the same pattern played out in the regulation of home mortgages, he said.
“When subprime mortgage lending took a reckless and unsustainable turn,” he said, “a patchwork quilt of regulators were unable or unwilling to protect the American people.”

Entrevista a Cristina Xalma, economista especializada en Cuba

Sólo el aumento de la producción logrará que en Cuba se supere ladualidad monetaria”

Por Pascual Serrano

Recientemente los estudiantes cubanos de la Universidad de Informáticaplanteaban al presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón, variaspreguntas referentes a la doble moneda en ese país. Como es sabido, enCuba coexisten dos monedas, el peso cubano y el peso convertible, ésteúltimo equivalente al dólar y con un valor de 25 pesos cubanos. Lamayoría de los cubanos cobra la totalidad de su sueldo en pesoscubanos, mientras que numerosos productos sólo se encuentran en elmercado en peso convertible. Para intentar comprender esa situaciónentrevistamos a la economista Cristina Xalma, doctora en EconomíaInternacional y Desarrollo Económico por la Universidad de Barcelona.Está especializada en economía cubana, país en el que ha vividodurante largos periodos. Hace un año escribió el libro Cuba: ¿Haciadónde? Transformación política, económica y social en los noventa.Escenarios de futuro.
Pascual Serrano: A pesar de que la existencia de la doble moneda enCuba tiene ya varios años, muchos cubanos, y por supuesto, los nocubanos, no entienden por qué es así. ¿Por qué la economía se muevepor un lado en un peso cubano, moneda en la que cobra la mayoría, ypor otro en el peso convertible, moneda en que la se venden muchosotros productos?
Cristina Xalma: El origen de esta situación está en la grave crisiseconómica que sufre Cuba durante la primera mitad de los noventa. Enese período confluyen dos circunstancias que dan lugar a lacirculación simultánea de dos monedas con muy distinto valor. Por unlado, la crisis provoca la caída de la producción y deja sincontravalor (o respaldo) al peso cubano, que se deprecia y pierde sucapacidad adquisitiva. Por el otro lado, la población empieza arecibir dólares vía remesas y turismo. La fortaleza de la divisaextranjera facilita que el dólar empiece a desplazar al peso cubano enparte de sus funciones (como unidad de cuenta y de cambio). Con eltiempo el Gobierno de Cuba empieza a emitir una moneda propia, el pesoconvertible, cuyo respaldo son las reservas en dólares, quepaulatinamente substituye a la divisa extranjera. Al final, las dosmonedas (el peso cubano débil y el peso convertible fuerte) quedancoexistiendo.
Serrano: ¿Qué podría haber sucedido en la economía cubana si no sehubiese puesto en marcha esa política de doble moneda?
Xalma: En Cuba hubiese sido un descalabro eliminar el peso cubano ydejar que éste fuera absorbido por el dólar y por todo lo que elloimplica. Hay una cuestión importante: no estamos hablando sólo de unadoble moneda. La dualidad no es sólo monetaria. De hecho, cada monedase asocia a instrumentos, parámetros y objetivos distintos: el dólaral mercado, los criterios monetario-financieros y a la maximizacióndel beneficio económico; el peso cubano, de momento, a laplanificación, los criterios materiales y a los logros sociales de laRevolución. Mantener el peso implicaba mantener determinadas formas defuncionamiento, preservar el socialismo y muy especialmente su modelosocial --el sistema salarial, los subsidios y gratuidades, la libretade suministro, el acopio a la producción…--. Aún con suscontradicciones, eliminar el peso cubano hubiera implicado eliminaruna parte de la economía que no se podía eliminar sin haberdesmantelado al mismo tiempo todo el sistema social. Y eso en Cuba nose podía hacer.
Serrano: ¿Quieres decir que si Cuba no hubiese sido un país socialistasimplemente su moneda oficial sería lo que ahora es el pesoconvertible? ¿No había ninguna otra opción diferente?
Xalma: No exactamente. Antes de aceptar la dualidad monetaria sedebatieron dos opciones más: dolarizar plenamente la economía cubana odevaluar drásticamente el peso cubano. Ambas opciones se descartaronporque hubieran generado un coste social superior al de la dualidadmonetaria. La primera porque hubiera implicado acabar adoptando unmodelo económico neoliberal, así como la pérdida de toda autonomía enel control de la política económica nacional. La segunda (y se tomócomo referencia las experiencias de la Europa Oriental, la URSS yAmérica Latina) porque habría erosionado todavía más el poderadquisitivo de la población. De hecho, lo que el Gobierno de Cubaconsideró finalmente fue que, a corto plazo y en el contexto en el quehubo de adoptarse, la dualidad monetaria generaba más beneficios quecostes. Aunque imperfecta, era sin duda la mejor solución para elcorto/medio plazo.
Serrano: Hoy se habla de las posibilidades de la desaparición de ladoble moneda o del aumento del valor del peso cubano frente al pesoconvertible, ¿Qué piensas? ¿Es viable? ¿Qué sucedería si mañana seigualase el valor de ambos pesos?
Xalma: Como bien ha señalado el Gobierno, la eliminación de ladualidad monetaria pasa por volver a dotar de todo su contenido y supoder adquisitivo al peso cubano: es decir, pasa por su reevaluación.Y ello sólo se logrará si se recupera la eficiencia de la economía yse crece más. Ahora bien. Por lo dicho anteriormente, un peso cubanoque de nuevo sea fuerte lleva asociado un ajuste del funcionamientodel sistema socialista: hay que ver cómo se ajustarán los precios, lossalarios, las subvenciones, la producción, quién producirá y cómo… Poreso ya se ha señalado que el ajuste deberá ser integral y queimplicará discusiones de concepto: habrá que discutir sobre propiedady sobre asignación e incentivos (dicho de otro modo, sobre la esenciadel socialismo) para que todos los pasos que se den sirvan no paraarriesgar sino para consolidar los logros sociales de la Revolución.Es esto lo que está en juego.
Serrano: Un estudiante cubano le preguntaba a Ricardo Alarcón por quédebía pagar en pesos convertibles por un envase de champú si elcobraba en pesos cubanos. ¿Tú qué le responderías?
Xalma: Le diría que, en mi opinión, el Gobierno cubano esperfectamente consciente de esa contradicción y que estoy convencidade que está trabajando para superarla. Que se necesitan dar pasos enla mejora de la eficiencia y el crecimiento de la economía cubana paralograr que la moneda en la que cobra su salario la mayoría de lapoblación tenga auténtica capacidad adquisitiva. Que se es conscienteque las medidas paliativas son claramente insuficientes. Pero que yase está en el camino correcto.
Serrano: Pero sigo sin entender por que en Cuba por ejemplo un envasede champú cuesta en pesos convertibles lo correspondiente al salariode tres días en peso cubano, que es lo que, creo, no comprendía ese estudiante.
Xalma: Tiene que ver con la forma en que se organiza la producciónpara satisfacer el modelo social del que hablábamos. Intentoexplicarlo. La mayoría de las empresas entregan obligatoriamente partede su producción (en acopio) al Estado, para que éste lo distribuya ala población vía cartilla de racionamiento, sistema de salud,servicios alimentarios u otros. Los gastos de estas empresas, hoy, sonmayoritariamente en divisa. Sin embargo, al mantener este modelo dedistribución, lo que las empresas producen (más o menos el 80%) sevende a precios subvencionados en pesos cubanos. Resultado: cuentasempresariales deficitarias. ¿Cómo se cubre el déficit empresarial?Parcialmente, con subvenciones del Estado. Pero los recursos soninsuficientes. ¿Cuál es la otra opción? Que las empresas vendan partede su producción en espacios en divisa o peso convertible a precioselevados: es decir, exporten, suministren al turismo o a las Tiendasen Divisas que hay por todo el país. Problema: como las empresastienen tantas dificultades para rentabilizar su producción, se generala contradicción de que esas mismas empresas no tienen capacidad parapagar más a sus trabajadores. Consecuentemente, los salarios de lapoblación se mantienen en pesos cubanos y a unos niveles que,claramente, son insuficientes para adquirir los productos quenecesitan comprar (fuera del sistema tradicional) justo en esosespacios en divisas a precios demasiado elevados.
Serrano: También se habla de la falta de producción agrícola en Cuba,¿crees que eso puede tener influencia en la política de las dos monedas?
Xalma: En Cuba preocupa (y con razón) la insuficiente capacidad de laagricultura para dar total cobertura a las necesidades alimenticias dela población, así como la elevada factura que el país paga paraimportar lo que no se produce. Seguramente, parte de lascontradicciones que enfrenta el conjunto del sistema económico cubanose manifiestan plenamente a través de la producción agrícola. Lasexperiencias que se están poniendo en marcha en el ámbito agrícolasirven pues a dos cosas: por un lado, a la resolución del problemainmediato de la alimentación; por el otro lado, al impulso de fórmulasde producción que luego puedan ser trasladables a todo el sistema yque sirvan para que el conjunto de la economía cubana funcione mejor,lo que incluye superar la dualidad monetaria.
Solidaridadconcuba mailing list
Reflexiones de Fidel Castro: I y II partes
Bush en el cielo
por Comandante Fidel Castro*

«Bush se imagina que Dios lo premiará por acelerar el día del Apocalipsis y el Juicio Final, sentándolo después a su diestra en un lugar de honor. Entonces tal vez abandone los gestos de odio que acompañan sus discursos, para morar bajo el mismo techo junto con las almas de los seres humanos que exterminó en su guerra contra el terrorismo, la inmensa mayoría niñas y niños, adolescentes y jóvenes, mujeres y ancianos, a los que no hay razón alguna por la cual culparlos (...).»
Me atengo en esta reflexión a noticias recibidas por las más diversas vías, desde las agencias cablegráficas internacionales sin mencionar concretamente a cada una de ellas como fuentes de origen, pero con lealtad al texto , libros, documentos, Internet, hasta preguntas formuladas a fuentes informadas.
Vemos a nuestro alrededor un gran trajín, cual si viviéramos en una casa de locos. Nuestros conocidos personajes continúan su agitado andar.
De Brasil y Chile, Condoleezza prosiguió vuelo a Moscú para sondear al nuevo Presidente. Quiere saber lo que piensa. La acompaña el jefe del Pentágono que, con un brazo dislocado tras la caída que sufrió en febrero, exclamó: “con un brazo roto no seré tan difícil como negociador.” Un chiste que no deja de ser típicamente yanqui. Calcúlese su efecto en el orgulloso oído de un ruso, cuyo pueblo perdió tantos millones de hijos luchando contra las hordas nazis que reclamaban espacio vital lo que hoy se denominaría petróleo barato, materias primas y mercados seguros para los excedentes de mercancías.
En Bagdad se conocen las aventuras de McCain y Cheney, uno que aspira a jefe del gobierno y otro que, siendo vicejefe, traza más pautas que su jefe. Los recibieron con los más inesperados y violentos augurios. En eso invirtieron no más de dos días, lo suficiente para inundar al mundo de siniestros pronósticos.
Bush discursaba en Washington mientras el oro y el petróleo subían aceleradamente.
Cheney no para. Arranca para el Sultanato de Omán 774 000 barriles de petróleo por día en el 2005 y 780 000 en el 2004. Omán reveló el año pasado sus planes de invertir 10 mil millones de dólares en los próximos cinco años, para elevar su producción petrolera a 900 mil barriles diarios y alcanzar la cifra de 70 a 80 millones de metros cúbicos de gas por día. Eso informaron las autoridades del Sultanato el 15 de enero de 2007.
Cheney, acompañado por la familia, sale en el yate “Kingfish I” del Sultán a pescar en los límites de las aguas que comparten Omán e Irán. ¡Qué temeridad! Los premios Nóbel debieran entregarse también a los supervalientes que corren el riesgo de muerte o mutilación, después de opíparo almuerzo familiar, con una espina de pescado atravesada en la garganta. La ausencia del propietario del lujoso barco es lo que agua la fiesta del héroe.
McCain tampoco para. Monta en helicóptero para recorrer el territorio donde los soldados israelitas, buscando líderes palestinos, matan constantemente con medios técnicos sofisticados a mujeres, niños, adolescentes y jóvenes, en territorio de Cisjordania. En eso el candidato republicano es experto.
Viaja a Jerusalén, y allí promete ser el primero en reconocer esa ciudad, íntegramente, como capital de Israel, al que Estados Unidos y Europa convirtieron en potencia nuclear sofisticada, cuyos proyectiles dirigidos por satélites pueden caer sobre Moscú, a más de 5 000 kilómetros, en cuestión de minutos.
No quedará estado petrolero o gasífero que Cheney deje de visitar antes de regresar, para dar cuenta de la felicidad del mundo al Presidente de su país.
Bush, por su parte, habla el 17 por una razón, el 18 por otra, y el 19 por el inicio de su genial guerra. Cuba, como es de suponer, no deja de ser blanco de sus insultos.
En el caos creado por el imperio, las guerras son inseparables compañeras. La de Iraq acaba de cumplir cinco años. Pensadores profundos calculan las diversas personas afectadas en millones y su costo total en millones de millones de dólares. Se han perdido 4 000 soldados regulares y 30 heridos por cada soldado muerto con el tipo de guerra que se libra. Fósforo vivo y bombas de racimo son el pan que la alimenta cada día. Todo se permite excepto vivir.
Cheney y McCain compiten, uno como padre de la criatura y el otro como padrastro. Ambos se reúnen con jefes de Estado, exigen compromisos: la producción de petróleo y gas debe ser incrementada; utilizar tecnología yanqui, suministros yanquis, armas yanquis del complejo militar industrial; autorizar bases militares yanquis.
De Jerusalén, McCain salta a Londres para hablar con Gordon Brown. Antes, al hablar en Jordania, se equivoca e informa que Irán, país chiíta, entrena a Al Qaeda, organización sunita. Le da lo mismo, no pide siquiera excusas por el error.
Cheney salta a Afganistán. La guerra yanqui y de la OTAN ha convertido el país en el exportador de opio más grande del mundo. La URSS se desgastó y se hundió en una guerra similar. Bush lanzó allí el primer zarpazo bélico, y con él la OTAN.
Se hace todo lo necesario para preparar las reuniones paralelas de la lucha contra el terrorismo y la de la OTAN. Una cosa es segura: el 1, 2 y 3 de abril se reunirán en Bucarest, capital de Rumania, Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, y Jaap de Hoop Scheffer, máxima autoridad de la OTAN, con el presidente de Afganistán Hamid Karzai, para participar en el Foro Trasatlántico de Bucarest. Al mismo tiempo tendrá lugar la conferencia convocada por la GMF (German Marshall Fund of the United States), el Ministerio rumano de Exteriores, y Chatham House, que reunirá a gran número de estrategas y políticos para abordar temas que interesan de forma vital a la OTAN.
Participarán, declaró el Presidente de GMF, 9 jefes de Estado y 24 primeros ministros y ministros, y 40 presidentes de institutos de investigación de Europa y América, que constituyen la Organización del Atlántico Norte (OTAN), la que disolvió la Yugoslavia de Tito y llevó a cabo la guerra de Kosovo. Cualquier coincidencia con los intereses del imperialismo yanqui, nadie dejará de comprender que es pura casualidad. La situación de los Balcanes, la defensa antimisil, el suministro de energía y el control de las armas son temas ineludibles.
Como Bush necesita cumplir su papel de personaje principal, elaboró ya su programa: estará en la ciudad de Neptun, del Mar Negro, reunido con Traian Basescu, presidente de Rumania la víspera del comienzo de la conferencia. En esas manos están los destinos de la humanidad que aporta pluslavía y sangre.
Fidel Castro Ruz Marzo 22 de 2008

Parte II
Reflexiones del compañero Fidel


El martes 18 de marzo se cumplió el quinto aniversario del arresto de más de 70 vendepatrias, cabecillas de la quintacolumna del imperialismo en Cuba que, pagados por el gobierno de Estados Unidos, violan las leyes del país y comparten la tesis de que este oscuro rincón del mundo debe ser barrido del mapa. Con motivo de la fecha, un vocero del Departamento de Estado calificó el hecho como "primavera negra", un término de connotación racista.
Podríamos llamarla "primavera blanca". La oscuridad no existe en el espacio sino en las mentes. ¡Qué enorme diferencia entre los métodos del gobierno de Estados Unidos y los de Cuba! Ninguno de los mercenarios fue torturado ni privado de abogado o juicio, aunque este fuese de carácter sumario, previsto en las leyes si existe peligro de agresión; tienen derecho a visitas, acceso al pabellón familiar y demás prerrogativas legales como todos los reclusos, y si en algún momento la salud lo demanda seriamente, son puestos en libertad sin que las exigencias del imperialismo y sus aliados determinen absolutamente nada. Los exhortamos a que hagan con la población penal de Estados Unidos lo mismo que Cuba. La Revolución exige respeto a la soberanía y no el perdón.
Al cumplirse el miércoles 19 de marzo cinco años de la estúpida guerra desatada en Iraq, Bush echa mano de alguna declaración, ficticia o real de Bin Laden, aunque en este último caso no se diga la fecha en que fue formulada ni puedan asegurar que es su voz. Investigarán, prometen. Nadie sacó nunca tanto provecho de tales materiales para moldear la opinión de los ciudadanos de Estados Unidos y muchos otros países del mundo con cultura y creencias similares, para justificar las brutales y genocidas guerras que tanto el imperialismo necesita. No cesa de formular y repetir una y otra vez las palabras y frases seleccionadas. Las personas e instituciones aludidas, sin excepción, se sienten obligadas a replicar, sean o no ciertas las declaraciones. Obsérvese simplemente el provecho que Bush saca año por año, desde el primer día de los hechos ocurridos el 11 de septiembre.
De la conferencia de Bucarest, Bush se moverá a la de la OTAN, y de allí dará un salto con garrocha a Croacia, que mantuvo disputas con Serbia, cuyo Presidente fue sometido al Tribunal Penal Internacional por lo de Kosovo, que lo juzgó y condenó. ¿Habrá fallecido realmente de muerte natural en prisión? ¿Qué paz se alcanzará por esos extraños vericuetos?
El sueco Hans Blix, quien fuera jefe del equipo de inspectores de la ONU que buscó diligentemente armas de destrucción masiva en Iraq, el cual comparte muchas de las ideas y mentiras de la siniestra filosofía del imperio, escribió con motivo del quinto aniversario: "La invasión de 2003 fue una tragedia para Iraq, para Estados Unidos, para la ONU, para la verdad y la dignidad humana. No podían tener éxito en eliminar las armas de destrucción masiva porque no existían, ni podían triunfar en su declarado objetivo de eliminar a los miembros de Al Qaeda porque estos no estaban en Iraq y entraron después en el país atraídos por los atacantes."
La Asociación de Ulemas Musulmanes, máxima autoridad religiosa sunita en Iraq, declaró con motivo del quinto aniversario: "El ocupante ha entrado en nuestra tierra a la fuerza y no se va a marchar a menos que se emplee la fuerza. Cualquier llamado hecho por políticos que aceptan trabajar bajo el paraguas de la ocupación, debería considerarse como una invitación a la rendición y a la capitulación. Las fuerzas de ocupación han convertido a Iraq en la zona más peligrosa del mundo. La era de la ocupación acabará en breve."
El Vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, sin reponerse del cansancio por el fatigoso encuentro con Karzai en Afganistán, conversó ayer viernes y hoy sábado con el Rey Abdullah de Arabia Saudita para recabar su cooperación y la de la OPEP en los abastecimientos de petróleo y pagar con dólares devaluados. En realidad, no puede haber guerra sin petróleo ni petróleo sin guerra.
En el escenario de América Latina el alto mando ecuatoriano declaró que las bombas utilizadas en el ataque contra el campamento de Raúl Reyes fueron GBU-2/B Paveway con más de 500 libras de peso, ubicación y precisión exactas mediante tecnología de avanzada. Fueron 10 y dejaron cráteres de 2,80 metros de diámetro y 1,80 metros de profundidad.
En Europa occidental, Sarkozy, cuya luna de miel con el electorado francés terminó hace unos días, esperaba impaciente a McCain y su séquito de senadores republicanos proisraelitas. McCain lo exhortó a integrarse a los mecanismos de la OTAN, defendió la guerra de Iraq y fustigó fuertemente a China. Mientras tanto, Hillary y Obama se desangran atacados desde la derecha, la izquierda y el centro. No existe nada más parecido a un manicomio. Entre los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, lo que se discute es la guerra segura contra la guerra probable.
Hoy coincide el discurso radial de Bush con el Día de Pascua. ¿Qué se le ocurre? Un mensaje que, aunque breve, bastan unos cuantos párrafos o frases para comprender:
"Esta es la fiesta más importante de la fe cristiana. Y durante este período especial y sagrado, cada año millones de estadounidenses se detienen para recordar un sacrificio que trascendió la sepultura y redimió al mundo.
"La Pascua es una fiesta que nos llama de regreso a casa. Es una ocasión para reflejar sobre las cosas que más importan en la vida: el amor de la familia, la risa de amigos y la paz que proviene de estar en el lugar que usted llama su hogar... "
"Estados Unidos tiene la bendición de tener las mejores fuerzas armadas del mundo, compuestas de hombres y mujeres que cumplen su responsabilidad... "
"En la Pascua, recordamos especialmente aquellos que han dado sus vidas por la causa de la libertad. Han vivido las palabras del Evangelio: Nadie tiene mayor amor que el que da su vida por sus amigos... "
"Cada año, millones de estadounidenses dedican tiempo para alimentar a los que tienen hambre, y vestir a los necesitados, y velar por la viuda y el huérfano... Millones de personas en el mundo recuerdan el regalo que eliminó la punzada de la muerte y abrió la puerta hacia la vida eterna... "
"Gracias por escuchar."
Bush se imagina que Dios lo premiará por acelerar el día del Apocalipsis y el Juicio Final, sentándolo después a su diestra en un lugar de honor. Entonces tal vez abandone los gestos de odio que acompañan sus discursos, para morar bajo el mismo techo junto con las almas de los seres humanos que exterminó en su guerra contra el terrorismo, la inmensa mayoría niñas y niños, adolescentes y jóvenes, mujeres y ancianos, a los que no hay razón alguna por la cual culparlos.
El Antiguo Testamento habla de arcángeles que la ambición transformó en enemigos de Dios y fueron enviados al infierno. Es difícil desechar la idea de que en la cabeza de Bush están los genes de algunos de aquellos arcángeles.
Hoy es sábado.

El día está pobre en noticias políticas.
Los reporteros descansan.
Fidel Castro Ruz

Marzo 22 de 2008 5 y 19 p.m.

In Fraganti

El escándalo sobre Eliot Spitzer: la venganza de Israel

El gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, se vio obligado a renunciar al cargo como consecuencia de una revelación según la cual habría negociado los servicios de una prostituta. Más allá del carácter exótico de la vida política estadounidense, que juzga las capacidades de un gobernador según su comportamiento en la cama, el caso resulta revelador en cuanto a los persistentes enfrentamientos en el seno del movimiento sionista.
Eliot Spitzer era considerado la esperanza de la comunidad judía estadounidense, que lo veía como un futuro presidente de Estados Unidos. Jurista brillante, Spitzer había sido asistente de Alan Dershowitz (el consejero jurídico del Estado de Israel) y había dirigido la prestigiosa Harvard Law Review. Como segundo del fiscal de Manhattan, se dio a conocer al desmantelar el clan Gambino (una de los cinco familias de la Cosa Nostra).
En 2005-2007, el entonces fiscal Eliot Spitzer dirige una investigación sobre las cuentas secretas del Congreso Judío Mundial. En un informe de 35 páginas, Spitzer demuestra entonces que el secretario general Israel Singer (también presidente de la Organización Judía Mundial de Restitución) desvió en beneficio propio por lo menos 5 millones de dólares pertenecientes a la asociación. Para defenderse, Singer revela la existencia de un fondo clandestino de 2 millones de dólares anuales, instaurado en beneficio del presidente Edgar Bronfman. Como consecuencia del escándalo, Singer y Bronfman dimiten, uno detrás del otro.
Hace unos pocos días, el Congreso Judío Mundial anuló las acciones judiciales contra Israel Singer. Al encontrarse este último fuera de peligro, sus amigos pusieron en conocimiento del fiscal Johnson III una serie de informaciones sobre une empresa dedicada a suministrar compañía femenina, provocando así la renuncia de Eliot Spitzer.
WSJ-El mundo, dividido entre los candidatos de EE.UU.
Por David Luhnow, en Rio de Janeiro, John W. Miller, en Bruselas y Sarah Childress, en Nairobi

Para los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, el mapa electoral mundial luce tan dividido como el de su país.

Fuera de EE.UU., Barack Obama parece liderar entre los europeos y los africanos. Hillary Clinton es la favorita de los mexicanos y chinos. Y John McCain acaba de volver de una gira por Medio Oriente y Europa.
Las contiendas presidenciales de EE.UU. suelen atraer el interés de otros países. La súper potencia mundial tiene tal impacto sobre el mundo que, como lo sugirió hace poco un periódico belga, el resto del planeta debiera tener el derecho a votar en sus elecciones.
En esta ocasión, los tres candidatos han hecho de la restauración de la jerarquía de EE.UU. en el mundo, una parte clave de sus plataformas de política exterior, lo que hace a la opinión extranjera aún más importante para los votantes estadounidenses. Y el hecho de que el senador Obama, un hombre de ascendencia africana y cuyo segundo nombre es musulmán, pudiera llegar a ser presidente de EE.UU. ha generado gran atención en todo el mundo. De hecho, si al resto del planeta se le permitiera votar en las elecciones estadounidenses, entonces el senador Obama podría vencer a los senadores Clinton y McCain.
El joven senador por Illinois es sorprendentemente popular en gran parte del mundo, sobre todo en Europa y África. En Alemania, el título de un nuevo libro, que se traduciría a "Obama: el Kennedy negro", refleja los frecuentes titulares de la prensa que comparan a Obama con el ex presidente estadounidense predilecto de Alemania. En Kenia, patria del padre de Obama, la gente pide la cerveza local, Senator (senador), llamándola "Obama".
Sin embargo, al igual que en EE.UU., algunas personas fuera de ahí tienen dudas sobre la experiencia y las políticas de Obama. En China y México, dos países cuyas economías dependen de las exportaciones a EE.UU., la gente le teme a la retórica anticomercial del senador y respaldan en su mayoría a Clinton suponiendo que ella seguirá la agenda de libre comercio de su esposo.
También hay temores sobre el temple de Obama en lugares como Colombia e Israel, donde los temas de seguridad están por encima de otras cuestiones. En enero, el ex embajador israelí ante EE.UU., Danny Ayalon, escribió un artículo titulado "¿Quién eres, Barack Obama?", generando dudas sobre su postura en el conflicto palestino-israelí.
En México, los oyentes de una emisora de radio en la capital prefirieron a Clinton sobre Obama, con un margen de 65% a 34%, en gran parte por el legado de Bill Clinton al aprobar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Deng Jie, propietario de un negocio en Beijing, dice, "no sé quién es Obama. Pero creo que me gustaría que gane Hillary porque durante los ocho años que su esposo ocupó el cargo, a la economía de EE.UU. le fue bien".
El senador McCain acaba de regresar de una gira por Irak, Israel, Jordania, Palestina y Europa diseñada para transmitir una posición cómoda con los líderes mundiales, su experiencia en asuntos globales y su capacidad para mejorar la opinión extranjera sobre EE.UU. Igual fue avergonzado por la prensa cuando dijo erróneamente que los iraníes estaban entrenando a miembros de al Qaeda y enviándolos a Irak.
En Francia fue bien recibido "porque ahora es visto como un adversario de (George W.) Bush y por lo tanto amigable", dice Patrick Jarreau, un reportero político del periódico Le Monde. Pero a los franceses les interesa más el duelo Obama-Clinton, agrega.
Para muchos europeos, la candidatura de Obama "es romántica", señala Elmar Brok, miembro alemán del Parlamento Europeo y miembro del comité de relaciones con EE.UU. del Parlamento.
Parte del atractivo de Obama fuera de EE.UU. es que pasó parte de su infancia en Indonesia y su padre es keniano, lo que lo hace popular en África.
En una cultura en la que se espera que los parientes ricos cuiden de sus familiares menos favorecidos, a menudo acogiéndolos en su propia casa o enviándoles dinero, algunos kenianos albergan la idea de que sus lazos de sangre con el senador los beneficiarán.
A los musulmanes de Medio Oriente también le atrae la elección, en parte por las raíces musulmanas de Obama. Un cristiano practicante, Obama ha descrito a su padre como musulmán no practicante. "Lo que ha logrado... es por si solo una revolución social sin precedentes en EE.UU.", escribió el principal activista de la democracia egipcio-americano Saad Eddin Ibrahim en un diario de Cairo. "Si llega a ser presidente de EE.UU., la 'revolución' será mundial". Pero la fascinación con las raíces de Obama compite con un profundo escepticismo sobre cómo una cara nueva en la Casa Blanca puede cambiar la política estadounidense. Hossein Karmun tiene una pequeña tienda en el barrio turco-árabe de Bruselas y apoya a Obama, aunque duda que los estadounidenses voten por él.

Barack, primo de Pitt; Jolie, de Hillary

El Universal
BOSTON (AP y EFE).­ Los aspirantes presidenciales estadounidenses tienen en común mucho más de lo que muchos imaginan. Según expertos, Barack Obama es primo lejano del actor Brad Pitt, mientras que su rival por la candidatura demócrata, Hillary Rodham Clinton, tiene relación de parentesco con la pareja de Pitt, Angelina Jolie. En cuanto al republicano John McCain, resulta que es primo sexto de la actual primera dama de EU, Laura Bush.
Obama tiene un prolífico linaje presidencial que abarca a demócratas y republicanos. Sus primos distantes incluyen al presidente George W. Bush y su padre, George H.W. Bush, así como a Gerald Ford, Lyndon Johnson, Harry S. Truman y James Madison. Entre otros de los primos de Obama figuran el vicepresidente Dick Cheney, el primer ministro británico sir Winston Churchill y Robert E. Lee, el general más célebre de los Ejércitos confederados durante la guerra civil estadounidense.
“Su parentela abarca todo el espectro político”, destacó el genealogista Christopher Child, que participó en el estudio de la New England Historic Genealogical Society (NEHGS), de Boston, que durante tres años analizó el árbol genealógico de los tres aspirantes presidenciales. Child trabajó junto con el experimentado investigador Gary Boyd Roberts, autor del libro “Ancestors of American Presidents” (“Los ancestros de los presidentes estadounidenses”), publicado en 1989.
De tal suerte, Obama y el presidente Bush son parientes en décima línea, vinculados a Samuel Hinkley, de Cape Cod, que falleció en 1662. En cuanto a Brad Pitt, Obama es su primo en novena línea, por el vínculo de Edwin Hickman, quien falleció en Virginia en 1769.
Hillary no se queda atrás. De ascendencia franco-canadiense por el lado materno, la senadora por Nueva York es prima distante de las cantantes Madonna, Celine Dion y Alanis Morissette. En la esfera política, está emparentada con los ex primeros ministros canadienses Jean Chretien y Pierre Trudeau, mientras que en las esferas reales es prima lejana de Camilla Parker Bowles, duquesa de Cornualles y esposa del príncipe Carlos de Inglaterra. Además, tiene un parentezco lejano con el escritor estadounidense Jack Kerouac, máximo representante de la Generación Beat.
En el lado republicano, el estudio indica que el senador por Arizona, John McCain, es primo sexto de Laura Bush.
Aunque Child advirtió que esta información no debería “influir” en la decisión de los votantes, lo cierto es que en una elección tan reñida como la actual, cualquier dato puede inclinar la balanza hacia uno u otro lado.
■ Su mejor escenario, perder por 4.4%; el peor, por 11 puntos

Ortega sólo podría ganar con trampas, asegura IMO

■ No fuimos presionados, sostiene Morones Servín, director del instituto

El director del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), César Augusto Morones Servín, declaró ayer que el candidato de Nueva Izquierda (NI) a la presidencia del PRD, Jesús Ortega Martínez, sólo podría ganar “con trampas. Sin ellas es imposible. No tiene posibilidad numérica alguna de ganar: su mejor escenario es perder por 4.4 por ciento y, en el peor, por 11 puntos”.
En entrevista con La Jornada, rechazó que el actual presidente del partido, Leonel Cota Montaño, lo haya presionado para dar a conocer con anticipación el sondeo que se levantó el día de la elección, el 16 de marzo pasado, e informó que los sobres con el resultado de las encuestas de IMO y de Consulta Mitofsky se abrieron en presencia de todos los representantes de los candidatos, incluido el de Ortega.
NI no ajustó sus datos
Lamentó que NI sólo haya utilizado la base de datos que el IMO cedió al PRD para cuestionar los sondeos, pero que no haya enviado, a su vez, la documentación que avale que el conteo rápido de la empresa le restó a Ortega 2 mil 684 votos.
Refirió que NI tuvo la posibilidad, del martes 18 al viernes 21 pasados, de revisar los datos del instituto, “teniendo la oportunidad de ajustar sus propios datos, tanto en el Programa de Resultados Electorales (PREP) como en las actas, mientras IMO no ha tenido la correspondencia indispensable para darle la justicia necesaria para defenderse”.
Por tanto, insistió, al no tener datos contra qué comparar sólo puede conceder la posibilidad de que de las 90 casillas que NI dice tener de diferencia, ellos tengan razón en 50 por ciento de los casos y en las otras el IMO.
Insistió: “cabe la posibilidad de que NI esté mal en esas 90 secciones que ha señalado y el IMO esté bien en todas, en este caso cabría la hipótesis de que con los resultados del instituto, con la totalidad de las 353 casillas en su base de datos, Encinas ganó la elección con una ventaja de 11.1 por ciento sobre Jesús Ortega”.
Señaló que si bien NI puede argumentar la necesidad de realizar una proyección al ciento por ciento, a partir de la supuesta discrepancia con los números del IMO, aun así Encinas obtendría 40 mil 632 votos y Ortega 36 mil 949; es decir, 48.9 y 44.5 por ciento, respectivamente, una diferencia de 4.4 por ciento en favor del primero.
–¿Los presionó el presidente nacional del PRD para dar a conocer los resultados?
–No nos presionó el presidente nacional del PRD, Leonel Cota, para nada. Yo no recibí llamada alguna de parte de él durante todo el día de la jornada electoral, ni durante la noche.
“No tuvimos el más mínimo contacto entre las casas encuestadoras, ni antes ni después. La noche del domingo, después de las 22 horas, Roy (Campos) traía bajo el brazo, igual que yo, un sobre cerrado. Cota, ya cuando había quórum y estaban los representantes de todos los candidatos, nos requirió los sobres; se los entregamos, los abrió delante de todos; dio lectura primero al de Mitofsky, luego al de nosotros y los dos venían con los resultados que ya todo mundo conoce: cinco puntos de diferencia en favor de Encinas, de acuerdo con Mitofsky, y ocho en favor de Encinas para IMO. Entonces no fuimos presionados”.
–Tal como está la situación, y por lo que ustedes tienen de los conteos rápidos, ¿Jesús Ortega tiene posibilidad de ganar?
–Si nos basamos en el documento que pretende ser la respuesta a las denuncias de NI, no hay posibilidad alguna, numérica, de que Ortega gane.
“Sí habría posibilidades de que Ortega ganara, si el equipo de Encinas permite que se contabilicen actas de escrutinio de casillas que no se instalaron. Si permite esto, entonces sí sería una perturbación tremenda y un resultado totalmente artificial. También si el equipo de Encinas permite que se contabilicen casillas con más de mil votos, eso sería aberrante y también se afectaría el resultado.”
Sostuvo que el instituto se reserva el derecho de, una vez con la información detallada del total de las actas de escrutinio y de los registros del PREP casilla por casilla, hacer un análisis pormenorizado para corroborar la contundencia de sus datos. “Llegaremos hasta las últimas consecuencias”.


Me llegó el siguiente email:

Oye, pues aqui buscando una chamba mejor me metí a la página de OCC a ver las vacantes y que me encuentro con esta lindura:


EDAD 25 - 37 AÑOS
Datos de la Empresa
PALOMA SAMANOpsamano@ferreteriamodelo.com
Ferretería ModeloGustavo Baz N.. 401
Tlalnepantla, Mex 54030
Ph: 50916161

El link en el que aparece este anuncio es el siguiente:
Se retrasa la ayuda antinarco
El Capitolio. Presupuesto frenado
Foto: ap

El Congreso de Estados Unidos aún no aprueba los 500 millones de dólares para financiar la Iniciativa Mérida en el año fiscal 2008, pero el gobierno mexicano ya tiene previsto cómo va a gastar otros 450 millones para 2009.Un documento de la Secretaría de Relaciones Exteriores desglosa los montos de la Iniciativa Mérida para 2009, así como los cuatro rubros generales para los que serían destinados: 238 millones 306 mil dólares (52.96%) para “la cooperación antinarcóticos, contraterrorismo y seguridad fronteriza”; 158 millones 500 mil dólares (35.22%) para “seguridad pública y procuración de justicia”; 30 millones 694 mil dólares (6.82%) para “fortalecimiento de instituciones”, y 22 millones 500 mil dólares (5%) para “apoyo a programas”.La Iniciativa Mérida prevé un presupuesto total de mil 400 millones de dólares que Estados Unidos aportaría a México en equipo, tecnología y capacitación de personal que labora en dependencias dedicadas a la seguridad y la lucha contra el narcotráfico. Estos recursos se ejercerían durante tres años y están sujetos a la aprobación anual del Congreso de Estados Unidos. México recibiría 500 millones de dólares en 2008. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, los incluyó en su proyecto de presupuesto de defensa que envió el año pasado al Congreso de su país, pero lo hizo bajo el rubro de “recursos suplementarios” para las operaciones militares en Irak y Afganistán (189 mil 300 millones de dólares). El Congreso estadunidense, sin embargo, aún no aprueba la aplicación de dichos recursos. Es más, no existe un borrador de ley que incluya esa asignación presupuestal, y su eventual aprobación podría aplazarse hasta el próximo 26 de mayo, fecha en que podrían agotarse los fondos del Pentágono para cubrir los gastos en Irak y Afganistán. Además, algunos congresistas han expresado sus reservas sobre el destino de los recursos para la Iniciativa Mérida y han advertido que pondrán condicionantes para liberarlos. Carl E. Meachan, uno de los principales asesores del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo en enero pasado (Proceso 1629) que varios congresistas pedirán al Departamento de Estado que informe con regularidad sobre “los avances” del combate de México contra el narcotráfico y el crimen organizado.
El pasado 4 de febrero el presidente Bush envió al Congreso estadunidense el presupuesto para el año fiscal 2009 (de octubre de 2008 a septiembre de 2009). En el apartado alusivo al Departamento de Estado incluyó 550 millones de dólares para la Iniciativa Mérida: 450 millones para México y 100 millones para los países de Centroamérica.De acuerdo con el citado documento de la SRE, de ese monto total, 147 millones 550 mil dólares (32.79%) se destinarían a la Secretaría de Seguridad Pública y se distribuirían de la siguiente forma: 106 millones para adquirir helicópteros Black hawk que proporcionarán “capacidad de respuesta rápida” en “misiones antinarcóticos”; 10 millones para adquirir “aeronaves ligeras de ala fija” dedicadas a labores de “vigilancia”; 26 millones para equipo de rayos gamma; 4 millones 800 mil dólares para instalar rayos X en camionetas de la policía, y 750 mil dólares para crear 90 equipos de “manejadores” de perros especializados en la detección de drogas.La Secretaría de la Defensa Nacional –que en 2008 absorbió la mayoría del presupuesto de la Iniciativa Mérida debido a que le fueron destinados ocho helicópteros Bell 412 EP–, en esta ocasión sólo se le otorgarían “aparatos móviles de rayos gamma para inspección no invasiva”, que costarían 20 millones 200 mil dólares. A la Secretaría de Marina se le dotaría de “aeronaves de vigilancia marítima” con un costo de 100 millones de dólares (22% del total).El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) absorbería 8 millones 864 mil dólares. De esta suma, 3 millones están etiquetados como “entrenamiento antiterrorista”. Al respecto, el documento precisa: “equipo de contrainteligencia (cámaras, monitores, detectores) para el proyecto de entrenamiento antiterrorista”.Además, el Cisen dispondría de 1 millón 350 mil dólares para “equipo que se instalará en salas de entrevistas tácticas, así como equipo pericial de análisis para computadoras y de análisis de datos”; además de 1 millón 514 mil dólares para adquirir “equipo especializado en el manejo y desactivación de explosivos” y 3 millones para “programas de análisis de datos” por computadora. Equipo de rayos gamma, así como “perros entrenados para la intercepción” de drogas y explosivos, con costo de 38 millones 400 mil dólares, serían transferidos al Sistema de Administración de Aduanas.El documento prevé 60 millones 470 mil dólares para el Instituto Nacional de Migración. Más de la mitad de este dinero (39 millones 535 mil dólares) serían utilizada para “ampliar y modernizar la base de datos del Sistema Integral de Operación Migratoria (SIOM)”. También prevé 5 millones 872 mil dólares para la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, los cuales se utilizarían en “infraestructura de seguridad que monitoree las actividades en centros de distribución del Servicio Postal Mexicano”, sobre todo en el aeropuerto de la Ciudad de México, y en el reforzamiento de la “capacidad de seguimiento satelital del transporte de distribución postal”.Según el documento, para la Procuraduría General de la República (PGR) estaría destinada la mayor parte de los 30 millones 694 mil dólares etiquetados como “fortalecimiento de instituciones y procuración de justicia”. Destacan las siguientes áreas: “modernización de laboratorios periciales federales, particularmente en balística, análisis químico-biológico y cibernético” (8 millones 529 mil dólares); apoyo a “los esfuerzos previos de digitalización de las labores de los ministerios públicos, instalando el sistema de administración de casos en toda la PGR” (7 millones 600 mil dólares); equipo, asistencia técnica y entrenamiento para modernizar el sistema penitenciario federal, así como para la “preservación de evidencia”, “desarrollo de la ‘cadena de custodia’” y “promoción del fortalecimiento de instituciones y el estado de derecho” (5 millones 500 mil dólares).Pero toda esa distribución detallada de recursos tendría que esperar a que el Congreso de Estados Unidos apruebe sin modificación alguna el proyecto de presupuesto para 2009 que le envió Bush. El documento de la SRE lo reconoce: “Por lo que se refiere al presupuesto para el año fiscal 2009, que incluye el segundo tramo de transferencias para la Iniciativa Mérida, no se espera que el Congreso de Estados Unidos actúe antes de las elecciones de noviembre (en ese país). Es decir, tocará a la próxima legislatura confirmar la instrumentación del segundo tramo de la Iniciativa Mérida hacia principios del próximo año (2009)”. l

Coinciden Encinas y Ortega en que se limpie la elección del PRD
Jesús Ortega y Alejandro Encinas
Foto: eduardo miranda

México, D.F., 26 de marzo (apro).- Los candidatos del PRD a la presidencia nacional del PRD, Alejandro Encinas y Jesús Ortega, coincidieron, aunque con diferentes matices, en la necesidad de “limpiar” la elección interna del 16 de marzo pasado.En entrevista televisiva con Joaquín López Dóriga, ambos aspirantes a presidir el Comité Ejecutivo Nacional del PRD, estuvieron de acuerdo en que la única instancia facultada para calificar y sancionar las irregularidades es la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV).Sin embargo, cada uno manifestó posturas diferentes sobre la actuación de la Comisión. El exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, quien es respaldado por la corriente Izquierda Unida, se pronunció porque dicho órgano actué de oficio ante las evidentes y “flagrantes” irregularidades cometidas durante la jornada. Por el contrario, Jesús Ortega, expresidente del Frente Amplio Progresista (FAP) y líder de la corriente Nueva Izquierda, se pronunció porque primero se realice el cómputo general de los votos y que, una vez concluido, la Comisión califique la validez y sancione las “tropelías”. Explicó que los votos y no las encuestas de salida decidirán quién es el ganador.En el primer encuentro público que ambos aspirante sostienen después de la elección perredista, Encinas reviró que los votos que deben contabilizarse son los legítimos, no los fraudulentos. Luego, hizo un recuento de las irregularidades que con anterioridad ha denunciado: casillas que no fueron instaladas, llenas de votos; más votos que votantes, etcétera.Alejandro Encinas manifestó su desacuerdo con el argumento de que las irregularidades no pueden ser computadas porque sería como avalar la ilegalidad. Antes, Jesús Ortega admitió que el proceso está empantanado y sin mencionar nombres, dijo que “algunos obstruyen el conteo. Insistió que con el 98% de las actas en su poder, él mantiene la delantera en la elección, aunque se abstuvo de proporcionar nombres.Luego urgió a la Comisión Técnica Electoral (CTE) a concluir el cómputo de los votos para evitar un mayor costo político para el partido, y propuso que el conteo se realice en presencia de los medios de comunicación y ante notario público, para que quede claro quienes son los que obstruyen la conclusión del proceso.Encinas estuvo de acuerdo en la propuesta; y recordó que fue él quien la semana pasada planteó dichas medidas a la Comisión Aunque ambos negaron que las corrientes que los apoyan hayan hecho trampa, se abstuvieron de identificar a los responsables de las anomalías.Finalmente, sobre la influencia de Andrés Manuel López Obrador, los dos candidatos discreparon: mientras que Alejandro Encinas señaló que la participación del excandidato presidencial fue la de un militante más, Jesús Ortega lo acuso de provocar una “guerra sucia” en contra de su candidatura.


¿Quién te merece mayor credibilidad?

a) Encinas
66.22 % 1643 votos
b) Ortega
17.9 % 444 votos
c) Ninguno
15.88 % 394 votos

Para participar en el sondeo AQUI.
Pierde consenso la eventual propuesta del gobierno en materia energética: Navarrete

Carlos Navarrete
Foto: octavio gómez

* Sin el PRI, Acción Nacional se queda prácticamente solo, señala

México, D.F., 26 de marzo (apro).- Las coordinaciones parlamentarias del PRD, PT y Convergencia en las cámaras de Diputados y Senadores presentarán mañana un pronunciamiento público respecto de la reforma energética, anunció Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD.En conferencia de prensa, Navarrete dijo, además, que la propuesta del gobierno federal ha perdido “consenso en el Congreso de la Unión”, ya que el cambio de posición del PRI, anunciado por el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, “deja prácticamente al PAN sin la posibilidad de sumar a éste partido”.Por su parte, Beltrones dijo que se podrían haber manipulado las cifras oficiales sobre las reservas probadas de Pemex, y reiteró que el PRI mantendrá su posición sobre la reforma energética, bajo tres ejes fundamentales: no reforma al artículo 27 constitucional, no permitir contratos de riesgo y reforma fiscal.El también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado desestimó la movilización anunciada ayer por el llamado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, al considerar que el camino debe ser “el diálogo y la búsqueda de consensos”.Ante la posibilidad de que se rompa la posible alianza entre PRI y PAN, el presidente del Senado, Santiago Creel afirmó, por su parte, que su partido buscará los votos necesarios “para conformar una mayoría, como lo hemos hecho en otras reformas igualmente importantes, particularmente la electoral”.Sin embargo, todo parece apuntar a la imposibilidad de reunir los votos necesarios para impulsar una reforma constitucional, que requiere el voto de las tres cuartas partes del Congreso. El endurecimiento del PRI dificultará los votos para que el PAN consiga una mayoría simple para aprobar la reforma.
Formaliza Colombia petición para interrogar a Lucía Morett
Mario Iguarán
Foto: archivo

México, D.F., 26 de marzo (apro).- El gobierno de Colombia formalizó la petición para investigar a Lucía Morett y a otras dos sobrevivientes que se encontraban en el campamento de las FARC durante el ataque perpetrado por el ejército colombiano, el pasado 1 de marzo.Según una nota publicada por el diario El Tiempo, el fiscal colombiano, Mario Iguarán, solicitó a las autoridades judiciales de Ecuador la autorización correspondiente para interrogar a Lucía y a dos mujeres más que sobrevivieron al ataque.“Si la asistencia judicial es recíproca, como ha venido sucediendo la justicia colombiana podrá acceder a estos testimonios claves dentro de la investigación”, dijo el fiscal.Iguarán pidió a la fiscalía de Ecuador que permita el desplazamiento a Quito del fiscal de la Unidad Antiterrorismo, Juan Hernando Poveda, quien adelanta la investigación sobre el bombardeo al campamento de las FARC, ubicado a mil 800 metros de la frontera con Colombia.Poveda pretende interrogar además a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, quienes, al igual que la estudiante mexicana,El pasado 1 de marzo el Ejército colombiano atacó un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, donde murió Raúl Reyes y otra veintena de personas, entre ellas cuatro estudiantes mexicanos.La estudiante mexicana ha declarado que se encontraba en el campamento guerrillero realizando una investigación académica y que varias personas que resultaron heridas en el ataque fueron ejecutadas luego por militares colombianos.Ni las autoridades ni la Fiscalía ecuatoriana tienen ningún cargo contra Morett, a quien consideran una estudiante que se encontraba de manera fortuita en ese campamento junto con otros cuatro jóvenes mexicanos que murieron en el ataque.
Impunes, los casos de desapariciones forzadas en México: AI

Oaxaca, Oax., 26 de marzo (apro).- Amnistía Internacional (AI) calificó como un “paso positivo” el hecho de que México haya ratificado la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, aunque consideró que la medida es “insuficiente” porque no ha adoptado todas las medidas necesarias para investigar y sancionar adecuadamente todos los casos cometidos en el pasado, que continúan impunes y cuyos responsables no han comparecido ante la justicia. En un oficio AI: AMR 41/015/2008, AI ve con preocupación la falta de reconocimiento de la competencia del Comité contra la Desaparición Forzada, instituido para recibir y examinar las comunicaciones presentadas por las víctimas de dicho crimen o sus familiares o representantes.AI puso como ejemplo el hecho de que, en 2006, el proyecto de esclarecimiento de la verdad histórica llevada a cabo por la entonces Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado contabilizó no menos de 700 desapariciones forzadas cometidas entre los años 1968 y 1985. Sin embargo, hasta donde tiene conocimiento AI, ninguna persona ha sido condenada hasta ahora por casos de desaparición forzada de personas.Una de las razones por las que la AI considera que contribuye decisivamente a tal impunidad, “es la desmedida competencia atribuida a los tribunales militares para conocer de los delitos perpetrados por el personal militar, incluyendo bajo su jurisdicción --en contravención con el derecho internacional-- numerosos casos de desapariciones forzadas, torturas, homicidios extrajudiciales, violaciones y otros crímenes de naturaleza sexual”, entre otros.Para AI, si las autoridades mexicanas desean con sinceridad acabar con las desapariciones forzadas y otras violaciones de derechos humanos, deben poner fin al manto de impunidad que rodea la investigación de las mismas.Por ello, el organismo recomienda se haga permitir que los tribunales ordinarios --no los militares-- conozcan de tales hechos sin interferencia alguna y el sometimiento cabal del Estado mexicano a las obligaciones consagradas en los tratados de protección de los derechos humanos, incluida la inaplicabilidad de la prescripción a los crímenes de derecho internacional cometidos en el pasado.Consideró que estas medidas, entre otras, que se deberían adoptar con premura, contribuirían sin duda a una eficaz aplicación de las disposiciones de la Convención sobre Desapariciones Forzadas, recientemente ratificada por México.En su comunicado, AI señala que México es un Estado parte en casi todos los tratados de protección de los derechos humanos, y se ha comprometido a adaptar las disposiciones de los mismos en su normativa interna. Sin embargo, dice, las violaciones a los derechos humanos y la impunidad son generalizadas.Entonces, añade, el fracaso de sucesivas administraciones para asegurar que las personas responsables de esos crímenes, incluyendo cientos de desapariciones forzadas cometidas durante las décadas del 60 al 80, son investigadas y perseguidas, continúa denegando a las víctimas y sus familiares el derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral. Respecto de las desapariciones forzadas, la representante del Comité “Hasta Encontrarlos”, Nadin Reyes Maldonado, a 10 meses de la desaparición forzada de su padre, Edmundo Reyes Amaya, y de Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quienes son reclamados por el Ejército Popular Revolucionario (EPR), afirma que no han aparecido aún.“A pesar de la terrible falta que el Estado mexicano está cometiendo al no impartir justicia y presentar con vida a nuestros familiares; a pesar de la intimidación desarrollada en nuestra contra, les decimos que nosotros seguiremos en nuestra lucha hasta encontrar a nuestros seres queridos, pues estamos convencidos de que este crimen que se ha cometido en contra de ellos no debe permanecer impune y, mucho menos, permitir que estos hechos se sigan desarrollando en nuestro país”, puntualizó.Señaló que, “para quienes dicen que la desaparición forzada no existe en México, les preguntamos: ¿en dónde están entonces Edmundo, Gabriel, Daniela, Virginia, Francisco, Lauro, Gregorio y todas aquellas personas más de las que no sabemos sus nombres porque han sido invisibilizados por el Estado, al violentar y amenazar a sus familias para que no alcen la voz y digan que hay mas desaparecidos en México?“La respuesta la sabemos. Sin embargo, a veces es mejor pensar que nada sucede y que todo esta bien, pues el pensar lo contrario, nos trae grandes conflictos”, afirmó.

Sin inversion en infraestructura.....y el que la lleva es el trabajador!

Fallece obrero de Pemex en una explosión en el complejo petroquímico “La Cangrejera”

Jalapa, Ver., 26 de marzo (apro).- Un trabajador petrolero perdió la vida al registrarse una explosión en el complejo petroquímico “La Cangrejera” en Nanchital.Según la información oficial, el accidente, que le costó la vida a Roger Hernández Matus, ocurrió a las 8:00 horas de este miércoles, cuando estalló un tanque en la planta fraccionadota y extractora de aromáticos del complejo petroquímico.El trabajador, de 43 años de edad, falleció cuando recibía las primeras atenciones en la sala de terapia intensiva del Hospital de Pemex en Nanchital.En un comunicado, Pemex confirmó que el incendio se registró en el tanque de almacenamiento de hidrocarburo procesado intermedio de dicha planta. Tras asegurar que el incendio fue controlado a las 9.25 horas, señaló que en la explosión resultó herido Hernández Matus, quien fue trasladado al hospital de Pemex, donde falleció "por los golpes y quemaduras de segundo y tercer grado". La paraestatal señaló que Hernández Matus cayó de una altura de unos 11 metros cuando realizaba una toma de muestra de un tanque de almacenamiento de hidrocarburo procesado en la planta fraccionadora y extractora de aromáticos. Añadió que al lugar se trasladaron el equipo y personal especializado del Plan de Respuesta a Emergencias para estos casos, "poniendo al personal y a las instalaciones en condiciones seguras". Afirmó que no hubo daños al medio ambiente. Por otra parte, personal de Pemex en la zona sur del estado, explicó que el tanque de hidrocarburo procesado tiene una capacidad de 12 mil barriles, y debido a la explosión, la planta fraccionadora y extractora de aromáticos salió de operación como medida preventiva. Tras el siniestro se activó el “Código uno” del Comité Local de Ayuda Mutua, en el que participo personal de las unidades contra incendios de los complejos petroquímicos de Cangrejera, Pajaritos, en Coatzacoalcos, y "José María Morelos y Pavón", en Cosoleacaque. En tanto, el secretario de Protección Civil del estado, Ranulfo Márquez, dijo que la Procuraduría de Justicia del estado y Pemex realizan las investigaciones para establecer las causas de la conflagración y deslindar responsabilidades. Explicó que en el operativo para controlar el incendio en la planta petroquímica, además del personal contra incendios de Pemex, participaron diversos cuerpos de auxilio de la región, incluidos elementos del Ejército mexicano que llegaron hasta La Cangrejera. En tanto, fueron desalojados unos 200 trabajadores, y la zona aledaña a la petroquímica fue acordonada por elementos del Ejército, a fin de evitar riesgos mayores, mientras continuaban las labores para normalizar la actividad de la planta, señaló Protección Civil.
Grupo México no ha entregado ninguna indemnización: deudos de Pasta de Conchos

* Afirman que tampoco cuentan con pensiones

México, D.F., 26 marzo (apro-cimac).- Viudas y familiares de los trabajadores muertos en la mina Pasta de Conchos censuraron las declaraciones del vocero de Grupo México, Salvador Rocha Díaz, quien afirmó que ese movimiento comenzó a "debilitarse", debido a que "muchos" de ellos ya "gozan" de la "indemnización generosa" que ofreció la empresa.En un comunicado, la denominada Familia Pasta de Conchos, integrada por familiares de los mineros y organizaciones sociales, señala que Grupo México “no han cumplido los compromisos y no ha entregado a las familias ninguna indemnización”.Explica que tampoco cuentan con pensiones ni servicios médicos, debido a que la empresa se amparó contra los laudos para evitar el pago de esas pensiones e indemnizaciones. Añade que hace un año también dejó de entregar a las familias los triples salarios a los que se había comprometido hasta que se entregaran las pensiones. Por ello, señala, “es absolutamente ofensivo y denigrante que se atreva a afirmar que las familias gozan de las generosas indemnizaciones" que entregó la empresa.De acuerdo con el comunicado, Rocha Díaz pretendió referirse al anuncio hecho, el pasado 17 de febrero, por la Secretaría del Trabajo, en el sentido de que había convenido con la empresa entregar una ayuda humanitaria de 80 mil pesos por familia. Señala que las familias de las víctimas no han tenido durante un año ningún ingreso, “debido precisamente a las argucias legales y a la protección del Estado”, de lo que se vale la empresa para no asumir su responsabilidad.Además, la Familia Pasta de Conchos solicitó nuevamente al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, que responda a su petición de que un grupo de peritos independientes realice una inspección en la mina, con el fin de analizar la posibilidad de que sean rescatados los cuerpos de los obreros sepultados desde febrero de 2006.Explica que es necesario que expertos realicen una inspección ocular en la mina, con el fin de verificar sus actuales condiciones y establecer las medidas necesarias para revertir las condiciones de seguridad adversas que se pudieran encontrar, así como el costo y tiempo aproximado del rescate.

Contra el Terrorismo Mediático

Trasnacionales de la información imponen matrices falsas
Ministro Izarra inaugura Encuentro contra el Terrorismo Mediático
Por: Prensa Web RNV
Fecha de publicación: 27/03/08

27 Marzo 2008. - "Las trasnacionales de la información siguen dictando las líneas de medios privados controlados desde centros hegemónicos, imponiendo así matrices falsas de opinión sobre eventos reales, esto es un movimiento perpetuo que parece nunca acabar", con estas palabras dio apertura el Ministro del poder popular para la Información y la Comunicación, Andrés Izarra, al Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático.

Durante su discurso de inauguración, el ministro Izarra recordó el poder de la prensa, "un poder que nadie elige y que sin embargo modela la opinión pública, la opinión de las mayorías. Es una máquina reproductora e irreproductora del pensamiento y factor determinante en las preferencias políticas de las mayorías, incluso en contra de los intereses de estas propias mayorías".

Destacó el ministro Izarra que "el terrorismo mediático tiene ahora su última edición con el supuesto uranio que encontraron en Colombia, antes fue la publicación en el diario colombiano El Tiempo, de una foto sobre una supuesta reunión entre el ministro de la Defensa de Ecuador Gustavo Larrea y Raúl Reyes, imagen que resultó falsa".

A partir de este jueves 27 de marzo y hasta el domingo 30, un grupo de especialistas de 14 países debaten en torno al fenómeno mediático que ha arreciado en el mundo, especialmente en América Latina.

El evento se realiza en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, en la ciudad de Caracas, al mismo tiempo que la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) a la que acusan ser una vitrina de los dueños de los medios de comunicación a nivel continental.

La SIP es una herramienta de la CIA


Chucho, ¿por qué siempre pierdes?

Para Adriana Gonzáles, ejemplo de lucha.

Los magos de la cañería electoral del PRD han dejado pálido a David Copperfield. Ahí donde no se instalaron casillas, aparecieron resultados que constan en actas, con todo y “paquete electoral” en forma. Sobra decir que el milagro de la multiplicación de las casillas favorece a la Chucha Nostra, al grado de que Don Chuchone (F. Ochoa dixit) pide el conteo total de los votos. ¡Aun de aquellos de las casillas no instaladas! Voto por voto, transilla por transilla.

El gran problema de Ortega es, hoy, el mismo de siempre. Nueva Izquierda ha sido incapaz de convocar al voto espontáneo, convencido, autoestimulado de los votantes perredistas que no están adscritos a las tribus. Los adversarios de Ortega han recibido el beneficio de un flujo de votantes gratuitos, ajenos a los grupos de interés. Esos votantes sueltos no acuden a cambio de ninguna despensa, dádiva o promesa de beneficio alguno. En el comportamiento del votante suelto, se encuentra la explicación del hecho de que Jesús Ortega ha sido derrotado por grupos significativamente menores que Nueva Izquierda.

Esos votantes gratuitos, ajenos a los grupos en pugna, históricamente han votado en contra de Nueva Izquierda. Y siempre, han inclinando la balanza en contra de Jesús Ortega. Ahora, esta ola de votantes entendió el llamado de Andrés Manuel, y lo atendió con sentido de urgencia, convirtiéndose en un tsunami pejista, que arrasó lo que fue, tal vez, la última oportunidad de Chucho I.

¿Por qué los votantes perredistas sueltos han votado siempre contra Nueva Izquierda? ¿Por qué los votantes perredistas le han entregado todos los espacios de poder a Nueva Izquieda, menos la Presidencia Nacional? En la respuesta a estas preguntas Don Chuchone y su equipo encontrarán las razones de su derrota. La derrota de hoy, la de ayer, la de antier.

Los chuchos cosechan ahora lo que han sembrado desde la imposición del gobierno espurio. Apostaron a congraciarse con Calderón, con los medios de la derecha (la banda del suetercito rosa). Apostaron a abandonar al Presidente Legítimo, pensando que ya no obtendrían beneficios de quien los llevó saborear las mieles del poder que hoy disfrutan. Su pecado fue la deslealtad, y su penitencia el repudio del movimiento popular que tiene en jaque a la derecha entreguista y desnacionalizadora.

Sigan así, y no ganarán mañana, como no ganaron hoy, aun multiplicando votos y casillas.

Martín Vélez

El cerco mediático llega hasta Telesur

El cerco mediático que encubre al movimiento de resistencia mexicano también incluye hasta canales como Telesur:

Por lo menos en los noticieros que revisamos Telesur no hizo una sola mención de los cientos de miles de mexicanos que se reunieron en el Zócalo de la Ciudad de México el 25 de marzo en defensa del petróleo ante los intentos de privatizarlo. Es decir, que un movimiento que tiene la participación de 20 brigadas de 10,000 mujeres, 18 mil brigadistas, un Frente Amplio Progresista en el Congreso, un Comité de Intelectuales con los mejores escritores de México y un dirigente como Andrés Manuel López Obrador defendiendo el patrimonio nacional les pasó de noche.

¿A qué se debe? No lo sabemos, porque dan información bastante completa de lo más relevante en América Latina y también del resto del mundo.

La mención que hicieron sobre el petróleo fue a través de entrevistas a priístas y panistas y lo más de izquierda que hubo fue Cuauhtémoc Cárdenas, que ya sabemos cuan tibia y ambigua es su posición al respecto.

Lamentable. Urge abrir espacios.

El declinar del poder imperial

Barómetro Internacional

Consejo de Ministros de la OEA

Por Miguel Guaglianone

Luego de discusiones y cabildeos que duraron doce horas más de lo previsto, la OEA (Organización de Estados Americanos) suscribió una declaración en la cual rechaza la incursión de Colombia en territorio ecuatoriano, que dejara como resultado la muerte de cerca de 25 personas.

La demora en lograr una resolución mostró las tensiones internas de la OEA, un organismo creado en 1948 para permitir la ingerencia directa de la política exterior norteamericana en América Latina a nivel de sus poderes ejecutivos. Estas dificultades tienen origen en los cambios que se vienen produciendo en nuestro continente en la última década.

Los vientos de integración, de independencia de la gran potencia y de búsqueda de justicia social que están soplando con cada vez mayor fuerza en nuestras tierras, han logrado cambiar la orientación política de los gobiernos, cada día más lejos de las dictaduras de la década de los 70 y su doctrina de la “seguridad nacional” o de los gobiernos de partidos tradicionales complacientes con los intereses de los EE.UU. de los 80 y 90.

El incidente, que trascendió la geopolítica regional constituyéndose -al usar la táctica del “asesinato selectivo”- en el inicio en tierras americanas de la “guerra internacional contra el terrorismo” que el gobierno de la Casa Blanca está imponiendo en otras regiones del planeta, colocó a los gobiernos latinoamericanos en la disyuntiva de aceptar el hecho y por tanto reconocer la validez de esa guerra en sus territorios, o rechazar de plano esta situación.

La prolongada discusión en el seno del Consejo de Ministros, a pesar de haber sido realizada a puertas cerradas, ha dejado filtrar hasta que punto la diplomacia norteamericana usó de todo su poder e influencia para no permitir una resolución contraria a sus posiciones. A pesar de ello, con la voluntad del resto de los países latinoamericanos fue posible lograr una resolución que no sólo rechaza la invasión del territorio ecuatoriano, considerando que la incursión de fuerzas militares colombianas en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, el 1 de marzo, "efectuada sin conocimiento ni consentimiento previo del gobierno del Ecuador" constituye "una clara violación del Artículo 19 y del Artículo 21 de la Carta de la OEA", sino que además reivindica la “plena vigencia” del principio de la soberanía territorial de los estados miembros "sin ninguna excepción", así como la "abstención del uso o amenaza de uso de la fuerza" y la "no injerencia en los asuntos de otros Estados", todos ellos principios "fundacionales del Sistema Interamericano, obligatorios en cualquier circunstancia para todos los Estados miembros". La resolución recoge igualmente las "plenas disculpas de Colombia" así como su compromiso de evitar en el futuro cualquier tipo de incidente similar.

Los Estados Unidos dejaron constancia de su discrepancia en el punto cuatro de la resolución (el que rechaza lo sucedido), con el argumento de su defensa al derecho de “legítima defensa” de los estados.

Bajo el lenguaje diplomático de rigor en estos casos, se encuentra la primera gran derrota política de EE.UU. en la OEA. Es la primera vez que la presión norteamericana no logra una resolución acorde con sus intereses geopolíticos, en un ámbito que han controlado durante casi sesenta años. Evidentemente los gobiernos latinoamericanos percibieron con claridad el punto de inflexión que hubiera constituido una declaración complaciente o de medias tintas. Ninguno de ellos, aún aquellos que por distintas razones han sido o son tradicionalmente acompañantes de las posiciones del Norte, ha querido esta vez tomar el riesgo. El conflicto armado colombiano es único en la región y permitir su internacionalización y reconocer la “globalización bélica”, entre otras graves consecuencias, abriría una seria brecha en el creciente movimiento de pueblos y gobiernos hacia la integración de América Latina.

Las posteriores declaraciones de José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA al diario “O Globo” de Brasil, refuerzan la firmeza de las posiciones que triunfaran en el Consejo de Ministros y añaden además una muy importante acotación. La afirmación que la OEA no apoya la calificación de terroristas a las FARC, que le dan el gobierno norteamericano y el de Colombia (amén de varios estados europeos). “Existe la Convención Interamericana Contra el Terrorismo y ella se refiere a los actos terroristas practicados por alguien, como por ejemplo hacer rehenes y cometer atentados, pero no clasificamos a grupos” dijo Insulza.

Aún siendo realistas, si agregamos a estos resultados el antecedente de la derrota del gobierno de Bush en Buenos Aires al tratar de imponer el ALCA, se va haciendo cada vez más claro el declinar del poder político norteamericano sobre Latinoamérica, así como el acrecentamiento de las nuevas opciones sociales y políticas que hoy recorren el continente.

E-mail: miguelguaglianone@gmail.com

90 millones para promover el fanatismo

Edgar González Ruiz

Recientemente, el mandatario de Jalisco, Emilio González Márquez, anunció que su gobierno donaría 90 millones de pesos para la construcción del llamado “Santuario de los Mártires”, ubicado en el Cerro del Tesoro, en Guadalajara, con un terreno de 16 hectáreas, donado a la Arquidiócesis por la familia Aguilar Valencia.

En lugar de destinar esos recursos a la solución de problemas sociales, González Márquez, a quien algunos vinculan al grupo ultraderechista del Yunque, los desvía para promover el culto a los sanguinarios cristeros, que en los años 20 lucharon para imponer en México una tiranía católica, pues el santuario está dedicado a los “mártires mexicanos”, y la mayoría de los que por esa razón han sido llevados a los altares, lucharon en esa cruzada contra el estado laico.

Dicha decisión no sólo constituye un nuevo agravio de gobernantes panistas contra el estado laico, sino que está en continuidad con la política de González Márquez de destinar los recursos públicos a sectores económicamente poderosos, como es la Iglesia o los consorcios mediáticos.

Cabe recordar que el año pasado Emilio donó 67 millones al evento Espacio 2007, organizado por Televisa, a lo que deben sumarse 30 millones para el Teletón, y 12 millones para la telenovela Las tontas no van al cielo, de Televisa, así como 3.5 millones de pesos al Juguetón de TV Azteca.

Desde luego, dar dinero a las televisoras es buena inversión para los gobiernos panistas y para el de Jalisco en particular, pues llegan al poder y se mantienen en él con el apoyo de la publicidad de los grandes medios.

Además de los 90 millones destinados al Santuario Cristero, González Márquez ya comprometió otros 90 millones para mejorar la ruta que transitan peregrinos católicos hacia el municipio de Talpa, cuyo presupuesto anual asciende a 60 millones de pesos, y se espera que pronto anunciará otras erogaciones para la ruta de los Altos de Jalisco, hacia San Juan de los Lagos, como parte de un proyecto turístico estatal para honrar la memoria de los cristeros.

Asimismo, el 30 de mayo de 2007, Emilio González anunció la entrega de 15 millones de pesos para la creación de cinco bancos diocesanos de alimentos en las cinco regiones en las que está estructurado Jalisco.

Es decir, tan sólo los principales apoyos financieros que se conocen del gobierno de Jalisco a sus aliados del clero y de las televisoras suman más de 350 millones de pesos.

En todos los casos, el gobernador ha actuado discrecionalmente, lo que ha motivado fuertes críticas de sectores sociales y de legisladores, incluyendo al coordinador de la bancada panista estatal, Jorge Salinas Osornio, quien dijo que el gobernador no tiene justificación alguna para apoyar la construcción de un templo católico, y que en todo caso, si quería apoyar el turismo religioso podía haber invertido en infraestructura anexa al santuario, como vialidades o equipamiento.

Por su parte, el PRD de Jalisco ha puntualizado que el gobierno del Estado no puede funcionar como si fuera la “caja chica” del Arzobispado y anunció que solicitará a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que revise los manejos financieros del Mandatario Emilio González Márquez.

La decisión de González ha motivado críticas también de denominaciones religiosas como La Luz del Mundo, que tiene su sede en Guadalajara. Armando Maya Castro, vocero de la región occidental de esa iglesia ha señalado que:“No se pueden tomar recursos del erario, porque estamos hablando del pueblo, del dinero que aporta el pueblo, y el pueblo no es uniformemente católico, estamos hablando de un un país donde hay diversidad religiosa y todos los habitantes, independientemente de su credo aportan o pagan sus impuestos y ese dinero no se puede estar tomando para favorecer en exclusiva a una iglesia”.

Ante ello, González Márquez alega, como lo ha hecho para invertir en Telenovelas y eventos publicitarios, que el Santuario atraerá el turismo religioso, con lo cual habrá una “gran derrama económica” en beneficio de la entidad.

De manera oportunista algunos empresarios conservadores, entre ellos el hotelero Miguel Angel Fong han defendido la decisión del gobernador, alegando que en ello no los mueve el fanatismo sino la conveniencia económica, pero hay que recordar que en 1991, el mismo sector reaccionó con cerril intolerancia cuando se intentó organizar en Guadalajara el Congreso Mundial Lésbico Gay.

En esa ocasión, Benito Fong y otros hoteleros como Francisco Martínez Martínez, desdeñando cualquier beneficio económico, aseguraron a la prensa: “expulsaremos de la agrupación a todo aquel miembro de la Asociación (de Hoteles y Moteles de Jalisco) que dé hospedaje a quienes vienen a la reunión”.

En realidad, la macrolimosna para el Santuario viene a sumarse a una política más general de gobiernos panistas de impulsar el llamado “turismo religioso”, como en el caso de Torreón, donde el ayuntamiento ha apoyado el funcionamiento del Santuario del Cristo de los Noas, al que quiere convertir en figura emblemática de la ciudad, en detrimento de su pasado revolucionario y de las legendarias gestas que en ella realizó Pancho Villa.

Pero la mafia en el poder combina la ideología con el interés económico, por lo que trtan de beneficiarse con una intensa comercialización del fanatismo.

En el caso de Jalisco la situación es mucho peor, pues cotidianamente los gobiernos panistas han estado apoyando al clero en su empeño de glorificar la memoria de los cristeros, sea erigiéndoles monumentos en sus poblados natales, organizando eventos en su honor, o editando libros favorables a ellos, como hizo González Márquez desde el gobierno municipal.

A esos proyectos de tipo histórico religioso hay que añadir el apoyo de diferentes dependencias estatales a la jerarquía católica. Por ejemplo, el 2 de marzo pasado, el Secretario de Cultura, el arquitecto Alejandro Cravioto Lebrija, quien ha sido director del grupo conservador Fundice, anunció que el gobierno estatal apoyaría la construcción de la Basílica de la Concepción de Yahualica, en la tierra natal del Arzobispo de Guadalajara.

Ante las críticas sociales, la mafia ultraderechista en el poder, que en la persona de Ana Teresa Aranda controla la Subsecretaría de Asuntos Religiosos de la Segob, ha reaccionado con prepotencia y complicidad ante la abusiva política de Emilio González.

Interrogada el 25 de marzo por la agencia Notimex acerca del millonario donativo para el Santuario, Aranda, quien fue militante del grupo ultraderechista Ancifem y cuya preparación de limita a la de secretaria bilingüe, respondió tratando de evadir los cuestionamientos, que el tema era “un asunto local” y alegó que las entidades tienen soberanía en el manejo de su presupuesto…”.

En realidad, en el manejo de los recursos públicos, Emilio González ha tomado decisiones unilaterales, con criterios sectarios o inclusive egoístas, pues se le ha criticado su acentuado nepotismo.

González Márquez no consultó con los legisladores ni con la sociedad si debería o no apoyar la construcción del Santuario, pero evidentemente sí lo acordó desde hace algunos meses con Juan Sandoval, pues en una nota publicada el 9 de febrero de este año por MURAL, se citaban palabras de Sandoval Iñiguez, quien aseguraba que la edificación del Santuario de los Mártires de Cristo lleva un avance del 10 al 15 por ciento y podría concluirse dentro de cuatro años, estimó el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez.

Sólo un 15 por ciento de avance se había registrado en más de siete años, pues primeros donativos para el Santuario llegaron en el 2001 y fueron gestionados por Monseñor Óscar Sánchez Barba, quien dos años después, luego de realizar varios viajes a EU y Europa para gestionar recursos, fue denunciado por 14 constructoras debido a un presunto fraude por 84 millones de pesos.

Ahora, el gobierno de Jalisco ayuda al Arzobispado a resolver esas dificultades económicas, y de paso Emilio González, guardando las proporciones, pretende convertirse en émulo de Francisco Franco, quien perpetró la infamia de construir el llamado “Valle de los Caídos”, cerca de Madrid, en honor de los combatientes fascistas y falangistas de la Guerra Civil Española.

Más allá del millonario abuso económico que representa la erogación de Emilio González, quien como panista se opone al “populismo”, es decir, a los proyectos de ayuda social, hay que considerar el matiz ideológico que conlleva,

Los cristeros lucharon contra el estado laico, cometiendo en su empresa mil desmanes: asesinaron y mutilaron a los agraristas y las maestras rurales, destruyeron escuelas y quemaron libros, prohibieron el divorcio, defendieron los intereses de los terratenientes así como de los consorcios extranjeros.

Hay que recordar que en el periodo en que ocurrió la principal guerra cristera, de 1926 a 29, el gobierno mexicano tenía grandes presiones por parte del estadounidense, que quería garantizar los intereses de sus empresarios y en especial de los petroleros, por lo que el 2 de abril de 1927, antes de embarcarse a Nueva York, el obispo Pascual Díaz Barreto exhortaba al presidente estadounidense Calvin Coolidge a no dejarse “engañar” por el gobierno mexicano, que según el prelado quería “confiscar” las propiedad “americana” al igual que había hecho con los bienes del clero.

En suma, el Santuario idealiza a los fanáticos que ayer se opusieron al laicismo, al progreso y al soberanía nacional, y que en una segunda etapa de su lucha, en la época de Lázaro Cárdenas, se identificaron plenamente con los franquistas y fascistas de la época.

Hoy la ultraderecha en el poder aprovecha circunstancias como las divisiones dentro de la izquierda para promover proyectos contrarios a la sociedad mexicana.