La canciller hondureña detalló que las fuerzas represoras han instalado una bomba sónica, a las afueras de la sede diplomática del Brasil, donde se encuentra el presidente Zelaya, que emite un sonido desesperante durante horas y durante la noche se activan reflectores de alta potencia que simulan luz de día.
La canciller de Honduras, Patricia Rodas, denunció que el régimen dictatorial de Roberto Micheletti está sometiendo a torturas físicas al presidente al presidente constitucional de la nación centroamericana, Manuel Zelaya. La canciller detalló que las fuerzas represoras han instalado una bomba sónica -a las afueras de la sede diplomática- que emite un sonido desesperante durante horas y durante la noche se activan reflectores de alta potencia que simulan luz de día. "El presidente Zelaya está prácticamente prisionero entre cuatro calles, en Tegucigalpa, Honduras. Nuestro pueblo está sufriendo una brutal represión", denunció Rodas. Esta acción es "propia de las torturas aprendidas por los gorilas de nuestro continente en las décadas del 60 y del 70, en la Escuela de las Américas, para poder amilanar la voluntad de la persona, y no sabemos con qué intención", recordó Rodas a las cámaras de Venezolana de Televisión, desde la sede de la misión venezolana en Estados Unidos. "La intención es debilitar la voluntad del presidente Zelaya", puntualizó al tiempo de ratificar que el mandatario hondureño se mantiene firme y con la moral en alto.
jueves, septiembre 24, 2009
Chávez insta al pueblo de EE.UU. a luchar por el cambio del mundo
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien se encuentra en Nueva York, donde participa en la 64 Asamblea General de Naciones Unidas, manifestó este miércoles en una reunión con sindicatos de Nueva York, que "depende de la conciencia y el despertar del pueblo", de esa nación el hecho de impulsar "una lucha que debe unirlos a todos, que es la transformación del mundo".
El presidente Chávez le explicó a los sindicados de Nueva York que él es "consecuencia de un estallido, de un parto, ese parto se hizo en América del Sur, América Latina, el Caribe, lo que ha venido es creciendo esa fuerza, expandiéndose, de ahí el golpe de Honduras, están tratando de frenar lo que yo creo que viene para acá, viene de abajo hacia arriba, como los volcanes". Recordó una frase de Carlos Marx "trabajadores del mundo uníos" y agregó "la clase obrera unida". "El mundo comenzó a cambiar, Estados Unidos (EE.UU.) es parte del mundo, no puede quedarse atrás", por lo que instó a su pueblo a caminar "por el socialismo, por la vía para salvar el mundo (...) Estoy seguro que EE.UU. dará una gran batalla", añadió. "El único camino para salvar al mundo, a la Humanidad es el socialismo, no hay otro camino", enfatizó Chávez. "Uno oye hablar del cambio, empezando por Obama, habría que preguntar cómo, dime cómo (...) Cómo cambiar este mundo en el marco del capitalismo (...) ¡Imposible!", aseguró. Ante el ataque mediático estadounidense a su gestión y hacia su relación con Estados Unidos, aclaró que "EE.UU. es un gran país, lo queremos y lo respetamos (...) una cosa es el imperio y otra el pueblo de EE.UU.". Expresó su deseo de mantener buenas relaciones con el actual gobierno estadounidense, pero advirtió que hay quienes no quieren que esto se concrete. "Yo quisiera tener buenas relaciones con el gobierno de Obama pero hay mucha gente que no quiere (...) Quiero conversar, sentarnos a conversar y buscar mecanismos de cooperacion . No soy ninguna amenaza para esta país, ni soy enemigo de este país, sólo que nos han satanizado ¿por qué?, porque le tienen miedo a la democracia", dijo el mandatario venezolano. En referencia a los gobiernos progresistas de Latino américa, dijo: "Nos atacan, nos dicen que somos enemigos de EE.UU.", algo que volvió a negar y luego aclaró que "somos enemigos del imperialismo, del hambre, la miseria, de la explotación". "Mi corazón me dice que ustedes sí saben la verdad, que ustedes sí saben quienes son sus enemigos (...) son los grandes capitalistas que aquí mismo los están saqueando a ustedes", continuó. El presidente Chávez, luego de asegurar que el mundo está transitando por una gran oportunidad para abrir nuevos horizontes, señaló que la presidencia de Barack Obama "generó y sigue generando espectativas". "A veces uno tiene la sensación de que hay dos Obamas, uno que da discursos y otro que toma decisiones contradictorias a su discurso (...) él habla de promover la paz (...)", consideró el presidente venezolano. Refiriéndose a su homólogo estadounidense, preguntó, "si usted promueve la paz, entonces por qué las siete bases militares en Colombia?, ¿Por qué la cuarta flota en las aguas de Latinoamerica?, ¿Unas bases de qué?, ¿De paz?, ¡No, de guerra!". "¡Obama, Obama, Obama despierta!, ¡Abre los ojos!", le instó. "No mandes más soldados a Colombia, ni más aviones de guerra, eso es como echarle gasolina al pueblo (...) vamos a hablar de paz vamos a convocar una mesa de paz". "Obama pudiera ser el iniciador de un proceso de cambio hacia dentro, pero pídanle que se dedique a gobernar, que se olvide de (las ocupaciones de EE.UU. en) Irak , Afganistán (...). ¿Por qué no cogerá calle Obama?, ¿Por qué no convocará a una concentración de todos los que no tienen seguridad social, y que el pueblo, sobre todo los pobres, salgan a rugir?", puntualizó Chávez. A su juicio existen dos Obama: “El Obama del discurso de hoy es el Obama que aplaudimos. Pero hay una realidad: Estados Unidos, siete bases militares en Colombia. A ese Obama no lo aplaudimos. ¿Si Obama habla de la paz para qué siete bases militares en Colombia?”. Al respecto dijo que “el discurso de Gaddafi es un discurso memorable. Está haciendo la revisión de la historia del siglo XX y proyectando el siglo XXI. Gaddafi es un hombre brillante. Yo le admiro. Es mi hermano”. “Esta es sólo una idea de lo que se pudiera hacer por eso espero que la CIA y los cuerpos de inteligencia de Estados Unidos no vayan a decir que estamos haciendo células terroristas”. En tal sentido resaltó que el Alba es mucho más que una alianza de gobiernos “hay que llenarla de pueblo porque son ustedes mismos quienes construyen estas alternativas”. Igualmente quiso dejar en claro que esto no es injerencia o pretensión de intervenir sobre el ordenamiento social de EEUU sino que sería simplemente una respuesta de los mismos sindicatos, “nosotros simplemente otorgaríamos las herramientas”. Asimismo indicó que una oportunidad ideal para realizar el primer acercamiento sería el próximo 16 y 17 de octubre en la reunión de líderes del Alba, que se efectuará en Cochabamba, Bolivia. “Por muchos años la clase obrera fue debilitada porque el capitalismo la picó en pedacitos. Es un deber de los mismos movimientos lograr verdaderos convenios de trabajo común a nivel multilateral”.
El presidente Chávez le explicó a los sindicados de Nueva York que él es "consecuencia de un estallido, de un parto, ese parto se hizo en América del Sur, América Latina, el Caribe, lo que ha venido es creciendo esa fuerza, expandiéndose, de ahí el golpe de Honduras, están tratando de frenar lo que yo creo que viene para acá, viene de abajo hacia arriba, como los volcanes". Recordó una frase de Carlos Marx "trabajadores del mundo uníos" y agregó "la clase obrera unida". "El mundo comenzó a cambiar, Estados Unidos (EE.UU.) es parte del mundo, no puede quedarse atrás", por lo que instó a su pueblo a caminar "por el socialismo, por la vía para salvar el mundo (...) Estoy seguro que EE.UU. dará una gran batalla", añadió. "El único camino para salvar al mundo, a la Humanidad es el socialismo, no hay otro camino", enfatizó Chávez. "Uno oye hablar del cambio, empezando por Obama, habría que preguntar cómo, dime cómo (...) Cómo cambiar este mundo en el marco del capitalismo (...) ¡Imposible!", aseguró. Ante el ataque mediático estadounidense a su gestión y hacia su relación con Estados Unidos, aclaró que "EE.UU. es un gran país, lo queremos y lo respetamos (...) una cosa es el imperio y otra el pueblo de EE.UU.". Expresó su deseo de mantener buenas relaciones con el actual gobierno estadounidense, pero advirtió que hay quienes no quieren que esto se concrete. "Yo quisiera tener buenas relaciones con el gobierno de Obama pero hay mucha gente que no quiere (...) Quiero conversar, sentarnos a conversar y buscar mecanismos de cooperacion . No soy ninguna amenaza para esta país, ni soy enemigo de este país, sólo que nos han satanizado ¿por qué?, porque le tienen miedo a la democracia", dijo el mandatario venezolano. En referencia a los gobiernos progresistas de Latino américa, dijo: "Nos atacan, nos dicen que somos enemigos de EE.UU.", algo que volvió a negar y luego aclaró que "somos enemigos del imperialismo, del hambre, la miseria, de la explotación". "Mi corazón me dice que ustedes sí saben la verdad, que ustedes sí saben quienes son sus enemigos (...) son los grandes capitalistas que aquí mismo los están saqueando a ustedes", continuó. El presidente Chávez, luego de asegurar que el mundo está transitando por una gran oportunidad para abrir nuevos horizontes, señaló que la presidencia de Barack Obama "generó y sigue generando espectativas". "A veces uno tiene la sensación de que hay dos Obamas, uno que da discursos y otro que toma decisiones contradictorias a su discurso (...) él habla de promover la paz (...)", consideró el presidente venezolano. Refiriéndose a su homólogo estadounidense, preguntó, "si usted promueve la paz, entonces por qué las siete bases militares en Colombia?, ¿Por qué la cuarta flota en las aguas de Latinoamerica?, ¿Unas bases de qué?, ¿De paz?, ¡No, de guerra!". "¡Obama, Obama, Obama despierta!, ¡Abre los ojos!", le instó. "No mandes más soldados a Colombia, ni más aviones de guerra, eso es como echarle gasolina al pueblo (...) vamos a hablar de paz vamos a convocar una mesa de paz". "Obama pudiera ser el iniciador de un proceso de cambio hacia dentro, pero pídanle que se dedique a gobernar, que se olvide de (las ocupaciones de EE.UU. en) Irak , Afganistán (...). ¿Por qué no cogerá calle Obama?, ¿Por qué no convocará a una concentración de todos los que no tienen seguridad social, y que el pueblo, sobre todo los pobres, salgan a rugir?", puntualizó Chávez. A su juicio existen dos Obama: “El Obama del discurso de hoy es el Obama que aplaudimos. Pero hay una realidad: Estados Unidos, siete bases militares en Colombia. A ese Obama no lo aplaudimos. ¿Si Obama habla de la paz para qué siete bases militares en Colombia?”. Al respecto dijo que “el discurso de Gaddafi es un discurso memorable. Está haciendo la revisión de la historia del siglo XX y proyectando el siglo XXI. Gaddafi es un hombre brillante. Yo le admiro. Es mi hermano”. “Esta es sólo una idea de lo que se pudiera hacer por eso espero que la CIA y los cuerpos de inteligencia de Estados Unidos no vayan a decir que estamos haciendo células terroristas”. En tal sentido resaltó que el Alba es mucho más que una alianza de gobiernos “hay que llenarla de pueblo porque son ustedes mismos quienes construyen estas alternativas”. Igualmente quiso dejar en claro que esto no es injerencia o pretensión de intervenir sobre el ordenamiento social de EEUU sino que sería simplemente una respuesta de los mismos sindicatos, “nosotros simplemente otorgaríamos las herramientas”. Asimismo indicó que una oportunidad ideal para realizar el primer acercamiento sería el próximo 16 y 17 de octubre en la reunión de líderes del Alba, que se efectuará en Cochabamba, Bolivia. “Por muchos años la clase obrera fue debilitada porque el capitalismo la picó en pedacitos. Es un deber de los mismos movimientos lograr verdaderos convenios de trabajo común a nivel multilateral”.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Columna Asimetrías. Sistema Disfuncional (2/2)
24 septiembre 2009
“El problema del país no se resuelve con más impuestos (…) Con gobiernos tan torpes, México está cancelando su futuro”.
Ana María Aragonés.
I
Ya en 1984 y, luego, documentadamente en 1985, el sistema político mexicano, de tan aparente éxito ante los ojos de no pocos connacionales y los políticos y académicos de Nuestra América y Europa y en Estados Unidos, exhibía disfuncionalidad.
Esa disfuncionalidad era aguda, preocupante y conturbadora para los mexicanos lúcidos como don Jesús y otros ajenos al acervo formativo de aquél y empeñados en luchar por cambios en las trincheras disidentes y opositoras, civiles y armadas.
Éstos, dramáticamente, pagaron el precio más alto –extremo, trágico—por advertir la disfuncionalidad del sistema e intentar corregirlo o sustituirlo organizadamente imbuidos por nobles anhelos que no son históricamente utopías, sino verismos.
Empero, la disfuncionalidad no era advertida, registrada o identificada por los personeros del sistema, desde los más encumbrados --como los destinados al ungimiento tlatóanico sexenal— hasta los aspirantes a uncir su suerte al “sistema”.
Eran, pues, los más. Pero algunos otros –los menos--, los lúcidos, como Jesús Reyes Heroles, ya habían visto las fisuras de la disfuncionalidad en ese sistema que, por entonces (a fines de los 80) Mario Vargas Llosa denominó la “dictadura perfecta”.
¿Por qué era, para el señor Vargas Llosa, una dictadura perfecta? Su respuesta, años más tarde: “Por que es una perfecta dictadura”. ¿Juego de palabras y rejuego de sintaxis? No. El célebre novelista peruano-ibero era fiel a su fino oficio de describir.
Y así describió al sistema político mexicano con aura de leyenda. Por supuesto, don Mario tuvo que emprender las de Villadiego (había sido invitado a México por Televisa) y sin ofrecer disculpa pública al Huey Tlatoani en turno, Carlos Salinas.
II
Pero, ¿qué es el “sistema” o, por mejor preguntar, el Sistema Político Mexicano? Es el poder político del Estado mexicano que en los tiempos del presidencialismo omnímodo e infalible, autoritario y, ergo, arbitrario y represivo, era el gobierno.
Era, añadiríase en un rapto de precisión, una élite de ese gobierno o, si se quiere, del poder político del Estado. Mas para la definición exacta, apropiada, comprensible, el “sistema” era el poder político del Estado, insubordinado a su mandante, el pueblo.
Esa condición insubordinada del poder político respecto al pueblo –el elemento constitutivo más importante, por principal, del Estado— evidenciaba un correlato inverso a la lógica de la teoría política. En ese sistema, el mandante no mandaba.
Mandaba el mandatario –el poder político— insubordinado al pueblo desde hacía ya varios sexenios, mucho antes de que don Jesús advirtiese la aberración y sus secuelas de disfuncionalidad. La criatura –el poder político— era un monstruo; un Frankenstein...
Cierto. Cuando don Jesús afirmó que el sistema “ya no estaba funcionando”, el señor Salinas no había asumido la Presidencia de la República –que alcanzó en 1988 gracias a un golpe de Estado técnico-- , se aprestaba con frenesí a suceder a Miguel de la Madrid.
En ello se afanaban don Carlos y sus asociados, entre quienes figuraban con eminencia Manuel Camacho Solís, salinista entonces, epígono hoy de Andrés Manuel López Obrador y mentor de Marcelo Ebrard, poseedor del aura de la tlatoanidad.
Así, bajo esa potestad de su cercanía con el señor Salinas por su condición de operador político de éste, don Manuel se fue a ver a don Jesús, haciéndose acompañar de Alejandra Moreno Toscano, historiadora, ensayista, diplomática y política.
III
Por esos tiempos el contexto económico, político y social de México se caracterizaba por una crisis general que muchos identificaban como consecuencia de la decisión del señor De la Madrid de cambiar de caballo (el de la economía) justo a mitad del río.
Y uno de los promotores tras bambalinas de ese cambio de modelo económico era, precisamente, el señor Salinas, quien se desempeñó como secretario del despacho de Programación y Presupuesto del titular del Poder Ejecutivo, el señor De la Madrid.
Don Carlos habíase situado en la misma frecuencia de los intereses que, posteriormente, en 1989, diseñarían en Washington, la capital estadunidense, las estrategias de ajuste en Nuestra América, las que impondrían cual draconiano fiat.
A los ajustes propuestos por el “Establishment” del poder económico y político de Estados Unidos se le conocería desde entonces como el Consenso de Washington, por cuya filosofía y sus mandatos convertiría a México en lo que es, colonia estadunidense.
El cambio de caballo a mitad del río --el señor De la Madrid adhirió a México al mecanismo internacional de comercio y tarifas— acreció la crisis del poder político que en ciclos de latencia-virulencia-apogeos-perigeos venía al fin del sexenio cardenista.
Esa crisis del poder político del Estado alcanzó la cima --el ápice de la pirámide de la historia-- en la Matanza de Tlatelolco por Gustavo Díaz Ordaz y la “guerra sucia” de Luis Echeverría contra opositores y disidentes organizados e incluso sólo discrepantes.
Pero posteriormente, en el sexenio delamadridista, el señor Camacho, en su entrevista con don Jesús, planteó el imperativo salinista de “un cambio político fuerte”. El veracruzano presionó a don Manuel: “¿A qué se refiere con cambio político fuerte?”
Camacho: “Por todos lados tenemos fuerzas que ya no son parte del arreglo político, habrá que reconstituir el tejido político del país. Mi duda, don Jesús, es ¿quién lo debe hacer?
Reyes Heroles: “Mire, Camacho, que negocie el que pueda negociar: no todos pueden ni tienen los tamaños, pero ese no es el problema principal; lo que importa es el país. El sistema ya no está funcionando”.
Profetizó don Jesús: “(…) Piense usted que más temprano que tarde se va a necesitar un golpe de timón. Y en ese momento hay que ir al fondo. Si no se hace eso, se acaba la República”
Eso fue entonces --en 1985--. Don Carlos no dio el golpe de timón; tampoco lo dieron Ernesto Zedillo ni ese tonto de capirote que es Vicente Fox ni Felipe Calderón. Hoy, los indicios son ominosos: la República parece haberse acabado.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Consenso de Washington: grupo de planificadores económicos de EU que diseñaron e impusieron una severa política de ajustes a los países de América Latina. De todos esos países, México es el único que sigue todavía al pie de la letra esas políticas que sólo beneficia a los intereses estadunidenses y de algunos pudientes mexicanos.
“Guerra sucia”: campaña de represión durante el sexenio echeverrísta (1970-76), caracterizada por secuestros, desaparecidos, encarcelamientos ilegales y torturas en agravio de estudiantes, realizada por militares y policías. Se ha documentado en más de 500 el número de desaparecidos.
Matanza de Tlatelolco: el Ejército y grupos paramilitares y policíacos masacraron a cientos de estudiantes. Algunas fuentes sitúan el número de víctimas en más de 400. Díaz Ordaz reconoció sólo 40. La matanza, ocurrida el 2 de octubre de 1968, fue la culminación trágica de un movimiento reivindicador estudiantil que se propagó en meses a otros estratos sociales.
Mecanismo internacional de comercio y tarifas: General Agreement on Trade and Tariffs (Gatt). Éste organismo fue predecesor de la Organización Mundial de Comercio.
Sexenio cardenista (1934-40): presidencialado de Lázaro Cárdenas.
Lecturas recomendadas:
Los intelectuales y el poder, de Gabriel Careaga.SEP Setentas/Diana.
Ana María Aragonés.
I
Ya en 1984 y, luego, documentadamente en 1985, el sistema político mexicano, de tan aparente éxito ante los ojos de no pocos connacionales y los políticos y académicos de Nuestra América y Europa y en Estados Unidos, exhibía disfuncionalidad.
Esa disfuncionalidad era aguda, preocupante y conturbadora para los mexicanos lúcidos como don Jesús y otros ajenos al acervo formativo de aquél y empeñados en luchar por cambios en las trincheras disidentes y opositoras, civiles y armadas.
Éstos, dramáticamente, pagaron el precio más alto –extremo, trágico—por advertir la disfuncionalidad del sistema e intentar corregirlo o sustituirlo organizadamente imbuidos por nobles anhelos que no son históricamente utopías, sino verismos.
Empero, la disfuncionalidad no era advertida, registrada o identificada por los personeros del sistema, desde los más encumbrados --como los destinados al ungimiento tlatóanico sexenal— hasta los aspirantes a uncir su suerte al “sistema”.
Eran, pues, los más. Pero algunos otros –los menos--, los lúcidos, como Jesús Reyes Heroles, ya habían visto las fisuras de la disfuncionalidad en ese sistema que, por entonces (a fines de los 80) Mario Vargas Llosa denominó la “dictadura perfecta”.
¿Por qué era, para el señor Vargas Llosa, una dictadura perfecta? Su respuesta, años más tarde: “Por que es una perfecta dictadura”. ¿Juego de palabras y rejuego de sintaxis? No. El célebre novelista peruano-ibero era fiel a su fino oficio de describir.
Y así describió al sistema político mexicano con aura de leyenda. Por supuesto, don Mario tuvo que emprender las de Villadiego (había sido invitado a México por Televisa) y sin ofrecer disculpa pública al Huey Tlatoani en turno, Carlos Salinas.
II
Pero, ¿qué es el “sistema” o, por mejor preguntar, el Sistema Político Mexicano? Es el poder político del Estado mexicano que en los tiempos del presidencialismo omnímodo e infalible, autoritario y, ergo, arbitrario y represivo, era el gobierno.
Era, añadiríase en un rapto de precisión, una élite de ese gobierno o, si se quiere, del poder político del Estado. Mas para la definición exacta, apropiada, comprensible, el “sistema” era el poder político del Estado, insubordinado a su mandante, el pueblo.
Esa condición insubordinada del poder político respecto al pueblo –el elemento constitutivo más importante, por principal, del Estado— evidenciaba un correlato inverso a la lógica de la teoría política. En ese sistema, el mandante no mandaba.
Mandaba el mandatario –el poder político— insubordinado al pueblo desde hacía ya varios sexenios, mucho antes de que don Jesús advirtiese la aberración y sus secuelas de disfuncionalidad. La criatura –el poder político— era un monstruo; un Frankenstein...
Cierto. Cuando don Jesús afirmó que el sistema “ya no estaba funcionando”, el señor Salinas no había asumido la Presidencia de la República –que alcanzó en 1988 gracias a un golpe de Estado técnico-- , se aprestaba con frenesí a suceder a Miguel de la Madrid.
En ello se afanaban don Carlos y sus asociados, entre quienes figuraban con eminencia Manuel Camacho Solís, salinista entonces, epígono hoy de Andrés Manuel López Obrador y mentor de Marcelo Ebrard, poseedor del aura de la tlatoanidad.
Así, bajo esa potestad de su cercanía con el señor Salinas por su condición de operador político de éste, don Manuel se fue a ver a don Jesús, haciéndose acompañar de Alejandra Moreno Toscano, historiadora, ensayista, diplomática y política.
III
Por esos tiempos el contexto económico, político y social de México se caracterizaba por una crisis general que muchos identificaban como consecuencia de la decisión del señor De la Madrid de cambiar de caballo (el de la economía) justo a mitad del río.
Y uno de los promotores tras bambalinas de ese cambio de modelo económico era, precisamente, el señor Salinas, quien se desempeñó como secretario del despacho de Programación y Presupuesto del titular del Poder Ejecutivo, el señor De la Madrid.
Don Carlos habíase situado en la misma frecuencia de los intereses que, posteriormente, en 1989, diseñarían en Washington, la capital estadunidense, las estrategias de ajuste en Nuestra América, las que impondrían cual draconiano fiat.
A los ajustes propuestos por el “Establishment” del poder económico y político de Estados Unidos se le conocería desde entonces como el Consenso de Washington, por cuya filosofía y sus mandatos convertiría a México en lo que es, colonia estadunidense.
El cambio de caballo a mitad del río --el señor De la Madrid adhirió a México al mecanismo internacional de comercio y tarifas— acreció la crisis del poder político que en ciclos de latencia-virulencia-apogeos-perigeos venía al fin del sexenio cardenista.
Esa crisis del poder político del Estado alcanzó la cima --el ápice de la pirámide de la historia-- en la Matanza de Tlatelolco por Gustavo Díaz Ordaz y la “guerra sucia” de Luis Echeverría contra opositores y disidentes organizados e incluso sólo discrepantes.
Pero posteriormente, en el sexenio delamadridista, el señor Camacho, en su entrevista con don Jesús, planteó el imperativo salinista de “un cambio político fuerte”. El veracruzano presionó a don Manuel: “¿A qué se refiere con cambio político fuerte?”
Camacho: “Por todos lados tenemos fuerzas que ya no son parte del arreglo político, habrá que reconstituir el tejido político del país. Mi duda, don Jesús, es ¿quién lo debe hacer?
Reyes Heroles: “Mire, Camacho, que negocie el que pueda negociar: no todos pueden ni tienen los tamaños, pero ese no es el problema principal; lo que importa es el país. El sistema ya no está funcionando”.
Profetizó don Jesús: “(…) Piense usted que más temprano que tarde se va a necesitar un golpe de timón. Y en ese momento hay que ir al fondo. Si no se hace eso, se acaba la República”
Eso fue entonces --en 1985--. Don Carlos no dio el golpe de timón; tampoco lo dieron Ernesto Zedillo ni ese tonto de capirote que es Vicente Fox ni Felipe Calderón. Hoy, los indicios son ominosos: la República parece haberse acabado.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Consenso de Washington: grupo de planificadores económicos de EU que diseñaron e impusieron una severa política de ajustes a los países de América Latina. De todos esos países, México es el único que sigue todavía al pie de la letra esas políticas que sólo beneficia a los intereses estadunidenses y de algunos pudientes mexicanos.
“Guerra sucia”: campaña de represión durante el sexenio echeverrísta (1970-76), caracterizada por secuestros, desaparecidos, encarcelamientos ilegales y torturas en agravio de estudiantes, realizada por militares y policías. Se ha documentado en más de 500 el número de desaparecidos.
Matanza de Tlatelolco: el Ejército y grupos paramilitares y policíacos masacraron a cientos de estudiantes. Algunas fuentes sitúan el número de víctimas en más de 400. Díaz Ordaz reconoció sólo 40. La matanza, ocurrida el 2 de octubre de 1968, fue la culminación trágica de un movimiento reivindicador estudiantil que se propagó en meses a otros estratos sociales.
Mecanismo internacional de comercio y tarifas: General Agreement on Trade and Tariffs (Gatt). Éste organismo fue predecesor de la Organización Mundial de Comercio.
Sexenio cardenista (1934-40): presidencialado de Lázaro Cárdenas.
Lecturas recomendadas:
Los intelectuales y el poder, de Gabriel Careaga.SEP Setentas/Diana.
Plan B. Secretos del poder
Por Lydia Cacho
Parece que una parte de la sociedad no cree en la rendición de cuentas, cada vez encuentro a más gente enojada porque las y los periodistas criticamos a las instituciones que fallan en sus tareas. Hay una visión distorsionada de la ciudadanía sobre nuestros derechos, responsabilidades y su efecto transformador.
No imagino otra forma de cambiar como individua, o como país, si no soy capaz de analizar, de saber qué funciona y qué falla. Creo que las instituciones son imprescindibles para que un país marche bien. Por eso acudo a ellas para denunciar, para pagar impuestos.
Tengo claro que todas las personas que trabajan para el Estado, desde la Presidencia hasta los gobernadores, la Suprema Corte, el IFE, la PGR y Hacienda, son nuestras empleadas, y si México fuera una empresa una buena parte habría perdido su trabajo por falta de rendimiento, por incumplimiento de metas prometidas, por robar, por falsear información, por impedir la efectividad de sus colegas. Yo acudo a las instituciones porque es mi derecho y exijo transparencia porque es su obligación.
Hace casi una década fundé y presido un centro de atención a víctimas en Cancún; había un vacío y sentimos la responsabilidad de llenarlo, pero no tendría sentido si no trabajáramos paralelamente para mostrar las fallas y los aciertos de las instituciones responsables de asegurar la justicia y el bienestar. Una cosa no exime a la otra. La única manera de crear una cultura de derechos humanos es con instituciones sólidas, y sólo accediendo y exigiendo su efectividad y honestidad lo lograremos.
Como ciudadana a mí me toca no corromper y no sobornar, respetar las reglas y a las y los demás. No me toca gobernar ni someterme a quienes gobiernan, sino ser responsable y exigir un buen gobierno sin miedo a la venganza de los poderosos. Nuestros derechos civiles no son mudos ni sordos ni mancos, tienen vida y asumirlos tiene un costo. Tal vez el miedo esté en asumir ese costo.
24 septiembre 2009
¿Por qué le tenemos tanto miedo al poder en México? No solamente miedo a quienes ejercen el poder, sino al propio poder.Parece que una parte de la sociedad no cree en la rendición de cuentas, cada vez encuentro a más gente enojada porque las y los periodistas criticamos a las instituciones que fallan en sus tareas. Hay una visión distorsionada de la ciudadanía sobre nuestros derechos, responsabilidades y su efecto transformador.
No imagino otra forma de cambiar como individua, o como país, si no soy capaz de analizar, de saber qué funciona y qué falla. Creo que las instituciones son imprescindibles para que un país marche bien. Por eso acudo a ellas para denunciar, para pagar impuestos.
Tengo claro que todas las personas que trabajan para el Estado, desde la Presidencia hasta los gobernadores, la Suprema Corte, el IFE, la PGR y Hacienda, son nuestras empleadas, y si México fuera una empresa una buena parte habría perdido su trabajo por falta de rendimiento, por incumplimiento de metas prometidas, por robar, por falsear información, por impedir la efectividad de sus colegas. Yo acudo a las instituciones porque es mi derecho y exijo transparencia porque es su obligación.
Hace casi una década fundé y presido un centro de atención a víctimas en Cancún; había un vacío y sentimos la responsabilidad de llenarlo, pero no tendría sentido si no trabajáramos paralelamente para mostrar las fallas y los aciertos de las instituciones responsables de asegurar la justicia y el bienestar. Una cosa no exime a la otra. La única manera de crear una cultura de derechos humanos es con instituciones sólidas, y sólo accediendo y exigiendo su efectividad y honestidad lo lograremos.
Como ciudadana a mí me toca no corromper y no sobornar, respetar las reglas y a las y los demás. No me toca gobernar ni someterme a quienes gobiernan, sino ser responsable y exigir un buen gobierno sin miedo a la venganza de los poderosos. Nuestros derechos civiles no son mudos ni sordos ni mancos, tienen vida y asumirlos tiene un costo. Tal vez el miedo esté en asumir ese costo.
EDITORIAL. De los burros hablando de orejas.
Año 8, número 3117
Jueves 24, septiembre del año 2009
Como si los comicios en Irak o en Afganistán, avalados por los EEUU, fueran lícitos, o siquiera confiables, es decir, que cuando menos el fraude democrático no fuera tan ostensible, burdo y además repudiado por la población. Como perfectamente sabemos que sucede aquí en nuestro México, (o lo que queda de Él)La Organización de las Naciones Unidas (ONU) que dicho sea solo de paso, no ha cumplido para lo que fue creada, pues se supone que su finalidad era que ya no hubiera guerras; y los hechos hablan por sí solos.
Ha declarado que no están dadas las condiciones para que haya comicios confiables en Honduras; mismos que están programados para el próximo mes de noviembre.
Descalificando de antemano las elecciones, y desde luego, emitiendo un indebido juicio a priori para una Organización que se supone debe de promover la fraternidad entre los seres humanos, no la desconfianza.
Y cuando al mismo tiempo, en su sede neoyorquina, el Presidente de Brazil, Lula da Silva, al mismo tiempo que pidió la reinstalación de José Manuel Zelaya Rosado como Presidente de la hermana República, advirtió que pueden haber más Golpes de Estado en Latinoamérica.
Haciendo pensar si aquí en nuestra Patria los militares estarán totalmente de acuerdo con las órdenes de su Comandante, al que hasta ahora, ciegamente han obedecido a pesar de los costos que han tenido que pagar.
Sobre todo después de la mostrada parcialidad presidencial de no actuar contra Vicente Fox, Santiago Creel y Eduardo Medina Mora, el recién destituido Procurador de la República.
Cuando los nombres de los tres ciudadanos estaban en la nomina de la computadora que los soldados incautaron en el operativo de Michoacán.
O tal vez don Inazio Lula da Silva dijo lo que todos sabemos y que nuestras Autoridades no quieren reconocer. Cuestión de tiempo.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Detrás de la Noticia. Focos amarillos
24 septiembre 2009
Las versiones oficiales insisten en que son hechos absolutamente aislados. Que nada tienen que ver las explosiones, el extraño secuestro del avión y el asesino del Metro Balderas.
Sin embargo, para buena parte de la opinión pública no se trata de casualidades, sino de causalidades. Por ejemplo, en el caso de los bombazos —que se han querido minimizar por la baja potencia de los explosivos—, todos están dirigidos a establecimientos representativos de los ricos de este país: bancos, una agencia de automóviles nuevos y una elegantísima boutique de Masaryk donde venden vestidos importados de cientos y hasta miles de dólares. Y son ya cinco las explosiones tan sólo en lo que va de este mes.
Por lo que hace a los inéditos episodios de los ya célebres Josmar y Luis Felipe Hernández Castillo también se advierten coincidencias. Aquí en EL UNIVERSAL se han vertido opiniones de expertos sociólogos que alertan sobre la posibilidad de que hechos como éstos se produzcan cada vez más frecuentemente a causa de “la inseguridad y la inestabilidad de nuestra frágil sociedad actual”. En opinión de Gisela Frid Chernitsky, de nuestra UNAM, “el desempleo, la indiferencia, la desensibilización que vivimos a través de esta crisis económica producen todo tipo de estallamientos de violencia”.
Añada usted la rabia manifestándose en las calles, los asaltos a trenes y camiones de comida y la sangre nuestra de cada día por la guerra contra el narco, y tenemos un panorama escalofriante que sólo el autismo interesado no quiere ver.
Y por si todo esto fuera poco hay quienes desde el gobierno atizan la hoguera con actos de bárbaro terrorismo de Estado. Como es el caso de la Procuraduría General de la República que parece decidida a atizar la furia contra el gobierno. Como en la recientísima provocación que ha sido su respuesta de antier al exhorto de la Cámara de Diputados para hacer justicia en el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio.
Un funcionario de medio pelo mandó decir que la PGR “no presentó conclusiones acusatorias en el caso de Jacinta, no por la ausencia de imputaciones sino porque éstas fueron afectadas por nuevos elementos que llevaron a considerar la figura jurídica de la duda razonable”. Aunque nunca aclara a qué rayos se refiere con lo de los “nuevos elementos”.
Pero en el colmo de la estulticia agrega sobre la liberación de Jacinta que “de ninguna manera significa que se haya demostrado la inocencia de Jacinta, sino que no fue posible comprobar de manera plena su participación en la comisión de los delitos, por lo que se sigue el proceso en su contra”.
Primero, la aberración de que como no pudieron probarle su culpabilidad ella estaba obligada a probar su inocencia. Luego la amenaza infame de seguir persiguiéndola perrunamente y volver a meterla a la cárcel.
Segundo, la ignorancia supina del 20 constitucional que ampara la presunción de inocencia. Además de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.
¿Y así quieren contener el estallido social?
Sin embargo, para buena parte de la opinión pública no se trata de casualidades, sino de causalidades. Por ejemplo, en el caso de los bombazos —que se han querido minimizar por la baja potencia de los explosivos—, todos están dirigidos a establecimientos representativos de los ricos de este país: bancos, una agencia de automóviles nuevos y una elegantísima boutique de Masaryk donde venden vestidos importados de cientos y hasta miles de dólares. Y son ya cinco las explosiones tan sólo en lo que va de este mes.
Por lo que hace a los inéditos episodios de los ya célebres Josmar y Luis Felipe Hernández Castillo también se advierten coincidencias. Aquí en EL UNIVERSAL se han vertido opiniones de expertos sociólogos que alertan sobre la posibilidad de que hechos como éstos se produzcan cada vez más frecuentemente a causa de “la inseguridad y la inestabilidad de nuestra frágil sociedad actual”. En opinión de Gisela Frid Chernitsky, de nuestra UNAM, “el desempleo, la indiferencia, la desensibilización que vivimos a través de esta crisis económica producen todo tipo de estallamientos de violencia”.
Añada usted la rabia manifestándose en las calles, los asaltos a trenes y camiones de comida y la sangre nuestra de cada día por la guerra contra el narco, y tenemos un panorama escalofriante que sólo el autismo interesado no quiere ver.
Y por si todo esto fuera poco hay quienes desde el gobierno atizan la hoguera con actos de bárbaro terrorismo de Estado. Como es el caso de la Procuraduría General de la República que parece decidida a atizar la furia contra el gobierno. Como en la recientísima provocación que ha sido su respuesta de antier al exhorto de la Cámara de Diputados para hacer justicia en el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio.
Un funcionario de medio pelo mandó decir que la PGR “no presentó conclusiones acusatorias en el caso de Jacinta, no por la ausencia de imputaciones sino porque éstas fueron afectadas por nuevos elementos que llevaron a considerar la figura jurídica de la duda razonable”. Aunque nunca aclara a qué rayos se refiere con lo de los “nuevos elementos”.
Pero en el colmo de la estulticia agrega sobre la liberación de Jacinta que “de ninguna manera significa que se haya demostrado la inocencia de Jacinta, sino que no fue posible comprobar de manera plena su participación en la comisión de los delitos, por lo que se sigue el proceso en su contra”.
Primero, la aberración de que como no pudieron probarle su culpabilidad ella estaba obligada a probar su inocencia. Luego la amenaza infame de seguir persiguiéndola perrunamente y volver a meterla a la cárcel.
Segundo, la ignorancia supina del 20 constitucional que ampara la presunción de inocencia. Además de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.
¿Y así quieren contener el estallido social?
Honduras-Perú
Al descubierto cooperación del gobierno de Alan García con golpistas. Exigen explicación inmediata del ministro del Interior, Octavio Salazar.
Con bombas lacrimógenas del Perú reprimen en Honduras
Muestran bomba lacrimógena con el sello de Policía Nacional del Perú.
NOTA: Reporteros de LA PRIMERA intentaron obtener la versión del ministro Salazar sobre este grave caso, pero tenía apagado el celular. Tampoco el director de la PNP estuvo localizable ni obtuvimos respuesta a nuestras inquietudes en el departamento de prensa del Ministerio del Interior, pese a lo delicado del hecho que bombas lacrimógenas de la PNP hayan sido enviadas a Honduras para apuntalar a un régimen repudiado por la comunidad internacional.
Las fuerzas policiales y militares que reprimen con saña a los manifestantes antigolpistas de apoyo al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, utilizan bombas lacrimógenas de la Policía Nacional del Perú, suministro del que es responsable el gobierno y que pone en situación vergonzosa al Perú, al violar el embargo impuesto por la Organización de Estados Americanos (OEA) y contradecir flagrantemente la proclamada condena de la administración de Alan García a la ruptura del orden democrático en la nación centroamericana.
Un video filmado por el Gremio de Cineastas de Honduras y difundido mediante la red Youtube de Internet, bajo la denominación “Barrios y Colonias de Tegucigalpa se rebelan contra toque de queda en Honduras”, muestra la brutalidad con la que están siendo atacadas las zonas populares de la capital de ese país, con bombas lacrimógenas, vomitivas e irritantes, sin consideración alguna por la presencia de niños, ancianos o mujeres. En un momento de la filmación, aparece en pantalla las manos de un poblador mostrando una bomba ya explotada, y se escuchan sus palabras: “Este es el tipo de bomba que usa la policía para reprimirnos. Lo mandan los Estados Unidos a la policía del Perú, y la policía del Perú la manda a Honduras. ¿Cómo es eso?, ¿qué explicación pueden darle a esto?”.
La bomba arrojada por los represores hondureños lleva un cintillo que acredita que es propiedad de la Policía Nacional del Perú. El blog “The Field” de Estados Unidos comenta sobre el punto: “También podemos ver en ese video que las bombas de gas lacrimógenas disparadas por la Policía Nacional ayer, fueron selladas como propiedad del gobierno del Perú, lo que sugiere fuertemente que el presidente peruano Alan García participa en el contrabando de armas al régimen de golpe de Estado de Honduras. Algo que ahora tendrá que responder ante la Organización de Estados Americanos, en general, y su vecino Brasil, en particular”.
El hecho es muy grave, tanto por realizarse de espaldas al Perú, que no está enterado de estas relaciones clandestinas entre un gobierno que se jacta cotidianamente de democrático y los golpistas condenados por el mundo. Se agrava la situación además porque un país de la importancia de Brasil ha tomado un protagonismo decisivo en la actual fase de la crisis hondureña, impulsando decididamente al retorno del presidente Zelaya, y el Perú aparece en el campo opuesto facilitando las armas para salvar a Micheletti.
Las fuerzas policiales y militares que reprimen con saña a los manifestantes antigolpistas de apoyo al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, utilizan bombas lacrimógenas de la Policía Nacional del Perú, suministro del que es responsable el gobierno y que pone en situación vergonzosa al Perú, al violar el embargo impuesto por la Organización de Estados Americanos (OEA) y contradecir flagrantemente la proclamada condena de la administración de Alan García a la ruptura del orden democrático en la nación centroamericana.
Un video filmado por el Gremio de Cineastas de Honduras y difundido mediante la red Youtube de Internet, bajo la denominación “Barrios y Colonias de Tegucigalpa se rebelan contra toque de queda en Honduras”, muestra la brutalidad con la que están siendo atacadas las zonas populares de la capital de ese país, con bombas lacrimógenas, vomitivas e irritantes, sin consideración alguna por la presencia de niños, ancianos o mujeres. En un momento de la filmación, aparece en pantalla las manos de un poblador mostrando una bomba ya explotada, y se escuchan sus palabras: “Este es el tipo de bomba que usa la policía para reprimirnos. Lo mandan los Estados Unidos a la policía del Perú, y la policía del Perú la manda a Honduras. ¿Cómo es eso?, ¿qué explicación pueden darle a esto?”.
La bomba arrojada por los represores hondureños lleva un cintillo que acredita que es propiedad de la Policía Nacional del Perú. El blog “The Field” de Estados Unidos comenta sobre el punto: “También podemos ver en ese video que las bombas de gas lacrimógenas disparadas por la Policía Nacional ayer, fueron selladas como propiedad del gobierno del Perú, lo que sugiere fuertemente que el presidente peruano Alan García participa en el contrabando de armas al régimen de golpe de Estado de Honduras. Algo que ahora tendrá que responder ante la Organización de Estados Americanos, en general, y su vecino Brasil, en particular”.
El hecho es muy grave, tanto por realizarse de espaldas al Perú, que no está enterado de estas relaciones clandestinas entre un gobierno que se jacta cotidianamente de democrático y los golpistas condenados por el mundo. Se agrava la situación además porque un país de la importancia de Brasil ha tomado un protagonismo decisivo en la actual fase de la crisis hondureña, impulsando decididamente al retorno del presidente Zelaya, y el Perú aparece en el campo opuesto facilitando las armas para salvar a Micheletti.
Raúl Wiener
Redacción
El video en cuestión
Honduras-México
Todos al mitin en solidaridad con el pueblo hondureño
Los acontecimientos en Honduras avanzan a la velocidad de pólvora ardiendo. Se viven horas decisivas, una lucha a muerte entre la revolución y la contrarrevolución. La llegada de Zelaya al país el pasado lunes 21 de septiembre transformó toda la ecuación. La resistencia contra el golpe no solo no disminuyó en estos casi tres meses de lucha sino que ha adquirido una madurez y organización que no había conseguido el movimiento obrero, campesino y juvenil en décadas. La conciencia avanza y aunque los golpistas reprimen brutalmente, torturan y asesinan, recordándonos la represión de Pinochet en Chile, eso no contiene la movilización de las masas que en un barrio tras otro están al borde o en plena insurrección. No podemos dejar solos a nuestros hermanos jóvenes y trabajadores hondureños en estas horas y días que decidirán la historia de este país, el cual marcara un punto de ruptura para todo Centroamérica.
El capitalismo es horror sin fin, la lucha en honduras muestra la podredumbre de un sistema que está agotado y no es capaz de mantenerse en pié más que a costa de atacar a las masas de obreros, campesinos y jóvenes. En estos días y horas decisivas la solidaridad internacionalista del proletariado mundial es una cuestión de vida o muerte. Es urgente que los trabajadores del mundo nos unamos contra el golpe de Estado en Honduras y mostremos a la clase obrera hondureña, que en estos momentos se está jugando literalmente la vida, que no están solos.
Llamamos a los trabajadores y jóvenes de nuestro país a manifestar nuestra solidaridad al pueblo hondureño y nuestro rechazo al golpe de Estado asistiendo al
Mitin
Viernes 25 de septiembre, 17:00 hrs., embajada de EEUU, Cd. de México.
Convocan: Campaña Internacional Manos Fuera de Venezuela, Tendencia Marxista Militante, Corriente Marxista Internacional, Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico - Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública.
HONDURAS HACIENDO HISTORIA
Policía mata a muchacho que les gritó “golpistas”
Publicado el 24 Septiembre 2009
Un adolescente murió ayer en la tarde luego que gritara “golpistas” a un grupo de policías que se transportaban en la patrulla 4-10, informaron familiares y vecinos que presenciaron el crimen.
La víctima fue identificada como Elvis Jacobo Euceda Perdomo, de 18 años, quien murió en la colonia Las Colinas, de la aldea del Carmen de dos disparos de fusil.
El joven, que se dedicaba a halar leña de un cerro cercano a la colonia para agenciarse algún dinero, en el momento del percance iba montado en una bicicleta color rojo. El se dirigía a jugar al campo de fútbol.
El personal que hizo el levantamiento encontró este casquillo de Galil, el arma oficial de la policía.
Según testigos, el crimen sucedió cuando el adolescente pasó cerca de la patrulla y gritó “golpistas”. En ese momento uno de los policías (que no fue identificado por su apellido) se bajó del vehículo y disparó el fusil que portaba contra la humanidad del muchacho, que iba a unos 70 metros de distancia.
Los disparos impactaron en la cabeza y espalda. Por mientras llegaban las autoridades a hacer el reconocimiento del cadáver, los familiares taparon a su pariente con una sábana color blanco.
Con información del Diario El Tiempo de Honduras
SME: BOLETÍN DE PRENSA URGENTE
BOLETÍN DE PRENSA URGENTE
A los medios de comunicación,
A las organizaciones sindicales y sociales,
Al pueblo de México:
El día de hoy 23 de septiembre del presente año, alrededor de las 18 horas, un grupo de aproximadamente 20 trabajadores simpatizantes de Alejandro Muñoz Reséndiz y 150 personas ajenas a nuestra organización, varios de ellos armados, tomaron por asalto las instalaciones sindicales de Insurgentes # 98 Colonia Tabacalera.Rápidamente se parapetaron en las oficinas de Muñoz Reséndiz en el cuarto piso de las instalaciones arriba señaladas. Ante este acto evidente de provocación de estos sedicentes seudosindicalistas, sustrajeron y robaron documentos, dinero e información que pertenecen a nuestro heroico Sindicato Mexicano de Electricistas.
Este hecho demuestra claramente la actitud anti sindical y pro gobiernista de ese grupo de derecha que bajo el membrete de "Transparencia Sindical" compitió y perdió en las pasadas elecciones internas de nuestra agrupación. Responsabilizamos a Javier Lozano Alarcón, a Alejandro Muñoz y a su minoritario grupo de seguidores y golpeadores de estos actos vandálicos que buscan desestabilizar a nuestra Organización Sindical.
Llamamos a las diferentes organizaciones sindicales, sociales y políticas, para estar atentos sobre el actual curso de los acontecimientos, por nuestra parte, defenderemos hasta con nuestra propia vida a nuestras instalaciones sindicales, que no les quepa la menor duda.AtentamenteMéxico D.F. a 23 de septiembre de 2009
COMITÉ CENTRALYCOMISIONES AUTÓNOMAS
Responsable de la comunicación Fernando Amezcua Castillo Secretario del Exterior.
A los medios de comunicación,
A las organizaciones sindicales y sociales,
Al pueblo de México:
El día de hoy 23 de septiembre del presente año, alrededor de las 18 horas, un grupo de aproximadamente 20 trabajadores simpatizantes de Alejandro Muñoz Reséndiz y 150 personas ajenas a nuestra organización, varios de ellos armados, tomaron por asalto las instalaciones sindicales de Insurgentes # 98 Colonia Tabacalera.Rápidamente se parapetaron en las oficinas de Muñoz Reséndiz en el cuarto piso de las instalaciones arriba señaladas. Ante este acto evidente de provocación de estos sedicentes seudosindicalistas, sustrajeron y robaron documentos, dinero e información que pertenecen a nuestro heroico Sindicato Mexicano de Electricistas.
Este hecho demuestra claramente la actitud anti sindical y pro gobiernista de ese grupo de derecha que bajo el membrete de "Transparencia Sindical" compitió y perdió en las pasadas elecciones internas de nuestra agrupación. Responsabilizamos a Javier Lozano Alarcón, a Alejandro Muñoz y a su minoritario grupo de seguidores y golpeadores de estos actos vandálicos que buscan desestabilizar a nuestra Organización Sindical.
Llamamos a las diferentes organizaciones sindicales, sociales y políticas, para estar atentos sobre el actual curso de los acontecimientos, por nuestra parte, defenderemos hasta con nuestra propia vida a nuestras instalaciones sindicales, que no les quepa la menor duda.AtentamenteMéxico D.F. a 23 de septiembre de 2009
COMITÉ CENTRALYCOMISIONES AUTÓNOMAS
Responsable de la comunicación Fernando Amezcua Castillo Secretario del Exterior.
El Obama serio
El presidente bolivariano Hugo Chávez fue realmente original cuando habló del “enigma de los dos Obamas”.Hoy habló el Obama serio. Hace poco reconocí dos aspectos positivos de su conducta: el intento de llevar la salud a 47 millones de norteamericanos que carecen de ella, y su preocupación por el cambio climático.Lo que ayer expresé sobre la amenaza inminente que se cierne sobre la especie humana, podría parecer pesimista, pero no se aleja de la realidad. Está por conocerse ahora la opinión de muchos Jefes de Estado sobre el tema ignorado y olvidado del cambio climático.
Obama fue el primero en emitir su opinión como país sede de la Reunión de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre ese tema.¿Qué dijo? Transcribo las palabras esenciales de sus pronunciamientos:“Reconocemos que la amenaza contra el planeta es seria y creciente.”“La respuesta a este reto ambiental será juzgada por la historia.”“No hay nación, por grande o pequeña que sea, que escape al impacto del cambio climático.”“Cada día aumentan las mareas altas que azotan las líneas costeras, tormentas e inundaciones más fuertes amenazan nuestros continentes.”“La seguridad y estabilidad de todas nuestras naciones peligran.”“Hemos puesto el clima en el tope de las prioridades de nuestra agenda internacional, de China a Brasil, de India a México, África y Europa.”“Uniéndonos, estos pasos son significativos.”“Entendemos la gravedad de la situación y estamos determinados a actuar.”“Pero no vinimos hoy aquí a celebrar progresos.”“Queda mucho trabajo por hacer.”“Y ese trabajo no será fácil.”“Notamos que la parte más difícil del recorrido está frente a nosotros.”“Esto ocurre en momentos en que la prioridad para muchos es revivir las economías.”“Todos enfrentamos dudas en cuanto al desafío climático.”“Las dificultades y las dudas no son excusas para no actuar.”“Cada uno de nosotros debe hacer su parte para que nuestras economías crezcan sin poner en peligro el planeta.”“Debemos hacer de Copenhague un paso significativo de avance en cuanto al debate climático.”“Tampoco debemos permitir que viejas divisiones obstaculicen la búsqueda de soluciones, unidos.”“Las naciones desarrolladas han causado la mayor parte del daño y deben asumir su responsabilidad.”“No sobrepasaremos este reto a menos que nos unamos.”“Sabemos que estas naciones, especialmente las más vulnerables, no tienen los mismos recursos para combatir los retos climáticos.”“El futuro no es una opción entre crecimiento económico y planeta limpio, porque la supervivencia depende de ambos.”“Tenemos la responsabilidad de proveer ayuda financiera y técnica a estas naciones.”“Buscamos un pacto que permita aumentar la calidad de vida de los pueblos, sin afectar al planeta.”“Sabemos que el futuro depende de un compromiso global.”“Pero el camino es largo y duro y no tenemos tiempo para hacer el recorrido.”El problema ahora es que todo lo que afirma está en contradicción con lo que Estados Unidos viene haciendo desde hace 150 años, particularmente desde que, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, impuso al mundo el acuerdo de Bretton Woods y se convirtió en amo de la economía mundial.Los cientos de bases militares instaladas en decenas de países de todos los continentes, sus portaaviones y sus flotas navales, sus miles de armas nucleares, sus guerras de conquista, su complejo militar industrial y su comercio de armas, son incompatibles con la supervivencia de nuestra especie. Las sociedades de consumo son igualmente incompatibles con la idea del crecimiento económico y un planeta limpio. El derroche ilimitado de recursos naturales no renovables, especialmente el petróleo y el gas, acumulados durante cientos de millones de años y que en apenas dos siglos se agotarán al ritmo actual de consumo, han sido las causas fundamentales del cambio climático. Aun cuando se reduzcan los gases contaminantes en los países industrializados, lo que sería loable, no es menos cierto que 5 mil 200 millones de habitantes del planeta Tierra, es decir, las tres cuartas partes de la población, viven en los países que en mayor o menor grado están por desarrollar, los cuales demandarán enormes consumos de carbón, petróleo, gas natural y otros recursos no renovables que, de acuerdo con patrones de consumo creados por la economía capitalista, son incompatibles con el objetivo de salvar la especie humana.No sería justo culpar al Obama serio del mencionado enigma por lo ocurrido hasta hoy, pero es menos justo todavía que el otro Obama nos hiciera creer que la humanidad pueda preservarse bajo las normas que hoy prevalecen en la economía mundial.El Presidente de Estados Unidos admitió que las naciones desarrolladas han causado la mayor parte del daño y deben asumir la responsabilidad. Fue sin dudas un gesto valiente.Sería justo reconocer también que ningún otro Presidente de Estados Unidos habría tenido el valor de decir lo que él dijo.
Fidel Castro Ruz
Septiembre 22 de 20096 y 14 p.m.
Obama fue el primero en emitir su opinión como país sede de la Reunión de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre ese tema.¿Qué dijo? Transcribo las palabras esenciales de sus pronunciamientos:“Reconocemos que la amenaza contra el planeta es seria y creciente.”“La respuesta a este reto ambiental será juzgada por la historia.”“No hay nación, por grande o pequeña que sea, que escape al impacto del cambio climático.”“Cada día aumentan las mareas altas que azotan las líneas costeras, tormentas e inundaciones más fuertes amenazan nuestros continentes.”“La seguridad y estabilidad de todas nuestras naciones peligran.”“Hemos puesto el clima en el tope de las prioridades de nuestra agenda internacional, de China a Brasil, de India a México, África y Europa.”“Uniéndonos, estos pasos son significativos.”“Entendemos la gravedad de la situación y estamos determinados a actuar.”“Pero no vinimos hoy aquí a celebrar progresos.”“Queda mucho trabajo por hacer.”“Y ese trabajo no será fácil.”“Notamos que la parte más difícil del recorrido está frente a nosotros.”“Esto ocurre en momentos en que la prioridad para muchos es revivir las economías.”“Todos enfrentamos dudas en cuanto al desafío climático.”“Las dificultades y las dudas no son excusas para no actuar.”“Cada uno de nosotros debe hacer su parte para que nuestras economías crezcan sin poner en peligro el planeta.”“Debemos hacer de Copenhague un paso significativo de avance en cuanto al debate climático.”“Tampoco debemos permitir que viejas divisiones obstaculicen la búsqueda de soluciones, unidos.”“Las naciones desarrolladas han causado la mayor parte del daño y deben asumir su responsabilidad.”“No sobrepasaremos este reto a menos que nos unamos.”“Sabemos que estas naciones, especialmente las más vulnerables, no tienen los mismos recursos para combatir los retos climáticos.”“El futuro no es una opción entre crecimiento económico y planeta limpio, porque la supervivencia depende de ambos.”“Tenemos la responsabilidad de proveer ayuda financiera y técnica a estas naciones.”“Buscamos un pacto que permita aumentar la calidad de vida de los pueblos, sin afectar al planeta.”“Sabemos que el futuro depende de un compromiso global.”“Pero el camino es largo y duro y no tenemos tiempo para hacer el recorrido.”El problema ahora es que todo lo que afirma está en contradicción con lo que Estados Unidos viene haciendo desde hace 150 años, particularmente desde que, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, impuso al mundo el acuerdo de Bretton Woods y se convirtió en amo de la economía mundial.Los cientos de bases militares instaladas en decenas de países de todos los continentes, sus portaaviones y sus flotas navales, sus miles de armas nucleares, sus guerras de conquista, su complejo militar industrial y su comercio de armas, son incompatibles con la supervivencia de nuestra especie. Las sociedades de consumo son igualmente incompatibles con la idea del crecimiento económico y un planeta limpio. El derroche ilimitado de recursos naturales no renovables, especialmente el petróleo y el gas, acumulados durante cientos de millones de años y que en apenas dos siglos se agotarán al ritmo actual de consumo, han sido las causas fundamentales del cambio climático. Aun cuando se reduzcan los gases contaminantes en los países industrializados, lo que sería loable, no es menos cierto que 5 mil 200 millones de habitantes del planeta Tierra, es decir, las tres cuartas partes de la población, viven en los países que en mayor o menor grado están por desarrollar, los cuales demandarán enormes consumos de carbón, petróleo, gas natural y otros recursos no renovables que, de acuerdo con patrones de consumo creados por la economía capitalista, son incompatibles con el objetivo de salvar la especie humana.No sería justo culpar al Obama serio del mencionado enigma por lo ocurrido hasta hoy, pero es menos justo todavía que el otro Obama nos hiciera creer que la humanidad pueda preservarse bajo las normas que hoy prevalecen en la economía mundial.El Presidente de Estados Unidos admitió que las naciones desarrolladas han causado la mayor parte del daño y deben asumir la responsabilidad. Fue sin dudas un gesto valiente.Sería justo reconocer también que ningún otro Presidente de Estados Unidos habría tenido el valor de decir lo que él dijo.Fidel Castro Ruz
Septiembre 22 de 20096 y 14 p.m.
Nueva era
Obama insta a inaugurar una época de cooperación multilateral/ Convoca a “poner fin a la codicia, el exceso y el abuso que llevaron a este desastre”, en alusión a la crisis económica que devasta al mundo/ El mandatario estadounidense fue calurosamente aplaudido por los líderes mundiales/ Reuniones bilaterales con Rusia y Japón.
NUEVA YORK, EU., 23 de septiembre (AFP) El presidente Barack Obama clamó por una nueva era de cooperación multilateral al descartar que Estados Unidos pueda resolver todos los problemas del mundo en su debut este miércoles ante la Asamblea General de la ONU.En un esperado discurso a ocho meses de asumir la presidencia estadounidense, Obama expuso ante los 120 mandatarios reunidos en la sede de la ONU en Nueva York la nueva política de Washington de trabajar activamente junto a la comunidad internacional para afrontar los retos mundiales.“Es tiempo de que el mundo tome una nueva dirección. Debemos asumir una nueva era de cooperación basada en intereses comunes y respeto mutuo, y nuestro trabajo debe empezar ya”, dijo el mandatario, recibido por copiosos aplausos.
Pero advirtió: “Los que solían reprender a Estados Unidos por actuar en solitario en el mundo no pueden ahora quedarse al margen y esperar que Estados Unidos resuelva solo los problemas mundiales”.“Es tiempo de que cada uno de nosotros asuma su responsabilidad en la respuesta global a los desafíos mundiales”, enfatizó.El líder estadounidense, que recibirá a líderes del Grupo de las 20 naciones en Pittsburgh esta semana, también prometió trabajar con sus aliados para fortalecer la regulación financiera para “poner fin a la codicia, el exceso y el abuso que llevaron a este desastre”, en referencia a la abrupta crisis económica que afecta al mundo. Los mandatarios latinoamericanos que intervinieron en la jornada se pronunciaron sobre Honduras, para pedir en duros términos la reinstauración del derrocado presidente Manuel Zelaya, refugiado desde el lunes en precarias condiciones en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.“La comunidad internacional pide que Zelaya regrese inmediatamente a la presidencia de su país”, dijo el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, quien como es costumbre, fue el primer orador de la jornada, cuando se abrió el debate de la 64a Asamblea General.Mientras la presidenta argentina, Cristina Kirchner, pidió “una estrategia multilateral fuerte y precisa” para el retorno de la democracia en Honduras, la chilena Michelle Bachelet, exigió la firma “de inmediato” del Acuerdo de San José, que prevé la vuelta al poder de Zelaya para solventar la crisis.Los mandatarios latinoamericanos también se mostraron preocupados por la necesidad de la refundación del orden económico mundial, un día antes de que comience el jueves en Pittsburgh la cumbre del G20 de países industrializados y emergentes.“Defiendo la regulación de los mercados financieros, la adopción de políticas anticíclicas, el fin del proteccionismo y la lucha contra los paraísos fiscales”, declaró Lula.“Lo que aquí hubo es la crisis de un paradigma. (...) La crisis de una forma de concebir el Estado y lo público, donde se cree que el Estado es el problema y no la solución”, destacó la mandataria chilena.Antes de que el dirigente iraní Mahmud Ahmadinejad tome la palabra este miércoles ante la asamblea, el presidente Obama advirtió que Irán y Corea del Norte “amenazan con llevarnos hacia una pendiente peligrosa”, por su insistencia en procurarse armas nucleares.Las críticas contra Teherán fueron secundadas por el francés Nicolás Sarkozy, quien afirmó que los iraníes “cometerían un trágico error” al “apostar a la pasividad de la comunidad internacional” y mantener su “programa nuclear militar”.Israel llamó a retirarse de la sala como protesta simbólica contra Ahmadinejad cuando tome el podio por sus llamados a la destrucción del Estado hebreo, pero se desconoce si otros países se unirán.Inmediatamente tras Obama, tomó la palabra el líder libio, Muamar Kadafi, quien ofreció un largo discurso de más de hora y media, al pronunciarse por primera vez en sus 40 años de mandato desde el podio de la asamblea.Kadafi lanzó críticas al Consejo de Seguridad de la ONU y el poder de veto que tienen sus cinco miembros permanentes: China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.Este miércoles intervendrán también los latinoamericanos Álvaro Uribe de Colombia, Daniel Ortega de Nicaragua, Mauricio Funes de El Salvador y Leonel Fernández de República Dominicana.Por otro lado, Obama expresó el miércoles su confianza en que Estados Unidos y Rusia concluirán en el correr de 2009 un tratado sobre reducción de armas nucleares para reemplazar al START, que expira en diciembre.En conversaciones bilaterales al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas, su par ruso, Dimitri Medvedev, también expresó confianza en que ambas partes lograrían llegar a un acuerdo, y manifestó su satisfacción con el trabajo realizado hasta ahora por los negociadores.Durante la visita de Obama a Moscú en julio, ambos mandatarios coincidieron en elaborar un nuevo acuerdo de reducción de armas nucleares para reemplazar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), que caduca el 5 de diciembre.En otra importante reunión bilateral, Obama y el nuevo primer ministro japonés, Yukio Hatoyama, acordaron hoy una estrecha cooperación durante el primer encuentro bilateral que sostuvieron al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas. “Nos comprometimos a ponernos de acuerdo en una serie de peligros internacionales”, dijo hoy Obama en Nueva York. En particular se refirió a temas como la proliferación de armas nucleares, los problemas con Corea del Norte, los esfuerzos por estabilizar la situación en Afganistán y Pakistán, así como el calentamiento global. La alianza estadounidense-japonesa será un “pilar central de la seguridad de Japón y de la política exterior japonesa”, enfatizó Hatoyama.El recientemente electo primer ministro japonés explicó a Obama sus ideas sobre Corea del Norte, Afganistán y Pakistán.
NUEVA YORK, EU., 23 de septiembre (AFP) El presidente Barack Obama clamó por una nueva era de cooperación multilateral al descartar que Estados Unidos pueda resolver todos los problemas del mundo en su debut este miércoles ante la Asamblea General de la ONU.En un esperado discurso a ocho meses de asumir la presidencia estadounidense, Obama expuso ante los 120 mandatarios reunidos en la sede de la ONU en Nueva York la nueva política de Washington de trabajar activamente junto a la comunidad internacional para afrontar los retos mundiales.“Es tiempo de que el mundo tome una nueva dirección. Debemos asumir una nueva era de cooperación basada en intereses comunes y respeto mutuo, y nuestro trabajo debe empezar ya”, dijo el mandatario, recibido por copiosos aplausos.
Pero advirtió: “Los que solían reprender a Estados Unidos por actuar en solitario en el mundo no pueden ahora quedarse al margen y esperar que Estados Unidos resuelva solo los problemas mundiales”.“Es tiempo de que cada uno de nosotros asuma su responsabilidad en la respuesta global a los desafíos mundiales”, enfatizó.El líder estadounidense, que recibirá a líderes del Grupo de las 20 naciones en Pittsburgh esta semana, también prometió trabajar con sus aliados para fortalecer la regulación financiera para “poner fin a la codicia, el exceso y el abuso que llevaron a este desastre”, en referencia a la abrupta crisis económica que afecta al mundo. Los mandatarios latinoamericanos que intervinieron en la jornada se pronunciaron sobre Honduras, para pedir en duros términos la reinstauración del derrocado presidente Manuel Zelaya, refugiado desde el lunes en precarias condiciones en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.“La comunidad internacional pide que Zelaya regrese inmediatamente a la presidencia de su país”, dijo el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, quien como es costumbre, fue el primer orador de la jornada, cuando se abrió el debate de la 64a Asamblea General.Mientras la presidenta argentina, Cristina Kirchner, pidió “una estrategia multilateral fuerte y precisa” para el retorno de la democracia en Honduras, la chilena Michelle Bachelet, exigió la firma “de inmediato” del Acuerdo de San José, que prevé la vuelta al poder de Zelaya para solventar la crisis.Los mandatarios latinoamericanos también se mostraron preocupados por la necesidad de la refundación del orden económico mundial, un día antes de que comience el jueves en Pittsburgh la cumbre del G20 de países industrializados y emergentes.“Defiendo la regulación de los mercados financieros, la adopción de políticas anticíclicas, el fin del proteccionismo y la lucha contra los paraísos fiscales”, declaró Lula.“Lo que aquí hubo es la crisis de un paradigma. (...) La crisis de una forma de concebir el Estado y lo público, donde se cree que el Estado es el problema y no la solución”, destacó la mandataria chilena.Antes de que el dirigente iraní Mahmud Ahmadinejad tome la palabra este miércoles ante la asamblea, el presidente Obama advirtió que Irán y Corea del Norte “amenazan con llevarnos hacia una pendiente peligrosa”, por su insistencia en procurarse armas nucleares.Las críticas contra Teherán fueron secundadas por el francés Nicolás Sarkozy, quien afirmó que los iraníes “cometerían un trágico error” al “apostar a la pasividad de la comunidad internacional” y mantener su “programa nuclear militar”.Israel llamó a retirarse de la sala como protesta simbólica contra Ahmadinejad cuando tome el podio por sus llamados a la destrucción del Estado hebreo, pero se desconoce si otros países se unirán.Inmediatamente tras Obama, tomó la palabra el líder libio, Muamar Kadafi, quien ofreció un largo discurso de más de hora y media, al pronunciarse por primera vez en sus 40 años de mandato desde el podio de la asamblea.Kadafi lanzó críticas al Consejo de Seguridad de la ONU y el poder de veto que tienen sus cinco miembros permanentes: China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.Este miércoles intervendrán también los latinoamericanos Álvaro Uribe de Colombia, Daniel Ortega de Nicaragua, Mauricio Funes de El Salvador y Leonel Fernández de República Dominicana.Por otro lado, Obama expresó el miércoles su confianza en que Estados Unidos y Rusia concluirán en el correr de 2009 un tratado sobre reducción de armas nucleares para reemplazar al START, que expira en diciembre.En conversaciones bilaterales al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas, su par ruso, Dimitri Medvedev, también expresó confianza en que ambas partes lograrían llegar a un acuerdo, y manifestó su satisfacción con el trabajo realizado hasta ahora por los negociadores.Durante la visita de Obama a Moscú en julio, ambos mandatarios coincidieron en elaborar un nuevo acuerdo de reducción de armas nucleares para reemplazar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), que caduca el 5 de diciembre.En otra importante reunión bilateral, Obama y el nuevo primer ministro japonés, Yukio Hatoyama, acordaron hoy una estrecha cooperación durante el primer encuentro bilateral que sostuvieron al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas. “Nos comprometimos a ponernos de acuerdo en una serie de peligros internacionales”, dijo hoy Obama en Nueva York. En particular se refirió a temas como la proliferación de armas nucleares, los problemas con Corea del Norte, los esfuerzos por estabilizar la situación en Afganistán y Pakistán, así como el calentamiento global. La alianza estadounidense-japonesa será un “pilar central de la seguridad de Japón y de la política exterior japonesa”, enfatizó Hatoyama.El recientemente electo primer ministro japonés explicó a Obama sus ideas sobre Corea del Norte, Afganistán y Pakistán.
Estallido social
Los desastres de la administración pública calderonista, que iniste en mantener la economía de México totalmente dependiente de EU, tiene al país al borde de un estallido social, como lo advierten empresarios y trabajadores / Mientras Calderón viaja a EU, se anuncia que este año serán echados a la calle un millón de mexicanos y que durante sus tres años de gestión, seis millones de personas se han sumado a las filas de la pobreza / Más de tres millones de trabajadores en el país no cuentan con un ingreso, señala el Partido del Trabajo, que indica que el clima de crisis económica, desempleo y pérdida del poder adquisitivo podría generar brotes incontrolables de violencia / Las graves carencias han llevado a que las solicitudes de fondos para el retiro por desempleo aumentaran un 99n lo que va del año.
MÉXICO, D.F., 23 de septiembre (LILIA ARELLANO).-Felipe Calderón voló a Nueva York a dar malas cuentas a los dueños del capital financiero estadounidenses por los desastrosos resultados de su administración, que insiste en mantener la economía de México enganchada y totalmente dependiente de la economía de Estados Unidos, y tiene al país al borde de un estallido social, como lo advierten empresarios y trabajadores. El inquilino de Los Pinos no acaba de entender que la locomotora estadounidense está desbielada, en reparación y que su potencia ya no conduce ni conducirá en el futuro inmediato a la economía mundial, tal y como lo reconoció Barack Obama en la Asamblea General de la ONU, donde admitió el fin de la era unipolar, con el predominio total norteamericano, y el inicio de una nueva etapa “de cooperación multilateral”, para encarar los retos que enfrenta el orbe: conflictos bélicos, genocidios, proliferación de armas nucleares, derretimiento de los polos, pobreza persistente y enfermedades pandémicas, entre otros, donde la responsabilidad de los estadounidenses es predominante.
Calderón partió ayer a la denominada Urbe de Hierro para participar este jueves en la Cumbre del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas sobre Desarme y Proliferación Nucleares, y de ahí viajará a Pittsburgh para estar en la Tercera Cumbre de Líderes del G-20, donde tal vez algún colega se compadezca de él y le informe que Barack Obama no es el dueño del balón de los destinos del mundo y que se ve imposibilitado a asumir ese preponderante papel, debido a las adversas condiciones que enfrenta la economía estadounidense. A pesar de todo, y aunque al pueblo mexicano y al Congreso de la Unión decidió no darle la cara el pasado 2 de septiembre para rendirle cuentas sobre el estado que guarda la administración de la Nación, a los directores ejecutivos de instituciones financieras, con sede en Wall Street, sí se presentó a darles explicaciones y justificaciones en torno al desastre económico que ha resultado de su gestión.El michoacano abandonó momentáneamente al país hundido en la peor contracción económica de su historia, con una mortandad impresionante de empresas y el despido masivo de cientos de miles de trabajadores, que tan sólo este año llegarán a un millón de padres y madres de familia arrojados a las calles; deja un México ahogado por la peor ola de violencia que se tenga memoria desde el movimiento armado de 1910, derivado de la errónea y fallida “guerra contra el narco”, que no ha hecho sino fortalecer a los cárteles mexicanos, que se han convertido en un peligro real para la estabilidad; subió al avión dejando atrás la producción de 6 millones de pobres más y que, acumulados a los generados en sexenios anteriores, dan como resultado que más de la mitad de la población esté en condiciones de pobreza; se fue dejando una Nación que ya no gobierna como consecuencia de sus errores e incompetencia que le fueron cobrados en las urnas el pasado 5 de julio y que le permitieron al rancio PRI recuperar el control del Congreso; voló dejando el control político del país en manos de los operadores del ex presidente Carlos Salinas de Gortari; se fue sin contar con un “Plan B” que pudiera operarse ante el fracaso de su propuesta de Paquete Económico para 2010 que ha recibido el repudio de prácticamente todos los sectores de la sociedad, debido a que no es más que la misma medicina amarga de la austeridad y las cargas impositivas para el pueblo, con el propósito único de que su administración pueda seguir su tren de desperdicio y derroche de los recursos públicos; y está en Nueva York para desempeñar un mero papel de comparsa, mismo que repetirá en Pittsburg. No da para más.
OFRECE OBAMA UNA NUEVA ERA
Al emitir su primer discurso ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el presidente estadounidense Barack Obama reconoció el fin del unilateralismo del que hizo gala su antecesor George W. Bush, y que lo llevó a generar una serie de nefastos conflictos internacionales, cuyo único fin es mantener el predominio militar y económico de los Estados Unidos en todo el mundo. Este miércoles, Obama llamó a los líderes mundiales a iniciar “una nueva era de cooperación multilateral”, y dijo que el resto del mundo no puede “esperar a que Estados Unidos” encabece la búsqueda de soluciones a los retos globales de seguridad y prosperidad, pues esa es una responsabilidad compartida de todas las naciones. Tras enumerar una serie de cambios de políticas y acciones que su gobierno ha emprendido desde que tomó la presidencia hace nueve meses, Obama fijó un nuevo tono en las relaciones de EU con otras naciones, y dijo que “ha llegado el momento de que el mundo se mueva en una dirección nueva”. Destacó que Estados Unidos no tiene ningún interés en seguir haciendo las cosas por su cuenta y que, en cambio, quiere actuar como un socio por igual con otros países en el escenario mundial. “Hemos buscado, en las palabras y en los hechos, una nueva era de compromiso con el mundo”, manifestó usando el tema de la cooperación que utilizó cuando era candidato presidencial… “Hemos vuelto a trabajar con las Naciones Unidas, hemos pagado nuestras cuentas, nos hemos reunido al Consejo de Derechos Humanos”… “Hemos totalmente abrazado los objetivos del Desarrollo del Milenio, y hemos enfrentado nuestras prioridades en esta institución, por ejemplo en la sesión del Consejo de Seguridad que atenderé mañana sobre el desarme mundial. Esto es lo que ya hemos hecho, pero eso es sólo el comienzo”, señaló el mandatario estadounidenses al llamar al resto de los países a asumir sus responsabilidades y actuar junto a Estados Unidos ante los desafíos globales. Ante el principal foro mundial también intervinieron, por primera vez, el presidente ruso Dimitry Medvedev y el líder libio Moamar Gadafi. El mandatario ruso planteó la posibilidad de endurecer las sanciones que buscan frenar el programa nuclear de Irán, lo que constituyó un cambio en la posición de Rusia ante la intención de Estados Unidos de promover sanciones más duras. Por su parte, Gadafi la emprendió contra el Consejo de Seguridad y pidió que se retire el poder de veto a sus cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia y Rusia, y que se admita a más miembros para hacerlo más representativo. El líder libio sostuvo que esos países tratan al resto de las naciones como si fueran de “segunda clase”, y lamentó que la ONU no supiera prevenir 65 guerras. En su oportunidad, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y el presidente francés Nicolas Sarkozy, hicieron un llamado a la acción colectiva para enfrentar los problemas de la humanidad. Cabe destacar que la ONU suspendió temporalmente la cooperación con la comisión electoral de Honduras antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Ban Ki-Moon señaló, a través de un comunicado, que no había condiciones para que se desarrolle un acto electoral creíble. Dijo que la Organización de las Naciones Unidas está preocupada por los hechos en el país centroamericano, donde el derrocado presidente Manuel Zelaya está en la embajada de Brasil, en Tegucigalpa, tras burlar a las fuerzas de seguridad y volver a ingresar al país. El secretario general de la ONU instó a que se respeten los tratados y convenciones internacionales sobre derechos humanos ratificados por Honduras; que se respete la “inviolabilidad de la misión diplomática de Brasil en Tegucigalpa”; y se unió al llamado hecho por la Organización de Estados Americanos (OEA), los Estados Unidos y los líderes regionales de llegar a un acuerdo.
PRECARIEDAD DE EU
Estados Unidos lucha contra los efectos del peor declive económico desde la Gran Depresión. El gobierno estadounidense que encabeza Barack Obama, fuertemente endeudado, ha previsto emitir bonos por 7 billones de dólares al cierre del año fiscal en curso. Karthik Ramanathan, asesor en funciones de mercados financieros del Secretario del Tesoro, reveló que en el año fiscal del 2009, que por cierto termina la próxima semana, el Tesoro habrá emitido 7 billones de dólares en términos brutos, eso en un periodo de 12 meses. Al participar en una conferencia sobre mercados financieros en Nueva York, dijo que “esta emisión fue necesaria para cumplir necesidades de financiamiento negociables por casi 1.7 billones de dólares”, casi 1 billón más de lo que emitieron el año pasado. Por su parte, el Departamento del Trabajo del gobierno estadounidense reportó que el número de “despidos masivos” –definidos como recortes de al menos 50 personas de un único empleador— aumentaron a dos mil 690 el mes pasado, afectando a 259 mil 307 trabajadores. La dependencia advirtió que si bien la economía en general parece estar recuperándose desde su peor recesión en 70 años, el desempleo sigue en aumento y ahora hay temores de que la creciente desocupación pueda obstaculizar la reactivación económica. En Estados Unidos, la tasa de desempleo se elevó a 9.7 por ciento en agosto, un máximo de 26 años; y se espera que la tasa aumente a 10 por ciento a inicios del próximo año. En tanto, la Reserva Federal de Estados Unidos, tras dejar estables las tasas de interés, consideró que la economía del país está recuperándose, por lo que dijo que reducirá el ritmo de las compras de deuda del Tesoro a partir de octubre. La Fed adelantó que extenderá hasta el próximo año su programa de 1.25 billones de dólares en compras de valores con respaldo hipotecario para ayudar a que los mercados financieros se ajusten, y reiteró su intención de mantener las tasas –que se encuentran en un rango de 0 a 0.25 por ciento- en niveles bajos por un largo periodo.
MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES
Y mientras que en Nueva York inició una nueva etapa mundial caracterizada por el multilateralismo, en México el proceso legislativo de análisis y modificación del paquete económico para el próximo año, enviado al Congreso por Felipe Calderón, sigue en la etapa de las declaraciones, sin que se cuente aún con acuerdos concretos, puesto que ni siquiera están conformadas las comisiones que habrán de aterrizar los cambios a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de Egresos para 2010. El inquilino de Los Pinos, con los argumentos agotados, convocó a los mexicanos a utilizar todos los elementos de política pública para cambiar a la Nación “en beneficio de los que menos tienen”. Al encabezar la ceremonia, durante la cual se presentaron los nuevos billetes conmemorativos de la Independencia y la Revolución Mexicana, demandó a todos trabajar para superar los desafíos que enfrenta el país, como la pobreza extrema y la insalubridad, sin reconocer el alto grado de responsabilidad que tiene en la proliferación de ambos en los últimos tres años. Ante el amplio rechazo a la propuesta económica calderonista para el próximo año, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, pidió a los legisladores federales presentar sus alternativas y propuestas, pero condicionó a “que no tengan como base el endeudamiento o altas expectativas sobre la producción y venta de petróleo”. El ex gobernador de Jalisco y ex secretario de Gobernación siguió el guión que le marcaron y repitió, como perico, que el paquete económico “no pretende afectar a los sectores más pobres del país”, declaración que, por supuesto, nadie creyó. Por su parte el dueño de la batuta en la Cámara Baja, Francisco Rojas, coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, destacó que el aumento en el desempleo demuestra que el país sigue en recesión, por lo que es urgente hacer crecer el Producto Interno Bruto. El legislador advirtió que mientras no se tenga políticas extraordinarias para atacar la crisis, la recesión seguirá ahí, y “estaremos dependiendo de la recuperación económica de Estados Unidos”. Añadió que el mercado interno se puede reactivar con inversión pública, con financiamiento a actividades productivas y con políticas contracíclicas que permitan que el país crezca. También reiteró el rechazo de su fracción a la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, y dijo que analizan el presupuesto de gastos fiscales, es decir, todos los regímenes especiales, que la propia Secretaria de Hacienda ha calculado en 500 mil millones de pesos, nada más que 4 por ciento del PIB.A su vez, la fracción del PRD en la Cámara Baja advirtió que no avalará la desaparición de las secretarías de Turismo y Reforma Agraria. Al participar en el foro “Análisis de la crisis económica y el presupuesto rural 2010”, el diputado perredista Federico Ovalle aseguró que su bancada analiza la propuesta de presupuesto rural planteado, que en algunos casos reduce hasta 50 por ciento los apoyos a los campesinos. Por su lado, el coordinador del PRD en la Cámara Baja, Alejandro Encinas, propuso una mesa de negociación con la Secretaría de Hacienda para analizar las necesidades presupuestarias para 2010 en estados y municipios, a fin de atender los proyectos de inversión que están en desarrollo y corren el riesgo de ser suspendidos ante la falta de recursos.
MAS ALERTAS SOBRE ESTALLIDO SOCIAL
Más de tres millones de trabajadores en el país no cuentan con un ingreso, por lo que es urgente detener esta caída mediante el apoyo a la micro y pequeña empresas, a través de créditos blandos u otras medidas impositivas, afirmó por su lado el coordinador de los diputados del Partido del Trabajo en San Lázaro, Pedro Vázquez González. El legislador petista advirtió que ante el clima de crisis económica, desempleo y pérdida del poder adquisitivo, se podría generar otro estallido social. En este sensible punto, coincidió con el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González Sada. Este importante dirigente empresarial anticipó que este año se perderá un millón de empleos en el país y dijo que la recuperación de los puestos de trabajo será lenta. Subrayó que la caída de la demanda se debe al mercado exterior, pero también por el círculo vicioso de menor demanda, menor producción y menos puestos de trabajo. El dirigente patronal exhortó a la aprobación de reformas que ayuden a revertir esta situación porque, insistió, es previsible un estallido social.
DE LOS PASILLOS
La Asociación Mexicana de Fondos para el Retiro dio a conocer que el número de solicitudes de fondos para el retiro por desempleo aumentó 99 por ciento entre enero y agosto pasados, al sumar 763 mil 218, cuando en igual periodo de 2008 las Afores atendieron 382 mil 92 solicitudes. Lo anterior representó recursos por 3 mil 696 millones de pesos, un aumento de 173 por ciento frente al importe erogado en igual lapso del año anterior, cuando llegó a mil 356 millones de pesos. En los primeros ocho meses de este año, el saldo total de los recursos administrados por el sistema de ahorro para el retiro creció en 126 mil millones de pesos, para alcanzar un billón 63 mil millones de peso, esto es, 13.5 por ciento más que en diciembre de 2008. Al comparecer en el Senado de la República, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, confirmó que hasta el momento hay 128 escuelas cerradas en tres entidades: Baja California Sur, San Luis Potosí y Sinaloa, por el segundo brote del virus A H1N1. El funcionario destacó que para este año el presupuesto de la SEP recibió un recorte de 14 mil millones de pesos, es decir el 7.3 por ciento del total presupuestado. Lujambio aseguró a los senadores que el sistema educativo está en proceso de transformación, lo cual es resultado de un “intenso diálogo” con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que dirige la poderosa Elba Esther Gordillo. No obstante, reconoció que no puede “meter las manos al fuego” por los procesos de distribución de plazas para maestros, y dijo que se sigue buscando terminar con la práctica nociva de compra, venta, herencia y “transa” de plazas.
(lilia_arellano@yahoo.com)
MÉXICO, D.F., 23 de septiembre (LILIA ARELLANO).-Felipe Calderón voló a Nueva York a dar malas cuentas a los dueños del capital financiero estadounidenses por los desastrosos resultados de su administración, que insiste en mantener la economía de México enganchada y totalmente dependiente de la economía de Estados Unidos, y tiene al país al borde de un estallido social, como lo advierten empresarios y trabajadores. El inquilino de Los Pinos no acaba de entender que la locomotora estadounidense está desbielada, en reparación y que su potencia ya no conduce ni conducirá en el futuro inmediato a la economía mundial, tal y como lo reconoció Barack Obama en la Asamblea General de la ONU, donde admitió el fin de la era unipolar, con el predominio total norteamericano, y el inicio de una nueva etapa “de cooperación multilateral”, para encarar los retos que enfrenta el orbe: conflictos bélicos, genocidios, proliferación de armas nucleares, derretimiento de los polos, pobreza persistente y enfermedades pandémicas, entre otros, donde la responsabilidad de los estadounidenses es predominante.
Calderón partió ayer a la denominada Urbe de Hierro para participar este jueves en la Cumbre del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas sobre Desarme y Proliferación Nucleares, y de ahí viajará a Pittsburgh para estar en la Tercera Cumbre de Líderes del G-20, donde tal vez algún colega se compadezca de él y le informe que Barack Obama no es el dueño del balón de los destinos del mundo y que se ve imposibilitado a asumir ese preponderante papel, debido a las adversas condiciones que enfrenta la economía estadounidense. A pesar de todo, y aunque al pueblo mexicano y al Congreso de la Unión decidió no darle la cara el pasado 2 de septiembre para rendirle cuentas sobre el estado que guarda la administración de la Nación, a los directores ejecutivos de instituciones financieras, con sede en Wall Street, sí se presentó a darles explicaciones y justificaciones en torno al desastre económico que ha resultado de su gestión.El michoacano abandonó momentáneamente al país hundido en la peor contracción económica de su historia, con una mortandad impresionante de empresas y el despido masivo de cientos de miles de trabajadores, que tan sólo este año llegarán a un millón de padres y madres de familia arrojados a las calles; deja un México ahogado por la peor ola de violencia que se tenga memoria desde el movimiento armado de 1910, derivado de la errónea y fallida “guerra contra el narco”, que no ha hecho sino fortalecer a los cárteles mexicanos, que se han convertido en un peligro real para la estabilidad; subió al avión dejando atrás la producción de 6 millones de pobres más y que, acumulados a los generados en sexenios anteriores, dan como resultado que más de la mitad de la población esté en condiciones de pobreza; se fue dejando una Nación que ya no gobierna como consecuencia de sus errores e incompetencia que le fueron cobrados en las urnas el pasado 5 de julio y que le permitieron al rancio PRI recuperar el control del Congreso; voló dejando el control político del país en manos de los operadores del ex presidente Carlos Salinas de Gortari; se fue sin contar con un “Plan B” que pudiera operarse ante el fracaso de su propuesta de Paquete Económico para 2010 que ha recibido el repudio de prácticamente todos los sectores de la sociedad, debido a que no es más que la misma medicina amarga de la austeridad y las cargas impositivas para el pueblo, con el propósito único de que su administración pueda seguir su tren de desperdicio y derroche de los recursos públicos; y está en Nueva York para desempeñar un mero papel de comparsa, mismo que repetirá en Pittsburg. No da para más.
OFRECE OBAMA UNA NUEVA ERA
Al emitir su primer discurso ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el presidente estadounidense Barack Obama reconoció el fin del unilateralismo del que hizo gala su antecesor George W. Bush, y que lo llevó a generar una serie de nefastos conflictos internacionales, cuyo único fin es mantener el predominio militar y económico de los Estados Unidos en todo el mundo. Este miércoles, Obama llamó a los líderes mundiales a iniciar “una nueva era de cooperación multilateral”, y dijo que el resto del mundo no puede “esperar a que Estados Unidos” encabece la búsqueda de soluciones a los retos globales de seguridad y prosperidad, pues esa es una responsabilidad compartida de todas las naciones. Tras enumerar una serie de cambios de políticas y acciones que su gobierno ha emprendido desde que tomó la presidencia hace nueve meses, Obama fijó un nuevo tono en las relaciones de EU con otras naciones, y dijo que “ha llegado el momento de que el mundo se mueva en una dirección nueva”. Destacó que Estados Unidos no tiene ningún interés en seguir haciendo las cosas por su cuenta y que, en cambio, quiere actuar como un socio por igual con otros países en el escenario mundial. “Hemos buscado, en las palabras y en los hechos, una nueva era de compromiso con el mundo”, manifestó usando el tema de la cooperación que utilizó cuando era candidato presidencial… “Hemos vuelto a trabajar con las Naciones Unidas, hemos pagado nuestras cuentas, nos hemos reunido al Consejo de Derechos Humanos”… “Hemos totalmente abrazado los objetivos del Desarrollo del Milenio, y hemos enfrentado nuestras prioridades en esta institución, por ejemplo en la sesión del Consejo de Seguridad que atenderé mañana sobre el desarme mundial. Esto es lo que ya hemos hecho, pero eso es sólo el comienzo”, señaló el mandatario estadounidenses al llamar al resto de los países a asumir sus responsabilidades y actuar junto a Estados Unidos ante los desafíos globales. Ante el principal foro mundial también intervinieron, por primera vez, el presidente ruso Dimitry Medvedev y el líder libio Moamar Gadafi. El mandatario ruso planteó la posibilidad de endurecer las sanciones que buscan frenar el programa nuclear de Irán, lo que constituyó un cambio en la posición de Rusia ante la intención de Estados Unidos de promover sanciones más duras. Por su parte, Gadafi la emprendió contra el Consejo de Seguridad y pidió que se retire el poder de veto a sus cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia y Rusia, y que se admita a más miembros para hacerlo más representativo. El líder libio sostuvo que esos países tratan al resto de las naciones como si fueran de “segunda clase”, y lamentó que la ONU no supiera prevenir 65 guerras. En su oportunidad, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y el presidente francés Nicolas Sarkozy, hicieron un llamado a la acción colectiva para enfrentar los problemas de la humanidad. Cabe destacar que la ONU suspendió temporalmente la cooperación con la comisión electoral de Honduras antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Ban Ki-Moon señaló, a través de un comunicado, que no había condiciones para que se desarrolle un acto electoral creíble. Dijo que la Organización de las Naciones Unidas está preocupada por los hechos en el país centroamericano, donde el derrocado presidente Manuel Zelaya está en la embajada de Brasil, en Tegucigalpa, tras burlar a las fuerzas de seguridad y volver a ingresar al país. El secretario general de la ONU instó a que se respeten los tratados y convenciones internacionales sobre derechos humanos ratificados por Honduras; que se respete la “inviolabilidad de la misión diplomática de Brasil en Tegucigalpa”; y se unió al llamado hecho por la Organización de Estados Americanos (OEA), los Estados Unidos y los líderes regionales de llegar a un acuerdo.
PRECARIEDAD DE EU
Estados Unidos lucha contra los efectos del peor declive económico desde la Gran Depresión. El gobierno estadounidense que encabeza Barack Obama, fuertemente endeudado, ha previsto emitir bonos por 7 billones de dólares al cierre del año fiscal en curso. Karthik Ramanathan, asesor en funciones de mercados financieros del Secretario del Tesoro, reveló que en el año fiscal del 2009, que por cierto termina la próxima semana, el Tesoro habrá emitido 7 billones de dólares en términos brutos, eso en un periodo de 12 meses. Al participar en una conferencia sobre mercados financieros en Nueva York, dijo que “esta emisión fue necesaria para cumplir necesidades de financiamiento negociables por casi 1.7 billones de dólares”, casi 1 billón más de lo que emitieron el año pasado. Por su parte, el Departamento del Trabajo del gobierno estadounidense reportó que el número de “despidos masivos” –definidos como recortes de al menos 50 personas de un único empleador— aumentaron a dos mil 690 el mes pasado, afectando a 259 mil 307 trabajadores. La dependencia advirtió que si bien la economía en general parece estar recuperándose desde su peor recesión en 70 años, el desempleo sigue en aumento y ahora hay temores de que la creciente desocupación pueda obstaculizar la reactivación económica. En Estados Unidos, la tasa de desempleo se elevó a 9.7 por ciento en agosto, un máximo de 26 años; y se espera que la tasa aumente a 10 por ciento a inicios del próximo año. En tanto, la Reserva Federal de Estados Unidos, tras dejar estables las tasas de interés, consideró que la economía del país está recuperándose, por lo que dijo que reducirá el ritmo de las compras de deuda del Tesoro a partir de octubre. La Fed adelantó que extenderá hasta el próximo año su programa de 1.25 billones de dólares en compras de valores con respaldo hipotecario para ayudar a que los mercados financieros se ajusten, y reiteró su intención de mantener las tasas –que se encuentran en un rango de 0 a 0.25 por ciento- en niveles bajos por un largo periodo.
MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES
Y mientras que en Nueva York inició una nueva etapa mundial caracterizada por el multilateralismo, en México el proceso legislativo de análisis y modificación del paquete económico para el próximo año, enviado al Congreso por Felipe Calderón, sigue en la etapa de las declaraciones, sin que se cuente aún con acuerdos concretos, puesto que ni siquiera están conformadas las comisiones que habrán de aterrizar los cambios a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de Egresos para 2010. El inquilino de Los Pinos, con los argumentos agotados, convocó a los mexicanos a utilizar todos los elementos de política pública para cambiar a la Nación “en beneficio de los que menos tienen”. Al encabezar la ceremonia, durante la cual se presentaron los nuevos billetes conmemorativos de la Independencia y la Revolución Mexicana, demandó a todos trabajar para superar los desafíos que enfrenta el país, como la pobreza extrema y la insalubridad, sin reconocer el alto grado de responsabilidad que tiene en la proliferación de ambos en los últimos tres años. Ante el amplio rechazo a la propuesta económica calderonista para el próximo año, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, pidió a los legisladores federales presentar sus alternativas y propuestas, pero condicionó a “que no tengan como base el endeudamiento o altas expectativas sobre la producción y venta de petróleo”. El ex gobernador de Jalisco y ex secretario de Gobernación siguió el guión que le marcaron y repitió, como perico, que el paquete económico “no pretende afectar a los sectores más pobres del país”, declaración que, por supuesto, nadie creyó. Por su parte el dueño de la batuta en la Cámara Baja, Francisco Rojas, coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, destacó que el aumento en el desempleo demuestra que el país sigue en recesión, por lo que es urgente hacer crecer el Producto Interno Bruto. El legislador advirtió que mientras no se tenga políticas extraordinarias para atacar la crisis, la recesión seguirá ahí, y “estaremos dependiendo de la recuperación económica de Estados Unidos”. Añadió que el mercado interno se puede reactivar con inversión pública, con financiamiento a actividades productivas y con políticas contracíclicas que permitan que el país crezca. También reiteró el rechazo de su fracción a la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, y dijo que analizan el presupuesto de gastos fiscales, es decir, todos los regímenes especiales, que la propia Secretaria de Hacienda ha calculado en 500 mil millones de pesos, nada más que 4 por ciento del PIB.A su vez, la fracción del PRD en la Cámara Baja advirtió que no avalará la desaparición de las secretarías de Turismo y Reforma Agraria. Al participar en el foro “Análisis de la crisis económica y el presupuesto rural 2010”, el diputado perredista Federico Ovalle aseguró que su bancada analiza la propuesta de presupuesto rural planteado, que en algunos casos reduce hasta 50 por ciento los apoyos a los campesinos. Por su lado, el coordinador del PRD en la Cámara Baja, Alejandro Encinas, propuso una mesa de negociación con la Secretaría de Hacienda para analizar las necesidades presupuestarias para 2010 en estados y municipios, a fin de atender los proyectos de inversión que están en desarrollo y corren el riesgo de ser suspendidos ante la falta de recursos.
MAS ALERTAS SOBRE ESTALLIDO SOCIAL
Más de tres millones de trabajadores en el país no cuentan con un ingreso, por lo que es urgente detener esta caída mediante el apoyo a la micro y pequeña empresas, a través de créditos blandos u otras medidas impositivas, afirmó por su lado el coordinador de los diputados del Partido del Trabajo en San Lázaro, Pedro Vázquez González. El legislador petista advirtió que ante el clima de crisis económica, desempleo y pérdida del poder adquisitivo, se podría generar otro estallido social. En este sensible punto, coincidió con el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González Sada. Este importante dirigente empresarial anticipó que este año se perderá un millón de empleos en el país y dijo que la recuperación de los puestos de trabajo será lenta. Subrayó que la caída de la demanda se debe al mercado exterior, pero también por el círculo vicioso de menor demanda, menor producción y menos puestos de trabajo. El dirigente patronal exhortó a la aprobación de reformas que ayuden a revertir esta situación porque, insistió, es previsible un estallido social.
DE LOS PASILLOS
La Asociación Mexicana de Fondos para el Retiro dio a conocer que el número de solicitudes de fondos para el retiro por desempleo aumentó 99 por ciento entre enero y agosto pasados, al sumar 763 mil 218, cuando en igual periodo de 2008 las Afores atendieron 382 mil 92 solicitudes. Lo anterior representó recursos por 3 mil 696 millones de pesos, un aumento de 173 por ciento frente al importe erogado en igual lapso del año anterior, cuando llegó a mil 356 millones de pesos. En los primeros ocho meses de este año, el saldo total de los recursos administrados por el sistema de ahorro para el retiro creció en 126 mil millones de pesos, para alcanzar un billón 63 mil millones de peso, esto es, 13.5 por ciento más que en diciembre de 2008. Al comparecer en el Senado de la República, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, confirmó que hasta el momento hay 128 escuelas cerradas en tres entidades: Baja California Sur, San Luis Potosí y Sinaloa, por el segundo brote del virus A H1N1. El funcionario destacó que para este año el presupuesto de la SEP recibió un recorte de 14 mil millones de pesos, es decir el 7.3 por ciento del total presupuestado. Lujambio aseguró a los senadores que el sistema educativo está en proceso de transformación, lo cual es resultado de un “intenso diálogo” con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que dirige la poderosa Elba Esther Gordillo. No obstante, reconoció que no puede “meter las manos al fuego” por los procesos de distribución de plazas para maestros, y dijo que se sigue buscando terminar con la práctica nociva de compra, venta, herencia y “transa” de plazas.
(lilia_arellano@yahoo.com)
Lula culpó al neoliberalismo
De la crisis mundial que ha provocado desastres económicos y sociales en todo el orbe/ El presidente brasileño convoca a cambiar de modelo económico y a fortalecer la regulación estatal de los mercados/ La presidenta chilena Bachelet fustigó al capitalismo salvaje por los sufrimientos que ha provocado/ Cristina Fernández, primera mandataria argentina, coincidió en culpar al capitalismo de los lacerantes efectos de la crisis económica/ Llega Chávez a Nueva York.
NUEVA YORK, EU., 23 de septiembre (REUTERS) Los líderes mundiales no deberían relajar su lucha por enderezar a la economía mundial pese a las señales de mejora, dijo el miércoles el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Lula también acusó a los mercados financieros, que actuando sin restricciones y con “dogmas económicos”, llevaron a una crisis global. Afirmó que los países deberían intervenir en los mercados para mejorar las regulaciones y sostuvo que Brasil está ahora saliendo de la crisis. Además instó a los países ricos a establecer metas más ambiciosas para cortar las emisiones de gases de efecto invernadero, mientras trabajan para alcanzar en diciembre un pacto para combatir el calentamiento global, y llamó a los líderes a completar la Ronda de Doha sobre comercio mundial.
“Una forma sin sentido de pensar y de actuar, que dominó el mundo durante décadas, ha resultado estar en bancarrota”, dijo Lula de los modelos económicos que desalientan la regulación. El primer mandatario brasileño culpó a los mercados financieros no regulados por causar la crisis mundial y afirmó que “no es justo que los trabajadores y los países pobres y en desarrollo paguen el precio por la especulación desmedida”. En un giro en su discurso, el presidente brasileño se refirió a Honduras, indicando “La comunidad internacional exige que el señor Zelaya vuelva inmediatamente a la presidencia de su país y debe estar alerta para asegurar la inviolabilidad de la misión diplomática de Brasil en la capital de Honduras”.Por su parte, la presidenta chilena Michelle Bachelet fustigó el miércoles al sistema financiero capitalista por la persecución de beneficios a toda costa, sin consideración del sufrimiento causado a los más humildes. Bachelet lamentó que, pese a la crisis, los ejecutivos bancarios hayan seguido recibiendo bonificaciones millonarias que contribuyeron a la toma de riesgos desmedidos causantes en buena parte de la actual crisis. No es posible ``que con el pretexto de la crisis económica los países estén reduciendo los aportes de la lucha contra el hambre, para la protección del medio ambiente o la promoción del desarrollo’’, ``Y es un insulto a la ética que mientras ello ocurre’’, agregó, ``los ejecutivos de los bancos de inversión que estuvieron al centro de la actual crisis jugando de manera irresponsable con activos financieros, hoy están volviendo a ‘business as usual’, a hacer los mismos negocios de siempre, a autoasignarse bonos millonarios que lo único que hacen es premiar el riesgo excesivo en sus apuestas, y a pensar incluso en formar compañías y sociedades de ejecutivos para sacar sus bonos a paraísos fiscales’’. ``El mundo sencillamente no puede funcionar así’’, insistió la mandataria, y remachó que todo ello se debió a la noción de que ``el Estado es el problema y no la solución’’. Por ello consideró ``inaplazables, y menos mencionando la crisis como excusa’’, la adopción de reformas que impidan su repetición. Sobre el cambio climático, la presidenta chilena dijo que su país ``tan cercano a la Antártica, ve con estupor que el derretimiento de los glaciales y la plataforma de hielo en ese continente se acelera en forma inexorable’’, e insistió que los países industrializados deben hacer mucho más para impedirlo. Por otra parte, la mandataria insistió en que ``la calidad de la política importa. Ni el mundo ni los países se gobiernan con piloto automático, a la zaga del mercado, a la zaga de la globalización, a la zaga de los cambios sociales. La política de calidad tiene un impacto positivo en el bienestar de las personas’’. Por ello consideró que ``el estado de derecho, las libertades civiles, el respeto a los derechos humanos, son todos prerrequisitos para una democracia de calidad’’.En su intervención, la presidenta argentina Cristina Fernández dijo que son necesarias unas reglas de buen gobierno que sean respetadas por todas las naciones y lamentó que uno de los funcionarios iraníes reclamados por la justicia en relación con un atentado terrorista sea hoy ministro en Teherán. La mandataria argentina recordó que la presente crisis económica ha afectado de forma especialmente cruel a los más necesitados y culpó de ello ``al neocapitalismo’’ que antepone los beneficios del dinero a los intereses sociales. En referencia al atentado terrorista cometido contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Fernández recordó que la justicia argentina solicitó hace años la extradición de varios funcionarios iraníes, ``uno de los cuales fue designado luego por su gobierno’’ a un cargo ministerial. Agregó que ese ministro hablará en la presente sesión de la Asamblea General y dijo que la causa de la AMIA ``seguirá abierta hasta que comparezcan sus autores’’ ante la justicia para responder de esos delitos. Sobre el caso del presidente hondureño Manuel Zelaya, la mandataria afirmó que le fue ``cortada el agua y la electricidad no solamente por su presencia’’ en esa sede diplomática ``sino porque muy cerca se encuentra un canal de televisión que ha transmitido escenas de las cargas policiales contra los partidarios del presidente depuesto. Finalmente, Fernández se hizo eco de las palabras del presidente estadounidense Barack Obama en torno al conflicto del Medio Oriente y animó a los israelíes y palestinos a sentarse nuevamente en la mesa de negociaciones para iniciar un diálogo ``que les permita alcanzar una paz justa y duradera’’.Entre tanto, a su llegada a Nueva York para hablar en la Asamblea, el presidente venezolano Hugo Chávez declaró que``Venezuela sigue abogando ... por el nacimiento de un mundo nuevo, por ese nacimiento que ya ha ocurrido... de múltiples núcleos’’, una aparente referencia a su argumento de que el mundo debe ser multipolar y no dominado por la hegemonía de Estados Unidos. También elogió el ``coraje’’ del derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien se encuentra refugiado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.
NUEVA YORK, EU., 23 de septiembre (REUTERS) Los líderes mundiales no deberían relajar su lucha por enderezar a la economía mundial pese a las señales de mejora, dijo el miércoles el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Lula también acusó a los mercados financieros, que actuando sin restricciones y con “dogmas económicos”, llevaron a una crisis global. Afirmó que los países deberían intervenir en los mercados para mejorar las regulaciones y sostuvo que Brasil está ahora saliendo de la crisis. Además instó a los países ricos a establecer metas más ambiciosas para cortar las emisiones de gases de efecto invernadero, mientras trabajan para alcanzar en diciembre un pacto para combatir el calentamiento global, y llamó a los líderes a completar la Ronda de Doha sobre comercio mundial.
“Una forma sin sentido de pensar y de actuar, que dominó el mundo durante décadas, ha resultado estar en bancarrota”, dijo Lula de los modelos económicos que desalientan la regulación. El primer mandatario brasileño culpó a los mercados financieros no regulados por causar la crisis mundial y afirmó que “no es justo que los trabajadores y los países pobres y en desarrollo paguen el precio por la especulación desmedida”. En un giro en su discurso, el presidente brasileño se refirió a Honduras, indicando “La comunidad internacional exige que el señor Zelaya vuelva inmediatamente a la presidencia de su país y debe estar alerta para asegurar la inviolabilidad de la misión diplomática de Brasil en la capital de Honduras”.Por su parte, la presidenta chilena Michelle Bachelet fustigó el miércoles al sistema financiero capitalista por la persecución de beneficios a toda costa, sin consideración del sufrimiento causado a los más humildes. Bachelet lamentó que, pese a la crisis, los ejecutivos bancarios hayan seguido recibiendo bonificaciones millonarias que contribuyeron a la toma de riesgos desmedidos causantes en buena parte de la actual crisis. No es posible ``que con el pretexto de la crisis económica los países estén reduciendo los aportes de la lucha contra el hambre, para la protección del medio ambiente o la promoción del desarrollo’’, ``Y es un insulto a la ética que mientras ello ocurre’’, agregó, ``los ejecutivos de los bancos de inversión que estuvieron al centro de la actual crisis jugando de manera irresponsable con activos financieros, hoy están volviendo a ‘business as usual’, a hacer los mismos negocios de siempre, a autoasignarse bonos millonarios que lo único que hacen es premiar el riesgo excesivo en sus apuestas, y a pensar incluso en formar compañías y sociedades de ejecutivos para sacar sus bonos a paraísos fiscales’’. ``El mundo sencillamente no puede funcionar así’’, insistió la mandataria, y remachó que todo ello se debió a la noción de que ``el Estado es el problema y no la solución’’. Por ello consideró ``inaplazables, y menos mencionando la crisis como excusa’’, la adopción de reformas que impidan su repetición. Sobre el cambio climático, la presidenta chilena dijo que su país ``tan cercano a la Antártica, ve con estupor que el derretimiento de los glaciales y la plataforma de hielo en ese continente se acelera en forma inexorable’’, e insistió que los países industrializados deben hacer mucho más para impedirlo. Por otra parte, la mandataria insistió en que ``la calidad de la política importa. Ni el mundo ni los países se gobiernan con piloto automático, a la zaga del mercado, a la zaga de la globalización, a la zaga de los cambios sociales. La política de calidad tiene un impacto positivo en el bienestar de las personas’’. Por ello consideró que ``el estado de derecho, las libertades civiles, el respeto a los derechos humanos, son todos prerrequisitos para una democracia de calidad’’.En su intervención, la presidenta argentina Cristina Fernández dijo que son necesarias unas reglas de buen gobierno que sean respetadas por todas las naciones y lamentó que uno de los funcionarios iraníes reclamados por la justicia en relación con un atentado terrorista sea hoy ministro en Teherán. La mandataria argentina recordó que la presente crisis económica ha afectado de forma especialmente cruel a los más necesitados y culpó de ello ``al neocapitalismo’’ que antepone los beneficios del dinero a los intereses sociales. En referencia al atentado terrorista cometido contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Fernández recordó que la justicia argentina solicitó hace años la extradición de varios funcionarios iraníes, ``uno de los cuales fue designado luego por su gobierno’’ a un cargo ministerial. Agregó que ese ministro hablará en la presente sesión de la Asamblea General y dijo que la causa de la AMIA ``seguirá abierta hasta que comparezcan sus autores’’ ante la justicia para responder de esos delitos. Sobre el caso del presidente hondureño Manuel Zelaya, la mandataria afirmó que le fue ``cortada el agua y la electricidad no solamente por su presencia’’ en esa sede diplomática ``sino porque muy cerca se encuentra un canal de televisión que ha transmitido escenas de las cargas policiales contra los partidarios del presidente depuesto. Finalmente, Fernández se hizo eco de las palabras del presidente estadounidense Barack Obama en torno al conflicto del Medio Oriente y animó a los israelíes y palestinos a sentarse nuevamente en la mesa de negociaciones para iniciar un diálogo ``que les permita alcanzar una paz justa y duradera’’.Entre tanto, a su llegada a Nueva York para hablar en la Asamblea, el presidente venezolano Hugo Chávez declaró que``Venezuela sigue abogando ... por el nacimiento de un mundo nuevo, por ese nacimiento que ya ha ocurrido... de múltiples núcleos’’, una aparente referencia a su argumento de que el mundo debe ser multipolar y no dominado por la hegemonía de Estados Unidos. También elogió el ``coraje’’ del derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien se encuentra refugiado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.
NEOLIBERALISMO: Fabricar pobres
Jaque Mate
“Hay que aumentar los impuestos para tener dinero para combatir la pobreza porque el aumento de impuestos va a crear más pobres.”
-SS-
No se necesita ser ganador del Premio Nobel de Economía para entender que lo peor que puede hacer un gobierno en una recesión es elevar impuestos. El aumento de la carga fiscal retira recursos de la economía que los particulares utilizarían para el consumo o la inversión y los deja en manos de un gobierno que los emplea de manera menos eficiente.
Uno de los grandes errores que cometió Franklin D. Roosevelt en la década de 1930 fue, precisamente, impulsar un fuerte aumento de impuestos. El hecho de que la Gran Depresión fuera más prolongada en Estados Unidos que en el resto de los países industrializados se debe en parte a esta decisión. En su participación de este 22 de septiembre en la Semana de la Ciencia y la Innovación 2009 en la ciudad de México, Robert Engle, Premio Nobel de Economía 2003, consideró como una “solución equivocada” el aumento de impuestos en una recesión como la actual. Sugirió otras medidas, como la disminución de los trámites burocráticos para las empresas, especialmente las pequeñas y medianas, y la apertura de Pemex a socios privados. Erick Maskin, Premio Nobel de Economía de 2007, también señaló, el 23 de septiembre, que un impuesto al consumo bajaría la actividad económica y propuso en cambio reducir impuestos. Tienen razón. El aumento generalizado de impuestos que promueve el presidente Calderón deprimiría la actividad productiva lo cual traduciría en una mayor pérdida de empleos. Quizá la Secretaría de Desarrollo Social tendría más dinero para combatir la pobreza, y podría contratar más burócratas para aplicar sus programas, pero el número de pobres aumentaría. El gasto público bien utilizado puede ayudar a combatir la pobreza. Los apoyos gubernamentales ayudan a romper el círculo vicioso de la pobreza, especialmente la extrema. Por eso todos los gobiernos de México desde el triunfo de la Revolución han querido justificar su legitimidad por los programas de combate contra la pobreza. Sin embargo, casi un siglo de gasto contra la pobreza en México no ha logrado siquiera paliar el problema. Una razón es que el gasto social en nuestro país inevitablemente se “burocratiza”: esto es, produce enormes instituciones burocráticas que se convierten en parásitos de los pobres que deberían ayudar. La otra razón es que de nada sirve tener subsidios para combatir la pobreza si la política económica fábrica pobres. Los gobiernos mexicanos no han entendido que para acabar con la pobreza se necesita primero generar riqueza y que los impuestos inhiben su creación. Lo que México necesita en este momento es promover una mayor actividad económica que genere empleos. Ésta es la forma más sana y duradera de combatir la pobreza. El gobierno puede lograr mucho si escucha a Engle y elimina las restricciones innecesarias a la inversión y la actividad productiva. El Congreso ayudaría más si desmantela las barreras a la inversión en sectores estratégicos y particularmente el de energía. El problema es que nuestros políticos no quieren saber nada de soluciones de fondo. Su solución a todo problema es subir los impuestos. Dicen que los necesitan para ayudar a los pobres. La razón real, en el mejor de los casos, es una falta de comprensión de cómo funciona la economía; en el peor, una codicia insaciable.
FACTURAS FALSAS
Me dice un empresario que el negocio de moda es la venta de facturas falsas para el sector público. Las facturas se escanean de originales legítimos o se emiten a través de empresas fantasma y se venden a funcionarios que las usan para justificar pagos. Una parte del dinero se la quedan quienes generan las facturas; la otra, la mayor parte, los funcionarios. Al contrario de las facturas que deducen las empresas privadas, me dicen, las que se usan para justificar el gasto público no son compulsadas por Hacienda, lo que hace posible mantener esta práctica de corrupción.
www.sergiosarmiento.com
Círculos de Estudio
Amigas y Amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico los invitamos a la Conferencia:
" FRANCISCO VILLA Y LOS INICIOS DE LA DIVISIÓN DEL NORTE"
que presentará la
HISTORIADOR EDNA MARÍA OROZCO,
este viernes 25 de Septiembre a las 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53,
a media cuadra del Metro Allende. Entrada Libre.
Es una excelente oportunidad para que escuches a la Maestra Edna,
quien te cuenta los hechos como si estuvieras platicando con un amigo,
te lleva de la mano al mundo extraordinario de nuestra Historia.
Invita a tus amigos y a tus familiares, se van a pasar una tarde muy agradable.
Más información: Elena Noriega tel. 55781136, 0445527064084
Un detalle de Chávez Chávez
Indice Político
Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa.
-Montesquieu-
CUANDO ARTURO CHÁVEZ Chávez se desempeñaba como procurador General de Justicia estatal, su hermano, que ocupaba la Dirección del Instituto Chihuahuense de Salud, tuvo un accidente automovilístico en el poblado Tomás García, localizado al Sur de la ciudad de Chihuahua.
En el accidente se destruyó el vehículo en el que viajaba, sin que estuviera asegurado, por lo cual el procurador Chávez Chávez, a través del Subprocurador de la Zona Centro, gestionó con los representantes de las compañías aseguradoras que frecuentemente tramitaban ante la Procuraduría de Justicia la devolución de vehículos robados y recuperados, así como otros siniestros, que extendieran a su hermano una póliza que amparara el importe de la pérdida total del automóvil.Y cual suele suceder, una de las compañías aseguró el vehículo ya siniestrado y pagó al propietario la indemnización correspondiente, a cambio de que la Procuraduría le agilizara los referidos trámites que ordinariamente hacía ante sus diversos departamentos de Averiguaciones Previas.Esa maniobra aparentemente burocrática y de poca monta, proporciona una semblanza de la persona propuesta para ocupar el cargo de Procurador General de la República, y quien —pese a los reclamos de organizaciones civiles y no obstante las recomendaciones nacionales e internacionales— hoy será ratificado en el cargo para el que fue propuesto por el señor Felipe Calderón.En tres semanas y pico, mucho es lo que se ha dicho y escrito de Chávez Chávez, a quien se cuestiona no sólo el ser miembro del “establo” de tráfico de influencias más grande del país, el de Diego Fernández de Cevallos, sobre todo el haber sido un “funcionario negligente y omiso” en la procuración de justicia durante su mandato al frente de la Procuraduría de Justicia de Chihuahua.De nada han valido la presentación de pruebas y testimonios de ONG’s serias y respetables. Tampoco los comentarios editoriales. Menos aún las declaraciones de personajes de la escena internacional.Nada de ello ven ni oyen los senadores de la República que, cual por todos lados se propaga, han decidido votar favorablemente la propuesta del ocupante de Los Pinos, cual “opción menos mala”, pues también se dice que el encargado del despacho de la PGR –tras el despido de Eduardo Medina-Mora, solicitado por el gobierno de EU—, Juan Miguel Alcántara, sería la peor de todas las posibilidades al frente de la que alguna vez fuera considerada la oficina del abogado de la nación.Una negociación “política” más que, como siempre, está muy lejos de representar lo que la sociedad quiere de sus gobernantes.Porque, a cambio de quién sabe qué prebendas, se han minimizado o, de plano, desechado denuncias de organizaciones cual el Observatorio Nacional Ciudadano del Feminicidio (OCNF) y otras de diversas regiones del país, pero especialmente de Ciudad Juárez y de la capital de Chihuahua.Reporta la Agencia CIMAC, por ejemplo, que “después de la reunión del lunes 14 de septiembre de las organizaciones civiles con algunos senadores, entre los que se encontraban Rosario Ibarra, del PT, Renán Cleominio Zoreda Novelo, del PRI; del PAN Ulises Ramírez Núñez y del PRD José Luis Máximo García Zalvidea y Salomón Jara Cruz, las organizaciones Justicia para Nuestras Hijas, Nuestras Hijas de Regreso a Casa, el OCNF y la Red Todos los Derechos para Todas y Todos solicitaron por escrito al Senado estar presentes en la comparecencia de Chávez Chávez ante la Comisión de Justicia”, lo que ni siquiera se les concedió.La oposición al nombramiento de Chávez Chávez como titular de la PGR, se ha aclarado, no es personal. No es porque “les caiga mal” a quienes lo objetan, sino porque hay evidencias de que no es la persona adecuada para procurar justicia.A menos que tal “justicia” sea para sus familiares con quienes ha trampeado para cobrar un seguro de pérdida total de un automóvil, ¿no cree usted? Un detalle que lo pinta de cuerpo entero.
Índice Flamígero: La fallida Administración del señor Felipe Calderón ha iniciado una nueva campaña en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas que busca sensibilizar a los usuarios en contra de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro. ¿Sabe usted por qué? Pues porque está preparando la requisa de la empresa que da servicio al DF, Morelos, Hidalgo, Puebla y Estado de México. Golpe espectacular. En breve.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
Focos amarillos
Ricardo Rocha
Las versiones oficiales insisten en que son hechos absolutamente aislados. Que nada tienen que ver las explosiones, el extraño secuestro del avión y el asesino del Metro Balderas.Sin embargo, para buena parte de la opinión pública no se trata de casualidades, sino de causalidades. Por ejemplo, en el caso de los bombazos —que se han querido minimizar por la baja potencia de los explosivos—, todos están dirigidos a establecimientos representativos de los ricos de este país: bancos, una agencia de automóviles nuevos y una elegantísima boutique de Masaryk donde venden vestidos importados de cientos y hasta miles de dólares. Y son ya cinco las explosiones tan sólo en lo que va de este mes.Por lo que hace a los inéditos episodios de los ya célebres Josmar y Luis Felipe Hernández Castillo también se advierten coincidencias. Aquí en EL UNIVERSAL se han vertido opiniones de expertos sociólogos que alertan sobre la posibilidad de que hechos como éstos se produzcan cada vez más frecuentemente a causa de “la inseguridad y la inestabilidad de nuestra frágil sociedad actual”. En opinión de Gisela Frid Chernitsky, de nuestra UNAM, “el desempleo, la indiferencia, la desensibilización que vivimos a través de esta crisis económica producen todo tipo de estallamientos de violencia”.Añada usted la rabia manifestándose en las calles, los asaltos a trenes y camiones de comida y la sangre nuestra de cada día por la guerra contra el narco, y tenemos un panorama escalofriante que sólo el autismo interesado no quiere ver.Y por si todo esto fuera poco hay quienes desde el gobierno atizan la hoguera con actos de bárbaro terrorismo de Estado. Como es el caso de la Procuraduría General de la República que parece decidida a atizar la furia contra el gobierno. Como en la recientísima provocación que ha sido su respuesta de antier al exhorto de la Cámara de Diputados para hacer justicia en el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio.Un funcionario de medio pelo mandó decir que la PGR “no presentó conclusiones acusatorias en el caso de Jacinta, no por la ausencia de imputaciones sino porque éstas fueron afectadas por nuevos elementos que llevaron a considerar la figura jurídica de la duda razonable”. Aunque nunca aclara a qué rayos se refiere con lo de los “nuevos elementos”.Pero en el colmo de la estulticia agrega sobre la liberación de Jacinta que “de ninguna manera significa que se haya demostrado la inocencia de Jacinta, sino que no fue posible comprobar de manera plena su participación en la comisión de los delitos, por lo que se sigue el proceso en su contra”.Primero, la aberración de que como no pudieron probarle su culpabilidad ella estaba obligada a probar su inocencia. Luego la amenaza infame de seguir persiguiéndola perrunamente y volver a meterla a la cárcel.Segundo, la ignorancia supina del 20 constitucional que ampara la presunción de inocencia. Además de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.
¿Y así quieren contener el estallido social?
Las versiones oficiales insisten en que son hechos absolutamente aislados. Que nada tienen que ver las explosiones, el extraño secuestro del avión y el asesino del Metro Balderas.Sin embargo, para buena parte de la opinión pública no se trata de casualidades, sino de causalidades. Por ejemplo, en el caso de los bombazos —que se han querido minimizar por la baja potencia de los explosivos—, todos están dirigidos a establecimientos representativos de los ricos de este país: bancos, una agencia de automóviles nuevos y una elegantísima boutique de Masaryk donde venden vestidos importados de cientos y hasta miles de dólares. Y son ya cinco las explosiones tan sólo en lo que va de este mes.Por lo que hace a los inéditos episodios de los ya célebres Josmar y Luis Felipe Hernández Castillo también se advierten coincidencias. Aquí en EL UNIVERSAL se han vertido opiniones de expertos sociólogos que alertan sobre la posibilidad de que hechos como éstos se produzcan cada vez más frecuentemente a causa de “la inseguridad y la inestabilidad de nuestra frágil sociedad actual”. En opinión de Gisela Frid Chernitsky, de nuestra UNAM, “el desempleo, la indiferencia, la desensibilización que vivimos a través de esta crisis económica producen todo tipo de estallamientos de violencia”.Añada usted la rabia manifestándose en las calles, los asaltos a trenes y camiones de comida y la sangre nuestra de cada día por la guerra contra el narco, y tenemos un panorama escalofriante que sólo el autismo interesado no quiere ver.Y por si todo esto fuera poco hay quienes desde el gobierno atizan la hoguera con actos de bárbaro terrorismo de Estado. Como es el caso de la Procuraduría General de la República que parece decidida a atizar la furia contra el gobierno. Como en la recientísima provocación que ha sido su respuesta de antier al exhorto de la Cámara de Diputados para hacer justicia en el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio.Un funcionario de medio pelo mandó decir que la PGR “no presentó conclusiones acusatorias en el caso de Jacinta, no por la ausencia de imputaciones sino porque éstas fueron afectadas por nuevos elementos que llevaron a considerar la figura jurídica de la duda razonable”. Aunque nunca aclara a qué rayos se refiere con lo de los “nuevos elementos”.Pero en el colmo de la estulticia agrega sobre la liberación de Jacinta que “de ninguna manera significa que se haya demostrado la inocencia de Jacinta, sino que no fue posible comprobar de manera plena su participación en la comisión de los delitos, por lo que se sigue el proceso en su contra”.Primero, la aberración de que como no pudieron probarle su culpabilidad ella estaba obligada a probar su inocencia. Luego la amenaza infame de seguir persiguiéndola perrunamente y volver a meterla a la cárcel.Segundo, la ignorancia supina del 20 constitucional que ampara la presunción de inocencia. Además de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.¿Y así quieren contener el estallido social?
HONDURAS HACIENDO HISTORIA
REPORTE GRÁFICO:
EL POLICIA QUE SALE EN ESTA FOTOGRAFIA ME QUISO INTIMIDAR CUANDO ESTABA TOMANDO FOTOS DE LA REPRESION QUE EJECUTABAN A POBLADORES CAPITALINOS.
ESTOS POLICIAS LLEGARON AL BARRIO _LOS JUCOS_Y TIRARON GASES LACRIMOGENOS DENTROS DE LAS CASAS, SIN IMPORTARLES QUIENES ESTARAN EN ELLAS.
LA EMBAJADA DE EL BRASIL ESTA CUSTODIADA POR AGENTES DE INVESTIGACION, POLICIA PREVENTIVA Y MILITARES, EL ACCESO A LA EMBAJADA ESTA RESTRINGIDA, LOS MILITARES TIENEN CUSTODIADA TODA LA ZONA.
¡¡Qué tal los encapuchados ASEDIANDO una embajada tranquilamente!!
LOS NIÑOS DE LA COLONIA LLAMADA _LOS JUCOS_ EN EL BARRIO MORAZAN, ESTA TEMEROSOS POR LOS MILITARES Y POLICIA QUE ESTAN REPRIMIENDO A EL PUEBLO CAPITALINO EN SUS BARRIOS.
LOS POLICIAS DESCANZAN EN LAS CERCANIS DE LA EMBAJADA, SOLO ESPERAN EL LLAMADO DE SUS SUPERIORES PARA ACTUAR POR CUALQUIER SUCESO.
México: Desplome del empleo, ingobernabilidad y trabajo enajenado
1. El empleo mal pagado y el desempleo que crece aceleradamente son el problema principal de México. De ellos depende la ingobernabilidad del país, su inatención ha impulsado la emigración, así como el enorme crecimiento de empleo informal y la inseguridad. También el desempleo y la miseria son la base de los estallidos sociales y, al mismo tiempo, puede hacer que se cumpla la cábala de la revolución 1810,1910 y 2010. Una chispa importante puede prender la pradera, por eso el ejército sigue invadiendo varios estados del país, se firmó con EEUU el Plan México y crece aceleradamente el número de militares y policías. ¿No se recuerda acaso el enorme despilfarro o dispendio que se dio cuando Porfirio Díaz festejaba el centenario de la Independencia y que en medio de esas aristocráticas fiestas surgió la gran revolución de 1910/17?
2. Se informa que la tasa de desempleo en México subió en agosto a su mayor nivel en más de 13 años y superó las expectativas del mercado, mientras la economía se calienta el presidente de facto se desespera. El desempleo subió a un 6.28 por ciento en agosto desde el 6.12 por ciento del mes previo, informó el Instituto de Estadística y Geografía (INEGI); es su mayor nivel desde febrero de 1996, cuando México resentía la desastrosa Crisis del Tequila. También superó el 6.05 por ciento esperado, según se pensaba entre analistas, la mediana de la encuesta arrojó un 6.01 por ciento. Según Reuters la economía de México, la segunda mayor de América Latina, se encamina a una caída anual de entre un 6.5 y un 7.5 por ciento, en su peor tropiezo desde la década de 1930, en gran parte debido a la desaceleración de Estados Unidos, su principal socio comercial.
3. México forma parte de los 15 países que integran la OCDE. En esta organización entre julio de 2008 y el mismo mes de 2009, el desempleo en México avanzó 1.9%, muy similar al avance del desempleo en la Unión Europea, cuya tasa de desocupación creció dos puntos en el último año. El empleo en los países desarrollados de Europa y de América del Norte como Estados Unidos y Canadá ha sido severamente afectado por la recesión económica global desempleo. El desempleo en las siete mayores economías del mundo repuntó 2.4% entre julio del año pasado y el mismo mes del presente año. La tasa de desempleo en Estados Unidos repuntó 3.6% en julio pasado, respecto al mismo mes de 2008, mientras que en Canadá el desempleo avanzó 2.5% en ese lapso. Lo que está claro es que cualquier crisis pega más duro a México por sus políticas equivocadas.
4. De los 45.7 millones de mexicanos en edad de trabajar actualmente, 2.4 millones de ellos están desempleados; cerca de 27.7 millones están ocupados pero no tienen acceso a instituciones de salud; entre tanto 12 millones más laboran en el sector informal de la economía, el máximo número de personas. En tanto que 4.8 millones de personas estuvieron subempleadas, es decir, que requirieron trabajos adicionales para nivelar su ingreso en el hogar. Esas cifras conservadoras reportadas por el INEGI –por los criterios o métodos que se usan para obtenerlas- no son necesariamente ciertas, aunque sirven para darnos una idea general. Es muy grave que el secretario del Trabajo diga que hay 33 millones que están en edad de trabajar pero que no buscan trabajo, por tanto no son desempleados o que se diga que quien trabaja una hora a la semana no es desempleado.
5. El secretario del Trabajo, en entrevista con Carmen Aristegui, tuvo que aceptar que cada año el gobierno está creando menos de la mitad de los empleos que se necesitan; es decir cada año más de 700 mil personas incrementan el desempleo y, para no morir de hambre junto a su familia tienen que irse a los EEUU, trabajar en la formalidad o de plano tomar el camino de la llamada “delincuencia”. Mientras tanto los empresarios multimillonarios –beneficiados por la política económica neoliberal, en vez de invertir dolarizan su dinero y lo depositan en bancos extranjeros. ¿Por qué entonces se insiste en querer engañarnos de que en México hay que trabajar más, producir riquezas para que haya bienestar, cuando se registra una explotación intensiva del trabajo y se saquea al país para llevarse las riquezas al extranjero?
6. Hace exactamente 150 años, en 1859, Marx, el filósofo, historiador y economista, escribió una obra: “Contribución a la crítica de la economía política”. Este libro fue el antecedente de su obra económica monumental, El Capital, cuyo primer volumen fue publicado en 1867. Sin embargo en 1844 Marx ya había analizado el significado del trabajo al servicio del capital o trabajo enajenado, en su obra “Manuscritos económicos y filosóficos”. Marx fue el primer científico que analizó con profundidad a la sociedad capitalista teniendo como base el trabajo asalariado, la explotación, la plusvalía y el papel del proletariado que le dará sepulturero. A pesar de exponer con profundidad el significado de la lucha de clases, Marx no pudo vislumbrar los demás recursos que tenía el capitalismo para continuar explotando y oprimiendo 150 o 200 años más.
7. Marx escribió entonces: "Dentro del sistema capitalista todos los métodos usados para elevar la productividad social del trabajo se consiguen a costa del trabajador individual: todos los medios para el desarrollo de la producción se transforman en medios de dominación y explotación de los trabajadores; ellos mutilan al trabajador convirtiéndolo en un fragmento de hombre nada mas; lo degradan al grado de hacerlo un apéndice de la maquina; destruyen hasta el ultimo residuo que de atractivo tenga su trabajo, convirtiéndolo en una tarea odiosa; separan de él el potencial intelectual del trabajador en la misma medida en que la ciencia es incorporada al proceso productivo como un poder independiente; distorsionan las condiciones bajo las cuales trabaja, sometiéndolo durante el proceso de trabajo al peor de los despotismos; ellos transforman su vida en una vida de trabajo." (Manuscritos)
8. En tanto que la inmensa mayoría de los economistas de ayer y de hoy, analizan los problemas a partir de los intereses capitalistas, porque son éstos quienes les pagan, Marx enfocó todas sus teoría y análisis a desmenuzar el capitalismo opresor y a construir propuestas para las luchas proletarias. Al parecer en los planteamientos marxistas la dictadura del proletariado nada tenía que ver con la dictadura del partido ni tampoco con la llamada “sociedad socialista”. Cuando Marx hablaba de período de transición de la sociedad capitalista a comunista proponía un proceso de revolución permanente hacia la desaparición del Estado y la instauración de la autogestión. Por eso un principio básico de la lucha contra el capitalismo es la desaparición del trabajo asalariado y por tanto de la plusvalía y la acumulación del capital.
pedroe@cablered.net.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
