martes, enero 20, 2009
PROGRAMA DE ARISTEGUI
PRESIONANDO A LA IMAGEN PODRAS ESCUCHAR EL PROGRAMA DE ARISTEGUI TODOS LOS DIAS
Lunes a Viernes de 6:00 a 10:00 hrs.
La cena de los idiotas
The decade's monument to brutality.....DISGUSTING!!
APOYO INCONDICIONAL TRAS LA MASACRE, AL GENOCIDA ISRAEL, ESTA ES LA VERDADERA POLÍTICA DE NEGOCIACIÓN, SOBRE MAS DE MIL ASESINADOS:
"No era nuestra intención dañar, herir o disparar a los palestinos"
Finalmente, parece que el ejército israelí comienza su retirada de la franja de Gaza, dejando tras de sí más de mil trescientos palestinos muertos, más de cinco mil heridos, miles de vidas arruinadas, unas infraestructuras completamente destrozadas y otras cifras incapaces de reflejar el horror real de lo que allí se está padeciendo.Israel ha terminado cuando ha querido, justo antes de la investidura de Barack Obama. Lo de Sharm el Sheikh, puro teatro. Desde el primer momento en que comenzó su agresión, Israel contó con el apoyo de Egipto y de los gobiernos de la Unión Europea, con los que acababa de firmar un acuerdo que mejoraba las relaciones bilaterales entre ambos. La UE sigue sin reconocer a Hamas, a la que mantiene en la lista de organizaciones terroristas. La masacre concluye -momentáneamente- con una cena: la del criminal Ehud Olmert (cuenta con dos masacres y miles de muertos en su currículum) con el británico Gordon Brown, el francés Nicolas Sarkozy, la alemana Angela Merkel, el primer ministro checo Mirek Topolanek y el español Jose Luis Rodríguez Zapatero.
Extrañas negociaciones de paz las llevadas a cabo por los "líderes" europeos.
Sólo se reúnen y brindan con el agresor.La periodista y bloguera Marian Houk nos aporta una crónica de la cena en UN-Truth. La carretera de Tel Aviv a Jerusalem se cerró de 16:30 a 19:30 para recibir a los invitados. Y Olmert agradeció el apoyo prestado por sus socios europeos:“por demostrar su impresionante apoyo al Estado de Israel y su preocupación por su seguridad. El frente unido que representan y su posición inflexible con respecto a la seguridad del Estado de Israel se gana nuestros corazones y nos fortalece en este delicado momento”.Y añadió: "Por nuestra parte, por los valores humanos más basicos, hemos hecho y continuaremos haciendo todo lo necesario para evitar una crisis humanitaria en la Franja de Gaza de modo que podamos ayudar a los civiles inocentes que cayeron víctimas de la organización terrorista. Estamos interesados en trabajar junto a ustedes para crear mejores condiciones para una vida pacífica y mejor para la población palestina de la Franja de Gaza. Mediante un esfuerzo conjunto, que disminuya el dominio de Hamas, creo que tendremos éxito." Según Houk, nadie disintió.
El alucinante discurso de Olmert puede encontrarse, completo, aquí.
Sunday, January 18, 2009
Prime Minister Ehud Olmert's 18.1.09 Statement at the Summit With European Leaders
Honorable President of the European Council, Prime Minister of the Czech Republic, my friend Mr. Mirek Topolanek,Honorable President of France, my friend Mr. Nicholas Sarkozy,Honorable Chancellor of Germany, my friend Ms. Angela Merkel,Honorable Prime Minister of Great Britain, my friend Mr. Gordon Brown,Honorable Prime Minister of Italy, my friend Mr. Silvio Berlusconi,Honorable Prime Minister of Spain, my friend Jose Luis Rodriguez Zapatero,Distinguished Guests,
I wish to express my personal appreciation and the appreciation of the people of Israel to you, leaders of the European countries, for demonstrating your impressive support for the State of Israel and your concern for its safety. The united front which you represent and your uncompromising stand with regard to the security of the State of Israel warms our hearts and strengthens us at this sensitive time.
Distinguished Guests,More than three weeks ago, the Government of Israel decided to launch a military operation in order to thoroughly change the reality in the southern communities with regard to security. The reality in which the residents of Sderot, the Gaza Envelope and other communities lived for many years was an impossible one - intolerable for our citizens and impossible for us all as a nation. No sovereign nation would allow its civilians to be harmed; no enlightened regime suffers indiscriminate fire directed at its residents.
I take this opportunity to express my condolences to the bereaved families who lost their sons in battle, and to the families of the victims of terror whose pain is an inseparable part of all our personal and national agendas. Their courage and bravery are a source of inspiration and pride.
Today, after three weeks in which the IDF and security services conducted an outstanding military operation and struck a serious blow to the Hamas organization, and after we realized the goals we determined as we launched the campaign - we decided on a ceasefire. We did so to comply with the request of the Egyptian president, Hosni Mubarak.
I would like to add that if the ceasefire is stable, especially in light of the statements we heard today, the State of Israel has no intention of staying in the Gaza Strip. We are interested in withdrawing from the Gaza Strip as quickly as possible the moment we are assured that the ceasefire is being respected and is stable, and that there is no threat to the security of Southern Israel. Our intention is not to conquer or control Gaza. We do not wish to remain in Gaza. We intend to withdraw as soon as possible.
You all just arrived here from Egypt where you expressed your support of the Egyptian president's sincere efforts and commitment to advance a solution and assist in achieving a long-lasting and stable ceasefire.
Today it is clear to everyone that in order to achieve a stable ceasefire, Hamas must be prevented from building up its military capabilities through massive weapons smuggling from Iran and Syria to the Gaza Strip.
My friends, leaders of Europe,In the letter I received from you yesterday: Prime Minister of Great Britain Gordon Brown, Prime Minister of Italy Silvio Berlusconi, Chancellor of Germany Angela Merkel and President of France Nicolas Sarkozy - and I am certain this letter also represents the positions of the other leaders here today, as well of those of the European Union countries - you expressed profound commitment to assisting in every way possible in order to ensure that weapons will not succeed in reaching the murderous organizations in Gaza.
Now we must translate that commitment, together with Egypt and the United States, with whom we signed a memorandum of understanding on this matter, into actions which will prevent the terrorist organization, Hamas, from rearmament. This is in the supreme interest of all those who fight the forces of evil. It is also in the interest of all those who believe wholeheartedly in and wish to advance the peace process between ourselves and the Palestinians.
It is no secret that my Government, with the full participation of the Vice Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, Tzipi Livni, and the Minister of Defense, Ehud Barak, together with all our friends, placed the matter of negotiations with the Palestinians at the top of our agenda alongside our concern for the security of Israel. We hope that stability in Gaza, the ceasefire and the undermining of the Hamas regime that is the inevitable result of the strengthening of President Abu Mazen, will allow us to advance the peace process between Israel and the Palestinians as rapidly as possible. We will all make every effort as we have over the past two years to do so.
For our part, out of the most basic human values, we have done and will continue to do all that is necessary to prevent a humanitarian crisis in the Gaza Strip and so that we can help the innocent civilians who fell victim to the terrorist organization.
We are interested in working in conjunction with you in order to create better conditions for a peaceful and better life for the Palestinian population in the Gaza Strip. Through a joint, educated effort which will lessen the Hamas's dominance, I believe we will succeed.
I would like to take advantage of this opportunity to reiterate the pain of the State of Israel and its sorrow and that of its soldiers for the loss of civilian life among the citizens of Gaza who were not involved in terror and served as hostages for the murders of Hamas. We did not fight against them; we did not wish to harm them or their children or their parents or their siblings. On behalf of the State and Government of Israel, I convey our profound regret for these victims.
In conclusion, I must mention our kidnapped soldier, Gilad Shalit, who is also a French citizen. We will continue working - together with you and with your help - to do all that is necessary to bring about his longed-for release.
My friends,Our personal friendships may at times exceed that which is accepted in the recognized diplomatic protocol, but they are friendships which are beyond price. I feel a pleasant obligation to thank each and every one of you, both for your personal friendship and for your friendship towards the people and State of Israel.
Thank you very much.
Ordena Obama suspender los procesos judiciales en Guantánamo: CNN
Indica la cadena de noticias que la disposición del presidente estadunidense es válida por los próximos 120 días
Agencias / La Jornada
Agencias / La Jornada
Washington. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordenó suspender todos los procesos judiciales por terrorismo en la base naval de Guantánamo, Cuba, informó hoy la cadena de noticias CNN, que cita fuentes militares.
La disposición es válida por los próximos 120 días. Durante su campaña, Obama señaló que en caso de ganar cerraría el campo.
Actualmente hay allí 245 sospechosos de terrorismo, muchos de ellos ya siete años sin acusación ni juicio.
Hasta ahora estaba previsto que sólo 20 prisioneros fueran juzgados por comisiones militares, que son tribunales especiales creados específicamente por el gobierno estadunidense para enjuiciar a los detenidos en Guantánamo.
Entre estos 20 presos se encuentra el supuesto autor intelectual de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, Jalid Sheikh Mohammed, y otros cuatro cómplices.
El juicio de Omar Khadr, un ciudadano canadiense sospechoso de lanzar una granada que mató a un soldado estadunidense en Afganistán, estaba fijado para el 26 de enero. El caso de Khadr ha causado fuertes críticas, ya que tenía 15 años cuando supuestamente ocurrieron los hechos. Conocido como el "niño soldado", entró en Guantánamo con 16 años. Ahora tiene 22.
Crímenes de guerra
Find more photos like this on Palestinian Mothers
Israel no tiene "justificación legal o moral para lanzar misiles contra blancos civiles". Su actitud no sólo viola las leyes internacionales sobre los derechos humanos, asociadas en primer lugar con el derecho a la vida, sino que "constituye un crimen de guerra".Tajante es el informe que Richard Falk, relator especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos, presentó el sábado 9 ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, reunido en "sesión especial".Con base en ese documento, tres días después -lunes 12- el CDH aprobó una resolución que "condena las operaciones militares realizadas por Israel" en la Franja de Gaza, las cuales "han resultado en masivas violaciones a los derechos humanos de los palestinos y en la sistemática destrucción de su infraestructura".Fueron 33 los países que votaron a favor, incluido México, mientras que 13 se abstuvieron y uno más, Canadá, se pronunció en contra.En su informe, Falk denuncia que las autoridades israelíes le impidieron cumplir con su misión de monitorear la situación de derechos humanos en los territorios palestinos. El relator de la ONU viajó a Tel Aviv el pasado 14 de diciembre. Al llegar al aeropuerto Ben Gurión, la policía israelí lo detuvo y lo encerró durante 15 horas en una "celda de confinamiento". Al día siguiente lo expulsó.Ese trato a un representante de la ONU "levanta serios cuestionamientos" sobre las obligaciones que Israel tiene como "Estado cooperante" de la organización internacional, señala Falk en su informe.En los hechos, a Israel parece no importarle ser "Estado cooperante" de la ONU: el jueves 15 el ejército de ese país bombardeó la sede en Gaza de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés). Tal ataque coincidió con la visita del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a la zona de conflicto.Violaciones sistemáticasRichard Falk es ciudadano estadunidense de religión judía. Experto en derechos humanos y conflictos internacionales, ha publicado unos 20 libros sobre estos temas. Es catedrático de las universidades de Princeton y de California, así como miembro de organizaciones internacionales a favor de la paz. El 26 de marzo de 2008, el CDH de la ONU lo nombró su relator para los territorios palestinos.Las declaraciones y artículos publicados por Falk en las prensas estadunidense y europea suelen ser polémicas; incluso han provocado el enojo de Washington y Tel Aviv. En noviembre pasado, por ejemplo, puso en duda la versión oficial de Washington sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York y señaló la responsabilidad del gobierno de George W. Bush en esos hechos; en junio de 2007 comentó que "algunas políticas" del gobierno Israelí contra los palestinos eran comparables a las de los nazis contra los judíos.Y ahora, en su informe ante el CDH, Falk refuta los argumentos que Israel esgrime para justificar sus ataques militares en la Franja de Gaza y exhibe las violaciones al derecho internacional cometidas por el ejército de ese país. Si bien Israel alega que sus tropas se retiraron de la Franja de Gaza en 2005, por lo cual no es una "fuerza ocupante", el relator de la ONU asegura en su informe: "El persistente control que Israel mantiene sobre las fronteras, el espacio aéreo y las aguas territoriales palestinas conlleva un carácter que le permite mantener legalmente la categoría de fuerza ocupante" aun antes del 27 de diciembre, día en que inició sus operaciones militares.Por lo que atañe a las declaraciones de la ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livi, en el sentido de que no existe en la Franja de Gaza una crisis humanitaria, Falk refuta en su documento: Debido al bloqueo que Israel impuso a esta zona durante 18 meses -que impidió el ingreso de alimentos, medicamentos y combustibles, entre otros productos-, la población palestina "ya experimentaba una crisis humanitaria de magnitud severa antes del 27 de diciembre".El representante de la ONU enfatiza que dicho bloqueo "es ilegal", pues impone "un castigo masivo" a los palestinos, lo cual viola los artículos 33 y 55 de la Cuarta Convención de Ginebra. Este último artículo exige a la fuerza ocupante "garantizar que la población civil tenga suficientes alimentos y que sus necesidades de salud sean atendidas".Así mismo, señala: "Tal bloqueo no altera el carácter de los ataques de los misiles artesanales lanzados desde Gaza, pero desde el punto de vista legal sugiere dos conclusiones importantes: primero, que el grado del daño civil resultante de la conducta ilegal de Israel fue mucho mayor que el de la conducta ilegal palestina; segundo, que cualquier esfuerzo para lograr un cese al fuego sostenible debe asegurar que tanto Israel como Hamas respeten la Ley Internacional Humanitaria", lo que significa que Tel Aviv debe suspender las "interferencias" que realiza sobre bienes destinados a la población palestina, los cuales "son necesarios para mantener una vida civil normal".Falk arguye que si bien Israel "reivindica su actual campaña militar como 'razonable' y 'necesaria' debido a la magnitud y severidad de los ataques atribuidos a Hamas con misiles artesanales dirigidos contra la población civil de las ciudades de Sderot y Asdod, ubicadas en el sur de Israel", las cosas no son así.Y refuta: Israel fue el primero que, de facto, rompió la tregua establecida con Hamas en julio de 2008, pues el 4 de noviembre pasado el ejército israelí utilizó "mayor fuerza letal" en un ataque realizado a la Franja de Gaza, lo que, sostiene, "condujo directamente a un incremento en los lanzamientos de misiles desde Gaza"."También resulta relevante que Hamas haya ofrecido en repetidas ocasiones extender el cese al fuego, inclusive por 10 años, siempre y cuando Israel levantara el bloqueo. Hasta donde se sabe, esta posibilidad diplomática no fue explorada por Israel", dice Falk.Incluso añade que ello "tiene una relevancia legal, dado que un principio cardinal de la Carta de la ONU es que el uso de la fuerza debe ser el último recurso, lo que obliga a Israel a basarse en la buena fe y en medidas no violentas para solucionar el problema de los ataques con misiles artesanales".
Armas prohibidas
Falk también subraya en su informe que los ataques lanzados desde Gaza de ningún modo justifican "legal o moralmente a Israel para lanzar misiles contra blancos civiles". "Este comportamiento -insiste- es una violación a las Leyes Internacionales sobre Derechos Humanos (LIDH), asociadas con el derecho a la vida, al tiempo que constituye también un crimen de guerra". De igual manera sostiene que, a la luz del derecho internacional, Israel no aplicó la fuerza de manera proporcional a la provocación de Hamas, pues "durante el período de cese al fuego previo al 27 de diciembre, no hubo una sola muerte causada por los misiles artesanales lanzados desde Gaza". En cambio, Israel realizó "una campaña militar mayor contra una sociedad palestina básicamente indefensa, ya gravemente debilitada por el bloqueo".Hasta el jueves 15, los palestinos muertos por los ataques israelíes sumaban mil 200, los heridos ascendían a 4 mil 500. De ellos, por lo menos un tercio son niños. En contraste, por la parte israelí habían muerto 12 soldados y un civil. "La desigualdad en la cifra de víctimas es una medida de esta desproporción en el uso de la fuerza; otra es el grado de devastación y la magnitud de los ataques", asienta Falk en su informe.Y señala que estos ataques están dirigidos no sólo contra edificios públicos e instalaciones de la policía ubicadas en zonas densamente pobladas, sino contra blancos civiles: escuelas, viviendas, mezquitas, hospitales y ambulancias. Ello, afirma, "agrega peso a los alegatos en el sentido de que el uso de la fuerza por parte de Israel constituye una forma de 'agresión' prohibida por la Ley Internacional y que, con toda seguridad, es excesiva en relación con los criterios de 'proporcionalidad' y 'necesidad'".El informe refiere además que Israel utiliza armas prohibidas por la Ley Internacional. Enumera: gas de fósforo en obuses y misiles, que quema la carne hasta el hueso; "explosivos de metal de inserción densa" (DIME, por sus siglas en inglés), que cortan en pedazos a las víctimas y elevan el riesgo de cáncer en los sobrevivientes; uranio debilitado asociado con bombas de penetración profunda, llamadas bunker buster, utilizadas contra los túneles de Gaza, cuya radiación podría persistir durante siglos causando diversas enfermedades". En sus recomendaciones al CDH, Falk habla de impulsar en la Asamblea General de la ONU iniciativas para investigar los "crímenes de guerra" cometidos por Israel durante su reciente ofensiva militar en la Franja de Gaza.
Ante la geopolítica, laimpotencia
Israel ignoró las iniciativas diplomáticas propuestas por Hamas para prolongar la tregua pactada en julio de 2008 e incumplió la parte del acuerdo que le correspondía: no levantó el bloqueo económico a la Franja de Gaza. En un artículo que reproducimos a continuación, Richard Falk, relator de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos, sostiene además que los ataques militares de Israel -que violan las leyes internacionales humanitarias y exhiben la debilidad de la ONU- cuentan con la complicidad de algunos países árabes, que consideran a Hamas aliado de Irán, su principal enemigo en la región.Durante 18 meses, el millón y medio de habitantes de la Franja de Gaza experimentaron un bloqueo impuesto por Israel y en su vida diaria enfrentaron una serie de traumantes desafíos. Un rayo de esperanza surgió hace medio año, cuando una tregua concertada por Egipto logró un cese al fuego que redujo a cero el número de víctimas israelíes, aunque muchos misiles de fabricación casera causaron ansiedad sobre todo en la fronteriza ciudad de Sderot. Durante la vigencia del cese al fuego, la dirigencia de Hamas en Gaza ofreció varias veces extender la tregua. Propuso incluso prolongarla durante 10 años, y dijo que sería receptiva ante una solución política basada en la aceptación de las fronteras de Israel previas a 1967. Israel ignoró estas iniciativas diplomáticas e incumplió la parte que le correspondía del acuerdo de cese al fuego. Éste implicaba una cierta disminución del bloqueo que había restringido la entrada de alimentos, medicinas y combustible a Gaza. Israel también negó permisos de salida a estudiantes con becas otorgadas en el extranjero, lo mismo que a periodistas de Gaza y a respetados representantes de ONG. Al mismo tiempo, dificultó cada vez más la entrada de periodistas, y yo mismo fui expulsado de Israel el pasado 14 de diciembre cuando intenté ingresar a la región para realizar mi tarea como representante de la Organización de Naciones Unidas para monitorear el respeto a los derechos humanos en la Palestina ocupada, es decir, en Cisjordania, el este de Jerusalén y la Franja de Gaza.Antes de la actual crisis, Israel utilizó su autoridad para impedir que observadores con credibilidad pudieran dar información veraz y precisa sobre la grave situación humanitaria, que estaba produciendo estragos en la salud de la población de Gaza, debido, entre otros factores, a la malnutrición -sobre todo infantil- y a la ausencia de tratamientos médicos para diversas enfermedades. Los más recientes ataques israelíes fueron dirigidos contra una sociedad que se encontraba ya en una situación grave debido al bloqueo que se había extendido durante 18 meses. Algunos hechos de esta última crisis son turbios y discutibles, ya que el público estadunidense, en particular, recibe 99% de su información filtrada a través del lente excesivamente proisraelí de la mayoría de los medios de comunicación. A Hamas se le acusa del rompimiento de la tregua por su supuesta renuencia a renovarla y por su presunto incremento de ataques con cohetes. Pero la realidad es más compleja. Durante el cese al fuego, no hubo un lanzamiento de cohetes sustancial desde Gaza hasta que, el pasado 4 de noviembre, Israel emprendió un ataque contra quienes, dijo, eran militantes en la Franja, matando a varios palestinos. Fue en ese momento cuando se intensificó el disparo de cohetes desde Gaza. En numerosas ocasiones, Hamas había hecho públicos llamados a prolongar la tregua, pero la oficialidad israelí nunca los tomó en cuenta. Además, es posible que no todos los cohetes atribuidos hoy a Hamas provengan de dicha organización. Esto, porque diversos grupos de milicias independientes operan en Gaza. Y algunos de ellos, como las Brigadas de Mártires de Al Aqsa, respaldadas por Al Fatah, son opositores de Hamas, y muy bien podrían inclusive estar lanzando cohetes para provocar o justificar una represalia israelí. Además, está plenamente confirmado que cuando Al Fatah, apoyado por Estados Unidos, tuvo bajo su control la estructura de gobierno de Gaza, fue incapaz de detener los ataques con cohetes pese a todos los esfuerzos concertados para lograrlo. Estos antecedentes refuerzan los indicios de que Israel inició sus devastadoras ofensivas el 27 de diciembre no sólo para detener el lanzamiento de cohetes o en represalia por los mismos.Durante varias semanas previas a la ofensiva israelí, era evidente que los líderes militares y políticos de Israel estaban preparando al público para una operación militar de gran escala contra Hamas. La fecha de los ataques pareció motivada por un conjunto de consideraciones: más que nada, el interés de los contendientes políticos Ehud Barak, ministro de Defensa, y Tzipi Livni, ministra de Relaciones Exteriores, en demostrar su dureza antes de las elecciones programadas para febrero, que ahora muy probablemente se pospondrán hasta que terminen las operaciones militares. Este tipo de demostraciones de fuerza por parte de Israel ha sido una característica de pasadas campañas electorales, y el gobierno israelí había sido certeramente criticado por el político militarista Benjamín Netanyahu, quien exhibía las deficiencias oficiales para preservar la seguridad. Como refuerzo de estas motivaciones electorales existía también una presión poco disimulada de la comandancia militar israelí, que deseaba aprovechar la oportunidad de Gaza para borrar los recuerdos de su fallido intento por destruir a Hezbolá durante la devastadora guerra de 2006 en Líbano, que así como le dio a Israel reputación de potencia militar, le atrajo amplias condenas internacionales por los intensos bombardeos sobre indefensos poblados libaneses, por el desproporcionado uso de la fuerza y por el uso de bombas de racimo sobre áreas densamente pobladas.Respetados comentaristas conservadores israelíes van todavía más lejos. En un artículo publicado recientemente en The New York Times, por ejemplo, el prominente historiador Benny Morris relaciona la campaña en Gaza con un conjunto de temores más profundos en Israel, comparables a los que precedieron a la guerra de 1967, cuando los israelíes se sintieron seriamente amenazados por la movilización árabe en sus fronteras. Morris insiste en que a pesar de la prosperidad israelí de los años recientes y de una relativa seguridad, diversos factores condujeron a Israel a actuar audazmente en Gaza: la percepción del persistente rechazo del mundo árabe a aceptar la existencia de Israel como una realidad establecida; las amenazas lanzadas por Mahmoud Ahmadineyad, junto con el supuesto empeño de Irán en adquirir armas nucleares; el recuerdo del Holocausto combinado con una creciente simpatía en Occidente por los reclamos palestinos, y la radicalización de movimientos políticos como Hezbolá y Hamas en la frontera de Israel. Morris argumenta de hecho que, con el aplastamiento de Hamas en Gaza, Israel intenta mandar un mensaje más amplio a la región, en el sentido de que no se va a detener ante nada para defender sus reclamos de soberanía y seguridad. De todo ello emergen dos conclusiones: La población de Gaza está siendo cruelmente castigada por asuntos ajenos a los relacionados con los cohetes y la seguridad fronteriza, y al parecer más bien con el propósito de mejorar las perspectivas electorales de los actuales dirigentes ante verdaderos riesgos de derrota, así como para advertir a otros en la región que Israel va utilizar una fuerza aplastante cada vez que sus intereses se encuentren en riesgo. Que semejante catástrofe humana pueda ocurrir con una mínima interferencia externa, también demuestra la debilidad de las leyes internacionales y de la Organización de Naciones Unidas, así como las prioridades geopolíticas de los actores más importantes. Nuevamente, el apoyo pasivo del gobierno de Estados Unidos a todo lo que hace Israel es el factor crítico, como lo fue en 2006, cuando lanzó su agresiva guerra contra Líbano. A su vez, los principales vecinos árabes, Egipto, Jordania y Arabia Saudita, con su extrema hostilidad hacia Hamas, al que consideran apoyado por Irán, su principal rival regional, también decidieran mantenerse al margen mientras Gaza es brutalmente atacada. Inclusive, algunos diplomáticos árabes atribuyeron los ataques a la desunión palestina o a la negativa de Hamas de aceptar el liderazgo de Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina.El pueblo de Gaza está siendo víctima de la geopolítica de la manera más inhumana posible: con una guerra que Israel mismo califica como "total" contra una sociedad básicamente indefensa, que carece de cualquier tipo de capacidad militar defensiva y es completamente vulnerable a las ofensivas israelíes realizadas desde bombarderos F-16 y helicópteros Apache. El hecho es que la Ley Internacional Humanitaria, tal como está establecida en las Convenciones de Ginebra, se hace a un lado mientras la ONU se revela otra vez impotente cuando sus principales miembros la privan de la voluntad política para proteger a poblaciones sujetas al uso ilegal de la fuerza a gran escala. Finalmente, esto significa que aunque la opinión pública grite y marche protestando por todas partes del mundo, la matanza va a continuar como si nada estuviese sucediendo. Nadie puede negar, mientras tanto, que el diario panorama de Gaza demanda un renovado compromiso con la Ley Internacional y la Carta de Naciones Unidas, empezando por Estados Unidos, especialmente con el nuevo liderazgo que prometió el cambio a sus ciudadanos, incluyendo un enfoque menos militarista de la conducción diplomática. (Traducción: Lucía Luna.)
Ciudad Juàrez vivir y morir en la capital del crimen
Uno de cada cuatro ejecutados en México durante 2008 cayó en esta ciudad fronteriza, donde la muerte acecha a todos: niños, maestros, profesionistas, empresarios, obreros, comerciantes, jóvenes, viejos, hombres y mujeres que viven el terror cotidiano de ser extorsionados, secuestrados, "levantados" o ejecutados. Lo menos que les puede pasar es toparse con una bala perdida que materialice la desgracia de vivir en medio de una guerra que no es suya. Los que pueden, huyen; los demás se esconden.
Ciudad Juárez, Chih.- La violencia en esta ciudad ha incubado todo tipo de relatos sórdidos, pero todos verídicos. Está la historia del hombre de la colonia Champotón que, cansado de encontrar por las mañanas muertos arrojados afuera de su negocio, colocó un letrero: "Se prohíbe tirar cadáveres o basura". En noviembre, uno de los cadáveres encontrados en el mismo terreno fue el de su hija. El hombre no lo vio porque él mismo ya había sido asesinado.Está la de una mujer del Valle de Juárez que vio pasar un perro que, con el hocico, jugueteaba con una especie de pelota; la maraña redonda, pegajosa, color carne, resultó ser la cabeza de un hombre.Está la de los bachilleres que descubrieron un cadáver con máscara de cerdo, colgado de una reja. O la de los puentes en los que amanecen hombres sin cabeza. O la de los policías que huyeron porque se sienten inseguros. O la de la niña que fue sacrificada cuando un hombre en fuga la utilizó como escudo contra los balazos. Todo ocurrió el año pasado en esta ciudad fronteriza que alberga un millón 300 mil habitantes llegados de todo el país, atraídos por el trabajo en la maquila. Con mil 607 homicidios contabilizados sólo en 2008, esta ciudad se convirtió en la capital nacional de los asesinatos, la más violenta del continente y la principal productora de enfermos por miedo. Por momentos, la sangre pareció a punto de desbordarse. En agosto se registraron siete asesinatos diarios. Cuatro veces la morgue se colapsó por sobrecupo, y los cadáveres tuvieron que ser apilados, uno sobre el otro, en espera de turno. Algunos tenían más de 100 agujeros. La violencia trastocó la vida de los juarenses. Todos cuentan su vida antes y después de 2008. Nadie quedó intacto: al menos 3 mil familias se mudaron, 84 bancos fueron asaltados, 5 mil negocios cerraron, 112 policías se dieron de baja. Cientos de negocios trabajan a cortina cerrada, los jóvenes abandonaron la vida nocturna, los parques quedaron en desuso, las escuelas cambiaron sus horarios y adelantaron vacaciones, los maestros tomaron cursos para prevenir extorsiones, crecieron las zonas residenciales alambradas y electrificadas, y todo el que puede hace su vida entre rejas. Los juarenses no sólo viven el terror a ser asesinados en la guerra entre cárteles de la droga; también padecen el miedo a ser secuestrados, asaltados o extorsionados por personas que dicen trabajar para los narcos. "Estamos paralizados, atolondrados por la realidad, en la lucha por la sobrevivencia. Todos querían que acabara el año. Estamos entre el impacto de la muerte que cada vez está más cerca, que ya no es de desconocidos y se va acercando más, sumado a las historias de asesinatos a quienes no quieren pagar 'la cuota', y al sentimiento de indefensión, de que no hay a quién recurrir", explica Lourdes Almada, integrante del Consejo Ciudadano por el Desarrollo de Ciudad Juárez. La paradoja es que la violencia continúa a pesar de que el gobierno federal emprendió en marzo la "Operación Conjunta Chihuahua", que reúne al Ejército y las corporaciones policiacas federales, estatales y municipales en el combate a la delincuencia.
Mientras, los juarenses adaptan su vida.
Los exiliados del miedo
En la ventana de una bodega que luce abandonada, un letrero anuncia "Se vende", junto a un número de teléfono en el que nadie contesta. Pero de lunes a viernes, a las 8:15 de la mañana, el acceso se abre unos pocos minutos para que ingrese un grupo de trabajadores; luego vuelve a cerrarse hasta la noche. Los empleados trabajan hasta el fondo, donde las luces no puedan ser percibidas desde la calle. Trabajar bajo candado y a oscuras, simulando la quiebra; no contestar llamadas ni abrir la puerta a desconocidos, son los trucos que encontraron varios empresarios juarenses para despistar a los extorsionadores. "Llega alguien a tu negocio, dice que es de La Línea o de Los Zetas, te piden que les pagues una mensualidad... y tienes que pagar, sean o no sean narcos. Un dentista no le tomó importancia y fueron por él, y así ha pasado a todos los niveles", dice el dueño de la fábrica. El empresario, que pidió el anonimato, es uno de los que se han mudado a El Paso, Texas. "Si la crisis automotriz le ha pegado feo a mi negocio, imagínate cómo me va con esto de trabajar a escondidas y no contestar teléfono y no hacer publicidad".Desde que comenzó la ola de extorsiones, este hombre escondió su camioneta de lujo y viaja en un compacto viejo, chocado y con los vidrios cuarteados. Lleva consigo dos carteras, una con documentos falsos, por si lo asaltan. Varios de sus amigos viven en hoteles mientras arreglan su visa estadunidense. El colegio de sus hijos hizo simulacros de balacera y construyeron un búnker. La señora que limpia su casa paga 20 pesos cada semana para que los extorsionadores dejen a su hijo estudiar en paz. "Todo el que se puede ir se ha ido. Cuando veo las imágenes de Gaza, pienso que acá también estamos casi como en guerra, exiliándonos; nada más que acá salimos en carro."
Miedo a todos los niveles
Gerardo González Trejo es director de una escuela primaria en la que bajó "un poco" la asistencia por la violencia, pero el fenómeno "es algo generalizado en todas las escuelas". Dice que su escuela está protegida gracias a la prohibición de que los niños se acerquen a la malla ciclónica y la orden de salir formados. La construcción de una barda para repeler balas perdidas se postergó porque varios papás no tienen dinero.La primaria Flores Magón tiene un historial de miedo. La primera vez que suspendieron clases el año pasado fue porque recibieron una amenaza: o cuota o bomba. Otra semana tocó turno a los maestros del kínder ubicado en el mismo terreno: aguinaldo o bomba. Desde antes de diciembre, las escuelas de la colonia Juárez Nuevo se despoblaron. Todavía en enero, los alumnos arrastran las secuelas del susto. Por ejemplo, Valentín, un niño de 11 años aficionado al Santos Laguna, de plano se negaba a asistir a clases porque estaba seguro que un cholo que rondaba las aulas estaba armado con una bomba. "Le dije que se encomendara a Dios", dice su mamá, una mujer que vive asustada, imaginándose que en cualquier momento se desatará una balacera: "Ya me va a tocar, ya me va a tocar". En esta popular colonia, Verito dice que hace poco dejó de creer en el Ángel de la Guarda al que rezaba todas las noches.
-¿Por qué?
-Ya sé que muchas personas se mueren; también niños -responde nerviosa, sin perder su sonrisa de siete años.Ese no fue el único descubrimiento que Verónica Arvizu hizo el año pasado. Supo también que la ilusión se pierde. -Una amiga me platicó que a Santaclós le habían pedido una 'cuota'. Por eso no le pedí a Santa un regalo caro; pedí nomás una muñeca, porque yo sé entender cuando hay o no hay dinero. Ella no tiene miedo de fantasmas o monstruos; ella teme a los cuerpos decapitados que aparecen en la calle y a los hombres empistolados que matan niñas. Hay días que Verito se levanta sin ganas de ir a la escuela ("pienso que nos van a venir a robar o a hacer algo; como siempre traen pistola, me da mucho miedo"). En su primaria están estrenando director ("es que amenazaron a la directora con poner bombas en la escuela y se fue"). Cree que su vida ha sido mejor que la de algunas compañeras ("a una amiga que estaba haciendo Educación Física le tocó una balacera"). Sabe que es peligroso salir a la calle ("al que nos pintaba la casa le cortaron el pie, y a una maestra le tocó un balazo"). La violencia le ha frustrado planes ("el concurso del Himno Nacional se canceló porque dijeron que pondrían bombas"). Fueron por gremios
"Estimado cliente, por la inseguridad nos vemos obligados a atenderle detrás de la reja", se lee en el portón de una casa donde se venden tacos. Para entrar a una pizzería hay que pasar por el ojo escudriñador del dueño, quien determina si corre o no el cerrojo. "Cerramos por la inseguridad", se lee en la ventana de varios locales. Los extorsionadores han peinado todos los negocios posibles. "Me ha tocado ver cuando llegan por la cuota de 5 mil pesos a la tiendas de abarrotes de la esquina", dice un obrero. "Hasta a los carritos de hot dogs les piden", dice la vecina de la taquería enrejada. En noviembre, la Procuraduría recibió 78 denuncias por extorsión. Del 1 al 18 de diciembre recibió 444 quejas, 570% más que un mes antes.La inseguridad llegó por gremios. Primero fueron los yonkeros, y denunciaron hasta que mataron a uno de ellos. Luego los impresores, y el ramo cayó a pique. Siguieron los médicos y dentistas. Luego la racha de bares y restaurantes quemados. A fin de año fueron las escuelas de todos los niveles."Es absurdo, cualquier rufiancillo de barrio te llama para extorsionarte y la gente entra en pánico. Es el miedo en su versión tercermundista", dice un médico del Seguro Social que suple a un colega incapacitado a raíz de que fue secuestrado. "Yo soy de bajo perfil porque estoy empezando", cree él. Este gremio fue uno de los más golpeados el año pasado. O, al menos, fue de los pocos que denunció que el personal sufre extorsiones y expone su vida cuando los sicarios rematan a sus víctimas en ambulancias u hospitales. A través de marchas, los médicos exigieron escoltas que resguardaran las clínicas y amenazaron con suspender consultas. Pero no pasó nada. Entre ellos comentan que varios doctores están secuestrados. Uno de ellos fue "levantado" por un comando armado frente a sus pacientes. Supuestamente no quiso cooperar.
Sin lugar para jóvenes
Azucena no sale desde que supo que mataron gente en El Chamuco, su salón de baile preferido. Tiene 22 años y no le gusta ni asomarse a la calle. Sufre pesadillas desde que le contaron que hallaron un cadáver de mujer con un letrero que amenazaba: "Cada vez que salga una chava sola, sexy y bonita, la vamos a matar porque el diablo anda suelto". Con una risa nerviosa presume que cumple todas las características. "Por eso ya no salgo."De la ansiedad por salir en la noche, sus amigas la han tenido que regresar a casa con la cara y las manos paralizadas. "Tenía miedo de que me fueran a matar; soy muy miedosa, muy miedosa", dice. Ella trabaja con su mamá en la modesta guardería que tienen en casa. Aunque cobran 200 pesos semanales por niño, tuvieron que bajar el perfil para esquivar a los extorsionadores. "Le quité la lona, pinté el barandal, le borré las florecitas a la fachada. No quiero llamar la atención, quiero que se vea una casa normal".Como en su barrio la conocen bien, los muchachillos que piden cuotas la respetan. Sólo una vez sintió miedo en serio, cuando unos jóvenes -a punto de ser asesinados- se metieron a la fuerza a su casa para esconderse. Se salvó de que las masacraran con todo y los bebés que tiene a su cuidado.El gremio periodístico también resiente la violencia. Desde que el reportero más experimentado de la fuente policiaca fue asesinado, varios colegas salen a reportear con chaleco antibalas. "Me ha tocado llegar a cubrir ejecuciones y encuentro todavía a los sicarios rematando al tipo. Así que me hago tonto, los dejo hacer su trabajo y luego yo hago el mío", dice un periodista que apenas se estrenó en el uso del blindaje. El dice que es "prudentillo" y sólo publica información gubernamental para no meterse en problemas.Como él, muchos han optado por dejar de escribir sobre lo que ocurre en esta ciudad, lo que incrementa la vulnerabilidad de la propia sociedad.Nada va a profundidad y todo queda en la anécdota. Las noticias más asombrosas pronto son superadas por otras. La más reciente: "Lo matan por rebasar a un narco". Así, los periodistas han incorporado nuevos terminajos al glosario de lo macabro: los enteipados (que llevan cinta adhesiva en la boca) se suma a los encobijados, los levantados, los ejecutados, los maniatados, los descuartizados y los encajuelados.
El tiradero de muertos
Una de cada cuatro ejecuciones a nivel nacional ocurrió en el estado de Chihuahua, el doble de las que se registraron en Sinaloa. Y la abrumadora mayoría sucedió en Juárez, el tiradero nacional de muertos. En 12 meses fueron asesinadas al menos mil 607 personas. También fueron halladas varias fosas clandestinas, la más grande con 36 cadáveres. Son incontables los desaparecidos. "Juárez está en shock. Hay mucha gente deprimida, y mucho terror; no sólo de los familiares de las víctimas de los asesinatos, también los que han tenido experiencias de extorsiones, secuestros", dice la socióloga María Teresa Almada, directora de la Casa Promoción Juvenil, una de las organizaciones que no se quedó pasmada con la violencia. En el poniente de la ciudad, los vecinos organizaron una escuela de deportes y una posada para recuperar los espacios públicos abandonados tras convertirse en botaderos de cadáveres. Aún estudian cómo trabajar con las familias en duelo que acuden al centro. Aquí llegan chiquillos que son hijos de ejecutados y señoras que vieron morir acuchillados a sus hijos adictos. Muchos de ellos presenciaron los asesinatos."Calculo que, por cada muerte, hay 10 o 20 personas afectadas", dice la especialista. "Si son casi 2 mil muertos, puede haber hasta 40 mil personas que necesitan atención urgente, porque si no el sicario forma parte de su sistema familiar y toda su vida ronda en planear venganza". l
Capos, los verdaderos jefes de la SIEDO
ESTOS SON LOS CAPOS PRINCIPALES......bueno, uno ya esta dizque en el cielo.
Los cárteles de Sinaloa y del Golfo, los hermanos Beltrán Leyva, Los Zetas y La Familia pagaban a funcionarios civiles y militares de varias dependencias, y no sólo de la SIEDO, para que les informaran sobre operativos, cateos, órdenes de aprehensión y cualquier otra cosa que les requirieran. De hecho, los primeros fungían como los verdaderos jefes de esa dependencia. Así, eran los narcos quienes dirigían la "lucha antinarco" del gobierno de Felipe Calderón.La amplia red de protección del narco incluye a funcionarios de primer nivel de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), así como agentes y comandantes de la Policía Internacional (Interpol), de la Policía Federal Preventiva (PFP) y efectivos del Ejército Mexicano que servían por igual a los intereses criminales de cinco cárteles mexicanos a cambio de fuertes pagos en dólares.Así, la infiltración no se reduce a los mandos superiores de la Subprocuraduría General de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), coludidos con la célula representada por los hermanos Beltrán Leyva, como lo informó la Procuraduría General de la República (PGR). Esta penetración en todo el aparato de seguridad y de combate al crimen organizado, sin precedente en la historia reciente del país, explica en buena medida la atrofia que enfrenta el gobierno de Felipe Calderón para abatir la violencia y exterminar las redes patrimoniales del narcotráfico que florecen por todo el país.La averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/0241/2008, iniciada a mediados de 2008, confirma lo anterior con base en diversas declaraciones -la mayoría rendidas por testigos protegidos- que dan cuenta, por ejemplo, que exfuncionarios de la SIEDO recibieron pagos millonarios de los cárteles de Sinaloa y del Golfo; de la célula de los hermanos Beltrán Leyva, del grupo armado Los Zetas y de La Familia, grupo criminal que opera en una decena de estados de la República.La investigación comenzó cuando agentes de la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés) le informaron al entonces titular de la SIEDO, Noé Ramírez Mandujano, que sus colaboradores cercanos estaban ligados al narco.Ahí se acredita que, lejos de enfrentar a las redes del narcotráfico con los instrumentos legales de la que fue dotada, la subprocuraduría más importante de la PGR terminó maniatada y puesta al servicio de la mayoría de los cárteles que operan en el país.Personal de la SIEDO como el capitán Fernando Rivera Hernández, excoordinador de inteligencia de esa dependencia, y los comandantes Roberto García y Milton Cilia Pérez recibieron radios Nextel de parte del cártel de Sinaloa para que les informaran sobre operativos, cateos, órdenes de aprehensión y otras acciones.No es todo: el exdirector de Interpol-México, Rodolfo de la Guardia -declarado formalmente preso el jueves 15, por su presunta responsabilidad en materia de delincuencia organizada y delitos contra la salud-, es señalado en el expediente como "un vendedor y arrendador de las plazas de la Policía Federal Preventiva" mientras fungía como director de Despliegue Regional de la Secretaría de Seguridad Pública, al inicio de este sexenio.Ahora se sabe que De la Guardia es primo de José Antonio Cueto (incriminado en la investigación de la PGR como publirrelacionista y reclutador de funcionarios civiles y militares, para los hermanos Beltrán Leyva) y que ambos eran socios de un despacho que defendía los casos de narcotráfico que ellos mismos perseguían desde sus respectivos cargos.Así mismo, el capo Sergio Villarreal Barragán, El Grande, operador de los Beltrán en la Comarca Lagunera, Nuevo León y Morelos, aparece como protagonista de una historia truculenta: pretendió controlar a los policías adscritos a la SIEDO para que le brindaran protección y así traficar drogas sin ser molestados.Entre verdades a medias, datos incompletos y algunos hechos que parecen irrefutables, los testigos protegidos de la PGR han tejido la historia de cómo los capos del narcotráfico, en lugar de ser perseguidos terminaron girando órdenes al interior de la SIEDO. Aún falta que los jueces correspondientes analicen el valor probatorio de los testimonios.El testigo Saúl -cuyo nombre real es Milton Cilia Pérez, quien fungió como comandante en la SIEDO- detalló el 4 de agosto de 2008 la manera en que se entablaron las negociaciones con Sergio Villarreal Barragán, El Grande, un narcotraficante ligado a los Beltrán que sigue impune.Narra: El Grande me comentó que cuál sería la mejor manera de tener el control de las dos policías de la SIEDO, la del grupo del capitán (Fernando) Rivera y la del Ing. (Miguel) Colorado. De éste su gente de confianza era un agente federal de nombre Antonio, que le apodaban El Capuleto (Antonio Mejía Robles, a quien también le llamaban Capulina), y que para que tuviera el control de las dos policías le arreglarían una reunión entre El Capuleto y alguien del capitán Rivera.El Grande le comentó que el Ing. Colorado (actualmente preso en Puente Grande a la espera de ser extraditado) vendía la información a todos los cárteles, y que lo hacía por medio de su esposa (...) y los agentes que están al mando de El Capuleto se la llevan a la señora a un restaurante que está cerca de las oficinas de la SIEDO y que El Capuleto se apoya en otro de apellido Zavala (el agente de la AFI Jorge Alberto Zavala), pues éste controla a todo el personal.Cuatro días después, el 8 de agosto, Saúl reveló un plan para asesinar a varios funcionarios de la SIEDO que no avisaron a tiempo del operativo que derivó en la aprehensión de Alfredo Beltrán, El Mochomo, detenido en enero de 2008:En la declaración de fecha 4 de agosto omití señalar unas cosas de las que me acordé después diciendo a quiénes de la SIEDO iban a matar por no haber avisado del operativo, si al capitán Rivera, a su gente o a otros servidores públicos, entre los que nombró a Miguel Colorado.El testigo también abunda en la insistencia de El Grande para unir a las policías adscritas a la SIEDO y ponerlas a su entero servicio:Me enteré que el contacto directo entre la organización de los hermanos Beltrán Leyva con la policía que dirige el ing. Colorado era a través de un agente que se llama Francisco (Francisco Javier Jiménez), de apodo Pinocho, misma persona que se reportaba directamente con El Borrado (cuyo nombre real es Guillermo Martínez y formó parte del cártel de Sinaloa), quien es uno de los principales cabezas de la organización.Por su parte, el capitán Fernando Rivera Hernández, excoordinador de inteligencia de la SIEDO, convertido en el testigo Moisés, asegura que Miguel Colorado, excoordinador técnico de esa subprocuraduría, colaboraba con los Beltrán Leyva a través de José Alberto López Guerrero, el agente federal adscrito a la embajada de Estados Unidos en México -actualmente es el testigo Felipe-, con cuyo testimonio inició formalmente la Operación Limpieza.Cuenta Moisés: Quiero agregar que José Alberto López Guerrero es amigo del Ing. Miguel Colorado, y que esta amistad es desde hace muchos años, cuando el licenciado Cueto (José Antonio Cueto López, el primo de Rodolfo de la Guardia y reclutador de funcionarios) era director de Tránsito en el Estado de México y el Ing. Colorado era director de la Policía Auxiliar. Hasta donde yo sé, hace muy poco que se distanciaron, esto se debió a que Colorado se percató de que Cueto andaba muy pegado con el suscrito (...) Además, Cueto me mencionó que Colorado laboraba con los Beltrán Leyva a través de El Borrado. Por otra parte, quiero señalar que el mismo día que se detuvo a El Mochomo (Alfredo Beltrán Leyva) Roberto García (actualmente el testigo David) y Milton Cilia (el testigo Saúl) se entrevistaron con El Grande, un líder de la organización criminal de los Beltrán, quien les dijo que su jefe Arturo estaba encabronado con el declarante y su gente, así como con Colorado y su gente, también, ya que todos recibían dinero de él y nadie le avisó de la detención de su hermano menor.Sin embargo, tanto Fernando Rivera como su gente cercana sí tuvieron a tiempo la información sobre la captura de Alfredo Beltrán, pero no la pudieron filtrar porque el famoso Mochomo era seguido y tenía todas sus líneas telefónicas intervenidas por el Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE) del Ejército.Esto se desprende de las declaraciones de un personaje que dentro del cártel de Sinaloa es conocido como El 19 y que actualmente es el testigo protegido identificado con la clave Jennifer.Según el testigo, el 21 de enero de 2007 el presunto reclutador de los Beltrán, José Antonio Cueto López, estaba nervioso. Se reunió con el capitán Fernando Rivera, quien le informó que estaban a punto de capturar al Mochomo, y que en la SIEDO nada podían hacer para evitarlo.El 19 o Jennifer relató en su testimonio "que Rivera le dijo que ellos no habían trabajado ese asunto, pero que se acababan de enterar, ya que era un asunto del GAFE".El testigo protegido atribuye al capitán Rivera Hernández gestionar la obtención de los informes militares secretos para entregarlos a los Beltrán. Jennifer dice que el mismo día que detuvieron al menor de los Beltrán, "Rivera ya tenía los informes".Y añade: Ese mismo día, como a las 10:00 de la mañana, Fernando Rivera proporcionó al declarante los detalles y la información original de la Secretaría de la Defensa Nacional respecto de cómo había el GAFE del alto mando tenido acceso a la ubicación exacta de Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, y dijo que fue a través de un militar infiltrado dentro del grupo de El Mochomo conocido como El Chamaco, que logró llamar al GAFE para informar sobre la ubicación precisa y condiciones de baja seguridad que permitieron lograr la detención del referido Alfredo Beltrán Leyva (...) Que a las 2:00 de la tarde de ese mismo día, Fernando Rivera le proporcionó las copias completas de todo lo que estaba declarando Alfredo Beltrán en la SIEDO.En otra declaración, el exmilitar Milton Cilia Pérez (el testigo Saúl), quien laboró en la SIEDO bajo las órdenes de Rivera Hernández, contó lo ocurrido después de la detención de Alfredo Beltrán Leyva: En una ocasión tuvimos que ir a ver a Sergio Villarreal Barragán, El Grande, operador de los Beltrán Leyva, para dar una explicación de lo sucedido, deslindarse de la captura de El Mochomo y evitar represalias (...) El Grande comentó que quería la lista de militares, o su gente se la proporcionaría (...) En ese momento se le explicó a El Grande, tanto por Roberto García como por mí, que el operativo lo habían hecho gafes del alto mando de la Sedena y que gente de su grupo no había participado.
Secreto a voces
En una ampliación de declaraciones, el capitán Fernando Rivera (Moisés) reconoce que dentro de la SIEDO se protegía a varios cárteles de la droga:(...) Era un secreto a voces que (...) nuestro jefe Colorado era el encargado de repartir las investigaciones; esto lo hacía por persona, no por turno, ya que su gente está relacionada con el cártel del Golfo, La Familia de Michoacán, el cártel de Sinaloa y los hermanos Beltrán Ley-va, y quienes a su vez son los encargados de vender dichas investigaciones con sus contactos, como lo hacía El Pinocho.También se dice que la esposa de Colorado y su hijo (...) tienen relación directa con Nacho Coronel, narcotraficante del cártel de Sinaloa; que ella era quien directamente pasaba información a dicha persona y cuando lo hacía iba acompañada de Jorge Zavala y Antonio Mejía.El testigo David (Alberto García García) coincide, en parte, con lo que afirma Moisés al referirse a los vínculos de Miguel Colorado con los Beltrán:(...) Cuando se puso a disposición del MPF a Alfredo Beltrán Leyva, alias el Osito Bimbo o El Mochomo, se acompañó un oficio de investigación dirigido al Ing. Miguel Colorado que se localizó en una de las pertenencias de El Mochomo. Posteriormente, la Visitaduría de la PGR llevó a cabo la investigación en la AFI adscrita a la SIEDO, y en esos momentos Zavala (el agente de la AFI, Jorge Alberto Zavala, subordinado de Colorado en la SIEDO) trituró diversa documentación para desaparecerla y no fuera localizada por la Visitaduría.Conforme transcurrieron- los meses, varios testigos aceptaron sus vínculos con el narcotráfico. Moisés, por ejemplo, reconoce que recibió una maleta con dinero en un restaurante, y que se trataba de un regalo de los hermanos Beltrán Leyva entregado por El 19.El propio testigo detalla los pormenores respecto de cómo se "enganchó" con el narco siendo funcionario de la SIEDO:Es mi deseo manifestar que aproximadamente en el mes de septiembre de 2007 se estuvo comunicando conmigo (El 19) y me invitaba a comer. Esto ocurrió en unas tres ocasiones (antes de que) yo aceptara la invitación, ya que él decía que andaba buscando trabajo (...) hasta que en una de sus llamadas le acepté la invitación y fue como nos quedamos de ver en la cantina de Los Remedios un viernes de septiembre.Cuando me dirigí a ese lugar, no sabía con quién me iba a encontrar, pero seguramente al verlo yo lo iba a reconocer. Al entrar a la cantina y pasar por las mesas de la entrada, sin que yo los reconociera, ellos se pusieron de pie ya que sí me reconocieron a mí y me dijeron que estaban trabajando para una empresa de seguridad y que estaban dándole protección a una persona que se encontraba ahí presente, también de aspecto militar.Después de tanta plática me dijo que si ya me habían dado alguna vez la maleta, a lo que yo respondí en tono de sorpresa que era lo que yo estaba esperando, en forma de burla, a lo cual me indicó que estaba de suerte, ya que ese momento por fin había llegado (...) También quiero agregar que en esa reunión el supuesto licenciado (Rey Zambada) me dijo que él trabajaba para el cártel de Sinaloa y que su patrón era uno de los Beltrán, y que si quería nos podíamos reunir para que yo trabajara también con ellos, por lo que acordamos que el día lunes siguiente le resolvería.Cuando llegó el lunes, en el transcurso de la mañana me habló a mi Nextel y le dije que nos reuniríamos en un restaurante de la avenida Reforma. Le pedí a los comandantes García y Milton que nos reuniéramos en ese lugar y que le pidieran al lic. Cueto para que nos acompañara y ver en qué términos íbamos a quedar. Al llegar al restaurante ellos ya estaban ahí, y la plática fue directa y el que me había dicho que era "El Lic." me enseñó su mano y me dijo que era El 19, ya que le faltaba parte de un dedo. Me dijo que lo que quería era protección para su papá, haciendo alusión a los Beltrán Leyva.Ahí él ofreció una cantidad de dinero, a lo cual El Lic. Cueto pidió la cantidad de quinientos mil dólares, a lo que dijo que era mucho y que lo iba a consultar con su papá.Horas más tarde, Fernando Rivera y su equipo se reunieron con el enlace de los Beltrán a espaldas del centro comercial Perinorte.Nos dieron un pago de 150 mil dólares, los cuales los repartimos en cuatro partes iguales, tocándonos cuarenta y siete mil dólares (sic). También se entregaron unos radios para la comunicación, los cuales se distribuyeron entre El Lic. Cueto, el comandante García y Milton. Yo no quise radio. Todo ese equipo era para estar en comunicación.En los días siguientes me informaba el comandante Milton que si teníamos pendientes algunas salidas de operativos para que se les informara (...) Transcurridos treinta minutos, le informé, recordando que recibimos la misma cantidad en tres ocasiones, es decir, en los meses de septiembre, octubre y noviembre, en total ciento veinte mil dólares recibí como pagos.A partir de diciembre de 2007 se cortó la comunicación con El 19 y pensamos que lo habían matado. Después nos enteramos que había tenido problemas con La Barbie y que por eso había apagado los radios.
El Chapo: fuga pactada
RICARDO RAVELOMÉXICO, D.F. 19 de enero (apro).- Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, jefe del cártel de Sinaloa, cumplió este 19 de enero ocho años de haberse fugado del penal de Puente Grande, Jalisco.De entonces a la fecha, ninguna autoridad civil ni militar ha podido ubicar su paradero y reaprenderlo.
El 19 de enero de 2001, todo parecía estable dentro del penal federal donde Guzmán Loera dictaba el menú, organizaba fiestas para sus amigos, introducía mujeres (sexoservidoras), y se le dotaba, incluso, de Viagra, según el contenido de una investigación realizada por la desaparecida Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO).El día de la fuga, acudieron al penal de máxima seguridad Jorge Tello Peón y Nicolás Suárez Valenzuela, quienes entonces fungían como secretario de Seguridad Pública y coordinador de Inteligencia de la Policía Federal Preventiva (PFP), respectivamente. La razón: que a través de una carta que le escribió El Chapo a su novia Zulema (recientemente ejecutada presuntamente por Los Zetas) le decía, entre otros detalles amorosos: "Pronto estaremos juntos".La frase alertó a las autoridades, y la visita de los funcionarios fue para ordenar que El Chapo Guzmán, Héctor Luis Palma Salazar, El Güero Palma, y Arturo Martínez Herrera, El Texas, fueran cambiados de celda y vigilados con mayor rigor.La orden fue girada luego de realizar un recorrido por el penal, y supervisar que todo estuviera en orden. Pero el cambio de celda no se ejecutó, sino hasta cerca de la medianoche. Un grupo de celadores realizó el pase de lista acostumbrado. Todo estaba aparentemente normal, hasta que le tocó el turno al Chapo:
--Joaquín Guzmán Loera -gritó el custodio.
Nadie respondió: Guzmán Loera ya no estaba en el penal, había logrado salir dentro de un carrito de ropa, con lo que se concretó un plan largamente maquinado por el capo. Esta fuga, una de las más espectaculares, evidenció cómo la seguridad de Puente Grande fue trastocada, pues El Chapo había logrado crear una amplia red de cómplices que le facilitaron la huida.A lo largo de estos ocho años, han surgido historias y versiones en el sentido de que el capo goza de una libertad que le permite comer o cenar en restaurantes de lujo de Monterrey, Ciudad Juárez o el Distrito Federal y pagar las cuentas de los comensales.En el mes de abril de 2007, por ejemplo, se le vio llegar al restaurante La Trufa, de Torreón, Coahuila. Versiones periodísticas refieren que el jefe del cártel de Sinaloa llegó acompañado por un nutrido equipo de seguridad, todos ellos hombres de rostro duro y de corte de pelo estilo militar.A El Chapo Guzmán también se le atribuyen varios de los incendios de restaurantes de Ciudad Juárez, Chihuahua, cuna del cártel de Juárez ahora comandado por Vicente Carrillo Fuentes.En 2007, al narcotraficante también se le vio en pleno centro de Durango. Las cámaras de seguridad instaladas en las céntricas avenidas lo captaron en bermudas, playera deportiva y tenis a bordo de una cuatrimoto. Tras ser detectado, el capo huyó y no pudo ser localizado.Al finalizar el sexenio de Vicente Fox, el entonces procurador General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, ofreció una conferencia de prensa para rendir un informe sobre las actividades relevantes de la institución.Ahí, un reportero hizo una pregunta fuera de guión que el funcionario aceptó responder:
--¿Por qué no han detenido a Joaquín Guzmán Loera, señor procurador. Acaso no tienen información respecto de dónde pueda estar escondido?Cabeza de Vaca expuso que, poco después de asumir el cargo de procurador estuvo a punto de aprehenderlo en dos ocasiones, pero fracasaron los operativos. La primera vez la policía llegó tarde, una supuesta filtración alertó al capo; y en la segunda cuando estuvo "más cerca": al momento de que los agentes se introdujeron a la casa, en la sierra de Durango, lo único que encontraron fue una taza de café todavía caliente. "No es que no se le quiera detener, es que hemos fallado, pero seguimos trabajando en su localización, es una prioridad para el Estado", dijo el exfuncionario.
La Iglesia "toma" la cuna de la Constitución
Después de su Encuentro Mundial de las Familias, en el que participó con entusiasmo el presidente Felipe Calderón, la Iglesia católica dio un paso más en su pugna por obtener más derechos políticos y educativos. Como casualmente, organizó para el lunes 19 un acto "cultural" en el Teatro de la República de la ciudad de Querétaro, en una especie de "toma" de una de las sedes históricas del laicismo mexicano. Nada más y nada menos, donde se promulgó la Constitución de 1917.
El gobierno panista de Felipe Calderón le prestó a la Iglesia católica el Teatro de la República de Querétaro -icono del Estado laico y donde se promulgó la Constitución de 1917- para realizar un encuentro de intelectuales y académicos de todo el país, este lunes 19, con el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone.El acto surgió de una iniciativa de la Santa Sede y será organizado por la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), que desde hace tiempo pide cambios constitucionales para penalizar el aborto, dar instrucción religiosa en las escuelas públicas, manejar medios de comunicación masiva y lograr que los ministros de culto tengan acceso a cargos de elección popular, entre otros objetivos. De esta manera, el cardenal Bertone -el segundo hombre más poderoso de la curia romana- cerrará el VI Encuentro Mundial de las Familias, celebrado en la Ciudad de México la semana pasada y en el cual se reforzó la postura de la Iglesia contra el aborto y las uniones entre personas del mismo sexo. Pero además, el acto del enviado papal se realizará pocos días antes del aniversario de la Constitución Mexicana, el 5 de febrero, en ese histórico teatro queretano y en vísperas de los festejos nacionales por el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana. La Iglesia le encomendó la organización del encuentro al doctor en filosofía y director del Centro de Investigación Social Avanzada (Cisav), asentado en Querétaro, Rodrigo Guerra López, quien comenta:"El encuentro surgió de una petición de la Santa Sede al episcopado mexicano. El cardenal Bertone pidió reunirse con el mundo de la cultura en un lugar fuera de la Ciudad de México. Después, durante la asamblea plenaria del episcopado de noviembre pasado, los obispos discutieron la petición y finalmente se escogió la ciudad de Querétaro. Supongo que fue simplemente por su cercanía con la Ciudad de México; ignoro si hubo otra razón."
-¿Y por qué el Teatro de la República?
-Porque en Querétaro todos los eventos relevantes en el ámbito del arte, la cultura y la academia se realizan en ese teatro. Es la sede cultural de la ciudad.-Sin embargo, el teatro es un recinto con mucho significado para el Estado laico. Ahí se firmó la Constitución. Algunos sectores protestarán por ese encuentro de la Iglesia...
-Sí, así es, se sentirán agraviados. Pero ya pasaron los tiempos en que los católicos creíamos en modalidades de un Estado confesional. Hoy, los católicos no sólo tenemos que colaborar para construir, sino también para defender la laicidad del Estado. "El Papa Benedicto XVI y el cardenal Bertone insisten en que una propuesta fundamental de la Iglesia es el diseño de un Estado laico. Es el único modelo que puede separar la realidad religiosa de los intereses de poder, que son legítimos, pero distintos de aquélla." Guerra asegura que, lejos de una "intencionalidad política, el tema del encuentro será preguntarnos qué significa ser cristiano en la sociedad contemporánea, de manera que los juegos de poder en el ámbito partidista, o en otros ámbitos, ni siquiera serán temas de discusión. Antes de comprometernos en proyectos políticos, debemos tener bien clara nuestra identidad".
Acuerdo de poderes
Ese acto "cultural" cristiano se realizará ni más ni menos que en el lugar donde, en 1854, se estrenó el Himno Nacional y donde en 1867 se reunió el consejo de guerra que sentenció a muerte al emperador Maximiliano y a los generales imperialistas Miramón y Mejía. En el Teatro de la República tuvo lugar años más tarde el Congreso Constituyente, y el 5 de febrero de 1917 se promulgó la Constitución que le quitó prebendas al clero y sigue rigiendo al país.
-¿No han tenido obstáculos para realizar el encuentro en el Teatro de la República? -se le pregunta a Rodrigo Guerra.
-No, ninguno. Es más, hará unos seis meses se realizó ahí la convención nacional de los Caballeros de Colón. El teatro es una instalación pública que se presta para actividades musicales, académicas y culturales. El mismo derecho que tienen para expresarse distintas opciones políticas, denominaciones religiosas o grupos con distintas preferencias sexuales, lo tenemos también los católicos. Indica que el encuentro tiene el aval del gobierno de Querétaro, encabezado por el mandatario panista Francisco Garrido Patrón, así como la autorización del alcalde de la ciudad, el también panista Manuel González Valle. "Con el gobierno del estado sacamos el permiso para realizar el evento, directamente con la Secretaría de Gobierno", dice Guerra López.Y detalla cómo se realizará el acto, que tendrá tres horas de duración, de las 11 de la mañana a las dos de la tarde: "Dará la bienvenida el obispo de Querétaro, don Mario de Gasperín y Gasperín. Después, el presidente del episcopado, monseñor Carlos Aguiar Retes, dirigirá unas breves palabras para explicar el significado del evento. Luego yo hablaré sobre la experiencia que tenemos los católicos en el mundo de la cultura, la ciencia y la academia."Ya después vendrá la intervención principal, que pretende ser larga, del cardenal Tarcisio Bertone. Seguirán las preguntas de los asistentes. Y finalmente la despedida, a cargo del arzobispo de Morelia, don Adolfo Suárez Inda. Hasta el momento no está contemplado ningún mensaje del Papa."
-¿Quiénes serán los invitados?
-Alrededor de 500 académicos e intelectuales, principalmente de la Asociación Mexicana de Instituciones de Educación Superior de Inspiración Cristiana (AMIESIC), que aglutina a universidades católicas como la Anáhuac, La Salle y la Iberoamericana. También estarán presentes académicos de centros educativos cristianos afiliados a la Confederación de Escuelas Particulares.
-¿Se invitó a académicos de universidades públicas?
-Sí, por supuesto. Participará la UNAM, donde fundamos hace más de un año la red Fe y Razón, conformada por académicos que desean confrontar su ejercicio científico con su fe. Espero tener la oportunidad de explicarle este asunto al cardenal Bertone.
Señala el doctor Rodrigo Guerra que además se invitó a algunos funcionarios del gobierno estatal, entre ellos al gobernador Garrido Patrón y al alcalde González Valle. Lo mismo al secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, identificado como un miembro prominente de la organización secreta El Yunque en el estado, donde colabora bajo el seudónimo de Paul Queres.El encuentro estará custodiado por elementos del Estado Mayor Presidencial, que enviará Felipe Calderón para darle seguridad al cardenal Bertone.Para Roberto Velázquez, especialista en las relaciones de la Iglesia con el Estado mexicano e investigador en el Archivo Secreto del Vaticano, es claro que el acto "tiene todo el apoyo del gobierno federal, estatal y municipal".
-¿Fue planeado meticulosamente por la Santa Sede y el gobierno mexicano?-Desconozco los detalles, pero supongo que así fue porque la diplomacia vaticana trabaja de esa manera. Incluso pudo haber intervenido Luis Felipe Bravo Mena, quien hasta hace poco era nuestro embajador ante la Santa Sede y ahora trabaja muy estrechamente con el presidente Calderón.
-¿Qué significado tiene el hecho de que el encuentro se celebre en el Teatro de la República?
-Bueno, el recinto es un icono del laicismo. Y es el lugar donde, cada sexenio, los presidentes de la República van a justificar su proyectos de nación y a rendir tributo a nuestra Constitución de 1917. Ésta fue elaborada por un congreso constituyente, conformado por villistas, carrancistas y obregonistas, que le cobró cara la factura a la Iglesia católica por apoyar al régimen de Victoriano Huerta. Con la Constitución, se consolidó la separación del Estado y la Iglesia, y ésta quedó reducida a nada."De manera que hoy se está marcando un parteaguas, con una ceremonia presidida nada menos que por el hombre más importante del Vaticano después del Papa. Estamos presenciando la reivindicación de la Iglesia católica y del panismo en el poder, la consolidación de un nuevo proyecto de nación. Es un hecho inédito en la historia reciente del país."
-¿El encuentro viola alguna ley?
-No, no viola ninguna norma interna ni ningún tratado internacional. Se realiza dentro del marco de derecho que se les permite a las iglesias, puesto que es un evento cultural y académico auspiciado, eso sí, por la Iglesia católica, a la que el régimen salinista le reconoció su personalidad jurídica."El acto es también un preámbulo a los festejos que el gobierno prepara para el año próximo, cuando se conmemorará el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana: los dos grandes acontecimientos que dieron origen a la nación mexicana. "Al realizarse (el encuentro) en el Teatro de la República, la Iglesia está enviando un mensaje sobre todo al Poder Legislativo, el único que puede modificar la Constitución en los términos que ella quiere. Y bueno, el evento en Querétaro cierra con broche de oro el Encuentro Mundial de las Familias, en el que se reforzó la concepción que la Iglesia tiene sobre la familia."
El presidente católico
Efectivamente, del miércoles 14 al domingo 18, bajo el auspicio del Vaticano, en la Ciudad de México se realizó el VI Encuentro Mundial de las Familias, en cuya inauguración participó Felipe Calderón con un discurso en el que se refirió a México como "la tierra de María Guadalupe y de San Juan Diego, también de los mártires de la persecución y del primer santo mexicano, que es además mi patrono, San Felipe de Jesús".De pie en el estrado -ante un atril con el escudo de la República-, el presidente se enorgullecía de su formación católica con los "hermanos maristas, las misioneras del Espíritu Santo y las hermanas del Verbo Encarnado".Lo escuchaban los miles de asistentes que abarrotaban el salón plenario de Expo-Bancomer, la ultramoderna mole de acero y cristal que cobijó el encuentro. Ahí estaban también dirigentes y miembros de las principales organizaciones de laicos católicos: Caballeros de Colón, movimiento Regnum Christi, Comité Nacional Provida, Unión Nacional de Padres de Familia..."¡Viva nuestro presidente católico!", vitoreaban, e interrumpían con aplausos el discurso de Calderón.Las primeras filas eran ocupadas por cardenales y obispos de distintos países. Solemnes, de negro riguroso y púrpura. Más atrás, había también muchas monjas y sacerdotes.Calderón llegó acompañado de su esposa, Margarita Zavala. Ambos se sentaron en el presídium, al lado del cardenal italiano Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consejo para las Familias; de Carlos Aguiar Retes, presidente del episcopado mexicano; y de Norberto Rivera, arzobispo primado de México. Las banderas de México y el Vaticano, a las espaldas de los jerarcas y el mandatario. Se cantó el Himno Nacional. Todos los católicos de pie y en posición de firmes. Dos pantallas gigantes trasmitían los close ups de Felipe Calderón, vestido de traje gris y corbata roja a rayas.Una ausencia era notable: la del Papa Benedicto XVI. Lo invitó Calderón al evento, lo invitó el episcopado y lo invitó la arquidiócesis de México... Pero el pontífice se negó a venir.Desde el atril con el escudo nacional, Calderón dio un trago a su vaso de agua, mandó un saludo al Papa y dijo: "La verdad es que lo extrañamos en México. Aquí lo vamos a seguir esperando con los brazos abiertos".Por su lado, y delante de Calderón, monseñor Aguiar Retes criticó en su discurso las leyes que despenalizan el aborto, al señalar que son "legislaciones civiles contrarias a la familia" y que "amenazan el futuro de los pueblos".En su intervención Norberto Rivera aclaró que el encuentro se regiría por la premisa de que la familia es fruto del "matrimonio indisoluble entre un hombre y una mujer", con lo que excluyó a las uniones entre personas del mismo sexo. Termina el acto inaugural. Se escuchan los acordes del Himno a la alegría. Calderón y Zavala bajan del estrado. Con lentitud, caminan entre las vallas rumbo a la salida, estrechando manos de eufóricos asistentes.Y vuelven los vítores: "¡Gracias, Margarita!"... "¡Saludos a tus hijos!"... "¡Viva nuestro presidente católico!".Al día siguiente no faltaron los inconformes que censuraron la participación del presidente. Los grupos parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática, del Trabajo, de Convergencia y Nueva Alianza aseguraron que Calderón "cometió una violación flagrante al Estado laico, así como un exceso que va en contra de su obligación de respetar la Constitución". Mientras tanto Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos y principal encargado de darle forma jurídica a los reclamos de la Iglesia, sigue cabildeando en el Congreso para que se modifiquen sustancialmente los artículos 3, 14, 24 y 130 de la Constitución.El objetivo es conseguir una plena "libertad religiosa" para que los ministros de culto accedan a cargos de elección popular, la Iglesia tenga medios de comunicación masiva y pueda dar instrucción religiosa en las escuelas públicas. De igual forma, se pretende que la Constitución proteja "el derecho a la vida desde el momento de la concepción" y que un porcentaje de los impuestos que recauda el Estado se destine a las arcas eclesiásticas...
Ante la reunión en el Teatro de la República y a un año de los festejos patrios de 2010, dice Rodrigo Guerra:
"Actualmente, la Iglesia católica en México trata de releer la historia nacional: ni todos los conservadores eran hijos de la Iglesia ni todos los liberales eran excomulgables. Al contrario, hubo realmente valores evangélicos en el proceso de la Independencia y luego en la Revolución Mexicana."Y reitera, por último, que con el encuentro católico no se intenta socavar al Estado laico: "El acto en el Teatro de la República contribuirá a preservar y fortalecer al Estado laico, pero no para que sea un Estado antirreligioso, sino un Estado protector de libertades". l
La carne, enemigo del alma
No obstante proponer que el cuerpo humano es "templo vivo del Espíritu Santo", la Iglesia católica tiene horror oficial por la carne, aunque no sean pocos sus ministros que ceden a las tentaciones, las más de las veces en perjuicio de seres vulnerables, como niños sujetos al cuidado de quienes en vez de guiarlos los ultrajan. El mundo, el demonio y la carne (el cuerpo humano, su aptitud para recibir y ofrecer placeres) eran, son, los enemigos del alma.De las familias de esos miles de víctimas no se habló en el VI Encuentro Mundial de las Familias, realizado hasta este domingo 18 en el Centro Bancomer de Santa Fe. Se habló, en cambio, de una familia ideal, la formada por padre, madre e hijos que se aman y asisten recíprocamente, modelo que ciertamente es perceptible en sociedades atribuladas pero que no es tan frecuente como reza la propaganda eclesiástica. El optimismo irreal de la Iglesia le dificulta ver cuán a menudo esa célula básica de la vida social es el espacio donde se generan algunas de las lacras mayores de nuestro tiempo, como la violencia y el autoritarismo.En la inauguración del encuentro (primero que no es encabezado por el Papa, pues Benedicto XVI que presidió el quinto, celebrado tres años atrás en Valencia, prefirió abstenerse de viajar a México) el jefe del Estado laico mexicano, Felipe Calderón, pronunció un discurso parroquial, alentado por el grito que le dio la bienvenida como "nuestro presidente católico". Impregnado con un tenue y discutible humor de sacristía, como cuando se refirió a sus profesores maristas como los culpables de su formación, olvidó que la laicidad es condición esencial de la convivencia mexicana. Tan superficial fue, por cierto, su educación ritual que ni siquiera sabe qué significa exactamente santo patrono. Cree que el protomártir mexicano, Felipe de Jesús, es eso para él, su santo patrono. Ni que fuera pueblo o gremio, a los que se asigna patrono. Durante siglos el único mexicano colocado en el santoral fue precisamente san Felipe, pero el boom de canonizaciones promovidas con criterio político y hasta mercadológico en los años recientes lo convirtió en sólo uno más del ya vasto elenco de beatos y santos nacidos en nuestro país. De entre ellos, Calderón tuvo la mala idea de citar a los mártires cristeros, llevados a los altares en una desinformada o atrevida decisión vaticana. Es verdad que el conflicto religioso de los años veinte del siglo pasado causó una gran cantidad de víctimas de la violencia autoritaria del Estado. Pero también lo es que el afán destructivo no movió sólo a las tropas callistas sino que no pocos jefes de la cristiada perpetraron u ordenaron asesinatos a mansalva. Y la Iglesia ha glorificado a algunos de ellos, como si fuera tan meritorio y digno de alabanza morir por Cristo que matar por él. Junto con su propio santo, Calderón tiene a esos mártires en su devocionario. Fue comprensible la presencia presidencial en el encuentro promovido por el Vaticano. Además de ser una reunión de fieles y un espacio para la reflexión teológica y moral, ese acontecimiento sirvió también para hacer política. No otra cosa se hace, sino política, cuando se demanda legislación protectora de la familia, que en el contexto en que se mueven los peticionarios quiere decir penalizar el aborto y excluir las uniones de convivencia diversas de la matrimonial.Las dificultades institucionales de la Iglesia para lidiar con los asuntos de la carne se hicieron patentes en el encuentro. Su principal promotor, el cardenal Ennio Antonelli, que preside el Pontificio Consejo para las Familias, fue desmentido por la Santa Sede tras un desliz promovido quizá por la necesidad de fingir tolerancia ante abominaciones como la homosexualidad. Puesto que es una realidad innegable la existencia de personas que tienen orientación sexual por personas de su mismo género, dijo Antonelli, hay que reconocer el hecho. Pero es preferible que no se manifieste en público, sino que sus practicantes la mantengan en reserva, que permanezcan en el clóset, más ocultos que discretos. Pero al decirlo fue demasiado lejos. Sus colegas y superiores advirtieron un error en esa aceptación y, de modo oficial, el Vaticano emitió de inmediato más una desautorización que un desmentido: la homosexualidad es vitanda de suyo, se exhiba o se practique en la intimidad. ¡Qué contraste entre esta actitud, no sólo ridícula sino peligrosa por cuanto auspicia la homofobia o predispone a verla con indiferencia, con la apertura del presidente Barack Obama: uno de los tres pastores que rezarán el martes 20, en su toma de posesión, es un obispo episcopaliano, Gene Robinson, manifiestamente homosexual!Con un clero así de conservador y temeroso, a nadie extraña que la moral predicada a los fieles produzca conciencias gazmoñas, excluyentes, contrarias a la vida. Lo muestra paladinamente el reciente bando de policía y buen gobierno emitido por el ayuntamiento panista de Guanajuato. Es bien sabido que la corriente principal del PAN surgió de un catolicismo conservador, el de las buenas conciencias que se hallan en el Bajío y sus inmediaciones. De ese talante es el gobierno municipal de la capital guanajuatense. Lo encabeza Eduardo Romero Hicks, miembro de una de las buenas familias de la ciudad, cuyo hermano Juan Carlos gobernó al estado y ahora dirige el Conacyt con menos acierto del que reclama la promoción de la ciencia y la tecnología. Conforme al nuevo régimen de convivencia urbana, dar y recibir besos en la vía pública será objeto de sanción pecuniaria y aun de arresto administrativo. Quizá no todos los besos. No, seguramente, los ósculos que fingen cercanía con los que se saludan los europeizantes. Romero Hicks dijo que se trata de castigar los besos olímpicos. No desarrolló esa deportiva idea, no explico en qué consiste la condición que hace punible un beso. Es de suponerse que los condenables sean los besos apasionados, aquellos en que las bocas se aprietan con fuerza pero no causan dolor sino placer, los que dejan salir la lengua entre los labios. Esos deben prohibirse, porque son el preámbulo de la lujuria, son la lujuria misma, como lo son también los "tocamientos obscenos", igualmente castigables en Guanajuato y que quizá no son más que caricias amorosas sobre el rostro y el cuerpo amados o deseados.Ya era repudiable la pretensión de Germán Martínez, el dirigente nacional panista, de guanajuatizar a México, por lo que eso significa de tramposas maniobras electorales que sirven para imponer un solo credo político e instalan una nueva hegemonía, apenas distinguible de la que protagonizó el PRI. Pero ahora debe ser rechazada con más vigor esa tentación si por guanajuatizar va a entenderse el castigo a las tentaciones de la carne, mortal enemigo del alma según la anacrónica y empobrecedora prédica católica de muchos siglos atrás. l
El gobernador panista, un desastre
El gobernador queretano, Francisco Garrido, se ha distanciado de los ciudadanos por su intolerancia a las críticas y su nula disposición a informar. Sin embargo, conforme se acercan las elecciones de julio próximo, de donde saldrá su sucesor, el panista intensifica la entrega de apoyos a la gente de las colonias de la capital del estado y la zona conurbada. No en balde es el gobernante más denunciado ante el IFE por usar los recursos públicos para promoverse.
QUERÉTARO, QRO.- El gobernador panista, Francisco Garrido Patrón, concluye su sexenio entre la inconformidad de ciudadanos, líderes sociales, académicos, dirigentes de la oposición y hasta militantes de su propio partido.Las críticas se concentran en la opacidad del segundo gobierno panista del estado -el primero fue el de Ignacio Loyola Vera-, particularmente en lo relativo a sus proyectos suntuarios; la imposición de leyes a gusto de Garrido, aunque tengan visos de inconstitucionalidad, así como en la intolerancia que lo caracteriza.Mientras tanto, el mandatario se promueve con recursos millonarios provenientes de las arcas públicas y de paso fortalece políticamente al alcalde de la capital, Manuel González Valle, su excolaborador en la Secretaría de Turismo y quien es considerado su delfín para la gubernatura.Con vistas a la elección de gobernador que se llevará a cabo el 5 de julio próximo, Paco -así se hace llamar Garrido- intensificó sus actividades dentro del Programa de Acción Comunitaria (PAC), inventado en su sexenio y cuyo logotipo tiene los colores del PAN: azul y naranja."Para nosotros es evidente que el gobernador se hace promoción con recursos públicos, y acompaña al presidente municipal (Manuel González) en su aspiración, también ya muy pública y notoria; en empujarlo como candidato a ser su sucesor... Al mantener las siglas de su programa con ese nombre popular (Paco), sin duda denota una proyección egocéntrica", dice al respecto el secretario del comité estatal del PRI, Braulio Guerra.En sus primeros cuatro años, el gobierno de Garrido Patrón destinó 400 millones de pesos al PAC, "para mejorar las condiciones de salud, de vida y materiales de alrededor de 100 mil queretanos", según los documentos oficiales. Pero a principios de marzo del año pasado, el propio mandatario anunció que en los dos últimos años destinaría mil millones "para atender a 250 mil queretanos que así lo requieren", como se consigna en el comunicado de prensa que aparece en el portal del gobierno estatal en internet.En los hechos, esos mil millones se aplicarán dentro de 14 o 15 meses, si se toman en cuenta las restricciones legales para otorgar este tipo de apoyos a partir del segundo trimestre del año electoral 2009.Ante el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Instituto Electoral de Querétaro (IEQ), partidos de oposición y organizaciones civiles han denunciado que, mediante programas paternalistas, la segunda administración panista del estado convierte el erario en bultos de cemento y cal, infraestructura de electricidad, tinacos, pisos y techos de las viviendas. Los testimonios describen cómo los actos de entrega de esos apoyos se convierten en mítines de campaña con mariachi y verbena, y prevalece la idea de que un requerimiento para convertirse en beneficiario del PAC es afiliarse al PAN. Durante las elecciones intermedias de 2006 el gobierno fue denunciado ante el IEQ por el mismo uso proselitista del PAC. De hecho, el año pasado Francisco Garrido Patrón fue el gobernador con más quejas ante el IFE por promover su imagen con recursos públicos.
Intolerancia
La promoción de González Valle para suceder a Garrido Patrón en la gubernatura queretana provocó ya una clara división del Partido Acción Nacional. Otros aspirantes a la postulación, como Armando Rivera Castillejos -antecesor de Manuel González en la alcaldía de la capital- le echan en cara al titular del Ejecutivo su intromisión en el proceso interno para definir candidatos.Según la encuesta telefónica efectuada en abril por el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), los queretanos consideran que Paco Garrido está distante de sus gobernados y ausente de la escena pública."Ha viajado mucho; se promocionan más sus giras que el trabajo que realmente hace aquí... no se siente como un político cercano. A fin de cuentas, sigue la línea de los gobernadores panistas, que no son cercanos a la gente", comentó sobre esa encuesta, desde la Ciudad de México, la maestra Marcela Ávila Eggleton, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) (semanario Tribuna, 16 de junio, reportaje de Daniel Aguilar).Para el doctor Bernardo Romero, excomisionado estatal de Derechos Humanos y actual investigador del Departamento de Filosofía de la Universidad Autónoma de Querétaro, "la derecha le tiene miedo a la democracia. Aquí la oposición, o no existe o está en la cárcel; no hay protección para las personas, sino de ellos (los funcionarios). Querétaro fue el primer lugar del país donde hubo expresiones de repudio a los emos. El ambiente de impunidad que prevalece en este sexenio genera la intolerancia, la necedad política y el miedo a la diversidad, no sólo política, sino en otros ámbitos".Tanto Romero como algunos periodistas locales denuncian que el presupuesto estatal para difusión y publicidad se utiliza para mantener el férreo control de los medios informativos. Señalan particularmente como los principales operadores de la represión a la prensa al titular de Comunicación Social, Miguel Ángel Vichique de Gasperín -sobrino del obispo Mario de Gasperín-, al secretario de Gobierno Alfredo Botello, quien se inició como periodista y colaboró en medios críticos y marginales de la entidad.Luis Gabriel Osejo, responsable de la página informativa digital Ciudad y Poder, relata que está vetado en varios medios impresos y electrónicos desde 2003, cuando invitó a la UAQ al periodista Álvaro Delgado, de Proceso, para que presentara su libro El Yunque, la ultraderecha en el poder."No sabía que eso sería mi marca durante el sexenio -continúa Osejo. Trabajaba en Radio Capital y de pronto dejaron de pagarme, sin ninguna explicación. Después me enteré por boca del secretario particular del gobernador, Ricardo Anaya, que a (Alfredo) Botello le había molestado mucho que trajera a Álvaro. Y no he sido el único; en estos años ha habido cambios de directores, editores y reporteros en los medios locales como nunca se había visto. Sólo es cuestión de que se difunda una crítica hacia el gobierno, y llega la orden."
Costos de la opacidad
En marzo pasado Garrido Patrón logró que el Congreso local aprobara sin muchos problemas una amplia reforma a la Constitución del estado, que fue presentada como "una nueva Constitución". Entre otras cosas, esto le permitió al gobernador pasar el año sin rendir cuentas a los queretanos, pues no hubo informe de gobierno, y el último de su gestión lo dará en los primeros meses del presente año, ya con el proceso electoral en puerta.Braulio Guerra Urbiola, secretario del Comité Directivo Estatal priista, señala en entrevista con Proceso que "este es un año sin precedente en la historia de Querétaro: sin informe, por una reforma constitucional desastrosa. Con toda pomposidad este gobernador quiere hacernos pensar que hay una Constitución nueva. Tuvimos una reforma constitucional en la que quedan anulados conceptos como el juicio político para un exgobernador, y el informe lo rendirá en febrero, a unas semanas de la postulación de los candidatos".Una evaluación de esa reforma constitucional, efectuada por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias con la participación de especialistas como Miguel Carbonell, Sergio López Ayllón, Ignacio Marván Laborde, Francisco Arroyo García y Luis Raigosa Sotelo, le otorgó un promedio de 3.7 de calificación en una escala del 0 al 10.Además de marcar pronunciamientos de políticas públicas "más que de derechos fundamentales", capítulo del cual el ciudadano quedó ausente, el grupo de consulta alertó sobre algunos defectos de la reforma impulsada por Garrido Patrón: un "fortalecimiento excesivo del Poder Ejecutivo, mecanismos no adecuados en el Tribunal Superior de Justicia -que permitirían al gobernador controlar mediante ratificaciones a los magistrados- y varias lagunas".Además, la "nueva Constitución" deja escaso margen de maniobra para la entidad superior de Fiscalización del estado y presenta visos de inconstitucionalidad, como los que advirtieron los expertos en el intento de fusionar la Comisión Estatal de Derechos Humanos y la Comisión Estatal de Información Gubernamental (CEIG) para que ambas quedaran en manos del ombudsman Adolfo Ortega Osorio.Después de que la Procuraduría General de la República promoviera una acción de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló en contra de la fusión por considerarla violatoria del artículo sexto de la Constitución general.El afán electoral y la opacidad en la información son puntos en común de los dos más importantes proyectos del sexenio de Garrido: el PAC y el Sistema Acueducto II, para garantizar el abasto de agua de la capital queretana y la zona conurbada.El PAC arrancó oficialmente en un acto que encabezó Francisco Garrido en la colonia Puerta del Cielo de la capital. Ahí dijo que su intención era lograr "una profunda transformación de la manera de ser, de estar y de vivir de los queretanos". Rechazó que se tratara de un programa de dádiva y explicó que se basa en la cooperación, "donde el Gobierno pone una parte y el ciudadano la parte fundamental: su esfuerzo, su dedicación, su corazón, su trabajo y su cariño".La información sobre "la parte" que pone el gobierno es escasa, contradictoria y confusa, como lo han corroborado numerosos ciudadanos y militantes de partidos que han pedido a la correspondiente Unidad de Acceso del Ejecutivo los detalles de la función, actividades, presupuesto y recursos públicos aplicados por la Coordinación de Desarrollo Humano. Esa es la figura burocrática que Garrido Patrón le confirió a su secretario particular, Ricardo Anaya Cortés, como responsable directo de la aplicación del PAC.Este funcionario es, además, consejero estatal del PAN y se le considera el operador de la campaña de Manuel González Valle.Uno de los solicitantes de esos datos es el propio dirigente priista Braulio Guerra Urbiola, a quien el 2 de junio de 2008 el vocal ejecutivo de la Unidad de Acceso a la Información Pública del Poder Ejecutivo, León Francisco Aguilar Torres, le entregó un oficio de la Unidad de Apoyo Administrativo. En el documento, la dependencia le responde que la Coordinación de Desarrollo Humano no cuenta con estructura propia porque "las funciones que tiene encomendadas son atendidas a través de la Secretaría Particular del C. Gobernador".Según esa respuesta, dicha coordinación "no ejerce directamente presupuesto alguno" porque en realidad sólo enlaza a distintas dependencias y entidades de la administración estatal para que éstas otorguen directamente los servicios. Con el mismo argumento, la Unidad de Apoyo Administrativo evadió informar sobre el padrón de beneficiarios que solicitó Guerra Urbiola."Como partido, y a mí como ciudadano (la respuesta) nos parece una burla, una simulación y un desapego enorme y terrible a lo que tienen obligación de informarnos", señaló el priista.Más de dos meses después, el 20 de agosto, a otro ciudadano que pidió esos mismos datos del PAC se le informó que, hasta el 23 de julio, el programa tenía recursos disponibles por 237 mil 891 pesos; que cuenta "con 8 escritorios, 8 computadoras, 2 impresoras, 1 escáner y 8 vehículos" y trabajan en él 13 personas. No se menciona que estos recursos están a cargo del secretario particular del gobernador, en su calidad de coordinador del PAC.Y sobre la lista de beneficiarios del PAC, el gobierno estatal le respondió a ese ciudadano que se trata de "los ciudadanos avecindados en el estado de Querétaro". Además, para contestar a otras preguntas del solicitante, la jefa de la Unidad de Apoyo Administrativo, Elizabeth Ramírez Mandujano, le pide al solicitante que vaya a las oficinas de Obra Pública y del Comité de Planeación para el Desarrollo, con el fin de que consulte directamente "los documentos respecto de los cuales tenga interés en obtener copia, relacionados con su solicitud".Lo cierto es que, mientras el Ejecutivo difundía a través de su Unidad de Acceso a la Información que para agosto pasado el PAC sólo contaba con poco más de 200 mil pesos, entre octubre y diciembre Garrido Patrón realizó al menos cuatro actos masivos para entregar obras y recursos como parte del programa en comunidades y colonias de Huimilpan y de la capital, que sumaron casi 30 millones de pesos.Por ejemplo, el 13 de noviembre, en La Solana -delegación de Santa Rosa Jáuregui, en la ciudad de Querétaro- Garrido Patrón entregó 10 millones de pesos, según se publicó en el portal de internet del gobierno estatal. La corresponsal de La Jornada, Mariana Chávez, reportó que como en los actos de campaña se colocaron enormes pantallas y en ellas se proyectó la imagen del gobernador, quien suele retirarse inmediatamente después de pronunciar su discurso de entrega. También actuaron mariachis y payasos, y se rifaron 50 "kits de limpieza" consistentes en cubetas, escobas y trapeadores. En cuanto al Sistema Acueducto II, fue anunciado como la obra más importante del sexenio, con una inversión de 2 mil 854 millones de pesos. Su objetivo es dotar anualmente de 50 millones de metros cúbicos de agua potable a la capital del estado y a algunos municipios del semidesierto. En la versión oficial, esto se lograría canalizando el líquido desde un sistema de manantiales conocido como El Infiernillo, localizado cerca de la presa de Zimapán, en el estado de Hidalgo, y para ello se requiere atravesar la sierra El Doctor. En el proyecto se incluye la construcción de un túnel de casi tres kilómetros, del que se reportó "un avance significativo" en las notas de prensa sobre una visita del gobernador a la zona, el 19 de diciembre.Sin embargo, especialistas en obras hidráulicas sostienen que el proyecto es inviable y representará un alto costo, que a su vez se traduciría en un elevado subsidio o en altas tarifas para los usuarios del agua. El ingeniero José Antonio Nieto Ramírez, doctor en dinámica estructural y exdirector del Consejo Consultivo Técnico de la Comisión Nacional del Agua, explica:"La capital (de Querétaro) ha crecido sin control, con una serie de manejos no muy claros en cuanto al uso de suelo, especulación y un crecimiento bárbaro. El bombeo ha estado abatiendo el acuífero a gran velocidad. Había varios proyectos para el abasto, pero (los funcionarios estatales) se fueron por el proyecto más caro y el menos conveniente: unos manantiales que se inventaron en el río Moctezuma, que va a desembocar al Golfo de México (y que en realidad) son filtraciones de la presa de Zimapán."Advierte que esta última circunstancia determina que esa agua no tenga la calidad sanitaria recomendable para el consumo de los queretanos.Acerca de los detalles técnicos de la obra, el ingeniero y constructor Fernando Osuna asegura que el túnel para cruzar la sierra "donde están los presuntos manantiales" presenta una falla logística muy seria, "tanto que ya cambiaron la localización de la altura del túnel. Esas decisiones no se toman sobre las rodillas". La información de varios expedientes relativos al Sistema Acueducto II fue reservada a solicitud de la Comisión Estatal del Agua, con el argumento de que involucran asuntos de propiedad intelectual por el uso de tecnología, y la ley obliga a dicha reserva. Debido a que hubo dos licitaciones del proyecto y sólo se conoce la primera, que se declaró desierta, no se tiene claro qué se licitó finalmente y cómo se gastarán los 2 mil 854 millones de pesos anunciados. Los dos expertos entrevistados coinciden en que esto se sabrá con el tiempo, cuando la población vea cuánto le cuesta realmente el metro cúbico de agua. l
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
